Справа № 216/3685/22
Провадження № 1-кп/216/712/22
У Х В А Л А
іменем України

28.09.2022 місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року, -

встановив:

16 вересня 2022 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України..
28 вересня 2022 року у підготовчому судовому засіданні оролошено резолютивну частину ухвали, якою Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Дослідивши вказану ухвалу (резолютивну частину) суд вбачає, що в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.
Так, в резолютивній частині ухвали не був збережений текст абзацу другого, а саме: «Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин».
В даному випадку виправлення зазначеної вище технічних помилки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті рішення, оскільки під час перевірки технічної фіксації здійсненої за допомогою системи «Акорд» встановлено, що зазначений вище фрагмент судом проголошено.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену технічну помилку, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити технічну помилку в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року (216/3685/22).
Абзац другий резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року (216/3685/22) слід читати в наступній редакції: «Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1