Справа № 289/1070/22
Номер провадження 1-кс/289/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади «Спас Нерукотворний» с.Раковичі на рішення начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження та на бездіяльність начальника сектору дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади «Спас Нерукотворний» с.Раковичі звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 000066 від 06.06.2022 та не надання для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначив, що 06.06.2022 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0000066 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 356 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді, за заявою про вчинення злочину поданою керівником Релігійної громади «Спас Нерукотворний» ОСОБА_4
26.07.2022 начальник сектору дізнання ВП № 3 Житомирського РУП виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Оскільки строки визначені ст.ст. 219, 615 КПК України не закінчились, підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування не має.

Також, 26.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП межах кримінального провадження № 000066 про надання матеріалів для ознайомлення. Однак клопотання в триденний термін розглянуто не було, матеріали для ознайомлення не надані.

Скаржник просить скасувати постанову від 26.07.2022 про закриття кримінального провадження № 000066 та зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в термін передбачений ст.220 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 000066.

Адвокат ОСОБА_3 до суду з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі, скаргу підтримує з підстав зазначених у ній.

Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та подані представником Радомишльського ВП матеріали, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 298-5 КПК України передбачає, що У разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.

2. У разі неможливості закінчити дізнання у строк, визначений статтею 219 цього Кодексу, дізнавач або прокурор звільняє затриману особу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання.

3. Перебіг строку дізнання зупиняється у випадку, передбаченому статтею 280 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст. 615 КПК України 8. У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався відповідними нормативно-правовими актами, останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З матеріалів кримінального провадження № 000066 вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, поданою керівником Релігійної громади «Спас Нерукотворний» ОСОБА_4 внесені 06.06.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 356 КК України.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст.. 356 КК України є кримінальним проступком, яке вчинене під час дії воєнного стану.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи викладене, строки дізнання у даному кримінальному провадженні не закінчились, а постанова начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області винесена передчасно, без наявності законодавчих підстав.

Також, з матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 подана заява про надання матеріалів кримінального провадження № 000066 для ознайомлення, яка отримана відповідальним працівником Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 26.07.2022 року.

В той же час, вказана заява в матеріалах кримінального провадження № 000066 відсутня і начальником сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області не розглянуто. Рішення по вказаній заяві згідно вимог КПК України не прийнято.

Керуючись ст. 219, 214,303-307, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвокатаОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову від 26 липня 2022 року начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 000066 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 000066 для ознайомлення - в межах і в термін передбачений ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1