Справа № 404/1526/22
Номер провадження 1-кс/404/850/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000184 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів, а саме: спиляні дерева породи дуб та ясен, бензопили.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 24.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України щодо незаконної порубки дерев.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі на відстані 7,5 км від с. Вільне Кропивницького району Кіровоградської області, діючи умисно вчинив незаконну порубку дерев породи дуб та ясен, в кількості 21 штук.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 24.03.2022 року близько 08:00 годин він прокинувся та йому повідомив старший реабілітаційного центру на ім`я ОСОБА_8 про те, що він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будуть їхати пиляти дрова, про що ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_5 . Приблизно о 09:00 годин за ними приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_6 на авто ГАЗ, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та сівши в кузов даного авто вони поїхали в лісосмугу, що знаходиться на відстані 7-10 км від с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області. Приїхавши на місце вони вийшли з авто та побачили ще 3-х раніше невідомих йому чоловіків, які вже були на місці. Після чого почали спили дерев, ОСОБА_6 керував ними та був старший на даній порубці. За дану порубку їм нічого не заплатили.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_13 , який повідомив, що близько 08:00 годин 24.03.2022 року він перебував біля Катранівського ринку, що повул. Преображенській в м. Кропивницький зі своїм знайомим ОСОБА_14 . В цей час йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб вони підходили до нього додому та він повезе х десь на роботу, за що обіцяв кожному заплатити грошові кошти в сумі 100 грн., на що вони погодились. Коли вони прийшли до нього, то сіли до автомобіля марки ГАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого поїхали до лісосмуги в трьох. Через деякий час до них під`їхав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який привіз трьох невідомих йому чоловіків, які разом з ними пиляли та складали дрова в лісосмуги. Вовк ОСОБА_6 особисто пиляв дерева, відпилюючи стовбури від корінців. ОСОБА_6 встиг спиляти близько 21 дерев породи ясен та клен.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_15 , який повідомив, що 24.03.2022 року старший реабілітаційного центру ОСОБА_16 зібрав його та його знайомих і сказав, щоб вони йшли в розпорядження до його знайомого ОСОБА_5 та виконувати його вказівки, які він їм задасть. Через деякий час до них приїхав ОСОБА_5 та вони поїхали разом з ним на білому автомобілі ГАЗ. Потім він їх завіз в лісосмугу та дав їм бензопили, сказав їм пиляти лісосмугу та складати дрова на купу. Потім, вони чекали доки приїде ОСОБА_6 (знайомий ОСОБА_5 ). Через деякий час до них приїхав ОСОБА_6 на білому авто ГАЗ та вони почали вантажити дрова.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в своєму володінні має підсобне господарство на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: спиляні дерева породи дуб та ясен, бензопили.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: спиляні дерева породи дуб та ясен, бензопили та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному володінні особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості у тому числі і про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (п.п. 5-6 ч. 3 ст. 234 КПК України). До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке крім іншого повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п.1, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Так, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених у клопотанні предметів, а саме: спиляні дерева породи дуб та ясен, бензопили.

На підтвердження своїх доводів, слідчий долучив:

- рапорт про прийняття повідомлення зі служби «102», згідно до якого, 24.03.2022 року о 14-54 год., за адресою: Кіровоградський район, с. Вільне невідомі спилюють дерева в посадці;

- протокол огляду місця події від 24.03.2022 року, згідно до якого проведено огляд лісосмуги з кадастровим номером 48.6616,32072621 на відстані близько 7,5 км від с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 3302 14 СПГ з д.н.з. НОМЕР_1 , 243 одиниці свіжозрубаних дерев, бензопилу червоного кольору без назви з номером GL 4500, бензопилу жовтого та зеленого кольору марки «VERANO VRS22G», тканинні рукавички чорного кольору, які упаковані до спеціального пакету № 0021970 та мобільний телефон марки «SHARP», чорного кольору з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який упакований до спеціального пакету № INZ 1061090;

- протокол допиту ОСОБА_6 , який вказав, що 24.03.2022 року здійснював незаконну порубку лісосмуги спільно з особами на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які допомагали вантажити зруби дерев. В той же день, на місце порубки виїхали працівники поліції, які провели огляд місця події, під час якого вилучена деревина, автомобіль, бензопили та його мобільний телефон;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , згідно до якого свідок вказав, що 24.03.2022 року близько 08:00 годин йому повідомив старший реабілітаційного центру на ім`я ОСОБА_8 про те, що він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будуть їхати пиляти дрова, про що ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_5 . Приблизно о 09:00 годин за ними приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_6 на авто ГАЗ, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та сівши в кузов даного авто вони поїхали в лісосмугу, що знаходиться на відстані 7-10 км від с. Вільне, Кропивницького району, Кіровоградської області. Приїхавши на місце вони вийшли з авто та побачили ще 3-х раніше невідомих йому чоловіків, які вже були на місці. Після чого почали спили дерев, ОСОБА_6 керував ними та був старший на даній порубці. За дану порубку їм нічого не заплатили.

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , згідно до якого свідок вказав, що близько 08:00 годин 24.03.2022 року він перебував біля Катранівського ринку, що по вул. Преображенській в м. Кропивницький зі своїм знайомим ОСОБА_14 . В цей час йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб вони підходили до нього додому та він повезе їх на роботу, за що обіцяв кожному заплатити грошові кошти в сумі 100 грн., на що вони погодились. Коли вони прийшли до нього, то сіли до автомобіля марки ГАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого поїхали до лісосмуги в трьох. Через деякий час до них під`їхав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який привіз трьох невідомих йому чоловіків, які разом з ними пиляли та складали дрова в лісосмуги. Вовк ОСОБА_6 особисто пиляв дерева, відпилюючи стовбури від корінців. ОСОБА_6 встиг спиляти близько 21 дерев породи ясен та клен.

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 , згідно до якого свідок вказав, що 24.03.2022 року старший реабілітаційного центру ОСОБА_16 зібрав його та його знайомих і сказав, щоб вони йшли в розпорядження до його знайомого ОСОБА_5 та виконувати його вказівки, які він їм задасть. Через деякий час до них приїхав ОСОБА_5 та вони поїхали разом з ним на білому автомобілі ГАЗ. Потім він їх завіз в лісосмугу та дав їм бензопили, сказав їм пиляти лісосмугу та складати дрова на купу. Потім, вони чекали доки приїде ОСОБА_6 (знайомий ОСОБА_5 ). Через деякий час до них приїхав ОСОБА_6 на білому авто ГАЗ та вони почали вантажити дрова.

Проте, всі вищеописані свідки вказують на те, що незаконна порубка дерев здійснювалась 24.03.2022 року, що вже було зафіксовано працівниками поліції, в зв`язку з чим було вилучено у ОСОБА_6 деревину, автомобіль, бензопили та належний йому мобільний телефон. Вказане підтверджується протоколом огляду місця події долученим до матеріалів клопотання.

Щодо систематичного вчинення кримінального правопорушення описаного у витязі - не зазначено ні по тексту клопотання, ні в протоколах допиту свідків долучених до нього. Крім того, жоден зі свідків опитаних в рамках даного кримінального провадження не вказав на можливість зберігання незаконно порубаної деревини за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_5 .

Відтак, для обґрунтування клопотання слідчий не надала жодного доказу того, що їй достеменно відомо, що за місце здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 може зберігатися незаконно порубана деревина.

З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000184 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1