Справа № 592/3265/22
Провадження № 1-кс/592/1347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням, зокрема встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях або в оригіналах, а саме: 1) заяви ФОП « ОСОБА_4 » на проведення експертизи (цінового моніторингу) щодо визначення середньоринкової ціни по Сумській області на дрова паливні тверолісових порід, станом на 30.09.2021; 2) договору (за наявності) або іншого документу укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення цінового моніторингу щодо визначення середньоринкової ціни по Сумській області на дрова паливні тверолісових порід, станом на 30.09.2021; 3) висновку експертизи (цінового моніторингу) № ЦД-323 складеного 04.10.2021 з усіма наявними додатками та документами, що досліджувалися у ході її проведення; 4) копії журналу обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншого документу, у якому зафіксовано від кого саме та коли надходила заява вказана в п.1, а також коли та хто саме отримував висновок за результатами цінового моніторингу № ЦД-323; 5) всієї наявної кореспонденції між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення цінового моніторингу № ЦД-323.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях або в оригіналах, а саме: 1) заяви ФОП « ОСОБА_4 » на проведення експертизи (цінового моніторингу) щодо визначення середньоринкової ціни по Сумській області на дрова паливні тверолісових порід, станом на 30.09.2021; 2) договору (за наявності) або іншого документу укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення цінового моніторингу щодо визначення середньоринкової ціни по Сумській області на дрова паливні тверолісових порід, станом на 30.09.2021; 3) висновку експертизи (цінового моніторингу) № ЦД-323 складеного 04.10.2021 з усіма наявними додатками та документами, що досліджувалися у ході її проведення; 4) копії журналу обліку кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншого документу, у якому зафіксовано від кого саме та коли надходила заява вказана в п.1, а також коли та хто саме отримував висновок за результатами цінового моніторингу № ЦД-323; 5) всієї наявної кореспонденції між ФОП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення цінового моніторингу № ЦД-323.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1