Справа № 521/6225/22
Номер провадження:1-кс/521/1685/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівка, Окнянського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000283 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
18.02.2022 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення.
Так, 18.02.2022 ОСОБА_7 прибув гіпермаркету «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де визначив об`єктом свого злочинного посягання приміщення обміну валют ТОВ ФК «Октава Фінанс» та матеріальні цінності та речі, які могли в ньому знаходитись.
Надалі, 18.02.2022 приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у інше приміщення, зайшов до магазину «Метро» та підійшов до приміщення обміну валют ТОВ ФК «Октава фінанси», яке знаходилось у приміщенні магазину.
В подальшому ОСОБА_7 , дочекавшись поки касир обміну валют покинула своє робоче місце та його дії будуть непомітні, підійшов до вхідних дверей обміну валют, де дістав невстановлений під час досудового розслідування предмет та шляхом віджиму відчинив вхідні двері обміну валют та проник всередину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні обміну валют, упевнившись, що його дії залишаються не помітними, для сторонніх осіб, таємно викрав майно, що належить ТОВ ФК «Октава Фінанс», а саме: грошові кошти у сумі 49578 гривень, 2857 доларів США (що по курсу НБУ складає 80853 гривні), 945 євро (що по курсу НБУ складає 30419 гривень), які помістив до сумки чорного кольору.
Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 завдав матеріальний збиток ТОВ ФК «Октава Фінанс» на загальну суму 160850 гривень.
За вказаним фактом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 18.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
18.02.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.03.2022 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.05.2022 року.
Водночас, завершити досудове розслідування у трьохмісячній строк неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно:допитати представника ТОВ ФК «Октава Фінанс», отримати акт інвентаризації; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Направлення обвинувального акту до суду в строк до 19.05.2022 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування та позбавить суд можливості своєчасно призначити підготовче судове засідання та відповідно вирішити пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
10.05.2022 перед керівництвом Одеської обласної прокуратури порушено питання щодо продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців тобто до 19.06.2022.
Слідчий просить продовжити строк до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2022 року, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
3. Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб тобто, 198480 гривень.
Підозрюваний та його захисник просили суд відмовити в задоволенні клопотання, та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 -06:00 ранку.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, допитавши підозрюваного, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року у відношенні ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 13.04.2022 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000283 продовжено до 3 місяців

15.03.2022 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси до підозрюваного було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 19.05.2022 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року, строк досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000283 продовжено до 4 місяців, тобто до 19.06.2022 року.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 згідно клопотання слідчого є те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення; вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення перебуваючи в суспільстві.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матиме можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років), вік та стан здоров`я (знаходиться у віці 41 року, відомостей про будь-які захворювання підозрюваним не надано), наявність соціальних зв`язків в м. Одесі ( громадянин України, мешкає в м. Одесі, не одружений), майновий стан останнього (не має постійної роботи), а також розмір майнової шкоди у завдані якої підозрівається ОСОБА_7 , наявність судимостей (раніше судимий).
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
З цих підстав слідчим суддею не приймаються до уваги доводи захисника щодо можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_7 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 19.06.2022 року.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинено без застосування насильства або погрози застосування такого насильства, слідчий суддя вважає за необхідне визнати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до КПК України.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави і визначені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями: 107, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.06.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 33 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 16.05.2022 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19.06.2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
За умови внесення застави на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 19.06.2022 року включно або до внесення застави у розмірі 198480 гривень.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1