ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3340/22
провадження № 1-кс/753/555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18 лютого 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про дату, час та тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та без змісту вхідних та вихідних SMSповідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів щодо номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год з 1 травня 2021 року по теперішній час з подальшим виготовленням та вилученням вказаної інформації у електронному та друкованому вигляді.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 26 травня 2021 року о 17:00 год на лінію Національної поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1980 року народження, який повідомив, що під час спілкування зі своїм сусідом на ім`я ОСОБА_6 , останній йому повідомив, що має намір замінувати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Звернення заявника до служби « НОМЕР_2 » ГУНП у м. Києві здійснювалось з телефонного номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв`язку та зробити роздруківку номерів мобільних операторів із зазначенням абонентських номері «А» та «Б», даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів у період з 1 травня 2021 року по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду клопотання у його відсутність, клопотання він підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України щодо факту замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту о/у ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 26 травня 2021 року та протоколу огляду місця події від 26 травня 2021 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та інформація про замінування не підтвердилась.

Згідно із актом управління вибухотехнічної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 травня 2021 року в результаті огляду та на момент його закінчення вибухонебезпечних речовин та предметів і пристроїв не виявлено.

Листом від 23 червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило про те, що звернення заявника ОСОБА_5 , 1980 року народження до служби « НОМЕР_2 » ГУНП у м. Києві 26 травня 2021 року здійснювалось з телефонного номеру НОМЕР_1 . Відповідний аудіозапис було надано за запитом.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 червня 2021 року, остання вказала, що ОСОБА_5 , 1980 року народження її колишній чоловік, з яким вона вже 4 роки не проживає, де він може знаходитись на вказаний час не знає, останній раз спілкувалась з ним за номером телефону: НОМЕР_3 . Вказала, що ОСОБА_5 раніше, у 2009 році судимий за частиною четвертою статтею 296 КК України ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів співробітникам оперативного підрозділу ВКП ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Також не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання інформації «до теперішнього часу», оскільки слідчим у клопотанні не вказано до якого конкретного часу (дати), а також відсутня аргументація щодо необхідності отримання інформації «до теперішнього часу».

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про дату, час та тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів та без змісту вхідних та вихідних SMSповідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів щодо номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год з 1 травня 2021 року по 1 липня 2021 року з подальшим виготовленням та вилученням вказаної інформації у електронному та друкованому вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1