УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1062/22

Провадження № 1-кп/568/85/22

03 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня особа, осіб непрацездатного віку на утриманні немає, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 вересня 2022 року близько 19 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на подвір`ї господарства, за адресою АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 двома руками штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ногою в область лівого ока та два удари рукою, зажатою в кулак по обличчю ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови, лівобічної навколоорбітальної гематоми, травматичного видалення двох верхніх зубів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, претензій до останнього немає.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від обвинувачення, підтвердивши, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілого, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Частиною 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.
Враховуючи, наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 314, 370-372, 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000106 за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1