Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/135/20
Провадження № 1-в/935/6/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Коростишеві подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, засуджений 07.12.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з даним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили, отриманий органом пробації для виконання 05.02.2021. Однак, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не виконує, оскільки не з`являється на відмітку до органу пробації без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, змінив місце свого проживання не повідомивши про це орган пробації. З огляду на наведене, просить розглянути питання щодо скасування стосовно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити на відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить подання розглядати без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, вважає за доцільне оголосити розшук засудженого, який не з`являється на виклики органу пробації та суду.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Привід, застосований до ОСОБА_3 за ухвалою суду виконано не було з підстав відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання.

Відповідно до положень, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що КПК України прямо не врегульовано питання про надання дозволу на затримання засудженого для доставки його у судове засідання для розгляду подання про заміну призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, що передбачено ч.6 ст.9 КПК України, та відповідні положення статті 190 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним зупинити судове провадження та оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 з наданням дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду подання про заміну призначеного судом покарання. Організацію виконання ухвали суд покладає на ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області та Коростишівську окружну прокуратуру Житомирської області .

Термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання засудженого встановити шість місяців.

Керуючись ст. ст.9, 190, 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання засудженого втрачає законну силу 21 грудня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області та Коростишівську окружну прокуратуру Житомирської області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Коростишівської окружной прокуратури Житомирської області, начальнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1