Провадження № 1-кп/127/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході судового провадження обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинені на протязі 2015-2016 років та з моменту їх вчинення минуло понад три роки, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом цих строків нових кримінальних правопорушень не вчиняли, не ухилялись від суду, а тому підлягають звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно них.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України їм зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинувачених та просив суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані: за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, вчинений групою осіб; за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, використання підроблених документів, вчинений групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані: за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, організація складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, вчинений групою осіб; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, організація використання завідомо підроблених документів, вчинений групою осіб.

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 458 КК України, які інкриміновані ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які інкриміновані ОСОБА_6 відносяться до кримінальних проступків.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 минуло більше трьох років, відповідно до довідок про судимість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняли протягом вказаного строку нових кримінальних правопорушень, не ухилялись від слідства та суду та останні не заперечують проти закриття кримінального провадження щодо них.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення їх від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: