Справа № 204/2223/22
Провадження № 1-кс/204/578/22
У Х В А Л А
22 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання вибухових речовин та пристроїв. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 27.02.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «386/76-80/т» 1 шт. та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з позначенням 60-83. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 27.02.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/76-80/т» 1 шт. та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з позначенням 60-83. 27.02.2022 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати з позначенням «386/76-80/т» 1 шт. та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з позначенням 60-83. Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні вибухових речовин та пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України. 27.02.2022 о 22 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 було затримано. 28.02.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 01.03.2022 процесуальним керівником прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 28.03.2022. 24.03.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2022 р.
Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 27 квітня 2022 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно встановити походження озброєння, вилученої під час проведення обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 ; встановити інших осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; після отримання висновків усіх судових експертиз повідомити про підозру у нових епізодах; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваним; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного, підозрюваний, кожний окремо, у судовому засіданні заперечували проти продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
27.02.2022 о 22 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 було затримано.
28.02.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.03.2022 процесуальним керівником прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 28.03.2022.
24.03.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська продовжено строк тримання під вартою до 27.04.2022.
На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, прокурором в судовому засіданні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк, необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а тому, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1