Єдиний унікальний номер 205/3931/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
05 липня 2022 року фахівець відділу Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказувала, що протягом визначеного судом іспитового строку, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно засуджений не працевлаштований. Йому було запропоновано звернутись до центу зайнятості, але він відмовився. Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 03.06.2022 року, рівень ризику низький, виявлено криміногенні потреби: «Робота». Згідно останньої довідки інформаційної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області станом на 15.02.2022 року ОСОБА_4 протягом випробувального терміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. Одночасно зазначає, що за обліками ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На підставі викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення , звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.
Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня року, ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила нове кримінальне правопорушення, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_4 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
Згідно довідки інформаційної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області станом на 15.02.2022 року ОСОБА_4 протягом випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягався.
За обліками ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року сплив 1 липня 2022 року, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1