Провадження по справі № 1-кп/752/118/22
У Х В А Л А

"08" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:
Триває судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яким пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності та у сфері службової діяльності.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування одного із запобіжних заходів. В обґрунтування вимог захисник зазначив, що під час досудового розслідування двох кримінальних проваджень його підзахисному обирався запобіжний захід у вигляд застави, зокрема ухвалою Голосіївського районного суду від 13.05.2016 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 110240грн. та ухвалою Голосіївського районного суду від 15.05.2018 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в розмірі 140960 грн.

Вважає, що після об`єднання даних проваджень у суді, відносно ОСОБА_4 фактично діє два запобіжних заходи, тому просить один з них скасувати, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов`язки, зокрема з`являється на виклики суду тощо.

ОСОБА_4 просив скасувати заставу в розмірі 110240грн., яка вносилася його захисником ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, дослідивши додані до нього документи, прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000012, данні про яке внесені до ЄРДР 14.01.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 110240грн. Дана сума згідно даних квитанції №19 від 17 травня 2016 внесена захисником ОСОБА_7 на депозитний рахунок.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002285, данні про яке 23.03.2017 внесені до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 140960 грн. Сума застави згідно даних квитанції №222 від 21 травня 2018 внесена ОСОБА_9 на депозитний рахунок.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0002285 від 23.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути клопотання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу та своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Системний аналіз норм КПК України, свідчить про те, що відносно обвинуваченого може бути застосовано лише один запобіжний захід.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема викладені в ухвалах суду із визначення запобіжних заходів, дотримувався належної процесуальної поведінки, має постійне місце проживання.

З таких обставин суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110240 застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 підлягає скасуванню.

Сума застави, внесена ОСОБА_7 підлягає поверненню останнього на його вимогу.

Керуючись ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:
клопотання сторони захисту задовольнити.

Скасувати запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 травня 2016 у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2016.

Повернути ОСОБА_7 заставу у розмірі 110240 (Сто десять тисяч двісті сорок) грн., внесену ним 17.05.2016 за квитанцією №19 на розрахунковий рахунок 4844, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача - 820019, код отримувача 02896756., відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 13.05.2016

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1