Провадження № 1-кп/761/1009/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., прокурора ОСОБА_6., захисника ОСОБА_7., обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0004636 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Червоноград Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачений підтримав його думку.

Прокурор ОСОБА_6. не заперечувала з даного приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувачення, 18 травня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилини, обвинувачений ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1 , рухався в другій від правого бордюру смузі руху по пр. Перемоги зі сторони вул. Нестерова в напрямку вул. Шпака, та наближався до ділянки біля будинку АДРЕСА_2. В цей же час, в попутному напрямку в крайній правій смузі руху рухався мотоцикл «Ямаха», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Під час керування транспортним засобом, згідно обвинувачення, водій ОСОБА_1 , грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності перед початком зміни напрямку свого руху, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та, при перестроюванні, не дав дорогу мотоциклу «Ямаха», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі руху, тобто по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись.

Продовживши рух керованого автомобіля, ОСОБА_1 виїхав в сусідню крайню праву смугу руху та допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною мотоцикла «Ямаха».

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_1 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, водій мотоцикла «Ямаха» ОСОБА_3 в результаті зіткнення транспортних засобів отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого ліктьового суглобу - вивих ліктьової та променевої кісток, закритої травми лівого стегна - перелому діафізу лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, відкритої травми лівого колінного суглобу - уламкового перелому наколінника зі-зміщенням уламків, забійної рани, що відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Такими діями, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_7. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 3858 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 82 копійки слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград Львівської обл., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0004636 від 19 травня 2019 року відносно останнього - закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експерта на суму 3858 (три тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 82 копійки - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_4