Справа № 750/1/22
Провадження № 1-кс/750/696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003957 від 30.12.2021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, неодруженого, працюючого фасадчиком, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимий: 21.09.1990 Чернігівським окружним судом за ч. 3 ст. 117, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 43 КК України (1960 року) приєднано невідбуту частину покарання по вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.1989 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 16.12.1994 умовно-достроково звільнений на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області, невідбутий строк: 7 місяців 28 днів; 14.12.1998 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців із застосуванням ч. 14 КК України лікування від наркоманії, конфіскації майна, 13.09.2002 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання; 16.09.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 02.11.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, 11.07.2017 умовно-достроково звільнений на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова, невідбутий строк: 8 місяців 21 день; 02.12.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, 24.07.2020 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання; 22.06.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и л а:
21.02.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2022.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, просила застосувати до пізозрюваного домашній арешт. Підозрюваний підтримав свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003957 від 30.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
31.12.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
31.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
02.01.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2022 року.
Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 17.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003957 від 30.12.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, згідно клопотання є не завершення проведення судово-імунологічних і судово-медичної експертиз, крім цього необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілому, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, а також, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У клопотанні обґрунтовано, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя зважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Згідно доданих до клопотання матеріалів підозрюваний раніше неодноразово судимий і вчинив кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, під час іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2021, тому може продовжити вчиняти інші злочини. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою зміни їхніх показань на свою користь, оскільки підозрюваний підтримує дружні відносини із останніми. Суд приймає до уваги поведінку підозрюваного безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а саме останній покинув місце вчинення злочину та не вжив жодних заходів до надання медичної допомоги потерпілому; відсутність міцних соціальних зв`язків; також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих у судовому засіданні учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, про застосування якого клопотали захисник і підозрюваний, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 27.02.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав для визначення розміру застави не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 28.03.2022, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 28.03.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1