Справа № 592/7255/22
Провадження № 1-кс/592/3085/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006298 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006298 від 20.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.12.2012 по 13.09.2013 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що виступало Підрядником) уклали з ОСОБА_4 як директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради (що виступало замовником) договір № 002 на виконання робіт від 02.09.2013 по обслуговуванню та реконструкції автостоянок на території м. Суми на загальну суму 242 153,00 грн.

В подальшому під приводом виконання умов договору, ймовірно вчиняли пособницькі дії у заволодінні шахрайським шляхом майна ДП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є підприємством комунальної форми власності.

При цьому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почали укладати договори з іншими підприємствами, як субпідрядниками, щодо фактичного виконання умов договору, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР № 002 від 02.09.2013 по обслуговуванню та реконструкції автостоянок на території м. Суми.

Зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало догори з такими підприємствами: договір № 002 від 05.09.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договір № 004 від 24.12.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договір № 001 від 10.03.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договір № 002 від 01.04.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок; договір № 003 від 01.07.2014 з ПП « ОСОБА_5 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок.

В подальшому за розпорядженням директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР ОСОБА_4 із рахунку підприємства на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було перераховано грошові кошти в якості попередньої оплати на загальну суму 242153 гривень, при тому, що згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №17/18, вартість фактично виконаних робіт на автостоянці №4 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , становить 21 052 гривень, а на автостоянці №2 за адресою: АДРЕСА_2 , - 25 300 гривень, тобто на загальну суму 46 352 гривень.

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в дослідження матеріалів кримінальної справи № 592/11097/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів:

- речі і документи, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів кримінальної справи №592/11097/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1