Справа № 296/6119/22
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на обшук

20 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , яке погоджено прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з 17.05.2022 по 19.09.2022 неодноразово збувала мешканцям м.Житомира речовини, зовні схожі на наркотичний засіб - метадон (триває проведення трьох експертиз матеріалів речовин та виробів).

Зокрема, слідством достовірно задокументовано факт спільного збуту вказаними особами наркотичного засобу - метадон, загальною масою 0,95428 грам, ОСОБА_8 , що відбувся 29.07.2022 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , о 20 год. 40 хв. 28.07.2022 повідомив ОСОБА_5 про необхідність придбання наркотичного засобу у раніше узгодженому місці у

місті Вінниця.

Наступного дня, 29.07.2022, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік від будинку 18 у провулку Молодіжному у місті Вінниця, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_6 , шляхом відшукання «закладки», з метою подальшого збуту придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, масою не менше 0,9265 грам.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, незаконно перевезла за допомогою громадського транспорту раніше придбаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,9265 грам до міста Житомир.

Після цього, 29.07.2022 о 13 год. 41 хв. ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_3 , в завуальованій формі повідомив іншому співучаснику - ОСОБА_7 про прибуття ОСОБА_5 .

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_7 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м. Житомир, про що ОСОБА_7 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_6 у ході телефонної розмови.

Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , здійснив фасування наркотичного засобу - метадону з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.07.2022 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_3 , узгодив із ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, обставини збуту наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня о 17 годині 11 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківський рахунок, що використовувався співучасниками.

Після цього, 29.07.2022 о 17 годині 18 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_6 , будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та здійснювати незаконний збут наркотичного засобу, діючи згідно плану, у завуальованій формі надав вказівку ОСОБА_7 збути ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичного засобу.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно розробленого ОСОБА_6 плану, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_7 переніс наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_3 , де о 17 годині 34 хвилин зустрівшись з ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, збув останньому 6 фольгових згортків з наркотичним засобом - метадон, загальною масою 0,95428 грам.

Одразу після цього у ході телефонної розмови ОСОБА_7 відзвітував ОСОБА_6 про здійснений збут.

Згідно долучених до матеріалів провадження протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.09.2022, у день затримання (19.09.2022) ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 вчергове поїхала у місто Вінницю та шляхом відшукання «закладки» ймовірно придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, який перевезла у місто Житомир та сівши в салон автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , ймовірно передала ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним, 19.09.2022 в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 10 хв. з метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів причетності до вчинення злочинів, шляхом відшукання матеріальних об`єктів, які були предметом чи об?єктом вчинення кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів у провадженні, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів, до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який на належить ТОВ «ІМПЕКС ГРАНІТ», Житомирська область, Хорошівський район, с. Галинівка, вулиця Центральна, 2-Б.

Таким чином, невідкладність проведення обшуку обумовлена тим фактом, що предмет злочину міг знаходитись у вказаному автомобілі та міг бути знищеней фігурантами провадження або особами, які користуються зазначеним автомобілем.

Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя встановив.

У провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000171 внесене в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, щодо збереження та розповсюдження наркотичних засобів. Заяву про вчинення злочину подано 17.05.2022

Розглянувши надані слідчому судді докази, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий під час судового розгляду довів, що воно відповідає меті обшуку, а обставини та докази свідчать про те, що вказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , міг використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень відомості про які внесені до ЄРДР під №0000171 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України -здовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «ІМПЕКС ГРАНІТ», який фактично відбувся 19.09.2022 в період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 10 хв. у кримінальному провадженні відомості щодо якого 17.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2022 о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1