Справа № 357/701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АМВ» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АМВ» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Одночасно із скаргою представник звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк на подання скарги повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «АМВ», строк на оскарження постанови дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000158 від 11.08.2020 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «АМВ», строк на оскарження постанови дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000158 від 11.08.2020 року.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АМВ» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань №5 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.
Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 , дізнавача Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника Білоцерківської окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1