Справа № 383/778/22
Номер провадження 1-кс/383/200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

власника (володільця) майна - ОСОБА_7 ,

представників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на:

вилучений в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348, автомобіль УАЗ 3303 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_10 , жителю с. Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вилучену в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348, бензопилу червоного кольору з маркуванням BKZ 4523o, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вилучені в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348, частин дерев породи «Акація», що мають розміри (в сантиметрах), зазначених у клопотанні, загальним об`ємом 3,3 складометри;

частини дерев породи «Акація», що знаходились в кузові автомобіля УАЗ 3303 зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348, що мають розміри (в сантиметрах), зазначених в клопотанні, загальним об`ємом 1,2 складометри, які містять на собі інформацію про вчинений злочин, що має значення для встановлення істини по справі, із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність проведення огляду слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000152 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом незаконної порубки деревини на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області.

01.09.2022 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348, було виявлено та вилучено: бензопилу червоного кольору з маркуванням BKZ 4523o, яку скріплено ниткою, кінці якої склеєно биркою; автомобіль УАЗ3303 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились дев`ять частин свіжоспиляних дерев та частини свіжоспиляних дерев породи «Клен» та «Акація» загальним об`ємом 3,3 складометри; сім спилів з пнів свіжоспиляних дерев діаметрами: 1) 54х45 см., 2) 32х31 см., 3) 30х25 см., 4) 31х29 см., 5) 31х28 см., 6) 30х27 см., 7) 28х29 см.; частини свіжоспиляних дерев породи «Клен» та «Акація» загальним об`ємом 3,3 складометри, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 01.09.2022 року.

06.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2022 року №383/778/22, проведено огляд транспортного засобу автомобіля УАЗ 3303, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено частини дерев породи «Акація», з розмірами (в сантиметрах), зазначеними в клопотанні. Крім того, 06.09.2022 року проведено огляд предметів, а саме частин дерев породи «Акація», які було виявлено 01.09.2022 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області та встановлено розміри частин дерев (в сантиметрах), зазначеними в клопотанні. Клас деревини не визначається, у зв`язку з тим, що вказані частини відносяться до деревини для непромислового використання, довжиною до 2,0 метрів.

06.09.2022 року вказані частини дерев породи «Акація» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 01.09.2022 року.

Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події предмети, які зазначено в клопотанні, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бензопила та транспортний засіб являються знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення відповідно, використані причетною особою безпосередньо для впливу на об`єкт кримінально-правової охорони, а тому підлягають арешту, із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_7 пояснив, що бензопила йому не належить, дерева не пиляв, лише допомагав орендатору ставка перевозити частини спилянихдерев. Заперечив проти задоволення клопотання.

Представники ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 злочину не вчиняв, власником автомобіля не являється, підстав для накладення арешту на автомобіль немає.

Представник власника (володільця) майна частин дерев Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 01.09.2022 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади Кетрисанівської об`єднаної територіальної громади, про те, що в ході патрулювання території обслуговування, на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено факт незаконної порубки деревини. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи виявлено пні свіжоспиляних дерев породи «Клен» та «Акація», а також знаряддя та засоби вчинення правопорушення: бензопилу та автомобіль «Уаз», д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучені під час огляду місця події, проведеного 01.09.2022 року на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348: бензопилу червоного кольору з маркуванням BKZ 4523o, яку скріплено ниткою, кінці якої склеєно биркою; автомобіль УАЗ3303 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились дев`ять частин свіжоспиляних дерев, сім спилів з пнів свіжоспиляних дерев діаметрами: 1) 54х45 см., 2) 32х31 см., 3) 30х25 см., 4) 31х29 см., 5) 31х28 см., 6) 30х27 см., 7) 28х29 см.; частини свіжоспиляних дерев породи «Клен» та «Акація» загальним об`ємом 3,3 складометри, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000152 від 01.09.2022 року, згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 01.09.2022 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля УАЗ 3303 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , житель с. Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Розбіжність між протоколом огляду місця події та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в його кольорі значення не має, оскільки є інші ідентифікуючі ознаки вказаного транспортного засобу (реєстраційний номер, номер кузова), які мають вагоміше значення, оскільки дозволяють чітко ідентифікувати предмет огляду.

З копії письмових пояснень ОСОБА_7 від 01.09.2022 року, встановлено, що останній користується автомобілем УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , придбаним ним за технічним паспортом, який належить ОСОБА_10 .

06.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2022 року по справі №383/778/22 проведено огляд транспортного засобу автомобіля УАЗ 3303 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено частини дерев породи «Акація», розмірами, наведеними в резолютивній частині даної ухвали, що підтверджується копією протоколу огляду предметів від 06.09.2022 року.

Крім того, 06.09.2022 року проведено огляд частини дерев породи «Акація», виявлених 01.09.2022 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177; 32,0147348, та встановлено розміри частин дерев (в сантиметрах), наведені в резолютивній частині даної ухвали, що підтверджується копією протоколу огляду предметів від 06.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопила червоного кольору з маркуванням BKZ 4523o та частин дерев породи «Акація», що були тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто використані причетною особою безпосередньо для впливу на об`єкт кримінально-правової охорони, а саме бензопила для спилювання незаконно здобутого майна, а частини стовбурів дерев є предметом протиправних дій, а тому вказане майно підлягає арешту. Слідчий суддя враховує, що стовбури дерев та бензинова ланцюгова пила є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під критерії ст.98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Слідчий суддя зауважує, що хоча титульним власником автомобіля УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 , однак фактичним його володільцем та користувачем є ОСОБА_7 , який продовжує його використовувати в незаконній діяльності.

Пунктом 1 статті 1 Першого протоколу Конвенції закріплено право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Згідно статті 1 Лісового кодексу України Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Крім того, європейський суд з прав людини у справі «b.k.m. Lojistik tasimacilik ticaret limited sirketi проти Словенії», (заява № 42079/12, від 17.01.2017) з приводу обмеження людини у праві власності наголошував, що знаходження балансу між суспільним інтересом у попередженні злочинів та захистом прав зацікавлених осіб у таких обставинах означає, що покладання такого тягаря на власника відповідного майна може бути виправданим, лише якщо його інтерес у поверненні йому майна переважується ризиком, що таке повернення полегшить вчинення злочинів і зашкодить боротьбі з організованою злочинністю.

З матеріалів клопотання та доданої до нього копії ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.12.2020 року по справі №383/1277/20, вбачається, що вказаний автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , неодноразово використовується як знаряддя для вчинення можливих кримінальних правопорушень, а тому накладення на нього арешту із забороною розпорядження та користування забезпечить баланс між суспільним інтересом у захисті довкілля і попередженні кримінальних правопорушень та захистом прав зацікавлених осіб, адже виключить можливість його подальшого використання у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто є пропорційним заходом для досягнення вказаної мети, та не буде надмірним тягарем для зацікавлених осіб.

А збереження можливості розпорядження та користування вилученим в ході огляду місця події майном позбавить сенсу застосування арешту майна, адже існує значний ризик його передачі третім особам без відповідної перереєстрації вказаного транспортного засобу, про що свідчить сам факт володіння ним ОСОБА_7 на підставі фактичного володіння свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що потягне його зникнення та втрату як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділенняВідділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177, 32,0147348 речі, а саме:

автомобіль УАЗ 3303 синього (зеленого) кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_10 , жителю с. Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

бензопилу червоного кольору з маркуванням BKZ 4523o, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

частин дерев породи «Акація», що мають наступні розміри (в сантиметрах):

№ДовжинаДіаметр 1Діаметр 2
1.17726х2324х23
2.27822х2425х24
3.39520х2724х23
4.410420х2322х20
5.59020х2124х22
6.610019х1919х16
7.78526х2424х27
8.811216х1513х13
9.97320х2422х20
10.108225х2632х31
11.118022х2531х29
12.124026х2230х25
13.1310317х1617х17
14.149421х2125х23
15.159221х2618х20, 14х13
16.168916х1619х20
17.178322х2022х23
18.189119х2021х22
19.19 9019х1817х17
20.2010016х1618х18
21.219117х1820х19
22.2210410х1012х13
23.238919х1820х19
24.248713х1614х13
25.2510016х1613х12, 11х10
26.267312х1313х13
27.2710518х1516х15
28.281049х89х10
2911513х1615х13
29.3010917х1819х16
30.319515х1213х14
31.329718х1818х16
32.338424х2427х26
33.3410018х1715х15
34.3511012х1311х11
35.3612912х1010х10
36.378824х2427х25
37.3810320х2223х22
38.3910515х1413х14
39.401156х75х6
40.411135х43х3
41.421425х65х5
42.431356х76х5
43.441354х55х5
44.45957х78х7
45.461357х76х7
46.4712010х1011х12
47.48838х77х7
48.491569х98х7
49.501184х57х6
50.511159х88х7
51.522008х87х6
52.531267х78х6
53.541108х89х9
54.551305х56х4
55.56918х89х8
1.571385х54х5
56.581125х65х5
57.591154х35х4
58.601127х68х7
59.611305х66х6
60.62999х910х9
61.6311210х910х8
62.6410010х1011х12
1.6511510х109х8

загальним об`ємом 3,3 складометри, які містять на собі інформацію про вчинений злочин, що має значення для встановлення істини по справі, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на частини дерев породи «Акація», що знаходились в кузові автомобіля УАЗ 3303 синього (зеленого) кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами 48,0813177, 32,0147348, що мають наступні розміри (в сантиметрах):

№ДовжинаДіаметр 1Діаметр 2
1.5836 х 34Подвійний стовбур:26 х 23 та 19 х 19
2.5235 х 3535 х 35
3.5336 х 3335 х 35
4.5830 х 2928 х 30
5.5932 х 3330 х 30
6.5436 х 3632 х 32
7.5734 х 3233 х 31
8.5848 х 4537 х 36
9.6035 х 3229 х 30
10.6036 х 3532 х 35
11.5930 х 3130 х 29

загальним об`ємом 1,2 складометри, які містять на собі інформацію про вчинений злочин, що має значення для встановлення істини по справі, із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1