№ 336/3420/22
н/п 1-кс/336/545/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, 26.07.2022 о 14:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2022 о 14:03 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли невідомі та шахрайським шляхом, під приводом обміну заволоділи грошима заявниці у сумі 127 000 грн. Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області під № 12328 вiд 26.07.2022.

26.07.2021 старшим слідчим відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.07.2022 о 14:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2022 о 14:03 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно годину тому прийшли невідомі та шахрайським шляхом, під приводом обміну заволоділи грошима заявниці у сумі 127 000грн.

Заявник повідомив, що 26.07.2022 приблизно о 13:00 до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли дві жінки слов`янської зовнішності 40-45 років з темним коротким волоссям, одягнені в темний одяг, одна з них була в сукні. Представились працівниками фонду по роботі з пенсіонерами,одна назвалась як ОСОБА_7 . Вони попередили заявника та його дружину ОСОБА_8 , що вийшов наказ згідно якому старі купюри скоро втратять чинність і їх потрібно замінити на нові, після чого ОСОБА_8 віддала шахрайкам 127 000 тис. грн. Після чого жінки відповіли, що принесуть гроші завтра і пішли в невідомому напрямку.

В ході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню співробітникам СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час відпрацювання прилеглої території за адресою вул. Чарівна м. Запоріжжя було виявлено камери відео спостереження на яких було зафіксовано трьох осіб жіночої статі 40-45 років, які шли за потерпілим від зупинки «Заводська» по вул. Чарівна, до будинку АДРЕСА_2 (зображення з камер відео спостереження додається).

08.08.2022 слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_5 , були пред`явленні для впізнання за фотознімками особи жіночої статі, в ході яких потерпілий вказав на фото ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пересуваються на автомобілі марки DAEWOOD «LANOS» д.н. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, сектором кримінальної поліції надано рапорт про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в користуванні якого знаходиться імей термінал № НОМЕР_3 .

З метою перевірки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації імей терміналу № НОМЕР_3 про з`єднання, яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приязною до базових станції за період з 01.03.2022 р. по 08.08.2022 р.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з імей терміналу № НОМЕР_3 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки останній може бути причетним до скоєння злочину.

Крім того, слідча просить проводити розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується, а носить лише формальний характер.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, що 26.07.2022 о 14:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2022 о 14:03 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли невідомі та шахрайським шляхом, під приводом обміну заволоділи грошима заявниці у сумі 127 000 грн. Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з ЄДРДР було відкрито кримінальне провадження 26.07.2022 року № 0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі заява протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2022 .

Протоколом допиту потерпілого від 26.07.2022 року, зафіксовані фактичні обставини справи, яким відображається хронологічне та послідовне скоєння кримінального правопорушення.

Також обставини, які зазначені у клопотанні знайшли своє підтвердження у протоколі допиту свідка від 26.07.2022 року.

Відповідно до рапорту СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_13 , встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 в користуванні якого знаходиться імей термінал № НОМЕР_3 .

Як передбачає ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому підлягає задоволенню.
Однак автором клопотання нічим не обгрунтовані вимоги щодо надання доступу до інформації за період з 01.03.2022, з огляду на те, що злочин вчинений 26.07.2022, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частоково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків з імей терміналу № НОМЕР_3 в період з 25.07.2022 по 08.08.2022 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електронному вигляді з можливістю їх вилучення
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - до 08 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1