ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

03 жовтня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001356 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 26.09.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022 року близько 14 год водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді водія у ФОП ОСОБА_5 рухаючись по вул. Покровська в с. Новосілки Київської області, керуючи автомобілем марки «Ford F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не доїжаючи до повороту на вул. Садова не врахувавши дорожню обстановку та проявивши неуважність здійснив зіткнення в задню частину автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв в нерухомому стані та від зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем мерседес спринтер р.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також стояв у нерухомому стані, внаслідок ДТП водій «Chevrolet Aveo» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичний вивих голівки лівого плеча, пасажирка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді дисторзія шийного відділу хребта.

16.09.2022 в ході огляду вилучено автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, село Борисів, провулок Боженка, №23.

17.09.2022 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути без його участі, підтримав вимоги поданого клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, шляхом доставки йому смс-повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Судом встановлено, що слідчими Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001356 від 17.09.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_10 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 17.09.2022, автомобіль марки «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001356 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1