465/1591/21
1-кс/465/1646/22
У Х В А Л А
слідчого судді

12.09.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000049 від 27.01.2021 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000049 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий 09 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000049 від 27.01.2021, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, покликається на те, що у період з 21 год. 10 хв. 25.01.2021 по 11 год. 10 хв. 26.01.2021, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла у приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 27.01.2021, з урахування ухвали слідчого судді від 19.07.2022 був продовжений, тобто строки визначені ст. 219 КПК України спливають 19.09.2022.

26.01.2021 слідчим проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено змив, мікрооб`єкти, 5 ПЛМ та замок із трьома ключами до нього.

27.01.2021 відповідно до доручення начальника СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000049 від 27.01.2021 доручено слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . У ході досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила про факт вчинення крадіжки, як вона виявила дану крадіжку та те, що у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює. 27.01.2021 слідчим в якості свідків допитано трьох осіб, однак корисної інформації для досудового розслідування отримано не було. Також слідчим в порядку ст. 40 КПК України, скеровано доручення у ВКП на предмет проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення; встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення; перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, які притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя; встановити всіх можливих очевидців даної події та допитати їх в якості свідків.

Крім цього, у ході досудового розслідування слідчим винесено постанову про проведення трасологічної, дактилоскопічної та експертизи волокнистих матеріалів та отримано висновки проведених експертиз, однак корисної інформації для встановлення особи правопорушника не виявлено. У подальшому планується скерувати оперативним підрозділам доручення в порядку статтей 40, 41 КПК України, на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки матеріали виконання попередніх доручень у СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на момент подачі клопотання не надходили.

Як стверджує слідчий, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, скерувати відповідні запити у відповідні установи на предмет чи здавалися у дані установи викрадені речі, скерувати доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення особи злочинця, відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на предмет причетності до вчинення даного кримінального правопорушення. Просить задовольнити клопотання та продовжити строк на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорка не прибули, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці події, які б могли надати інформацію про даний злочин, не встановлено особи злочинця і місцезнаходження викраденого майна, відтак потребує продовження строків досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало органу досудового розслідування встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що майже півтора роки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Слідчий, за погодженням із прокурором, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає необхідність провести ряд повторних слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, прокурор покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 27.01.2021, з урахуванням ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 19.07.2022, та до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 09.09.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення. Разом із тим, не долучено постанову про призначення групи прокурорів, постанови про призначення групи слідчих. Як вбачається із матеріалів слідчі дії проводились, останній раз 27.01.2021. У подальшому у матеріалах клопотання наявні лише формальні доручення. Ухвала слідчого судді від 19.07.2022 про продовження строку досудового розслідування не виконувалась, оскільки у матеріалах клопотання немає жодного документу, з яких би вбачалось, що слідчим проводяться слідчі та розшукові дії.

Слідчим суддею встановлено, що півтора роки у кримінальному провадженні № 80000049 від 27.01.2021 досудове розслідування не проводиться, слідчий та прокурор скеровують до суду формальні клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне, необґрунтоване та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000049 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 повернути, як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України, є формальним як за своїм змістом, так і суттю.

Копію ухвали направити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7