Провадження №: 1-кс/755/1178/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 27.06.2022 року він подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва клопотання про зміну кваліфікації, про проведення слідчих дій (дізнання) та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 27.06.2022 року ОСОБА_3 подав до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Проте на даний момент зазначені клопотання та скарга не розглянуті.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах скарги міститься заява про про розгляд скарги без його участі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представникомюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий та прокурор зобов`язані розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 27.06.2022 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ряд клопотань в порядку ст. 220 КПК України та скаргу адресовану прокурору в порядку ст. 308 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000251, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду клопотань та скарги не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251, вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотаннями ОСОБА_3 від 27.06.2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000251, в строки, визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у визначені КПК України строки вчинити процесуальні дії щодо скарги ОСОБА_3 від 27.06.2022 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 з повідомленням про результат особи, яка заявила дану скаргу.
Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровського УП ГУНП у м. Києвіта Дніпровської окружної прокуратури м. Києва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1