Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/945/22
Провадження № 1-кс/553/213/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000436 від 06.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022приблизно о03:30 год. невстановлені особи, шляхом пошкодження паркану проникли на територію ПрАТ «Південспецатоменергоменергомонтаж» за дресою: м. Харків, вул. Заливна, 2 (будівельна адреса: м. Харків, вул. Лисаветинська 2б), звідки викрали мідний кабель довжиною 50 м., чим завдали ПрАТ «Південспецітоменергоменергомонтаж» матеріального збитку.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 06.05.2022 у період часу з 06:43 год. по 07:22 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляд, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою, добровільно видав один відрізок чотирьохжильного мідного дроту КГ 3*25+1*10 довжиною 25 м. зі слідами свіжого зрізу, обвуглений по всій довжині, який було поміщено до полімерного мішка білого кольору, прошито, опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, сріплено підписами всіх учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, та один відрізок чотирьохжильного мідного дроту довжиною 25 м. КГ 3*25+1*10 зі слідами свіжого зрізу, обвуглений по всій довжин,який було поміщено до полімерного мішка білого кольору, прошито, опечатано, прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а також просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2022 року, протоколу допиту представника потерпілого від 06.05.2022 року, протоколу огляду від 06.05.2022 року,постанови про визнання та приєднання предметів як речових доказів від 06.05.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вилучене у ході огляду від 06.05.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Заливна, буд. 13 речі, а саме: два відрізка чотирьохжильного мідного дроту КГ 3*25+1*10 довжиною 25 м. кожний, зі слідами свіжого зрізу, обвуглені по всій довжині, та які належать ПрАТ «Південспецатоменергоменергомонтаж» визнано речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на - два відрізка чотирьохжильного мідного дроту (КГ 3*25+1*10 довжиною 25 м. кожний, зі слідами свіжого зрізу, обвуглені по всій довжині) та які належать ПрАТ «Південспецатоменергоменергомонтаж», шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1