Справа № 393/173/20
пров. 1-кп/393/80/22

УХВАЛА

21 вересня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого та за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі прокурора, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2020 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.05.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за
ч.2 ст.15 ч.4 ст.142, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років;
-28.02.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за
ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019 року звільнений від відбування покарання 03.05.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 6 днів,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 та її заміну, оскільки остання не надає йому належну правову допомогу. Також обвинувачений повідомив, що не має можливості залучити захисника самостійно через відсутність коштів.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.
Прокурор також не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого.
Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, встановила наступне.
Згідно із вимогами ч.ч.1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно із ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.1-2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений користуючись своїм правом заміни захисника заявив клопотання про заміну захисника- адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника, з урахуванням положень ч. 3 ст. 54 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', а також те, що з 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 21.11.2022р., то у відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42,48,49,54,336, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника та його заміну - задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 05.10.2022 року в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Здійснювати підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 05.10.2022 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, а також Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3