Справа № 463/5972/21
Провадження № 1-кп/461/122/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
Згідно обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_5 , 29 березня 2021 року приблизно о 09 год. 06 хв., перебуваючи у магазині «Ваш Лаваш» (ФОП ОСОБА_7 ), що по АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю громадянину Грузії ОСОБА_8 , нанесла правою рукою один удар в потиличну ділянку голови справа ОСОБА_8 . Внаслідок умисного завдання ОСОБА_5 вказаного удару, ОСОБА_8 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечили.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
Речовий доказ: диск CD-R, 700 MB, 80 min., 52-Speed, марки «Alerus» з відео файлом залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1