Справа № 296/5845/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000119 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.09.2022 старший слідчий слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 111 КК України до чотирьох місяців.

1.2. Вказується, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 за підозрою, що 14.04.2022 громадянин України ОСОБА_5 обходячи обмеження доступу до російської соціальної мережі «ВКонтакте», використовуючи власну сторінку (профіль) у цій соціальній мережі під ім`ям « ОСОБА_8 » (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав згоду військовослужбовцю зс рф, уродженцю м. Кінгісепп Ленінградської області рф, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з метою приховування реальних установчих даних підписаний в соціальній мережі «Вконтакте» під акаунтом « ОСОБА_10 »), передавати інформацію щодо місць розташування на території Коростенського району Житомирської області блок-постів, військових об`єктів, місця їх дислокацій, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та зс рф для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. 20.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.5. Подане клопотання обґрунтовувалось неможливістю закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Серед іншого, особлива складність обґрунтовується умовами воєнного стану та необхідністю встановлення місцезнаходження учасників кримінального провадження, особливою зайнятістю відповідних експертних установ у зв`язку з великою кількістю кримінальних правопорушень аналогічної категорії, та інші поважні причини, пов`язані зі збройною агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

2.3. Захисник, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції, проти задоволення клопотання не заперечував. Водночас зазначив, що не є слідчими діями отримання матеріалів доручень. Крім того, органом досудового розслідування не вчинено дій по огляду вилученої техніки.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та загалом підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

(А) КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…] 6. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Стаття 111. Державна зрада

[…] 2. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діяння, вчинені в умовах воєнного стану, караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

(Б) КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК УКРАЇНИ)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…] 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою №0000119 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

4.2. 20.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до подій вказаного кримінального правопорушення, що стверджується: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.07.2022), в якому зафіксовані факти надання ОСОБА_5 . ОСОБА_9 відомостей щодо розташування на території Житомирської області місця дислокації підрозділу ЗСУ та іншу вагому інформацію, отримання якої представниками країни-агресора рф несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності й державній безпеці України; протоколом обшуку від 20.07.2022, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено системний блок, з використання якого останній вів переписку; протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» від 07.07.2022, який підтверджує факт приналежності ОСОБА_9 до збройних сил рф; висновком портретної експертизи № СЕ-19/106-22/7031-ФП від 01.08.022, відповідно до якої у соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_5 вів переписку з ОСОБА_9 , акаунт якого підписаний як « ОСОБА_10 »; висновком фототехнічної експертизи № СЕ-19/106-22/7028-ФП від 2" 'Г.2022, відповідно до якої ОСОБА_9 є представником зс рф.

4.5. Слідчий суддя враховує, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.09.2022, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.6. Приймаючи до уваги матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на даний час існує об`єктивна необхідність в проведені огляду та аналізу інформації, отриманої за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/106-22/73 5 8-КТ від 16.08.2022), орієнтовний обсяг якої складає 125 Gb; отримання від ВКР УСБУ в Житомирській області матеріали виконаних доручень слідчого стосовно допиту свідків та огляд інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз (висновок v СЕ-19/106-22/7371-КТ від 16.08.2022 та № СЕ-19/106-22/73 74-КТ від 23.08.2022), орієнтовний обсяг яких складає 2 ТБ та 500000 графічних файлів; отримання від ВКП в Житомирській області ДКП Національної поліції України матеріали виконаного доручення слідчого стосовно даних про електронні поштові скриньки, адреси яких виявлені на листівці під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; призначення та проведення авторознавчої експертизу із текстом повідомлення, яке виявлено у чернетках електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса якої знаходилась на листівці, яку вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій, у зв`язку з чим наявні правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 до чотирьох місяців, тобто до 20 листопада 2022 (включно).

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування №0000119 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 листопада 2022 (включно).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1