Справа № 297/2396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно по кримінальному провадженню № №0000296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, слідчий суддя -

встановив:

ОСОБА_4 який являється власником тимчасово вилученого майна звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року в кримінальній справі № 297/2396/21 арешт на вилучене в ході обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 06 травня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000296, майно дев`ятнадцять системних блоків до персональних комп`ютерів, які були вилучені у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії, а тому подальше обмеження власника у його прав не є доцільним.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № №0000296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході слідства встановлено, що 04 травня 2022 року слідчий слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до нього приміщеннях у рамках кримінального провадження № 0000296.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в кримінальній справі № 297/2396/21 задоволено вищевказане клопотання слідчого.

06 травня 2022 року слідчі слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в рамках кримінального провадження № 0000296 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в кримінальній справі № 297/2396/21 провели обшук у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено наявну там комп`ютерну техніку (дев`ятнадцять персональних комп`ютерів з системними блоками, моніторами, клавіатурами та комп`ютерними мишками), яка належить громадянину ОСОБА_4 .

06 травня 2022 року слідчий слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме дев`ятнадцяти системних блоків до персональних комп`ютерів, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000296.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року в кримінальній справі № 297/2396/21 задоволено вищевказане клопотання слідчого.

Враховуючи, що всі необхідні на вищенаведене арешт тимчасово майно підлягає скасувати з тим, що відсутня необхідність в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для передачі арештованого майна на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року в кримінальній справі № 297/2396/21 арешт на вилучене в ході обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 06 травня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000296, майно дев`ятнадцять системних блоків до персональних комп`ютерів, які були вилучені у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО