Справа № 569/8142/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненаського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, під приводом ремонту автомобіля марки Ауді А-6, якийналежитьпотерпілій, заволоділагрошовими коштами в сумі 7500 доларів США
21.06.2022 в ході огляду місця події на блок-пості Луцьке кільце, що неподалік заправки «Укрпетроль», що за адресою: м. Рівне, вул. Милинівська, 30 було вилучено автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених автомобілей, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке поміщено до спец. пакету №SUD 2086181, довіреність від 23.12.2021 про право керування та розпорядження транспортним засобом, копіядовіреності від 23.12.2021про право керування та розпорядження транспортним засобом, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, довідку про оплату за вчинення нотаріальних та інших дій, які поміщено до спец. пакету №SUD 2086188.
Перелік і види майна, що належить арештувати:автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність від 23.12.2021 про право керування та розпорядження транспортним засобом, копія довіреності від 23.12.2021 про право керування та розпорядження транспортним засобом, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, довідку про оплату за вчинення нотаріальних та інших дій.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:Протокол огляду місця події від 2206.2022, згідно якого казані речі вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору,VIN: НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність від 23.12.2021 про право керування та розпорядження транспортним засобом, копія довіреності від 23.12.2021 про право керування та розпорядження транспортним засобом, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, довідку про оплату за вчинення нотаріальних та інших дій, який було вилучено 21.06.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процессуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1