ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7537/21
Провадження № 1-кп/210/314/22

"25" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000795 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.12.2021 близько 13:00 години, перебуваючи на території Коксохімічного цвинтаря, що знаходиться по вул. Нікопольського шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливими мотивами, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 , 1954-2004 роки життя, ОСОБА_8 , 1952-2011 роки життя та ОСОБА_9 , 1953-1995 роки життя, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи га громадську мораль, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями і релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву неповаги до пам`яті покійних, застосовуючи заздалегідь приготовлену пилку, демонтував та здійснив крадіжку 3 металевих стовпчиків огорожі, загальною масою 30 кілограм, з вказаного місця поховання, і з корисливою метою, заволодів ними.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.3 ст.297 КК України за ознаками незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 24.05.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_10 за ч.3 ст.297 КК України у вигляді у вигляді 4 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.297 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- ручна пила, металеві труби (передано на зберігання до камери схову ВП №2 ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 19) знищити;

- 6 металевих стовпів, 6 елементів огорожі (передано на зберігання представнику потерпілого під розписку, т.1. а.с.29,31) залишити потерпілому.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.05.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_10 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки , якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

- ручна пила, металеві труби (передано на зберігання до камери схову ВП №2 ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 19) знищити;

- 6 металевих стовпів, 6 елементів огорожі (передано на зберігання представнику потерпілого під розписку, т.1. а.с.29,31) залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1