Справа № 527/2417/22
провадження № 1-кс/527/556/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Глобине Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 жовтня 2022 року близько 21:00 год. невідома особа, перебуваючи на Сулинсьській затоці Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу населеного пункту с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області, незаконно займалася рибним добувним промислом, без належного дозволу, що заподіяло істотну шкоду.

13 жовтня 2022 року сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості свідка інспектор з РПП СПД на воді КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 засвідчив, що 12 жовтня 2022 року близько 21:00 год. спільно з головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 в ході проведення перевірки рибоохоронної зони в межах Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Шушвалівка було виявлено 6 осіб, 3 з них знаходилися на березі та 3 в плавзасобі. Троє осіб, що знаходилися в плавзасобі, побачивши його та ОСОБА_7 , відплили від берега у невідомому напрямку. В ході перевірки було виявлено автомобіль білого кольору «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом синього кольору, в якому знаходилися мисинові сітки з різними видами риби. Неподалік вказаного автомобіля було виявлено лафет та металеві ємності з мисиновими сітками, які були сухими. Дані особи пояснили, що прибули до берега, щоб забрати свіжовиловлену рибу.

Допитаний в якості свідка інспектор з РПП СПД на воді КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 засвідчив, що 12 жовтня 2022 року близько 21:00 год. спільно з головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 в ході проведення перевірки рибоохоронної зони в межах Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Шушвалівка було виявлено 6 осіб, 3 з них знаходилися на березі та 3 в плавзасобі. Троє осіб, що знаходилися в плавзасобі, побачивши його та ОСОБА_7 , відплили від берега у невідомому напрямку. В ході перевірки було виявлено автомобіль білого кольору «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом синього кольору, в якому знаходилися мисинові сітки з різними видами риби. Неподалік вказаного автомобіля було виявлено лафет та металеві ємності з мисиновими сітками, які були сухими. Дані особи пояснили, що прибули до берега, щоб забрати свіжовиловлену рибу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, який надав письмові пояснення з приводу того, що 12.10.2022 близько 21:00 год. разом з товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали на автомобілі «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 до Сулинської затоки, в територіальних межах с. Шушвалівка, щоб забрати вилов риби, котрий здійснювали його знайомі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Останні на моторному човні прибули до прибережної смуги, де вони спільно перевантажили рибу у сітках на причіп. В цей час до них підійшли невідомі особи, які представилися поліцією, після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишили місце події на моторному човні. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 залишалися на місці до приїзду слідчо-оперативної групи.

Допитний в якості свідка ОСОБА_15 засвідчив, що періодично буває в с. Шушвалівка, де займається риболовлею, у зв`язку з чим знає деяких місцевих мешканців, які також можуть рибалити. Серед цих місцевих мешканців знає тих, хто може займатися незаконним рибним добувним промислом, а саме вони ловлять рибу за допомогою сіток. Цими особами є ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 . Свідок візуально знає ОСОБА_18 , а також те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , (два будинки знаходяться на одній земельній ділянці і огороджені одним спільним парканом), оскільки неодноразово бачив його на території домоволодіння з відповідним написом, та в бесідах між іншими людьми він ці адреси називав.

Згідно довідки характеристики від 14.10.2022 №460, виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: мати - ОСОБА_19 , 1976 року народження, батько - ОСОБА_20 , 1974 року народження.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2022 №312495217 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_21 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2022 №312494970, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 може зберігати знаряддя лову і пристосування до них, плквзасоби і пристосування до них, об`єкти лову.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив задовольнити клопотання та надати групі дізнавачів дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах, гаражі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь лову і пристосувань до них, плавзасобів і пристосувань до них, об`єктів лову.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000286 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах, гаражі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь лову і пристосувань до них, плавзасобів і пристосувань до них, об`єктів лову.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1