Справа № 591/5452/19
Провадження № 1-кп/591/108/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погарища, Лохвицького району, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої завідувачем відділення, лікарем акушером гінекологом консультативног-діагностичного відділення КЗ СОР`Обласний клінічний пеританальний центр», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України по кримінальному провадженню № 0002514 від 03.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинуваченою та її захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просять справу відносно ОСОБА_7 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Прокурор заяву підтримав, вважає, що в даному випадку обвинувачена має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Санкція статті за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той саме строк. , що є нетяжким злочином відповідно до норм ст. 12 КК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п 2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки. Постановою ВС України від 26.03.2020 року у справі № 730/67/16-к суд зазначив, що передбачений законом (ст. 49 ККУ) інституту звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними свої винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Невизнання підозрюваним , обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої зголи на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрити. Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду, що не позбавляє цивільних позивачів звернутися із такими позовами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України по кримінальному провадженню № 0002514 від 03.08.2018 року у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільні позов потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10 -Когер