Справа №751/2608/22
Провадження №1-кс/751/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 через свого представника звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження №0000586 від 20 грудня 2021 року, за ч. З ст. 286-1 КК України, було накладено арешт на автомобіль Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . На даний час автомобіль оглянутий експертом, підстави, які викликали застосування заборони та користування автомобілем відпали.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначив, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідність у збереженні його у такому стані, що був під час ДТП. Також зазначив, що у кримінальному провадженні дійсно проведено ряд експертиз, проте у випадку необхідності у проведенні додаткових експертиз експертам також необхідно буде надати на дослідження автомобіль.

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечував з аналогічних мотивів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000586,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2021 року накладено арешт на автомобіль маркиRenault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належитьОСОБА_6 , з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що накладений арешт є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінально-процесуальних норм, арешт допускається з метою збереження речових доказів, потреба у застосуванні цього заходу не минула, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1