Справа № 439/922/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/723/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року відмовлено у прийнятті пред`явленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_3 . Пред`явлений цивільний позов повернуто потерпілому ОСОБА_3 та роз`яснено останньому право на звернення з цивільним позовом до суду окремо поза межами даного кримінального провадження.
На ухвалу суду потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілим оскаржується ухвала суду про повернення цивільного позову позивачу, яка відповідно до приписів ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Твердження потерпілого ОСОБА_3 про те, що ухвала Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку суперечить принципу правової визначеності, оскільки свідчить про намагання змусити апеляційний суд втрутитись у розгляд кримінального провадження судом першої інстанції до його завершення.
Зокрема, діючим кримінальним-процесуальним законом не передбачено порядок перевірки таких ухвал, оскільки кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді у суді першої інстанції не може бути витребувано судом апеляційної інстанції, що виключає можливість проведення одночасного судового розгляду цього провадження в апеляційній інстанції.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
На підставі наведеного та враховуючи, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2