Єдиний унікальний номер 205/4776/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 01.08.2022 р. заяву ОСОБА_4 від 28.07.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) номер реєстрації 18824 від 28.07.2022 р.
На 9:00 01.08.2022 року відомості з заяви ОСОБА_4 від 28.07.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення не вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочалося через 24 години з моменту внесення таких відомостей, також не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з чим, захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого судді та просив визнати бездіяльність органів досудового слідства за невнесення заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.07.2022 р. про вчинене кримінальне правопорушення та надати останній через 24 годин з моменту внесення таких відомостей, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На адресу суду 08.082022 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій просив розгляд скарги провести без його участі.
Захисний ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просили вказану скаргу підтримали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 01.08.2022 року ОСОБА_4 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, яка була зареєстрована 02.08.2022 року (талон повідомлення єдиного обліку № 18824).
Проте, як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, внесені не були, і доказів зворотного слідчому судді не представлено.
Слідчий суддя зазначає, що положення ч.1 ст. 214 КПК України є за своєї сутті імперативними, згідно яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.
Також норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.07.2022 (талон повідомлення єдиного обліку №18824) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1