Справа № 128/656/22
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.04.2022, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 09.04.2022 із державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», для подальшого відбування покарання, прибув етапом засуджений ОСОБА_3 .. Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 , в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», іmеі: не встановлено.
Даний факт було задокументовано рапортом №74 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «LG», іmеі: не встановлено, що мало місце 09.04.2022.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 09.04.2022 із державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» він прибув етапом для подальшого відбування покарання. Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв., під час обшуку, в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», іmеі: не встановлено, який безпосередньо належав йому та який він намагався доставити до установи приховавши у сумці з особистими речами.
Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «LG», іmеі: не встановлено, що мало місце 09.04.2022.
Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «LG», іmеі: не встановлено, що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.04.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1