Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1682/22
Справа № 711/5330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати доступ до до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000210 від 21.07.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано офіційний запит про надання інформації щодо того, чи видавалась довідка № 11259 о від 06.03.2020 про те, що станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_2 зареєстровано у ЧООБТІ за ОСОБА_4 . Отриманою відповіддю від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що довідка № 11259 о від 06.03.2020 на кв. АДРЕСА_3 не видавалась.

Окрім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано офіційний запит чи видавалось свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1996 на квартиру АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 . Отриманою відповіддю від ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що інформація щодо приватизації приміщення АДРЕСА_3 відсутня. Свідоцтво про право власності за вищезазначеною адресою не видавалось, зокрема свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.10.1996.

Так, невстановлені особи маючи корисливий умисел на незаконне заволодіння нерухомим майном, а саме житловою квартирою АДРЕСА_4 , імовірно маючи корупційні зв`язки в державних органах, виготовили завідомо підроблені довідку № 11259 о від 06.03.2020 видану КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про право власності від 24.10.1996 на ім`я ОСОБА_5 , про те, що йому належить право на приватизацію квартири АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що довідка № 11259 о від 06.03.2020 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свідоцтво про право власності від 24.10.1996 на ім`я ОСОБА_5 завідомо підроблені та він немає жодного відношення до вищевказаної квартири, звернувся з заявою про здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 та подав завідомо підроблені правовстановлюючі документи, які дають підстави для набуття права власності на майно. На підставі поданих правовстановлюючих документів, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 02.09.2020 відкрито розділ в реєстрі прав на нерухоме майно та здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_5 відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передав квартиру АДРЕСА_4 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі директора ОСОБА_7 . Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1-2735 та № 1-2736 від 03.09.2020.

В подальшому, 23.03.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) уклали договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1-3047 від 23.09.2020.

У ході допиту ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 останній вказав, що в м. Золотоноша останній не був та жодних документів про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_5 до ЦНАПу в м. Золотоноша він не подавав. Окрім того вказав, що документальним супроводом реєстрації законного права власності на кв. АДРЕСА_5 займалась ріелтор, номер телефону якої йому надав його знайомий та цьому ж ріелтору ОСОБА_5 і заплатив грошові кошти.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 останній вказав, що дійсно знайомий з ОСОБА_5 та в 2017 році він надав ОСОБА_5 контактний номер мобільного телефону ріелтора, а саме НОМЕР_3 та порадив звернутись за допомогою в документальному супроводі оформлення права власності на житло.

Натомість, у ході допиту свідка ОСОБА_10 остання вказала, що 28.08.2020 документи про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_5 подавав особисто заявник, тобто ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що точно не встановлено, хто саме подав документи про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою встановлення особи, яка подала підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20.08.2020 по 30.09.2020.
Строк дії цієї ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1