Вирок
Іменем України

13.07.2022 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000318 від 08.06.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в останніх числах травня 2022 року, перебуваючи у м. Львові біля стадіону «СКА», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39А, знайшов під деревом поліетиленовий пакет із боєприпасами, а саме: 46 (сорок шість) патронів, що є боєприпасами, спортивними, короткими пістолетними патронами, кільцевого запалювання кал. 5,6х11R, призначеними для стрільби із спортивної вогнепальної, короткоствольноi нарізної зброї, виготовленими промисловим способом; 36 (тридцять шість) патронів, що є боєприпасами, спортивними пістолетними патронами кал. 7,62x26 SR CП, що призначені для стрільби із спортивної, нарізної вогнепальної, короткоствольної зброї системи «Наган» кал. 7,62 мм., виготовленими промисловим способом; 45 (сорок п`ять) патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал.5,6 мм. (22Lг), призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, які в подальшому без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог, визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичноi i холодної зброї, пристроїв вiтчизняного виробництва для вiдстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 576 вiд 12.10.1992 року, придбав та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, після чого 07.06.2022 року помістив знайдені боєприпаси у багажник належного йому автомобіля марки «Audi A4», д.н.з НОМЕР_1 , та перевозив, звiдки зазначені боєприпаси 08.06.2022 було вилучено працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 07.06.2022 року, перебуваючи у м. Львові біля стадіону «СКА», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39А, з метою власного споживання, незаконно придбав в коробці з-під сигарет, клапан якої заклеєний малярним скотчем, подроблену речовину рослинного походження, яку ідентифікував як наркотичний засіб «марихуана», а також два прозорих зiп-пакети із a порошкоподібною речовиною білого кольору і один прозорий зiп-пакет із світло-рожевою порошкоподібною речовиною, яку ідентифікував як психотропну речовину «амфетамін», та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав iх до 08.06.2022 року. Згідно з висновком експерта встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 та наданi на дослiдження експерту рослинна речовина в коробці з-під сигарет, клапан якої заклеєний малярним скотчем, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», кiлькiсть якого в перерахунку на суху речовину становить 13,5336 грам, також надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка містилась в трьох зiп-пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальна кiлькiсть якої становить 0,4818 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
30.06.2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно з укладеною угодою підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_4 : за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також остаточне покарання шляхом поглинаня менш суворого покарання більш суворим відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена із ОСОБА_4 , оскільки така угода відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену ним угоду про визнання винуватості, при цьому, він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, і вказав, що розуміє свої права, надані йому законом, в тому числі передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані відносно нього, а також наслідки невиконання даної угоди. Крім цього, просив врахувати, що він щиро кається у скоєному, вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення вчинив внаслідок тяжких життєвих обставин, адже втратив роботу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 добровільно уклав таку угоду із прокурором, ознайомлений і погоджується з умовами угоди, а зміст угоди відповідає вимогам закону.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, за змістом положень ч.4 ст.469 КПК України допускається укладання угоди в кримінальному провадженні, у якому беруть участь потерпілий або потерпілі, якщо вони надали письмову згоду прокурору на укладення угоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину (ч.1 ст.263 КК України) та кримінального проступку (ч.1 ст.309 КК України). Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.
Судом з`ясовано, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розумів права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання за угодою, узгоджена сторонами, визначена у межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено право суду затвердити угоду у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому, який раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв проведенню досудового розслідування, узгодженого сторонами покарання, яке є достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
У справі наявні процесуальні витрати за проведення експертиз. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування Львівським НДЕКЦ МВС України проводились судові експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а також Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України виконувались судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявних довідок про вартість виконаних експертиз витрати на залученням експертів у даному кримінальному провадженні складають: 3755 грн. 60 коп. - на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновки №СЕ-19/109-22/5264-НЗПРАП від 22.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5262-НЗПРАП від 21.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5265-НЗПРАП від 20.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5263-НЗПРАП від 15.06.2022 року, №СЕ-19/109-22/5267-НЗПРАП від 27.06.2022 року); 4530 грн. 72 коп. - на проведення судових експертиз зброї (висновки №СЕ-19/114-22/9526-Бл від 24.06.2022 року, №СЕ-19/114-22/9533-Бл від 22.06.2022 року, №СЕ-19/114-22/9527-Бл від 21.06.2022 року). Всього сума витрат на проведення експертиз складає 8286 грн. 32 коп. та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
У зв`язку із накладенням арешту на речові докази у справі згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року наявні підстави для застосування приписів ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 394, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000318 від 08.06.2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: патрони, розташовані у пачці із назвою патрон 7,62 мм пістолетний спортивний у кількості 36 шт.; пачку із патронами із позначкою на коробці Мідас М із гравіюванням у вигляді снайперської гвинтівки у к-сті 45 штук; розірвану пачку із написом силует 1, патрони із гравіюванням у вигляді літери V у кількості 46 штук; металеву трубку у вигляді букви Т; змиву із зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною; змиву із зіп-пакета із світло-рожевою порошкоподібною речовиною; змиву із зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною; змиву із пачки сигарет, обмотаної малярним скотчем із зеленою речовиною рослинного походження; зіп-пакету із білою порошкоподібною речовиною; зіп-пакету із світло-рожевою порошкоподібною речовиною; зіп-пакету із білою порошкоподібною речовиною; полімерної трубки із залишками порошкоподібної речовини; пачки від сигарет, обмотаної малярним скотчем; посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; мобільного телефону марки OPPO чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , н.м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із магнітом до тримача, сіро-прозорий чохол із оранжевими вставками на кнопках; змивів з рук ОСОБА_4 ; дактилокарти ОСОБА_4 ; автомобіля марки Ауді А 4, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .
Речові докази: 1) 46 (сорок шість) патронів, що є боєприпасами, спортивними, короткими пістолетними патронами, кільцевого запалювання кал. 5,6х11R, призначеними для стрільби із спортивної вогнепальної, короткоствольноi нарізної зброї, виготовленими промисловим способом; 36 (тридцять шість) патронів, що є боєприпасами, спортивними пістолетними патронами кал. 7,62x26 SR CП, що призначені для стрільби із спортивної, нарізної вогнепальної, короткоствольної зброї системи «Наган» кал. 7,62 мм., виготовленими промисловим способом; 45 (сорок п`ять) патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал.5,6 мм. (22Lг), призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», кiлькiсть якого в перерахунку на суху речовину становить 13,5336 грам; порошкоподібну речовину, яка містилась в трьох зiп-пакетах і містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною кiлькiстю 0,4818 грам, які згідно квитанцій №№0041, 0042, 0043 від 28.06.2022 року, №№0002637, 0002638, 0002639, 0002640, 0002648 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити; 2) посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , поміщене у спецпакет №KIV1129474 та згідно квитанції №00235 передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; мобільний телефон марки OPPO чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , н.м.т НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із магнітом до тримача, сіро-прозорий чохол із оранжевими вставками на кнопках, поміщені у спецпакет №KIV1129476 та згідно квитанції №00243 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; автомобіль марки Ауді А 4, 2009 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , розміщений на майданчику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) металеву трубку у вигляді букви Т, поміщену у спецпакет №SUD 2039263 та згідно квитанції №00235 передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; полімерну трубку із залишками порошкоподібної речовини; пачку від сигарет, обмотаної малярним скетчем; змиви із зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною, зіп-пакета із світло-рожевою порошкоподібною речовиною, зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною, із пачки сигарет, обмотаної малярним скетчем, поміщені в паперовий конверт та згідно квитанції №00235 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити; 4) дактилокарту ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1