Справа № 676/2375/20
Провадження № 1-кс/676/686/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Камянець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що період часу з 00 годин 40 хвилин по 08 годин 00 хвилин 17 квітня 2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла до приміщення магазину «Марс», звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в розмірі 35 000 гривень, кавовий апарат, відео реєстратор та промислові товари, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 200 000 гривень.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 17.04.2020 прийнято заяву у ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено два циліндричних механізми, два сліди папілярних узорів пальців, рук, три змива із робочих поверхонь столів; допитано потерпілого ОСОБА_4 , під час його допиту цінної інформації здобуто не було; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які цінної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не надав; 05.04.2020 допитано свідка ОСОБА_9 , яка цінної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не надала; 07.10.2020 допитано свідка ОСОБА_10 , який цінної інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не надав; 09.12.2020 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , під час його допиту цінної інформації здобуто не було; 15.09.2020 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, яке перебуває на виконанні; 12.10.2021 в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки, які перебувають на виконанні; винесено постанову про ініціювання питання щодо відсторонення слідчого у кримінальному провадженні та призначення іншого слідчого, яка перебуває на розгляді; 13.10.2021 року ухвала суду про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування; 10.02.2022 року, 29.04.2022 року, 05.05.2022 року в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки, які перебувають на виконанні;
В судове засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності. Клопотання просив задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який обєктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до шести місяців.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя