Справа № 569/6890/20
УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійфснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 23.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 254 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) за фактом того, що ряд суб`єктів господарської діяльності діючи на території Рівненської області, з порушенням чинного законодавства, розмістили бочки для випалювання деревного вугілля, внаслідок чого, під час процесу випалювання здійснюються викиди шкідливих для довкілля речовин в атмосферне повітря. При цьому, в ході здійснення такої діяльності вказані суб`єкти господарювання використовують деревину різних порід, законність походження якої не підтверджується відповідними документами, яку купують без відповідних документів щодо її походження на пилорамах, розташованих у населених пунктах, зокрема, на території Сарненського району Рівненської області.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:009:1229, площею 0,2022 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться поблизу с. Дерть Сарненського району Рівненської області, розміщені піролізні печі (металеві бочки) за допомогою яких здійснюється незаконне випалювання деревного вугілля ОСОБА_7 та її син, також, на вказаній території зберігається деревина різних порід, походження якої не підтверджується відповідними документами.

Вищевказане підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що 06.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук території вищевказаної земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , під час якого встановлено, що на частині території зазначеної земельної ділянки розташовані 5 (п`ять) металевих бочок (піролізних печей), призначених для випалювання деревного вугілля, в 3 (трьох) з яких на момент проведення обшуку здійснювався процес випалювання деревного вугілля, а 2 (дві) на момент обшуку були пусті. Власником виявлених 5 (п`яти) металевих бочок (піролізних печей) є ФОП ОСОБА_5 з основним видом економічної діяльності (КВЕД) 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Однак, діяльність з випалювання деревного вугілля передбачена КВЕД 20.14 виробництво інших основних органічних хімічних речовин.

Під час проведення обшуку встановлено, що ФОП ОСОБА_5 має дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-2 від 09.11.2020.

При цьому, під час обшуку встановлено, що поблизу усіх виявлених металевих бочок (піролізних печей) наявна деревина, яка є сировиною для випалювання деревного вугілля, а також на усіх металевих бочках (піролізних печах) наявні сліди випалювання у них деревного вугілля.

Поблизу виявлених 5 металевих бочок (піролізних печей) наявні залишки деревного вугілля, а також тягучої речовини чорного кольору.

Слідчий також вказує, що відповідно до класифікатора видів цільового призначення земель затвердженого наказом Державного комітету України із земельних ресурсів №548 від 23.07.2010 «Про затвердження Класифікації видів цільового призначення земель» встановлено, що землі з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код ВЦПЗ 01.03) відносяться до земель сільськогосподарського призначення. Цим же класифікатором визначено, що землі сільськогосподарського призначення це землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей; землі, надані для діяльності у сфері надання послуг у сільському господарстві, та інше.

Вказаним класифікатором не передбачено здійснення на землях призначених для ведення особистого селянського господарства діяльності з виробництва деревного вугілля.

Слідчий доводить, що виявлені під час обшуку території земельної ділянки цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, 5 (п`ять) металевих бочок (піролізних печей) розташовані на ній всупереч вимог земельного законодавства України. Наведені обставини свідчать про факт безгосподарського використання земель земельної ділянки. Бочки призначені для випалювання деревного вугілля є стаціонарним джерелом забруднення, а тому їх використання з метою виготовлення деревного вугілля можливе лише після отримання відповідних дозвільних документів.

Під час проведення обшуку вилучено 5 (п`ять) металевих бочок (піролізних печей), 56 (п`ятдесят шість) полімерних мішків із вмістом деревного вугілля, деревина породи сосна об`ємом 11,74 м.куб., бензопила Stihl MS 231C, бензопила Stihl MS 230. Документів, щодо походження виявлених під час проведення обшуку бензопил ОСОБА_5 не надав, а також останнім не було надано паспортів на металеві бочки (піролізні печі). На підтвердження походження виявленої деревини породи сосна, останній надав для ознайомлення товарно-транспортні накладні щодо купівлі громадянкою ОСОБА_10 та громадянином ОСОБА_11 в ДП «Олевське лісове господарство» (юридична адреса: вул. Пушкіна, 18, м. Олевськ, Олевський район, Житомирська область) деревини породи сосна. Однак документів, щодо придбання ОСОБА_5 деревини породи сосна у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час проведення обшуку надано не було.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, а також що 07.10.2022 вищевказане майно - 5 (п`ять) металевих бочок (піролізних печей), призначених для випалювання деревного вугілля, 56 (п`ятдесят шість) полімерних мішків із вмістом деревного вугілля, деревина породи сосна об`ємом 11,74 м.куб., бензопила Stihl MS 231C, бензопила Stihl MS 230, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на найно, з метою його збереження, оскільки незастосування арешту призведе до зникнення, втрати майна, що першкодить кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 клопотання заперечили, вказавши, що ФОП ОСОБА_5 здійснює діяльність з виготовлення деревного вугілля. За умовами Дозволу №-2 виданого 09.11.202, на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, ФОП ОСОБА_5 дозволено виготовлення деревного вугілля за межами населеного пункту (а.с.32-37). Останній використовує печі бездимні піролізні, придбані у законному порядку, які є спеціальні для виробництва деревного вугілля, мають сертифікати відповідності (а.с.89-135), отже при виготовлені деревного вугілля забруднення повітря шкідливими для довкілля речовинами не відбувається. Земельна ділянка, де було проведено обшук, належить матері ОСОБА_7 (а.с. 38-39, 76-78). Бензопили, які вилучені, придбані у законному порядку, про що свідчать товарні чеки (а.с.71,146). Законність придбання деревини для виготовлення деревного вугілля підтверджується відповідними документами (а.с.73-76, 79-81, 82-87).

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

06.10.2022 проведено обшук території вищевказаної земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , в ході якого вилучено майно - 5 (п`ять) металевих бочок (піролізних печей), призначених для випалювання деревного вугілля, 56 (п`ятдесят шість) полімерних мішків із вмістом деревного вугілля, деревина породи сосна об`ємом 11,74 м.куб., бензопила Stihl MS 231C, бензопила Stihl MS 230 (а.а.8-15).

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.19-24).

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, оскільки власником майна та його представником на обґрунтування законності здійснення ФОП ОСОБА_5 діяльності з виготовлення деревного вугілля та походження вилученого майна, надано відповідні письмові докази (а.с.32-146), а органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у законне володіння особою належним майном, а також, що вилучене майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - 5 (п`ять) металевих бочок (піролізних печей), призначених для випалювання деревного вугілля, 56 (п`ятдесят шість) полімерних мішків із вмістом деревного вугілля, деревина породи сосна об`ємом 11,74 м.куб., бензопила Stihl MS 231C, бензопила Stihl MS 230, що виявлені та вилучені 06.10.2022 під час проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :03:009:1229, площею 0,2022 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться поблизу с. Дерть Сарненського району Рівненської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1