Справа № 314/936/22
Провадження № 1-в/314/316/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбував покарання у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне повернути його засудженому з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із матеріалів справи встановлюється, що засуджений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

За таких обставин, суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», який розташована у м. Кропивницькому Кіровоградської області, клопотання територіально непідсудне Вільнянському районному суду Запорізької області і підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому його право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, а саме за місцем розташування Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36Б).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2022