Справа № 496/3713/22
Провадження № 1-кс/496/1551/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.08.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про те, що під час патрулювання лісосмугі на території Вигодянської ОТГ координати місцевості: 46.6494352 30.1531356 було затримано двох чоловіків при цьому виявлено велику кількість сироростучих пнів дерев породи «Акація», стволи сироростучих дерев, мотоцикл «Урал», д.н.з. НОМЕР_2 та бензинову пилку «Forte». (ЄО№ 12245). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №12245 від 22.08.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. 22.08.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигодянська ОТГ, ґрунтова дорога вздовж лісосмуги що розташована за координатами місцевості (46.6494352 30.1531356). Під час проведення огляду ділянки місцевості за вказаною адресою, було виявлено припаркований транспортний засіб, мотоцикл «Урал М67-36», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, 1982 р.в., № двигуна НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_5 . Під час огляду біля мотоциклу було виявлено велику кількість свіжоспиляних сироростучих стовбурів дерев твердої породи «Акація» різного діаметру від 10 до 29 см. приблизною довжиною 3м. та бензинову пилку ТМ «Forte FGS41-16» 2500Вт., які було вилучено в ході огляду. Мотоцикл «Урал М67-36», д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ОРУП №2 ГУНП в Одеські області, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2. Також було вилучено ключи запалення від транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту. Подальшим оглядом встановлено, що в лісосмузі маються пні сироростучих дерев породи «Акація», які мають сліди спилу в кількості 39 одиниць, діаметром від 10 до 29 см. Вилучене має суттєве значення для встановлення обставин, містить інформацію про обставини злочину, а тому підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідоми, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 23.08.2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, стовбури дерев твердої породи «Акація» різного діаметру від 10 до 29 см. приблизною довжиною 3м., бензинова пилка ТМ «Forte FGS41-16» 2500Вт., мотоцикл «Урал М67-36», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000574 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що стовбури дерев твердої породи «Акація» різного діаметру від 10 до 29 см. приблизною довжиною 3м., бензинова пилка ТМ «Forte FGS41-16» 2500Вт., мотоцикл «Урал М67-36», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до вилучених стовбурів дерев твердої породи «Акація» різного діаметру від 10 до 29 см. приблизною довжиною 3м.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензинову пилку ТМ «Forte FGS41-16» 2500Вт. та мотоцикл «Урал М67-36», д.н.з. НОМЕР_2 , із забороною відчуження;

- стовбура дерев твердої породи «Акація» різного діаметру від 10 до 29 см. приблизною довжиною 3м., із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1