23 серпня 2022 року Справа № 550/455/22
Провадження № 1-кп/550/44/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої в смт. Чутове, Полтавський (Чутівський) район, Полтавська область та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року, у обідній час доби, близько 12 год. 00 хв., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка, під час якої, ОСОБА_7 вирішила спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , 08.07.2022 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножом, який тримана в лівій руці, завдала потерпілому один удар в ділянку передпліччя правої руки, чим заподіяла шкоду його здоров`ю, у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 924 від 14.07.2022 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин верхньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується, як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 , судом кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву. Зазначив, що з обвинуваченою примирились.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вони примирилися та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена, підтримали клопотання потерпілого, просять суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.125 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ, кухонний ніж з пластиковим руків`ям сіро-рожевого кольору, що пребуває у камері зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1