Справа №484/2674/22
Провадження № 1-кс/484/369/22
У Х В А Л А
про арешт майна

23.08.2022 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000245, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 дізнавач СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - прозорого полімерного пакету із речовину білого кольору, кристалізованої форми, яку належним чином було вилучено 21 серпня 2022 в ході огляду місця події, яку добровільно видав ОСОБА_5 в присутності понятих, мотивуючи тим, що вказана речовина білого кольору можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Дізнавач зазначає, що 21.08.2022 року о 20:30 год., по вул. Дачній м. Первомайська, Миколаївської області, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , 1992 р.н., останній добровільно видав працівникам поліції пакет із речовиною білого кольору, при цьому пояснив що дана речовина є наркотичним засобом «PVP», яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.В даний час відсутній висновок експерта про те, що вилучені предмети є наркотичними засобами, тож вони мають статус тимчасово вилученого майна. Посилаючись на такі обставини, дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у даному кримінальному провадженні не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена 21.08.2022 в ході проведення огляду місця події речовина білого кольору, кристалізованої форми,може бути наркотичним засобом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто може бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000245 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на прозорий полімерний пакет із речовину білого кольору, кристалізованої форми, яку належним чином було вилучено 21 серпня 2022 року в результаті проведення огляду місця події до пакету SUD 1008809, залишивши його для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського,29, м. Первомайськ, Миколаївська область.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1