Провадження № 1-кс/761/7847/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

під час здійснення судового розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ( справа № 761/13667/22, провадження № 1-кс/761/7610/2022), заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, оскільки наявний сумнів у його неупередженості при розгляді судової справи № 761/13667/22, у зв`язку із тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 зацікавлений у розгляді даного клопотання, оскільки надає переваги стороні обвинувачення. Крім того, сторона захисту не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, а дізналась випадково від слідчого.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути заяву за його відсутність.

Захисник та підозрюваний заяву про відвід слідчого судді підтримали з мотивів у ній наведених, та просили задовольнити.

Прокурор заперечував з приводу заяви про відвід, оскільки заява є необґрунтованою та заявлена з метою затягування судового розгляду по клопотанню щодо продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження по розгляду клопотання, заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , дійшов до висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь під час судового розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ( справа № 761/13667/22, провадження № 1-кс/761/7610/2022), так і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, не встановлено.

Наведені в заяві захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 доводи сторони захисту на обґрунтування заявленого відводу, не являються обставинами, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ( справа № 761/13667/22, провадження № 1-кс/761/7610/2022) та не свідчать про те, що суддя ОСОБА_6 особисто зацікавлений у результатах розгляду даного клопотання або про наявність підстав сумніватися у неупередженості судді, і не являються обставинами, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження в розумінні положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 не здатний забезпечити розгляд даного клопотання з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000043 від 11.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.07.2022 о 13 год. 00 хв.

Суддя