Справа № 289/951/22
Номер провадження 1-кп/289/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вказаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки він не підлягає розгляду Радомишльським районним судом в силу положень ч.9 ст. 615 КПК України. Зазначив, що оскільки досудове розслідування закінчено слідчим органом, місцезнаходження якого знаходиться в м.Житомир то в період дії воєнного стану справа має розглядатись районним судом міста Житомира.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти заявленого прокурором клопотання заперечили з тих підстав, що справа має розглядатись по місцю вчинення кримінального правопорушення та положення ч.9 ст. 615 КПК України не можуть бути застосовані, оскільки, кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної підсудності Радомишльського районного суду, який на даний час здійснює правосуддя. Вважають, що положення цієї статті також не застосовуються після направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку зі встановленням непідсудності кримінального провадження Радомишльському районному суду Житомирської області з таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався відповідними нормативно-правовими актами, останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Із матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України, закінчено другим слідчим відділом (з дислокацією в м.Житомир) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому. Обвинувальний акт скеровано до суду 09.06.2022 року. Як зазначено в самому обвинувальному акті, місцем його затвердження є: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Корольовського району міста Житомира.
Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюється на дане кримінальне провадження.
Отже, досудове розслідування у цьому провадженні було закінчено в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомир, який станом на день направлення обвинувального акту до суду здійснює правосуддя.
За таких обставин, слід дійти висновку, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України, повинен бути скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а оскільки цей суд здійснює правосуддя, відповідно підстав для передачі обвинувального акта найбільш територіально наближеному до нього суду, що може здійснювати правосуддя, не має, як і не має інших підстав, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, для здійснення правосуддя іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Невиконання вимог КПК України, а саме розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Отже, за таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1