ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2421/22
провадження № 1-кс/753/406/22
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 - представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 - представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 00001407 від 28.04.2021.

В обґрунтування скарги зазначає, що представником АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - ОСОБА_3 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 20.01.2022 подано клопотання про виконання конкретних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00001407 від 28.04.2021.

Оскільки скаржник, в порушення ч. 2 ст. 220 КПК України, не отримав ніякої інформації про розгляд свого клопотання, просив визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню № 00001407 від 28.04.2021 та зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 20.01.2021 в строк та у порядку, які передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Разом з клопотанням надав слідчому судді також копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2022 про направлення зазначеного клопотання до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві для розгляду в рамках кримінального провадження № 00001407 від 28.04.2021.

Також до судового засідання зі слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві до слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження № 00001407 від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 00001407 від 28.04.2021, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 00001407 від 28.04.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального порушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що представником АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - ОСОБА_3 20.01.2022 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва направлено клопотання про виконання конкретних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00001407 від 28.04.2021.

25.01.2022 клопотання було отримано уповноваженими працівниками Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором № 544.

Листом заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва за вих. №10.52-46-585ВИХ-22 від 31.01.2021 вищезазначене клопотання ОСОБА_3 направлене до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для розгляду в рамках кримінального провадження № 00001407 від 28.04.2021 із вказівкою повідомити про результати розгляду заявника. Відповідно до тексту листа, другий його примірник був направлений також заявнику. Зазначений лист разом із клопотанням ОСОБА_3 було отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві, зареєстровано за вхідним № 2080 від 02.02.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 00001407 від 28.04.2021.

Положеннями статті 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Ураховуючи те, що розгляд клопотання потерпілого слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні здійснюється в триденний строк, клопотання представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - ОСОБА_3 надійшло до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 25.01.2022, а направлено воно було у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження для розгляду по суті до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а також з урахуванням вихідних днів (29.01. та 30.01.2022) - 31.02.2022, слідчий суддя приходить до висновку, що його розгляд в Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва був проведений з дотриманням встановлених ст. 220 КПК строків.

Також слідчим суддею враховується зміст клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просить з метою активізації розслідування доручити дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001407, виконати конкретні першочергові слідчі (розшукові) дії, що уповноваженим прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва зроблено шляхом направлення клопотання скаржника для розгляду безпосередньо до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки в ході розгляду скарги представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 00001407 від 28.04.2021, викладені у ній обставини не підтвердилися, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні № 00001407 від 28.04.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1