Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/126/18
Провадження № 1-кс/572/240/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні № 0001127 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у безпідставній та немотивованій відмові в задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення слідчих, процесуальних дій; зобов`язати дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 : 1) повторно провести, у відповідності до КПК України, огляд місця події за адерсою: АДРЕСА_1 за обов`язковою участю: потерпілого - ОСОБА_4 ; його представника - адвоката ОСОБА_3 ; із залученням в якості спеціаліста - експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України для складання фототаблиці до протоколу огляду місця події, виконану за правилами судової фотографії, об`ємних зображень пошкоджень стіни, а за потреби для виготовлення відбитків, зліпків, макетів та вилучення оригіналів зразків пошкодженої стіни. 2) Скласти, за результатами проведеного повторного огляду місця події, протокол огляду місця події, в якому зафіксувати пошкодження стіни (з розмірними даними) до якого долучити: 1) за допомогою спеціаліста вилучені оригінальні зразки пошкодженої стіни; 2) фототаблицю, виконану за правилами судової фотографії та/або 3) об`ємні зображення пошкоджень стіни. 3) долучити протокол огляду місця події та додатки до нього до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР під №0001127 від 31.10.2017 року. 4) Залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення повторної судово-трасологічної експертизи, про що винести відповідну постанову. 5) направити протокол огляду місця події та додатки до нього разом з речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР під №0001127 від 31.10.2017 року - ножом, вилученим раніше, до Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення повторної судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування скарги вказує, що дві експертизи внаслідок недбалого та неналежного оформлення додатків до протоколу огляду місця події фотозображень на стіні (виготовлених не за правилами судової фотографії), внаслідок чого не вдалося надати відповідь на питання, які були поставлені на вирішення судово-трасологічної експертизи.

Скаржник ОСОБА_3 згідно заяви просить розглянути справу без його участі та участі потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні скарги, надав копії з матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

24 березня 2022 року до СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання - представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2022 року про проведення слідчих дій, а саме: повторно провести у відповідності до вимог КПК України, огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , кв. За обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 ; його представника - адвоката ОСОБА_3 ; із залученням в якості спеціаліста-експерта Рівнеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для складання фототаблиці до протоколу огляду місця події, виконану за правилами судової фотографії, об`ємних зображень пошкоджень стіни, а за потреби виготовлення відбитків та зліпків, макетів та вилучення зразків; скласти за результатами проведення повторного огляду місця події протокол огляду місця події, в якому зафіксувати пошкодження стіни(з розмірними даними) до якого долучити: 1) фототаблицю виконану за правилами судової фотографії та/або, 2) об`ємі зображення пошкодження стіни, 3)за потреби виготовлені спеціалістом відбитки та зліпки, макети та/або вилученні зразки.; Протокол огляду місця події та додатки до нього долучити до матеріалів кримінального провадження №0001127; Залучити експерта Рівненського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру для проведення повторної судово-трасо логічної експертизи, про що винести відповідну постанову. Протокол огляду місця події та додатки до нього разом з речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001127 від 31.10,2017 року - ножем, вилученим раніше, направити до Рівненського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру для проведення судово - трасо логічної експертизи.

Постановою дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 від 23 березня 2022 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 31.10.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 129 КК України, не задоволено.

Згідно висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №220 від 3 квітня 2020 року вирішити питання «Чи міг виявлений 28.03. об`ємний слід зображений у файлах 1.jpg, 2.jpg, 3.jpg на наданому оптичному диску для лазерних систем зчитування формату CD-R утворився в результаті удару ножем, наданого на дослідження?» не надається можливим.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 2 вересня 2020 року №572/126/18 скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні, інспектора СД Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001127 від 31.10.2017 року задоволено. Скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2020 р., винесену дізнавачем СД Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 . Забов`язано дізнавача СД Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 повторно провести у відповідності до вимог КПК України, огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , кв. За обов`язковою участю: потерпілого ОСОБА_4 ; його представника - адвоката ОСОБА_8 ; із залученням в якості спеціаліста - експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для складення фототаблиці до протоколу огляду місця події, виконану за правилами судової фотографії, об`ємних зображень пошкоджень стіни, а за потреби виготовлення відбитків та зліпків, макетів та вилучення зразків; скласти за результатами проведеного повторного огляду місця події протокол огляду місця події, в якому зафіксувати пошкодження стіни (з розмірними даними) до якого долучити: 1) фототаблицю виконану за правилами судової фотографії та/або 2) об`ємні зображення пошкоджень стіни, 3) за потреби виготовлені спеціалістом відбитки та зліпки, макети та/або вилученні зразки; долучити Протокол огляду місця події та додатки до нього до матеріалів кримінального провадження №0001127; залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (іншого ніж того, хто прийматиме участь в якості спеціаліста при огляді місця події) для проведення повторно судово-трасологічної експертизи про що зобов`язати слідчого винести відповідну Постанову; направити Протокол огляду місця події та додатки до нього разом з речовим доказом у кримінальному провадженні №0001127 - ножем, вилученим раніше, до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення повторної судово-трасологічної експертизи.

06.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 було повторно проведено огляд місця події в ході якого до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою вул. Технічна, 1 м. Сарни, Рівненської області вилучено: два зліпки пошкодження стіни котрі поміщений до спеціального пакту Національної поліції України № ШР1011563

09.06.2021 року було винесено постанову про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.

Експертами Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру було проведено судово - трасологічну експертизу відповідно до висновоку експерта №СЕ-19/103-21/4891-ТР від 16.07.2021 року відповідно до якого вирішити питання « Чи залишені надані на дослідження сліди пошкодження стіни зафіксовані в зліпках наданим на дослідження ножем?», на момент дослідження не надається можливим, оскільки у процесі порівняльного дослідження наданих на дослідження слідів слідоутворюючого об`єкта із експериментальними зліпками слідів, утвореними вістрям ножа встановлено, що кремі ознаки у наданих на дослідження слідах не відображені.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що у вказаному кримінальному проваджені проведені судово трасологічна експертиза, та повторна судова трасологічна експертиза, слідчий суддя вважає, що дізнавачем, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, було правомірно відмовлено в задоволенні клопотання адвоката в інтересах потерпілого про проведення слідчих дій, підстави для визнання бездіяльності дізнавача незаконною та зобов`язання дізнавча відсутні, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні № 0001127 від 31 жовтня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складено 3 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: