Справа № 544/895/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 14.08.2022 о 18 годині 51 хвилини до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівників ШМД про те, що поблизу с. Красне Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, на автодорозі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» на 189 км. + 500 м., сталося дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події встановлено, що 14.08.2022 року близько 18 години на 189 км. + 500 м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу с. Красне Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Лохвиця, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди водій автомобіля «Рено» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок, водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Шкода» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Огляд місця події, транспортного засобу проведено ст. слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВГІ ГУІЇП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 . Під час ДТП у ТЗ «Рено, державний номер НОМЕР_3 , знаходився один водій, у ТЗ марки «Шкода», днз. НОМЕР_2 , знаходився водій та один пасажир. Після проведення огляду місці ДТП ТЗ «Рено», державний номер НОМЕР_3 , та ТЗ марки «Шкода», днз. НОМЕР_2 , вилучені та поміщені на стоянку до сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП, що розташована за адресою вул. Стовпова, 11 смт. Чорнухи Чорнухинської ОТЕ Лубенського району Полтавської області. Відомості за вказаним фактом внесенні 15.08.2022 до ЄРДР за №0000250 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою від 15.08.2022 року вказані ТЗ визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Необхідність накладення арешту на транспортні засоби марки «Рено», державний номер НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки «Шкода», днз. НОМЕР_2 , обґрунтовується тим, що транспортні засоби зберегли на собі слідову інформацію, являються предметом злочину а також для забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.
Володільці майна ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчою суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 14.08.2022.
Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на транспортні засоби є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.08.2022, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідчай суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.08.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.08.2022 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- автомобіль марки «RENAULT MEGANE», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «SKODA FABIA», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

яке буде зберігатися на майданчику сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1