ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/17/22
Номер провадження №1-кп-678-6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання і просить застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилася до суду за викликом і не повідомила причини неявки.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.

08 і 18 квітня 2022 року судом на адресу свідка ОСОБА_8 були направлені судові повістки по місцю її проживання ( АДРЕСА_1 ), однак судові повістки повернулись до суду з відміткою працівника відділу поштового зв`язку, що «адресат відмовився».

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення (ч. 1). У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід (ч. 2).

Отже, свідок ОСОБА_8 викликалася до суду шляхом направлення судової повістки, однак двічі судову повістку відмовилася отримати, не повідомила суд про причини своєї неявки до суду, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 139, 140, 142, 327, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1