Справа № 526/671/22
Провадження № 1-кп/526/161/2022

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадячі в режимі відеоконфренції питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000097 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2022 за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 надав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та підтримав думку прокурора щодо запобіжного заходу і призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання його переховування від суду.

Підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризику, визначеного п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки він через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин, оскільки він неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.20022 року.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на підвищену суспільну небезпечність інкримінованого ОСОБА_6 злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи слабкі соціальні зв`язки підозрюваного, наявність ризику переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недоцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням особи підозрюваного та з метою запобігання спробам ОСОБА_6 продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, вислухавши прокурора, а також враховуючи думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 31 травня 2022 року по 29 липня 2022 року включно.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду, в частині застосування запобіжних заходів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавськогоапеляційного суду, через Гадяцький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2022 року

Суддя: ОСОБА_1