Справа № 441/698/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/269/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за: ч. 2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі; ч. 3 ст. 297 КК України на п`ять років позбавлення волі; по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за їх сукупністю шляхом часткового складання призначених покарань - вісім років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і попереднім вироком суду - вісім років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 15.02.2022.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання відбуте ним покарання за попереднім вироком суду від 07.03.2019 з 28.02.2019 по 15.02.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишено тримання під вартою.

Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами, накладеним на майно арештом.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь 17 590 грн. 00 коп. майнової шкоди та 30 000 грн. 00 коп. моральної (немайнової) шкоди завданої кримінальним правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2