Єдиний унікальний номер № 285/4041/22
Провадження № 1-кп/0285/537/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/4041/22 0000133) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 30 червня 2022 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи по вул. Котляревського в м. Новоград-Волинський Житомирської області на узбіччі проїжджої частини виявив білий поліетиленовий пакет з рослинами маку у вигляді верхніх частин стебел з листям та поодинокими плодами-коробочками зелено-коричневого кольору. Усвідомлюючи, що вказані рослини являються наркотичним засобом - маковою соломою, ОСОБА_4 умисно, незаконно підібрав вказаний пакет з його вмістом, таким чином став умисно, незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
30 червня 2022 року в період часу з 17 години 22 хвилини по 18 годину 10 хвилин працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на узбіччі проїжджої частини дороги, навпроти буд. АДРЕСА_2 в ході огляду місця події оглянуто вміст вище вказаного пакету, який ОСОБА_4 тримав у руці, під час якого у вказаному пакеті виявлено та вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області зазначені рослини маку у вигляді верхніх частин стебел з листям та поодинокими плодами-коробочками зелено-коричневого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 92,521 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 30 червня 2022 року по вулиці Котляревського в м. Новоград-Волинський знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломкою, який незаконно підібрав та став зберігати при собі без мети збуту. Приблизно через годину його було зупинено працівниками поліції, які оглянули зазначений поліетиленовий пакет з маковою соломкою, який він тримав у руці, та вилучили його до Новоград-Волинського відділу поліції.Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, яка була вилучена у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, перебуває на обліку у лікаря нарколога по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, раніше не судимий, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, бо вважає, що це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1132 гривень 68 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- верхні частини стебел з листям та поодинокими плодами-коробочками зелено-коричневого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 92,521 г, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №5476592, який зберігається в кімнаті речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка №СЕ-19/106-22/6299-НЗПРАП від 05.08.2022), в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя