Справа №390/1590/21
Провадження №1-кп/390/200/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 03.11.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без передбаченого законом дозволу, на початку червня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, перебував в лісосмузі поблизу с. Грузьке, Кропивницького району, Кіровоградської області, де побачив предмет зовні схожий на гранатомет типу РПГ-26.

За зовнішніми ознаками предмета ОСОБА_4 зрозумів, що він є бойовим припасом та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв вказаний гранатомет типу РПГ-26 та залишив при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 переніс вказаний гранатомет типу РПГ-26 до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 09.11.2021 без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 09.11.2021 в домоволодінні АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук.

Під час проведення обшуку в будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранатомет типу РПГ-26, який, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/9665-ВТХ від 11.11.2021, є бойовим одноразовим 72.5-мм ручним гранатометом типу РПГ-26 Аглень, згідно маркувальних позначень на корпусі - виробництва СРСР, 1988 року (індивідуальний номер - 086971). Предмет наданий на дослідження, придатний для приведення в дію в штатному режимі та здійснення пострілу - вильоту із корпусу (пускового пристрою) реактивної гранати та її вибуху при зустрічі з перешкодою. Предмет, наданий на дослідження являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 29.03.2022 відносно обвинуваченого вказано, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, яка просила призначити покарання з іспитовим строком, а також висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі в сумі 2402,68 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 04.04.2022.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі на користь держави в сумі 2402,68 грн.

Речовий доказ по справі: бойовий одноразовий 72.5-мм ручний гранатомет типу РПГ-26 Аглень, виробництва СРСР, 1988 року (індивідуальний номер - 086971), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1