Справа № 216/974/22
провадження 1-кп/216/532/22
УХВАЛА
іменем України

30 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 02.02.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічна освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює на посаді машиніста котка ТОВ «Весташляхбуд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року приблизно о 07 годині 50 хвилин в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «GELLY JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинив його в районі не регульованого світлофором перехрестя вул. Піхотинська та вул. Всебратське-2, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на правому узбіччі проїжджої частини дороги вулиці Піхотинська, яка має спуск.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку по проїжджій частині дороги вул. Піхотинська, з боку вул. Пожарського у напрямку вул. Всебратське-2, рухався автобус «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював перевезення пасажирів по міському маршруту №300 «Всебратське-2», прямолінійно не змінюючи напрямок свого руху, наближаючись до не регульованого світлофором перехрестя вул. Піхотинська та вул. Всебрастьке-2.

Незважаючи на наявність спуску дороги в місці зупинки автомобіля «GELLY JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , діючі зі злочинною недбалістю, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, залишив вказаний автомобіль на спуску в такому положенні, яке не виключало його самовільного руху не перевівши важіль стоянкової гальмової системи в робоче положення, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. д), 15.7. та 15.12. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху … не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- 15.7. На спусках…, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.

- 15.12. Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, …

Внаслідок недотримання водієм ОСОБА_3 , зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких виключало настання дорожньо-транспортної пригоди, залишений ним на узбіччі дороги вул. Піхотинська в районі не регульованого світлофором перехрестя вул. Піхотинська та вул. Всебратське-2, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, автомобіль «GELLY JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на спуску розпочав самовільний рух без водія, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортного пригоди пасажир автобуса «Фольксваген Крафтер», ОСОБА_6 , була травмована. Відповідно до висновку експерта № 150 від 08.02.2022 року потерпілій ОСОБА_6 , були спричиненні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом відростка 6-го шийного хребця, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_3 , порушення вимог п.п. 15.7 та 15.12 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

30 березня 2022 року в судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечував, вважає можливим закрити кримінальне провадження у звязку із примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась, відповідно до надоної нею розписки матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 вона не має, майнова шкода їй відшкодована.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку передбаченому частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним злочином, примирився з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закривши провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст.56, ст.314, ч. 2 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000164 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7