Дата документу 19.07.2022
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003002 від 11.11.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про залучення перекладача, який володіє українською та арабською мовами, для надання послуг ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтувала тим, що її підзахисний є громадянином Туніської Республіки та на достатньому рівні не володіє українською мовою, його рідною мовою є арабська, тому мова судочинства йому не зрозуміла, клопотання просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що не розуміє української мови та прохав залучити перекладача для здійснення перекладу на арабську мову, якою він вільно розмовляє, клопотання захисника просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав частково, наголосив, що перекладач ОСОБА_14 , яка була залучена в якості перекладача на досудовому розслідуванні в призначені судові засідання не з`являється, попри заходи вжиті судом. Вказав, що ОСОБА_6 у достатній мірі володіє не лише рідною мовою, а й іншими, зокрема російською, має повну вищу освіту, отриману в Україні, одружений (шлюб укладено в Україні), має неповнолітніх дітей, постійно проживає на території України. Також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 з 1999 року по 2005 рік проходив навчання в Україні за декількома спеціальностями, яке включало вивчення у тому числі російської та української мови. Повідомив, що 04.05.2022 року до Запорізької обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшла письмова скарга ОСОБА_6 , яка викладена обвинуваченим власноруч російською та українською морвами без перекладу, при цьому текст скарги та суть порушених заявником питань є зрозумілими. На підтвердження вищевикладених тверджень надав письмові докази, які підтверджують наявні факти реалізації ОСОБА_6 як усно, так і письмово російської мови та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача з української на російську мову.
Адвокат ОСОБА_10 з думкою прокурора не погодилась, наполягала на призначені своєму підзахисному ОСОБА_6 перекладача з української на арабську мову.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого адвоката, наполягав на задоволені та залученні перекладача з української на арабську мову.
Захисник адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 з думкою прокурора не погодились, підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 , просили задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_8 з думкою прокурора не погодились, підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 , просили задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 з думкою прокурора не погодились, підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 , просили задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.ч 1,3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.18 ч.3ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 від 19 квітня 2021 року залучено ОСОБА_14 до участі в кримінальному провадженні №50003002 від 11.10.2020 року в якості перекладача, яка всупереч викликам суду в призначені судові засідання не з`являється.
Колегія суддів встановила, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав повну загальну середню освіту, закінчивши у 2000 році загальноосвітню вечірню школу ІІ-ІІІ ступенів м. Запоріжжя, що підтверджується копією атестата Запорізької Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів від 23 червня 2000 року, серія НОМЕР_1 . Відповідно до додатку до Атестата про повну загальну середню освіту від 23.06.2000 року НОМЕР_2 ОСОБА_6 пройшов державну підсумкову атестацію з предмету українська мова.
Крім того, з грудня 1999 року по червень 2000 року ОСОБА_6 навчався на підготовчому факультеті (відділенні) для іноземних громадян Запорізької Державної інженерної академії, що підтверджується Свідоцтвом Міністерства освіти України СА А С №003728. Відповідно до свідоцтва ОСОБА_6 за предметами українська мова, російська мова отримав оцінку «задовільно».
У 2000 році ОСОБА_6 вступив до Запорізької державної інженерної академії та за результатами навчання у 2004 році отримав кваліфікацію «бакалавр з електроніки», що підтверджується Дипломом бакалавра ДІ №011200 від 30 червня 2004 року, реєстраційний №70. Відповідно до Витягу із залікових відомостей ( додаток до диплому ДІ №011200) ОСОБА_6 склав екзамени з дисциплін «Українська ділова мова» та «Російська мова».
Окрім того, у 2004 році ОСОБА_6 отримав кваліфікацію «магістр з фізичної і біомедичної електроніки», що підтверджується Дипломом магістра з відзнакою ДІ №000982 від 30 червня 2005 року, реєстраційний №82. Згодом в червні 2005 року ОСОБА_6 підвищив свою кваліфікацію на факультеті післядипломної освіти, що підтверджується Свідоцтвом про підвищення кваліфікації НОМЕР_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_4 .
Вивчивши вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 отримав на території України не лише базову середню освіту, а й має достатній академічний рівень знань, крім того постійно підвищував свою кваліфікацію (вивчаючи й дисципліни «російська мова» та «українська мова»), що свідчить про достатній рівень володіння російською та українською мовою.
Колегія суддів також оглянула надані прокурором копію скарги ОСОБА_6 , яка написана російською та українською мовами, копію свідоцтва про шлюб з громадянкою України ОСОБА_16 від 24 березня 2017 року серії НОМЕР_5 , копію довідок про реєстрації дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_6 громадянами України.
Вищевказані докази свідчать про тривале перебування ОСОБА_6 на території України, його повну соціалізацію та адаптацію, ведення побуту на території України та вільне володіння російською мовою.
Згідно ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Можливість залучення перекладача центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року № 401 "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги".
За таких обставин, колегія суддів, враховуючи вільне володіння ОСОБА_6 російською мовою та недостатнє володіння саме діловою українською мовою, якою здійснюється судочинство, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецьких та Запорізьких областях залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на російську мову, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 122, 327, 376 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Залучити перекладача з української мови на російську мову та з російської на українську мову для участі у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити перекладача з української на російську мову та з російської на українську мову для здійснення перекладу судових засідань та прийнятих Ленінським районним судом м. Запоріжжя рішень у кримінальному провадженні №0003002 від 11.11.2020 року .
Забезпечити прибуття призначеного перекладача у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбаченіст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2