Справа № 357/1845/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся в.о. начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 25.02.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 29.03.2022 року, на момент подачі клопотання до суду штраф сплачено частково, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Надала до суду заяву, про розгляд подання за її відсутності, просила суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.03.2022 року.

Засуджена ОСОБА_4 сплатила частину штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується квитанцією від 10.05.2022 року.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженої Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 25.02.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави - задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 25.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1