Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання
виконуючого обов`язки голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Луцького міськрайонного суду про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України, у якому, як зазначено в поданні, до виділення в окреме провадження з іншого кримінального провадження, розслідується епізод щодо судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у поданих до суду клопотаннях просять суд вказане кримінальне провадження для розгляду направити до Маневицького районного суду Волинської області. Також вони просять розгляд подання проводити за їх відсутності. Водночас, представник потерпілої просить об`єднати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_9 , яке перебуває на розгляді у Маневицькому районному суді.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що до Луцького міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000278 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України, матеріали якого виділено з матеріалів кримінального провадження №0000457, у якому розслідується епізод щодо судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 , а тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даного кримінального провадження для розгляду слід направити в Маневицький районний суд Волинської області.
З приводу клопотання представника потерпілої щодо об`єднання кримінальних проваджень, апеляційний суд зазначає, що на етапі вирішення подання про визначення підсудності, дане питання апеляційний судом не вирішується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді