ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/186/22 Номер провадження 11-п/814/239/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали за поданням районного суду надійшли до апеляційного суду 08.07.2022.

Згідно змісту подання, до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

У поданні районний суд зазначає, що вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності, встановлених у ч. 9 ст. 615 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання районного суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

За Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Зазначена стаття набрала чинності 01.05.2022.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 за № 0000034, прокурор скерував до Семенівського районного суду Полтавської області 13.06.2022, тому положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження при визначенні його територіальної підсудності, та як вірно зазначено в поданні, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено в межах територіальної юрисдикції іншого районного суду.

Разом з тим, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначено підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з приписами ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не розпочато.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки у вказаному провадженні проживають у АДРЕСА_1 , в яких бойові дії не ведуться та вони не знаходиться в окупації. Зазначені населені пункти перебувають в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближеним до вказаних населених пунктів.

А отже, направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Глобинського районного суду Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з врахуванням великої відстані від місця проживання більшості учасників процесу та складною ситуацією з транспортним сполученням та доступністю палива в Україні, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що його слід повернути для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Семенівського районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України повернути до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3