Справа № 676/1279/22
Провадження № 1-кс/676/474/22
УХВАЛА
08 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:
Дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 діючи умисно, шляхом обману, отримав безоплатно у приватну власність земельну ділянку, що розташована за межами населених пунктів Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району, з кадастровим номером :02:009:0082, площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 22-2738-СГ від 17 квітня 2015 року, при цьому попередньо використавши своє право на безоплатне отримання земельної ділянки в межах норм безоплатної передачі землі для даного використання, а саме: отримавши у приватну власність 3 земельні ділянки, розташовані в с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району, площами 0,1455 га, 0,5984 га, 1,2285 га з аналогічним цільовим призначенням, з кадастровими номерами :01:002:0246, :01:004:0025, :01:002:0247 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2007 року № 03.

СД ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000002 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних процесуальних дій, в тому числі встановлення необхідних даних та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2007 року № 03 щодо надання у приватну власність ОСОБА_3 земельних ділянок та оригіналу заяви ОСОБА_3 на сесію сільської ради про надання у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, як зазначає дізнавач, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів не можливе подальше проведення допиту свідків, проведення почеркознавчої експертизи та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.
До клопотання дізнавач надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право дізнавача та прокурора ініціювати заходи забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх здійснити виїмку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дізнавача документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, з правом тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим вилученням оригіналів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2007 року № 03 щодо надання у приватну власність ОСОБА_3 земельних ділянок та оригіналу заяви ОСОБА_3 на сесію сільської ради про надання у приватну власність земельних ділянок, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2007 року № 03 щодо надання у приватну власність ОСОБА_3 земельних ділянок та оригіналу заяви ОСОБА_3 на сесію сільської ради про надання у приватну власність земельних ділянок, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення та вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору та представнику архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1