Справа № 178/677/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.
Долучені до справи в якості речових доказів: - ножиці-секатор суд вважає за необхідне знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; - кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 50 провідників, перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 1х50), загальна довжина якого складає 291 см, діаметром 26 мм; провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 119,5 см, діаметром 15 мм; провід мідний гнучкий силовий 5-го класу, перетином 50 мм2 КГ 1х50. загальна довжина якого складає 139,5 см, діаметром 15 мм; кабель гнучкий мідний сигнальний, марки ПВ-5 (FS17), який має 14 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 14х1), загальна довжина якого складає 312 см, діаметром 13 мм; кабель гнучкий мідний сигнальний марки ПВ-5 (FS17), який має 12 провідників перерізом 1мм2 (ПВ-5 (FS17) 12х1), загальна довжина якого складає 333 см, діаметром 13 мм повернуто ОСОБА_6 ; - чоловічу спортивну куртку блакитного кольору; чоловічу жилетку світлого кольору - судом вирішено знищити, як не маючі ніякої цінності.
Однак, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів: зрізи мідних кабелів у кількості 4-х штук, які було зроблено працівниками поліції та обмотано липкою стрічкою та один вилучений з клемою, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2122037.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне повернути вищезазначені речові докази, долю яких не вирішено ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного суд вважає, що зрізи мідних кабелів у кількості 4-х штук, які було зроблено працівниками поліції та обмотано липкою стрічкою та один вилучений з клемою, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2122037 необхідно повернути ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Долучені до справи в якості речових доказів зрізи мідних кабелів у кількості 4-х штук, які було зроблено працівниками поліції та обмотано липкою стрічкою та один вилучений з клемою, які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2122037 - повернути ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1