печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05 червня 2019 року вироком Невського районного суду міста Санкт- Петербурга до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 Міністерство юстиції України звернулося в порядку ст. ст. 609-610 КПК України до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про приведення вироку Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації від 05.06.2019 у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений п. «г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі) та ч.2 ст.228 Кримінального кодексу Російської Федерації ( незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі), що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Вироком Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації від 05.06.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі та за ч.2 ст.228 КК РФ до 4 років позбавлення волі. У відповідності до ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів остаточне покарання визначене шляхом часткового складання покарань у вигляді 12 років позбавлення волі. Вирок Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації набрав чинності 18.06.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховується з 05.06.2019 року, з врахуванням в строк відбування покарання строк тримання під вартою в с 09.07.2018 по 04.06.2019 включно.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не викликався, оскільки за змістом клопотання просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації щодо ОСОБА_5 із законодавством України

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації щодо ОСОБА_5 від 05.06.2029 у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Засуджену судом України особу може бути передано для відбування покарання в іншу державу, а засудженого іноземним судом громадянина України прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов:

1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку;

2) якщо вирок набрав законної сили;

3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк;

4) якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого;

5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі;

6) якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати;

7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Положеннями ч.ч. 3 та 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави,суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Положеннями ч. 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та ч. 2 ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 16.08.2020. Останнє відоме місце його проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової заяви від 05.10.2020 року ОСОБА_9 має бажання невідбутий строк покарання відбувати на території України.

Відповідно до довідки щодо обрахунку покарання засуджений ОСОБА_8 станом на 05.10.2020 року відбув 2 роки 2 місяці 25 днів призначеного покарання. Покарання ОСОБА_8 відбуває у ФКУ «Виправна колонія № 7 УФСВП Росії по Санкт-Петербургу»

Початок строку відбуття покарання з 05.06.2019 року, в який зараховано час тримання під вартою з 09.07.2018 по 04.06.2019 року включно. Кінець строку відбуття покарання 08.07.2030 року.

Станом на 04.07.2022 року невідбута частина покарання складає 8 років 5 днів.

Діяння ОСОБА_10 за вироком Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації від 05.06.2019 року кваліфікуються за п. «г» ч.4 ст. 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі) та ч.2 ст.228 ( назаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації. За п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі та за ч.2 ст.228 КК РФ - 4 роки позбавлення волі. У відповідності до ч.3 ст.69 КК РФ за сукупністю злочинів остаточне покарання визначене шляхом часткового складання покарань у вигляді 12 років позбавлення волі.

Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України як незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі та призначити покарання з врахуванням вимог п.1 ч.4 ст. 610 КПК України:

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 12 років позбавлення волі.

Суд не застосовує до ОСОБА_10 таке додаткове покарання за ч.2 ст.307 КК України як конфіскація майна, оскільки це суперечить пункту «D» частини першої статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.ст. 6, 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 606-610 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Вирок Невського районного суду міста Санкт- Петербурга Російської Федерації від 05.06.2019, яким громадянина України ОСОБА_5 засуджено за пунктом «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, ч.2 ст.228 КК РФ, ч.3 ст.69 КК РФ до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі - привести у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_5 визнати винним та за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст. 309 КК україни та прихначити покарання

за ч.2 ст.307 КК україни у вигляді 10 років позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 12 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обраховувати з 05.06.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 09.07.2018 року по 04.06.2019 року.

Копію ухвали направити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1