Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/4748/22
Провадження №1кп/554/488/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 25.04.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2022, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , після вживання алкоголю, перебуваючи в гаражі за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , на грунті виниклих неприязнених відносин, умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, ухопив ножа та тримаючи його в правій руці, наніс ним удар в шию потерпілого, спричинивши йому смерть.

Після вчиненого ОСОБА_4 покинув приміщення гаража та повернувшись туди о 22 год, переконавшись, що ОСОБА_6 не подає ознак життя, з метою приховування слідів злочина, переніс труп до туалету, де частково помістив у вигрібну яму.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 414 від 27.05.2022 смерть ОСОБА_6 настала від гострої масивної крововтрати, що розвинулася внаслідок колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральної судини (яремна вена). На його ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які умовно розділені на чотири групи:

перша група: рана в правій підвушній області, раньовий канал якої ушкоджує праву привушну слинну залозу, м`язи та фасції шиї, праву яремну вену, глотку, надгортанні м`язи і проникає в гортань, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя та призвели до смерті;

друга группа: рани на передньобоковій поверхні шиї зліва в кількості чотирьох та рана лівої вушної раковини, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті від не менш ніж шестикратної дії ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа. Стосовно живої особи ушкодження другої групи, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

третя група: садна в лобній ділянці справа в кількості двох з крововиливами у м`які покрови голови, крововилив в підшкірножирову тканину та поверхневі м`язи в ділянці ості лівої лопатки, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті від не менш ніж трьохкратної дії тупих предметів, чи при ударі об такі, і стосовно живої особи, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

четверта група: садна лінійної форми на боковій поверхні грудної клітини справа в кількості двох та в області лівого надпліччя, садна невизначеної форми в проєкції лівої реберної дуги, в проєкції передньоверхньої ості крила лівої клубової кістки, в крижовій ділянці спини та в ділянці верхнього зовнішнього квадранту правої сідниці, які за своїми характеристиками мають ознаки посмертних, утворилися від не менш ніж семи кратної дії тупих предметів.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.115КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю, пояснивши суду, що 24 квітня 2022, близько 19 год 00 хв, він святкував Великдень за місцем свого проживання, де був присутній співмешканець його матері ОСОБА_8 . З останнім та іншими особами весь день він вживав алкоголь, після чого на грунті виниклих ревнощів до своєї співмешканки виникла сварка з ОСОБА_8 . Близько 19 год для продовження з`ясування відносин вони пішли в гараж, де сварилися. У ході цього він ухопив зі столу ножа та вважаючи, що б`є обухом, вдарив того в шию, щоб злякати. Однак виявилося, що він наніс удар лезом ножа в шию, від чого ОСОБА_8 відразу ж упав і не подавав ознак життя. Злякавшись вчиненого, він покинув гараж та повернувся туди о 22 год, щоб сховати сліди злочину. Для цього він перемістив бездиханне тіло ОСОБА_8 до туалету, щоб вкинути у вигрібну яму, однак зробити цього не зміг, через вузький отвір.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставиною, яка обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, він несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, дослідивши характеристику особи обвинуваченого, обставини справи, майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою в даному кримінальному провадженні із 26 квітня 2022 року по 29 серпня 2022 року.
До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази: змиви РБК, одяг з трупу ОСОБА_8 - знищити, одяг, вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 повернути йому ж, СД диски з відеозаписами процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1