Ухвала
Іменем України
28 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 477/419/22
Провадження № 51-2168 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0000398на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 0000398разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року надійшло до Миколаївського апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність можливості визначити суддю-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді.
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були виключені під час здійснення автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки в складі колегії суддів 31 травня 2022 року розглядали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2022 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2022 року залишено без змін.
Вказані вище обставини виключають можливість виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження № 0000398 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року, направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року направити до Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3