Справа № 290/579/21
Провадження №1-кп/0274/352/22
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за № 0000007 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_10 , судові повісти про виклик повертаються до суду без вручення. Приводом доставити свідка не представилось можливим, у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

У зв`язку в викладеним прокурором у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 та вручення їй судового виклику у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, приводи останньої виконати не вдається через відсутність за місцем проживання, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 і вручити їй судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333 КПК України,суд,

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області встановити місце фактичного проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , встановити номер мобільного телефону вказаної особи, вручити їй судову повістку для явки у судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год 30 хв 14.09.2022.

Розписку свідка про одержання судової повістки необхідно невідкладно направити суду поштою та копію цієї розписки - на електронну адресу суду.

Про результати виконання доручення повідомити Бердичівський міськрайонний суду у строк до 14.09.2022.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3