Справа № 459/1610/21
Провадження № 1-в/459/99/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2021 р. до покарання у виді штрафу у сумі 85000 грн. Вирок набрав законної сили 09.07.2021 р. та направлений на виконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Однак станом на 01.11.2021 р. уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_4 квитанції про сплату штрафу від 26.08.2021 року на суму 8500 грн. та від 05.10.2021 року на суму 9000 грн. Також вказує, що 01.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення, що частину штрафу в розмірі 67 500 грн. не має змоги сплатити одним платежем, оскільки офіційно не працює та на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, тому буде мати можливість сплачувати штраф лише частинами. За таких обставин просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.
Засуджений також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.
Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000014 від 12.02.2021 року та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ; визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

09.07.2021 року даний вирок набрав законної сили.

У матеріалах справи наявні квитанції №106 від 26.08.2021 року та №12 від 05.10.2021 про сплату засудженим ОСОБА_4 відповідно штрафу у розмірах 8500 грн. та 9000 грн.

Станом на день розгляду подання засуджений покладені на нього судом обов`язки за вироком повністю не виконав, частину штрафу в сумі 67 500 грн. не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Приймаючи до уваги встановлений судом факт несплати ОСОБА_4 частини штрафу у розмірі 67500 грн., враховуючи наявність підстав для розстрочки його виплати, суд вважає, що ОСОБА_4 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 67500,00 грн. на дванадцять місяців, тобто по 5625,00 грн. на місяць, відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 67500 грн. за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2021 року, на 12 (дванадцять) місяців, визначивши до сплати по 5625,00 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять ) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено 26.04.2022 року

Суддя: ОСОБА_1