Справа № 592/4633/22
Провадження № 1-кс/592/1909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.04.2022 за ч.2 ст.307 КК України, по матеріалам з УБН в Сумській області, ДБН НПУ про те, що окремі особи на території населених пунктів Суми, Тростянець, Охтирка Сумської області, за допомогою додатку "Телеграм", здійснюють збут заборонених законом в обігу речовин, зокрема наркотичних засобів та психотропних речовин.

20.07.2022 о 08.59 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: до пакету №1 три коробки з предметами схожими на набої по 16 шт., з написами кожний 38 зверху та 88 знизу, калібр 9 мм; до пакету №2 два аркуші паперу з рукописним текстом.

20.07.2022 о 11.15 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми було проведено обшук автомобілю Ford Focus сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: до пакету №1 мобільний телефон моделі Redmi чорного кольору; до пакету №2 дві банківські картки ПриватБанк НОМЕР_2 , А-Банк НОМЕР_3 ; до пакету №3 мобільний телефон марки Iphone моделі 11 в червоному чохлі.

20.07.2022 о 8.16 напідставі ухвали слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: до пакету №1 мобільний телефон моделі Redmi Note 10 в чорному чохлі; до пакету №2 верхню частину пляшки з нашаруванням невідомої речовини.

20.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: до спецпакету №7184258 лампа з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; до спецпакету №7184698 мобільний телефон моделі Redmi синього кольору ; до спецпакету №2662882 мобільний телефон Самсунг А52 в чохлі; до спецпакету №7184257 ваги сірого кольору Pecket scale; до спецпакету №7184697 банківська картка Монобанку НОМЕР_4 , Ощадбанку НОМЕР_5 , ПриватБанку НОМЕР_6 ; до спецпакету №SUD2071852 поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожу на магнезію.

Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження вищевказаних речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з протоколами обшуків від 20.07.2022, слідчим у присутності понятих проведено обшуки на підставі ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми за адресами: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , та автомобілю Ford Focus сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході яких виявлено та вилучено: три коробки з предметами схожими на набої по 16 шт., з написами кожний 38 зверху та 88 знизу, калібр 9 мм; два аркуші паперу з рукописним текстом; мобільний телефон моделі Redmi чорного кольору; дві банківські картки ПриватБанк НОМЕР_2 , А-Банк НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone моделі 11 в червоному чохлі; мобільний телефон моделі Redmi Note 10 в чорному чохлі; верхню частину пляшки з нашаруванням невідомої речовини; лампу з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; мобільний телефон моделі Redmi синього кольору; мобільний телефон Самсунг А52 в чохлі; ваги сірого кольору Pecket scale; банківську картку Монобанку НОМЕР_4 , Ощадбанку НОМЕР_5 , ПриватБанку НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожу на магнезію.

Постановами слідчого від 20.07.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуків, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуків майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.07.2022 в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілю Ford Focus сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: три коробки з предметами схожими на набої по 16 шт., з написами кожний 38 зверху та 88 знизу, калібр 9 мм.; два аркуші паперу з рукописним текстом; мобільний телефон моделі Redmi чорного кольору; дві банківські картки ПриватБанк НОМЕР_2 , А-Банк НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Iphone моделі 11 в червоному чохлі; мобільний телефон моделі Redmi Note 10 в чорному чохлі; верхню частину пляшки з нашаруванням невідомої речовини; лампу з нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; мобільний телефон моделі Redmi синього кольору; мобільний телефон Самсунг А52 в чохлі; ваги сірого кольору Pecket scale; банківську картку Монобанку НОМЕР_4 , Ощадбанку НОМЕР_5 , ПриватБанку НОМЕР_6 ; поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожу на магнезію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1