КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4441/22
Провадження № 1-кс/552/1808/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 06.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2022

В подальшому визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта 01.08.2022 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, надано доручення слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000539 від 30.07.2022, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

30.07.2022 в телефонному режимі захиснику ОСОБА_5 повідомлено про необхідність прибути до ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві 01.08.2022 для виконання вимог ст. 290 КПК України.

На виконання доручення прокурора, 01.08.2022 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 особисто вручив підозрюваному ОСОБА_4 , повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснив його право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами статті 290 КПК України.

01.08.2022 захисник ОСОБА_5 до ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві не з`явився, повідомивши про зайнятість в іншому провадженні, повідомивши при цьому, що прибуде 02.08.2022 о 10 год 00 хв.

В подальшому у період часу з 01.08.2022 по 03.08.2022 підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000539 від 30.07.2022, а саме 5 томами ознайомився в повному обсязі.

На даний час захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 залишилось ознайомлюватися з 3 томами матеріалів кримінального провадження №0000539 від 30.07.2022.

Від отримання повних копій матеріалів кримінального провадження від сторони обвинувачення сторона захисту відмовилась.

Таким чином, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000539 від 30.07.2022 з ними не ознайомлюються, що вказує на зволікання захисника при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що може призвести до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не ухилялись від ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000539 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000539 від 30.07.2022 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту 5 томів письмових матеріалів досудового розслідування: том №1 на 176 арк., том №2 на 330 арк., том №3 на 281 арк., том №4 на 222 арк., №5 на 155 арк.).

На теперішній час захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не ознайомився з 3 томами матеріалів кримінального провадження №0000539 від 30.07.2022.

Встановлено, що станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, підозрюваний та його захисник не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваним та захисником вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, враховуючи строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.28,290 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 30.07.2022 року до 12 год. 00 хв. 12.08.2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1