ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/302/22 Справа № 705/4371/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 705/4371/21, № 1-кс/706/1/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и в :
11 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 705/4371/21, № 1-кс/706/1/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України на розгляд іншого суду.
В обґрунтування подання вказується, що 14.12.2021 року до Христинівського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України для розгляду по суті.
14.12.2021 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер 1-кс/706/38/21 (справа № 705/4371/21), сформовано протокол автоматичного визначення слідчого судді, згідно до якого слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.06.2022 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід та відведено слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.
20.06.2022року автоматизованою системою Д-3 складено протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді, згідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_7 .
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 04.07.2022 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід та відведено слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.
05.07.2022року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_1 уже слухав вказану справу; суддя ОСОБА_7 уже слухав вказану справу; суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею.
Таким чином, подання обґрунтоване тим, що у Христинівському районному суді Черкаської області працюють троє професійних суддів, утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 229).

Станом на сьогоднішній день у Христинівському районному суді Черкаської областізгідно штату працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Відповідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.07.2022 року: суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_7 уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею (а. с. 230).
Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження № 705/4371/21, 1-кс/706/1/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження в Монастирищенський районний суд Черкаської області для розгляду, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Христинівському районного суді Черкаської області

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 705/4371/21, № 1-кс/706/1/22 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК Українинаправити Монастирищенському районному суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4