Справа № 204/8101/22
Провадження № 1-в/204/1247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійська Донецької області, громадянина України, засудженого 17.09.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75-76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2022 задоволено подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали в другому та третьому абзацах її мотивувальної частини, а також у другому та третьому абзацах її вступної частини було допущено описку.
Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах мотивувальної частини та у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2022 по справі № 204/8101/22.
2. Вважати вірним наступний текст другого та третього абзацу мотивувальної частини ухвали:
«До судового засідання засуджений, представник установи не з`явилися. Представник установи надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути подання без його участі та задовольнити його.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задовольняння подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області».

3. Вважати вірним наступний текст другого та третього абзацу вступної частини ухвали:
«головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_4 ,»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1