Справа №760/1859/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 35 подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене в.о. начальника Солом`янського відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 09.11.2021 р., про заміну покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2021року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області ОСОБА_7 про заміну покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого 01.02.2021року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, мотивоване тим, що засуджений не сплатив штраф за вироком суду, та відповідно не подав до уповноваженого органу пробації квитанцію про сплату суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання уповноваженого представника органу пробації, зазначивши, що відповідно до пояснень ОСОБА_6 , наданих ним інспекторові, останній сплатив частину штрафу, тому орган пробації повинен був з`ясувати зазначене питання, аби не допускати неповноти під час підготовки зазначеного подання та звернення із ним до суду.

У судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 , направив до суду заяву, в якій зобов`язався сплатити штраф за вироком суду, виплату якого йому було розстрочено ухвалою суду від 27.08.2021 р., та надати до органу пробації усі квитанції. Просить розглянути подання органу пробації у його відсутність, у задоволенні подання відмовити, оскільки він має матеріальну можливість сплатити штраф.

Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_6 , із врахування думки прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2021 р. ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 27.08.2021 р. було задоволено подання уповноваженого представника органу пробації та розстрочено виплату штрафу у розмірі 17 000 грн. на 12-ть місяців із визначенням щомісячного платежу у розмірі 1 416 грн. за перші 11 місяців розстрочки та платіж 1 424 грн. за останній 12-й місяць розстрочки.

Як повідомив у своїй письмовій заяві засуджений ОСОБА_6 , він має матеріальну змогу сплатити штраф, про що повідомляв уповноважений орган пробації, однак через воєнний стан не мав можливості здійснити платежі.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області ОСОБА_7 про заміну покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним, та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м Києві та Київській області ОСОБА_7 про заміну покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого 01.02.2021року вироком Солом`янського районного суду міста Києва, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1