Справа №:296/8445/21
Провадження №: 1-кп/755/700/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання доцільності призначення обвинуваченому захисника у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 24 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 24 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Захисником обвинуваченого була адвокат ОСОБА_5 , яка діяла на підставі доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Житомирської області.

Разом з тим до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про те, що вона на підставі доручення регіонального Центру БВПД Житомирської області № 006-0001515 від 18 серпня 2021 року здійснює захист у межах Житомирської області, а тому порушила питання про її заміну, у порядку ст. 24 ч. 2 п. 4 Закону Україну «Про безоплатну правову допомогу» (далі Закон, зміна підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення) на адвоката з Центру БВПД у м. Київ.

Прокурор групи прокурорів прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Щодо участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, то слід відмітити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27 квітня 2021 року підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 24 грудня 2014 року, який сформований слідчим СВ УСБУ Житомирської області ОСОБА_6 слідує, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з рішення ВСУ у справі № 5-205кс15, Кримінальним процесуальним законом України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень. При цьому, на відміну від кримінального матеріального закону, кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021, це підготовче судове засідання відбувається без участі обвинуваченого, оскільки у відношенні нього у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у цьому кримінальному провадженні, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою в т.ч. у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких кримінальних правопорушень та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24 грудня 2014 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, тобто особливо тяжких кримінальних правопорушень.

При цьому, ст. 45 КПК передбачено, що захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (, 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) вказавши у супровідному листі наступну дату судового засіданні у цьому судовому провадженні.

Суддя ОСОБА_1