Справа № 712/3106/22
Провадження № 1-кс/712/1697/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України та просила скасувати арешт на майно, а саме мобільний телефон «Iphone 8+» та ноутбук « HP Pavilion g7», на яке було накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022. Просила повернути дане майно, як матері померлої ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий та прокурор надали до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність та не заперечували щодо скасування даного арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000763, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 року, накладено арешт на мобільний телефон «Iphone 8+» та ноутбук « HP Pavilion g7».
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.
Прокурор та слідчий не заперечували щодо скасування арешт на майно в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно від 05.05.2022 року, оскільки заявником було підтверджено та доведено, що в подальшому застосуванні накладеного відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000763 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України, а саме на: мобільний телефон «Iphone 8+» та ноутбук « HP Pavilion g7».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30.05.2022