Справа 165/2170/22
Провадження 1-кс/165/681/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000394 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000394 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2022 близько 13 год. 44 хв. невідома особа чоловічої статті, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля банкомату АТ "Ощадбанк", що в будинку за адресою: м.Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 7, допомагаючи гр. ОСОБА_5 у знятті коштів з банкомату відкрито викрала грошові кошти у сумі 1800 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 18.08.2022 до ЄРДР за №0000394 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України.
Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 22.08.2022 у період з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв. слідчим під час добровільної видачі та огляду речей у приміщенні кабінету №12 ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, гр. ОСОБА_6 видано особистий одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: спортивні штани з логотипом «Jako», футболку з емблемою «NYC 7RUN6», кросівки з логотипом «SWIN», які після огляду запаковано у сейф пакет «Національна поліція України» № SUD4021131.
Слідчий зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку із введенням воєнного стану, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому майно покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: спортивні штани з логотипом «Jako», футболку з емблемою «NYC 7RUN6», кросівки з логотипом «SWIN», що належать ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені 22.08.2022 в ході огляду речей у приміщенні кабінету №12 ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7