Справа № 598/1651/22
провадження № 1-кс/598/451/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000132 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 01 жовтня 2022 року моніторячи всесвітньо відому мережу Інтернет, ОСОБА_4 зайшов на сайт «ОЛХ», інформацію щодо придбання комп`ютера. Знайшовши потрібне оголошення, він написав до продавця, який був зареєстрований як ОСОБА_5 та запитав в останнього про характеристики і стан комп`ютера, який він продає, на що продавець запропонував йому перейти у месенджер «Вайбер», для подальшого спілкування. Ввівши у «Вайбері» номер телефону, який надав продавець, а саме НОМЕР_1 , ОСОБА_4 написав до нього прохання надіслати фото та відео комп`ютера, що він і зробив. Надалі потерпілий домовився з продавцем оформити замовлення через ОЛХ доставку. ОСОБА_4 самостійно перейшов на сайт ОЛХ та оформив доставку, після чого з його картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було списано кошти у сумі 9551 грн. В подальшому ОСОБА_4 у месенджер «Вайбер» написав продавець, та повідомив, що з ним зв`язалися працівники служби підтримки ОЛХ і повідомили, що з певних причин виникли проблеми із замовленням, та що зі ОСОБА_4 також зв`яжеться служба підтримки для з`ясування всіх обставин. Надалі на мобільний телефон останнього прийшло повідомлення від офіційного чату ОЛХ з інформацією, що його замовлення заморожено і з посиланням на звернення у техпідтримку ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням потерпілому відкрився чат підтримки, де працівник повідомив, що його замовлення заморожено та для того, щоб здійснити далі покупку їм потрібно перевірити акаунт ОСОБА_4 , оскільки до його акаунту під`єднано два номери мобільного телефону. Через деякий час, для здійснення покупки останньому запропонували скасувати старе замовленні і оформити його по новом, перейшовши на нове посилання з ОЛХ доставкою, яке надіслали йому у цій службі підтримки. Надалі потерпілий перейшов за даним посиланням, де ввів усі дані своєї банківської картки, після чого з неї було списано кошти у сумі 9500 грн. В подальшому працівник техпідтримки повідомив ОСОБА_4 , що його кошти було заморожено, та для того, щоб їх розморозити необхідно провести ще одну оплату, щоб попередні кошти повернулися назад, а замовлення оформилося. Після даного повідомлення ОСОБА_4 зрозумів, що перерахував кошти шахраям та відмовився повторно їх надсилати. Також ОСОБА_4 зазначив, що повного номеру своєї банківської картки на даний момент він не має, оскільки карта була заблокована і перевипущена, а пластиковий зразок відсутній, оскільки це була віртуальна карта.

02 жовтня 2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000132 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка під час здійснення своєї діяльності користувалася номером мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : НОМЕР_1 .

Інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор просять розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2022 року по 00 год. 00 хв. 02 жовтня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , на отримання iнформацiї стосовно:

- адреси розташування базової станцiї;

- тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;
- дата, час та тривалiсть з`єднання;
-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
- iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Ухвала діє до 14 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА