СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/233/21
Провадження №1-р/547/2/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області у справі 547/233/21,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області
Засуджений утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» (Україна, 61051, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КЮЇ ЦЕЗАРЯ, будинок 44) та просить вирішити вищевказану заяву за його участі в залі суду.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності в життя таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюються службовою особою такої установи.
З 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжує свою дію на даний час.
Таким чином, зважаючи на викладене та наявність відповідної технічної можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судовий розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Державній установі "Олексіївська виправна колонія № 25».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області у справі 547/233/21 призначити на 22 вересня 2022 року на 11 год 00 хв.
2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25», якій доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області за участю засудженого ОСОБА_1 .
3.Копію ухвали надіслати до Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» для відома та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

4.Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко