КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №631/478/19
Провадження № 1-в/552/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участi прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.09.2019 ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Початок строку відбування покарання обраховується з 12.03.2020 року.
Станом на 12.04.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого. Також повідомляють, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану на території України, а також враховуючи складний стан та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, неможливо погодити подання із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5.
Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.09.2019 ОСОБА_4 визнанний винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 15 і частиною 3 статті 185 КК України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Станом на 27.04.2022 ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини призначеного судом строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується позитивно та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.09.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .15 ч. 3 ст. 185 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1