Справа № 202/3547/22
Провадження № 1-кс/202/2727/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про арешт майна прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до іншого суду за підсудністю у зв`язку з наступним.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань визначає порядок його формування та ведення, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження.

Відповідно до зазначеного Положення до Реєстру обов`язково включається інформація про орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до Витягу із ЄРДР органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є безпосередньо Головне управління Національної поліції в Донецькій області, котре розташоване за адресою: пр. Нахімова, 86, м.Маріуполь (а.с.5).

Відомостей про зміну розташування органу досудового розслідування клопотання не містить.

Розпорядженням від № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд клопотань про застосування заходів кримінального провадження безпосередньо Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області не відносилось до компетенції Краматорського міського суду Донецької області, а тому підстав вважати, що воно відноситься до компетенції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, також немає.

Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що Слідче управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.
Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Той факт, що старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 складено постанову про визнання транспортних засобів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.07.2022 року, не впливає на визначення підсудності кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи, які мають певну юридичну адресу.

В даному кримінальному провадженні згідно Витягу з ЄРДР визначено органом досудового розслідування безпосередньо Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Відповідно до п..1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло з порушенням правил підсудності, і не підлягає розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, його слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання на розгляд до суду за підсудністю.
Керуючись ст..ст. 34,132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду за підсудністю в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4