Провадження № 1-кп/754/241/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111 від 16.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

одруженого, працюючого, маючого вищу освіту,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2019, приблизно о 10 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні загального коридору першого поверху, у першому під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому садно в області підборіддя та лівої скроневої ділянки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, дістав із сумки, що знаходилась на поясі предмет, який має колючі-ріжучі властивості (на кшталт ножа), та утримуючи його у правій руці звичайним хватом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 , чотири удари клинком зазначеного предмета, схожого на ніж в область грудної клітки та нижніх кінцівок, в результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: а) непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії в проекції 3-го міжребер`я, слідом загоєння якої є спрямований рановий канал, який проходить в напрямку ззовні у середину, справа-наліво, закінчується сліпо у фасціях; б) садно (без опису морфології) в ділянці підборіддя та лівої скроневої ділянки; в) непроникаюче колото-різане поранення лівої сідниці: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) з нижнє-зовнішньому квадранті лівої сідниці (наслідком загоєння якої є рубець, описаний під час проведення судово-медичного огляду), від якої спрямований рановий канал, який проходить в напрямку спереду-дозаду, закінчується сліпо у м`язах (без уточнення) сідничної ділянки; г) два непроникаючих колото-різаних поранення лівого стегна:

- рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині (наслідком загоєння якої є рубець, описаний під час проведення судово-медичного огляду), від якої спрямований рановий канал, який проходить в напрямку ззовні у середину, згори-донизу, закінчується сліпо у м`язах (без уточнення) лівого стегна;

- рана (визначення клінічними лікарями як колото-різана) на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині (наслідком загоєння якої є рубець, описаний під час проведення судово-медичного огляду), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у серединку, закінчується сліпо у м`язах (без уточнення) лівого стегна;

- розлогі синці лівого стегна на задній поверхні лівого стегна в нижній третині (на ділянці 12,5x11(см)); на переднє-внутрішній поверхні лівого стегна і верхній третині, з розповсюдженням до нижньої третини (на ділянці 22х13см)), які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України як заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілий та представник потерпілого в судові засідання неодноразово не з`являлись, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, поважність причин неявки суд не повідомляли. Судом вживались заходи для виклику потерпілого та його представника та направлялась копія клопотання про закриття.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.
Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.2 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 16.02.2019 р. кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.2 КК України.
Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, закінчились.
Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Тому, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: