Провадження № 1-кс/686/6355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001589 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0001589 від 15.07.2022 року на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору, розміру «XXL», марки «TOP SECRET», з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування нею, із метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та відсутності власника майна з метою унеможливлення його відчуження, знищення або приховання.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2022 близько 06.00 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy A 12, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

Також, в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, у якості потерпілого, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 08.07.2022, близько 18:00 год. він перебував між вулицею Шевченка та вулицею Заводська у м. Хмельницькому, поблизу кіоску з продажу кави, де побачив раніше невідомого йому чоловіка, яким пізніше виявився ОСОБА_4 , після чого дана особа розповіла йому, що його побили та він втратив свій паспорт, телефон, гаманець із грошима.

Гр. ОСОБА_5 пожалів його та дозволив перебувати деякий час, за місцем свого фактичного проживання. До 14.07.2022, під час перебування вказаної особи у нього вдома все було добре, проте 15.07.2022, близько 00:30 год. ОСОБА_4 прийшов до володільця квартири в стані алкогольного сп`яніння, після чого останній сказав йому збиратись та виселятись з його помешкання. Близько 06:00 год., того ж дня власник оселі заснув та прокинувшись близько 09:00 год. помітив, що в будинку ОСОБА_4 відсутній, так само, як і відсутній особистий телефон ОСОБА_5 із зарядним пристроєм, який він з вечора 14.07.2022 поклав на стіл, біля телевізора, а саме: Samsung Galaxy A12, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Окрім того, гр. ОСОБА_5 , під час проведення огляду, у належному йому помешканні, за його добровільною згодою від 15.07.2022, згадав, що ОСОБА_4 забув у нього куртку (чоловіча куртка темно-синього кольору, розміру «XXL», марки «TOP SECRET»).

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, розпорядження та користуванням вилученим майном, що у володінні ОСОБА_4 , оскільки ненакладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення фактичному власнику унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вищевказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001589 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0001589 на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору, розміру «XXL», марки «TOP SECRET», яку поміщено до сейф пакета №SUD3076779, з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1