Справа № 739/333/22
Провадження № 1-кс/739/108/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
24 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверськогорайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 25.04.2022, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч А4044 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.06.2022. В судовому засіданні слідча та прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний та захисник висловились про вирішення даного питання на розсуд суду. Слідчим суддею встановлено, що СВ Новгород-Сіверського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 26.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення. 26.04.2022 року постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2022 року. Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події від 25.04.2022 року, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей (речових доказів), протоколом огляду з камер відеоспостереження, протоколом допиту підозрюваного. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, на даний час не має достовірно встановленого місця фактичного проживання, раніше неодноразово судимий. З системного аналізу положень частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України, з урахуванням стадії судового провадження та змісту заявленого клопотання, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у тому разі, якщо слідчий доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Клопотання прокурора аргументовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу переховування обвинуваченого від суду, відсутність сталих соціальних зв`язків, можливість незаконного впливу на свідків, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують мати місце. А продовження обвинуваченому запобіжного заходу спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем його перебування, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, попередження незаконного впливу на свідків. Будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ще продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк досудового розслідування до 25 червня 2022 року із залишенням встановленого постановою керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 26.04.2022 року, розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 12, 176-178, 183, 197, 199, 395 КПК України,слідчий суддя, У Х В А Л И В: Клопотання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.06.2022 року, з подальшим триманням у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31». Строк дії ухвали встановити до 25.06.2022 року включно. Розмір застави в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн., визначений постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 26.04.2022 року, слід залишити незмінним. В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Повний текс ухвали оголошено 27.05.2022 року о 09 год.00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1