Справа № 390/264/22
Провадження № 1-кп/390/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 27.01.2022, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.12.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 27.03.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022, зранку, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Т-12-05 на автомобілі Шкода Октавія, держаний номер НОМЕР_1 , зупинився біля лісосмуги неподалік с. Мошорине Кропивницького району, та неподалік від себе побачив під камінням полімерний пакет з зіп-застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний полімерний пакет з зіп-застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та поклав його в багажне відділення належного йому автомобіля марки Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, 27.01.2022 ОСОБА_4 , зберігаючи в багажному відділенні автомобіля марки Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_1 , незаконно придбаний ним полімерний пакет з зіп-застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вирушив до міста Кропивницький, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, 27.01.2022 в період часу з 15.10 год. до 15.32 год. на автодорозі Кропивницький - Нова Прага - Олександрія Т-12-05 (1 км), в присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події, під час якого у багажному відділенні автомобіля марки Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакет з зіп-застібкою із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/662-НЗПРАП від 28.01.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,49 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 82/1.2-2 від 21.02.2022, яку долучила до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 31.01.2022 по 21.02.2022.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Розглянувши по суті клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яке підтримано обвинуваченим, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має, зокрема, право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із довідкою КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 82/1.2-2 від 21.02.2022, ОСОБА_4 , 1973 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин з 31.01.2022 по 21.02.2022. Запропонований курс стаціонарного лікування закінчив.

В ч. 4 ст. 309 КК України зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Ч. 2 ст. 124 КПК встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ч. 1 ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) дійшла висновку, «що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/662-НЗПРАП від 28.01.2022 у розмірі 1029, 72 грн.

На підставі ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284, 314 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази по справі: пакет № 3770934, в якому знаходиться наркотична речовина - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,49 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 312) - знищити.

Стягунути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1029, 72 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1