Справа №443/278/22
Провадження №1-кс/443/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань,
в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконними бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 22.04.2022 про виклик свідків; невинесення постанови за результатами розгляду у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк; зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути подані клопотання від 22.04.2022 та повідомити її про результати розгляду.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 22 квітня 2022 року нею подано клопотання виклик свідків для допиту у кримінальному провадженні №000108 від 28.07.2021 року та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Однак, станом на 09 травня 2022 року жодної відповіді вона не отримувала. Вважає таку бездіяльність дізнавача такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримала, з мотивів, викладених у скарзі. Крім того повідомила, що дізнавачем на її електронну адресу направлено повідомлення про задоволення поданих клопотань, однак таке надійшло з порушенням встановлених строків розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №000108 від 28.07.2021, матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В провадженні відділу поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №000108 внесене до ЄРДР 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
До поданої скарги ОСОБА_3 додано копії клопотань від 22.04.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виклик для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У наданих суду матеріалах кримінального провадження №000108 від 28.07.2021 відсутні клопотання ОСОБА_3 від 22.04.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виклик для допиту у вказаному кримінальному провадженні свідків.
Одночасно, в матеріалах кримінального провадження наявне аналогічне клопотання ОСОБА_7 та копія повістки про виклик ОСОБА_5 для допиту як свідка.
Також ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що отримала на електронну адресу повідомлення про задоволення її клопотань, що свідчить про отримання та розгляд таких дізнавачем.

З аналізу змісту ст.220 КПК України вбачається, що подані клопотання розглядаються у триденний строк та про результати розгляду таких, повідомляється особа, яка їх заявила і лише у випадку відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Тобто, винесення постанови про задоволення клопотання не є обов`язковим.

Відтак, зважаючи на те, що дізнавач повідомила ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотань, які задоволені, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.55, 303, 304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1