Справа № 185/7462/22
Провадження № 1-кс/185/1549/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0000301,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням дізнавач порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 14.08.2022 року майно, а саме: гумовий човен темно-зеленого кольору «Pelikan» з двома веслами до нього, шість жилкових сіток розмірами 60 метри довжиною кожна, які залишити на зберіганні на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка 51.
Дізнавачем зазначено, що 14.09.2022 близько 06:04 годин на службу «102» надійшло повідомлення від члена громадського формування ЕКО-патруль за фактом того, що на території річки Самара поблизу дачного товариства «Угольок» Павлоградського району Дніпропетровської області встановлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000301 від 14.09.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.
Виїздом на місце події було встановлено громадянина
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. № НОМЕР_1 . який незаконно здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову.
27.06.2022 року під час огляду місця події, співробітниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено: гумовий човен темно-зеленого кольору «Pelikan» з двома веслами до нього, шість жилкових сіток розмірами 60 метри довжиною кожна, риба карась в кількості 13 штук, риба лин в кількості 2 штук, риба окунь в кількості 1 штука, риба щука в кількості 1 штука, риба краснопірка в кількості 3 штук, риба краснопірка в кількості 7 штук, чим згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, заподіяв державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області істотну шкоду.
Вилучені речі, було визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні та на теперішній час знаходяться на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченка 51.
Згідно п. 1,3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстава і мета згідно ст. 170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, дізнавачем в клопотанні не зазначено та матеріалами доданими до клопотання не підтверджено власника майна, на яке просять накласти арешт.

Викладене свідчить про недотримання дізнавачем вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 за № 0000301 повернути, для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1