Справа №549/22/22
Провадження №1-кп/549/9/22
ВИРОК
Іменем України

11 квітня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000145 від 03.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Осняг Чорнухинського району Полтавської області, фактично проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , являчись призовником та перебуваючи на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 18.02.2021 згідно з обліковою карткою призовника №Д-2 медичною комісією КНП "Чорнухинської центральної районної лікарні" визнаний придатним до проходження строкової військової служби.
03 березня 2021 року обвинувачений отримав повістку про прибуття 05.04.2021 на 08 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку для проходження строкової військової служби.
05 квітня 2021 року ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу без поважних причин та належним чином попередженим про необхідність прибуття, 05.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку для проходження строкової служби не прибув, підтверджуючих матеріалів, які відповідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільняють його від проходження строкової військової служби, не надав.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і суду показав, що дійсно 05 квітня 2021 року на з`явився на відправку для проходження строкової служби, а поїхав до м.Києва, оскільки проходити військову службу не бажав.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання негативних характеристик не надано, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, терапевта не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1