Провадження № 1-кп/756/724/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000993 від 28.04.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого 22.05.2020 спрямовано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 186 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.08.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово), посилаючись на те, що обвинувачений не виконував покладені на нього обов`язки, систематично не з`являвся до суду за судовими викликами, про зміну місця проживання суд не повідомив, що призвело до невиконання ухвал суду про його привід до суду з адреси, вказаної в обвинувальному акті, та до подальшого оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження. Прокурор вважає,що висунуте обвинувачення є обґрунтованим, та що у кримінальному провадженні, за викладених вище умов, існують ризики, передбачені ч.ч. 1, 4, 5 КПК.
Обвинувачений вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просить не на цілодобово, а на певний період доби, повідомивши, що наразі він перебуває під нічним домашнім арештом на досудовому розслідуванні у іншому кримінальному провадженні, яке розслідується Подільським УП ГУНП в м. Києві. Крім того, обвинувачений повідомив, що Солом`янським районним судом м. Києва відносно нього спочатку розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України (після скасування вироку у вказаному провадженні судом апеляційної інстанції). Крім того, у Києво-Святошинському районному суді Київської області до цього часу не розглянуте кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст.186 КК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду на даному етапі судового провадження, судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд переконався, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим і що у кримінальному провадженні безумовно існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, що має тягнути за собою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як домашній арешт, однак, на думку суду, достатнього лише на певний період доби.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000993 від 28.04.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого на 16 годину 30 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня - на строк два місяці, тобто до 05 листопада 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний період такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня,
- прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду м. Києва за судовими викликами у призначений день та час,
- не виїжджати за межі міста Києва без дозволу суду.
Строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу до 05 листопада 2022 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1