Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8375/21
Провадження № 1-в/553/213/2022
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене заступником голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова, про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозової Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.01.2001 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців; звільнений від покарання за ст.1 п. "Б" Закону України "Про амністію" від 05.07.2001 року;

06.04.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.12.2013 року вирок змінено, пом`якшено призначене покарання за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановлено вважати засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна,

засудженого 25.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2012 року остаточно визначено довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2014 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року приведено у відповідність до норм чинного кримінального законодавства та з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013 року визначене покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2011 року по 16.07.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , який з 03.02.2011 року відбуває покарання, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року, , приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2014 року з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013 року, у виді 15 років позбавлення волі, утримується в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", станом на 15.12.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 13 років 3 місяця 24 дня, кінець строку покарання 21.08.2023 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений в період перебування в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 2 рази, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався негативно. В період перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 13.01.2014 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)". За час відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів, за що був покараний в установленому законом порядку, на даний час стягнення погашені. Адміністрацією колонії заохочувався 19 разів. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, характеризується позитивно. Працевлаштований в котельні установи за фахом оператор котельні з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їхньої участі, в яких вказали, що подання підтримують, просять задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2014 року з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013 року, до основного покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 03.02.2011 року, станом на 15.12.2021 року з урахуванням зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання попереднього ув`язнення в період з 03.02.2011 року по 16.07.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року, відбув частину покарання 13 років 3 місяці 24 дні, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 21.08.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС № 9 ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та затвердженої начальником установи 15.12.2021 року, вбачається, що засуджений з 09.02.2011 року по 04.12.2013 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор. До праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 2 рази. Заохочень та зауважень не мав. Характеризувався негативно. З 04.12.2013 року по 03.01.2014 року перебував в ДУ "Київський слідчий ізолятор". До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та зауважень не мав. Характеризувався посередньо. З 03.01.2014 року по 13.01.2014 рік перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор". До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та зауважень не мав. Характеризувався посередньо.

З 13.01.2014 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)". За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 5 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 19 разів. На теперішній час характеризується позитивно На виробництві установи працевлаштований в котельні установи за фахом оператор котельні з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно, виконує з ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", "Духовне відродження". До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає. Згідно вироку Лозівського районного суду Харківської області від 06.04.2012 року має позов на загальну суму 325657,05 грн., станом на 24.11.2021 року виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року має майновий позов на загальну суму 519,16 грн., станом на 24.11.2021 рік виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно зі ст.ст. 100 та 101 КВК України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а саме 21.02.2016 року. Рішенням комісії установи від 16.03.2016 року в застосуванні цієї пільги відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менш 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме 21.08.2018 року. Рішенням комісії установи від 29.08.2018 року в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ДВК (№ 12) 15.12.2021 року, було прийнято рішення клопотати перед Червонозаводським районним судом м. Харкова щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно з довідкою інспектора з організації та нормування праці, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в котельні установи за фахом оператор котельні з погодинною формою оплати.

З довідки начальника установи та головного бухгалтера вбачається, що засудженому ОСОБА_5 за період з 01.01.2018 року по 01.11.2021 року нараховано заробітну плату в загальному розмірі 79333 грн. 48 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 03.02.2011 року він має 7 стягнень, які застосовувались до нього 12.04.2013 року, 21.08.2013 року, 18.06.2014 року, 04.07.2014 року, 13.10.2014 року, 11.12.2019 року та 08.07.2020 року, й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вчинені порушення до ОСОБА_5 застосовувались стягнення у виді попередження (3 рази), догани (3 рази) та переведення до карцеру (1 раз) за порушення, що виражались у зберігання заборонених предметів (1 раз), порушенні режиму утримання (2 рази), порушення форми одягу (1 раз), самовільне залишення робочого місця (1 раз), паління у невстановленому місці (1 раз), невиконання команди "Підйом" (1 раз).

За час відбування покарання засуджений має 19 заохочень, які застосовувались до нього 26.04.2016 року, 30.08.2016 року, 03.04.2017 року, 15.06.2017 року, 29.09.2017 року, 20.12.2017 року, 20.03.2018 року, 23.05.2018 року. 26.09.2018 року, 26.12.2018 року, 13.03.2019 року, 26.06.2019 року, 25.09.2019 року, 27.03.2019 року, 25.06.2020 року, 29.12.2020 року, 30.03.2021 року, 30.06.2021 року, 08.10.2021 року.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, погоджене заступником голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова, про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2013 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2014 року з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013 року, - на 1 рік 03 місяці 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1