Справа № 178/1052/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 від 25 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Кам`янка-Дніпровська,

Запорізька області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта
середня, одруженого, українця, громадянина
України, в силу ст. 89 КК України раніше не

судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.07.2022 року, приблизно, о 18:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, зайшов в приміщення двоповерхової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить Затишнянській сільській раді, та по сходах піднявся на другий поверх даного приміщення та пройшов по коридору.

Так, 24.07.2022 приблизно о 18:00 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в коридорі на другому поверсі двоповерхової будівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 побачив ноутбук Acer Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який перебував на підлозі біля другого кабінету з правої сторони. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, взяв до рук вищевказаний ноутбук, тобто таємно викрав ноутбук «Acer Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1831 від 04.08.2022 року складає 7966,67грн. (Сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок), тобто майно, що на праві власності належить Затишнянській сільській раді. Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілому Затишнянській сільській раді майнову шкоду на загальну суму 7966,67 гривень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання проте, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, яке належить Затишнянській сільській рада, гроші витратив на власні потреби; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , від 24 липня 2022 року, згідно якого місцем огляду є двоповерхова (споруда) приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_2 з фототаблицею (а.к.п.40-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання представником потерпілого ОСОБА_5 за фотознімками від 25.07.2022 року (а.к.п. 63-65);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідком ОСОБА_6 за фотознімками від 25.07.2022 року (а.к.п. 68-70);

- протоколом огляду речей від 25.07.2022 року, на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею (а.к.п.72-75);

- постановою про визнання речовим доказом ноутбука «Aser Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих (а.к.п. 76);

- протоколом додаткового огляду місця події, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , від 04 серпня 2022 року, згідно якого місцем огляду є двоповерхова будівля, розташована за адресою : АДРЕСА_2 з фототаблицею (а.к.п.83-87);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1831 від 04.08.2022 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу ноутбука «Aser Extensa 15 EX215-51K36XU», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який був придбаний новим 01.09.2020 року та придатний до використання за призначенням, станом на 24 липня 2022 року, могла складати 7966,67 грн. (а.к.п.93-97);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з фототаблицею, в якому зазначено спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 123-127).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься тяжкого злочину, те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку, призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: ноутбук «Aser Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих повернути Затишнянській сільській раді.

Зняти арешт з майна, а саме : ноутбук «Aser Extensa 15», серійний номер NXEFPEU00B9490E2583400, чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих , накладений ухвалою слідчого судді від 27.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1