Справа № 204/2888/22
Провадження № 1-кс/204/778/22
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000068 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000068 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення водія відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2022 виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 установлено факт зникнення безвісті водія відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав у Кальміуському районі м. Маріуполя в районі палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мав контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яким 22.03.2022 зник зв`язок.
Місцем постійної дислокації ОСОБА_5 визначено м. Маріуполь Донецької області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.
22.03.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що дістався смт. Мангуш Маріупольського району Донецької області, однак планував повертатися до м. Маріуполя Донецької області.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.
07.04.2022 під час телефонного дзвінку з телефону ОСОБА_5 внаслідок поганої якості не надалося можливим встановити будь-які обставини та з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 здійснює телефонний дзвінок. Останнє відоме місцеперебування ОСОБА_5 : Донецька область, Маріупольський район,смт. Мангуш. Станом на 07.04.2022 будь-який зв`язок з ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження невідомо.
07.04.2022 виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 під час чергової перевірки серед працівників відділу щодо їх місцезнаходження встановлено, що телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується останній, вимкнуто. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, будь-який зв`язок з ОСОБА_5 відсутній, місце її знаходження невідомо.
Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 06.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в органах прокуратури Донецької області працює з вересня 2020 року, з 14.09.2020 працює водієм відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб Донецької обласної прокуратури згідно з наказом № 1159-к від 14.09.2020. Мобільний телефон, яким користується: НОМЕР_1 . Місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо допиту потерпілого ОСОБА_5 , витребувати відомості про належне йому майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що підтвердять його місце перебування або виїзд з метою евакуації з м. Маріуполя, наміри, мету та плани ОСОБА_5 щодо повернення до неокупованої території України.
Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, останній використовував радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час свого пересування по території України, зокрема по м. Маріуполю, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка надалі може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи.
Установлення місцезнаходження ОСОБА_5 , обставин щодо її зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , а також, у разі вчинення стосовно нього кримінального правопорушення (взяття у полон, насильницького зникнення, порушення правил і ведення війни, у тому числі примусової евакуації за межі України до Російської Федерації), особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв`язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_5 , яке на даний час невідоме.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події зникненн ОСОБА_5 , місця знаходження останнього, осіб, які можливо вчинили злочин стосовно зниклої і винуватості осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_5 , та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вищевказана інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. Приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з них ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на те, що на теперішній час неможливо отримати відомості в інший спосіб, ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може дати можливість встановлення місцеперебування зниклої ОСОБА_5 . Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000068 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж слідчого управління, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також групі прокурорів Донецької обласної прокуратури, якими на момент проведення тимчасового доступу здійснюватиметься нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000068 від 09.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, іншим уповноваженим особам, визначеним у дорученні слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, тимчасовий доступ і дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали-23.05.2022 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали-23.05.2022 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали-23.05.2022 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодами часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1