Справа №589/648/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/452/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28.07.2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено. Вирок від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінено в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, після винесення вказаної ухвали апеляційним судом була виявлена описка у резолютивній частині повного тексту даної ухвали, а саме в ній було неправильно вказано назву суду, вирок якого було змінено. Так, в ухвалі неправильно вказано - що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання, тоді як правильно - вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки апеляційним судом було призначено за власною ініціативою на 05 серпня 2022 року.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить вимогам ч.2 ст.379 КПК України.

Так, на розгляді апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду 28.07.2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінено в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме було неправильно вказано назву суду, вирок якого було змінено. Так, в ухвалі неправильно вказано - що вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити, тоді як правильно повинно бути - вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною, бо на розгляді перебував саме вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, а не Глухівського суду і таке виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів від 28.07.2022 року, це зміна вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , тому колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28.07.2022 року якою апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року, відносно ОСОБА_7 було задоволено, та змінено вирок суду, виправити описку і зазначити правильно, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4