У Х В А Л А

іменем України

13.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за № 00000015 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.04.2022, за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Захисник заперечував проти клопотання,вважає його необгрунтованим.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.05.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.05.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 09, 10, 11 травня на 10:00 год. до відділу Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) були направлені поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного, та вручено адміністрації за місцем роботи ОСОБА_6 ГУНП в Запорізькій області. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 за місцем його роботи та надсилання повідомлення про підозру за місцем проживання ОСОБА_6 , тобто з 04.05.2022, ОСОБА_6 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того 06.05.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 09, 10, 11 травня на 10:00 год. до відділу Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

09, 10, 11 травня 2022 року ОСОБА_6 за викликом до відділу Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) не з`явився, про причини неявки не повідомив.
12.05.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

?Повідомленням від УСБУ в Запорізькій області про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

?Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

?Відповіддю оперативного відділу УСБУ в Запорізькій області;

?Протоколами оглядів інтернет ресурсів;

?Протоколом огляду речей - мобільного телефону;

?Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Також, до Томаківського районного суду Дніпропетровської області було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.
На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю за необхідне здійснити затримання ОСОБА_6 з метою приводу до слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Аналогічні вимоги щодо подання відповідних клопотань також передбачені статтями КПК, зокрема, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, клопотання про забезпечення заходів безпеки у вказаному кримінальному провадженні безпосередньо подаються до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки юридичною адресою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, є Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Указом Президента України №259/2022 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, розпорядження ВС від 10.03.2022 розгляд вказаного клопотання належить до юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню за № 00000015 від 16.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , раніше несудимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 13 листопада 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 (адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89, тел. (0619) 49-04-60).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Томаківського районного суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1