Справа № 571/151/17
Провадження № 1-кп/565/62/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 14.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, клопотання прокурора про привід свідків, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції 02 вересня 2022 року, до Рокитнівського районного суду Рівненської області не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

При цьому, як вбачається з поштових повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_15 отримали судові повістки особисто; судові повістки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 отримані уповноваженими особами; судова повістка ОСОБА_10 не вручена у зв`язку з відсутністю адресата.

Як вбачається з наданих прокурором ОСОБА_5 копій розписок про результати вручення свідкам повісток про виклик, повістку про виклик ОСОБА_15 вручено йому особисто 26.08.2022, повістки про виклик 26.08.2022 також вручено особисто ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які відмовились розписатись за їх отримання.

З письмової інформації ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на даний час перебувають за межами України, а ОСОБА_10 на сезонних заробітках в м.Києві.

З телефонограми, отриманої уповноваженою особою суду, вбачається, що свідок ОСОБА_11 повідомив про неможливість явки до суду 02.09.2022 у зв`язку з перебуванням у лікарні м.Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 приводу. Проти задоволення такого клопотання прокурора захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вищезазначеною нормою передбачено можливість застосування до свідка приводу лише у разі наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Такі достатні відомості на момент розгляду клопотання прокурора у суду наявні щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 . Разом з тим, ОСОБА_11 не з`явився до суду з поважних причин.

Щодо свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , у суду відсутнє підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, у зв`язку з чим до цих осіб не може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Застосовувати привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2022 року до свідків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 14.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України відкласти, призначити наступне судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2022 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області).
Уповноваженим особам органу поліції свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 доставити до Рокитнівського районного суду Рівненської області для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, або до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3