Провадження № 1-кс/761/107/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №761/34736/21, провадження №1-кс/761/107/2022).
07 червня 2022 року заявник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року, яку мотивує тим, що за його заявами було відкрито декілька кримінальних проваджень, що на думку ОСОБА_3 , свідчить про неупередженість слідчого судді ОСОБА_1 та зобов`язує її взяти самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, неявка в судове засідання заявника ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за його відсутності.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , слідчий суддя до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги, вбачається, що ОСОБА_3 вже звертався до Шевченківського районного суду м. Києва про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Так, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 16 грудня 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, з аналогічних підстав, зазначених ОСОБА_3 в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року.
Отже, заявником ОСОБА_3 вже подавались заяви про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , які обґрунтовувалися аналогічними доводами.
Зазначені дії заявника ОСОБА_3 мають ознаки зловживання процесуальним правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, суд має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1