Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001093, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 року приблизно о 13 год. 35 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом обміну валют, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 40 000 євро, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

27.06.2022 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні показання, а саме що 27.06.2022 року приблизно о 10 год. 45 хв. він приїхав до Києва на потязі та в мережі інтернет на сайті «Міняйло» він знайшов вигідний курс для обміну валюти та зателефонував по номеру НОМЕР_1 , який був в оголошенні та домовився обміняти 40 000 євро. Після чого йому повідомили адресу: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 сів на таксі та приблизно о 13 год. 35 хв. останній приїхав за вище вказаною адресою, де біля дороги знаходився обмінник жовтого кольору. Зайшовши в обмінник ОСОБА_5 дав грошові кошти в розмірі 40 000 євро через віконце невідомому чоловіку та вказаний чоловік повідомив, що він дістане грошові кошти для обміну з сейфа. ОСОБА_5 , почувши шум в приміщенні, вибіг на вулицю та перехожі люди повідомили ОСОБА_5 , що невідомий чоловік побіг в сторону будинку АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_5 побіг в сторону вказаного будинку АДРЕСА_2 , але нікого не побачив. Після чого останній повернувся на місце події та викликав працівників поліції.

27.06.2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення мафу з вивіскою «Обмін валют» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1)два калькулятори, кулькова ручка, табличка «каса», табличка «службове приміщення», дві відеокамери нагляду, мишка, клавіатура, монітор до ПК, УФ-лампа, пристрій для рахування грошових коштів,печатка, ножиці по металу, 5 ключів від дверей, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою; 2)табличку обмін валют опечатано біркою; 3) 8 аркушів оголошень в прозорих файлах, 3 бірки зі штрихкодом, що поміщено до спецпакету ЕХРО309365; 4)6 слідів структури матеріалу, що поміщено до спецпакету №0071871; 5) змиви з предметів поміщені до трьох окремих паперових конвертів.

27.06.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001093 від 27.06.2022

Вказав, що вказане майно є знаряддями і засобами вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.06.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.06.2022, протоколом огляду місця події від 27.06.2022 та іншими матеріалами, які додаються до даного клопотання в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені вилучені предмети самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можу бути використані, як доказ під час судового розгляду.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.06.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1) два калькулятори, кулькова ручка, табличка «каса», табличка «службове приміщення», дві відеокамери нагляду, мишка, клавіатура, монітор до ПК, УФ-лампа, пристрій для рахування грошових коштів, печатка, ножиці по металу, 5 ключів від дверей, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою;

2) табличку обмін валют опечатано біркою;

3) 8 аркушів оголошень в прозорих файлах, 3 бірки зі штрихкодом, що поміщено до спецпакету ЕХРО309365;

4) 6 слідів структури матеріалу, що поміщено до спецпакету №0071871;

5) змиви з предметів, поміщені до трьох окремих паперових конвертів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подано до суду заяву слідчим, в якій клопотання підтримав та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001093, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 27.06.2022 слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна в рамках кримінального провадження № 0001093 від 27.06.2022.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.06.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1) два калькулятори, кулькова ручка, табличка «каса», табличка «службове приміщення», дві відеокамери нагляду, мишка, клавіатура, монітор до ПК,УФ-лампа, пристрій для рахування грошових коштів, печатка, ножиці по металу, 5 ключів від дверей, що поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою;

2) табличку обмін валют опечатано біркою;

3) 8 аркушів оголошень в прозорих файлах, 3 бірки зі штрихкодом, що поміщено до спецпакету ЕХРО309365;

4) 6 слідів структури матеріалу, що поміщено до спецпакету №0071871;

5) змиви з предметів, поміщені до трьох окремих паперових конвертів.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1