Справа № 203/320/22
Провадження № 1-кс/0203/1399/2022
УХВАЛА
16 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Розслідуванням встановлено, що згідно отриманої інформації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час планових перевірок (предметом перевірок є дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів), виявляють лише малозначимі факти порушення природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що і надалі надає змогу підприємству безкарно забруднювати атмосферне повітря.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено планові перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, а саме: охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів. За результатами перевірки складено 34 адміністративних матеріалів за порушення вимог ч. 2 ст. 79, ст. 82-1, ст. 82?4 КУпАП. Разом з тим штрафні санкції за вказаними правопорушеннями складали від 85 до 255 гривень.

За версією досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них систематично не вживають заходів щодо виявлення порушень природоохоронного законодавства під час планових перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове значення мають документи та відомості, які містяться у паспортах місця видалення відходів (далі - ММВ), публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документах наданих зазначеним підприємством для оформлення вищевказаних паспортів, документах про щорічні зміни до паспортів місць видалення відходів за період з 2014 року по теперішній час, а також документах, які складались в ході ревізій даних МВВ.

На теперішній досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до яких необхідний для підтвердження або спростування доводів та фактів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

На підставі вищевикладеного, а також беручи до уваги неможливість отримання достовірної інформації, що має суттєве значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та яка матиме доказову базу під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також для встановлення всіх обставин, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів всіх наявних, поданих, затверджених паспортів місця видалення відходів (далі - ММВ), публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів наданих зазначеними підприємствами для оформлення вищевказаних паспортів, документів про щорічні зміни до паспортів місць видалення відходів за період з 2014 року по теперішній час, а також документів, які складались в ході ревізій даних МВВ, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокаціє у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних, поданих, затверджених паспортів місця видалення відходів (далі - ММВ), публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів наданих зазначеними підприємствами для оформлення вищевказаних паспортів, документів про щорічні зміни до паспортів місць видалення відходів за період з 2014 року по теперішній час, а також документів, які складались в ході ревізій даних МВВ.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені документи, з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1