КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року у справі № 760/2711/22, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на постанову від 19.01.2022 р. старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000005 від 03.07.2018 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1.відкрити апеляційне провадження з перегляду ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 26.07.2022 по справі №760/2711/22;
2. ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 26.07.2022 по справі №760/2711/22 - скасувати;
3. постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 від 19.01.2022про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за №0000405 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України, - задовольнити;
4. постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 від 19.01.2022 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018за №0000405 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України, - скасувати.».
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, що оскаржується адвокатом ОСОБА_2 , була оголошена 26 липня 2022 року.
У зв`язку з цим, останній день п`ятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, з урахуванням положень, передбачених ч. 7 ст. 115 цього Кодексу, припадав на 01 серпня 2022 року включно.
Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, лише 03 серпня 2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
При цьому, незважаючи на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 1 серпня 2022 року, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що цей строк не порушено, оскільки, як зазначалось вище, передбачений законом строк, обчислюється з дня оголошення резолютивної частини, а не повного тексту оскаржуваної ухвали.
Та обставина, що до оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_2 не був ознайомлений з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, не є підставою для обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення повного тексту, а може служити лише підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги, що підтверджується не тільки вимогами закону, а й висновком, наведеним у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18, однак адвокат ОСОБА_2 з таким клопотанням до суду апеляційної інстанції не звертався.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 760/2711/22

Номер провадження : 11-кп/824/3163/2022

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_5

Доповідач - суддя ОСОБА_1