ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9955/21 Номер провадження 11-сс/814/180/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 07 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001851 від 29 вересня 2020 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 26 січня 2022 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0001851 від 29 вересня 2020 року.

Рішення суду мотивовано тим, що оскаржити закриття к.п. №0001851, є неможливим оскільки такої постанови немає.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

З рішенням районного суду не погоджується, так як вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що на його думку, слідчий суддя формально підійшов до розгляду провадження, не досліджуючи матеріалами кримінального провадження №0001851

Заслухавши доповідача, позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №001851 від 29 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_7 щодо неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .
Постановою прокурора 04 листопада 2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001851 від 29 вересня 2020 року та №0000819 від 06 травня 2020 року, об`єднані в одне провадження під №0000819.
Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000819 від 06 травня 2020 року та № 0000082 від 06 травня 2020 року, об`єднані в одне провадження під № 0000082.
За результатами досудового розслідування 07 жовтня 2021 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000082 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_8 від 07 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 14 квітня 2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, з урахуванням того, що к.п. №001851 від 29 вересня 2020 року було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, а постанови про закриття кримінального провадження №001851 від 29 вересня 2020 року не існує, тому предмет судового розгляду за скаргою ОСОБА_7 відсутній.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю на даний час предмету судового розгляду, суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4