Справа № 369/6593/20
Провадження №1-кс/369/1399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.06.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 03.06.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 20 травня 2020 року ОСОБА_4 , було направлено заяву до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України. У своїй заяві ОСОБА_4 , просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України, які полягають в умисному нанесенні йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Також у заяві про вчинення злочину було вказано, щоб його повідомили про результати розгляду його заяви.
Оскільки уповноваженою особою слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , не було повідомлено про такі результати, є підстави вважати, що заява ОСОБА_4 протягом встановленого законодавством строку не зареєстрована.
На підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України від 25.02.2020 року та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду 22.06. 2020 року, адвокат ОСОБА_3 направив заяву, про слухання справи у її відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звернувся до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з відповідною заявою від 16 жовтня 2019 року.Дана заява була зареєстрована черговим ОСОБА_6 під номером 50679 від 16 жовтня 2019 року, що підтверджується корінцем направлення на предмет установлення факту ушкодження здоров`я.Однак належної реакції на його заяву від 16 жовтня 2019 року, не було.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 296 КК України від 25.02.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1