Справа № 541/1747/20
Провадження № 1-в/541/31/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, із середньою освітою, неодруженого, який засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
18.02.2022 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2021 року щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.11.2021 року засуджений не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, 11.11.2021 року з`явився за викликом та повідомив в письмовому поясненні, що захворів, підтверджуючих документів не надав. 11.11.2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Незважаючи на винесене застереження засуджений не зробив для себе належних висновків та 19.01.2022 року повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації та 28.01.2022 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 02.02.2022 року засуджений з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та в письмовому поясненні повідомив, що 19.01.2022 року він хворів, звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 , але підтверджуючих документів не має, оскільки лікарняний не відкривався, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 03.02.2022 року Директору КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради, було надіслано запит з проханням повідомити, чи дійсно ОСОБА_5 з 19.01.2022 року по 02.02.2022 року звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 , якщо так, вказати з яким діагнозом та яка медична допомога була надана засудженому. 14.02.2022 року надійшло повідомлення КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської МР, з якого було встановлено, що гр. ОСОБА_5 в період з 19.01.2022 року по 02.02.2022 року за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 не звертався.Таким чином, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме:03.11.2021 року та 19.01.2022 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського MC з питань пробації без поважних причин, чим не виконав покладений па нього судом обов`язок, тим самим, не довів що бажає стати на шлях виправлення та не виправдовує надане йому судом довір`я.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Додатково пояснив, що засуджений був ознайомлений з порядком відбуття покарання призначеного вироком суду, про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нових злочинів. Йому було під розпис встановлено дні явки на обов`язкову реєстрацію: 1-шу, 2-гу та 3-тю середу кожного місяця. Засуджений проявив себе протягом іспитового строку з негативної сторони, допустив порушення покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо періодичної явки на обов`язкову реєстрацію, за що йому виносилися застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Просив суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 18.03.2021 року у виді 1 року обмеження волі.

Прокурор вказане клопотання не підтримала, повідомила що засуджений допустив дві неявки в орган пробації в зв`язку з чим не виникає систематичність неявок а також закінчився термін іспитового строку засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на запитання суду вказав, що немає підтверджуючих документів, з яких би вбачались поважність причин нез`явлення до органу пробації, оскільки йому їх в лікарні не видавали, зателефонувати завчасно та повідомити про свою неявку до органу пробації він не мав можливості.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника сектора пробації, з`ясувавши думку прокурора, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 75 КК України до 1-го року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.02.2022 року Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2021 року щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.11.2021 року засуджений не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, 11.11.2021 року з`явився за викликом та повідомив в письмовому поясненні, що захворів, підтверджуючих документів не надав. 11.11.2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Незважаючи на винесене застереження засуджений не зробив для себе належних висновків та 19.01.2022 року повторно не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації та 28.01.2022 року за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. 02.02.2022 року засуджений з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію та в письмовому поясненні повідомив, що 19.01.2022 року він хворів, звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 , але підтверджуючих документів не має, оскільки лікарняний не відкривався, тому засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 03.02.2022 року Директору КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради, було надіслано запит з проханням повідомити, чи дійсно ОСОБА_5 з 19.01.2022 року по 02.02.2022 року звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 , якщо так, вказати з яким діагнозом та яка медична допомога була надана засудженому. 14.02.2022 року надійшло повідомлення КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської МР, з якого було встановлено, що гр. ОСОБА_5 в період з 19.01.2022 року по 02.02.2022 року за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 не звертався.
Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 18 березня 2021 року по 18 березня 2022 року.
За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
постановив:
У задоволенні подання начальника Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 березня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_1