Справа № 368/357/22
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "11" травня 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000512 від 09.05.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України і надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зідшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: гільзи від гумової куль, яку поміщено до спец пакету № SNZ 1044616, та визнано речовими доказами.

10.05.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/357/22, провадження № 1 - кс/368/76/22.

10.05.2022 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрито провадження у справі № 368/357/22, провадження № 1 - кс/368/76/22 за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

2. Призначено кримінальне провадження до слухання на 08 год. 30 хв. 11.05.2022 року.

3. В судове засідання викликано:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведеннядосудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, яке відбулося 11.05.2022 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 11.05.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 09.05.2022 о 17 год. 16 хв. по телефону до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , з предмету, ззовні схожого на автоматичну зброю здійснив постріли по автомобілю.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1575 від 09.05.2022 року.

09.05.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

09.05.2022 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. проведено огляд місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_3 під час якого було виявлено та вилучено:

- пристрій для відстрілу гумових куль, який має маркування НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 7144194;

- порожній магазин до вказаного пістолета, дві гумові кулі, одна з маркуванням MFS 9 мм, РАК NALL, друга гумова куля з маркуванням НОМЕР_2. та чотири гільзи від гумових куль з аналогічними маркуваннями, які поміщено до спецпакету № ІNZ 1044616.

Вищевказані речі на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами.

Також під час проведення вищевказаного огляду та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: одну гільзу від гумової кулі з маркуванням НОМЕР_3, яка поміщена до спецпакету № INZ 1044616.

Вищевказана річ на підставі постанови слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202814776, власником будинку, який зареєстрований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для слідчого для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського повідомлення по факту вчинення злочину проти громадської безпеки та добровільна заява ОСОБА_6 на проведення огляду на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння в присутності понятих.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення 09 травня 2022 року огляду місця події предмет має доказове значення у кримінальному провадженні, необхіден для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо доказом на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Застосування норм процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 були підстави для проникнення до домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення в житло, володільцем якого є ОСОБА_6 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді.

Окрім того, слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 296 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000512 від 09.05.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння особи, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- гільзи від гумової кулі, яку поміщено до спецпакету № SNZ 1044616, -

- та яка була вилучена під час огляду місця події, яке проводилося 09.05.2022 року в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 , та які поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1