Справа № 570/6016/21
номер провадження 1-кп/570/192/2022
У Х В А Л А
іменем України
(привід обвинуваченого та застосування грошового стягнення)
13 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000738 від 16.11.2021 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого

02.08.2019 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 186, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

10.06.2021 р. на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання строком 1 рік 5 місяців 15 днів,

18.06.2021 р. звільнений із ДУ "Кременчуцька виховна колонія",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся.

23.05.2022 р. на виконання ухвали суду від 18.04.2022 р. здійснено привід обвинуваченого в суд для участі в підготовчому судовому засіданні. Про призначення судового розгляду на 13.06.2022 р. о 14 год. 00 хв. обвинувачений був повідомлений при оголошенні відповідної ухвали суду, також йому вручено судову повістку.

В подальшому обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився до суду. Причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Прокурор звернулася про відкладення судового засідання, заявила клопотання про привід обвинуваченого, а також висловила міркування щодо грошового стягнення. Потерпілий підтримав доводи прокурора.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У даному випадку суд вважає обгрунтованими доводи прокурора про необхідність відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Щодо грошового стягнення. Відповідно до ст. 144 КПК, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (у даному випадку наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неприбуття до суду .

Із урахуванням зазначених обставин, міркувань прокурора, застосовується до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 240 грн. 50 коп.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти підготовче судове засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 20 червня 2022 року об 11:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та прож. АДРЕСА_2 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 20 червня 2022 року об 11:30 год.

Накласти на ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 240 грн. 50 коп.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК, обвинувачений, на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1