СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2189/22
ун. № 759/8689/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»на бездіяльність відповідальних співробітників Центрального управління НАБУ, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:

28.07.2022 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»на бездіяльність відповідальних співробітників Центрального управління НАБУ, в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга підписана представником АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_2 .
Згідно вимог ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Разом з цим, всупереч вимогам ст. 58 КПК України, особою, яка подала скаргу не надано суду документи на підтвердження повноважень представляти інтереси Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо вона подана особою, яка не мала права її подавати.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»на бездіяльність відповідальних співробітників Центрального управління НАБУ, в порядку ст. 303 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»на бездіяльність відповідальних співробітників Центрального управління НАБУ, в порядку ст. 303 КПК України - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1