Справа № 576/881/22
Провадження № 1-кс/576/398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone, модель 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебувала сім-карта оператора МТС (ПрАТ «ВФ Україна) НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами всіх учасників; мобільним телефоном марки Redmi, 9Note, бірюзового кольору, який на задній кришці має надруковані написи Made in China Model: M2003J15Sg Xiaomi Communication Co., Ltd IMEI:1 НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , в якому на момент огляду перебувала сім-карта ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту №2 з пояснювальними написами всіх учасників.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2022 року о 06 год. 30 хв, надійшло анонімне повідомлення від мешканців с. Заруцьке Шосткинського району про те, що 15.05.2022 року приблизно о 01 год. 00 хв з військового літака РФ було нанесено авіаційний ракетний удар в районі мосту через річку Клевень в с. Заруцьке Шосткинського району Сумської області, в результаті чого міст зазнав пошкодження, тим самим було порушено закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною радою України.
Також, слідчий зазначає, що 09.07.2022 року в присутності начальника відділу в справах дітей Глухівської міської ради ОСОБА_4 та в присутності матері ОСОБА_5 - було допитано свідка гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.07.2022 року о 17 год. 30 хв., він разом з товаришем ОСОБА_7 , поїхали до с. Заруцьке з метою здійснити фотографування мосту через річку Клевень, який було пошкоджено 15.05.2022 року внаслідок авіаційного удару з боку рф. Приблизно о 19 год. 19 хв., 08.07.2022 року він, здійснив фотографування на свій мобільний телефон марки Iphone, модель 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 пошкодження мосту та декілька фото себе на фоні мосту. В подальшому, він та ОСОБА_8 були помічені військовослужбовцями ДПСУ, які негайно наказали покинути міст. Після чого він та ОСОБА_7 , пішли з мосту в напрямку с. Катеринівка до перехрестя. Підходячи до перехрестя, він, знову дістав свій мобільний телефон марки Iphone, модель 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 та здійснив фотографування стратегічно важливих позицій військовослужбовців ДПСУ та ЗСУ, місця ураження та воронки які утворились в ході мінометних обстрілів та військову техніку.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000101 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2022 р., слідчим за участю понятих, спеціаліста-криміналіста 09.07.2022 р. в період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв., в кімнаті для роботи з особовим складом ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone, модель 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебувала сім-карта оператора МТС (ПрАТ «ВФ Україна) НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами всіх учасників; мобільним телефоном марки Redmi, 9Note, бірюзового кольору, який на задній кришці має надруковані написи Made in China Model: M2003J15Sg Xiaomi Communication Co., Ltd IMEI:1 НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , в якому на момент огляду перебувала ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту №2 з пояснювальними написами всіх учасників. Вказані телефони було добровільно видані ОСОБА_6 .

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки Iphone, модель 5s, сірого кольору, об`ємом пам`яті 16 ГБ, IMEI: НОМЕР_1 , в якому на момент огляду перебувала сім-карта оператора МТС (ПрАТ «ВФ Україна) НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальними написами всіх учасників; мобільним телефоном марки Redmi, 9Note, бірюзового кольору, який на задній кришці має надруковані написи Made in China Model: M2003J15Sg Xiaomi Communication Co., Ltd IMEI:1 НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , в якому на момент огляду перебувала ПрАТ «Київстар», НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту №2 з пояснювальними написами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1