Справа № 466/8031/22
Провадження № 1-кс/466/2063/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2022 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 надійшла заява начальника Управління безпеки Західного МРУ АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що 12.09.2022 невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинили шахрайство, внаслідок чого спричинили банку матеріальну шкоду в розмірі 95000 грн.

Також було встановлено, що фізичні особи через термінали та банкомати самообслуговування поповнюють власні банківські картки та картки третіх осіб, фізично-пошкодженими гривневими купюрами номіналами 500 і 1000 грн. (продірявлені у 3-х місцях).

За наявними даними, вказані грошові кошти мають походження з Херсонської області. Такі купюри були підготовлені для знищення державною банківською установою АТ «Ощадбанк» у м. Херсон для їх подальшої утилізації у разі захвату військами окупантів банку. Разом з цим, окупанти, спільно з невстановленими особами поширили вказані кошти серед населення.

Так 15.09.2022 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ТзОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» («EasyPay»,) згідно наданої інформації в період з 07.09.2022 по 14.09.2022 в термінали самообслуговування їхньої компанії були внесені купюри номіналом 500 та 1 000 грн. які були пошкоджені банками України чим завдали останнім матеріальних збитків на суму 333 647,5 грн.

На досудовому слідстві в ході проведення оперативно-пошукових заходів, перегляду камер відеоспостереження, опрацювання мобільних номерів та банківських рахунків було отримано оперативну інформацію, а також було отримано рапорт оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 про те, що до вчинення вищенаведеного кримінально правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем «Toyota Prado», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме купюри номіналом 500 та 1 000 грн. з пошкодженнями (з трьома отворами), банківські карти, квитанції, мобільні термінали, сім карти, або інші речі які можуть сприяти розслідуванню вказаного кримінального провадження

Відповідно до бази АМТ (МВС) встановлено, що автомобіль марки «Toyota», моделі «Prado», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не надається можливим, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме купюри номіналом 500 та 1 000 грн. з пошкодженнями (з трьома отворами), інші банківські карти, квитанції, мобільні термінали, сім карти, документи «щодо відкриття рахунків», а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Toyota», моделі «Prado», н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання, призначене на 19.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відтак, наявні достатні підстави для проведення обшуку та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Toyota», моделі «Prado», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку у автомобілі марки «Toyota», моделі «Prado», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та бути використані як докази для розслідування даного злочину, а саме: купюри номіналом 500 та 1 000 грн. з пошкодженнями (з трьома отворами), банківські карти, квитанції, мобільні термінали, сім карти, документи «щодо відкриття рахунків», а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1