Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/790/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПрАТ "Бехівський кар`єр", на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 14.02.2021 року близько 17 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин схопив долонею правої руки за шию та стиснув шию ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця по правій поверхні шиї середньої треті в проекції щитоподібного хряща з точковими згрупованими крововиливами вздовж верхнього краю синця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 показав, що перебував того дня вдома. Діти прибігли з вулиці і поскаржились на те, що на них свариться Пожарницький, який не дає кататися з горки. Після цього діти знову пішли на вулицю і через деякий час знову прибігли і поскаржились, що Пожарницький "кидається" на них. Він вийшов у двір та взяв Пожарницького за "грудки" і все, за що просив пробачення та кається.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що того дня пішов гуляти з онуком, який з іншими дітьми катався на санчатах з гірки. Прийшли діти ОСОБА_6 , які почали заважати іншим дітям кататися, на що він зробив їм зауваження. Після цього вони почали кидатися сніжками у дівчат, тому він знову зробив дітям ОСОБА_6 зауваження. Ті побігли до батька, який вийшов і схопив його за "грудки", здавивши шию. Це відбувалось у присутності сусідських дітей, які почали плакати. На такі дії ОСОБА_6 робили зауваження люди, тому він почав "кидатися" і на них. На другий день Кравець приходив просити пробачення, і в той же день він їздив на освідування з приводу отриманих ушкоджень.

Письмовими доказами, які було подано та досліджено судом є висновок експерта №32 від 17.02.2021 року, яким встановлена наявність у ОСОБА_5 тілесного ушкодження у вигляді синця по передній поверхні шиї середньої треті в проекції щитоподібного хряща з точковими згрупованими крововиливами вздовж верхнього краю синця, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Інші письмові докази за згодою сторін не подавались та не досліджувались.

Отже, досліджений в судовому засіданні висновок судово-медичної експертизи доводить причетність обвинуваченого ОСОБА_7 до заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення за класифікацією відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Обраний вид та розмір покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: