БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/350/22
Провадження № 1-кс/497/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.04.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 110 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що о 07:20 годині 01.03.2022 року групою невстановлених осіб, що належать до Збройних Сил Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл військової частини № НОМЕР_1 , що розташована на південно-західній околиці м. Арциза Одеської області.

Під час вказаного обстрілу, на території вказаної військової частини розірвалось два ракетних снаряда невстановленого виду, внаслідок чого знищено рухомий радіовисотомір ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також радіолокаційну станцію НОМЕР_2 та пошкоджено будівлю, яка використовується для обслуговування останньої тощо.

Під час допиту в якості свідків голови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та охоронця вказаного товариства ОСОБА_6 встановлено, що агрофірма здійснює господарську діяльність на території Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області та здійснює вирощування та реалізацію сільськогосподарських культур, а також розведення крупно-рогатої худоби і свиней, тощо.
Частина сільськогосподарської техніки та іншого обладнання зберігається на території тракторної бригади, яка знаходиться на височині відстані приблизно 2 км у західному напрямку від військової частини НОМЕР_1 . На території бригади встановлено камери відео спостереження, на деяких з них проглядаються земельні ділянки сільського господарського призначення, що знаходяться між тракторною бригадою та військовою частиною.
Вранці 01.03.2022 року, охоронець бригади ОСОБА_6 чув декілька вибухів, які відбулися в районі військової частини. Того ж дня він та голова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час перегляду записів з камер відеоспостереження побачили спалахи вогню та диму в районі військової частини, що відбулись о 07:20 годині.
Оригінали вищезазначених записів з камер відео спостереження перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація (записи) з камер відео спостереження за період часу з 07:00 години до 07:30 години 01.03.2022 року, яку неможливо іншим чином долучити до матеріалів досудового розслідування, має важливе значення для кримінального провадження, та її в подальшому буде використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 020046) дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а саме до:
-інформації (записів) з камер відео спостереження за період часу з 07:00 години до 07:30 години 01.03.2022 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 020046) доступ до вищевказаного аудіо-відео запису камер відеоспостереження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1