Справа № 539/1986/22
Провадження № 1-кс/539/449/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубнах матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000586 від 06.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000586 від 06.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2022 року вищевказану скаргу задовлено та скасовано постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000586 від 06.05.2019 року.

Ухвалу направлено прокурору Лубенської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Але при виготовленні тексту ухвали в дванадцятому та чотирнадцятому абзаці її описової частини допущено описку та зазначено : «В судове засідання скаржник не з`явився, прохав розглядати скаргу без його участі.»

«Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.»

Так, у вступній частині ухвали зазначено, що скарга розглядалась за участю скаржника адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 .

За таких обставин необхідно виправити вищевказану описку та викласти вищевказані абзаци в наступному вигляді:

«В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, прохали скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.»

«Заслухавши пояснення скаржника та потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена у тексті ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 04.08.2022 року, у справі № 539/1986/22, виклавши дванадцятий та чотирнадцятий абзаци описової частини тексту постанови в такому вигляді: «В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, прохали скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.»

«Заслухавши пояснення скаржника та потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1