Справа № 496/4752/22
Провадження № 1-кс/496/1869/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000698 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на металеву арматуру довжиною приблизно 75 см, що була вилучена 07.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Надлиманське, на цвинтарі № 2, за координатами 46.363821, 30.344456 біля кам`яної могили золотистого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 07.10.2022 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Надлиманське, на цвинтарі № 2, за координатами 46.363821, 30.344456 невідома неповнолітня особа, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами та релігійними традиціями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, наругалася над могилами та іншими місцями поховання померлих. За даним фактом 08.10.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. 07.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Надлиманське, на цвинтарі № 2, за координатами 46.363821, 30.344456 біля кам`яної могили золотистого кольору було виявлено пошкодження, а саме був повалений пам`ятник у вигляді кам`яного хреста на якому є металева табличка із написом « ОСОБА_4 », де над табличкою наявна фотографія жінки, яка зроблена із емалі на металевому овалі та в ході огляду встановлено, що фотографія має пошкодження у вигляді вм`ятин від тупого предмета. Біля вказаного заховання на відстані приблизно 1,5 м було виявлено та вилучено металеву арматуру довжиною приблизно 75 см, яка має ледь зігнутий корпус та на якій ледь видно сліди білої емалі. Оскільки вказана металева арматура є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000698 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

07.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Надлиманське, на цвинтарі № 2, за координатами 46.363821, 30.344456 біля кам`яної могили золотистого кольору було виявлено пошкодження, а саме був повалений пам`ятник у вигляді кам`яного хреста, на якому є металева табличка із написом « ОСОБА_4 », де над табличкою наявна фотографія жінки, яка зроблена із емалі на металевому овалі та в ході огляду встановлено, що фотографія має пошкодження у вигляді вм`ятин від тупого предмета. Біля вказаного заховання на відстані приблизно 1,5 м було виявлено та вилучено металеву арматуру довжиною приблизно 75 см, яка має ледь зігнутий корпус та на якій ледь видно сліди білої емалі.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.10.2022 року вищевказану металеву арматуру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена в ході огляду місця події металева арматура довжиною приблизно 75 см, яка має ледь зігнутий корпус та на якій ледь видно сліди білої емалі, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вказана металева арматура містить сліди кримінального правопорушення, має бути досліджена експертом, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження нею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000698 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на металеву арматуру довжиною приблизно 75 см, що була вилучена 07.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Надлиманське, на цвинтарі № 2, за координатами 46.363821, 30.344456 біля кам`яної могили золотистого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1