Провадження № 1-кс/686/8756/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000248,

встановив:
27.09.2022 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся, за допомогою поштового зв`язку, до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту майно, належне військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що було вилучено 19.09.2022 р. під час проведення огляду місця події, в приміщенні для переодягання персоналу на території Хмельницької АЕС, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пістолет Макарова, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску; стріляну гільзу; кулю та військові штани зеленого кольору, із пошкодженнями у вигляді розволокнення тканини на лівій штанині і накладеннями слідів речовини бурого кольору, схожої на кров, які закріплені за сержантом ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2022 року, близько 06 год. 15 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні для відпочинку особового складу, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , при необережному поводженні із зброєю здійснив постріл із табельної зброї, внаслідок чого спричинив собі вогнепальне поранення ноги.

19 вересня 2022 року, у період з 13 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв., проведено огляд місця події, а саме приміщення для переодягання персоналу із душовими кабінами (будівля № НОМЕР_3 відокремленого підрозділу ХАЕС), що знаходиться на території Хмельницької атомної електростанції, що по АДРЕСА_1 , яке використовується військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для відпочинку. У ході огляду із металевої шафи, що по праву сторону від входу, вилучено пістолет Макарова, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року виписку, який закріплений за сержантом ОСОБА_4 . Окрім цього, з поверхні спального місця ОСОБА_4 вилучено військові штани з ушкодженнями, у вигляді розволокнення тканини на лівій штанині, та стріляну гільзу із маркуванням на донній частині «270 02». Окрім цього на підлозі поруч зі спальним місцем сержанта ОСОБА_4 виявлено «Г»-подібної форми пошкодження лінолеуму, під яким виявлено кулю. Вказані об`єкти з місця події вилучено.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 19 вересня 2022 року, пістолет Макарова НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, стріляна гільза, куля та військові штани зеленого кольору, із ушкодженнями у вигляді розволокнення тканини на лівій штанині і накладеннями слідів речовини бурого кольору, схожої на кров, визнано речовими доказами.

На даний час в органу досудового розслідування є необхідність у призначенні та проведенні ряду криміналістичних досліджень щодо вилучених предметів. Враховуючи викладене, вилучені речі набули статуту тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані речі.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.09.2022 року, під час проведення, в період часу, з 13 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв., огляду місця події, а саме приміщення для переодягання персоналу із душовими кабінами, розташованого в будівлі № НОМЕР_3 відокремленого підрозділу ХАЕС, що знаходиться на території Хмельницької атомної електростанції ( АДРЕСА_1 , вул.Енергетиків, 20), яке використовується військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, було виявлено та вилучено: пістолет Макарова, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску; стріляну гільзу; кулю та військові штани зеленого кольору, із ушкодженнями у вигляді розволокнення тканини на лівій штанині і накладеннями слідів речовини бурого кольору, схожої на кров, які закріплені за сержантом військової служби за контрактом ОСОБА_4 . Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям кримінального правопорушення (табельна зброя та боєприпаси), та зберегли на собі сліди його вчинення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 19.09.2022 р. постановою слідчого вказаний пістолет Макарова, гільзу, кулю та військові штани до костюма літнього польового, пошкоджені, із наявними слідами речовини, схожої на кров, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належне військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України майно, що було 19.09.2022 р. вилучено в ході огляду місця події у приміщенні будівлі № НОМЕР_3 відокремленого підрозділу ХАЕС, що у АДРЕСА_1 , а саме: на пістолет Макарова, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску; стріляну гільзу; кулю та військові штани зеленого кольору, із наявними пошкодженнями на лівій штанині і слідами речовини, схожої на кров, які закріплені за сержантом ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належне військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України майно, що було вилучено 19.09.2022 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні для переодягання персоналу на території Хмельницької атомної електростанції, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пістолет Макарова, заводський номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску; стріляну гільзу; кулю та військові штани зеленого кольору, із пошкодженнями у вигляді розволокнення тканини на лівій штанині і накладеннями слідів речовини бурого кольору, схожої на кров, які закріплені за сержантом ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя