Справа № 405/3081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, маючого на утримманніі малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця на посаді старшого водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді старшого водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 28.05.2022 року, у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін шляхом віднайдення для подальшого вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 28.05.2022 року, ОСОБА_5 з придбаною психотропною речовиною направився до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995 року, тим самим вчинивши незаконне зберігання психотропної речовини - метамфетамін загальною масою 0,4080 грама при собі в гаманці, який знаходився в сумці, яку в свою чергу ОСОБА_5 носив на плечі без мети збуту, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 19 год. 05 хв. 28.05.2022.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, запевнив, що аналогічного не повториться, раніше не судимий. При цьому зазначила, що ОСОБА_5 зарахований до складу ЗС України з 07.05.2022. Після отримання поранення та контузії з 02.09.2022 по теперішній час перебуває на лікуванні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, однак, враховуючи воєнний стан в країні вважає, що ОСОБА_5 вживаючи наркотичні засоби порушує статут служби та дискредитує ЗСУ.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні. На обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» КОР не перебуває, військовослужбовець, раніше не судимий.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

При цьому, суд зазначає, що кримінальне провадження судом розглядається в межах обвинувального акту, а тому посилання прокурора на порушення статуту та запровадження воєнного стану в країні не є підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ст. 284, ч.2, ч. 3 ст.286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000476 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:
- спеціальний полімерний пакет №5458025, в якому міститься речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину становить 2,573 грама, переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ гривні 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон