Провадження № 1-кс/761/9985/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що 18.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління, розташованого у м. Києві Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом неналежного виконання службовою особою СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві що призвело до несанкціонованого розповсюдження/використання інформації із обмеженим доступом, та, як наслідок спричинило викрадення криптовалютних коштів, що на день викрадення, становило еквівалент 9 640 доларів США. 22.08.2022 року вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення було отримано Територіальним управлінням, розташованого у м. Києві ДБР, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення за ідентифікатором 768 відображеною на офіційному веб-порталі ДП «Укрпошта» https://www.ukrposhta.ua/ua .

Зазначає, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 було зазначено, що 28.06.2022 р. співробітниками Деснянського УП ГУ НП в м. Києві було проведено обшук в житлі ОСОБА_1 та членів його сім`ї. Під час проведення обшуку відповідно до ухвали суду від 17.06.2022 р. у справі № 754/4492/22 гр. ОСОБА_1 було надано співробітникам Деснянського УП ГУ НП в м. Києві безперешкодний доступ до всіх приміщень помешкання, особисто повідомлено про все наявне комп`ютерне обладнання, особисті ноутбуки членів сім`ї, наявні флеш носії інформації, телефони, планшети тощо а також, на вимогу співробітників поліції, було добровільно знято всі індивідуальні паролі доступу до обладнання. Окремо, ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що на декількох носіях інформації зберігаються всі його особисті дані (флеш накопичувач, ссд диск, системний диск основного комп`ютера), такі як ключі та паролі до серверів інформації, адміністратором яких працює гр.. ОСОБА_1 , крипто валютних рахунків, які ним адмініструються, особистих криптовалютних рахунків, особистих рахунків та особистих даних (особисті кабінети в банківських установах, розрахункових центрах тощо).

За результатами довго триваючого обшуку, у зв`язку із тим, що працівниками поліції Деснянського УП так і не було виявлено жодного файлу із т.з. «ознаками дитячої порнографії» ані на жорстких дисках системних блоків, ані в ноутбуках, ані в телефонах/планшетах, було додатково викликано «експерта», якому ОСОБА_1 так само було надано безперешкодний доступ до всього наявного комп`ютерного обладнання, ноутбуків членів сім`ї, флеш носіїв інформації, телефонів, планшетів тощо а також, знову, було добровільно знято всі індивідуальні паролі доступу до обладнання (комп`ютерна техніка, ноутбуки, телефони). Було надано безперешкодний доступ до менеджера паролів в Google Chrome і зняті всі обмеження щодо перегляду будь-яких ресурсів і паролів до таких ресурсів.

За результатами перевірки всього наявного обладнання, ноутбуків, носіїв інформації, телефонів, планшетів тощо, т.з. «експертом» було усно повідомлено про відсутність будь-яких віднайдених файлів які б стосувались кримінального провадження № 0000069 від 20.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Під час проведення обушку було тимчасово вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї, а саме: SSD накопичувач Samsung 860 PRO 256 Gb s/n S418NFOK200612F; SSD накопичувач Intel SSD DE S3500 Series 240 Gb; SSD накопичувач Teamgroup NV Me PCle s/n 30210; Жорсткий диск Seagate Barracuda 4 Tb; Жорсткий диск s/n WDN71H38; Жорсткий диск WD 1 Tb s/n WCC6YYPPE4XZ; Жорсткий диск WD 2 Tb s/n WMC5D0D567OS; Планшет Lenovo; Планшет Lenovo; Ноутбук «Asus»; Мобільний телефон Xiaomi Redmi 9; Мобільний телефон Samsung S21 FE 5 G.

Таким чином, співробітниками поліції, під керівництвом слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2, було вилучено телефони (на особистому телефоні гр. ОСОБА_1 було встановлено додаток для додаткової аутентифікації доступу до системи блокчейну Міnа), планшети та носії інформації (флешка, ssd диск та жорсткий диск) в т.ч. ті на яких знаходився цифровий ключ, паролі доступу тощо для безперешкодного доступу до серверів блокчейну Міnа, адміністрування, якого здійснюється гр.. ОСОБА_1 . Фактично, це призвело до неможливості подальшого використання комп`ютерної техніки через вилучення жорстких дисків та неможливості виконувати власні робочі завдання як адміністратора блокчейну Міnа.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із виконанням власних посадових обов`язків слідча ОСОБА_2 отримала доступ до персональних даних із обмеженим доступом та доступ до адреси посилання у всесвітній мережі Інтернет із криптовалютними коштами, які були нараховані внаслідок функціонування системи блокчейну Міnа.

04 липня 2022 р. гр. ОСОБА_1 , який через вилучення речей перелічених вище вимушений був відновлювати доступ до власного робочого місця як адміністратора блокчейну Міnа, перевірив за допомогою особистого нового телефона (на який йому було дозволено перенести сім картки, щоб особа могла користуватися зв`язком та хоч якось працювати) стан криптовалютних активів на серверах, які ним адмініструються та виявив, що 04.07.2022 р. о 01 год. 54 хв. було викрадено всі доступні на цей момент крипто валютні кошти в розмірі 14 900 міна (орієнтована сума еквівалента в доларах США на час викрадення становила 9 200 доларів США). Невідкладно після виявлення крадіжки (близько 10 години ранку), гр.. ОСОБА_1 зателефонував слідчій ОСОБА_2 і розповів про ситуацію яка склалась. Буквально через якийсь час після дзвінка слідчій, злочинець викрав ще 720 міна (приблизно 440 доларів США). Водночас, під час телефонної розмови слідча ОСОБА_2 повідомила гр.. ОСОБА_1 про те, що вона зі всім розбереться та йому не потрібно нікуди звертатись.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 який є інвалідом третьої групи та лише 10.06.022 року (за кілька тижнів до проведення сумнівного обшуку в його помешканні) був виписаний зі стаціонарного лікування Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 5786/189 від 10.06.2022 р.) з діагнозом: стенокардія напруги ІІІ ФК та спокою, нестабільний перебіг 17.05.2022 рн., кардіосклероз дифузний, стенозуючий атеросклероз коронарних артерій (КВГ-2015 р.), стан після АКШ-3 (2015 р.) гіпертонічна хвороба ІІ ст.., 3 ступеня, ризик 3, СН ІІА зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночку (ФВ ЛШ = 57%), цукровий діабет ІІ тип, субкомпенсований, неалкогольний стеатогепатит, помірна активність, розповсюджений остеохондроз з корінцевим синдромом в грудному та поперековому відділах хребта, дисцикуляторна енйефалопатія ІІ ст. з вестибуло-атактичним синдромом), після виявлення факту крадіжки такої значної суми крипто валюти з серверу, адмініструванням якого займається ОСОБА_1 , останній відчув сильний біль в області серця та значне різке погіршення власного самопочуття.

Співробітники поліції в т.ч. слідча ОСОБА_2, які прибули за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 після його повідомлення про крадіжку, відмовились піднятись на поверх, на якому проживає гр.. ОСОБА_1 та надати йому допомогу та вимагали щоб ОСОБА_1 спустився до них та вийшов на вулицю, що й було ним зроблено із залишком сил та призвело до ще більшого погіршення стану та втрату свідомості.

В подальшому гр. ОСОБА_1 був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані із діагнозом: стенокардія напруги ІІ ФК, стенозуючий атеросклероз коронарних судин, АКШ (2015), СН ІІ ст.. гіпертонічна хвороба ІІ ст.., гостре порушення венозного кровотоку (інсульт) з ішемічним типом в частині ПСМА з лівобічним геміпарезом.

Відтак, після виявлення крадіжки криптовалютних коштів, яке відбулось вірогідніше за все внаслідок витоку (розповсюдження) та використання інформації, щодо персональних даних, які належать ОСОБА_1 , а саме: ключів доступ, посилань на робочі сервери блокчейну, які ним використовуються тощо та які перебували на носіях інформації які були вилучені під час обшуку та знаходились в розпорядженні слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично втратив залишки здоров`я та перебував у важкому стані на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_1 , з огляду на вищенаведене, вбачає в діях слідчої слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 неналежне виконання нею своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 та призвело до несанкціонованого розповсюдження/використання інформації із обмеженим доступом та стало наслідком таємного викрадення цифрової валюти з системи блокчейну Mina у розмірі 15 620 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) міна, яка станом на момент викрадення, становила еквівалент суми у розмірі 9 640 (дев`ять тисяч шістсот сорок) доларів США або 281 970 (двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят) гривень (згідно встановленого офіційного курсу НБУ на дату викрадення), що є істотною шкодою для ОСОБА_1 а відтак вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 367 КК України та кримінального правопорушення передбаченого положеннями ч. 4 ст. 185 КК України.

Не дивлячись на викладені обставини з описом ознак складу вищевказаного кримінального правопорушення посадовими особами Територіального управління, розташованого у м. Києві ДБР не були внесені відомості за повідомленням про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління, розташованого у м. Києві ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - такою, що суперечить та істотно порушує вимоги кримінального процесуального закону.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Представник Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2022 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що вбачається з копії накладної №768 Укрпошти.

З даних трекінгу по накладній № 768 Укрпошти вбачається, що одержувач отримав відправлення 22.08.2022 року, проте у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не були внесені відповідні відомості.

Вивчивши зміст скарги слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підстави для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, оскільки КПК України не передбачає проведення будь-яких слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині щодо зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві внести, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 13.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві внести, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 13.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, то вона задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі повноважень Територіального управління ДБР, що не позбавляє скаржника звернутися з даною вимогою до уповноваженого органу.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві внести, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 13.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 26.09.2022 р. о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3