Справа № 548/1579/22
Провадження №1-кс/548/443/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні вказувалося, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу 15.09.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував останньому виконання робіт з порубки деревини, не повідомивши про свої дійсні злочинні наміри на що той погодився.
Після чого, 15.09.2022 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, на автомобілі марки ВАЗ 217130 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до полезахисної лісосмуги уздовж польової дороги поблизу поля № 6 кормової сівозміни, що за межами села Роплянське, яке розташоване на території Новоіванівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.
Таким чином, 15.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку деревини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконну порубку 10 дерев породи дуб, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та які розпиляв за допомогою привезеної із собою бензопили на частини.
В подальшому, 19.09.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, на автомобілі марки «Зил» приїхали до вищевказаної лісосмуги та, погрузивши розпиляні частини незаконно спиляних дерев до кузова автомобіля вивезли їх із місця порубки.
Окрім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку деревини, 22.09.2022 залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не повідомивши про свої дійсні злочинні наміри.
Після чого, 22.09.2022 ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 217130 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до полезахисної лісосмуги уздовж польової дороги поблизу поля № 6 кормової сівозміни, що за межами села Роплянське, яке розташоване на території Новоіванівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області та надав вказівку на випилювання дерев у полезахисних лісових насадженнях, передавши знаряддя для випилювання деревини, а саме бензопили марки «STHIL» і «VITALS».
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , не усвідомлюючи те, що останній немає спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, за допомогою бензопил «STHIL» і «VITALS» здійснив незаконну порубку 23 дерев породи дуб відокремивши стовбури від шийки кореня до ступеня припинення росту та які розпиляв на частини, а ОСОБА_6 складував розпиляні сортименти деревини.
Внаслідок своїх сукупних умисних протиправних дій ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку 33 дерев відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та спричинив тяжкі наслідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 306 331, 59 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який користується номерами мобільного зв`язку ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
Враховуючи вище викладене та те, що у інший спосіб не можливо встановити причетність вище вказаної особи до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, слідчий просить про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) за період часу із 15.09.2022 по 22.09.2022.
Слідча в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила про розгляд справи за відсутності слідчої.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання по справі без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що 15.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку деревини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконну порубку 10 дерев породи дуб, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та які розпиляв за допомогою привезеної із собою бензопили на частини.
Після чого, 22.09.2022 ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 217130 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 привіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до полезахисної лісосмуги уздовж польової дороги поблизу поля № 6 кормової сівозміни, що за межами села Роплянське, яке розташоване на території Новоіванівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області та надав вказівку на випилювання дерев у полезахисних лісових насадженнях, передавши знаряддя для випилювання деревини, а саме бензопили марки «STHIL» і «VITALS».
Внаслідок своїх сукупних умисних протиправних дій ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку 33 дерев відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та спричинив тяжкі наслідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 306 331, 59 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який користується номерами мобільного зв`язку ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити, про абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (старший групи), начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) за період часу із 15.09.2022 по 22.09.2022, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1