Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1428/22
Справа № 711/4500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 0000242 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 2341, належить ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 35, з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 16.08.2019 ТСЦ 2341, належить ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область,м. Маріуполь, вул. Італійська 35.

Клопотання обгрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2022 близько09 години 00 хвилин на автодорозі, що на 227 км + 500 м автодороги Н-01 сполученням Київ Знам`янка, неподалік с. Ребедайлівка сталося дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_6 , рухаючись у напрямку до м. Кам`янка виконував маневр обгону вантажного автомобіля «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_7 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: с. Степове Дніпропетровської області, завершуючи вказаний маневр і повертаючись на свою смугу руху здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: м. Василівка Запоріжської області, який рухався у напрямку до м. Сміла. Після зіткнення автомобілів «Hyundai Matrix» та «Scania» відбулося зіткнення із автомобілем «MAN» із подальшим з`їздом автомобілів «Hyundai Matrix» та «Scania» за межі проїжджої частини до правого кювету відносно руху автомобіля «Hyundai Matrix». Внаслідок вказаної події водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали травми - численні переломи кісток тіла, політравма та були доставлені до лікувального закладу, де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_4 померли.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 10.09.2022 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення 10.09.2022 огляду місця події, автомобіль «Hyundai Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом «WIESE TA2-18ZW-J», реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Hyundai Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом «WIESE TA2-18ZW-J», реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янське ОТГ, с. Ребедайлівка, вул. Кам`яна 2.

Постановою слідчого від 10.09.2022 вказаний транспортні засоби визнано речовими доказами та місцем зберігання визначено спеціальний майданчик за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янське ОТГ,с. Ребедайлівка, вул. Кам`яна 2.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм зіткнення транспортних засобів та встановити їх технічний стан, тому виникла необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна тощо).

Досудовим розслідування встановлено, що автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 2341, належить ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 35., з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 16.08.2019 ТСЦ 2341, належить ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 35.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те що, автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи по вилученим об`єктам та автомобілю із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 10.09.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, а тому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. ДО початку його розгляду подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Власник автомобіля «Scania R 420» та причепа «SCHMITZ» ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК подав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна та просить провести розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000242 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 10.09.2022, в період з 12год.00хв. по 14год.00хв. старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 провів огляд місцевості дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі, що на 227 км + 500 м автодороги Н-01 сполученням Київ Знам`янка, неподалік с. Ребедайлівка, в ході якого виявленоавтомобіль «Hyundai Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль «MAN TGX», реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом «WIESE TA2-18ZW-J», реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 та встановлено, що на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження та сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 10.09.2022 автомобіль «Hyundai Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль «MAN TGX», реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом «WIESE TA2-18ZW-J», реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242 та вирішено зберігати їх на території спеціального майданчика, за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, Кам`янське ОТГ, с.Ребедайлівка, вул.Кам`яна, 2
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на праві власності належать ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 35.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, щоавтомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації яка міститься на ньому, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 0000242 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Scania R 420», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 2341, належить ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область,м. Маріуполь, вул. Італійська 35, з причепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого 16.08.2019 ТСЦ 2341, належить ТОВ КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, Донецька область,м. Маріуполь, вул. Італійська 35.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Порядок зберігання вищевказаного майна та документів визначити згідно із пунктом 7 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р.№1104 із змінами та доповненнями.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1