Справа № 386/944/22
Провадження № 1-в/386/39/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 19.08.2021 року Шевченківским районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358, на підставі ч.1ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Голованівського районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , засудженого 19.08.2021 року Шевченківским районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358 , на підставі ч.1ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Шевченківского районного суду м. Києва від 19.08.2021 року . За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовільнити .

Представник Голованівського районного сектору № 2 ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримує, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Шевченківского районного суду м. Києва від 19.08.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358 , на підставі ч.1ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, а саме: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації .
Згідно довідки -характеристики №02-29/1079 від 23.06.2022, виданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області слідує, що за час проживання на території Побузької селищної ради письмових скарг та заяв негативного характеру на ОСОБА_5 не надходило (а.с. -64 особової справи).

Відповідно до даних вимоги щодо судимості № 296/31-05/22 від 29.03.2022 року, ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.-54 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , врахувавши позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, характеризується посередньо .

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 19.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :
Подання Голованівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Шевченківского районного суду м. Києва від 19.08.2021 року за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст, 358, ч.4 ст. 358 , на підставі ч.1ст. 70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 36/2021 відносно засуженного ОСОБА_5 на 73 аркушах повернути до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1