Провадження №1-кс/127/6002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.01.2020 року.
У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена передчасно, обставини встановлені досудовим розслідуванням та на підставі яких слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали краніального провадження, прийшов до наступного висновку.
Четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, внесеного на підставі ухвали Вінницького міського суду від 13.01.2020 за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Бершадського районного суду від 04.05.2006, про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та працівниками прокуратури Вінницької області.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , вбачається про те, що Бершадською місцевою прокуратурою 25.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000057 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На думку ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування слідчий не взяв до уваги те, що було зазначено в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 04.05.2006. У зв`язку з чим, на думку заявника, вбачаються неправомірні дії працівників поліції та прокуратури, прикриття злочинів при розслідуванні кримінального провадження № 0000057 за ч. 2 ст. 382 КК України та невиконання рішення Бершадського суду Вінницької області від 04.05.2006.

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.03.2022 року кримінальне провадження № 0000023 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області складу кримінального правопорушення.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на заяву про вчинення злочину та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 проведено незначний ряд слідчих дій. Слідчий суддя вважає, що слідчий під час розслідування кримінального провадження не вичерпав можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провів усіх необхідних слідчих дії.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Слідчим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не було досліджено обставини, вказані у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та не вчинено інших слідчих та процесуальних дій, на які вказує ОСОБА_3 .
Слідчим ОСОБА_4 на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не проведено необхідних слідчих дій, тому для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно:
?Провести допит ОСОБА_3 ;
?Організувати проведення тимчасового доступу до документів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме копій матеріалів кримінального провадження № 0000057 з метою перевірки виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 04.05.2006 року та долучення відповідних документів.
Слідчий, дізнавач, прокурор, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, однак постанова про закриття кримінального провадження № № 0000023 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України ґрунтується на основі тверджень слідчого про те, що проведеним досудовим розслідуванням не вдалось встановити в діях службових осіб правоохоронних органів Вінницької області складу злочину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомлених заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постановустаршого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.01.2020 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.01.2020 року направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя