Справа № 562/319/22
У Х В А Л А

02.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

02 червня 2022 року слідчий слідчоговідділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 січня 2022 року до Відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16:00 год. 14.01.2022 по 17:00 год. 15.01.2022, невідома особа шляхом перекусу кріплення металевої штаби, проникла в підвальне приміщення, що розташоване під багатоквартирним будинком за місцем проживання заявника, звідки здійснила крадіжку велосипеда гірського типу, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

До слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення супроводу кримінального провадження за №0000027 від 15.01.2022 в ході проведення розшукових заходів, при отриманні оперативної інформації, було встановлено, що до даної крадіжки, а саме велосипеду гірського типу темно - синього кольору, може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , стало відомо, що протягом тривалого часу ОСОБА_8 знайомий з громадянином ОСОБА_9 . Як відомо ОСОБА_8 його знайомий ОСОБА_7 користується гаражним приміщенням № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі м. Здолбунів, вул. Старицького поблизу кафе «Мальва». Неодноразово ОСОБА_8 був в даному гаражному приміщення та бачив там різного роду електроінструменти, які ОСОБА_10 купував в осіб раніше судимих за незначні суми. Також в лютому місяці ( точної дати ОСОБА_8 не пам`ятає) ОСОБА_10 пропонував купити в нього велосипед гірського типу темно - синього кольору за 1500 гривень. Так як ОСОБА_8 мав велосипед то відмовився. Даний велосипед знаходився в приміщенні гаражу. Звідки даний велосипед у ОСОБА_11 не питав. Однак, на його думку велосипед здобутий злочинним шляхом, оскільки ОСОБА_10 підтримує дружні відносини з особами раніше судимими та купує речі з метою перекупки.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_12 , стало відомо, що із громадянином Якубовським ОСОБА_13 він знайомий протягом тривалого часу, так як в дядька ОСОБА_12 перебуває у власності гараж в м. Здолбунів по вул. Словацького. ОСОБА_10 постійно перебуває в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 у нічний час, ОСОБА_14 неодноразово помічав підозрілих осіб в даному гаражному приміщенні. Також при спілкуванні з ОСОБА_13 пропонував різного роду електроінструменти на продаж. ОСОБА_14 відмовився, оскільки розумів, що дані речі здобуті злочинним шляхом. Дані речі зберігає в приміщенні вищевказаного гаража.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №301774467 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 може знаходитись майно, а саме велосипед іноземного виробництва, гірський, темно - синього кольору, який може бути використаний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшуканнявелосипеду іноземного виробництва, гірського, темно - синього кольору.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1