У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2168/20

Номер провадження 1-в/495/20/2022

07 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському подання Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» на підставі ч.4 ст.26 КВК України (про заміну несплаченої суми штрафу) у відношенні засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2021 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України та призначено її покарання:
-за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави;
-за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки. Вирок суду набрав законної сили 01.11.2021 року.
08.12.2021 року, начальник Білгород-Дністровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу у відношенні засудженої ОСОБА_5 , відповідно до ст.26 КВК України.
Подання обґрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили 01.11.2021 року, проте станом на 02.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду не має.
На підставі наведеного заявник просить суд відповідно до ч.4 ст.26 КВК України клопотання задовольнити та замінити засудженій несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Представник заявника Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що буде достатнім замінити відносно засудженої ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась на заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши всіх учасників процесу приходить до наступних висновків.
Згідно із п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5ст.53КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до чч.1,2 ст.53 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів подання засуджена ОСОБА_5 не сплатила штраф, не виконала умови розстроченого її покарання у вигляді штрафу, квитанції про виконання вироку не надавала, тому її слід замінити покарання у виді штрафу на інше покарання, а саме у виді громадських робіт.
З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_5 , будучи обізнаною про необхідність сплати штрафу, призначеного її вироком суду, злісно ухиляється від його сплати, будь-яких об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання вироку суду не надавала, що свідчить про бажання уникнути покарання, суд вважає за можливе замінити засудженій покарання у виді громадських робіт, строком на двісті сорок годин, з відбуттям не більш, як чотири години на день, відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Білгород-Дністровського РВ ДУ «Центр пробації» на підставі ч.4 ст.26 КВК України (про заміну несплаченої суми штрафу) у відношенні засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень грн. (з розстрочкою виплати штрафу строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно), призначене вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, на покарання у виді громадських робіт, строком на двісті сорок годин, з відбуттям не більш, як чотири години на день.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1