Справа № 740/3852/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/499/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.,

про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року задоволено подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та замінено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року у сумі 68000 гривень на покарання у виді позбавлення волі строком один рік чотири місяці п`ятнадцять днів.

Задовольняючи подання органу пробації суд мотивував своє рішення тим, що засудженим покарання у виді штрафу не виконується, як і не виконується відстрочка сплати штрафу, тому несплачену суму штрафу необхідно замінити на позбавлення волі із розрахунку вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один день позбавлення волі.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання Ніжинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що 13.09.2022 року він повністю сплатив штраф за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року, що підтверджується копією квитанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, засудженого, який просив задовольнити скаргу, оскільки він сплатив штраф, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 12.03.2022 року і прийнятий на виконання до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 року виконання покарання у виді штрафу розстрочено на 10 місяців, проте станом на 28.07.2022 року відсутня інформація про сплату штрафу засудженим.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 28.07.2022 року засуджений штраф не сплатив.

З цих підстав орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Суд, посилаючись на вимоги ч.3 ст.26 КВК України, подання задовольнив та замінив призначене ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, як вбачається з апеляційних доводів засудженого, 13.09.2022 року ОСОБА_6 сплатив штраф за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року, що підтверджується оригіналом квитанції.

Тобто, на момент апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф, призначений за вироком суду та виконав вказане покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу суду 1 інстанції та відмовити у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі скасувати.

В задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року на покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4