11.07.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/374/22
Провадження № 1-кп/533/51/22
УХВАЛА
про дистанційний розгляд судового провадження

11 липня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду 05.07.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12.07.2022 у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

07.07.2022 від прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою Інтернет-ресурсу: https://vkz.court.gov.ua/.

Клопотання обґрунтоване неможливістю безпосередньої участі прокурора та обвинуваченого у судовому засіданні у приміщенні суду.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керується таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України).
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, ураховуючи неможливість прибуття прокурора та обвинуваченого у судове засідання через уведення в Україні воєнного стану, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, та вважає можливим проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції.
Суд також ураховує, що згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п.7).
Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася на території України через збройну агресію Російської Федерації, суд уважає за можливе, як виняток, зокрема, у зв`язку з неможливістю учасниками безпосередньо брати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, що розглядає кримінальне провадження, визначити участь сторін у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних, як приклад, через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з використанням технічних засобів Козельщинського районного суду Полтавської області та технічних засобів прокурора та обвинуваченого.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також ураховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.92; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Оскільки участь прокурора та обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із прокурором та обвинуваченим із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконоференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Надати можливість прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що у день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання учасник має авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевіркуобладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Направити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, визначені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити учасникам судового провадження, що братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1