Справа №443/1642/21
Провадження №1-кп/443/11/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 01.09.2021, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за реєстраційним № 0000637 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, з можливістю застосування та визначення йому розміру застави.

31.03.2022 судове засідання у справі відкладено на 20.04.2022.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та не може з`явитись у залу судових засідань та не заперечує проти дистанційного судового провадження, про що заявив у підготовчому судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 20 квітня 2022 року о 12 год 00 хв проводити в режимі відеоконференції між Жидачівським районним судом Львівської області та Державною установою " Львівська установа виконання покарань (№ 19)", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Доручити начальнику Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" забезпечити проведення відеоконференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи " Львівська установа виконання покарань (№ 19)", для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1