Провадження № 1-в/761/312/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді - ОСОБА_2.,

при секретарі - ОСОБА_3.,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4.,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, який відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного покарання в виді позбавлення волі, зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5. клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 06 грудня 2017 року, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, працевлаштований на посаду підсобного робітника, має чотирнадцять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень немає. На даний час відбув більше ніж 2/3 частини призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про умовно - дострокову звільнення засудженого ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 засуджено за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, який було вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, зауважив, що під час судового розгляду ОСОБА_1 не визнавав та заперечував свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вважає, що клопотання заявлено передчасно, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника ДУ «Київський слідчий ізолятор», дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання, приходить до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частинами 1, 2 статті 81 КК України, передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Початок строку покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 рахується з 06 грудня 2017 року, кінець строку покарання - 04 грудня 2024 року, 2/3 строку - 04 серпня 2022 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній за місцем відбування покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризується позитивно.

Так, відповідно до матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_1 , за період тримання в установі зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має чотирнадцять заохочень, дисциплінарних стягнень немає. Соціально - корисні зв`язки підтримує шляхом передач.

При цьому суд вважає необхідним нагадати, що згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої та правослухняної поведінки.

Одночасно слід зауважити, що дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України, є обов`язком засудженого. А тому викладені у клопотанні про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 відомості про дотримання ним порядку і умов відбування покарання, ввічливе ставлення до персоналу, виконання робот із самообслуговування, охайний зовнішній вигляд тощо не свідчать про виправлення засудженого ОСОБА_1 .

Так, судом враховується, що вказаний злочин, за який засуджений ОСОБА_1 , вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння та спричинив смерть потерпілої. При цьому суд не сприймає твердження ОСОБА_1 про його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки такі пояснення засудженого не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду вказаного клопотання.

Також, оцінюючи відомості про те, що ОСОБА_1 за період тримання в установі зарекомендував себе позитивно, має чотирнадцять заохочень, дисциплінарних стягнень немає, суд приходить до висновку, що вказані дані носять формальний характер і не свідчать безумовно про те, що ОСОБА_1 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Будь-яких інших доказів, які містять дані, що підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, суду надано не було.

Також судом приймається до уваги, що постановою №5 спостережної комісії при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації від 29 серпня 2022 року було відмовлено в зверненні з клопотанням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Крім того, суд має враховувати і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Також слід враховувати, що застосування до засудженої до позбавлення волі особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду і має застосовуватись після ретельного дослідження усіх даних, які дозволять зробити всебічний і об`єктивний висновок про виправлення засудженого, виключить можливість помилки в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Викладені вище доводи у своїй сукупності, зокрема щодо суспільної небезпечності вчиненого злочину, ступеню тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретних обставин вчиненого злочину, особи обвинуваченого та його поведінку за весь час відбування покарання, приводять суд до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника слідчого ізолятора - начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2