Справа № 456/4845/21
Провадження № 1-кп/456/171/2022
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Свалявської ЗОШ м. Свалява, Закарпатської області, - за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

20.08.2021 близько 19:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи позаду будівлі хорової школи «Щедрик», що за адресою: вул. Б.Хмельницького,37, м. Стрий Львівської області, де побачив на бетонному підвищенні дитячу сумку, яку залишила малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всередині якої знаходився мобільний телефон її матері ОСОБА_10 та в цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна.

Надалі, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, переконавшись що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з дитячої сумки мобільний телефон марки «SAMSUNG А 01 CARE» вартістю 2199 грн., який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 170 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Водафон» вартістю 25 грн. та було наявне захисне скло вартістю 100 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2494,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_10 подала до суду заяву, в якій не заперечила проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
У ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_10 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.

Згідно з Інформацією щодо результатів участі неповнолітнього у програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, підозрюваний ОСОБА_4 успішно пройшов програму відновлення та виконав умови угоди.

Відповідно до пункту четвертого Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» результати участі неповнолітнього, його законного представника та потерпілого у Програмі враховуватимуться під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статей 45, 46 (у разі вчинення неповнолітнім вперше проступку або необережного нетяжкого злочину), статті 48 Кримінального кодексу України або закриття кримінального провадження на підставі частини четвертої статті 56, пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 примирився з потерпілою та потерпілій відшкодовано завдані збитки в повному обсязі, а тому суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000173 від 21.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1