У Х В А Л А
Справа № 285/4817/21

провадження № 1-кс/0285/367/22

09 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча ОСОБА_3 06.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: блокнот, патрон, зіп-пакети, дві пари вагів, ложечку, металеву кришку, частину складного ножа, виріб червоно-чорного кольору (трубку) (далі Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 в мережі Інтернет адмініструє телеграм профіль ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою якого здійснює розповсюдження наркотичних речовин закладним способом в м. Новоград-Волинський.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході обшуку 05.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було вилучено майно, яке постановою слідчого від 05.05.2022 визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що вказане Майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою останнього є збереження речових доказів.
На підставі ухвали суду від 03.05.2022 слідчим 05.05.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено блокнот, патрон, зіп-пакети, дві пари вагів, ложечку, металеву кришку, частину складного ножа, виріб червоно-чорного кольору (трубку).
05.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , а саме: блокнот зеленого кольору з чорновими записами, патрон калібру 9 мм з написом на нижній частині гільзи 270, прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, дві пари вагів, використані зіп-пакети із залишками білої кристалоподібної речовини, ложечку з залишками білої кристалоподібної речовини, металеву кришку з залишками білої кристалоподібної речовини, частину складного ножа, виріб червоно-чорного кольору (трубку).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1