overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 164/530/22
п/с 1-в/164/151/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації Волинської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року.

Початок строку - 11 березня 2019 року. Кінець строку 11 квітня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 13 травня 2022 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 3 роки 2 місяці 2 дні, що становить більше ѕ частини призначеного судом строку покарання, а тому Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, звернулися в суд з клопотанням про його умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Маневицької виправної колонії (№ 42) клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просив звільнити його умовно - достроково.

Спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністраціїпредставника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання умовно-достроково.
З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку, активну участь в покращенні комунально-побутових умов установи та активну участь в підтриманні санітарно-гігієнічних умов отримав 6 заохочень, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Маневицької ВК (№ 42), який просив клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 45-К-19, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави звільнення його від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року звільнити умовно-достроково на строк 10 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/2349/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, № 0000892 від 27.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, -
в с т а н о в и в:
12 травня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, № 0000892 від 27.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, з матеріалами досудового розслідування та клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК, та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до обвинувального акту додано письмова заява потерпілої особи щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 381 КПК, беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, а також беззаперечне та добровільне визнання обвинуваченим своєї провини, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами й згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд такого обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381 КПК, -
п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000892 від 27.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/44/20
Номер провадження 1-кп/184/14/22

13 травня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 03.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 31.05.2022 року на 09:30 годину.

Свідок ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 31.05.2022 року на 09:30 годину, у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», під час якого здійснити допит свідка для допиту свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186КК України, яке призначене на 31.05.2022 року на 09:30 годину, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали свідку ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 664/2681/20
1-і/214/237/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 03.08.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 ..

Постановив:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 03.08.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят днів) , тобто до 11.07.2022 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 18.05.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про заміну ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про заміну застосування примусових заходів медичного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли його участь обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справи про заміну застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/947/22 про заміну застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 09 годині 30 хвилин 18 травня 2022 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/947/22 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5472/20
Провадження № 1-кп/346/179/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000801 від 24.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, оскільки обвинувачений утримується у ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", будучи засудженим до позбавлення волі іншим судом, то наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із вказаною установою.
Уповноваженим особам цієї установи слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000801 від 24.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 31 травня 2022 року о 11:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити уповноваженим службовим особам вказаної установи здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/4870/21
Номер провадження 1-кп/404/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001162 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`явився у судові засідання, а саме:

- 10.02.2022 року (час проведення якого було заздалегідь узгоджено) та згідно з клопотанням захисника ОСОБА_5 обвинувачений вибув у відрядження за межі України з 07.02.2022 року. При цьому наказ про відрядження видано керівником підприємства ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні та безсумнівно на момент видання наказу знав про те, що обвинувачений мав у час, коли відбудеться відрядження, з`явитися до суду;

- 24.02.2022 року та захисником ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із хворобою обвинуваченого, підтвердження чого суду не надано;

- 10 та 28 березня 2022 року та письмові заяви, клопотання не подавалися;

- 11.04.2022 року та захисником ОСОБА_5 повідомлено, що обвинувачений перебуває за межами України в Іспанії з 19.03.2022 року.

Крім того, обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`явився до суду 13.05.2022 року, заздалегідь не повідомивши та не обґрунтувавши поважність причин неявки. При цьому суду захисником не надано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого, а вкотре повідомлені усно причини неявки, про які нічого не вказує обвинувачений, із врахуванням раніше викладених обставин, за відсутності їх підтвердження, не можуть бути визнані поважними.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/248/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000355 від 20.03.2022 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, стрільця роти охорони, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 21.03.2022р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною за потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000355 від 20.03.2022 р., про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 11 год. 20 хв. 13 травня 2022 року по 11 год. 20 хв. 19 червня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор»
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/363/22
Провадження № 1-кп/551/53/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000151 від 14.04.2022 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000151 від 14.04.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 12.05.2022 року за вхідним № 1349/22.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , та потерпілий ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000151 від 14.04.2022 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, на 13-00 годин 19 травня 2022 року в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 354/1099/19
Провадження № 11-кп/4808/260/22
Категорія ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

13 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 20 травня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/293/22 Справа № 711/3095/21 Категорія: ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції з

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

представника відділу

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2022 року про скасування щодо засудженого ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 166 КВК України, ст. 405, 407, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2022 про скасування щодо засудженого ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 16 травня 2022 року.

Головуючий

Судді