Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/899/22
У Х В А Л А
04.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Виноградів подання фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року фахівець філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням у якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_6 .

У судове засідання призначене на 04.10.2022 року, засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце такого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої.

Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов висновку, що для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, необхідно здійснити привід засудженої ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 537,140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за поданням фахівця філії ДУ «Центр пробації» Берегівського районного відділу №2 в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 на 21.10.2022 року о 09 год. 00 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 покласти на Начальника ВП № 1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1