Справа № 552/4642/22
Провадження №1-кс/552/1910/22
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності. У заявах зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представники володільців речей та документів, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання також не з`явились.

З огляду наявність заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання за їх відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н. було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну.
Так, реалізуючи свій прямий протиправний умисел, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у місті Харкові, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знаходячись біля Центрального ринку в місті Харкові, ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, одну таблетку круглої форми, білого кольору, на одній з сторін якої є: рельєфна розподільна смужка, на іншій: рельєфний візерунок у вигляді «ІС в трикутнику», яку в подальшому поклав до правої кишені брюк, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав її та почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 12 год. 17 хв. до 12 год. 26 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 виявив та вилучив одну таблетку круглої форми, білого кольору, на одній з сторін якої є: рельєфна розподільна смужка, на іншій: рельєфний візерунок увигляді «ІС в трикутнику». Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/5801- НЗПРАП від 19.07.2022 надана на дослідження таблетка, масою: 0,5093 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблетки, склала: 0,0253 грам.
Згідно інформації, наданої з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з 21.12.1993 р. по 30.12.1993 р. встановлено діагноз «Психопатия неустройчивого типа».
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, дізнавач просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналу та копій медичної картки та іншої медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу та копій медичної картки та іншої медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1