Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3396/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000084 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК Україниу якій він просить зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 27.04.22 надати відомості чи надавалось слідчими Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у цьому кримінальному провадженні доручення відповідно до вимог КПК України щодо залучення оперативних працівників Білоцерківського районного відділу СБ України у м. Києві та Київській області для участі у слідчих діях, а саме проведення 06.05.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , його автомобілі марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 а також про залучення до виконання ухвали Сквирського районного суду від 16.06.2022 щодо примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 17.06.2022. Якщо таке доручення надавалось, надати належним чином завірену копію такого (их) доручення (нь) та зазначити спосіб його відправки до Білоцерківського районного відділу СБ України у м. Києві та Київській. Окремим блоком зазначити дату та його реєстраційний вихідний номер.
Обґрунтування скарги зводиться до того, що у кримінальному провадженні адвокатом 20.06.2022 за вихідним номером 122/22 на адресу слідчого у вказаному кримінальному провадженні направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про отримання вказаної вище інформації однак станом на 298.06.2022 відповіді про результати розгляду клопотання не отримано.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, подавши заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.
Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З таких обставин з огляду на відсутність будь яких даних які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

Водночас слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого щодо виконання процесуальних дій, оскільки самим слідчий рішення з цього приводу не прийняте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000084 на невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій та зобов`язання вчинити процесуальні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000084, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 20.06.2022 вих №122/22 у спосіб, передбачений Законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1