єдиний унікальний номер справи 531/1589/22
номер провадження 1-кс/531/610/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000263 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000263 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2022 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.07.2022 року по 19.07.2022 року, невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку заявниці, що за адресою: АДРЕСА_1 проникла до будинку та здійснила крадіжку належного заявниці ноутбуку марки «ASUS», чорного кольору.

За даним фактом 19 липня 2022 року слідчим СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02 серпня 2022 року у рамках вказаного кримінального провадження надійшов рапорт від старшого о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно - розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину отримано оперативну інформацію щодо причетності до злочину місцевого мешканця громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявною інформацією громадянин ОСОБА_7 , проживає у двох домоволодіннях за адресами:

-АДРЕСА_2 , яке належить його співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується як і інформацією з витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор»так і показаннями свідків;

-АДРЕСА_3 , яке належить його рідній тітці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується як і інформацією з витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор»так і показаннями свідків.

Окрім цього, згідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою:АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі - відсутні.

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 з метою вилучення речових доказів (ноутбуку марки «ASUS», чорного кольору), що належать потерпілій ОСОБА_5 , які мають істотне значення у даному провадженні та в подальшому будуть пред`явленні потерпілій для впізнання з метою ідентифікації.

Вказані дії можливо здійснити лише шляхом проведення обшуку домоволодінь, де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме домоволодіння ОСОБА_8 - співмешканки останнього та домоволодіння ОСОБА_9 - тітки останнього, до якого ОСОБА_7 має вільний доступу, оскільки достовірно не відомо, де саме зберігається вказане майно.

Застосувавши інші заходи забезпечення кримінального провадження вони не нададуть можливості в повній мірі досягти поставленої мети, а саме відшукати та вилучити вказане викрадене майно.

Підставою для проведення обшуку є наявність отриманих відомостей про зберігання ноутбука сумнівного походження саме ОСОБА_7 , в тому числі як за місцем свого проживання, так і за місцем розташування домоволодіння до якого ОСОБА_7 має вільний доступ та час від часу проживає, а саме рідної тітки.

Метою обшуку є виявлення та вилучення речового доказу - майна потерпілої, а саме ноутбуку марки «ASUS», в корпусі чорного кольору, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою виявлення майна, що було викрадене у потерпілої ОСОБА_5 , враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, де фактично проживає ОСОБА_7 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Судом установлено, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000263 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, що 19 липня 2022 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.07.2022 року по 19.07.2022 року, невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку заявниці, що за адресою: АДРЕСА_1 проникла до будинку та здійснила крадіжку належного заявниці ноутбуку марки «ASUS», чорного кольору.

У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи (господарських будівлях) розташованих в домоволодіннях за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно наданої довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою:АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ; відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі - відсутні. .

Відомостей про належність вказаного господарства або користування ним особами, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні приміщенні, де планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі і документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд клопотання про обшук у кримінальному провадженні проводити в закритому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи (господарських будівлях) розташованих в домоволодіннях за адресою:

-АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній фактично проживає;

-АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являється рідною тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого останній має вільний доступ, з метою відшукання та вилучення викраденого у потерпілої ОСОБА_5 ноутбуку марки «ASUS», в корпусі чорного кольору.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1