БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/418/22
Провадження № 1-кс/497/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
29.03.2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за №0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або застави.

В обґрунтування клопотання вказує, що Відділенням № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000114 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2022 року о 03:00 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами зібраних доказів 05.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2022 року клопотання слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задоволено та обрано підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Турецької Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зі строком дії ухвали до 03:00 години 03 травня 2022 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 слідчий суддя керувався у тому числі тим, що на момент розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було надано доказів про наявність у ОСОБА_9 неповнолітніх дітей, постійне місце проживання в Україні, здійснення підприємницької діяльності в Україні, тому ці обставини, на яких наполягала сторона захисту судом не розглядались.

На даний час у розпорядженні сторони захисту ці докази є за виключенням документів, що підтверджують здійснення підприємницької діяльності в Україні оскільки їх неможливо отримати через тимчасово призупинення у період воєнного стану доступу до відповідних реєстрів.

Вивчивши подане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч.2 ст.201 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Клопотання про зміну запобіжного заходу має передбачати виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть свідчити про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або спосіб його виконання.

Як вбачається із матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.03.2022 року обрано підозрюваному у кримінальному провадженні №0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Турецької Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 58 (п`ятдесят вісім) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зі строком дії ухвали до 03:00 години 03 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2022 року питання ініційоване слідчим суддею про виправлення описки задоволено та виправлено описку в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 07.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - "строк дії ухвали до 03:00 години 01 травня 2022 року".

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 07.03.2022 року, клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 29.03.2022 року, тобто подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, при цьому, у клопотанні захисника не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу.

Більш того, додані до клопотання документи не підтверджують усіх тих обставин, на які посилається захисник.

Також, у порушення вимог п.1 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання не було долучено копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання. Так, захисник підозрюваного, зокрема, посилається на наявність неповнолітніх дітей у підозрюваного та на підтвердження цього надав начитаємі копії паспортів дітей, проте копії таких документів не дають підстав встановлення спорідненості з підозрюваним, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити доводи, викладенні у клопотанні сторони захисту.

Крім цього, в матеріалах клопотання відсутнє і підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись положенням ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Болградського районного

суду Одеської області ОСОБА_1