ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України, -
встановила:
слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000855 від 12.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 12.06.2022, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 12 червня 2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи з ОСОБА_6 спільний злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , прибули до приватного житлового будинку, де проживав останній, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дістали предмети, які заздалегідь підготовили для заподіяння смерті ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 дістав ніж та предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, а ОСОБА_6 також дістав ніж, після чого останні шляхом злому вхідних дверей незаконно проникли всередину вказаного будинку, де у цей час на другому поверсі знаходився ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, ззовні схожого на пістолет, який тримав у лівій руці ОСОБА_5 , силоміць затягли ОСОБА_7 на перший поверх будинку. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ножем, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, один удар в область тулуба та один удар в область правого передпліччя, а також наніс вісім ударів ногою та один удар рукояткою предмета, ззовні схожого на пістолет, по голові останнього. У цей час ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 чотири рази ногою по голові та, продовжуючи злочинні дії, за вказівкою ОСОБА_5 зв`язав ОСОБА_7 руки мотузкою, залишивши останнього стікати кров`ю.
Після того, як ОСОБА_7 зміг розв`язати мотузку та намагався втекти з будинку, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 тримав ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 у цей час, тримаючи в руках ніж, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, наніс ОСОБА_7 шість ударів в область шиї.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї, грудної клітки, живота з ушкодженнями внутрішніх органів, внаслідок яких останній помер на місці події.
В ході досудового розслідування, в якості свідка була допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вона розповіла про те, що була безпосереднім очевидцем умисного вбивства ОСОБА_7 за місцем проживання останнього, вчиненого 12.06.2022 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , крім цього в ході допиту остання повідомила, що їй погрожує ОСОБА_5 , та його брати, які постійно здійснюють телефоні дзвінки на її мобільний телефон. Крім цього, свідок ОСОБА_8 повідомила, що вказані особи змушують її змінити надані показання.
За участі свідка ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент в ході якого відтворила обставини вбивства ОСОБА_7 , вчиненого
ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 .
Показання свідка ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, при цьому відсутні обставини, які б давали підстави сумніватися у достовірності наданих нею показань.
Слідчі експерименти за участі свідка ОСОБА_8 проводились не за місцем вчинення злочину, а тому з метою максимально деталізованого відтворення обставин злочину, вчиненого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , чіткого розмежування злочинних дій кожного із співучасників злочину, в тому числі з метою перевірки достовірності показань, наданих свідком ОСОБА_8 , за участі останньої необхідно провести слідчий експеримент безпосередньо за місцем вбивства ОСОБА_7 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 ..
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (надалі Реєстр), домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_9 (частка власності Ѕ) та ОСОБА_10 (частка власності Ѕ).
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_11 (дружина померлого ОСОБА_7 ) ОСОБА_10 є тіткою померлого ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 його матір`ю, яка вже померла. До настання смерті ОСОБА_7 не успадкував частку будинку, яка належала його матері.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з відсутністю можливості отримати від особи, яка володіє вказаним житлом, згоди на проведення слідчого експерименту, проведення такої слідчої (розшукової) дії можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої у порядку, передбаченому КПК України для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник . Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене 12.06.2022 до ЄРДР за №0000855 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Необхідність надання дозволу на проведення слідчого експерименту підтверджується Витягом з ЄРДР від 12.06.2022, протоколом огляду місця події від 12.06.2022 р., повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.06.2022 р., повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 15.06.2022 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.06.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 20.06.2022 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2022 р., протоколами проведення слідчих експериментів від 13.06.2022 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.06.2022 року.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (надалі Реєстр), домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_9 (частка власності Ѕ) та ОСОБА_10 (частка власності Ѕ).
Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.
Слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000855 від 12.06.2022 року за участі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно є приватною спільною частковою власністю ОСОБА_9 (частка власності Ѕ) та ОСОБА_10 (частка власності Ѕ), з метою відтворення обставин вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2022 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1