Справа № 347/950/22
Провадження № 1-в/347/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

представника

Косівського РС філії

Державної установи

"Центр пробації"

в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2008 та 2014 років народження, не працюючого, засудженого вироком Верховинського районного суду Івано- Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок), -
в с т а н о в и в :
Начальник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо засудженого ОСОБА_5 .
Своє клопотання (подання) мотивував тим, що вирок Верховинського районного суду від 06.05.2020 року про призначення засудженому ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 гривень, надійшов до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 01.07.2020 року.
У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_5 призначеного судом штрафу, Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано- Франківській області неодноразово до Верховинського районного суду направлялось подання, на підставі ч. З ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого. Однак, у задоволенні даних подань Верховинським районним судом було відмовлено.
Вирок стосовно ОСОБА_5 не було виконано з дня набрання чинності у строк, що перевищує 2 (два) роки, відповідно до частини 1 статті 80 КК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: його було засуджено до покарання у виді штрафу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 КК України - менш суворе, ніж обмеження волі, тобто покарання не було виконано у строк два роки.
У зв`язку з цим, представник органу пробації просив вирішити питання про про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засіданні представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання (подання) не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Представник органу пробації ствердив, що за відсутністю коштів, та проблем з пальним, засуджений ОСОБА_5 немає змоги прибути в судове засідання. Представник органу пробації ствердив, що неявка засудженого відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали клопотання (подання), дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, представника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області, суд вважає, що дане клопотання (подання) підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної у рішенні по справі N 5-324кс15 від 24.12.2015 року, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.
Зокрема, редакція частини третьої статті 80 Кримінального кодексу України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини Кримінального кодексу України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про його ухилення від відбування цього покарання.
В даному випадку перебіг строків давності в зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання у змісті вимог ч. 3ст. 80 КК України зупинено не було.
Статтею 152 КВК України передбачено, що підставою звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
У зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_5 призначеного судом штрафу у розмірі 850 гривень, Косівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано- Франківській області неодноразово до Верховинського районного суду направлялось подання, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого. Однак, у задоволенні даних подань Верховинським районним судом було відмовлено
Оскільки, вирок суду не виконано, а з дня набрання вироком законної сили пройшло більш як 2 роки, суд приходить до висновку про закінчення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання (подання) начальника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано- Франківської області від 06.05.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1