печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву ро розгляд клопотання його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Власник майна в судове засідання не з`явився.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Київською міською прокуратурою, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що добровольці Добровольчого формування Територіальної громади міста Києва № 9 Територіальної оборони «При Президентові України», а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інші невстановлені особи 07.03.2022 проникли до приміщення Державного підприємства спеціального зв`язку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та викрали майно у вигляді вмісту поштових відправлень Державного підприємства спеціального зв`язку на суму близько 90 млн.грн.
Таким чином, в діях добровольців Добровольчого формування Територіальної громади міста Києва № 9 Територіальної оборони «При Президентові України», а також інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме: викрадення чужого майна вчинене у великих розмірах та в умовах воєнного стану.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів злочинної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні обшуку в наступних приміщеннях:
- приміщенні за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 ;
- в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 27.06.2022 № 757/15159/22-к проведено обшук 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку у зв`язку із відсутністю технічної можливості, на момент проведення обшуку, зняти інформацію із телефону марки SamsungSM-A725Fids 256 Gb імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_13 , зазначений телефон вилучено. Встановлено, що на мобільному телефоні, що належить ОСОБА_13 можуть зберігатися зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо дані, за допомогою яких встановлюється наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для досудового розслідування, зокрема переписка з особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, відомості про збут викраденого майна, фото викраденого майна та інші дані.
На підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 27.06.2022 № 757/15270/22-к проведено обшук 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_3 . У ході обшуку відшукано та вилучено предмет схожий на пістолет моделі «ТТ» чорного кольору зі з`ємним магазином та предметами схожими на набої з резиновими наконечниками у кількості 3 шт. В ході проведення обшуку дозвільні документи не відшукані та учасниками обшуку зазначені документи не надано.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 27.06.2022 № 757/15451/22-к проведено 01.07.2022 обшук у бунгало № НОМЕР_4 Готельного комплексу «Петрівський Бровар», за адресою: АДРЕСА_4 та вилучено мобільний терміналiPhone 6s, IMEI НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .
Постаново слідчого від 01.07.2022 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- мобільний термінал iPhone 6s, IMEI НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , який вилучено у ході проведення 01.07.2022 обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 27.06.2022 № 757/15451/22-к Готельного комплексу «Петрівський Бровар», за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Осипова, 131.
- мобільний телефон Samsung SM-A725 Fids 256 Gb імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 , який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- предмет схожий на пістолет моделі «ТТ» чорного кольору зі з`ємним магазином та предметами схожими на набої з резиновими наконечниками у кількості 3 шт., що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення».
Слідчий суддя ОСОБА_1