Справа № 683/1941/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює,

депутатом не обирався, не має судимостей,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 14 години 11 липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничного переїзду по АДРЕСА_3 , виявив пакет із прозорої безбарвної полімерної плівки на застібці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який підняв та помістив до кишені светру, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - РУР, обіг якої заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,3259 г га діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, близько 14 години 50 хвилин 11 липня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного переїзду неподалік вул. Залізнична с. Григорівна Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , якому в період часу з 15 години 07 хвилин по 15 години 14 хвилин добровільно видав психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,3259 г, яку незаконно зберігав з 14 год. по 14 години 50 хвилин 11 липня 2022 року для власного вжитку, без мети збуту та яка, згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) віднесено до психотропних речових, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 11 липня 2022 року близько 14 години неподалік залізничного переїзду по вул.Залізнична с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області знайшов пакет із прозорої безбарвної плівки на застібці, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який підняв та поклав до кишені светру, де зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому того ж дня він був зупинений працівником поліції та під час спілкування з останнім повідомив йому про те, що зберігає наркотичний засіб та добровільно видав його.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України

При цьому суд ураховує, що підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не убачає, оскільки обвинувачений не працює.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: речовина, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3259 г, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів, ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: