Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу

у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню
ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_7
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувають вищевказані об`єднані кримінальні провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, а саме заставу на особисте зобов`язання. Клопотання вмотивоване тим, що при продовженні обвинуваченомузапобіжного заходу у виді тримання під вартою судом було визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави. Застава в сумі 198 480, 00 грн. була сплачена заставодавцем ОСОБА_13 . Заставодавець ОСОБА_13 в заяві від 09.09.2022 року просила суд про те, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходуз застави на особисте зобов`язання частина коштів, а саме в сумі 20 000 грн., внесених нею у якості застави, буде в подальшому безповоротно направлена для цілей оборони України, а іншу частину цих коштів в сумі 178 480, 00 грн. просила повернути їй.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_10 підтримав позицію свого підзахисного.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання обвинуваченого лише в разі безповоротного направлення для цілей оборони України грошових коштів в сумі не 20 000, 00 грн., а 50 000, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачені, захисники не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.03.2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 198 480, 00 грн.

Надалі, на підставі вищевказаного судового рішення, заставодавцем ОСОБА_13 за ОСОБА_6 було внесено кошти у розмірі 198 480, 00 грн. в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України, про що надано квитанцію № 0.0..1 від 09.03.2022 року.

На даний час заставодавець ОСОБА_13 в заяві від 09.09.2022 року просила суд про те, що у разі зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходуіз застави на особисте зобов`язання,- безповоротно слід направити для цілей оборони України частину коштів, а саме - в сумі 20 000 грн., внесених нею у якості застави, а іншу частину цих коштів в сумі 178 480, 00 грн. повернути їй.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України. У зв`язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.

Верховний Суд у п.10 вищевказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно ч.5.ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
В умовах воєнного стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що і заставодавець, і захисник та обвинуваченийнаполягають на безповоротному переказу частини відповідних коштів на оборонні цілі України, яка на переконання суду повинна бути саме в сумі 50 000, 00 грн., а не 20 000, 00 грн.та враховуючи рекомендації Верховного Суду, зважаючи на волевиявлення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для часткового задоволення клопотання обвинуваченого та зміни запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому підозрюваного слід зобов`язати дотриманню ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України, запобіжний захід з застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.03.2022 року (у зв`язку з внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Частину застави у розмірі 148 480, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 09.03.2022 року повернути застоводавцю ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_1 на реквізити: установа банку -АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувавч платежу ОСОБА_13 , IBAN НОМЕР_2 , рахунок одержувача НОМЕР_3 , валюта картки UAH, РНОКПП отримувача НОМЕР_1 ,призначення платежу: «поповнення рахунку ОСОБА_13 ».
Іншу частину застави у розмірі 50 000, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 09.03.2022 року зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок UA0992708, , отримувач Національний банк України.
Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській областіздійснити вищевказані перерахунки коштів.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання судом.

Роз`яснити обвинуваченому , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1