overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2300/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 30.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2022р. близько 14.10год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , шляхом обману, з корисливих мотивів незаконно заволодів належним ОСОБА_4 мотоциклом марки «Сузукі» р.н.з НОМЕР_1 вартістю 2350 доларів США, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.08.2022р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно надав мобільний телефон марки «Айфон 13», який є засобом вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди та інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

28.08.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000194 за ч.1 ст.289 КК України.

29.08.2022р. оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 13», що встановлено з протоколу огляду місця події.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна, знищення інформації, яка міститься у вилученому засобі зв`язку та може мати важливе значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29.08.2022р. в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Айфон 13» та зберігати такий при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1717/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004241 від 26.08.2022,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 серпня 2022 року о 19 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень, що відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: ланцюжків з золотого металу 585 проби в кількості 214 шт.; кілець з золотого металу 585 проби в кількості 413 шт.; браслетів з золотого металу 585 проби в кількості 46 шт.; підвісок із золотого металу 585 проби в кількості 345 шт.; шнурків з матеріалу каучук в кількості 75 шт.; кольє з матеріалу перлів в кількості 25 шт.; сережок з золотого металу 585 проби в кількості 155 шт.; шкіряної сумки темно-коричневого кольору; грошових коштів у сумі 50000 доларів США, 15000 Євро, 350000 грн.; чемодану текстильного коричневого кольору; барсетки чорного кольору з металевою пряжкою; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; двох закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язки ключів в кількості 6 штук; ключа від сейфу з брелком «Toyota»; золотого браслету з символом лева по середині, вагою 87 грам; кільця золотого з діамантом 1.9 карат, білого кольору; номерів прикриття; фішки (шашки) таксі білого кольору; мобільних телефонів та сім-карт, якими користувались під час розвідки та скоєння злочину.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/503/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт на корпоративні права: у виді 100% статутного капіталу ТОВ «АВТОСМУГА» (), що прямо належать ОСОБА_6 ; у виді 100% статутного капіталу ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» (ЄДРПОУ 40965384), що прямо належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; у виді 100% статутного капіталу ТОВ «ЕНЕРЖІА» (ЄДРПОУ 40965384), що прямо належать ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 , представників ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 о 16:25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/6254/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/732/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 серпня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 серпня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.05 год 01 вересня 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №592/4571/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1177/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Оскільки вирок, відносно засудженої ОСОБА_4 набрав законної сили, то ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 вересня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1934/16-к
Провадження № 1-кп/0285/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 0000452 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , оскільки її територіальна віддаленість не дає можливості брати участі у судових засіданнях та, відповідно, реалізовувати право ОСОБА_4 на захист.
Законний представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підтримав прокурора та просив замінити захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотань, виходячи з наступного.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від обов`язків захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І. Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області)

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1240/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 вересня 2022 року
Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.
Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/2890/22
Провадження по справі № 1-кп/367/607/2022
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретрая судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2022 року за № 0000575,-
встановив:

18.08.2022 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2022 року за № 0000575, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.15 год. 27.09.2022 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7641/22
Провадження №1-кп/369/1887/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 25 червня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.08.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українина 09годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/779/18
Провадження № 1-кп/553/288/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Судове засідання у справі призначене на 02.09.2022 о 09 год. 30 хв.
01.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.09.2022 у режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю потерпілої прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права потерпілої на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2022 о 09 год 30 хв, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/2559/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченогго .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/463/22
Справа № 711/4254/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 06.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 06.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 06.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1