Справа № 754/5314/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 11.05.2022 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0000945 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_5 10.05.2022 приблизно о 23.00 год. рухаючись по проїжджій частині на автомобілі «Mercedes Vito» «д.н.з «Майдан», за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, будучи одягнений в тактичну чорну форму, з жовтою стрічкою на лівій руці та бронежилет, побачив на тротуарі раніше йому не знайому жінку ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зупинив автомобіль, відрекомендувався ОСОБА_6 військовослужбовцем та запропонував підвести її додому, так як після «комендантської години» ходити небезпечно. ОСОБА_6 будучи введеною в оману тактичним одягом та жовтою стрічкою ОСОБА_5 , не усвідомлюючи дійсні наміри, останнього сіла на переднє пасажирське сидіння до автомобіль «Mercedes Vito» д.н.з «Майдан» з метою безпечно доїхати додому. В подальшому ОСОБА_5 від`їхав у безлюдне місце неподалік перетину вулиці Космонавта Волкова та проспекту Лісовий, до лісової смуги, де приблизно о 23.50 год. зупинив автомобіль на якому рухався.

Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_6 , незважаючи на пручання останньої схопив потерпілу за одяг та силою перетяг на заднє сидіння автомобіля. В подальшому розстібнув ОСОБА_6 застібку на джинсах та приспустив їх разом із спідньою білизною вище колін, оголивши статеві органи. Потім, продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 притиснув ОСОБА_6 до себе, позбавивши її можливості вчиняти будь-які активні фізичні дії, а також не реагуючи на активний супротив останньої, щодо вчинюваних дій відносно неї, здійснив дії сексуального характеру, які проявлялись у вагінальному проникненні ОСОБА_5 геніталіями в тіло ОСОБА_6 без її добровільної згоди, чим посягнув на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_6 , та в результаті чого досягнув статеву пристрасть сім`євиверженням та статевий акт закінчив.

12 травня 2022 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12 серпня 2022 року.

16 липня 2022 року закінчується строк дії попередньої ухвали слідчого судді щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до цього часу не є можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які були призначені в період з 27-30.05.2022року; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу в даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за наведених в ньому обставин.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора з підстав його необґрунтованості, відсутності ризиків, на які прокурор посилається у своєму клопотанні та змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 11.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 16 липня 2022 року з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження; не спілкуватись з потерпілою в даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керівником Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 111.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, продовжено до трьох місяців, до 12 серпня 2022 року.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, який відносить до категорії кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості, є нетяжким злочином, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, також слідчий суддя приймає до уваги характер дій, вчинення яких інкриміновано підозрюваному, та приходить до висновку, що існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Проте належна процесуальна поведінка підозрюваного, дані про його особу, наявність міцних соціальних зв`язків, підозрюваний - одружений, має на утриманні малолітню дитину, має визначене місце проживання, дають слідчому судді підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 на певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 11.05.2022 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 12 серпня 2022 року, із забороною відлучатись з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити ОСОБА_5 до 12 серпня 2022 року (включно) строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

не спілкуватись з потерпілою в даному кримінальному провадженні, окрім як в присутності слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2022 року.

Ухвалу направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -