Справа № 626/601/22
Провадження № 1-кс/626/241/2022
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 жовтня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВП зазначив, що 22.04.2021 до чергової частини Красноградського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.04.2021 року близько 11-ї години під час обстеження за допомогою технічних приладів на земельній ділянці між с.Соснівка та с.Високе Красноградського району Харківської області було виявлено врізку в конденсатопровід ТЦСКС Базилівщина - ШВПГКН. 23.04.2021 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідків, провести комплекс слідчо-розшукових дій та за відповідними результатами прийняти законне процесуальне рішення. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

За наведених обставин, зважаючи на те, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні воєнного та надзвичайного стану, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання у зв`язку з його суперечністю нормам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: