Провадження №1-кп/369/1451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої в ТОВ «Молочна компанія «Галичина» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «АШАН-КІЛЬЦЕВА» (ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанськйй район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,296 кг., вартістю 70 грн. 05 коп.; сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,178 кг., вартістю 42 грн. 12 коп.; сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,182 кг., вартістю 43 грн. 07 коп.; сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,348 кг., вартістю 82 грн. 36 коп.; ром марки «Капітан Морган Голд», об`ємом 1 літр, вартістю 293 грн. 57 коп.; ікра лососева, марки «Спец посол», в кількості 1 одиниця, 309 грн. 63 коп.; окунь морський червоний, вагою 2,124 кг., вартістю 300 грн. 71 коп.; ковбаса салямі союзна, вагою 0,652 кг., вартістю 116 грн. 81 коп.; олія оливкова «Екстра Вірджин», в кількості 1 одиниця, 220 грн. 32 коп., загальна вартість яких, згідно висновку експерта від 11.12.2021 № 4719/21, становить 1478 грн. 65 коп. (одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень шістдесят п`ять копійок) без урахування ПДВ, які у подальшому ОСОБА_4 сховала до сумки, яку тримала при собі.

Після чого, не розрахувавшись на касовій зоні за вищезазначені товари, які були поміщенні до сумки, ОСОБА_4 направилась до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла його завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: - сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,296 кг.; сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,178 кг.; сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,182 кг.; сир твердий марки «КОМО Кантрі», вагою 0,348 кг.; ром марки «Капітан Морган Голд», об`ємом 1 літр; ікра лососева, марки «Спец посол», в кількості 1 одиниця; окунь морський червоний, вагою 2,124 кг.; ковбаса салямі союзна, вагою 0,652 кг.; олія оливкова «Екстра Вірджин», в кількості 1 одиниця, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1