Справа № 704/791/21
Провадження № 1-в/698/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 29.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло клопотання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 29.09.2021 року.

Обґрунтовано клопотання тим, що на обліку Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.09.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року. Вище вказаний вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області набрав законної сили 23.02.2022 року. Попередньо, на виконанні уповноваженого органу з питань пробації знаходився вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , згідно якого останній був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та отримав покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили та був знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації 13.09.2021 року.

У клопотанні просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року, справа № 704/791/21, відносно засудженого ОСОБА_4 в частині призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням виконаного вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року.

Прокурор, засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до вимог ст.ст. 324, 539 КПК України без їх участі.

Проаналізувавши доводи викладені у клопотанні, дослідивши матеріали судового провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26.07.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, 29.09.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, наданих в абзаці 7 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Оскільки в суді на час ухвалення вироку були відсутні відомості щодо виконання засудженим ОСОБА_4 вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року, невідбуту частину покарання за вказаним вироком було враховано при ухваленні вироку Катеринопільським районним судом Черкаської області від 29.09.2021 року, за наслідками чого остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначалося за сукупністю вироків.

На теперішній час уповноважений орган з питань пробації разом з клопотанням надав суду копії квитанцій від 17.08.2021 року та 13.09.2021 року, з яких вбачається виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року в частині слати штрафу у сумі 850 грн.

За вказаних обставин, наявні правові підстави вважати виконаним вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року в частині сплати штрафу.

Таким чином, клопотання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 29.09.2021 року за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року у справі № 704/791/21 задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання вироку, а саме: засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає стягненню штрафу за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1