Справа № 177/1709/21
Провадження № 1-в/177/16/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, відповідно до якого начальник Криворізького районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, посилаючись на положення ст. 26 КВК України, вказуючи про ненадходження до органу пробації квитанції про сплату обвинуваченим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, просить розстрочити сплату штрафу, або замінити покарання у виді штрафу, що призначене ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, на покарання у виді громадських чи виправних робіт, або позбавленням волі.

Прокурор будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 правом на участь у судовому розгляді не скористалися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання органу пробації як безпідставного, у зв`язку з тим, що штраф призначений вироком суду сплачений ним 24.12.2021, в підтвердження чого надав суду копію квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зміст подання, повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, їх неприбуття в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, що не порушує права будь-кого з учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали подання, заяву подану ОСОБА_4 та додану до неї копію квитанції про сплату штрафу, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 у справі № 177/1709/21 провадження 1-кп/177/144/21, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 17000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_4 надав суду копію квитанції про сплату ним суми штрафу в розмірі 17000 грн. від 24.12.2021, у зв`язку з суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для розстрочки штрафу або його заміни іншим покарання, у зв`язку з фактичною сплатою штрафу, а отже подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок надання оригіналу квитанції про сплату штрафу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про розстрочку, або заміни штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі, - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язок невідкладно надати оригінал квитанції про сплату штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, до Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1