Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5306/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 20 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 переслідуючи мету незаконного посіву та вирощування рослин коноплі для власного споживання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування рослин коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право вирощування заборонено, придбав в інтернет мережі на невстановленому досудовим розслідуванням веб-сайті - тринадцять штук насіння коноплі.

В подальшому, в середині червня 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 отримавши замовлені з інтернет мережі насіння коноплі, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв їх на присадибній ділянці, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння рослин коноплі та впродовж червня-серпня 2022 року почав вести за ними догляд, поливаючи та культивуючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконний посів та вирощування рослин коноплі, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

19 серпня 2022 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 20 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події - присадибної земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 12 (двадцять) висаджених рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7458-НЗПРАП від 29.08.2022 - є рослинами роду коноплі та містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) та одну рослину, яку ОСОБА_3 висмикнув з ґрунту перед початком огляду місця події, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7460-НЗПРАП від 29.08.2022 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,6079 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Разом з обвинувальним актом, прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, майновий стан (а.с.79-83).

Обставин, які обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує встановлені та наведені обставини, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв"язку з чим приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, особі слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Речові докази: двадцять рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7459 - НЗРАП від 29.08.2022 є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7460 - НЗРАП від 29.08.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,6079 г, які в ході досудового розслідування передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.13-15)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»: від 29.08.2022 № СЕ-19/107-22/7460, №СЕ-19/107-22/7459 НЗПРАП у розмірі 2265 гривень 36 копійок (а.с.52, 64).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1