Справа № 558/154/22
номер провадження 1-кп/558/31/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 від 16.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, у відповідності до ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 року ОСОБА_3 , приблизно о 18.00 годині перебуваючи в домогосподарстві АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, вступив у конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс своїй сестрі ОСОБА_5 , тобто особі, з якою він перебуває у сімейних відносинах, спочатку один удар ногою в ділянку перенісся, після чого раптово наніс ще удар кулаком правої руки в обличчя останній.

В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо очей, спинці носа, переніссі, лівій щоці, припухлості спинки носа, перенісся, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про проведення судового розгляду даної кримінальної справи у її відсутність. З обвинуваченим ОСОБА_3 вона примирилася та у неї немає до нього претензій матеріального чи морального характеру (а.с.112). Керуючись нормами ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд вважає за можливе з`ясувати обставини справи під час судового розгляду у відсутність потерпілої ОСОБА_5 .

У відповідності до норм ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що 15.02.2022 року ввечері він прийшов до батьківського будинку по АДРЕСА_1 . В даному домогосподарстві знаходилася його сестра ОСОБА_5 , в якої він попросив гроші. Сестра відмовила ОСОБА_3 в наданні коштів.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та будучи ображений на ОСОБА_5 за відмову у наданні коштів, спричинив їй тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_3 наніс їй удари ногою та рукою по обличчю. Зі слів ОСОБА_3 на даний момент він зі своєю сестрою примирився, вона немає до нього будь-яких претензій.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеною у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України(далі КК України), - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відповідності з ч.1 ст.65 КК України, суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у відповідності до ст.89 КК України, раніше не судимий( а.с.65-79).

За місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в селі Вербень Дубенського району Рівненської області до органів місцевого самоврядування скарг щодо нього не надходило (а.с.61).

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66, 67 КК України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.6-1 ч.1 ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд керується вимогами ч.ч.1,2 ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначається покарання у межах, встановлених у санкції частини статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення і дане покарання має бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 , для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Згідно обвинувального акту у даній кримінальній справі інші заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , крім виклику прокурора та дізнавача, на стадії досудового розслідування не застосовувалися (а.с.9 ). Під час судового розгляду кримінального провадження, його учасники не заявляли клопотань щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу.

В матеріалах кримінальної справи відсутні документально підтвердженні процесуальні витрати, передбачені ст.ст.118-125 КПК України.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 358, 368, 369-376 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 75, 125 Кримінального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу обвинувального вироку в законну силу до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку, не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6