Провадження № 1-кс/344/4051/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000502 від 30.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000502, від 12.04.19, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 та викрадення ОСОБА_7 , які вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019, в післяобідній період часу а також 12.04.2019, близько 18:00 годин в смт. Войнилів, по вулиці Шевченка, 139, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погрожуючи застосуванням насильства, а також застосовуючи насильство до потерпілого і обмежуючи його права та свободи вимагали у ОСОБА_7 передачі грошових коштів у сумі від 10000 до 250000 грн., або автомобіль «LEXUS RX 300» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, на відмову потерпілого ОСОБА_7 передати кошти, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з відома та згоди ОСОБА_11 , за допомогою автомобіля «Mercedes-Benz» із номерним знаком республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , вчинили викрадення ОСОБА_7 , та перевезли його гаражне приміщення 5В, що в гаражному масиві по АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, продовжили вимагати передачі грошових коштів, та примусили потерпілого до написання боргової розписки на суму 250000 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, за національністю Українець, раніше судимий 04.02.2016 Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 240 год. громадських робіт, підсудній у Калуському міськрайонному суді за ч.1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження зареєстроване 15.10.2018).

В межах кримінального провадження 11.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про нову підозру, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, а також вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повістки про виклик.

Отримавши вищезазначені документи, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, почав переховуватися від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийнято рішення про привід підозрюваного, а в подальшому затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинені злочини, з метою уникнення відповідальності 14.06.2019 покинув територію України в пункті пропуску через державний кордон України «Рава-Руська». В зв`язку із зазначеним, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

02.12.2019, у відповідності до ч.3 ст. 196 КПК України, слідчим суддею щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.04.2022 на території Чеської Республіки затримано підозрюваного ОСОБА_6 , та розпочато процедуру передачі особи в Україну для вирішення питання про притягнення до відповідальності.

07.09.2022 року ОСОБА_6 доставлено до місця кримінального провадження.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням ОСОБА_14 від 12.04.2019 о 18:01 год. про викрадення її чоловіка; повідомленням з закладу охорони здоров`я Калуської ЦРЛ від 12.04.2019 о 23:43 год. про звернення за медичною допомогою ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинення щодо її чоловіка кримінального правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події - ділянки території біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі по вулиці Литвина, в м. Калуш на яке вказав ОСОБА_7 , як місце, де його незаконно утримували та примусили до написання боргової розписки; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 особи для впізнання, за результатами якого ідентифіковано підозрюваного; протоколами пред`явлення свідку ОСОБА_16 особи для впізнання, за результатами якого ідентифіковано підозрюваного; протоколами огляду речей і документів - носія пам`яті із зафіксованим відеозаписом руху транспортних засобів, на яких переміщалися підозрювані під час вчинення злочину. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії не тяжких та тяжких. Тобто за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189, Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, а також двічі під час досудового розслідування був оголошений у розшук.

Викладені обставини виправдовують обрання підозрюваному

ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не можливо, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання протокол затримання підозрюваного ОСОБА_6 , постанову про відновлення досудового розслідування, витяг в якому зазначено строк досудового розслідування до 14.10.2022 р. Клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що ризики не доведені, наміру ухилятися від слідства та суду немає, інші учасники на даний час уже засуджені, а тому можливості впливу на них немає. Просив врахувати, що всі збитки відшкодовані, підозрюваний є учасником бойових дій та бажає вступити у лави ЗСУ. Просив визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000502 від 30.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000502, від 12.04.19, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 та викрадення ОСОБА_7 , які вчиненні за попередньою змовою групою осіб (а.с.3).

11.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про нову підозру, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, а також вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повістки про виклик (а.с.4-9).

Отримавши вищезазначені документи, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, почав переховуватися від органу досудового розслідування та суду, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийнято рішення про привід підозрюваного, а в подальшому затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.10-11).

ОСОБА_6 14.06.2019 покинув територію України в пункті пропуску через державний кордон України «Рава-Руська» (а.с.12).

06.08.2019 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук (а.с.13).

02.12.2019, у відповідності до ч.3 ст. 196 КПК України, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.14-15).

02.04.2022 на території Чеської Республіки затримано підозрюваного ОСОБА_6 , та розпочато процедуру передачі особи в Україну для вирішення питання про притягнення до відповідальності.

07.09.2022 року ОСОБА_6 затримано на території України.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 14.10.2022 р.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії не тяжких та тяжких. Тобто за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 189, Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний перебував у міжнародному розшуку та переховувався від органу досудового розслідування та суду.

Сторона захисту просила застосувати до підозрюваного мінімальний розмір застави.

Відхиляючи клопотання захисника про застосування застави, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи те, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, то слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутні підстави для визначення застави, оскільки її внесення у випадку визначення, та відповідно звільнення підозрюваного з під варти, не гарантуватиме належним чином виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, не зможе нівелювати наявні на даний час ризики та забезпечити дієвість даного провадження. Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, слідчий суддя враховує і превентивний характер такого запобіжного заходу.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_6 фактично був затриманий на території України і обмежений у свободі пересування 07.09.2022 р., а тому строки затримання слід обчислювати саме з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 38 днів - до 14 жовтня 2022 року включно.

Тримання під вартою рахувати з часу затримання підозрюваного, а саме з 07.09.2022 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.09.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_17