Справа № 947/8400/22
Провадження № 1-кс/947/3566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000093 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласної прокуратурою.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення огляду в рамках вказаного кримінального провадження викладено слідчим в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Оскільки з поданого клопотання не вбачається належного дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема відсутнє належне обґрунтування необхідності проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволені даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000093 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1