Справа № 527/777/22
провадження № 1-кп/527/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000106 від 27.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

встановив:
17.04.2022 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на територію Національного природного парку «Нижньосульський» у межах с. Дем`янівка Кременчуцького району Полтавської області, де, одягнувши гумовий забрідний костюм, розміром 44 см, із берега річки Сула, зайшовши в брід, виставив ятір довжиною 2 м, із двома бочками, вічко 30х30 мм. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», повністю розуміючи, що здійснює незаконний вилов риби у нерестовий період, за допомогою забороненого для любительського рибальства знаряддя лову ятір, довжиною 2 м, із двома бочками, вічко 30х30 мм., із берега річки Сула здійснював ним вилов, та таким чином незаконно добув рибу різних видів у наступній кількості: синець 23 шт., плітка 6 шт., карась 4 шт. та лящ 1 шт., загальною вагою 3,7 кг, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 4771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. Після цього ОСОБА_4 був виявлений на березі річки Сула на території Національного природного парку «Нижньосульський» у межах с. Дем`янівка Кременчуцького району Полтавської області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України-незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 27 квітня 2022 року- закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2022 року на: незаконне знаряддя лову-ятір довжиною 2 м, із двома бочками, вічко 30х30 мм, гумовий забрідний костюм розміром 44 см.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме речові докази: ятір довжиною 2 м, із двома бочками, вічко 30х30 мм, гумовий забрідний костюм розміром 44 см., які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція порядковий № 777, номер книги обліку речових доказів 578, від 27.04.2022 року) та свіжовиловлену рибу, а саме: синець-23 шт., плітка - 6 шт., карась - 4 шт. та лящ - 1 шт., загальною вагою 3,7 кг, передані під зберігальну розписку державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1