УХВАЛА
25 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 339/104/18
провадження № 51- 3617 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 339/104/18) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду входять шість суддів. З автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключено суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження 04 листопада 2021 року було визначено склад судової колегії: головуючий суддя ОСОБА_19 , судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Наказом голови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року увільнено суддю ОСОБА_19 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, на період дії воєнного стану.
Таким чином, в Івано-Франківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Івано-Франківським апеляційним судом цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 339/104/18) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року направити для розгляду з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3