Справа № 204/4000/22
Провадження № 1-кс/204/997/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000323 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000323 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №№0000323 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2022 близько о 22.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 , разом з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , рухався по автошляху Стрій-Умань-Дніпро-Знам`янка, в напрямку м. Покровська Донецької області, на 1128 км +150 м, не впорався з керуванням та виїхав за межі асфальтного покриття, внаслідок чого, зіткнувся зі стелою «Покровський район», в результаті чого автомобіль зазнав технік ушкоджень, а ОСОБА_7 доставлений до лікарні м. Першотравенська Дніпропетровської області з попереднім діагнозом перелам правої гомілки. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 за №0000323, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне провадження 16.06.2022 прийнято до свого провадження слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 16 червня 2022 року в ході огляду місця події, оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21074» без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_3 , два ключі від вказаного автомобілю та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Оглядом встановлено, що на вказаних транспортних засобах наявні механічні пошкодження. Під час огляду місця події, зазначені транспортний засіб та причеп з двома ключами від автомобілю та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 було вилучено та направлено на штрафний майданчик що розташовується за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 31-Б. 16 червня 2022 року вищевказані предмети, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 16 червня 2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21074» без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_3 , два ключі від вказаного автомобілю та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання та просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Покровським РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 червня 2022 року в ході огляду місця події було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21074» без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_3 , та причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та виявлено механічні пошкодження.

Після чого, автомобіль марки «ВАЗ 21074» без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_3 , причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також два ключі від вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп серії НОМЕР_4 , було вилучено.

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області від 16 червня 2022 року, вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000323.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 21074» без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_3 ,

-причіп з реєстраційним номером НОМЕР_2 ,

-два ключі від вказаного автомобілю,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1