У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вись Маловиськівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 04.02.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, у якому зазначено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 він був засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_6 обов`язків, що поклав на нього суд не порушував, але виконав їх формально, так як в період з 11.11.2019 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та був засуджений за декількома вироками до позбавлення волі, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 врахований не був, 31.03.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання Білоцерківського РВ №1 про приведення вироку у відповідність. ОСОБА_6 відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Нового злочину не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 засуджений за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Вироком Білоцерківського міськрарйонного суду від 13.01.2020 р. ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до вироку вказаний злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_6 вчинений 27.10.2019 р.

Вироком Фастівського міськрайонного суду від 17.02.2020 р. ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України засуджений до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до вироку вказаний злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_7 вчинений 07.11.2019 р.

Суд зазначає, що після ухвалення 04.02.2019 р. стосовно ОСОБА_6 вироку Білоцерківським міськрайоннимо суду Київської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України із призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, ОСОБА_6 вчинив нові злочини: 27.10.2019 р. та 07.11.2019 р., тобто у період іспитового строку.

У теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі відповідно до вищезазначеного вироку суду у виправній колонії.

Відповідно до ст. 78 ч.3 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає законних підстав для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 р. за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2,70 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду