Справа № 517/359/20
Провадження № 1-в/517/19/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженні №0000101 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в кримінальному провадженні №0000101 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_3 .

До судового засідання прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить її задовольнити.

Розглянувши заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області та матеріали справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Великомихайлівське лісове господарство" Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів про стягнення з ОСОБА_3 шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 29 325 грн. 20 коп..

28.06.2022 року Роздільнянською окружною прокуратурою Одеської області було отримано виконавчий лист №517/329/20 Фрунзівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 шкоди, заподіяну самовільною рубкою дерев у сумі 29 325 грн. 20 коп. на користь ДП "Великомихайлівське лісове господарство".

Вищевказаний виконавчий лист направлено на виконання 30.06.2022 року до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте 04.07.2022 року державним виконавцем відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження, прокурор є учасником виконавчого провадження та користується правами, наданими законом.

Також у виконавчому листі № 517/359/20 вказаний не вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано до 23.07.2024 року, а потрібно вказати до 23.10.2021 року, тому що відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Державне підприємство "Великомихайлівське лісове господарство" Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів є державним органом, тому строк пред`явлення виконавчого документу становить три місяці.

Кримінальний процесуальний кодекс України не врегульовує питання виправлення помилок (описок) у виконавчому листі, виданому на виконання вироку в частині задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, а також не врегульовує питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому в даному випадку слід керуватись відповідними нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання в кримінальному провадженні №0000101 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_3 та виправити помилку у виконавчому листі, вірно зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 23.10.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 432, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженні №0000101 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити Роздільнянській окружній прокуратурі Одеської області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 по справі № 517/359/20 (н/п 1-кп/517/1/2021).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 23.06.2021 по справі № 517/359/20 (н/п 1-кп/517/1/2021), зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа - 23 жовтня 2021 року, замість невірного - 23 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1