overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/63/22
Справа № 520/5045/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення безоплатного захисника - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 24.10.2022 року на 10:00 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 24.10.2022 року на 10:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1186/22
Справа № 496/1158/22, 1-кс/1335/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 року, о 09:00 годині, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 545/2803/22
Провадження № 1-кп/545/171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником адвокатом ОСОБА_4 та слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з обов`язковою участю ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.07.2022 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_6 ,призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 13:00 год. 23.09.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
15 липня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшло кримінальне провадження №0001323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2021 року кримінальне провадження №0001323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передано для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0001323.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 15.09.2022 року кримінальне провадження №0001323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_1
16 вересня 2022 року кримінальне провадження №0001323 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001323 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 19 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0008117 від 16.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,

УХВАЛИВ:
Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні №0008117 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 год. 00 хв. 14.11.2022 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у сумі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089, та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2022 року о 16:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя Г.Л. Сергієнко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2900/22 Справа № 431/1572/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: - 12.01.2021 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.369 до штрафу в розмірі 17 000 грн, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Луганського апеляційного суду.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2021 року зупинено до розшуку ОСОБА_4 .
14 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з Луганського апеляційного суду для апеляційного розгляду за вищезазначеною апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 515 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Відновити кримінальне провадження для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 22 листопада 2022 року о 15 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/15/22 Справа № 1-288/12 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Стаханів Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

засудженого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановила:
Вирок Первомайського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд про кримінальній справі щодо ОСОБА_5 зупинено до його розшуку.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 червня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання Луганського апеляційного суду, та продовжено розшук засудженого відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року.
15 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, надійшли матеріали вищевказаної справи з Луганського апеляційного суду для апеляційного розгляду за вищезазначеними апеляційними скаргами, у зв`язку з чим, кримінальна справа підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 280, 379 КПК України (в редакції 1960 року), суддя-доповідач

постановив:
Відновити кримінальну справу для розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міського суду Луганської області від 05 березня 2014 року щодо ОСОБА_5 .

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 22 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

16 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 09.11.2070 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 16 вересня 2022 року о 15:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3487/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 357/4963/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання за хворобою засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами захисника та засудженого на вказану ухвалу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року, розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання за хворобою засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року відбулося у відкритому судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_2 . Апеляційна скарга на ухвалу суду від 21 липня 2022 року подана до поштового відділення Укрпошта03 серпня 2022 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 від 03.08.2022 з додатками, підлягає поверненню останньому /а.с. 28-29/.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу від 03 серпня 2022 року з додатками на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1