Номер провадження:1-кс/521/3007/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням №0000070 від 01.09.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської протягом 2020-2021 років укладено 208 договорів виключно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівництво зупинкових комплексів. Предмет закупівлі кожного разу «Будівництво зупинкового комплексу транспорту загального» ( за конкретною адресою), ДК021-2015: -45213000-3 Будівництво торгових будівель, складів і промислових будівель, об`єктів транспортної інфраструктури. Ціна договору кожного разу складала 104 тис. грн.

Відповідно до п.22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).

Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 3 Закону України про публічні закупівлі» встановлено, що забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом, та укладення договорів про закупівлю, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом.

Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів/спрощених закупівель або застосування цього Закону, зокрема положень частини третьої статті 10 цього Закону.

Таким чином, в діях в діях ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копії документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення: договорів №95 від 10.12.2021, №96 від 10.12.2021, №94 від ТО. 12.2021, №93 від 10.12.2021, №82 від 18.10.2021, №79 від 18.10.2021 , .№81 від 18.10.2021, №80 від 18.10.2021, №78 від 18.10.2021, №58 від 18.10.2021, №71 від 18.10.2021, №60 від 18.10.2021, №72 від 18.10.2021, №73 від 18.10.2021, №59 від 18.10.2021, №61 від 18.10.2021, №74 від 18.10.2021, №62 від 18.10.2021, №75 від 18.10.2021, №92 від 18.10.2021, №91 від 18.10.2021, №90 від 18.10.2021, №86 від 18.10.2021, №89 від 18.10.2021, .№88 від 18.10.2021, №87 від 18.10.2021, №84 від 18.10.2021, №85 від 18.10.2021, №83 від 18.10.2021, №77 від 18.10.2021, №76 від 18.10.2021, №63 від 18.10.2021, №70 від 18.10.2021, №69 від 18.10.2021, №64 від 18.10.2021, №65 від 18.10.2021, №67 від 18.10.2021, №66 від 18.10.2021, №51 від 01.10.2021 які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021 років з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків та змін до даних договорів, усіх додаткових угод до них, договорів підряду та додатків до них, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3, дефектних актів, ресурсних відомостей, пояснювальних записок, проектної документації (робочого проекту), об`єктних кошторисів, проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, звітної та виробничої документації, актів на закриття прихованих робіт, протоколів випробувань, відомостей -писання матеріалів, виконавчих схем, креслень, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання Замовником»), за даними договорами.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню, отримання вказаних документів необхідне для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, розміру завданої шкоди, проведення відповідних експертиз (будівельно-технічної експертизи), за допомогою яких планується встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину, а також спосіб вчинення злочину.

Також звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий, просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання зміни або знищення речей чи документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик не здійснювався.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім того вони підлягають експертному дослідженню.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити завірені належним чином копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, а саме доступ до договорів №95 від 10.12.2021, №96 від 10.12.2021, з №94 від 10.12.2021, №93 від 10.12.2021, №82 від 18.10.2021, №79 від 18.10.2021, №81 від 18.10.2021, №80 від 18.10.2021, №78 від 18.10.2021, №58 від 18.10.2021, №71 від 18.10.2021, №60 від 18.10.2021, №72 від 18.10.2021, №73 від 18.10.2021, №59 від 18.10.2021, №61 від 18.10.2021, №74 від 18.10.2021, №62 від 18.10.2021, №75 від 18.10.2021, №92 від 18.10.2021, №91 від 18.10.2021, №90 від 18.10.2021, №86 від 18.10.2021, №89 від 18.10.2021, №88 від 18.10.2021, №87 від 18.10.2021, №84 від 18.10.2021, №85 від 18.10.2021, №83 від 18.10.2021, №77 від 18.10.2021, №76 від 18.10.2021, №63 від 18.10.2021, №70 від 18.10.2021, №69 від 18.10.2021, №64 від 18.10.2021, №65 від 18.10.2021, №67 від 18.10.2021, №66 від 18.10.2021, №51 від 01.10.2021, які були укладені між Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської протягом 2021 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків та змін до даних договорів, усіх додаткових угод до них, договорів підряду та додатків до них, актів приймання виконаних робіт за формами №КБ-2, довідок про вартість виконаних робіт за формами №КБ-3, дефектних актів, ресурсних відомостей, пояснювальних записок, проектної документації (робочого проекту), об`єктних кошторисів, проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиничної вартості, звітної та виробничої документації, актів на закриття прихованих робіт, протоколів випробувань, відомостей списання матеріалів, виконавчих схем, креслень, документів щодо технічного нагляду за виконанням робіт, а також відомостей щодо осіб, які здійснювали авторський і технічний нагляд за проектами, журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду, розрахунків загальновиробничих витрат, платіжних доручень з приводу оплати робіт, документів щодо походження та придбання матеріалів (у разі придбання «Замовником»), за даними договорами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливість слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_4 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити копії документів вказаних в ухвалі слідчого судді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 02.09.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.10.2022 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1