Справа № 185/5812/22
Провадження № 1-кс/185/1190/22
08 серпня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, із номером сім-карти « НОМЕР_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 00 год. 18 липня 2022 року до 23 год. 59 хв. 04 серпня 2022 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу, а також і-меі мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана сім-карта.
Згідно з матеріалами клопотання 20 липня 2022 року ОСОБА_5 , будучи зацікавленим в отриманні житла на довготривалий строк, знайшов інтернет мережі об`яву із пропозицією надання житла на умовах оренди. Зателефонувавши на вказаний в об`яві номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 розмовляв із невідомим йому чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_6 , який пропонував житло в оренду, за умови оплати за проживання в сумі 3500 грн. за місяць. Дізнавшись від невідомого чоловіка про умови укладання в майбутньому договору оренди житла, ОСОБА_5 , виконуючи вимоги, яких було пред`явлено невідомим, перерахував 21 липня 2022 року на банківський рахунок, який був йому повідомлений, грошові кошти в сумі 1000 грн., задля підтвердження своїх намірів орендувати житло. А в подальшому, будучи введеним в оману щодо дійсних намірів та можливостей невідомого чоловіка передати в оренду житла, перерахував 22 липня 2022 року, діючи в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок невідомого чоловіка грошові кошти в сумі: 2500 грн., та двічі по 3500 грн., виконуючи умови, висунуті невідомим чоловіком. Отримавши перераховані грошові кошти (про що повідомив в смс-повідомленні), невідомий чоловік пообіцяв підготувати оформлення договору та зустрітися із ОСОБА_5 , з метою підписання договору. Але в подальшому, відомості щодо себе невідомий чоловік не повідомляв, на неодноразові телефонні дзвінки та повідомлення не відповідав, отримавши таким чином, шляхом обману, грошові кошти не надавши ОСОБА_5 житло для проживання. Впевненість у вчиненні невідомим чоловіком саме шахрайських дій посилилася після направлення ОСОБА_5 з іншого номеру телефону повідомлення на номер телефону, яким користувався невідомий чоловік, про зацікавленість отримання житла в оренду. На таке повідомлення невідомий чоловік відповів із намірами здавати в оренду житло.
Як встановлено під час розслідування, невідомий чоловік, який повідомив неправдиві відомості щодо передачі в оренду житла, отримавши незаконним шляхом грошові кошти, користувався на час вчинення злочину мобільним телефоном із номером сім-карти НОМЕР_1 .
Враховуючи, що мобільний телефон, за використанням якого невідомою особою здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон потерпілого, до теперішнього часу може знаходитися у особи, яка вчинила протиправні дії, пов`язані з незаконним заволодінням грошовими коштами, з метою: підтвердження або спростування показів потерпілого в частині здійснення телефонних розмов із невідомою особою; перевірки відомостей щодо перебування мобільного телефону у особи, яка вчинила злочин; отримання відомостей щодо місця вчинення кримінального правопорушення; отримання відомостей щодо і-меі мобільного терміналу особи, яка скоїла зазначений злочин, повідомляючи неправдиві відомості; отримання відомостей щодо кола осіб, з якими підтримує зв`язок правопорушник та, ймовірно, за попередньо змовою, вчиняє злочинні дії, а також з метою отримання інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що стосуються вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків, номерів телефонів абонентів, з якими підтримувався зв`язок правопорушником, необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента - користувача сім-карти із номером « НОМЕР_1 », про його зв`язки з іншими абонентами, тривалості зв`язку, маршруту користувача, за період часу з 00.00 год. 18 липня 2022 року до 23 год. 59 хв. 04 серпня 2022 року, яка, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про зв`язок абонента, який користується мобільним терміналом, із номером сім-карти « НОМЕР_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період часу з 00.00 год. 18 липня 2022 року до 23 год. 59 хв. 04 серпня 2022 року, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу, а також і-меі мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана сім-карта.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1