Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 у справі № 357/6885/22 (провадження № 1-в/357/475/22) клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без розгляду.

Після складання повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у її вступній та мотивувальній частинах допущено технічну описку, а саме в даті постановлення зазначеної ухвали та проведення судового засідання вказано «07 вересня 2022 року» замість правильного «06 вересня 2022 року».

У зв`язку з цим, суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.

Суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в даті постановлення зазначеної ухвали та проведення судового засідання, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали (справа №357/6885/22, провадження № 1-в/357/475/22), зазначивши вірну дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/6885/22, провадження № 1-в/357/475/22) про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У першому абзаці вступної частини ухвали вважати вірною дату постановлення ухвали «06 вересня 2022 року».

У другому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірною дату судового засідання «06 вересня 2022 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/6885/22, провадження № 1-в/357/475/22).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Олег ГРЕБІНЬ