Справа № 309/2215/22
Провадження № 1-кс/309/380/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна .

У клопотанні зазначено, що в проваджені СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження №0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 14 липня 2021 року у період з 09 по 15:46 години, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2 000 доларів СІЛА та ювелірні вироби.

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.06.2022 року на підставі ухвали Хустського районного суду в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено прозорий деформований сейф пакет на якому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, яка упакована в пакет Національної поліції PSP1177789, порошкоподібна речовина білого кольору упакована в пакет Національної поліції PSP1177498, рідину, яка поміщена в чашу Петрі та упакована в спец, пакет НПУ PSP2143971, шокер-ліхтар, який упаковано в спец, пакет НПУ PSP2143970, штик ніж який упаковано в спец, пакет НПУ SUD3009556, набір гирь для вагів окремо гирю масою 100 гр. та герметичну колбу з порошкоподібною речовиною, які упаковано в спец, пакет НПУ №7288941, відео реєстратор який упаковано в спец пакет НПУ 7383778, три мобільні телефони та чотири карточки мобільного оператора Київстар, які поміщено в спец пакет НПУ 1.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вище вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, прошу застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення слідчому виходячи з наступного .

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

В клопотанні не зазначено контактні дані власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання (72 години), що виключає надіслання повідомлення поштою та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Крім того, слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності в рамках даного кримінального провадження ( крадіжка грошових коштів та ювелірних виробів ) накладення арешту на вищевказане майно.

Крім того, в обґрунтуванні необхідності накладення арешту на майно слідчий вказує, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, що жодним чином не узгоджується з обставинами, які викладені у клопотанні.

Крім того , саме клопотання містить суперечливі відомості. Зокрема у вступній частині клопотання слідчий зазначає номер кримінального провадження 0000221 від 03.06.2022 р. , у мотивувальній частині № 0000221 від 25.07.2022 р.

Слід зазначити, що до матеріалів клопотання не долучено самого витягу з ЄРДР , що позбавляє можливість слідчого суддю перевірити дату внесення відомостей до ЄРДР та чи взагалі такі вносились.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суддя слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути слідчому для усунення недоліків надавши йому строк у 72 год для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1