Провадження № 1-кс/686/5444/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заставки Красилівського району Хмельницької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого,
Старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які просили застосувати домашній арешт з посиланням на наявність ряду пом`якшуючих обставин та відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.
18 червня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 19 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, в тому, що він, будучи засуджений в грудні 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 18 червня 2022 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3, біля магазину АТБ-маркет, з метою конспірації, в одній із комірці поштомата № 6084 «Нової пошти», забрав упакування з написом «Нова пошта» із двома поліетиленовими пакетами в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено, у двох поліетиленових пакетах загальною масою 68,488 грам, яку згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 становить особливо великий розмір та всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбавши таким чином психотропну речовину, обіг якої заборонений.
В подальшому, цього ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7. 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій розпочав рух у центр м. Красилова, з придбаною психотропною речовиною та зберігав її в упакуванні «Нова пошта», з метою конспірації, без мети збуту.
18.06.2022, близько 17:25 год., під час превентивних заходів працівниками поліції в м. Красилів, по вул. Ціолковського, 3 поблизу магазину АТБ-маркет зупинено ОСОБА_5 , в якого під час затримання вилучено два поліетиленових пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін загальною масою 68,488 г, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту та яку, згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яка відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 становить особливо великий розмір.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.06.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/123-22/5504 НЗПРАП від 19.06.2022.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, і за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків.
Оскільки ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, він може вчинити нове кримінальне правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини і вагітної дружини, а також його сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення правопорушення, не являються достатніми підставами для відмови у застосуванні запобіжного заходу або застосуванні менш суворого заходу забезпечення.
У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах досудового розслідування по 17.08.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17 серпня 2022 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 17 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду