СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3263/22
пр. № 1-кп/759/794/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000408 від 09.02.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.02.2022р. приблизно о 17.30 год. прибула до магазину «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, умисно таємно з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає шляхом вільного доступу викрала з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дитяча іграшка-собачка «Сімба» ТМ «Ашан», в кількості 1 шт., вартістю 415,10 грн. (без ПДВ); ліхтарик «LED VLF-A406» ТМ «VIDEX», вартістю 850,66 грн. (без ПДВ); креветки вагові ТМ «NORVEN», вагою 180 г, вартістю 52,42 грн. (без ПДВ); аксесуар-ліхтарик «ST 0044» ТМ «Ашан» в кількості 2 шт., вартістю 6.67 грн. (без ПДВ) кожен, а всього майна на загальну суму 1331, 51 грн. (без ПДВ), після чого сховала неоплачені товари під власну куртку чорного кольору та до власного пакету чорного кольору та направилась до касової зони.

Продовжуючи намір щодо таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 близько 18 год. 56 хв. 08.02.2022р. пройшла повз касову зону та не розплатившись за сховані в куртці та пакеті товари направилася до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Ашан-Сосніних», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалася таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази по справі дитяча іграшка-собачка «Сімба» ТМ «Ашан», в кількості 1 шт., ліхтарик «LED VLF-A406» ТМ «VIDEX»; креветки вагові ТМ «NORVEN», вагою 180 г; аксесуар-ліхтарик «ST 0044» ТМ «Ашан» в кількості 2 шт. залишити за належністю належить ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет»; СD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1