Справа № 569/923/22
УХВАЛА

19 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в квітні 2019 році ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Рівне на підставі усної домовленості взяв у нього в тимчасове користування автомобіль МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 та до цього часу не повернув. Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2020 автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 бежевого кольору, був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на нового власника за договором купівлі продажу від 22.02.2020 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_5 .
Встановлено, що вказаний автомобіль 22.02.2020 року був переєстрований на нового власника за договором купівлі продажу від 22.02.2020 року з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконе заволодіння транспортним засобом, передбачене, ч.1 ст. 289 КК України та заволодіння чужим майном вчинене шляхом обману, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 квітня 2022 року було отримано тимчасовий доступ документи в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо придбання та продажу автомобіля марки МERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1828 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Серед даних документів було вилучено витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №38914451 від 01.04.2019 реєстрацій номер 48667091 за підписом приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Особою яка видала дану довіреність є ОСОБА_5 та представником є ОСОБА_6 .
Підстави, що документи перебувають: у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що будь-яких нотаріальних доручень на гр. ОСОБА_6 не надавав.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення будь-яких дій із майном, яке перебувало в заставі. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до довіреності №38914451 від 01.04.2019 реєстрацій номер 48667091 відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси та документів, що стали підставою для укладення довіреності
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1