Справа № 576/571/22
Провадження № 1-кс/576/214/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.05.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000102, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 15.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти:

-фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати) довжиною 79 см., діаметром 3,3 см.;

-два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору.

Дане клопотання мотивується тим, що 15.05.2022 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в цей день приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських мотивів здійснив кілька пострілів з невстановленої зброї, чим завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

15.05.2022 проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати) довжиною 79 см., діаметром 3,3 см.; два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000102, яке 15 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За матеріалами справи 15.05.2022 до ЧЧ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в цей день приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських мотивів здійснив кілька пострілів з невстановленої зброї, чим завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді також встановлено, що в ході огляду місця події - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 , проведеного слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 51 хв. 15.05.2022, було виявлено фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати) довжиною 79 см., діаметром 3,3 см. та два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору.

Вказані предмети було вилучено, а постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 16 травня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаних вище предметів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 15.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти:

- фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати) довжиною 79 см., діаметром 3,3 см.;

- два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1