overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20248/22

Провадження № 11-сс/4820/512/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, та

в с т а н о в и л а:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду оголосити 18 жовтня 2022 року о 08.10 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/1010/17 Номер провадження 11-кп/814/785/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена за ч.3 ст.297, ч.1 ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 17 жовтня 2022 року о 14 год.

Після призначення апеляційного розгляду захисник клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник проживає в м. Богодухів Харківської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336 та 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 17 жовтня 2022 року о 14 год.

Надіслати копію ухвали Богодухівському районному суду Харківської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/376/22 Справа № 705/3754/22Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідачОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: за участю прокурора: підозрюваного: захисника підозрюваного: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міькрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000960 від 03.08.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, військовослужбовця, водія 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Керуючись ст.ст. 179, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Уманського міькрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2022 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

Судді:
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №750/2773/22

провадження № 51-3061ск22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційні скарги захисника Копейкіна Сергія Олексійовича та засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду

м. Чернігова від 12 липня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від

30 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_1 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копіями касаційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Також захисник та засуджений звернулися до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушують питання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 продовжує службу в Збройних силах України, проте належним чином оформленого письмового підтвердження про проходження ним служби не надали.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Черніговаматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 (справа №750/2773/22).

У задоволенні клопотання захисника та засудженого про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2022 року, відмовити.

Встановити строк подачі заперечень на касаційні скарги до 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-2394км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено на 11:00 18 жовтня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_4 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 18 жовтня 2022 року о 11:00 в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 199/7560/18

провадження № 51-1915км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, вивчивши матеріали касаційної скарги прокурораДніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 на ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора на 14:00 16лютого 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 493/466/21
Провадження № 1-кп/493/27/22
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася в судові засідання, не виконано ухвалу суду від 11.08.2022. про її привід в судове засідання.
Згідно рапорту ДОП СП Уманського ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.10.2022. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, оскільки прихисток їй було надано тимчасово, на облік вона не ставала, близько місяця тому вона залишила місце свого тимчасового проживання та зникла в невідомому напрямку, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.
Згідно рапорту ст. ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 17.10.2022. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , відсутня, її місце знаходження невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання з метою приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, яке суд вважає обґрунтованим, думку захисника, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_5 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце її перебування невідоме, тобто вона ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірішени Теленештського району Республіки Молдова, молдованки, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку її під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 703/2835/21
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

19 жовтня 2022 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

з я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайсуду від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 оголошений в розшук.

19 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває під вартою у іншому кримінальному проваджені про його обвинувачення за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 КК України і утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор.

Враховуючи, що місце перебування розшукуваного встановлено та підтверджено, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, слід відновити.

Керуючись ст. 282 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання в якому призначити на 12 год. 15 хв. 21 жовтня 2022 року з участю прокурора та його захисника.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 161/5591/21 Провадження № 11-кп/802/588/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 24.10.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/620/2022

19 жовтня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України.

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України - в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів о 15 год. 45 хв. 20.10.2022 за участі заявниці ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Чечельницького районного суду Вінницької області, заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель
Провадження 1-кс/127/9418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 000217 від 15.12.2021.
18.10.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Клопотання ОСОБА_2 , про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання, в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 20.10.2022, о 09:55 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Грушевського, 64, місто Козятин, Вінницька область, 22100.

В режимі відеоконференцзв`язку в Козятинському міськрайонному суду Вінницької області братиме участь ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 ,слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 000217 від 15.12.2021.
Копію ухвали направити на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1кп/932/276/22
Справа № 932/4996/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 11 годину 45 хвилин 05 вересня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 201/5391/22
Провадження № 1-кс/201/1848/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

14 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 182, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.15 годині 18 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1516/22
Номер провадження 1-кп/629/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:
14.10.2022 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 за №0000301.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 25.10.2022.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3