Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5520/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002538 від 21.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Начальник сектору відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 02538 відомості щодо якого внесена до ЄРДР 21.12.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021 під час встановлення додатку «ДІЯ» ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем реєстрації в Хмельницькій області м. Славути, виявив, що на нього невідомою особою, шляхом підробки його документів, в ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлення ФОП та існують не сплачені боргові зобов`язання по ФОП.
Під час досудового розслідування громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено, що останній ніколи не займався іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, окрім офіційно працевлаштованої роботи на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не реєструвався як фізична особа-підприємець.
У зв`язку з чим під час досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до особової справи про реєстрацію ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 28.02.2008 за № 0008882 та взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 як фізична особа-підприємець та платник єдиного соціального внеску з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищевказана інформація в документах знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЕРГПОУ НОМЕР_2 ).
До суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання начальника сектору ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника сектору відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002538 від 21.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , начальнику сектору ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЕРГПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою, АДРЕСА_1 , а саме до особової справи про реєстрацію ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 28.02.2008 за № 0008882 та взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 як фізична особа-підприємець та платник єдиного соціального внеску з 29.02.2008, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1