КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3852/22
Провадження № 1-кп/552/371/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 0000103 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_7 заявлене письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт містить низку недоліків, суперечностей та порушень вимог КПК України, що унеможливлює подальший судовий розгляд, а саме: однобічність (у тому числі) в юридичній оцінці дій ОСОБА_3 ; неможливості встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; позбавлення сторони захисту можливості посилатися на докази в обґрунтування правової позиції у справі (необхідна оборона, можливе перевищення меж необхідної оборони, можлива уявна оборона), через не визначення цих істотних фактичних обставин в обвинувальному акті.
У зв`язку з викладеним вище захисник вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
В підготовчому судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим підстави для його повернення відсутні.
З`ясувавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Так, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам статті 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому слід враховувати, що відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, а згідно частини 1 статті 11 Кримінального кодексу України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Для суду обвинувальний акт є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (частина перша статті 337 КПК).
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 та ч.1 ст.26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Що стосується посилання захисника на недоліки виявлені в обвинувальному акті, а саме: однобічність (у тому числі) в юридичній оцінці дій ОСОБА_3 ; неможливості встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; позбавлення сторони захисту можливості посилатися на докази в обґрунтування правової позиції у справі (необхідна оборона, можливе перевищення меж необхідної оборони, можлива уявна оборона), через не визначення цих істотних фактичних обставин в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне зазначити, що на даній стадії, тобто на стадії підготовчого провадження, суд не може вдаватися до аналізу деталізації обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину. З приводу тих недоліків, про які йде мова у клопотанні захисника, суд вважає їх такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду, оскільки відповідно до статті 338 КПК України прокурор має можливість змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення під час судового розгляду, якщо будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачується особа.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1