overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/143/20
Провадження №11-сс/801/633/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
та заявника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 26.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0001025 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 23 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1244/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення адвоката
(вступна та резолютивна частини)

12.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_6 про призначення йому адвоката для надання правової допомоги при розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 369, 370, 371, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки до апеляційного суду адвоката, призначеного ОСОБА_6 .
Зобов`язати адвоката, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_6 , терміново ознайомитись з матеріалами судового провадження, з метою забезпечення невідкладеного призначення дати судового засідання.
Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л. Толстого, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 року, о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/1010/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/263/22
Категорія - ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000238 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 19 вересня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 178/1824/20
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 11 годину 10 жовтня 2022 року

Свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_1 ,,
- ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_2 ,

доставити в судове засідання 10 жовтня 2022 року на 11 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 183/1263/20
№ 1-в/183/136/22

У Х В А Л А
19 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого СК «Строй Інвест», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 19.09.2022 року, засуджений ОСОБА_3 працівниками поліції не доставлений, рапорт про причини невиконання суду не наданий.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_3 повторного примусового приводу, оскільки працівниками поліції він не доставлений.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримав заявлене клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про повторну примусову доставку засудженого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а тому з метою організації розгляду даного подання в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід засудженого в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід на 18 жовтня 2022 року 10.15 годину до засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд засудженого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 10.15 години 18 жовтня 2022 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4583/21
1-кп/215/356/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000014 від 01.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про заміну захисника, обґрунтовуючи тривалою відсутності адвоката ОСОБА_5 та просить призначити захисника з центру надання правової допомоги, адвоката ОСОБА_6 оскільки остання здійснює його захист в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, утримується під вартою, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000014 від 01.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 13.30 год.27.10.2022 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 351/2150/21
Номер провадження №1-кп/351/62/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Вступна та Резолютивна частини

16 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити для відома до Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа№621/1776/22
Пр.№1-кс/621/410/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень на території земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

3. Строк дії ухвали встановити до 20.10.2022.

4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

7. Дата оголошення повного тексту ухвали 13:30 год. 20.09.2022.

Слідчий суддя:
Справа № 715/1196/21
Провадження № 1-в/715/58/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого 25.08.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.08.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Чернівецького районного сектору №2 з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області є обґрунтованим i підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності - не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання.. Вимоги вироку суду виконував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Грушівка Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого 25.08.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Провадження №1-кп/127/625/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 177, 178 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів на підставі обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, на 10:30 год. 27.09.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 20.09.2022 року до 18.11.2022 року включно.
Ухвала в частині продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, в решті частини ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 20.09.2022 року.

Суддя :
Справа № 309/4419/21
Провадження № 1-кс/309/588/22
про проведення відеоконференції
20 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Онок Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4247/18
Провадження № 1-кп/333/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_7

представника цивільного відповідача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в приміщенні суду, в режимі відеоконферензв`язок з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0002379 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 128, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цій справі ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди матеріальної та моральної шкоди, заявленого в межах даного кримінального провадження.
Витребувати ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» () копію матеріалів страхової справи по страховому випадку дорожньо-транспортної події, яка сталася 06.06.2017 р. за участю забезпеченого транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (поліс №АК/4514122 від 06.10.2016 р.), та транспортного засобу Mercedes-Benz 312D, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Витребувані судом письмові докази надати в строк до 16.10.2022 р.

Копію ухвали та цивільного позову з додатками надіслати на адресу ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» для відома та надання своїх пояснень, а також виконання в частині надання витребуваних письмових доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1