Справа № 405/5512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі -ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009008 від 07.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2017 інспектор патрульної поліції, лейтенант поліції ОСОБА_6 під час несення служби, тобто патрулювання міста Кропивницького, о 23 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Куроп`ятнікова та Яновського, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21070», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який порушував правила дорожнього руху, а саме рухався без ввімкненого ближнього світла фар. Відповідно до своїх службових повноважень, інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 прийняв рішення щодо зупинки вищевказаного автомобіля увімкнувши проблискові маячки червоного кольору.

В подальшому, інспектор патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, після зупинки транспортного засобу намагався підійти до транспортного засобу, щоб звернутись до ОСОБА_5 , та повідомити про порушення останнім правил дорожнього руху, однак, у цей час у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та ціленаправлено, здійснює наїзд передньою лівою частиною автомобіля на ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на зовнішній поверхні правого колінного суглоба з переходом на передню поверхню правої гомілки, правого лучезап`ястного суглоба з переходом на праве передпліччя, саден на долонній поверхні правої кисті біля основи 1 пальця, на тильній поверхні правої кисті біля основи 1 пальця, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. тим самим здійснив умисне заподіяння працівнику поліції легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, з 06.08.2017 минуло 5 років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закриття провадження у даній справі, оскільки дійсно минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 згідно висунутого обвинувачення за ч.2 ст.345 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 06 серпня 2017 року. Відповідно до класифікації злочинів, визначеній ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, судом встановлено, що перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся та не переривався, оскільки останнім в період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження нового злочину не вчинено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події злочину й не за відсутності в діянні особи складу злочину, а внаслідок збігу строку давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, яка вчинила злочин.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення, на підставі спливу строків давності, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009008 від 07.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21070», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно синього кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , медичну довідку 10 ААГ №371765, талон серії ЕІЯ №366904 до посвідчення водія, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому як йому належні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7