Справа №295/5585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000204 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наявних матеріалів упродовж 2020-2021 років службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи службовим становищем, шляхом складання завідомо-неправдивих документів при відведенні дерев у рубки зменшували об`єми деревини, які фактично знаходилась на вказаних ділянках та заготовлялись при проведення подальших рубок.

Зокрема, упродовж 2020-2021 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складали завідомо-неправдиві польові перелікові відомості, та відомості матеріально-грошової оцінки, у яких на території лісництва що входять до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відведенні у рубки головного користування на 2021 рік кварталів та виділів, умисно зменшувались об`єми деревини, які попередньо було зафіксовано у відомостях чергових лісосік головного користування на 2021 рік при здійсненні відповідних обстежень та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до вилучених 19.11.2021 під час обшуку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей чергової лісосіки головного користування на 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відведено у рубку у кварталі №55 виділу №1.2 - 909 куб. м. загальної маси деревини у кварталі №41 виділу №21.1 - 356 куб. м. загальної маси деревини кварталі №52 виділу №2 - 873 куб. м. загальної маси деревини.

Разом з цим, у вилучених під час проведення обшуку польових перелікових відомостях, відомостях матеріально-грошової оцінки лісосіки на підставі яких у подальшому виписано лісорубні квитки на проведення відповідних рубок, зазначено меншу кількість деревини, зокрема у кварталі №55 виділу №1.2 - 589 куб.м., у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва - 237 куб.м., у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м.

Відповідно до методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_5 , затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21.01.2013, п ри матеріальній оцінці лісосік визначається загальна маса деревини з розподілом ліквідного запасу стовбурової деревини на ділову і дров`яну. При обробці матеріалів такі переліки даних беруться із польової перелікової відомості щодо кількості дерев на виділі за породами, ступенями товщини і категоріями технічної придатності переносяться у переліково-оцінювальну відомість, після чого складається відомість чергової лісосіки на рік по лісогосподарському підприємству у розрізі: поясу лісів, структурних підрозділів, категорій лісів, господарств, господарських секцій, систем та видів, способів рубок у 2 примірниках.

У вилучених під час проведення тимчасового доступу до речей і документів акті прийняття-передачі лісосік головного користування на 2021 рік власників лісів (постійний користувач) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні дані про їх складання, підписання працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, щодо встановлення осіб, які підписували зазначений акт прийняття-передачі лісосік головного користування на 2021 рік власників лісів ( постійний користувач) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для цього експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На теперішній час у зв`язку із ліквідацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правонаступником зазначеного підприємства являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів та почерку перелічених працівників за 2020 рік, а в разі відсутності таких зразків за 2020 рік та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, для ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за 2020 рік, які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у іншій обліково-бухгалтерській, лісівничій та іншій документації даного підприємства, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи, а у разі відсутності таких зразків за 2020 рік та/або їх недостатньої кількості, й за інші періоди, із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 20.07.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка