Справа № 930/2026/21
Провадження №1-кп/930/148/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000118 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрицьке Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою загальною середньою освітою, раніше не судимого, неповнолітнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
начальника Служби у справах дітей Брацлавської селищної ради ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28.07.2021 близько 09:00 години проходячи по вул. Свято-Миколаївській, 31, смт. Брацлав, Тульчинського району, Вінницької області, біля приміщення стоматологічного кабінету, перед входом помітив велосипед марки «Comeback» моделі «Good Times», червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , де маючи умисел, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед, чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 3065 грн, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 cт. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений являється неповнолітнім, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпіла ОСОБА_8 претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має, про що подала відповідну заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як претензій у потерпілої не має.
Потерпіла ОСОБА_8 в судові засідання не з`являлася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що притензій будь якого характеру до обвинуваченого не має не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку. Обвинувачений являється неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню.
Підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України обґрунтовані, тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.07.2021 року справа № 148/1378/21 (провадження № 1-кс/148/427/21) накладено арешт на велосипед «Comeback Good Times», червоного кольору, матеріал рами - сталевий, розмір рами - 22. діаметр колеса - 28, кількість швидкостей - 6, вилка - сталева, матеріал ободів - алюмінієвий, передня і задня втулки - Shimano, педалі - пластик, кермо - сталеве, перемикач швидкостей - Shimano, тормоз - передній і задній, наявний багажник, країна виробник - Німеччина, власником якого є ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області.
Речовими доказами по кримінальному провадженню є велосипед «Comeback Good Times», червоного кольору, матеріал рами - сталевий, розмір рами 22, діаметр колеса - 28, кількість швидкостей - 6, вилка - сталева, матеріал ободів - алюмінієвий, передня і задня втулки - Shimano, педалі - пластик, кермо - сталеве, перемикач швидкостей - Shimano, тормоз - передній і задній, наявний багажник, країна виробник Німеччина.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 514,83 грн підлягають віднесенню за рахунок держави.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286,288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 28.07.2021 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.07.2021 року справа № 148/1378/21 (провадження № 1-кс/148/427/21) на велосипед «Comeback Good Times», червоного кольору, матеріал рами - сталевий, розмір рами - 22. діаметр колеса - 28, кількість швидкостей - 6, вилка - сталева, матеріал ободів - алюмінієвий, передня і задня втулки - Shimano, педалі - пластик, кермо - сталеве, перемикач швидкостей - Shimano, тормоз - передній і задній, наявний багажник, країна виробник - Німеччина, власником якого є ОСОБА_8 .

Речові докази, а саме велосипед «Comeback Good Times», червоного кольору, матеріал рами - сталевий, розмір рами 22, діаметр колеса - 28, кількість швидкостей - 6, вилка - сталева, матеріал ободів - алюмінієвий, передня і задня втулки - Shimano, педалі - пластик, кермо - сталеве, перемикач швидкостей - Shimano, тормоз - передній і задній, наявний багажник, країна виробник Німеччина повернути власнику ОСОБА_8 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 514,83 грн віднести за рахунок держави.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1