Справа № 397/518/22
н/п : 1-кп/397/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 за №0000230, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, який не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 01.08.2022 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 перебував у спальній кімнаті житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в знайомої ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились у приміщенні спальної кімнати житлового будинку за вищевказаною адресою, виникла сварка через те, що остання надала ОСОБА_5 викрадену мікрохвильову піч в якості оплати свого боргу перед ним.

У ході сварки у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 взяв дерев`яну табуретку, яка стояла на підлозі біля нього та підійшовши до ОСОБА_4 наніс їй один удар дерев`яною табуреткою по лівій руці.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому передпліччі верхній третині по задній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з"ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред"явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останньої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпіла, на підставі заяви якої розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000230 від 02.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: дерев`яна табуретка, яку 19.08.2022 року вилучено протоколом огляду місця події на ділянці узбіччя біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутою власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1