Єдиний унікальний номер 728/766/22
Номер провадження 1-кс/728/159/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор у судовому засіданні подане слідчим клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Слідчий та володілець майна у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ході огляду місця події, проведеного 04.06.2022 на автодорозі Бахмач-Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 і яким керував ОСОБА_6 . Кузов вказаного автомобіля був завантажений деревиною різних порід, а саме пеньками дерев породи клен та дуб. Вищевказаний автомобіль з деревиною були визнані речовим доказами, на які у подальшому у відповідності до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду від 06.06.2022 було накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись та передано на зберігання ОСОБА_6
21.07.2022 до ВП №1 Ніжинського РВП надійшло повідомлення про те, що у лісонасадженнях неподалік с.Митченки вантажний автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 перевозить деревину без належної документації. Вказаний автомобіль та деревина були вилучені під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду від 21.07.2022.
Виходячи з протоколів огляду вантажного автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 21.07.2022, проведених на місцевості з координатами 51.299817, НОМЕР_2 та на території майданчика тримання транспортних засобів ВП №1 Ніжинського РВП, у кузові вказаного автомобіля було виявлено та вилучено колоди сироростучих дерев породи в`яз, дуб та клен різної довжини та діаметру, на яких наявне свіже листя, об`єм яких складає 16м3.
Згідно з постановою слідчого від 21.07.2022, окрім іншого, колоди сироростучих дерев породи в`яз, дуб та клен різної довжини та діаметру, на яких наявне свіже листя, об`єм яких складає 16м3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до ВП №1 Ніжинського РВП.
У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає щоб вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому під час огляду були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами колоди сироростучих дерев породи в`яз, дуб та клен різної довжини та діаметру, на яких наявне свіже листя, об`єм яких складає 16м3, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.
Також, слідчий суддя вважає за можливе вищевказане майно залишити на зберіганні у місці, визначеному слідчим у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.07.2022.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власників (володільців) вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на колоди сироростучих дерев породи в`яз, дуб та клен різної довжини та діаметру, на яких наявне свіже листя, об`єм яких складає 16м3 та залишити їх на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1