Справа № 355/446/21
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в порядку ст. 335 КПК України, клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001099 від 30.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

До суду було подано клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження в даній справі відносно ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби з підстав визначених статтею 335 КПК України.

З 19.07.2022 ОСОБА_8 відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , листа №2/3/490 від 19.07.2022, перебуває на військовій службі та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. Адвокатом долучено припис на солдата ОСОБА_8 , 1992 року народження та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2022 №465, згідно якого, молодшого сержанта ОСОБА_8 призначено сержантом резервного взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу з 1 (2470) тарифним розрядом. Вислуга років складає 03 роки 06 місяців 24 дні. Підстава: поіменний список військовозобов`язаних направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 , лист №2/3/490 від 19.07.2022, військовий квиток НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та уточнив його зазначивши, що просить зупинити провадження в цілому з підстав неможливості встановити певні обставини у випадку розгляду провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Адвокатом ОСОБА_10 , яка здійснює захист ОСОБА_9 також заявлено клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0001099 від 30.11.2020 відносно її підзахисного з підстав визначених статтею 335 КПК України, а саме перебування ОСОБА_9 на військовій службі у військовій частині ЗСУ.

Відповідно до витягу із наказу №190 від 19.07.2022 командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) НОМЕР_4 . Нижчепойменованих осіб які прибули з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення загальної мобілізації, призначити на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України, з 19 липня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та на триразове котлове забезпечення на сніданок з 20 липня 2022 року. Вважати такими, що з 19 липня 2022 року справи на посаду прийняли та приступили до виконання службоівих обов`язків за посадою, з посадовим окладом 2470 гривень на місяць: солдат ОСОБА_9 . Підстава: Указ Президента України Про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року, поіменний список віськовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 №ВО/3/610.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання і також висловила думку про доцільність зупинення кримінального провадження вцілому без виділення матеріалів, оскільки на думку захисника розгляд кримінального провадження без обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а у випадку якщо суд дійде висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях, таке рішення суду може мати преюдиційне значення для інших обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_6 підтримали думку про доцільність зупинення судового провадження. Адвокат ОСОБА_6 висловив свою позицію, яка зводиться до того, що кваліфікуючі ознаки інкримінованих ОСОБА_4 діянь мають яскраво виражену суб`єктивну сторону, і для встановлення факту співучасті у вчиненні злочину, виду сприяння у створенні злочинної організації необхідна участь всіх обвинувачених в судовому засіданні і з посиланням на норму статті 217 кримінального процесуального закону, просив зупинити провадження вцілому.

Прокурор підтримав дану позицію учасників зазначивши, що з урахуванням особливостей кваліфікації інкримінованих обвинуваченим злочинів, виду та обсягу доказів, які необхідно опрацювати в суді, процесуально доцільним буде зупинення кримінального провадження вцілому.

Ухвалюючи рішення з приводу заявлених клопотань, суд керується наступним.

24 лютого 2022 року російська федерація почала повномасштабну війну проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України був введений воєнний стан, який в останнє продовжений з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Суду надано підтвердження мобілізації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також перебування їх у військових частинах і проходження ними військової служби під час особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на виниклі обставини, суд вважає що є законні підстави для задоволення клопотань заявлених адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про зупинення судового провадження, з урахуванням їх уточнення в судовому засіданні.

Статтею 334 КПК України передбачена можливість виділення (об`єднання) матеріалів кримінального провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Дана норма процесуального закону є відсилочною нормою і регламентується згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

В той же час, частини 2 та 4 статті 217 КПК України вказують, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В даній ситуації, інкриміновані обвинуваченим злочини (ч. 4 ст. 187 та ст. 257 КК України) мають такі кваліфікуючі ознаки, як попередня змова групи осіб, організація та участь в озброєній групі банді, тощо.

Оскільки сторона обвинувачення не закінчила подання доказів, якими обґрунтовує свою позицію, сторона захисту не подавала докази на підтвердження своїх доводів, не всі свідки допитані судом, потерпілі показань суду ще не давали, обвинувачені наполягають на свій невинуватості в інкримінованих злочинах і також не допитувались судом, виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окреме судове провадження і продовження судового розгляду відносно ОСОБА_4 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Одночасно із цим, суд враховує, що обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було мобілізовано на період воєнного стану, а єдина позиція всіх учасників процесу зводиться на тому що розгляд справи без обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може мати наслідком порушення принципів кримінального процесу і негативно вплинути на повноту судового розгляду, приймаючи рішення про зупинення провадження у справі суд визначає підставою для можливості поновлення провадження не лише звільнення обвинувачених з військової служби, а і самим закінченням воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи позицію учасників провадження, керуючись принципами законності, змагальності сторін, диспозитивності, з урахуванням приписів ст. 217 КПК України, на підставі ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001099 від 30.11.2020 (справа №355/446/21) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, до звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військової служби або закінчення воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1