ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2028/22
Провадження № 1-кп/210/452/22

"21" липня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду.
В клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000110 від 13.01.2015, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
27.01.2012 порушено кримінальну справу № 51129005 відповідно до постанови
прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу за ознаками ч.1 ст. 272 КК України
за фактом порушення 13.09.2011 посадовими особами ТОВ «Євромонтаж» правил
безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою.
24.02.2012 кримінальну справу з обвинувальним висновком для розгляду
направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу згідно вимог КПК в
редакції 1960 року.
Постановою Дзержинського районним м. Кривого Рогу від 31.01.2014 у
вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну техніко-психофізіологічну судову експертизу, яка не виконана у зв`язку з відсутністю усіх необхідних для проведення експертизи.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000110 від 13.01.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
27.01.2012 порушено кримінальну справу № 51129005 відповідно до постанови
прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу за ознаками ч.1 ст. 272 КК України
за фактом порушення 13.09.2011 посадовими особами ТОВ «Євромонтаж» правил
безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою.
24.02.2012 кримінальну справу з обвинувальним висновком для розгляду направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу згідно вимог КПК в редакції 1960 року.
Постановою Дзержинського районним м. Кривого Рогу від 31.01.2014 у
вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну техніко-психофізіологічну судову експертизу, яка не виконана у зв`язку з відсутністю усіх необхідних для проведення експертизи.
Постановою Дзержинського районним м. Кривого Рогу від 12.12.2014 повернуто [І кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення і додаткового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до санкції ч.1 ст.272 КК України (в редакції, чинній станом на 01.01.2012 року) порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого..
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного злочину закінчився 13.09.2014 року.
Судом встановлено, що за час здійснення досудового розслідування строки давності не переривались, а в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій (проведено допити потерпілого та здійснено заходи щодо встановлення свідків, здійснено ряд запитів щодо надання відповідної інформації, вжито заходів щодо встановлення вартості майна, яке за твердженням потерпілої було відкрито викрадене, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу, а так само і свідків події не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000110 від 13.01.2015 року не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом пункту 3-1 частини 1 статті 284, пункту 1-1 частини 2 статті 284, пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України за клопотання прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
При цьому Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.272 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000110 від 13 січня 2015 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 22 липня 2022 року о 12 год.30 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1