Номер провадження:1-кс/521/2815/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 09.08.2022 приблизно о 10:30, ОСОБА_4 перебував в магазині «Точка» за адресою: м. Одеса, вул. Лазарева 26 де побачив продукцію, що належить ПП «РС ТОЧКА», що визнав об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану запровадженого:
- з 07.03.2022 Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;
- з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;
- з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;
- з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, ОСОБА_4 підійшов до прилавку із засобами особистої гігієни, що знаходиться в магазині «Точка» за адресою: м. Одеса, вул. Лазарева 26, та шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: Шампунь «ДАВ» 400 мл вартістю 83 гривні 73 копійки в кількості 2 одиниць загальною вартістю 167 гривні 46 копійок; Шампунь «Шанту» 400 мл вартістю 66 гривень 58 копійок в кількості 2 одиниць загальною вартістю 133 гривні 16 копійок; Шампунь «Дав» 250 мл вартістю 65 гривень 75 копійок в кількості 2 одиниць загальною вартістю 131 гривня 5 копійок; Піна для гоління «Нівея» 400 мл вартістю 49 гривень 8 копійок в кількості 4 одиниць загальною вартістю 199 гривень 2 копійки; Дезодорант «Олд Спайс» вартістю 60 гривень 49 копійок в кількості 3 одиниць загальною вартістю 181 гривня 47 копійок; Гель для душа «ДАВ» вартістю 45 гривень 84 копійки в кількості 2 одиниць загальною вартістю 91 гривня 68 копійок, що належить ПП «РС ТОЧКА» (), після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ПП «РС ТОЧКА» майнову шкоду на загальну суму 904 гривні 47 копійок.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 приблизно о 11:50, ОСОБА_4 перебував в магазині «Точка» за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 87 де побачив продукцію, що належить ПП «РС ТОЧКА», що визнав об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану запровадженого:
- з 07.03.2022 Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;
- з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;
- з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;
- з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, ОСОБА_4 підійшов до прилавку із зсобами особистої гігієни, що знаходиться в магазині «Точка» за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 87, та шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав: 1) Ковабаса «Ранчо Яловичина» вартістю» 1кг вартістю 301 гривня 89 копійок в кількості 1 одиниці; 2) Шампунь «Дав» 400мл вартістю 69 гривень 78 копійок в кількості 1 одиниці; 3) Шампунь «Дав поживний догляд» 400мл вартістю 79 гривень 92 копійки в кількості 1 одиниці; 4) Кава «Якобс Монарх» 200 г вартістю 164 гривні 43 копійки в кількості 5 одиниць загальною вартістю 822 гривні 15 копійок., що належить ПП «РС ТОЧКА» (), після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ПП «РС ТОЧКА» майнову шкоду на загальну суму 1270 гривень 74 копійки.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за № 000055 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідків, показаннях потерпілого, протоколі огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, так як вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід.
Підозрюваний заперечував проти клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час існує ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Зібраними у провадженні матеріалами, встановлено, що

ОСОБА_4 , не працевлаштований, раніше судимий, відсутні міцні соціальні зв`язки, відсутнє постійне місце мешкання на території Одеської області та враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, є велика вірогідність його переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, є ризик впливу на свідків та потерпілого, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, у зв`язку з тим, що підозрюваний обізнаний про місце мешкання останніх, та усвідомлюючи те, що йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того ОСОБА_4 , раніше судимий, у тому числі за майнові злочини, на шлях виправлення не став, та скоїв новий злочин, не працевлаштований, що свідчить про відсутність коштів для існування, враховуючи це можна із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення перебуваючи в суспільстві, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину; а також відсутність міцних соціальних зав`язків.

Все вищевикладене в сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його конституційних прав, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Вищезазначені в сукупності обставини вказують на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
У відповідності до положень ч.5 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, який складає 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту обрання, тобто з 16.08.2022 року та діє до 14.10.2022 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 ( двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року складає суму 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, вважаючи зазначений розмір співмірним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1