Справа№487/2259/22
Провадження №1-кс/487/1992/22
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000920 від 11.06.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000920звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено наступне.
Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000920 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Херсона Херсонської області та м. Миколаєва Миколаївської області з використанням засобів масової інформації, а саме інформаційного агентства «Таврія NEWS», вчиняють протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
04.07.2022 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УСР в Херсонській області ДСР Національної поліції України з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження до слідчого відділу МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС УСР в Херсонській області ДСР НП України з якого встановлено, що призначений окупаційною владою "заступник голови воєнно-цивільної адміністрації Херсонської області" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (13.03.2022 Офісом Генерального прокурора України заочно повідомлено про підозру у державній зраді), являється засновником та керівником агентства «Таврія NEWS»).
Так, було встановлено ряд осіб, які в період з кінця 2021 року до 24.02.2022 отримали такі посвідчення, проживають в м. Миколаїв, завдання яких полягає у поширенні різної недостовірної інформації з метою: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаних дій причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за вище вказаною адресою може зберігати матеріали, щодо поширення різної недостовірної інформації з метою: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

У зв`язку із вищевикладеним, 23.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук приміщення за вищевказаною адресою у ході якого виявлено та вилучено наступне:

?мобільний телефон " Lenovo BL220", чорного кольору; мобільний телефон " General mobile", сірого кольору - поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008051;

?мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 5 ", модель М1803Е7SG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007447;

?мобільний телефон " Samsung", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з флеш-накопичувачем " SanDisk", обє`мом пам`яті 4 ГБ; мобільний телефон " Realme", модель С11 - поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008052;

?флеш-накопичувач "SamsungBot" - поміщено до паперового конверту № 1;

?5) жорсткий диск " Hitachi", модель: HDS721616PLA380, об`єм пам`яті 160 ГБ поміщено до сейф-пакету TNZ 1062286.

Вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України вказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000920 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000920, а також, що за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук та були вилучені за ухвалою слідчого судді речі, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме:

?мобільний телефон " Lenovo BL220", чорного кольору; мобільний телефон " General mobile", сірого кольору - поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008051;

?мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 5 ", модель М1803Е7SG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007447;

?мобільний телефон " Samsung", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з флеш-накопичувачем " SanDisk", обє`мом пам`яті 4 ГБ; мобільний телефон " Realme", модель С11 - поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008052;

?флеш-накопичувач "SamsungBot" - поміщено до паперового конверту № 1;

?5) жорсткий диск " Hitachi", модель: HDS721616PLA380, об`єм пам`яті 160 ГБ поміщено до сейф-пакету TNZ 1062286.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1