Справа № 755/9167/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" вересня 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12, ч.2 ст.115 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представник потерпілої ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

Із Київської міської прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того клопотав про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, представник потерпілої ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Сторона захисту клопотала про закриття кримінального провадження, також просила змінити ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м?який запобіжний захід, обвинувачений підтримав свого захисника.
Прокурор та представник потерпілої проти закриття кримінального провадження заперечували.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
При розгляді клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження із підстав закінчення строків досудового розслідування, колегією суддів встановлено, що згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину /п.2 ч.2 ст.219 КПК України/.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину
Також, п.3 ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом із тим, п.10 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено закриття кримінального провадження після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12, ч.2 ст.115 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, відноситься до Розділу ІІ Особливої частини Кримінального кодексу України, як кримінальне правопорушення проти життя та здоров?я особи.
Також, згідно матеріалів кримінального провадження №0002424, строк досудового розслідування ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року, продовжено до 10.04.2022 року, повідомлення про завершення досудового розслідування від 03.03.2022 року, разом із тим, згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, а тому клопотання задоволенню не підлягає, оцінка вказаному клопотанню буде дана на відповідній стадії судового розгляду.
Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.
Вирішуючи питання, про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12, ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п?ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Разом із тим, згідно ст.178 КПК України, суд, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а тому, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав визначати розмір застави обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Крім того, клопотань про розгляд кримінального провадження судом присяжних не надходило.
Із урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12, ч.2 ст.115 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 28 листопада 2022 року, включно.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення, у частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року, у іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
1.

2.