Справа № 674/1002/22
Провадження № 1-кп/674/110/22
ВИРОК
іменем України

30 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івашківці, Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, на утримані має трьох малолітніх дітей, зареєстровану та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2009 Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Після введення воєнного стану, ОСОБА_4 31 липня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1209» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою вул. Франца Лендера, 28, м. Дунаївці (Дунаєвецької територіальної громади), Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (), впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування з торгівельних полиць вказаного магазину.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць вказаного магазину викрала дві палиці ковбаси «Салямі Фінська», марки «Своя лінія», вагою 420 грам, кожна, вартістю 83 гривні 58 копійок, кожна, загальною вартістю 167 гривень 16 копійок; одну палицю ковбаси «Прем`єра», марки «М`ясна лавка/Своя лінія», вагою 420 грам, вартістю 92 гривні 17 копійок; насіння соняшника смажене солоне, марки «Сан Санич», вагою 260 грам, вартістю 40 гривень 75 копійок; одну буханку хліба білого, посипаного маком, марки «Агробізнес», вагою 0,6 кг, вартістю 18 гривень 90 копійок; п`ять упаковок фасованого цукру, вагою 1 кілограм кожна, вартістю 24 гривні 92 копійки, кожна, загальною вартістю 124 гривні 60 копійок; одну упаковку сушки з ароматом пряженого молока, марки «Galfim», вартістю 26 гривень 50 копійок, які з метою приховування своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, сховала у сумку, яку заздалегідь принесла з собою, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинула приміщення магазину, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила магазину «Продукти 1209» ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 470 гривень 08 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненим нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохала суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Згідно до висновку органу пробації від 29.09.22р. виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наведеними даними про особу ОСОБА_4 та приходить до висновку про те, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: ДВД-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаївецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, законному представнику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1