Справа №463/1525/22
Провадження №1-кс/463/3467/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

04 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, відносно якого на розгляді в Галицькому районному судді м.Львова перебуває кримінальне провадження за ч.2,3 ст. 289 , ч.4 ст 358 КК України підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження до трьох місяців (в межах строку досудового розслідування) строку, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово покидати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладених обов`язків, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 57, у невстановлений слідством спосіб незаконно заволодів транспортним засобом «HYUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, вартістю 18000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.01.2022 становило 509580,00 грн., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.Як вбачається з повідомлення про підозру від 09.05.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, обґрунтованість якого підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.01.2021; рапортом працівника УКР ГУНП у Львівській області; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 від 06.05.2022; протоколом обшуку ТЗ марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_2 , іменний номерний знак « НОМЕР_3 » від 06.05.2022; протоколом обшуку ТЗ марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_4 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2022; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2022; протоколом одночасного допиту осіб від 20.06.2022; речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, до нього 10.05.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова до 10.07.2022 включно застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обставини, які стали підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього низки обов`язків, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права та свободу пересування підозрюваного, протягом дії попередньої ухвали, внаслідок необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, є ненадходження до органу досудового розслідування висновків всіх експертиз, а саме експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ та амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», які на даний час тривають та які необхідні для беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Крім цього підозрюваному у справі необхідно повідомити остаточну підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи наведе, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність продовження строку застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати домашній арешт у певний період доби.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 09.05.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 289 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2022 постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначено з 10 травня 2022 року до 10 липня 2022 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує шести місяців, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити на два місяці (в межах строку досудового розслідування) строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці такі обов`язки:

- цілодобово перебувати за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та не покидати місце проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1