Справа №760/9703/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції УП НП м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів кримінальних проваджень відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007463 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0006349 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних проваджень (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 ) у якій проживала ОСОБА_5 .

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла приблизно 06.10.2017, номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.01.2001 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 31.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири №2-668 виданого 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 .

В той же день приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір іпотеки за №586 від 31.07.2014 між іпотекодавцем ОСОБА_8 та іпотекодержателем ОСОБА_9 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно (квартиру) яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 в інтересах ОСОБА_9 .

В подальшому 27.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя №627 та здійснено державну реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості за ОСОБА_9 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено державну реєстрацію квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, №1504 за ОСОБА_11 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, договір купівлі-продажу квартири №2-668 виданий 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , проводився між сторонами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , крім того, предметом продажу була квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що власник квартири ОСОБА_5 , не вчиняла нотаріальні дії та підписувала договору купівлі-продажу за №2-668 від 23.02.2006 щодо відчуження своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З метою забезпечення вимог, передбачених ст. 2 КПК України з метою встановлення обставин отримання особами, які фігурують в рамках розслідування даного кримінального провадження, а також ідентифікації цих осіб, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для яких необхідні оригінали документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_5 померла у 2017 році, а отже відсутня можливість відібрати експериментальні зразки підпису та почерку останньої.
Відповідно до витягу Інформаційного порталу Національної поліції за заявами ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях відомості про яке внесено ІНФОРМАЦІЯ_6 до ЄРДР за №0007463 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0006349 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються кримінальні провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007463 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0006349 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В оригіналах вказаних кримінальних проваджень містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином слідчий стверджував, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000458, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів кримінальних проваджень відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007463 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0006349 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних проваджень (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000458 від 15.01.2018 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів кримінальних проваджень відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007463 від 19.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0006349 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних проваджень (їх огляду) та вилучення із них оригіналів всіх наявних протоколів та процесуальних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1