Справа 688/2390/22
№ 1-кп/688/173/22
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України в тому, що 13.08.2022 року близько 19.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого, тримаючи в лівій руці молоток, умисно наніс металевою частиною молотка один удар в область правої ділянки голови ОСОБА_6 .

В результаті вищевказаних умисних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні лоба справа, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в з`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, просив вирішити долю речового доказу молотка.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в з`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речовий доказ необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ молоток з металевою частиною, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 1993, - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1