Справа № 401/1115/22
№ 1-кп/401/236/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

з участю:

прокурор Єднєв В.О.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Самойленко М.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , вчинив умисний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.

У 2019 році, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебував у м. Кременчук Полтавської області, де у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи придбав предмети схожі на корпус бойової гранати «РГД-5», запал до гранати, обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-27» 12-го калібру, 20 патронів 12-го калібру до мисливської рушниці, пістолет марки «Беркут» та сім патронів споряджених гумовими кулями 9-го калібру.

У свою чергу, ОСОБА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про придбані ним предмети в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу залишив у себе вказані корпус бойової гранати «РГД-5», запал до гранати, обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-27» 12-го калібру, 20 патронів 12-го калібру до мисливської рушниці, пістолет марки «Беркут» та сім патронів споряджених гумовими кулями 9-го калібру, вчинивши їх незаконне придбання.

Після цього, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2,9,11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання корпус бойової гранати «РГД-5», запал до гранати, обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-27» 12-го калібру, 20 патронів 12-го калібру до мисливської рушниці, пістолет марки «Беркут» та сім патронів споряджених гумовими кулями 9-го калібру, для власних потреб, без наміру повідомити про придбані ним предмети в органи влади, за допомогою фізичних зусиль, переніс їх з місця придбання до приміщення квартири АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

25.02.2022 у світлу пору доби ОСОБА_1 з приміщення квартири АДРЕСА_2 забрав корпус бойової гранати «РГД-5», запал до гранати, обріз мисливської рушниці марки «ИЖ-27» 12-го калібру, 20 патронів 12-го калібру до мисливської рушниці, пістолет марки «Беркут» та сім патронів споряджених гумовими кулями 9-го калібру та зберігаючи при собі на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 вирушив до м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому, 25.02.2022 в установленому законом порядку працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на греблі Кременчуцької ГЕС у м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області у період часу з 21 години 15 хвилин по 22 годину 10 хвилин у ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-22/2320 від 25.04.2022 є: об`єкт дослідження № 1 корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; об`єкт дослідження № 2 засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); корпус об`єкту дослідження № 1 містить заряд вибухової речовини, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил). Конструктивно поєднані між собою предмети № 1 та № 2 придатні для здійснення вибуху, а також предмети згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-22/2264-БЛ від 11.05.2022 є: обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-27», 12-го калібру, зі знищеним серійним номером, придатним для стрільби штатними мисливськими патронами 12-го калібру; 20 (двадцять) патронів, які є боєприпасами, мисливськими патронами 12-го калібру, промислового виготовлення, придатні до стрільби; пристроєм «Беркут», серійний номер ДНЕМ 0843, калібру 9 мм Р.А., призначеним для відстрілу (стрільби) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, промислового виготовлення, виробництва ВАТ «Беркут» (м. Дніпропетровськ, Україна), до конструкції якого внесено зміни саморобним способом, у вигляді заміни штатного ствола на ствол саморобного виготовлення з гладким наскрізним каналом, діаметром 6,6 мм і конструктивно призначеним для стрільби патронами, що споряджені еластичними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії, пістолет придатний до стрільби; сім предметів, які являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Хантер Армс» (м. Київ, Україна), які використовуються для стрільби з пристроїв калібру 9 мм Р.А., які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та відноситься до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що відстріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю, придатними для стрільби, які ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, обставини щодо часу, місця, способу його вчинення не оспорював та суду надав показання згідно яких він з 2008 року перебуває у складі Полтавського крайового козацького товариства Українське козацтво, у зв`язку з чим цікавився різними видами зброї. У 2019 році з метою самозахисту у невідомої особи в м.Кременчуці придбав гранату, обріз мисливської рушниці, пістолет, патрони до рушниці в кількості 20 штук та патрони до пістолету в кількості семи штук. Вказані речі переніс та зберігав за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 . 25 лютого 2022 року на своєму автомобілі перевозив батьків до м.Світловодська, де на греблі Кременуцької ГЕС був зупинений працівниками поліції. Під час з`ясування працівниками поліції обставин щодо наявності вогнепальної зброї, відразу добровільно її видав. У скоєному щиро розкаявся, зробив для себе висновки, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

В ході розгляду справи обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, він раніше не судимий, працює за наймом менеджером ТОВ «Українські ковбаси», не одружений, з 23.02.2008 являється членом Полтавського крайового козацького товариства Українського козацтва, з місця проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про вид та розмір призначеного обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи). (справи "Бакланов проти Росії" від 09.06.2005 р.; "Фрізен проти Росії" від 24.03.2005 р.; "Ісмайлова проти Росії" від 29.11.2007 р.)

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі , яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд визначає покарання обвинуваченому, виходячи з відсутності обтяжуючих його обставин, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, які в сукупності свідчать, що мета покарання: виправлення і запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, при переході до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати за проведення комплексної судової вибухо - технічної експертизи в сумі 2059, 44 грн. та судової експертизи зброї в сумі 3432, 40 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривень 84 коп.

Речові докази: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-27», 12-го калібру, зі знищеним серійним номером; 20 (двадцять) патронів боєприпасів, мисливські патрони 12-го калібру, промислового виготовлення; пристрій «Беркут», серійний номер ДНЕМ 0843, калібру 9 мм Р.А., призначений для відстрілу (стрільби) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» (травматичної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, сім предметів, які являються пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовими кулями, калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «Хантер Армс» (м. Київ, Україна), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копія вирок після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

22.09.2022