печерський районний суд міста києва
Справа № 757/357/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність ТУ ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання від 24.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 , на бездіяльність ТУ ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання від 24.12.2020 року відповідно до ст. 220 КПК України. У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, просить скаргу задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що 24.12.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про надання номеру кримінального провадження та витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 22.10.2020 року. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом. За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо. Подаючи скаргу, заявник посилається на те, що направив 24.12.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві заяву про надання номеру кримінального провадження та витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 22.10.2020 року. Викладені в заяві вимоги не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України. Крім того, заявником не вказано номер кримінального провадження в рамках якого необхідно розглянути заяву. Відтак, у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність ТУ ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання від 24.12.2020 року, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність ТУ ДБР, що полягає у нерозгляді клопотання від 24.12.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2