Справа № 461/1002/22
Провадження № 1-кс/461/1746/22
18.05.2022 року м.Львів
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , під час опрацювання інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 установлено, що рішенням сесії №4376 від 19.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, на підставі якої земельну ділянку площею 8,0334 га поділено на три земельні ділянки площею відповідно 3,0334 га, 2,5 га та 2,5 га.
В подальшому, рішенням сесії №4407 від 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 передано обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельну ділянку площею 3,0334 га за адресою Львівська область м.Львів (територія що межує з ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у власність для будівництва та обслуговування гаражів за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, із земель запасу що не надані у власність або користування громадянам або іншим особам.
Також, рішеннями сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №4406 та 4408 від 22.10.2020 передано Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельні ділянки площею 2,5 га кожному.
Однак, при наданні вказаних земельних ділянок не враховано вимоги ст.134 Земельного кодексу України, відповідно до якої земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до картографічних матеріалів, на земельних ділянках відсутні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.
За таких обставин передача вказаних земельних ділянок повинна була відбуватись шляхом продажу права на них на аукціоні.
Таким чином, внаслідок таких дій з комунальної власності вибула земельна ділянка площею 8,0334 га.
Крім цього, згідно з отриманою в ході досудового розслідування інформацією Держгеокадастру встановлено, що обслуговуючим кооперативам « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передано ще 1 земельну ділянку площею 0,2091 га та 5 земельних ділянок загальною площею приблизно 0,79 га., відповідно.
При цьому, з даних Державного реєстру вбачається, що на даний час ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 2 земельні ділянки площею 0,75 га, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » 1 земельну ділянку площею 2, 7472 га, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » 1 земельну ділянку площею 2, 7470 га передали у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».
Згідно даних Публічної кадастрової карти України, документація із землеустрою щодо перелічених земельних ділянок виготовлялась сертифікованим інженером-землевпорядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до оригіналів вказаних вище документів, оскільки їх отримання наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних земельних експертиз, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.
Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді, тому прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності та без аудіо-і відео фіксації судового засідання, а також без участі представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до оригіналів вказаних вище документів, оскільки їх отримання наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних земельних експертиз, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.
Зазначені документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що є достатньо підстав вважати, що проекти землеустрою та висновки про їх погодження по вказаних земельних ділянках самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Виконання ухвали суду покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області які перебувають у групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1