Справа № 199/2470/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року травня місяця 19 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000225 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з повноважним прокурором, про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000225 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2022 до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 16.05.2022 за адресою м. Дніпро, пр. Мануйлівський, біля буд. №8 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з речовиною кристалічного походження блакитного та рожевого кольору (ЖЄО №11188 від 16.05.2022)
Так, 16.05.2022 в період часу з 22:03 години по 22:20 годину, проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, біля буд. 8, в присутності двох понятих, в ході якого у ОСОБА_4 з лівої кишені на рукаві вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору, а також з лівої кишені штанів видав згорток з ізоленти синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, біля буд. 8.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000225 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 16.05.2022 до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 16.05.2022 за адресою м. Дніпро, пр. Мануйлівський, біля буд. №8 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з речовиною кристалічного походження блакитного та рожевого кольору (ЖЄО №11188 від 16.05.2022).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Водночас, ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У ч. 3 ст. 208 КПК України зазначено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Статтею 236 КПК України передбачено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.
Враховуючи вищевказані норми Закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки чинним законодавством передбачений порядок обшуку особи, обшук особи після фактичного його проведення за ухвалою слідчого судді законом не передбачено, а порядок огляду стосується місцевості, приміщення, речей та документів.
Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000225 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.2022