Справа № 200/6591/19
Провадження № 1кп/202/64/2022
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 , при цьому, прокурор обґрунтовував клопотання тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, відсутністю міцних соціальних зв`язків і ризики, які враховувалися при обранні їм запобіжних заходів не перестали існувати, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, скоїти інший злочин і іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби.
Відповідно доч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.
Домашній арешт, як запобіжний захід, відповідно до ст. 181 КПК України полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, та може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, та покарання, які передбачають покарання до 15 років позбавлення волі, яке може загрожувати у разі визнання винуватим, тому він зможе переховуватись від суду та вчиняти інші злочини.
Суд вважає, що існування ризиків, передбачених п.п. 1,4 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні, доведені, враховуючи ступень тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , що на думку суду, свідчить про те, що обвинувачений, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, у разі визнання винуватим, можуть переховуватись від суду та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного суд, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на нічний період доби.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06 червня 2022 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду; прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1