Справа №538/1204/22
Провадження по справі №1-кп/538/158/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 серпня 2022 року за № 0000391 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драгове Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 близько 08 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю співмешканкою по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054130 від 26.07.2022. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 28.07.2022 року останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Окрім того, 28.07.2022 близько 06:00 ОСОБА_5 , вже будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за вказаною вище адресою по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, тобто виражався в бік останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054269 від 28.07.2022. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 02.08.2022 року останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 02.08.2022 близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , вкотре вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054284 від 03.08.2022. Згідно постанови Лохвицького районного суду від 04.08.2022 року останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_5 23.08.2022 близько 17:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичном у вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

05.09.2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 126-1 КК України, сторонами узгоджено вид і розмір покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні ствердила добровільність укладення угоди про примирення нею та обвинуваченим, просила її затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України. Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно. Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні № 0000391, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.08.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1