Справа № 559/1956/22
Провадження № 1-кс/559/311/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000238 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.08.2022 до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області повідомлення поліцейського СРПП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання по трасі «Київ-Чоп», поблизу заправки WOG, що в с. Привільне, було зупинено транспортний засіб марки "LAND ROVER", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки документів якої встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "LAND ROVER", д.н.з НОМЕР_1 , містить ознаки підробки. При перевірці документів, що підтверджують право користування транспортним засобом працівниками поліції виявлено розбіжності у свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з базою ІПНП (інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України). За результатами проведеного огляду місця події вилучено автомобіль марки "LAND ROVER", д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 . Окрім того, оглянуто та вилучен: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено у спец пакет «Національна поліція України» №KIV2107256. На даний час є необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу. Постановою дізнавача автомобіль марки "LAND ROVER", д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Користувачі майна ОСОБА_5 та Врабіє ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000238 від 17 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 5), постановою дізнавача від 17.08.2022 автомобіль марки "LAND ROVER", д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами (а.с. 12).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Land Rover", д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером кузова № НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), та перебувають у користуванні громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ) та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ), встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам.
Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1