УХВАЛА
(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/1234/22
Провадження № 1-кп/348/332/22

29 вересня 2022 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за обвинувальним актом від 29.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

В судове засідання від прокурора поступило письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 22.10.2022, з огляду на те, що і надалі продовжують існувати обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави, визначений ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.08.2022 у сумі 156000,00 грн. просив залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави пітримав та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.10.2022, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 156000,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Нормами ч. 2 цієї статті визначено те, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у клопотанні про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , суд приходить до наступного:

Кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , належать до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 4 ст. 182 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість призначення відносно нього саме такого покарання, може намагатись ухилитись від кримінальної відповідальності.

Ризик переховування від правосуддя суд оцінює в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 (особливості поведінки, сімейний стан, роботу, місце проживання, засоби до існування) і приходить до висновку, що ризик переховуватися залишається досить актуальним вважаючи на особистість обвинуваченого та тяжкість ймовірного покарання.

Таким чином суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, який не зменшився та продовжує бути актуальним.

Ризик впливу на свідків по даному кримінальному провадженні є вагомим та продовжує існувати, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 відомі їх особи, потерпілий та свідки ще не були допитані в судовому засіданні, так як судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, тому перебуваючи на волі обвинувачений зможе чинити на них вплив.

Продовження існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 може не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, посилаючись на різні ніби-то поважні причини.

Продовження існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжувати ухилятись від військової служби (військовий злочин), оскільки у разі незастосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або цілодобового домашнього арешту, останній зобов`язаний продовжити військову службу.
Таким чином прокурором наведено достатні та переконливі докази того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують, на даний час вони не зменшилися, а в сукупності дають достатні правові підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, на думку суду на даний час жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, раніше врахованим судом під час обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

При продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, того факту, що існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне праворушення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому розмір застави, визначений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 у сумі 156000,00 грн., необхідно залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 331, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартоюОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 год. 00 хв. 27 листопада 2022 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України.

Розмір застави, визначений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.08.2022 у сумі 156000,00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч гривень) залишити без змін.

Застава може бути внесена обвинуваченим чи іншою особою на депозитний рахунок UA0002265, МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за викликом;

-повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 та продовжити проходження військової служби;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні.

Порушення вище викладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішуватиме питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається обвинуваченому/заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1