overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1598/21
провадження № 1-кп/136/117/21
УХВАЛА
іменем України

"03" травня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 06.08.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений та потерпіла, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження наявні відповідні докази.

Про поважність причин своєї неявки в судове засідання обвинувачений не повідомив.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність правових підстав для забезпечення даного кримінального провадження шляхом застосування до обвинуваченого приводу, а виклик потерпілої просила повторити.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого в суді першої інстанції є обов`язковою та іншого не встановлено, отож за відсутності поважних причин неявки обвинуваченого, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції, а виклик потерпілої повторити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 09.06.2022 о 10:00 годині.
Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 09.06.2022 о 10:00 годині обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа 127/5861/22
Провадження 1-во/127/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022, справа № 127/5861/22, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
04 квітня 2022 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

20.04.2022, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2022, справа № 127/5861/22, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено, якому слідчому задоволено клопотання, тобто «Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.» замість вірного «Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.04.2022, справа № 127/5861/22, а саме в першому абзаці резолютивної частини замість невірного «Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.» слід читати «Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/484/116/22
Справа № 486/1169/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
04.05.2022р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання відкладено на 05.05.2022 року на 10:00 год.

На даний час обвинувачені перебувають в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого було продовжено.

Згідно листа начальника ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області № 2333/63-22 від 04.05.2022 року на період правового режиму воєнного часу немає можливості здійснити доставку обвинувачених до зали суду та просили вирішити питання щодо проведення судового засідання з використанням відео зв`язку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ"Миколаївський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 05.05.2022 року о 10:00 год. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, E-mail: , тел. (0512) 37-83-41).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/700/22
Провадження № 1-кп/0158/65/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.05.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 13 год. 00 хв. 17 травня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа 165/772/19
Провадження 1-в/165/27/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27 січня 2021 року за ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До суду надійшло подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Іспитовий строк закінчився 27.01.2022, тому просить вирішити питання щодо про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 27 січня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа № 192/548/22
Провадження № 1-кс/192/123/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі

04 травня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 06 травня 2022 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/760/22
Провадження № 1-в/314/269/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».
Таким чином, враховуючи те, що засуджений наразі відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, а також й те, що особова справа засудженого також знаходиться у зазначеній установі, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання натепер.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
02.05.2022
Справа № 442/9926/21
Провадження № 1-кп/442/104/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

"04" травня 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2022 у справі № 442/9926/21, провадження № 1-кп/442/104/2022 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2022 у справі № 442/9926/21, провадження № 1-кп/442/104/2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого126-1 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05 травня 2022 року о 10.00 год.
Суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку під час її написання, а саме вказано, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого126-1 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05 травня 2022 року о 10.00 год., замість правильної дати призначення до розгляду 04 травня 2022 року.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2022 у справі № 442/9926/21, провадження № 1-кп/442/104/2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого126-1 КК України.

призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05 травня 2022 року о 10.00 год.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:
«Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 травня 2022 року о 10.00 год.».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/193/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку засудженого до зали суду.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_3 , при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення, не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по розгляду подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3673/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 30 хвилин 09.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4514/22
Номер провадження:1-кп/521/1123/22
У Х В А Л А
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.
Вимогами частини 1 статті 314 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладені вимоги Закону, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -
Висновки суду:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (кабінет № 312) за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням, представника потерпілого та обвинуваченого.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1