Справа №209/2438/22
Провадження №1-кс/209/589/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 14 жовтня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 (ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08 жовтня 2022 року близько 21.00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим останньому було завдано матеріального збитку.

14 жовтня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

19 жовтня 2022 року у період часу з 17.50 по 18.30 години дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 (ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чорного кольору. Вказаний телефон вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП та визнаний речовим доказом.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 14 жовтня 2022 року до ЄРДР за № 0000160 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 08 жовтня 2022 року близько 21.00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим останньому було завдано матеріального збитку.

19 жовтня 2022 року у період часу з 17.50 по 18.30 години дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 (ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чорного кольору.

19 жовтня 2022 року мобільний телефон марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 (ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чорного кольору визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 14 жовтня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno B1f» ІМЕІ: НОМЕР_1 (ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чорного кольору, який тимчасово вилучений 19 жовтня 2022 року та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1