Справа № 683/1079/22
УХВАЛА
01 липня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 120 годин,
30 червня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_5 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжувати злочину діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
Слідчим зазначено, що на теперішній час потерпілий ОСОБА_7 , знаходиться на лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня» у зв`язку з чим не вилучена історія хвороба останнього та не проведена судово-медична експертиза на завершення якої необхідний значний проміжок часу у зв`язку з його довготривалим лікуванням. Крім цього, потрібно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо запобіжного заходу та його захисника, який просить відмовити в задоволені клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 травня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 будучи засудженим 14.04.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 120 годин, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 06.05.2022 року біля 02 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки умисно наніс чотири удари правою рукою в якій знаходився металевий предмет в область голови та три удари в область лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ознаками перелому лівої тім`яної кістки, закритий перелом нижньої третини лівої кістки, забійні рани волосистої частини голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області» у важкому стані де йому була надана медична допомога.
У даному кримінальному провадженні підозра ОСОБА_5 підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_8 від 07.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.07.2022 року включно.
На теперішній час потерпілий ОСОБА_7 , знаходиться на лікуванні у КНП «Хмельницька обласна лікарня» у зв`язку з чим не вилучена історія хвороба останнього та не проведена судово-медична експертиза на завершення якої необхідний значний проміжок часу у зв`язку з його довготривалим лікуванням. Крім цього, потрібно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 .
Постановою керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 24.06.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме по 05.08.2022 року включно.
Оцінивши доводи всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків та якого 14.04.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 120 годин.
Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що обставини провадження свідчать про те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.08.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити на 33 дні, але не більше ніж термін досудового розслідування, а саме по 05 серпня 2022 включно.
Ухвала діє по 05 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: