Справа № 202/727/22
Провадження № 1-кс/202/1248/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2022 року близько о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автобусом «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом №4 м.Дніпро, рухався в світлий час доби з необмеженою видимістю та оглядовістю проїзної частини по вологому асфальтобетонному покриттю вул. Передової, котра має по одній смузі у кожному напрямку без видимої дорожньої розмітки з боку вул. Донецьке Шосе в напрямку вул. Вітчизняної в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області з вісьмома пасажирами в салоні.
В цей же час в зустрічному з ним напрямку по проїзній частині вулиці Передової, з боку вул. Вітчизняної у напрямку вул. Донецьке Шосе, Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро Дніпропетровської області рухався вантажний автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Надалі, під час зближення транспортних засобів, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автобусом «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в наслідок чого в районі домоволодіння АДРЕСА_1 втратив контроль над керуванням автобусу «MERCEDES-BENZ 311CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого в стані бокового знесення виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення задньою лівою частиною керованого ним автобусу із передньою лівою частиною вантажного автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку.
Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), а), 12.1., Правил дорожнього руху України. Порушення вимог п.п. 12.1., Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 08 год. 00 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2022 року, ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Для уточнення вмісту наркотичних речовин в крові ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам (мочі).
Враховуючи, що для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи на предмет встановлення вмісту алкоголю та наркотичних речовин в біологічних зразках ОСОБА_5 , встановлення інших обставин події потребується матеріал для дослідження (зразки мочі), слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження, а саме, зразків сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження, а саме, зразків сечі ОСОБА_5 , який зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження, а саме, зразків сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.
Строк виконання ухвали до 14 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1