Провадження № 1-кп/625/46/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за №0000173, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янськ Харківської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше засудженого: 08 квітня 2020 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі, 22 червня 2022 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №113/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» продовжено, строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» продовжено, строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 травня 2022 року №341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» продовжено, строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Так, 20 серпня 2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на території ТОВ «Інтерфакт Плюс» розташованому по вул. Заводській, буд. 107 у с. Костів Богодухівського району Харківської області, у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилося в приміщенні бухгалтерії вказаного товариства.
Знаходячись на території вказаного товариства ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно для охоронця товариства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою ключа, проник в середину приміщення бухгалтерії, де шляхом відкриття дверцят залізного сейфу за допомогою ключа, який лежав в шухляді столу, викрав грошові кошти в сумі 115500, 00 грн., які належали директору ТОВ «Інтерфакт Плюс» ОСОБА_5 та разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку за вказаних в обвинувальному акті обставинах, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при визначенні покарання покладався на розсуд суду.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за злочини проти власності, неодружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працюючого, за місцем тимчасового проживання як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_4 характеризується посередньо.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 до відбуття покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 червня 2022 року вчинив новий злочин, остаточне покарання належить призначити за сукупністю вироків, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Судові витрати в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати 6 (шість) місяців позбавлення волі, як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Валківського районного суду Харківської області від 22 червня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного затримання з 26 серпня 2022 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» - залишити без змін.
Речові докази: 86 купюр номіналом по 200 гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати поверненими.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 копійок.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1