Справа №599/2146/21
н.п.1-кс/599/131/2022
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 02 червня 2022 року під час обшуку в будинку та прилеглих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , а саме:

мобільний телефон «Ноmtоm» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
мобільний телефон «Doogee» ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що арешт вказаного майна необхідний для відшукання важливих доказів з метою встановлення обставин справи, осіб причетних до вчинення злочинів та з метою забезпечення збереження речових доказів. Також вказані телефони необхідні для проведення комп`ютерно технічної експертизи.
Власник майна ОСОБА_4 клопотання частково визнав, не заперечує щодо проведення слідчих дій з належним йому телефоном, однак просить врахувати, що сім карти, встановлені в телефони необхідні для його роботи, роботи його дружини, електронних розрахунків.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000179 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364,тобто зловживання владою або службовим становищем та ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені за попередньою змовою групою осіб
Слідством встановлено, що службові особи Зборівської районної державної адміністрації зловживаючи службовим становищем, в березні 2020 року, з метою отримання вигоди заволоділи державним майном у вигляді гаражних приміщень, розташованих на території міста Зборова Тернопільської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що від імені бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу агропромислового розвитку Зборівської району ОСОБА_5 , з однієї сторони та ОСОБА_6 , з іншої сторони 25.03.2020 укладено 4 договори купівлі-продажу гаражних приміщень за №, № НОМЕР_5 які розташовані по АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Зборівської міської ради від 28.10.2020 за № 5177 приміщення гаражів №1 (що включає 12 гаражів), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з спільної власності територіальних громад, сіл, селища, міста Зборівського району Тернопільської області прийнято у комунальну власність Зборівської міської ради.
ОСОБА_4 станом на 2020 рік обіймав посаду керівника відділу агропромислового розвитку Зблрівської районної державної адміністрації та зареєстрував на приміщення гаражів за №,№ НОМЕР_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право державної власності за відділом регіонального розвитку інфраструктури та архітектури Зборівської районної державної адміністрації (правонаступник відділу агропромислового розвитку Зборівської районної державної адміністрації).

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 30 травня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та прилеглих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 02 червня 2022 року під час проведення обшуку у вказаному будинку було вилучено мобільний телефон «Ноmtоm» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Doogee» ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для досудового розслідування, можуть містити інформацію щодо обставин справи, осіб причетних до вчинення злочинів, в подальшому можуть бути використані як доказ обставин та факту кримінального правопорушення і для цього необхідно провести відповідні слідчі дії, зокрема комп`ютерно технічну експертизу.

Незастосування такого заходу може призвести знищення і втрати такої інформації.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, що було вилучено 02 червня 2022 року під час обшуку в будинку та прилеглих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Ноmtоm» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Doogee» ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Дозволити начальнику Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 доступ до вказаного майна з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та призначення необхідних експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1