Справа № 544/2021/21
Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000230 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.
02.08.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 електронною поштою направив до суду клопотання про проведення додаткової судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 07.10.2021 була проведена судова психіатрична експертиза № 137 експертним закладом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР». Вказаний висновок був досліджений під час судового розгляду, з якого вбачається, що ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не дозволяє визначити психічний стан іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і вирішення експертних питань. На думку захисту досудовим слідством не досліджувалась психічна поведінка підзахисного ОСОБА_4 до моменту інкримінованого йому кримінальних правопорушень, що завадило експертам надати висновок чи усвідомлював він свої дії під час інкримінованого йому діяння і керувати ними.З огляду на зазначене, враховуючи те, що під час судового розгляду були досліджені нові докази, зокрема, були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили суду, що неадекватна поведінка в ОСОБА_4 була ще до 29.06.2021, а також судом досліджений відеозапис зі сторінки соціальної мережі «INSTAGRAM» ОСОБА_4 , захисник просить призначити додаткову судово-психіатричну експертизу. На вирішення психічного стану ОСОБА_4 експертам поставити наступні питання: «1. Чи не хворів ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і в момент скоєння кримінального правопорушення з урахуванням нових досліджених в суді доказів особистості ОСОБА_4 .? 2.Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними з урахуванням нових досліджень в суді доказів особистості ОСОБА_4 .? 3.Чи проходив тимчасове лікування і чи потребує на даний час ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, як що так то яке саме лікування застосовувалося і в наразі яких саме заходів лікування потребує.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
З висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» № 137 від 07.10.2021 вбачається, що ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не дозволяє визначити психічний стан іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і вирішення експертних питань (а.с.122-126 т.2).
Під час судового розгляду за клопотанням захисника були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що він є старостою села, в якому проживав ОСОБА_4 , останній раз він спілкувався з ОСОБА_4 у травні 2021 року з приводу характеристики до суду. Під час спілкування ОСОБА_4 проявляв агресію, різко реагував на його зауваження, називав себе президентом України та Росії, стверджував, що потрібно вбити всіх діючих президентів.

Свідок ОСОБА_7 , яка є працівником органу пробації, повідомила, що 26.06.2021 до неї на співбесіду для складання судової доповіді прийшов ОСОБА_4 , який на початку їх бесіди поводив себе ввічливо, однак в подальшому у ОСОБА_4 спостерігалася неадекватна поведінка, сплески агресії. Після чого ОСОБА_4 почав виривати волосся в себе на голові, виражатися в її сторону нецензурною лайкою, а згодом покинув її кабінет.

Також судом був досліджений наданий захисником відеозапис із мобільного телефону ОСОБА_4 , розміщеного на його сторінці в соціальній мережі «INSTAGRAM». З вказаного відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 емоційно ставить всіх до відома, що він є головним в Україні і Росії, закликає вступити в його ряди, щоб боротись зі злом, наркоманією та знешкодити всіх президентів.
Крім цього, згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с. 160-173, т. 1), копії свідоцтва про хворобу № 466 від 27.04.2001 (а.с. 174-175, т. 1), копії епікризу (а.с. 176, т. 1) ОСОБА_4 під час проходження військової служби в 2001 році отримав мінно вибухове поранення.
Протягом часу з 24.11.2021 по теперішній час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
У листі закладу, в якому утримується ОСОБА_4 , повідомлено, що згідно свого психічного стану останній отримує належне лікування.
З огляду на вищезазначене та у зв`язку з необхідністю проведення додаткових досліджень та дослідження додаткових матеріалів, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння та з`ясування того чи потребує на даний час ОСОБА_4 , з урахуванням отриманого ним лікування, примусових заходів медичного характеру, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
При цьому питання, запропоновані захисником, слід уточнити та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , з урахуванням отриманого ним лікування під час знаходження в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпровської філії СПЕ Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Для проведення експертизи до експертної установи необхідно направити ухвалу про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки експертів, диск із відеозаписом, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які зазначені в даній ухвалі), копію військового квитка та копію епікризу.
Керуючись, ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а сааме - до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів до 29 серпня 2022 року включно, додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії СПЕ Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місця знаходження: м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2. Чи потребує на даний час ОСОБА_4 , з урахуванням отриманого ним лікування під час знаходження в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 25 днів з дня винесення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.
Направити обвинуваченого ОСОБА_4 до Дніпровської філії СПЕ Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки експертів, диск із відеозаписом, показання свідків, копію військового квитка та копію епікризу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка поміщена до психіатричного закладу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 03.08.2022

Суддя ОСОБА_1