Провадження № 1-кс/742/723/22
Єдиний унікальний № 742/2847/22
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Черінігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1980 року народження, про те, що невідома особа в період воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів із загубленої нею банківської картки її чоловіка ОСОБА_6 в загальній сумі 68200 грн..

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000958 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що банківська платіжна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належна чоловіку ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем. 12.10.2022 року в 11:11 ОСОБА_5 зняла готівку з даної картки в сумі 2000 грн. разом із своїм чоловіком, після чого її чоловік передав їй кошти і начебто разом із грошима була його банківська картка з чохлом для неї чорного кольору. Це відбулось поряд із входом до базару, який розташований поряд із залізничним вокзалом м.Прилук. Гроші вона поклала до свого гаманця, але остання не пам`ятає чи ховала вказану картку із внутрішньої сторони чохла знаходиться надпис із пін-кодом від вказаної картки. Потім 15.10.2022 їй зателефонував чоловік і повідомив що хтось знімає готівку, після чого ОСОБА_5 виявила відсутність банківської картки і що в період з 14.10.2022 по 15.10.2022 хтось вчинив крадіжку грошових коштів з в сумі 68200 грн. шляхом зняття готівки в банкоматах.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформація щодо фотознімків та руху коштів по рахункуБПК№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами неможливо, тому з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до відповідної інформації банку.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі та участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою уникнення зміни та приховування даної інформації та документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо руху коштів та фотознімки особи, яка знімала кошти в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку БПК№ НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, оскільки іншим способом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу також іншому працівнику поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 , які не є слідчими в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000958, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до інформації, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме доінформації щодо фотознімків та зняття коштів із рахунку БПК№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зняття коштів з рахунку якому належить БПК № НОМЕР_1 за періоди з 16:10 год. 14.10.2022 року по 16:13 год. 14.10.2022 року, з 16:13 год. 14.10.2022 року по 16:15 год. 14.10.2022 року, з 10:08 год. 15.10.2022 року по 10:11 год. 15.10.2022 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7