Справа № 761/8013/22
Провадження №1-кп/761/2384/2022
В И Р О К
іменем України
09 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000648 від 12.02.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостки Сумської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.2021 Деснянським районним судом міста Києва за ч, 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, підняв згорток та розгорнувши його переконався що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому поклав у праву кишеню власної жилетки.

12.02.2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , який зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у правій кишені власної жилетки та знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві, зупинено оперативними працівниками зазначеної режимної установи і на запитання працівників чи має він при собі заборонені предмети, останній відповів, що в правій кишені власної жилетки, знаходиться поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору в середині якого зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 12.02.2022 у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з правої кишені жилетки ОСОБА_3 , вилучено поліетиленовий згорток у якому зберігалась порошкоподібна речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,391 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 28.04.2022 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення краніального правопорушення, вид та розмір наркотичних засобів. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який не працює, є працездатним, раніше судимий вироком Деснянського районного суду міста Києва, від 19.07.2021 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи, вчинення ним кримінального правопорушення у період відбування іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання покарання невідбутого за попереднім вироком.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання покарання невідбутого за вироком поглинання покарання вироком Деснянського районного суду міста Києва, від 19.07.2021 року, та із застосуванням вимог п.п. (А) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік (2) місяці.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання особи після вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1