Справа № 369/1099/21
Провадження №1-кп/369/823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання в хостелі «Френдлі Хаус», в кімнаті АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, таємно викрав із сумки, котра знаходилась під ліжком, належну ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 4,8 г., вартістю 5384,06 грн.
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4853 від 28.12.2018 на суму 5384 гривень 60 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений (який перебував в судовому засіданні в режимі відео конференції) заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності.
Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності, який відповідає терміну 3 роки за вчинення кримінального проступку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, на момент розгляду провадження пройшов. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: - золоту каблучку вагою 4,8 г. повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1