Справа № 211/2705/22
Провадження № 1-кс/211/658/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 08 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_4 04.08.2022 року близько 23:00 години, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої, між ними на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході чого приблизно о 23 годині 30 хвилин 04.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, взяв з підвіконня ножиці, підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилася в положенні стоячи спиною до нього, наніс ними не менше 1 удару в область грудної клітини ОСОБА_6 ліворуч місце розташування життєво-важливих органів людини.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відповідно до довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 05.08.2022, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, обмежений пневмоторакс які, відповідно до п.2.1.3 "й" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Доказами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: показання потерпілої та свідка, протокол огляду місця події від 05.08.2022 року, довідка КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», а також іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним тому є ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, також ОСОБА_4 може випливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 08 жовтня 2022 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений судом час строком на два місяці;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора,суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1