Справа № 754/6983/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000948 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000948 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, яке вилучено під час огляду місця події 23.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мопеду Honda dio AF 27 чорного кольору, номер рами знищений, без реєстраційного номеру, який поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 - із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.08.2022 о «21-30» год. працівниками поліції УПП у м. Києві було зупинено мопед Honda dio AF 27 чорного кольору, без днз, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено відсутність або знищення він-коду. 23.08.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вказаний мопед було вилучено, а також було вилучено талон № 223457 на ім`я ОСОБА_6 23.08.2022 відповідні відомості було внесено до ЄРДР. Згідно із постановою дізнавача вказаний мопед було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000948.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із переховуванням, пошкодженням, псуванням, зникненням, втратою, знищенням, використанням, перетворенням, пересуванням, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився з невідомих суду причин, його неявка не перешкоджає розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на майно.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна. Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця події від 23.08.2022, органом досудового розслідування було оглянуто мопед чорного кольору Honda dio AF 27 без державного номерного знаку, номер шасі на вказаному мопеді також був відсутній. Передня частина мопеда пошкоджена. Вказаний мопед перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб було вилучено та відправлено на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того у ОСОБА_5 було вилучено талон № 223457 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 23.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, транспортний засіб мопед Honda dio AF 27 чорного кольору, без днз, номер рами знищений, талон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_5 може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно - для запобігання можливості його приховування, спотворення та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000948 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - мопед Honda dio AF 27 чорного кольору, номер рами знищений, без реєстраційного номеру, - з метою збереження речових доказів, з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1