Справа №522/3850/22
Провадження по справі № 1-«кс»/522/6219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області, яка на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві ЖЄО №12324 від 08.05.2022 року про вчинення злочинів, передбачених ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 08.05.2022 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 - не внесено.

Вказані дії працівників відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 та зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

08.05.2022 року адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині зобов`язання слідчого вчинити оперативно-слідчі дії, слідчий суддя вважає що вказані вимоги є передчасними до виконання вимог ст.214 КПК України.

Разом з цим, після отримання копії витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 має право звернутись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в межах відкритого кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_4 за № ЖЄО 12324 від 08.05.2022 року.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

20.10.2022