overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/146/22
Провадження № 1-кп/675/38/2022
У Х В А Л А
"05" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки з ним примирилася та просить провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілоїо від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2953/21
Провадження № 1-кп/686/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. За даними рапортів працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.09.2011 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 204, м. Хмельницький.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/2092/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1169/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
04 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,
встановила:
справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в жодне із судових засідань обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , участь яких є обов`язковою, не з`явилися та тричі відповідно до ухвал Львівського апеляційного суду від 08 листопада, 06 грудня 2021 року та 21 лютого 2022 року приводом доставлені не були.
Вищенаведені рішення суду Ужгородським районним управлінням поліції та Тячівським районним відділом поліції не виконано та про причини апеляційний суд не повідомлено.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, виконання якого доручити Тячівському районному відділу поліції.
Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,
постановила:
здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Перечин, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Тячівського районного суду Закарпатської області в режимі відеоконфепенції (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська обл.) на 14 год. 00 хв., 10 травня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Тячівському районному відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Тячівської окружної прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/543/22
Провадження № 1-кп/930/214/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" квітня 2022 р. м. Немирів
Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/776/17
У Х В А Л А
06.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000528 від 01.06.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 06.04.2022 року не зявилися без поважних причин обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала суду про привід ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виконана. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, судові виклики проігнорували.

Судом не встановлені обставини, які б вказували на поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, а неявка захисника обвинувачених не звільняє останніх від обовязку прибути за викликом суду у призначений час, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Статтею 323 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченого шляхом постановлення ухвали про привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 26.04.2022 року.

Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскаржненню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
465/5237/21
1-кп/465/722/22
УХВАЛА

судового засідання

/вступна та резолютивна частини/

06.04.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львов в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без альтернативи внесення застави.

Строк дії ухвали до 04 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 квітня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному 31 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному 31 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, Теребовлянським районним судом об 11 год. 20 хв. 5 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 686/6676/22
Провадження № 1-кп/686/871/22
УХВАЛА
04 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006544 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

01 квітня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006544 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4066/22
Провадження № 1-кп/161/606/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 05 квітня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002760 від 21.11.2021 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002760 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Обвинувачений ОСОБА_2 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не буде доставлений на судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 у зв`язку із введенням на території України воєнного стану не може бути доставленою на розгляд кримінального провадження, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження та недопущення порушення права на захист, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 12.00 год. 07 квітня 2022 року провести у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 о 12.00 год. 07 квітня 2022 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.
Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/932/22
№ 1-кс/207/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведений огляд 03.04.2022 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто вважати правомірним проведений 03.04.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: ніж загальною довжиною 31 см. з руків`ям з полімерного матеріалу чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; виріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт; ніж загальною довжиною приблизно 20 см. поміщено в спец. пакет НПУ КІV2122364; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, зроблено контрольний зразок, упаковані в два паперові конверти НПУ, які вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2781/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

28.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 та погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на два місяці, тобто до 31 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2022 о 09-05.

Слідчий суддя
Справа № 346/331/22
Провадження № 1-кд/346/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із судовим доручення Адміністрації судів (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області звернулося до суду із дорученням Адміністрації судів (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 558, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Адміністрації судів (Королівство Данія) про вручення судових документів та виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2022 року на 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6915/19
Номер провадження 1-кп/373/111/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000711 від 14.04.2019 про обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження відносно нього перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
04 квітня 2022 року через систему «Електронний суд» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прокурором ОСОБА_3 було направлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 разом із копією обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
05 квітня 2022 року дане клопотання у відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_1 .
Параграф 1 глави 3 КПК України не містить норми, що регулює дії суду, якому визначена підсудність справ у вищезазначеному випадку.
Суд вважає за можливе застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України та відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Керуючись ч. 6 ст. 34, ч.ч.1 та 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 000711 від 14.04.2019 про обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 08 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1