Справа № 574/600/21
Провадження 1-в/574/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням про застосування строків давності виконання обвинувального вироку, яке обгрунтовує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року його було засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час він відбув більше 18 років позбавлення волі, що свідчить про сплив давності виконання обвинувального вироку, передбаченого ст.80 КК України. Призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі досі знаходиться на стадії виконання до невизначеного проміжку часу, що у відповідності до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Петухов проти України" від 12.03.2019 року, є порушенням загального характеру ст.3 Конвенції.

Вважає, що з дня подання клопотання про застосування строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до ст.80 КК України його подальше відбуття покарання фактично є незаконним.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив, застосувавши до нього строки давності виконання обвинувального вироку суду, замінити йому покарання з довічного позбавлення волі на визначений термін позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 також підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання засудженого, оскільки вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, був звернутий до виконання та виконується вже більше 18 років, а тому положення ст. 80 КПК України в даному випадку застосуванню не підлягають.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до довічного позбавлення волі.

22.03.2005 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційні скарги ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження були залишені без задоволення, а вказаний вирок Апеляційного суду Сумської області, без зміни.

Цього ж дня, 22.03.2005 року вирок суду звернутий до виконання, в зв`язку з чим засуджений був направлений на відбування покарання до Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №58.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.02.2015 ОСОБА_4 переведено із Замкової виправної колонії №58 до Сумського слідчого ізолятора для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор (№ 25)" в зв`язку з розглядом скарг і клопотань, поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За змістом ч. 5 ст. 80 КК України, питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

При застосуванні ст. 80 КК України мається на увазі обвинувальний вирок, який вступив у законну силу, але не спрямований на виконання або звернений до виконання, але не реалізований повністю або частково.

Вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, яким засуджений ОСОБА_4 , набрав законної сили 22.03.2005 року, був звернутий до виконання у встановлені законодавством строки, та виконується вже більше п`ятнадцяти років, що не заперечується самим засудженим у клопотанні.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1