Справа № 727/3052/22
Провадження № 1-кс/727/950/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000142 від 02.05.2022 року),
за участю:
володільця майна ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що водій ОСОБА_4 01.05.2022, приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Луговій в с. Лукавці зі сторони с. Стара Жадова в напрямку смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, допустив наїзд на мопедиста ОСОБА_6 із двома малолітніми пасажирами, який, не впевнившись у безпеці виконання маневру правого повороту, здійснював виїзд з другорядної дороги на головну.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості госпіталізовано в лікарню.
Під час огляду 01.05.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижниця, вул. Романа Шухевича, 4.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Володілець майна не заперечував проти накладення арешту на автомобіль на час проведення необхідних експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.05.2022 року в ЄРДР № 0000142 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 01.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.05.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижниця, вул. Романа Шухевича, 4.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , мешканцю с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1