Справа № 159/3794/22
Провадження № 1-кп/159/394/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скадовка Чаплинського району Херсонської області, українки, громадянки України, одруженої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першоюстатті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказів Ковельського міськрайонного центру зайнятості № НТ151130 від 30.11.2015 та № НТ151207 від 07.12.2015, у порядку передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення» та постановою Кабінету Міністрів України № 792 від 19.09.2018 «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено виплати допомоги по безробіттю.
У період отримання вказаних виплат з 30.11.2015 по 22.01.2017 вона, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, а саме, коштами державного бюджету України, які спрямовані на виплати допомоги по безробіттю, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про права та обов`язки зареєстрованого безробітного та про відповідальність за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, при подачі документів до Ковельського міськрайонного центру зайнятості не вказала про факт навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» за професією «Друкар офсетного плоского друкування» з 01.09.2015 по 24.06.2016, тим самим подала недостовірні дані, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 10 147 грн 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою та представником потерпілого заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченій наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, остання подане клопотання підтримала, підтвердила суду, що вину у вчиненому визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною першою статті 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила відсутність претензій до обвинуваченої з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди. Шкода завдана кримінальним проступком відшкодована.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальний проступок, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, між обвинуваченою та потерпілим відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілого, яка не має до обвинуваченої претензій, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Речові докази: DVD-R диск з наявною на ньому інформацією - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА