Справа № 277/225/22
УХВАЛА

"13" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 15 зрізів з пеньків дерев сосни, 2 зрізи комлевих частин з колод сосни та 80 колод сосни, які були виявлені та вилучені в 6 та 19 виділах 56 кварталу Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ АПК» під час ОМП від 08.04.2022 року, які є речовими доказами, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2022 року до чергової частини відділення поліції надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що 08.04.2022 року в с. Яменець Новоград-Волинського району в лісовому масиві кварталу № 56 ДП «Ємільчинського лісгоспу АПК» невідомі особи здійснили незаконну порубку сосни, чим спричинили ДП "Ємільчинському лісгоспу АПК" матеріальні збитки.

За вказаним фактом 08.04.2022 року СВ ВП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час ОМП від 08.04.2022 року проведеного в 6 та 19 виділах 56 кварталу Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ АПК» було виявлено 15 пнів сосни, з яких було зроблено зрізи, а саме: зріз з пня № 1 діаметром 74 см, зріз з пня № 2 діаметром 72 см, зріз з пня № 3 діаметром 32 см, зріз з пня № 4 діаметром 30 см, зріз з пня № 5 діаметром 30 см, зріз з пня № 6 діаметром 25 см, зріз з пня № 7 діаметром 30 см, зріз з пня № 8 діаметром 32 см, зріз з пня № 9 діаметром 30 см, зріз з пня № 10 діаметром 35 см, зріз з пня № 11 діаметром 26 см, зріз з пня № 12 діаметром 45см, зріз з пня № 13 діаметром 40 см, зріз з пня № 14 діаметром 41 см, зріз з пня № 15 діаметром 32 см.

Також під час проведення вказаного ОМП було виявлено 80 колод сосни, а саме: 79-ть колод довжиною 1,25 м та 1-ну колоду довжиною 82 см, загальною кубомасою 10,3 м3, а з двох з вищевказаних 80-ти колод сосни, а саме діаметрами 74 см та 72см, з комлевими частинами було зроблено їх зрізи, а саме комлевих частин.

Вищевказані 15-ть зрізів з пеньків та 2-ва зрізи комлевих частин з колод опечатано згідно правил пакування речових доказів та разом з 80-ма колодами сосни вилучено ВП № 1 Новоград-Волинського РВП, а також вилучено з місця події.

Вказані 15-ть зрізів з пеньків, 2-ва зрізи комлевих частин з колод та з 80 колод сосни, 08.04.2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказані зрізи та колоди.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

08.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме про те, що 08.04.2022 року до чергової частини відділення поліції надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що 08.04.2022 року в с. Яменець Новоград-Волинського району в лісовому масиві кварталу № 56 ДП «Ємільчинського лісгоспу АПК» невідомі особи здійснили незаконну порубку сосни, чим спричинили ДП "Ємільчинському лісгоспу АПК" матеріальні збитки.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2022 року, території кварталу 56 «Ємільчинського лісгоспу АПК» було зроблено та вилучено 15 зрізів з пеньків сосни, 2 зрізи комлевих частин з колод сосни та 80 колод сосни.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.04.2022 року вилучені під час огляду місця події зрізи з пеньків та комлевих частин колод сосни та 80 колод сосни визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на 80 колод сосни та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 15 зрізів з пеньків сосни, 2 зрізи комлевих частин з колод сосни, оскільки відсутні підстави вважати, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 80 колод сосни, які були виявлені та вилучені в 6 та 19 виділах 56 кварталу Ємільчинського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ АПК» під час ОМП від 08.04.2022 року, які є речовими доказами, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В накладенні арешту на 15 зрізів з пеньків дерев сосни та 2 зрізи комлевих частин з колод сосни відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1