Справа № 372/2627/22
Провадження 1-кс-665/22
ухвала
Іменем України
14 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000419 від 03 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
03.09.2022 року, до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.08.2022 року (справа № 372/2298/22 провадження 1-кс-593/22), про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 липня 2022 року, яка була прийнята від ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000809 від 20.07.2022 порушеного за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, за заявою ОСОБА_5 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в матеріалах вказаного провадження можуть міститься відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування всіх обставин вказаного правопорушення, виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0000809 від 20.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, яке на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме до: витягу з ЄРДР №0000809; протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.07.2022 та відео запису вказаного обшуку; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2022; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 09.08.2022 та відео запису; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 09.08.2022 та відео запису, а також інших матеріалів кримінального провадження, які можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вищевказані документи містять в собі відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, тобто містять конфіденційну інформацію. Однак, вказані документ необхідні для повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального проступку та встановлення об`єктивної істини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 містять об`єктивні відомості які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому у органу слідства є обґрунтована необхідність у отриманні слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000809 від 20.07.2022, з можливістю вилучення копій документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення цілей тимчасового доступу до документів, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 ,в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з можливістю здійснення копій зазначених документів, а саме до: витягу з ЄРДР №0000809; протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.07.2022 та відео запису вказаного обшуку; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.08.2022; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 09.08.2022 та відео запису; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 09.08.2022 та відео запису, а також інших матеріалів кримінального провадження, які можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення з можливістю здійснення копій зазначених документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000809 від 20.07.2022.
Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1