overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6180/22
Номер провадження 1-кс/201/2243/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 07.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000195 від 07.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 02.09.2022р. о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/599/17
Провадження № 1-кп/204/278/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
08 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 не може прибути у судове засідання, вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 та вручення пам`ятки про процесуальні правадоручити Дніпровському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1934/22
№ 1-і/183/100/22

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченому, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кк України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадження Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд залучити адвоката, так як на даний час його захисник не може з`явитись в судове засідання, а йому необхідна правова допомога.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, вважаючи це правом обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що на даний час захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може з`явитись до суду, а суду необхідно розглянути клопотання щодо строку дії запобіжного заходу, а тому суд, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 вересня 2022 року на 14.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3465/14-к
н/п 1-кп/953/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження №0000273 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 191 КК України
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст. 191 КК України.
До суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON", у зв`язку із неможливістю прибути до суду у зв*язку з введенням воєнного часу в України та проведення бойових дій в м. Харкові.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який дії станом на теперішній час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання із застосуванням сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України , суд, -

постановив:
Проведення судового засідання відносно ОСОБА_3 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 191 КК України , проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза приміщенням суду із застосуванням сервісу "EASYCON",за участі захисника ОСОБА_4 .

Суддя :
Справа № 727/7164/22
Провадження № 1-кп/727/393/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.08.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.08.2022 року у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.08.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/975/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:30 год. 28 вересня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ "СГ "ТАС" - адвоката ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 (три) роки. Частково задоволено цивільний позов. Стягнуто процесуальні витрати.
Від представника цивільного відповідача АТ "СГ "ТАС" - адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача АТ "СГ "ТАС" - адвоката ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

06 вересня 2022 року
м. Київ

Справа№757/17581/22-к
Провадження №51-2630ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

06 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 752/943/21

провадження № 51-2359 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від

08 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня

2022 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа №295/8359/22
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в ході досудового кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року.
Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 01.09.2022 року о 09-30 год, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Копію ухвали адресатами отримано, проте, в судове засідання 01.09.2022 року сторони не з`явились, матеріали кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року для огляду слідчому судді надані не були.
За вказаних обставин, ненадання слідчому судді для огляду матеріалів кримінального провадження унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної скарги.
Відтак, з метою забезпечення належного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0007167, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відкласти розгляд скарги директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання на 15:00 год, 07.09.2022 року (зал 4-Б-5).
Повторно викликати в судове засідання скаржника та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3615/22
Провадження № 1-кп/552/335/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
09.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 17.05.2022року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Храпачівка, Бєлгородської області, Росія, росіянин, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючий, неодружений, знятий з реєстрації проживання та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-10.06.2021 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

-27.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.(штраф не сплачено)

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- обов`язково прибувати до судів першої та апеляційної інстанції за першою вимогою.

Надати право працівникам служби відділення поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області з`являтися в житло засудженого ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати працівників відділення поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 облік та застосувати до нього електронні засоби контролю про що повідомити суд.

Копію вироку направити до відділення поліції №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області для негайного виконання та контролю.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 31.05.2021 року включно.
Зменшити обвинуваченій ОСОБА_7 , 1969 року народження, розмір застави до 200 000 гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб, з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2021 року о 12.00 годині

Головуючий

Судді: