У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 Справа №607/4840/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль ''Renault Dokker" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, один екземпляр ключів для автомобіля марки ''Renault Dokker", домкрат для автомобіля, чорну пластмасову накладку, чорний підсумок, в якому знаходився засіб для перекусування, підголівник білого кольору, чохол для підголівники бежевого кольору. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000448 від 13 квітня 2022 року дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертних досліджень автомобіля марки "Renault Dokker" д.н.з. НОМЕР_1 , просить дозволити його зберігання на території спеціального майданчика ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 446.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 12.04.2022 року, близько 21:00 год., в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на подвір`я приватної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав автомобільні запчастини, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 12000 грн., однак, вчинивши всі дії, які вважав потрібними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий мешканцем сусіднього будинку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

14.04.2022 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку автомобіля, марки ''Renault Dokker" синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей із подвір`я приватної ділянки, за адресою м. Тернопіль, вул. Променева 1479, а саме: запчастини до автомобіля: підголівники сидіння, блок управління трансмісією, а також знаряддя вчинення злочину, а саме ключі, викрутки, плоскогубці.

14.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000448, під час обшуку вилучено автомобіль ''Renault Dokker" синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 446. Крім цього під час проведення обшуку було вилучено один екземпляр ключів для автомобіля марки "Renault Dokker", домкрат для автомобіля, чорну пластмасову накладку, чорний підсумок, в якому знаходився засіб для перекусування, підголівник білого кольору, чохол для підголівники бежевого кольору.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Частиною ч.1ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль "Renault Dokke" синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 14.04.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 КПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно свідоцтва про реєстраційної картки ТЗ, власником автомобіля марки ''Renault Dokke'' д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ "Селена Україна" м.Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 1, а користувачем даного автомобіля є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль "Renault Dokke" д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, вказаний автомобіль, може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

На підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ''Renault Dokker" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ "Селена Україна" шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, вказаним автомобілем.

Накласти арешт на один екземпляр ключів для автомобіля марки ''Renault Dokker", домкрат для автомобіля, чорну пластмасову накладку, чорний підсумок, в якому знаходився засіб для перекусування, підголівник білого кольору, чохол для підголівники бежевого кольору.

Дозволити зберігання даного транспортного засобу на території спец-майданчику ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська,44б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1