Провадження № 1-в/761/143/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 31.03.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2022 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3.звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2021.

У поданні зазначено про те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2021 ОСОБА_1 засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

09.09.2021 засуджена ОСОБА_1 письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час ознайомлення засудженої ОСОБА_1 з умовами перебування на обліку у відділу та обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджена зобов`язана з`являтись на реєстрацію до відділу кожний четвертий понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Відносно засудженого проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного правопорушення рівень вказаного ризику визначено як «низький».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2021.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений про час та дату судового розгляду належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала до канцелярії суду клопотання в якому просила проводити розгляд за її відсутності, у своєму клопотанні вказувала, що подання підтримує і просить задовольнити.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала до канцелярії суду клопотання в якому просила проводити розгляд за її відсутності, у своєму клопотанні вказувала, що подання підтримує і просить задовольнити. До клопотання долучила вимогу УІАН ГУНП в м. Києві.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 139/21 щодо ОСОБА_1 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2021 ОСОБА_1 засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушувала та виконала покладені судом на неї обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

П одання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2