Справа № 158/2084/17 Провадження № 11-сс/802/374/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року виправлена описка в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року, а саме: у мотивувальній частині ухвали визначено вважати вірним прізвище особи, яка проводила допит у протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_7 , від 15 липня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 ДОП СП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на незаконність судового рішення. Просить ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року скасувати, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року залишити без змін.
Заслухавши доповідача, який виклав суть судового рішення та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Тому, враховуючи положення ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя за власною ініціативою у мотивувальній частині ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року визначив вірним прізвище особи, яка проводила допит у протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_7 , від 15 липня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000513 від 03.08.2014 ДОП СП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .
З такими висновками місцевого суду погоджується і суд апеляційної інстанції.
Доводи апеляційної скарги про те, що виправлення вказаної описки є зміною цілого тексту судового рішення від 21 липня 2022 року, а саме: його змісту, не спростовують висновків слідчого судді, викладених в оскаржуваній ухвалі, та, відповідно до вимог ст.ст.412, 415 КПК України, не є безумовними підставами для скасування оскаржуваного судового рішення.
Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 379, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2022 року без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді