Провадження № 1-в/522/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від10.08.2021 року у судовій справі № 522/11186/20 зобов`язано уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури призначити службову перевірку щодо обставин отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000093 від 13.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими УСБУ в Одеській області.
В подальшому до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява виконуючого обов`язки начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якому останній просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року.
В обґрунтування вимог заяви про роз`яснення судового рішення виконуючий обов`язки начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 посилається на те, що Розділом II Інструкції про порядок проведення службових розслідувань стосовно прокурорів, затвердженої наказом Генерального прокурора від16.06.2021 року № 202, визначений повний перелік підстав для проведення службових розслідувань, до яких не віднесено вищевказані обставини.
З урахуванням викладеного, вказану ухвалу направлено на адресу другого управління представництва внутрішньої безпеки Головного управління внутрішньої безпеки СБУ для проведення службового розслідування.
Згідно отриманої відповіді підстави для призначення службової перевірки відсутні, оскільки вказаною ухвалою слідчого судді її виконання доручено уповноваженій службовій особі Одеської обласної прокуратури.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення за вищевказаним клопотанням виконуючого обов`язки начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , Приморський районний суд м. Одеси звертає увагу на те, що вищевказана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Отже, доводи вищенаведеної заяви не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що заява виконуючого обов`язки начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, не підлягає задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника управління Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: