Справа № 570/2298/22
Номер провадження 1-кс/570/532/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2022 року, а саме транспортний засіб AUDI А-6 з іноземними р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 03 липня 2022 року близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем AUDI А-6 з іноземними р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області по проїзній частині а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку с. Житин Рівненського району Рівненської області у с. Городище Рівненського району Рівненської області, здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем FORD MONDEO з транзитними р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.

В ході проведення огляду місця події автомобіль AUDI А-6 з іноземними р.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться по вул.Дворецька у м.Рівне.

04 липня 2022 року за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до ЄРДР за №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2022 року на автомобіль AUDI А-6 з іноземними р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 накладено арешт. Вказаний автомобіль належить йому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Враховуючи, що в межах зазначеного кримінального провадження із вищевказаним автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи, а відповідно у застосуванні арешту відпала необхідність, ОСОБА_3 просить скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор та ТВО заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського РУ ГУНП в Рівненській області (слідчий), будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі, клопотання підтримують.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2022 року у справі №570/2298/22 за клопотанням ТВО заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського РУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000339 від 04 липня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб AUDI A-6 з іноземним р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурор та слідчий підтримуют зазначене клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба і вважає за необхідне його скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт майна, а саме виявленого та вилученого 03 липня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортного засобу AUDI А-6 з іноземними р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2022 року в межах кримінального провадження №0000339 від 04 липня 2022 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1