Справа № 439/435/22
Провадження №1-кп/439/87/22
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 02.03.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 березня 2022 року близько 19 год. 30 хв. діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на по вулиці Хроновича у місті Броди, Золочівського району, Львівської області, біля однієї із лавок, придбав шляхом привласнення знайденого, три зіп-пакети, які відкрив та в яких виявив пофасовані в папір канабіс, тютюн та два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів перебуваючи поблизу ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10, Золочівського району, Львівської області, близько 20 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції і відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», відносно останнього було проведено превентивний поліцейський захід поверхнева перевірка, в ході якої ОСОБА_4 добровільно видав три зіп-пакети, які відкрив та в яких виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка є амфетаміном, загальною масою 0,1911 грам., амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,77 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнає повністю у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням не була заподіяна шкода. Окрім того, добровільно сплатив процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, оскільки дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди його діями не заподіяно, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що дослідженими судом доказами не підтверджується заподіяння шкоди ОСОБА_4 , приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час дізнання, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв. Окрім того, ОСОБА_4 добровільно сплатив процесуальні витрати, які були понесені у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, статтями 44, 45 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 02 березня 2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

- ручний пристрій для подрібнення, засіб для куріння (люлька); контейнер для плівки, пластмасовий контейнер із надписом «Аптечка», кишенькову електронну вагу, подрібнену речовину рослинного походження та два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, знищити;

- мобільні телефони марки «NOKIA» та «МІ» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1