Справа № 187/1822/21
Номер провадження1-кп/173/75/2022
В И Р О К
іменем України

17 травня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000487 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.10.2021 близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, неподалік вул. Центральної в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявив предмет, за зовнішніми ознаками схожий на револьвер та розуміючи, що даний предмет являється вогнепальною зброєю, маючи умисел, спрямований на носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, навмисне взяв його із собою, чим незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого ОСОБА_4 поклав до правої кишені куртки та зберігав при собі з метою самозахисту

У подальшому, того ж дня близько 14 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до відділення «Нової пошти» № 1, розташованої за адресою: 1-й пров. Калиновий, 7 б, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де намагався переказати його поштою своєму знайомому (анкетних даних під час досудового розслідування не встановлено), який мешкає у м. Запоріжжі, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. Того ж дня, старшим слідчим СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук зазначеного відділення «Нової пошти», під час якого виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на револьвер.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 13.10.2021 № СЕ-19/104-21/32230-БЛ за результатами судової експертизи зброї, наданий на дослідження револьвер, вилучений 07.10.2021 під час обшуку приміщення відділення «Нова пошта» №1, розташованого за

адресою:1-й пров. Калиновий, 7 б, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, є вогнепальною зброєю - 8-зарядним гладко ствольним револьвером, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалення. Револьвер придатний для проведення пострілів.

Дії обвинуваченого, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України придбання, носіння, збут вогнепальної зброї перед передбаченого законом дозволу.

27 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, та пояснив, що він дійсно скоїв зазначене кримінальне правопорушення при обставинах, встановлених в ході дізнання та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_4 повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків згідно пп.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 27 жовтня 2021 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Судові витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/32230-БЛ від 13.10.2021 року підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 376, 475 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3. ст. 76 КК України, суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/32230-БЛ від 13.10.2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні ДВД-РВ диск, на якому міститься відеозапис проведення обшуку, ДВД-РВ диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

револьвер, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1