Єдиний унікальний № 946/6370/20
Провадження № 1-кп/946/4/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

14 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

Суть питання, що вирішується
1.04 листопада 2020 року від представниці потерпілого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 до суду надійшла позовна заява про стягнення з ПрАТ «Європейський страховий альянс» та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

2.Слід зазначити, що обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 02.10.2020. Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 для здійснення судового провадження був визначений суддя ОСОБА_5 . Ухвалою від 05.10.2020 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 13.01.2021 був призначений судовий розгляд. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 головуючий суддя ОСОБА_5 був замінений головуючим суддею ОСОБА_6 , який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, був замінений головуючий суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 319 КПК судовий розгляд має бути розпочатий спочатку, у тому числі має бути вирішене і питання щодо цивільного позову.

Встановлені судом обставини
3. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

5.Частиною першою ст. 185 ЦПК встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6.Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

7.Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Так, у позовній заяві представник позивача просить стягнути з ПрАТ «Європейський страховий альянс» в межах страхового ліміту, а суму, що перевищує ліміт з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 31 345,79 грн та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. Але такий зміст позовних вимог чітко не визначений щодо кожного з відповідачів.

8.Спосіб усунення недоліків цивільного позову полягає у поданні цивільного позову зі змістом позовних вимог, який би відповідав п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме із зазначенням його змісту щодо кожного з відповідачів.

9.Суд також вважає за необхідне попередити цивільного позивача та його представницю, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 128, 370 372 КПК, ст. 185 ЦПК, суд

постановив:
1.Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК залишити без руху.
2.Повідомити про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 16 травня 2022 року. Роз`яснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1