Справа №173/714/22
Провадження №1-кс/173/99/2022
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.
23.05.2022 року о 08 год.44 хв. ОСОБА_4 звернулася з заявою до служби 102 про те, що 23.05.2022 року її не допустили до робочого місця за адресою м. Верхньодніпровськ вул. Дедишка буд.1 та були викрадені її особисті речі з аудиторії, де вона викладає учбові дисципліни, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.172,185 КК України.
Вказана заява була зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції №3 (м. Верхньодніпровськ) Кам янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №3821 про що було видано талон повідомлення.
З часу реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення а саме з 23.05.2022 року до сьогоднішнього часу відомості до ЄРДР уповноваженою особою ВП№3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в передбачений ст.214 КПК України строк внесені не були. Витяг з ЄРДР ОСОБА_4 , як заявнику, наданий не був.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, за обставинами, викладеними в скарзі, просить задовольнити скаргу.
Представник відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог за скаргою, посилаючись на те, що дійсно існують порушення ст. 214 КПК України .
Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.
Заявник посилається на те, що органом досудового розслідування, відділенням поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, не внесені відомості за зверненням від 23.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 .
Станом на час розгляду скарги ні органом досудового розслідування, ні прокурором слідчому судді не надано інформації про те, що відомості за зверненням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви (звернення) про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ч. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України. Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення безпідставно не внесені до ЄРДР. Відповідно, а тому вимоги за скаргою підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Зобов`язати відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.05.2022 року, про що повідомити заявницю ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1