Справа № 541/1203/22
Провадження № 1-кп/541/166/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 10.06.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 на території будинковолодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці, що розташована поблизу житлового будинку, виявив дикорослі рослини конопель.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, будучи засудженим 19.05.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у період іспитового строку, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в період часу з квітня 2022 року по 10.06.2022 без передбаченого законом дозволу на культивування (посів та вирощування), особисто здійснював догляд за сходами рослин конопель, а саме поливав їх та видаляв бур`янисті рослини між насадженнями з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання для їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту, чим здійснив незаконне вирощування конопель.

В подальшому, 10 червня 2022 року у період часу з 14 год. 38 хв. по 15 год. 05 хв., в ході проведення огляду, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено 54 рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 16.06.2022 №СЕ-19/117-22/7252-НЗПРАП відносяться до рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно здійснював догляд за сходами рослин конопель, тобто поливав та прополював насадження, з метою подальшого власного використання шляхом паління. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.06.2022 з додатком у виді фототаблиці, згідно якого за згодою ОСОБА_4 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-22/7252-НЗПРАП від 16.06.2022;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2022 за участю ОСОБА_4 .

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються негативно, не одружений, проживає один, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, так як суспільно-небезпечне кримінальне діяння було вчинене в період іспитового строку, що вказує на небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід, а саме тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1029,72 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: 54 рослини конопель, що знаходяться в поліетиленовому прозорому пакеті з біркою 7631020 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Арешт на 54 рослини ззовні схожі на коноплю, накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2022 року, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України часткового приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 27 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1029,72 грн.
Речові докази: 54 рослини конопель, що знаходяться в поліетиленовому прозорому пакеті з біркою 7631020 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Арешт на 54 рослини ззовні схожі на коноплю, накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.06.2022 року, скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1