Справа № 761/2773/22
Провадження № 1-кс/761/1970/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України,
в с т а н о в и в:
24.01.2022 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, в якій скаржник просив слідчого суддю скасувати зазначене рішення, зобов`язати слідчого ГСУ СБ України повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 грудня 2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що рішенням заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року, оформленим у вигляді листа, яким скаржником було отримано 19.01.2022, було відмовлено у задоволенні його клопотання від 23 грудня 2021 року про проведення допиту свідка у рамках кримінального провадження № 0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України. На думку скаржника, зазначена рішення є необґрунтованим та підлягає скасуванню з огляду на те, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України, воно було оформлене у формі листа, а також з огляду на те, що мотивом його прийняття слідчий зазначив те, що він у даному кримінальному провадженні не має статусу потерпілого, хоча 17.12.2021 року він звернувся із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні і рішення про відмову у визнанні потерпілим не отримував.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , або інший уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з рішення заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року, оформленого у вигляді листа, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2021 року про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження №0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови стало, як зазначає слідчий, стало те, що під час вивчення клопотання встановлено, що воно не може бути розглянутим, оскільки ОСОБА_3 не є суб`єктом, уповноваженим заявляти клопотання під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України.

У свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваного рішення не виконано зазначені положення закону, а саме приймаючи рішення про фактичну відмову у задоволенні клопотання, заявленого в порядку ст. 220 КПК України, слідчий, усупереч імперативних вимог вказаної статті, оформив своє рішення у формі листа.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмітити той факт, що подана ОСОБА_3 скарга містить докази звернення останнього з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021 року. В свою чергу, оскаржуване рішення слідчого не містить жодних посилань на те, що в рамках згаданого кримінального провадження було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваного рішення і його невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для його скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити в скаргу ОСОБА_3 , скасувати рішення заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року в про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2021 року року та зобов`язати уповноваженого слідчого, що здійсню досудове розслідування кримінального провадження №0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Скасувати рішення заступника начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 25 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 грудня 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000802, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1