Справа № 214/5213/22
1-кс/214/1035/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксагнаського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000858 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №0000858 від 05.10.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( з приміткою самогубство).

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що до ВП №4 КРУП від чергового лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, буд. 41 під`їзд 1 в приміщенні комори між 2 та 3 поверхами покінчив життя самогубством шляхом пострілу з пістолету в голову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ оглянуто труп та направлено в СМЕ м. Кривого Рогу для встановлення причини смерті.

04.10.2022 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в приміщенні комори розташованої між 2-м та 3-м поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 вилучено пістолет ЕМ-1420875 made in Turkey чорного кольору який поміщено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1587436, три патрони 9 мм з маркуванням 9 мм РАК GLD YAS, які упаковані та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1200987.

05.10.2022 в ході огляду слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон марки «ХІОМІ» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1200988.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет з маркуванням ЕМ-1420875 made in Turkey чорного кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1587436, три патрони 9 мм з маркуванням 9 мм РАК GLD YAS, які упаковані та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1200987, мобільний телефон марки «ХІОМІ» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1200988. Вказані речі вилучені 04.10.2022, 05.10.2022 року в ході складання протоколу огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також в коморі між 2-м та 3-м поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився в свою чергу надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить суду його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №0000858 від 05.10.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( з приміткою самогубство).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, і речові докази.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.

Разом із цим, з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що мобільний телефон марки «ХІОМІ» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пістолет ЕМ-1420875 made in Turkey чорного кольору, три патрони 9 мм з маркуванням 9 мм РАК GLD YAS, які були вилучені 04.10.2022 та 05.10.2022 року в ході складання протоколу огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також в коморі між 2-м та 3-м поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , постановою слідчого від 5.10.2022 визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази, які вилучені на місці події, належність яких слідчим не встановлена.

Арешт в кримінальному провадженні накладається з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено.

Оскільки слідчим не доведена належність вилученого майна: мобільного телефону марки «ХІОМІ» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пістолета ЕМ-1420875 made in Turkey чорного кольору, три патрони 9 мм з маркуванням 9 мм РАК GLD YAS певним особам, відсутня сама потреба у накладанні арешту на таке майно.

Відтак, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000858 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1