Провадження № 1-кп/127/719/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 11.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було, а тому вважає за можливе призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім того просив суд зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Представник потерпілої ОСОБА_7 з приводу призначення обвинувального акту до розгляду не заперечувала, також надала суду цивільний позов про стягнення шкоди, завданої злочином, який просила розглядати межах даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку свого представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу та його представника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Також, до суду було подано потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви про стягнення шкоди, завданої злочином відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Копію позовної заяви вручити відповідачу ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 61, 128, 314, 314-1, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 11.06.2022, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, її представника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 11.06.2022.
Копію позовної заяви вручити відповідачу ОСОБА_4 , надавши строк для подачі відзиву на цивільний позов до 09.11.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: