overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/9135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 08.10.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 07.10.2022, а саме: транспортного засобу марки «Mercedez-Benz», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , розташованого на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер», в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.10.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 08.10.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 07.10.2022, а саме: транспортного засобу марки «Mercedez-Benz», р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , розташованого на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер», в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Mercedez-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із ключем;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- прозорий пакунок із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс;

- флакон із рідиною із написом «BLEU DE CHANEL»;

- флакон із рідиною із написом «Антисептик для рук».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/5675/17
Провадження № 1-кп/487/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст..186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст..186 КК України

ОСОБА_4 за викликом суду в судові засідання в призначений час 21.06.2022 року, 13.07.2022 року, 01.08.2021 року, 17.08.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчать СМС повістки направлені на номер телефону, зазначений обвинуваченим у зобов`язанні з`явитися до суду від 27.05.2022 року та особистих поясненнях, наданих о/у МРУП ГУНП у Миколаївсьткій області.

Відповідно до рапорту о/у СРЗПВ ВКП МРУП ГУНП у Миколаївській області, за адресою зазначеною у обвинувальному акті ОСОБА_4 не проживає.

29.08.2022 року судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до судового засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

до судового засідання.

До судового засідання призначеного на 19.10.2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.1 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчій СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 496/2575/20
Провадження № 1-кп/496/288/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений у підготовчі засідання не являється, хоча він обізнаний про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді. Жодного разу суд не повідомив про причини не явки.
Прокурор у підготовчому засіданні вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через органи поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) - привід для забезпечення його явки у підготовче засідання призначене на 15 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).
Привід доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2330/22
Провадження № 1-кс/501/716/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000218 від 27.04.2022 р.
Прокурор ОСОБА_3
Слідчий ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_5 .
Підозрюваний:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ліпецьк, Російська Федерація, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, реєстрації місця мешкання не має, перебуває на обліку в Центрі для безпритульних осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.02.2000 Донецьким обласним судом за ст.ст. 69, 93 п. «а», «и», ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ст. 86-1, ч. 2, 3 ст. 140, ст. 194, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць відбування покарання 30.12.2010 умовно достроково на 2 роки, 6 місяців, 25 днів;
- 04.01.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць відбування покарання 18.01.2021;
Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України.
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 25 листопада 2022 р.
Доручити Чорноморському відділенню КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якого забезпечити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в судовому засіданні ОСОБА_6 .

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору та направити для виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3970/18
Провадження № 1-кп/947/247/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання
19.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До суду надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_3 05.07.2022 вибув до Одеської ВК№14 м.Одеси, де відбуває покарання.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 12.12.2022 о 14.00 годині.
ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2027/22
Справа № 501/1384/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000064 від 23.03.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2ст.401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3,4ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000064 від 23.03.2022р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 15 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/3137/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1048/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга за засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення.

До початку апеляційного розгляду справи від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, оскільки станом на 03.10.2022 року сплинув термін призначеного покрання у справі №592/9364/21.

Від прокурора надійшла заява про розгляд відмови від апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 від 21.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 01.09.2022 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 05.09.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду на 19.10.2022 року та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 19 жовтня 2022 року о 14 год. 15 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1072/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001358, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12.10.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

13 жовтня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001358 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0001358 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 12.35 год. 19 жовтня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

Про відкриття провадження у справі

15.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, якою представник заявника просив скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001639 від 23.07.2021 року. Одночасно представник заявника просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Дослідивши доводи заявників, що стосуються обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вважає причини пропуску поважними та поновлює строк звернення до суду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 10-20 год., 20 жовтня 2022 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Дізнавачу Житомирського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0001639 від 23.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1