Справа №576/658/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/273/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 24 червня 2022 року.
Разом з тим, від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора

ОСОБА_6 огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроа ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Глухівського міськрайонного суду Сумської області за участю прокурора ОСОБА_7 .

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 24 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2