Справа № 216/2571/19
Провадження № 1-кп/216/185/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 08.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, раніше неодноразово судимого:

- 11.10.1994 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23.09.1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.04.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.02.2003 року умовно -достроково на не відбутий строк 1 місяць 21 день;

- 11.10.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

- 09.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів;

- 06.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 76 КК України до 1 року позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 04.02.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 3 роки,

- 25.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення воліз випробуванням на 2 роки.

- 19.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.06.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 25.09.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст.70, 72 КК України до 3 років 04 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 04 квітня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи на смітнику, який знаходиться за житловим будинком АДРЕСА_3 , знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 59 патронів, після чого, маючи намір направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів підібрав вказаний пакет із патронами та поклав собі у кишеню, таким чином став зберігати знайдені патрони при собі.

Після цього, 08 квітня 2019 року о 16:43 годин ОСОБА_3 проходячи біля зупинки громадського транспорту «Молокозавод», розташованої навпроти будівлі, що знаходиться за адресою вул. Окружна, 9, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких видати предмети вільний обіг яких заборонено чи обмежено, у присутності понятих, із правої кишені одягненої на ньому куртки, дістав та передав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 59 вищеописаних патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 28/3.1/506 від 23.04.2019 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 59 патронів є 7,62 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1947 року та призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.(автоматів АК-47, АКМ, карабінів СКС, кулеметів РПК-47 та інших, які придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 , придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на задоволення клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 . Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками:носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України,

ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 40), у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утриманні немає, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, на обліку лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (м.к.п. а.с.39), на обліку у лікаря-нарколога перебував з серпня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (.к.п. а.с. 38).
Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, визнання своєї вини обвинуваченим та сприяття органам досудового слідства у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення 25 вересня 2020 року вироку Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 рокупризначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речові докази 50 патронів 7,62 мм та 9 гільз, що знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2467068 на зберіганні у камері зберігання речових доказів КРУ ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0363/19-ОР (м.к.п. а.с. 24) знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000652залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2571/19 (1-кп/216/185/22).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1