Справа № 216/2027/18
провадження 1-кп/216/103/22
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

13 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.03.2018 за № 0000476 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 11.07.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.03.2018 за № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Так, судом встановлено, що ухвалі суду не зазначено про повернення володільцю потерпілому ОСОБА_4 речових доказів: професійної машинки для стрижки волосся, марки Domotec plus, моделі DT-4606 з коробкою та 4 насадками, обігрівача чорного кольору, радянського виробництва; чотирьох зарядних пристрої для мобільного телефону; електричної плитки «Термія» білого кольору, на одну конфорку; телевізора «Sanyo», моделі CED 3011PV та серійним номером CED 3011TV-30.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.07.2022 у справі № 216/2027/18 про закриття кримінального провадження № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що речові докази: професійну машинку для стрижки волосся, марки Domotec plus, моделі DT-4606 з коробкою та 4 насадками, обігрівач чорного кольору, радянського виробництва; чотири зарядних пристрої для мобільного телефону; електричну плитку «Термія» білого кольору, на одну конфорку; телевізор «Sanyo», моделі CED 3011PV та серійним номером CED 3011TV-30, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_5