Провадження № 1-кс/686/4378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просила скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року провадження за скаргою було відкрито з тим, щоб уникнути безпідставної відмови у доступі до правосуддя.

У подальшому, у ході розгляду скарги слідчим суддею, з метою з`ясування дотримання строку подання скарги, було витребувано із ДУ «ЗВК №58» інформацію про те, коли скаржнику ОСОБА_5 було вручено копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2022.

У судовому засіданні представник скаржника пояснила, що із скаргою до суду звернулася у 10-денний строк з дня призначення її, як адвоката, Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги скаржнику ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні просив врахувати допущення представником скаржника пропуску строку звернення до суду та у зв`язку із цим повернути скаргу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення, у зв`язку з наступним.

У скарзі представник скаржника вказує, що звернулася до суду виконуючи доручення щодо надання засудженому ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги (від 12.05.2022 № 177).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000179 від 26.02.2021, 25.03.2022 за вих. № 563/ХМ-ВС/14-01-01-22 на адресу ДУ «Хмельницький СІЗО» для вручення ОСОБА_5 було направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та постанову про закриття кримінального провадження.

24.06.2022 на адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 , до якої останній долучив довідки ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від 16.06.2022, за змістом яких слідує, що на адресу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 22.04.2022 надійшла кореспонденція з ДУ «Хмельницький СІЗО», адресована засудженому ТУ ДБР. Вищевказана кореспонденція була зареєстрована в обліково-адресній картці та вручена засудженому ОСОБА_5 28.04.2022 під особистий підпис. ОСОБА_5 за вих. № 74 від 29.04.2022 надіслав заяву до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, видано Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 12.05.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно ч.1ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, скаржник отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження 28.04.2022, і саме з цієї дати починається відлік строку, встановленого КПК України для звернення скаржника до суду.

Установлено, що із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року представник скаржника ОСОБА_4 звернулася до суду 19.05.2022, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку.

У судовому засіданні слідчим суддею було роз`яснено скаржнику та його представнику зміст ч. 1 ст. 304 КПК України, оголошено зміст довідок ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» від 16.06.2022, які скаржник долучив до поданої ним заяви та з`ясовано думку про те, чи будуть заявлені клопотання у зв`язку із оголошеною інформацією.

Однак, клопотань про поновлення строку на звернення до суду ні скаржник, ні його представник не заявили.

Натомість представник скаржника указала, що звернулася із скаргою до суду у 10-денний строк з дня призначення її Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги скаржнику ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним, слід звернути увагу, що КПК України у ч. 1 ст. 304 пов`язує початок відліку строку для подання скарги з дня отримання скаржником її копії, а не з дня надання доручення адвокатові Хмельницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на представництво інтересів скаржника у суді.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що скарга подана до суду після закінчення 10-денного строку з дня отримання копії постанови, приходжу до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.02.2021 слід повернути скаржниці.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

А тому, скаржнику та його представнику роз`яснюються зміст ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000179 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржниці.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя