Провадження № 1-кп/761/979/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 084 14 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваньки Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання тривалий час не з`явилася обвинувачений ОСОБА_1 , причини своєї неявки суд не повідомляє, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній без поважних на те причин до суду не з`являється.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 починаючи з 13.05.2022 до суду не з`являється, про поважність причини своєї неявки не повідомляє, у зв`язку з чим суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Крім того, 31.08.2022 була винесена ухвала про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , разом з тим, результатів про виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання, що призначене на 30.11.2022 на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 30.11.2022 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: