Справа № 526/2010/22
Провадження № 1-кс/526/627/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 30.09.2022, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, вказуючи, що 29.09.2022 близько 21 год. 20 хв. водій мопеда марки "FORTE" FT 125-K9A з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався спільно з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Трилева у с. Лютенька Миргородського району Полтавської області, а саме від провулку Трилева у напрямку вул. Дружби. У цей час на заокругленій ділянці вказаної вулиці, неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху да допустив виїзд за межі проїзної частини дороги по ліву сторону по ходу свого руху, де відбулося зіткнення з парканом вказаного вище домогосподарства. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, стурусу головного мозку, спільної травми - закритого перелому ТХ-12L-1, нижньої параплегії, ушиблених ран лівої тім`яної ділянки голови та правої кисті, гематом в ділянці спини та садн грудної клітки.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с. Лютенька Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області з урахування всіх наявних у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів із приводу надання медичної допомоги вказаному потерпілому. Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до таких документів точно визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень неможливо, хоча це має важливе значення для правильної кваліфікації дій особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження. Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини отримання тілесних ушкоджень вказаним чоловіком, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначена документація, а саме: картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Журнал обліків фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції» за вересень 2022 року стосовно звернень за медичною допомогою ОСОБА_4 , результати його рентгенівських знімків і томографічних досліджень, перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000452 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також кожному з них окремо, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 (директор ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер юридичної особи № НОМЕР_2 ), а саме до:

- картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення виїмки цієї картки (історії хвороби в оригіналі та повному обсязі за час його лікування у 2022 році);

- журналу обліків фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції, журналу обліку прийому хворих у стаціонар;

- журналу запису оперативних втручань в стаціонарі;

- журналу запису рентгенологічних досліджень;

- журналу реєстрації ультразвукових (томографічних) досліджень;

- журналу обліку процедур, -

стосовно надання медичної допомоги починаючи з вересня 2022 року по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю виготовлення копій необхідних частин журналів).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1