Справа №1-5/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/689/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_6 повернуто його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що у адвоката ОСОБА_7 , яка викликалась в судове засідання в даному провадженні відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_6 в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_6 повернуто його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Враховуючи, що в даному провадженні апелянт є собою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 нового захисника.

Вирішення даного питання відбулося без участі самого засудженого ОСОБА_6 , зв`язок з яким шляхом відео конференції був відсутній з технічних причин, та без участі прокурора, яка направила відповідне клопотання, про призначення захисника засудженому без її участі. Оскільки вирішення питання про призначення захисника не погіршує становища засудженого, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це питання у судовому засіданні без участі засудженого та прокурора.

Тому заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_6 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, оскільки на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає за необхідне, з метою дотримання права апелянта на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 , 1977 року народження, засудженого за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі,який утримується в Сумськму СІЗО, при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_6 повернуто його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, в Сумському апеляційному суді.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на визначену дату.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4