КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1178/22
Провадження № 1-кс/552/288/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобілю Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовував тим, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 з СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали ЄО №600 від 01.04.2022, які зібрані працівниками ХУ ДВБ НП України відносно колишнього працівника ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорту працівників ХУ ДВБ НП України, 01.04.2022 виявлено факт крадіжки автомобілю Nissan Leaf працівником УПП ДПП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 06.03.2022 по 08.03.2022 за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 17.
01.04.2022 в порядку ч. 3 ст. 214, 237 КПК України, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події ділянку місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 59 між 3 та 4 під`їздами, в ході якого оглянуто автомобіль Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 . Так, в ході огляду зазначеного автомобілю зроблено змиви та виявлено сліди, які мають доказове значення для досудового розслідування. Зокрема в ході огляду виявлено та вилучено:
1) об`єкт № 1 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з лівої частини;
2) об`єкт № 2 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з верхньої частини;
3) об`єкт № 3 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з правої частини;
4) об`єкт № 4 - змив зроблений ватною паличкою з рулевого керма з нижньої частини;
5) об`єкт № 5 - змив зроблений ватною паличкою з куліси салону автомобілю;
6) об`єкт № 6 предмети схожі на патрони кал. 5,45 у кількості 9 шт;
7) об`єкт № 7 ключ автомобільний з декоративним брелком;
8) об`єкт № 8 документи на громадянина Іраку Hasib Shraida;
9) об`єкт № 9 металевий циліндричний предмет за розміром приблизно 15х5 см.
10) об`єкт № 10 державні реєстраційні номерні знаки № НОМЕР_2 у кількості 2 шт;
11) об`єкт № 11 державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_3 ;
12) об`єкт № 12 державний реєстраційний номерний знак № НОМЕР_4 ;
13) об`єкт № 13 автомобіль, Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 .
02.04.2022 матеріали ЄО № 600 від 01.04.2022 направлено до ТУ ДБР у м.Полтаві для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
02.04.2022 за результатами розгляду матеріалів ЄО № 600 від 01.04.2022 слідчими Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
02.04.2022 постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві вказані речі, документи та транспортний засіб, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінально процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за №0000227 від 02.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Nissan Leaf, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 02.04.2022, у період з 02.03.2022 по 02.04.2022 у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами викрадено автомобіль, який належав йому на праві власності, а саме автомобіль Nissan Leaf, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до пояснень інспектора відділення тактичної підтримки батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих 03.04.2022, автомобілем Nissan Leaf, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 він заволодів спільно із своїм товаришем ОСОБА_7 ще 09.03.2022 приблизно о 16.40 неподалік від будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 , у проміжок часу з 09.03.2022 по 01.04.2022, тобто по день вилучення, використовував зазначений автомобіль у власних цілях.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання, та вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду автомобілю Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання як доказів речей, що були вилучені в ході огляду, оскільки дії слідчого щодо проведення огляду були викликані необхідністю збереження речових доказів безпосередньо після вчинення злочину.
Керуючись ст. 233-237 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля Nissan Leaf, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1