Справа № 697/1237/22
Провадження № 1-кс/697/186/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна велосипеда синього кольору на якому відсутнє маркування ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000115 від 12.08.2022 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 в період часу з 22:00 11.08.2022 по 04:30 12.08.2022, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, в 5-кілометровій зоні Канівської ГЕС, за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської месинової сітки, незаконно виловив рибу виду "Судак" - 36 шт., "Синець" - 13 шт., "Чехонь" - 18 шт., "Плоскирка" - 54 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

12.08.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

12.08.2022 в ході огляду місця події, що розташоване на території непрацюючої пилорами, що розташована по вул. Лівобережна в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, а саме рибальську месинову сітку довжиною 70 м., крок вічка 35х35 мм., а також свіжовиловлену рибу виду "Судак" - 36 шт., "Синець" - 13 шт., "Чехоня" - 18 шт., "Плоскирка" - 54 шт., а також велосипед синього кольору, на якому відсутнє маркування.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.08.2022 зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна велосипеда синього кольору на якому відсутнє маркування ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на все зазначене в клопотанні майно. Зокрема, щодо накладення арешту на велосипед синього кольору, на якому відсутнє маркування ОСОБА_4 не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2022 вбачається, що на території непрацюючої пилорами, що розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- рибальську месинову сітку довжиною 70 м., крок вічка 35х35 мм.;

- свіжовиловлену рибу наступного виду: «Судак» в кількості 36 шт., «Синець» в кількості 13 шт., «Чехоня» в кількості 18 шт., «Плоскирка» в кількості 54 шт.;

- велосипед синього кольору на якому відсутнє маркування.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.08.2022 рибальська месинова сітка довжиною 70 м., крок вічка 35х35 мм., свіжовиловлена риба виду: «Судак» в кількості 36 шт., «Синець» в кількості 13 шт., «Чехоня» в кількості 18 шт., «Плоскирка» в кількості 54 шт., велосипед синього кольору на якому відсутнє маркування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.08.2022.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені рибальська месинова сітка довжиною 70 м., крок вічка 35х35 мм., свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості 36 шт., «Синець» в кількості 13 шт., «Чехоня» в кількості 18 шт., «Плоскирка» в кількості 54 шт., велосипед синього кольору на якому відсутнє маркування у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.08.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- рибальську месинову сітку довжиною 70 м., крок вічка 35х35 мм.;

- свіжовиловлену рибу виду "Судак" - 36 шт., "Синець" - 13 шт., "Чехоня" - 18 шт., "Плоскирка" - 54 шт.;

- велосипед синього кольору на якому відсутнє маркування.

Дозволити зберігати:

- рибальську месинову сітку довжиною 70 м., крок вічка 35х35 мм., велосипед синього кольору на якому відсутнє маркування на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000115 від 12.08.2022;

Свіжовиловлену рибу виду: «Судак» в кількості 36 шт., «Синець» в кількості 13 шт., «Чехоня» в кількості 18 шт., «Плоскирка» в кількості 54 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1