Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/139/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

06.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кропивницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Захист інтересів обвинуваченного здійснює захисник ОСОБА_9 , яка залучена підчас досудового розслідування та здійснює захист ОСОБА_7 на підставі доручення.

Під час розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_9 приймала участь в судових засіданнях апеляційного суду. Проте, в судове засідання призначене на 16.03.2022 та 06.04.2022 захисник не з`явилася, заяву про поважність неявки суду не надала. Зв`язатися з адвокатом ОСОБА_9 , зокрема телефоним зв`язком не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, та зазначив, що не бажає продовжувати апеляційний розгляд без захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на ефективний захист особи та дотримання розумних строків розгляду судового провадження, необхідно залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кропивницького апеляційного суду (вул. В.Пермська, 2, м. Коропивницький) 13 квітня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4