Справа № 214/2482/22
1-кс/214/896/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 19.04.2022 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном юстиції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ст. ст. 111 ч.1, 111 ч. 2 КК України у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гольмівський м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, журналіста, директора ТОВ «ІА Таврія-Ньюс», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_5 , звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.04.2022 за підозрою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 111 КК України, тобто в державній зраді в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014), державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності України; ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді в умовах воєнного стану.
24.02.2022 року близько 05 год. 15 хв. збройними силами російської Федерації нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора. У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, встановлені та обмежені права громадян України, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України. Зазначений указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
При цьому, громадянин України мешканець м. Херсон ОСОБА_8 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та представників, які призначені відповідно до Законів України, держави у цілому, сповідуючи антидержавні сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих та ідеологічних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, встановив та підтримує контакти з представниками Російської Федерації.
Після початку РФ збройного конфлікту проти України, ОСОБА_8 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, надавав іноземній державі російській Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом розміщення пропагандистських матеріалів у мережі Інтернет на виконання завдань, які йому поставленні представниками Російської Федерації.
Метою зазначеної підривної діяльності в Україні, є послаблення та руйнування державних інститутів влади, знищення української державності, дестабілізація внутрішньої ситуації в Україні, виправдання збройної агресії Російської Федерації, психологічний тиск на населення для подолання його спротиву окупації.
ОСОБА_8 для досягнення вищевказаної мети записано та поширено через мережу Інтернет в ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисті відео звернення: від 25.02.2022 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); від ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ); від 01.03.2022 року « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ); від 04.03.2022 року «В Херсоне начинается голод, но сегодня должен прийти гуманитарный конвой» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 ); від ІНФОРМАЦІЯ_11 « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 ); від 12.03.2022 року «Нацисты Херсона сходят с ума, в день освобождения от фашистов» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), в яких у розв`язанні збройного конфлікту він звинувачує владу України, виправдовує злочинні дії військ РФ, поширюються заклики до населення сприяти агресору, як визволителю та всіляко пропагує ідеї «руського миру», зокрема щодо захисту цивільних, надання їм гуманітарної допомоги та встановлення «народних органів влади», а також здійснюється вплив на представників державних органів влади України на місцях з метою їх схиляння до співпраці з військовим противником на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на біг ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності України.
Крім того, 13.03.2022 року у м. Херсон ОСОБА_8 , умисно, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організував, на виконання завдання представників Російської Федерації та провів у парку Слави міста Херсон поблизу обласної бібліотеки ім. О. Гончара, за адресою: АДРЕСА_2 , під видом мирного мітингу на честь 78 річниці звільнення міста Херсон від фашистів, публічний захід на якому особисто та через посібників Російської Федерації підбурював мешканців міста Херсон до протидії проукраїнським активістам, пропагував ідею приєднання території Херсонщини до російської Федерації, при цьому, використовуючи підтримку військових РФ, маніпулював настроями місцевого населення, діючи в інтересах РФ щодо зміни інформаційної політики, надаючи цим самим іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності України в умовах воєнного стану.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, 16.03.2022 року у місті Херсон ОСОБА_8 , умисно, провів публічний захід у залі для публічних виступів Херсонської обласної державної адміністрації за адресою: м. Херсон, пл. Свободи, 1, на якому проголосив створення «Комитета спасения за мир и порядок» з метою переконання мешканців Херсонської області, для інформаційних агентств РФ та світових медіа, яким публічно заявив про втрату здатності держави здійснювати управління Херсонською областю та закликав до підтримки окупації регіону країною-агресором - російською Федерацією, тобто надав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності України в умовах воєнного стану.
13.03.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0000044 від 08.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_8 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 13.03.2022 року у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.
18.03.2022 року ОСОБА_8 у кримінальному проваджені № 0000092 від 16.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_8 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 18.03.2022 року у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.
04.04.2022 року постановою начальника відділу Херсонської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000044 від 08.03.2022, № 0000065 від 14.03.2022 року, № 0000092 від 16.03.2022 року об`єднано в одне провадження під № 0000044.
08.04.2022 року постановою слідчого змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000044 від 08.03.2022 з ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України на ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.
08.04.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто в державній зраді в умовах воєнного стану, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1183-VII від 08.04.2014 року, № 1689-VII від 07.10.2014 року), тобто в державній зраді, тобто в діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на біг ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності України, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді в умовах воєнного стану.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_8 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 08.04.2022 року у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення. Також на його адресу скеровано повістки про виклик від 08.04.2022 року.
19.03.2022 року беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом направлення повісток про виклик за місцем реєстрації, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук.
19.04.2022 року постановою начальника відділу Херсонської обласної прокуратури виділено з кримінального провадження № 0000044 від 08.03.2022 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України під № 0000086 від 19.04.2022.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: протоколом допиту від 04.04.2022 року свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_8 після 24.02.2022 року, тобто початку збройної агресії РФ, у своїх відеороликах на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширював риторику, що на Україні владу та народ захопили фашисти та націоналісти, які пригнічують народ, та необхідно зробити все необхідне для налагодження дружніх стосунків з Російською Федерацією. Крім того, закликав не чинити опір представникам військових фомувань; протоколом огляду від 12.03.2022 року, яким встановлено, що у мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 розміщено особисті відеозвернення: від 25.02.2022 «Эхо вынужденной операции, во избежание войны» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 «Последние новости из освобожденного Херсона. Просим помощи» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.03.2022 року «В Херсоне войска РФ начали зачистку города» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 від ІНФОРМАЦІЯ_11 «В Херсоне начинается голод, но сегодня должен прийти гуманитарный конвой» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 від ІНФОРМАЦІЯ_11 «Ситуация в Херсоне на утро ІНФОРМАЦІЯ_11 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 від ІНФОРМАЦІЯ_15 «Нацисты Херсона сходят с ума, в день освобождения от фашистов» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 в яких у розв`язанні збройного конфлікту звинувачується влада України, виправдовуються злочинні дії військ Російської Федерації, поширюються заклики до населення сприяти агресору, як визволителю та всіляко пропагуються ідеї «руського миру», зокрема, щодо захисту цивільних, надання їм гуманітарної допомоги та встановлення «народних органів влади», а також здійснюється вплив на представників державних органів влади України на місцях з метою їх схиляння до співпраці з військовим противником на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України; протоколом огляду від 24.03.2022, яким встановлено, що в мережі Інтернет на новинному ресурсі «Центр журналистких расследований» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; протколом огляду від 17.03.2022 року, яким встановлено, що в мережі Інтернет на новиному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » 16.03.2022 року розміщено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_19 », у якій ОСОБА_8 говорить про створення Комітету спасіння за мир та порядок; протоколом огляду від 23.03.2022 року, яким встановлено, що в мережі Інтернет на Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_20 » розміщено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_21 «Избрание председателя Комитета спасения Херсонщины «За мир и порядок» ОСОБА_10 »; протоколами оглядів від 27.03.2022 року, 01.04.2022 року, 30.03.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_22 , 03.04.2022 року якими встановлено, що в мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено публікації, на яких містяться публікації відеофайлів зміст яких вказує на підтримання ОСОБА_11 окупаційної влади, підтримання самої окупації міста Херсона Херсонської області країною агресором, тим самим поширюючи інформацію дестабілізуючого характеру для жителів міста Херсон та діючи в інтересах військових Російської Федерації з метою переконання мешканців області у втраті здатності держави з управління Херсонською областю та закликами до підтримки окупації регіону російською Федерацією, тобто надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчинення в умовах воєнного стану; протоколом огляду від 31.03.2022 року, яким встановлено, що в соціальній мережі Фейсбук на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_24 » розміщена публікація з відеофайлом під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_25 », на якому зафіксовано мітинг за участі ОСОБА_8 проросійського спрямування; протоколом огляду від 01.04.2022 року, яким встановлено, що в мережі Інтернет на ютуб-каналі, « ІНФОРМАЦІЯ_23 » розміщено публікацію з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_26 », зміст якого вказує на підтримання ОСОБА_8 окупаційної влади, підтримання самої окупації міста Херсона країною-агресором, тим самим поширюючи інформацію дестабілізуючого характеру для жителів м. Херсона, діючи в інтересах РФ.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
Таким чином, вважає, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 111 КК України, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавленням волі.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність існування ризиків того, що громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території України в м. Херсоні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ.
Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, вказаний підозрюваний може повернутися до співпраці з представниками країни-агресора та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуває на окупованій території Херсонської області, обіймає посаду в незаконно створеному органі влади «Херсонська військова-цивільна адміністрація» та має вплив на свідків, які також перебувають на окупованій території.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 1-1 Закону України від 15.04.2014 року № 1207- VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022 року) визначено, що тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.
Листом Херсонської обласної військової адміністрації № 01-01-25-2470/0/22/16 від 07.06.2022 року підтверджено факт встановлення та здійснення збройними формуваннями РФ з першої декади березня 2022 року року по даний час фактичного контролю над територією Херсонської області (окрім звільнених окремих населених пунктів у північній частині Бериславського району та північно-західній частині Херсонського району), а також впровадження діяльності підконтрольної їм окупаційної адміністрації.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, із змінами від 01.06.2022, визначено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року, до якого входить Херсонська міська територіальна громада.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 особливо тяжких злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі; місце проживання підозрюваного ОСОБА_8 знаходиться на території м. Херсона, який на даний час тимчасово підконтрольний військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно частини 5 статті 194 КПК України; підозрюваний ОСОБА_8 співпрацює з громадянами іншої держави, а саме представниками військових підрозділів держави-агресора, та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення злочину, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора, або ТОТ АР Крим.
Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та підтвердив його зміст.

У відповідності до вимог ст. 193 ч.6 КПК України клопотання розглянуто судом за відсутності підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні, зазначив, що ризики не підтверджені, підозрюваний не може впливати на свідків.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.9-11, 21-23), постанови (а.с.24-25, 26-28), повідомлення про підозру (а.с.29-32, 34-37, 39-43), постанова про оголошення розшуку підозрюваного (а.с.45-47), довідка (а.с. 53-54), свідоцтва про народження (а.с. 56, 57, 58, 59, 60, 61), посвідчення (а.с. 62-63), протоколи огляду (а.с. 70-82, 83-91, 92-110, 111-117, 118-124,125-133, 134-140, 141-147, 148-155, 156-163, 164-167, 168-172, 173-180, 181-185).

Вислухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку про те, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 мешкає та здійснює свою діяльність на території м. Херсона Херсонської області, в якому збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації, та враховуючи, що відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75 із змінами від 01.06.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції від 03.06.2022) Херсонська міська територіальна громада, розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а тому є підстави розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованих підозр, у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 111 ч.1, 111 ч. 2 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді відповідно позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, та позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що підтверджується: протоколами огляду (а.с. 70-82, 83-91, 92-110, 111-117, 118-124,125-133, 134-140, 141-147, 148-155, 156-163, 164-167, 168-172, 173-180, 181-185).

Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 , знаходячись на свободі, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаних злочинів в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, з метою уникнути відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, вказаний підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, перебуваючи на волі, з урахуванням перебування свідків на окупованій РФ частині території України, ОСОБА_8 може здійснювати на них вплив, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

При цьому суд враховує, що підозрюваний має дружину та четверо дітей, працює директором ТОВ «ІА Таврія Ньюс», має офіційні джерела доходів, але ці обставини не завадили йому вчиняти дії, в яких він обґрунтовано підозрюється.

Більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не переховувався від органів досудового розслідування та суду, не продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, та не вчинив інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, а також не вчинив незаконний вплив на свідків.

Злочин у виді співпраці, тобто підтримання ворога, який веде активні бойові дії проти народу України, безумовно є злочином, пов`язаним з застосуванням насильства. Таким чином, оскільки злочини, у яких підозрюється ОСОБА_8 , є злочинами, пов`язаними з застосуванням насильства, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не зазначає розміру застави.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, не зазначається.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1