печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3919/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У клопотанні вказано, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.02.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив утворити стійке ієрархічне злочинне об`єднання злочинну організацію, метою діяльності якої має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення систематичного, протягом невизначеного терміну, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в якості співорганізатора злочинної організації ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою спільного планування вчинення злочинів та керівництва вказаною протиправною діяльністю.

З метою утворення злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначили мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, необхідні особисті якості вказаних осіб, такі як здатність виконувати злочинні вказівки, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної злочинної організації.

З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили єдиний спільний план, спрямований на безперешкодний, протягом невизначеного проміжку часу, систематичний збут психотропної речовини, з розподілом функцій кожного із учасників вказаного злочинного об`єднання.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування злочинної організації було налагодження систематичного постачання та створення мережі збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну на території міста Кропивницький, з метою незаконного збагачення організаторів та учасників злочинної організації, що у подальшому стало єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших учасників.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції співорганізаторів та керівників злочинної організації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особисто з числа довірених осіб підібрали її учасників.

Забезпечуючи стійкість злочинної організації, керованість і тривалість намічених злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, набуті ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які вживають наркотичні засоби), здатність до підпорядкування, наявність серед наркозалежних осіб перевірених джерел збуту тощо.

Під час формування складу злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонували ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти участь у запланованих ними злочинах, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, повідомивши останній свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_11 згоду на спільну злочинну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями її співорганізаторів та керівників, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довели ОСОБА_11 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначили ОСОБА_11 , як співвиконавця злочинів, роль якої полягає у безпосередньому здійсненні незаконного придбання, зберігання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

Окрім цього, під час формування складу злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти участь у запланованих ними злочинах, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями співорганізаторів та керівників, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довели ОСОБА_9 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначили ОСОБА_9 , як співвиконавця злочинів, роль якого полягає у безпосередньому здійсненні незаконного придбання, зберігання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

Також під час формування складу злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонували ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняти участь у запланованих ними злочинах, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_10 згоду на спільну злочинну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями співорганізаторів та керівників, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довели ОСОБА_10 загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначили ОСОБА_10 , як співвиконавця злочинів, роль якого полягає у безпосередньому здійсненні незаконного придбання, зберігання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

Ієрархію злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечували за рахунок її стабільного стійкого та згуртованого складу, централізованого підпорядкування учасників її керівникам, неухильного дотримання єдиних, загально визначених та обов`язкових для всіх учасників правил поведінки, ретельного планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, визначеного алгоритму дій організаторів та учасників під час можливого викриття протиправної діяльності правоохоронними органами, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час, розподілом коштів, отриманих від протиправної діяльності між учасниками злочинної організації.

Організоване ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинне об`єднання було ієрархічним та стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності, підпорядкованості учасників єдиним керівникам. Так, між організаторами та учасниками злочинної організації були постійні стійкі та стабільні внутрішні зв`язки, ступінь яких визначався та контролювався організаторами. Характерним було обговорення спільних проблем у реалізації відомого усім злочинного плану, визначення форм і методів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами, джерел збуту психотропної речовини. Зокрема, організовувалось спостереження за оточуючою обстановкою біля місць збуту психотропної речовини, систематична зміна номерів мобільних телефонів для зв`язку між організаторами, учасниками злочинної організації та наркозалежними особами, перевірка учасників злочинної організації на предмет стеження з боку правоохоронних органів. З метою запобігання викриттю правоохоронними органами протиправної діяльності зазначеної злочинної організації, збут психотропної речовини здійснювався виключно перевіреним наркозалежним особам чи за рекомендацією останніх. Для постійних клієнтів та близьких знайомих організаторів протиправної діяльності організовувалась система знижок на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Співорганізаторами злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпосередньо на себе покладено функції щодо координації дій учасників даного об`єднання, встановлення характеру взаємовідносин між керівниками та учасниками, а також безпосередньо між учасниками, організації придбання психотропної речовини, її перевезення, зберігання з метою збуту та систематичного збуту протягом невизначеного проміжку часу.

Безпосередньо ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах здійснював систематичне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін для забезпечення протиправної діяльності очолюваної ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, яку, у подальшому, розподіляли між її учасниками для збуту.

ОСОБА_7 , будучи співорганізатором та керівником створеної ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної організації, здійснював безпосередній контроль діяльності збувачів психотропної речовини ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , систематично забезпечував їх необхідною для збуту психотропною речовиною, контролював її залишок та необхідність додаткового придбання, збирав кошти, отримані в результаті збуту психотропної речовини, частину із яких систематично передавав ОСОБА_5 . Крім того, з метою забезпечення стабільності отримання учасниками злочинної організації доходу від протиправної діяльності, ОСОБА_7 особисто здійснював збут психотропної речовини, обіг якого обмежено метамфетамін.

ОСОБА_8 , будучи співорганізатором та керівником створеної нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, здійснювала незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін на території м. Кропивницький Кіровоградської області, займалася веденням обліку збутої психотропної речовини, у разі відсутності ОСОБА_7 здійснювала збір коштів, отриманих від збуту психотропної речовини, які передавала ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 .

За час існування злочинної організації між її керівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та учасниками ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 існував високий рівень довіри, узгодженості дій, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання спеціальних термінів, умовних слів і словосполучень, використання спеціально визначених абонентських номерів, здійснення збуту психотропної речовини у спеціально відведених для цього місцях і виключно перевіреним наркозалежним особам, або за рекомендацією останніх.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи співорганізаторами та керівниками злочинної організації, виконуючи спільно визначену та відведену кожному роль, здійснювали безпосереднє керівництво діями учасників злочинної організації, уточнювали обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети; особисто брали участь у підборі учасників; розробляли плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності злочинної організації правоохоронними органами; розподіляли ролі між учасниками; організовували та особисто приймали участь у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін; надавали інформацію про наявну та необхідну кількість психотропної речовини для подальшого її збуту; розподіляли кошти, отримані від реалізації психотропної речовини між співорганізаторами та учасниками створеної злочинної організації та визначали необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини.

ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи активними учасниками створеної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, згідно відведених безпосередньо їм функцій у спільному злочинному плані, особисто приймали участь у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, з відома керівників та інших учасників організованої групи здійснювали збут психотропної речовини наркозалежним особам, систематично здійснювали передачу коштів, отриманих в результаті збуту психотропної речовини ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_8 за відсутності ОСОБА_7 отримувала від інших часників злочинної організації кошти, одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому передавала для розподілу ОСОБА_7 або ОСОБА_5 .

У період часу з 22.04.2021 року по 25.05.2021, створена ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинна організація вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, зокрема:

- 22.04.2021 близько 15 год. 49 хв. ОСОБА_11 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи по вул. Братиславський в м. Кропивницький Кіровоградської області, з відома та згоди організаторів та інших учасників злочинної організації збула ОСОБА_12 три прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1703 грама за кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.;

- 26.04.2021 близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Lexux ES 350» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шосейна, 3, з відома та згоди організаторів та інших учасників злочинної організації збув ОСОБА_13 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,2027 грама за кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.;

- 15.05.2021 близько 13 год. 08 хв. ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з відома та згоди організаторів та інших учасників злочинної організації збув ОСОБА_14 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1870 грама за кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.;

- 17.05.2021 близько 15 год. 18 хв. ОСОБА_11 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи на розі вулиць Короленка та АДРЕСА_2 , з відома та згоди організаторів та інших учасників злочинної організації збула ОСОБА_12 три прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1039 грама за кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.;

- 18.05.2021 близько 18 год. 06 хв. ОСОБА_7 , діючи у складі створеної ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з відома та згоди організаторів та інших учасників злочинної організації збув ОСОБА_13 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1372 грама за кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.;

- 25.05.2021 близько 17 год. 08 хв. ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної організації, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з відома та згоди організаторів та інших учасників злочинної організації збув ОСОБА_15 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,3548 грама за кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи в складі утвореної ним, спільно із ОСОБА_7 злочинної організації та по взаємній згоді із іншими учасниками, вчинив незаконний збут психотропної речовини метамфетамін при наступних обставинах.

22.04.2021 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будівлі Кіровоградського управління ДВБ НП України за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленко, 41, маючи на меті придбання психотропної речовини метамфетамін, зателефонував ОСОБА_11 за абонентським номером НОМЕР_2 . За указаним номером телефону остання, діючи з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших учасників злочинної організації, відповідно відведеної безпосередньо їй ролі у спільному злочинному плані повідомила ОСОБА_12 щодо можливості придбання психотропної речовини, роз`яснивши при цьому вартість, порядок оплати та вказавши адресу, за якою її можна отримати.

Цього ж дня, з метою документування протиправної діяльності створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, працівниками поліції ОСОБА_12 вручені заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, після чого останній відправився за вказаною ОСОБА_11 адресою.

У подальшому, близько 15 год. 45 хв., перебуваючи на вул. Братиславська в м. Кропивницький Кіровоградської обл. ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_11 , де передав останній кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. Після цього ОСОБА_11 відправилась у напрямку вул. Ярославської у м. Кропивницький.

Повернувшись, ОСОБА_11 підійшла до ОСОБА_12 та, діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з відома та згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, близько 15 год. 49 хв. передала ОСОБА_12 три прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1703 грама, придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Таким чином, ОСОБА_11 , як учасник створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, з відома та згоди інших учасників збула ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін за кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи в складі утвореної ним, спільно із ОСОБА_7 злочинної організації, з відома та згоди інших її учасників, повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін при наступних обставинах.

26.04.2021 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу будівлі Кіровоградського управління ДВБ НП України за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленко, 41, маючи на меті придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, зателефонував ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_3 . За указаним номером телефону останній, діючи з відома та згоди ОСОБА_5 і учасників створеної ними злочинної організації, повідомив ОСОБА_13 щодо можливості придбання психотропної речовини, роз`яснивши при цьому вартість, порядок оплати та вказавши адресу, за якою її можна отримати.

Цього ж дня, з метою документування протиправної діяльності створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організаціх, працівниками поліції ОСОБА_13 вручені заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, після чого останній відправився за вказаною ОСОБА_7 адресою.

У подальшому, близько 18 год. 51 хв., згідно попередньої домовленості ОСОБА_13 сів до салону автомобіля марки «Lexux ES 350» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «Копілка», розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шосейна, 3 та в якому знаходився ОСОБА_7 .

Перебуваючи в салоні автомобіля марки «Lexux ES 350» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_13 передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, які йому попередньо вручили працівники поліції.

Після цього ОСОБА_7 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого спільно з ОСОБА_5 , з відома та згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, близько 18 год. 53 хв. передав ОСОБА_13 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,2027 грама, придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи в складі утвореної ним, спільно із ОСОБА_7 злочинної організації, з відома та згоди інших її учасників, повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини метамфетамін при наступних обставинах.

15.05.2021 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи поблизу будівлі Кіровоградського управління ДВБ НП України за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленко, 41, маючи на меті придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, зателефонував ОСОБА_10 за абонентським номером НОМЕР_3 . За указаним номером телефону останній, діючи з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спільно та за взаємною згодою з іншими її учасниками, відповідно відведеної безпосередньо йому ролі у спільному злочинному плані повідомив ОСОБА_14 щодо можливості придбання психотропної речовини, роз`яснивши при цьому вартість, порядок оплати та вказавши адресу, за якою її можна отримати.

Цього ж дня, з метою документування протиправної діяльності створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, працівниками поліції ОСОБА_14 вручені заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, після чого останній відправився за вказаною ОСОБА_10 адресою.

У подальшому, близько 13 год. 08 хв., перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_10 , де передав останньому кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Отримавши вказані кошти, ОСОБА_10 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з відома та згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, передав ОСОБА_14 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1870 грама, придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Таким чином, ОСОБА_10 , як учасник створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, з відома та згоди інших її учасників збув ОСОБА_14 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін за кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи в складі утвореної ним, спільно із ОСОБА_7 злочинної організації, з відома та взаємної згоди інших її учасників, повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін при наступних обставинах.

17.05.2021 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будівлі Кіровоградського управління ДВБ НП України за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленко, 41, маючи на меті придбання психотропної речовини метамфетамін, зателефонував ОСОБА_11 за абонентським номером НОМЕР_2 . За указаним номером телефону остання, діючи з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спільно та з взаємної згоди інших учасників злочинної організації, відповідно відведеної безпосередньо їй ролі у спільному злочинному плані повідомила ОСОБА_12 щодо можливості придбання психотропної речовини, роз`яснивши при цьому вартість, порядок оплати та вказавши адресу, за якою її можна отримати.

Цього ж дня, з метою документування протиправної діяльності створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, працівниками поліції ОСОБА_12 вручені заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, після чого останній відправився за вказаною ОСОБА_11 адресою.

У подальшому, близько 15 год. 12 хв., перебуваючи на розі вулиць Короленка та Олени Журливої в м. Кропивницький Кіровоградської області, ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_11 , де передав останній кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. Після цього ОСОБА_11 відправилась у напрямку магазину «Копілка», що по вул. Короленка, 59 у м. Кропивницький.

Після цього ОСОБА_11 повернулась до ОСОБА_12 та, діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з відома та згоди інших її учасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, близько 15 год. 18 хв. передала ОСОБА_12 три прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1039 грама, придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Таким чином, ОСОБА_11 , як учасник створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, з відома та добровільної згоди інших її учасників збула ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін за кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи в складі утвореної ним, спільно із ОСОБА_7 злочинної організації, по взаємній згоді із іншими її учасниками, повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін при наступних обставинах.

18.05.2021 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи поблизу будівлі Кіровоградського управління ДВБ НП України за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленко, 41, маючи на меті придбання психотропної речовини метамфетамін, зателефонував ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_3 . За указаним номером телефону останній, діючи з відома ОСОБА_5 , спільно та за добровільною згодою з іншими учасниками злочинної організації, відповідно відведеної безпосередньо йому ролі у спільному злочинному плані повідомив ОСОБА_13 щодо можливості придбання психотропної речовини, роз`яснивши при цьому вартість, порядок оплати та вказавши адресу, за якою її можна отримати.

Цього ж дня, з метою документування протиправної діяльності створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, працівниками поліції ОСОБА_13 вручені заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, після чого останній відправився за вказаною ОСОБА_7 адресою.

У подальшому, близько 18 год. 06 хв., згідно попередньої домовленості ОСОБА_13 прибув за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де повторно зателефонував останньому за вищевказаним номером.

Близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_13 через відчинене вікно будинку за вищевказаною адресою передав ОСОБА_7 попередньо вручені йому кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень. ОСОБА_7 , маючи на меті зацікавлення ОСОБА_13 у подальшому придбанні психотропної речовини, зробив останньому знижку на психотропну речовину та повернув кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Після цього ОСОБА_7 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану, розробленого спільно з ОСОБА_5 , з відома та добровільної згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, передав ОСОБА_13 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,1372 грама, придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Таким чином, ОСОБА_7 , як співорганізатор та керівник створеної ним та ОСОБА_5 злочинної організації, з відома та добровільної згоди інших її учасників повторно збув ОСОБА_13 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін за кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи в складі утвореної ним, спільно із ОСОБА_7 злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із іншими її учасниками, повторно вчинив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін при наступних обставинах.

25.05.2021 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи поблизу будівлі Кіровоградського управління ДВБ НП України за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленко, 41, маючи на меті придбання психотропної речовини метамфетамін, зателефонував ОСОБА_9 за абонентським номером НОМЕР_4 . За указаним номером телефону останній, діючи з відома ОСОБА_5 та спільно та по взаємній згоді з іншими учасниками злочинної організації, відповідно відведеної безпосередньо йому ролі у спільному злочинному плані повідомив ОСОБА_15 щодо можливості придбання психотропної речовини, роз`яснивши при цьому вартість, порядок оплати та вказавши адресу, за якою її можна отримати.

Цього ж дня, з метою документування протиправної діяльності створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, працівниками поліції ОСОБА_15 вручені заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, після чого останній відправився за вказаною ОСОБА_9 адресою.

Після чого, близько 17 год. 08 хв., до ОСОБА_15 , який перебував на узбіччі автодороги по вул. Ігната Гаспаряна в м .Кропивницький Кіровоградської області під`їхав автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 . Сівши у подальшому до салону вказаного автомобіля, ОСОБА_15 передав ОСОБА_9 кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Отримавши вказані кошти, ОСОБА_9 , діючи відповідно до єдиного спільного злочинного плану, розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з відома та добровільної згоди інших учасників злочинної організації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР та Постанови від 06.05.2000 №770, передав ОСОБА_14 чотири прозорі полімерні флакони (пробірки епіндорфа) із заклеєними отворами, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,3548 грама, придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Таким чином, ОСОБА_9 , як учасник створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинної організації, діючи спільно та з взаємної згоди інших її учасників збув ОСОБА_15 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін за кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень.

07.09.2021 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється в створенні злочинної організації, керівництві такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, 07.09.2021 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 09.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 05.11.2021.

Після чого, 01.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 07.12.2021включно.

В подальшому 02.12.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 30.01.2022 включно.

При цьому, під час обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховувалась наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо обставин викладених у клопотанні та наявності ризиків визначених у ньому заперечив.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та відсутності доказів щодо причетності ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, на даній стадії кримінального провадження, є безпідставними.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке можу бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, в тому числі тих, з якими злочин вчинено у співучасті, можливість сховати чи знищити речі, які мають значення для кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків та потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, враховуючи, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07.03.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1