Справа № 333/8208/21
Пр. № 1-кп/333/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000772 від 01.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острівськ, Зарічненського району, Ровенської області, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не одруженого, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2021 року у денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у лісосмузі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 13, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який поклав у ліву кишеню жилету, де о 13:08 год., був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 13 години 56 хвилин по 14 годину 13 хвилин 01.11.2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет в середині якого згідно із висновком експертизи № СЕ-19/108-21/13074-НЗПРАП від 09.11.2021 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,6725 г, в перерахунку на основу. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином,ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокатОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,що кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Як вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 15.7.2022 року, ОСОБА_4 з 22..2021 року по 06.12.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (психостимулятор, канабіноїди). Синдром залежності. Стан відміни ПАР (психостимулятори, канабіноїди).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, є інвалідом 2-ї групи з психічного захворювання, з 2008 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни алкоголю, пройшов курс лікування від наркоманії, не є суспільно небезпечною і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/13074-НЗПРАП від 09.11.2021 у розмірі 686,48 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000772 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Речові докази:
- паперовий конверт в який упаковано зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який зберігається у камері схову Відділу поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області на відповідальному зберіганні, після набрання ухвалою законної сили знищити;
-DVD-диск з відео файлами проведення ОМП від 01.11.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1