КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу строком до 04.08.2022 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною. Зокрема вказує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_8 у даному провадженні не доведені стороною обвинувачення. Судове рішення та клопотання прокурора не містять конкретних доводів на обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, а також посилань на конкретні докази у справі. Крім того зазначає, що ОСОБА_8 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, порушень не допускав. Звертає увагу на процесуальні порушення щодо внесення прокурором клопотання та розгляду його судом.
Положення ст.392 КПК України визначають перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягають, за винятком ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з положень ст.ст. 176, 508 КПК України поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги є окремим видом запобіжного заходу, який застосовується у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Можливості оскарження ухвал суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу норми кримінального процесуального закону не передбачають.
Отже ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2022 року про продовження ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 вже відкрито шляхом призначення до апеляційного розгляду, а його подальший розгляд є неможливим, колегія суддів визнає за необхідне закрити апеляційне провадження з вказаної вище підстави.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року закрити у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3