Справа № 539/1029/22
Провадження № 1-кс/539/242/2022
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Лубни
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 гривень 00 копійок. Визначено, що з моменту звільнення ОСОБА_5 , з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Визначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладаються наступні обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
21.02.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
12.04.2022 року керівником Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 14.05.2022 року.
Прокурор вважає, що метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення підозрюваним ОСОБА_5 від досудового слідства та суду йому необхідно продовжити строк застосування покладених на нього обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, а саме, до 14 травня 2022 року.
Ризики наявні на момент застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися та обґрунтовано не дають підстав не продовжувати покладені на нього обов`язки чи застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Підставою продовження строку застосування покладених на ОСОБА_5 обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку із внесення ним застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Розглянувши клопотання та вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2022 при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 гривень 00 копійок. та покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.194 КПК України.
У зв`язку із внесенням застави 21.02.2022 року, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду враховуючи стадію кримінального провадження, суть оголошеної йому підозри, усвідомлення неминучості покарання за кримінальні правопорушення у яких наразі підозрюється, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України,
Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1