Справа № 362/3423/22
Провадження № 1-кс/362/636/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000503 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.08.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в результаті огляду місця події, який проводився за адресою: між селами с. Барахти- с. Кодаки, за координатами 50,1108071,30,2893325, Обухівський район, Київська область, а саме на: бензопилу марки «GOODLUCK», моделі GL-4500M, помаранчевого кольору; дві металеві шини до бензопили марки «GOODLUCK»; металевий ланцюг до бензопили марки «GOODLUCK»; колодки дерев породи «дуб», довжиною 45 см, діаметром 30 см, в загальній кількості 49 штук; два стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2 метри та 6 метрів, діаметром 45 см, кожна із забороною користування та розпорядження даним майном.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 31.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2022 р., до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 30.08.2022 р., між селами с. Барахти - с. Кодаки, за координатами 50,1108071,30,2893325, Обухівський район, Київська область, невідомі особи в лісопосадці, здійснюють незаконну порубку дерев. (ІПНПУ №8814 від 30.08.2022 р.).

Виходячи з вище викладеного, 30.08.2022 р., в період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 49 хв., слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , провів огляд місця події за адресою: між селами с. Барахти- с. Кодаки, за координатами 50,1108071,30,2893325, Обухівський район, Київська область, під час якого було виявлено та вилучено:

1.Бензопилу марки «GOODLUCK», моделі GL-4500M, помаранчевого кольору;

2.Дві металеві шини до бензопили марки «GOODLUCK»;

3.Металевий ланцюг до бензопили марки «GOODLUCK»;

4.Колодки дерев породи «дуб», довжиною 45 см., діаметром 30 см, в загальній кількості 49 штук;

5.Два стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2 метри та 6 метрів, діаметром 45 см, кожна.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майоно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 :

1.Бензопилу марки «GOODLUCK», моделі GL-4500M, помаранчевого кольору;

2.Дві металеві шини до бензопили марки «GOODLUCK»;

3.Металевий ланцюг до бензопили марки «GOODLUCK»;

4.Колодки дерев породи «дуб», довжиною 45 см., діаметром 30 см, в загальній кількості 49 штук;

5.Два стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2 метри та 6 метрів, діаметром 45 см, кожна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майна та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, подав до суду заяву, в якій просив не застосовувати аудіо- та відеофіксацію під час розгляду клопотання (а.с. 22).

Власник тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання повідомлений судом належно, однак в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2022 р., на ділянці місцевості, а саме між селами с. Барахти - с. Кодаки, за координатами 50,1108071,30,2893325, Обухівський район, Київська область, було виявлено бензопилу марки «GOODLUCK», моделі GL-4500M, помаранчевого кольору; дві металеві шини до бензопили марки «GOODLUCK»; металевий ланцюг до бензопили марки «GOODLUCK»; колодки дерев породи «дуб», довжиною 45 см, діаметром 30 см, в загальній кількості 49 штук; два стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2 метри та 6 метрів, діаметром 45 см, кожна (а.с. 6-8).

Постановою від 31.08.2022 р. слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 виявлено бензопилу марки «GOODLUCK», моделі GL-4500M, помаранчевого кольору; дві металеві шини до бензопили марки «GOODLUCK»; металевий ланцюг до бензопили марки «GOODLUCK»; колодки дерев породи «дуб», довжиною 45 см, діаметром 30 см, в загальній кількості 49 штук; два стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2 метри та 6 метрів, діаметром 45 см, кожна було визнано речовим доказом (а.с. 18-19).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000503 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в результаті огляду місця події, який проводився за адресою: між селами с. Барахти - с. Кодаки, за координатами 50,1108071,30,2893325, Обухівський район, Київська область, а саме на:

1.Бензопилу марки «GOODLUCK», моделі GL-4500M, помаранчевого кольору;

2.Дві металеві шини до бензопили марки «GOODLUCK»;

3.Металевий ланцюг до бензопили марки «GOODLUCK»;

4.Колодки дерев породи «дуб», довжиною 45 см, діаметром 30 см, в загальній кількості 49 штук;

5.Два стовбури дерев породи «Дуб», довжиною 2 метри та 6 метрів, діаметром 45 см, кожна із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1