Справа № 750/6453/22
Провадження № 1-кс/750/2205/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001258 від 03.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними власникам: ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 03.10.2022, розпочатому за ч.4 ст.358 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що до Чернігівського РУП надійшло повідомлення т.в.о. командира роти № 4 УПП в Чернігівській області про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд. 1 зупинено автомобіль, марки "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу якого має ознаки підробки.

Під час виїзду СОГ 03.10.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд. 1, де навпроти паркану виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 . В ході ОМП також виявлено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 20.04.2012 на автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 вилучено до спецпакету PSP1164890.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.2012, власником транспортного засобу марки «Opel Vectra» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2003 р.в., є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично під час перевірки документів користувався транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 03.10.2022 близько 19 год. 20 хв. проходив по вул. Дніпровська в м. Чернігові, де до нього підійшли працівники поліції, представились та пред`явили службові посвідчення, після чого запропонували побути понятим під час огляду місця події, на що останній добровільно погодився. Огляд проводився за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, поблизу буд. 1. На узбіччі знаходився автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Останній в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрація транспортного засобу, котре було поміщено в подальшому до спеціального пакети, на якому учасники поставили свої підписи.

Постановою дізнавача від 04.10.2022 автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001258 від 03.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.10.2022 клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно повернуто прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для усунення недоліків.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, використовувались у протиправній діяльності, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу та судової експертизи документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1