СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2825/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшої дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001649 від 27.08.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -
В СТАНОВИВ :
07.09.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо наступних мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2022 по дату безпосереднього виконання постанови прокурора в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 27.08.2022, приблизно о 12 годині 41 хвилину, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який скориставшись підробленим посвідченням водія на імя ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів у відділенні № НОМЕР_19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому по АДРЕСА_5 посилкою, в якій знаходився мобільний телефон «iPhone 12».

На місці події також було встановлено, що до відділення № НОМЕР_19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 прибув на автомобілі «Кia-Optima», д.н. НОМЕР_20 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на підтвердження своєї особи та права керування даним автомобілем надав посвідчення водія на бланку НОМЕР_21 , видане на його імя ТСЦ 8047 26.08.2022, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на бланку НОМЕР_22 , видане ТСЦ 8046 26.08.2022, згідно якого даний автомобіль був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_6 .

На запитання щодо власниці автомобіля ОСОБА_7 повідомив, що це начебто його тітка та 26.08.2022 саме він на підставі виданої ОСОБА_8 довіреності здійснював переоформлення даного транспортного засобу в ТСЦ. Однак будь-яких контактних даних ОСОБА_8 , а також відомостей про особу, яка відчужувала автомобіль та яка могла б підтвердити його походження та законність переходу права власності, ОСОБА_7 не надав.

Зазначені обставини дали підстави вважати, що документи, надані ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на бланку НОМЕР_22 та посвідчення водія на бланку НОМЕР_21 , можуть бути завідомо підробленими, та пов`язані саме з незаконним використанням даного транспортного засобу.

Згідно протоколу обшуку від 27.08.2022 в кв. АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: ключ до автомобіля «Кіа»; стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_23 ; пластикова картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_24 ; пластикова картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_25 ; пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з штрих-кодом НОМЕР_26 ; сім-картка з цифрами НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_30 ; коробка від мобільного телефону «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; коробка від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; коробка від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; коробка від мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; коробка від мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; коробка від мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ; ноутбук «Lenovo», серії НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , в корпусі сірого кольору, з зарядним пристроєм YN 0052G3, в корпусі чорного кольору, з коробкою до нього з логотипами « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; фіскальний чек «Active galaxy» від 29.04.2022 № АС 90003730; фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.10.2021 № 11387; копія фіскального чека ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.10.2021 № 11387; фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.09.2021 № 12581; флеш-накопичувач «Pretee» в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувач «Micro SD» на 32 Gb; банківська картка № НОМЕР_33 з терміном дії до 05/21.

Як повідомив ОСОБА_7 мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_30 , та коробкою до нього, ноутбук «Lenovo», належать йому, а походження інших коробок, карток, йому невідомо, можливо залишились від попередніх мешканців, що також орендували це житло.

Разом з цим, згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , коробку з якого вилучено, рахується викраденим у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Бровари Київської обл., що зареєстровано в ЄО Броварського РУП ГУНП у Київській обл. за № 17295 від 09.06.2022. Вжитими терміновими заходами поспілкуватись з ОСОБА_9 з метою встановлення обставин втрати мобільного телефону та підстав перебування коробки від нього в місці виявлення, не надалось можливим.

Щодо абонентського номера НОМЕР_29 , сім-картка з яким знаходить в мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що 06.08.2022 по спецлінії «102» з даного номера до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. був здійснений дзвінок, однак абонент не повідомив про причини звернення до поліції, пообіцявши пере телефонувати. Даний номер згідно месенджера-ідентифікатора номерів «Getcontakt» ідентифікується як «МояДуша».

Щодо абонентського номера НОМЕР_30 , сім-картка з яким знаходиться в мобільному телефоні «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , і який ОСОБА_7 називає своїм, згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що 28.04.2022 по спецлінії «102» ГУНП в Одеській обл. отримано інформацію, що надійшла через ГУНП в Чернівецькій обл., однак була зареєстрована невчасно через несправністю ІТС ІПНП, про те що 27.02.2022 абонент НОМЕР_30 повідомив, що з номера НОМЕР_34 зателефонувала мати та повідомила, що в м. Ізмаїл Одеської обл. невідомі особи забирають людей в підозрілий автобус. Номер НОМЕР_30 згідно месенджера-ідентифікатора номерів «Getcontakt» ідентифікується як « ОСОБА_10 », а номер НОМЕР_34 як « ОСОБА_11 ». При цьому, абонент НОМЕР_34 перебуває за межами України. Вжитими терміновими заходами поспілкуватись з абонентом НОМЕР_34 з метою встановлення обставин втрати мобільного телефону та його перебування в місці виявлення, не надалось можливим.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо наступних мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2022 по дату безпосереднього виконання постанови прокурора в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшої дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001649 від 27.08.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, щодо наступних мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2022 по дату безпосереднього виконання постанови прокурора в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1