Справа №: 398/375/22
провадження №: 1-кс/398/451/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" липня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт у виді позбавлення заявника ОСОБА_3 права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, заявнику не вручено.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, основний вид економічної діяльності 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво. Обмеження заявника у праві користування арештованим транспортним засобом позбавляє його можливості здійснювати підприємницьку діяльність, яка є єдиним джерелом його доходу.

Слідчий не повідомляв заявника про необхідність проведення будь-яких слідчих дій з використанням автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Будь-яких даних на підтвердження, що скасування заборони користуватись даним автомобілем призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, немає і відомості про перешкоди для досудового розслідування через використання чи пересування вказаного транспортного засобу відсутні.
Залишення транспортного засобу у розпорядженні органу досудового розслідування буде означати позбавлення володільця права користування ним за відсутності такої необхідності для забезпечення потреб досудового розслідування та створить надмірний тягар для заявника та його підприємницької діяльності. Залишення в дії арешту транспортного засобу порушуватиме право заявника на користування ним та буде невиправданим інтересами досудового розслідування втручанням у права володільця.
Автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на теперішній час перебуває на відкритій місцевості на території СПД № 1 (селище Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що негативно впливає на технічний стан автомобіля.
Прпедставник ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала та просила задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК).
Крім того, згідно з вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 року, о 15.10 годині, працівниками групи реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на території захисної лісосмуги, яка розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (географічні координати місця події широта 48.901567, довгота 33.306231), виявлено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали незаконну порубку дерев.

Під час огляду місця події 30.01.2022 року на території ділянки захисної лісосмуги, яка розташована на околиці сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вздовж залізничної колії перегону «Лікарівка-Павлиш» Одеської залізниці, що має географічні координати: початок лісосмуги: широта 48,891544, довгота 33,276745, кінець лісосмуги: широта 48,907393, довгота 33.326005, на ділянці вказаної лісосмуги із географічними координатами: початок ділянки широта: 48,901567 довгота 33,305008, кінець ділянки широта: 48,90213, довгота: 33,306231, виявлено та вилучено зразки речовини, схожої на стружку дерева від бензопили, виявлену біля 10 свіжоспиляних пнів дерев; бензопилу марки Stihl, модель MS180; автомобіль марки Mercedes Benz, модель 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рукавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рукавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рукавиці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2018, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , про що ОСОБА_5 на його ім`я 10 вересня 2021 року видано довіреність про право продати, міняти, експлуатувати, здати в оренду, керувати транспортним засобом.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіроворгадській області від 31.01.2022 року автомобіль марки «Mercedes Benz», модель 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000138.

Слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09.02.2022 року з метою збереження речових доказів накладено арешт у виді позбавлення права користування та розпорядження майном, зокрема, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визначено місцем його зберігання територію господарчого двору Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Як вбачається з ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2022 року, вилучений транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель 508D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Досудове слідство у кримінальному провадженні триває. Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно було націлене не на позбавлення заявника його майна, а виключно тільки на те, щоб тимчасово припинити можливість відчуження майна до завершення відповідних процедур.

У судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або він накладений необґрунтовано. При цьому, фактичні обставини справи свідчать про необхідність вжиття заходів щодо збереження даного автомобіля, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому не можна цілком виключити ризики його приховування, пошкодження, знищення чи відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, зберігання арештованого транспортного засобу на території господарчого двору Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відповідає вимогам закону.
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна є передчасним, арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.
Отже, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА