Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1756/15-к
Провадження № 1-в/572/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про вирішення судом питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000107, що зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: 19 гільз, 6 складових частин патрону до гладкоствольної рушниці, три підхватки, дві пари гумових рукавиць, одну пару бавовняних рукавиць, бавовняну шапку, 13 металевих тичок, 2 шапки-балаклави, 7 камуфльованих курток; 10 камуфльованих штанів, камуфльований бушлат, гумові чоботи, один патрон до мисливської зброї 16 калібру, кобуру з ремінцем та 2 металеві противовіса знищити; мобільний телефон марки «Сігма» з двома сім картами, квадро цикл « Big bear» темно-зеленого кольору без державних номерних знаків, мобільний телефон марки «Fly» сім-картою мобільного зв`язку «Київстар», три камінці бурштину різного розміру масою 26,6 г., два мобільні телефони марки «Nokia» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» - конфіскувати в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили повернути вилучене майно законним володільцям.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року кримінальне провадження № 0000107 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України закрито; звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності; звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності; звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Сарненсього РВ УМВС України в Рівненській області від 22 січня 2015 року 19 гільз, шість складових частин патрону до гладко ствольної рушниці, дві підхватки, дві пари гумових рукавиць, одну пару бавовняних рукавиць, бавовняну шапку та чотири металеві тички, які виявлено в ході огляду місця події від 22 січня 2015 року в урочищі «Гальбин», поблизу с. Селище Сарненського району, визнано та приєднано до матеріалів досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22 січня 2015 року як речові докази та залишено на зберіганні в Сарненському РВ УМВС.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 січня 2015 року у затриманої особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 .

Постановою ст.слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 5 лютого 2015 року шапку-балаклаву чорного кольору; 5 камуфльованих курток; 6 камуфльованих штанів; камуфльований бушлат; гумові чоботи; лдин патрон до мисливської зброї 16 калібру; мобільний телефон марки «сігма» з двома сім картками до нього; квадро цикл марки «Big Bear», темно-зеленого кольору без держаних номерних знаків; підхватку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000061 та залишено на відповідальне зберігання в Сарненському РВ УМВС в Рівненській області до вирішення справи в суді.

Постановою ст.слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 5 лютого 2015 року мобільний телефон марки «Fly» з сім карткою мобільного зв`язку «Київстар»; кобуру з ресмінцем; шапку балаклаву; 9 металевих тичок; 2 металевих противовіса, які виявлені під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000061 та залишено на відповідальне зберігання в Сарненського РВ УМВС в Рівненській області до вирішення справи в суді.

Постановою ст.слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 5 лютого 2015 року три камінці різного кольору ззовні схожі на бурштин-сирець; дві камуфльовані куртки; четверо камуфльованих штанів; два мобільних телефони марки «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», які вилучені в ході обшуку житла по АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0000061 та залишено на відповідальне зберігання в Сарненському РВ УМВС в Рівненській області до вирішення справи в суді.

Постановою прокуратури Сарненському районі від 6 березня 2015 року виділено з матеріалів кримінального провадження №000061 матеріали досудового рослідування щодо вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ст.240 КК України.

Постановою прокуратури Рівненської області від 15 квітня 2015 року матеріали досудового розслідування за №0000107 від 20 березня 2014 року та №0000061 від 22 січня 2015 року об`єднано в одне провадження за №0000107. Про що внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року не вирішувалось питання щодо долі речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.100 КПК України, беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито за строками притягнення до адміністративної відповідальності, клопотання про вирішення долі речового доказу підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу задовольнити частково.

Речові докази, що зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, а саме:

19 гільз, 6 складових частин патрону до гладко ствольної рушниці, три підхватки, дві пари гумових рукавиць, одну пару бавовняних рукавиць, бавовняну шапку, 13 металевих тичок, 2 шапки-балаклави, 7 камуфльованих курток; 10 камуфльованих штанів, камуфльований бушлат, гумові чоботи, один патрон до мисливської зброї 16 калібру, кобуру з ремінцем та 2 металеві противовіса знищити;

три камінці бурштину різного розміру масою 26,6 г конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Сігма» з двома сім картами, квадроцикл «Big bear» темно-зеленого кольору без державних номерних знаків, мобільний телефон марки «Fly» сім-картою мобільного зв`язку «Київстар», два мобільні телефони марки «Nokia» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» - повернути законним володільцям.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: