Справа №672/259/22
Провадження №1-кп/672/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000321 з обвинувальним актом, що надійшли 28.04.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Троїцьк Чилябінської області, російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримані перебуває одна неповнолітня дитина, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 23 квітня 2022 року близько 23 години 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі, біля господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 .
Так, під час словесної суперечки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свій суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на ґрунтове покриття.
За вказаних вище обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу зовнішньої частини білочної оболонки лівого ока, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: