Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 18.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191; ч.1 ст.366 України, -

В С Т А Н О В И В:
28 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно яке, належить ТОВ «Вінниця Проект-Буд» () власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Lenovo idea pad 2580», моделі 20135; два системні блоки чорного кольору марки «Vinga»; один системний блок чорного кольору марки «FrimeCom»; документи щодо будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області; листок формату А4 із рукописним написом, договірна ціна на будівництво у 2020 році на 30 арк.; довідку про вартість виконаних робіт на 6 арк.; довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року на 27 арк.; договірна ціна у 2020 році на 23 арк.; календарний графік на будівництво на 1 арк.; договір №05/11/20 про закупівлю робіт від 05.11.2020 на 14 арк.; акт списання товарів №75 на 2 арк.; акт списання товарів №74 на 2 арк.; акт списання товарів №76 на 2 арк.; договір підряду №17 на 3 арк.; договір про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року на 16 арк.; договір про вартість виконаних робіт на 12 арк.; локальний кошторис на будівництво роботи №2-1-1 на 11 арк.; видаткову накладну на 1 арк.; рахунок на 1 арк.; рахунок-фактуру №ЕТП ВН 15101001 на 1 арк.; рахунок-фактуру на 1 арк.; рахунок на оплату №340 на 1 арк.; рахунок на оплату №2283 на 1 арк.; рахунок на оплату №296 на 1 арк.; рахунок на оплату №318 на 1 арк.; рахунок на оплату №307 на 1 арк.; лист директору ТОВ «Універсал» на 5 арк.; лист директору ТОВ «Вінниця Проект-Буд» на 3 арк.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку приміщення офісу ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» за адресою: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,13 офіс 112.

Так, 23.06.2022 проведено санкціонований обшук у вище вказаному офісі та під час якого виявлено та вилучено відшукуванні речі та документи, зокрема: ноутбук марки «Lenovo idea pad 2580», моделі 20135, два комп`ютерні системні блоки чорного кольору марки «Vinga» та один комп`ютерний системний блок чорного кольору марки «FrimeCom». На вказаних комп`ютерах наявні електронні носії (жорсткі диски) та під час обшуку було зафіксовано наявність електронних файлів щодо будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області, зокрема електроні документи з назвою «Авратин акт 1», «Авратин кошторис по акту», «Авратин». При відкриті даних файлів було виявлено друковані документи з даного приводу, а також уже відскановані.

Зазначені електронні носії необхідно детально оглянути із можливим залученням спеціалістів, адже достовірно встановлено в ході обшуку, що на даних електронних носіях наявні відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження.

Окрім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено документи щодо будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області, зокрема: листок формату А4 із рукописним написом, договірна ціна на будівництво у 2020 році на 30 арк., довідка про вартість виконаних робіт на 6 арк., довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року на 27 арк., договірна ціна у 2020 році на 23 арк., календарний графік на будівництво на 1 арк., договір №05/11/20 про закупівлю робіт від 05.11.2020 на 14 арк., акт списання товарів №75 на 2 арк., акт списання товарів №74 на 2 арк., акт списання товарів №76 на 2 арк., договір підряду №17 на 3 арк., договір про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року на 16 арк., договір про вартість виконаних робіт на 12 арк., локальний кошторис на будівництво роботи №2-1-1 на 11 арк., видаткова накладна на 1 арк., рахунок на 1 арк., рахунок-фактура №ЕТП ВН 15101001 на 1 арк., рахунок-фактура на 1 арк., рахунок на оплату №340 на 1 арк., рахунок на оплату №2283 на 1 арк., рахунок на оплату №296 на 1 арк., рахунок на оплату №318 на 1 арк., рахунок на оплату №307 на 1 арк., лист директору ТОВ «Універсал» на 5 арк., лист директору ТОВ «Вінниця Проект-Буд» на 3 арк.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначене вилучене майно має ознаки речових доказів, а тому за постановою слідчого 24.06.2022 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що дані документи та комп`ютери були вилучені в присутності працівника ТОВ «Вінниця Проект-Буд» та в приміщенні даного підприємства, а тому є достатньо підстав вважати, що дане майно належить ТОВ «Вінниця Проект-Буд» власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2022 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000043 від 18.08.2021; протоколом обшуку від 23.06.2022; постановою про визнання предметів речовими доказами від 24.06.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке, належить ТОВ «Вінниця Проект-Буд» () власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Lenovo idea pad 2580», моделі 20135; два системні блоки чорного кольору марки «Vinga»; один системний блок чорного кольору марки «FrimeCom»; документи щодо будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області; листок формату А4 із рукописним написом, договірна ціна на будівництво у 2020 році на 30 арк.; довідку про вартість виконаних робіт на 6 арк.; довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року на 27 арк.; договірна ціна у 2020 році на 23 арк.; календарний графік на будівництво на 1 арк.; договір №05/11/20 про закупівлю робіт від 05.11.2020 на 14 арк.; акт списання товарів №75 на 2 арк.; акт списання товарів №74 на 2 арк.; акт списання товарів №76 на 2 арк.; договір підряду №17 на 3 арк.; договір про вартість виконаних робіт за грудень 2020 року на 16 арк.; договір про вартість виконаних робіт на 12 арк.; локальний кошторис на будівництво роботи №2-1-1 на 11 арк.; видаткову накладну на 1 арк.; рахунок на 1 арк.; рахунок-фактуру №ЕТП ВН 15101001 на 1 арк.; рахунок-фактуру на 1 арк.; рахунок на оплату №340 на 1 арк.; рахунок на оплату №2283 на 1 арк.; рахунок на оплату №296 на 1 арк.; рахунок на оплату №318 на 1 арк.; рахунок на оплату №307 на 1 арк.; лист директору ТОВ «Універсал» на 5 арк.; лист директору ТОВ «Вінниця Проект-Буд» на 3 арк, які належать ТОВ "Вінниця Проект-Буд" (), власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1