Справа № 202/2920/22
Провадження № 1-кс/202/2426/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001346 від 14.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться провадження щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001346 від 14.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, через систему відеокнференцзв`язку «Ізікон».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь прокурора в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001346 від 14.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, призначене на 24.06.2022 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відео конференції, через систему відеокнференцзв`язку «Ізікон», за участі захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1