Справа № 303/2708/16-к
Провадження № 1-в/303/140/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дане подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців м.Мукачева на нього не надходило, але останній перебуваючи на обліку в Мукачівському РВ №1 допустив скоєння повторного злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2019 року, засуджений ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та йому було призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 4-ох років 06 місяців позбавлення волі. На підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2019 року. Внаслідок подачі Мукачівською прокуратурою апеляційної скарги на вирок суду, кримінальне провадження 22.08.2019 року направлено для розгляду до Закарпатського апеляційного суду.
09.03.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2019 року скасовано. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито.
Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2016 року закінчився, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч..2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернуся до суду з даним поданням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Одночасно зазначив, що просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вивченням матеріалів справи ним було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Цим вироком суду на підставі п «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено судом від відбування призначеного покарання.
В подальшому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Мукачівського суду від 17.07.2019 року скасовано, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно ухвали суду апеляційної інстанції у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Оскільки судом першої та апеляційної інстанції встановлено та доведено факт вчинення засудженим ОСОБА_4 нового злочину у період іспитового строку, встановленого йому вироком суду від 10.05.2016 року, підстав для задоволення подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.
Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року, затверджено угоду про визнання винуватості, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 березня 2022 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволено.
На підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України закрито. (а.с.97-101 особової справи № 94/2016).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України особа може бути звільнена судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку лише у разі, якщо засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Частина 4 ст. 80 КК України передбачає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строків давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
З вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2019 року вбачається, що новий злочин вчинено ОСОБА_4 в січні 2017 року та з дня вчинення ним нового злочину пройшло більше 5 років, у зв`язку з чим на теперішній час наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року на підставі п.3 ч.1 ст. 80 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що в поданому старшим інспектором Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області поданні безпідставно ініційоване питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5