Справа № 203/2474/22
Провадження № 1-кп/0203/651/2022
У Х В А Л А
іменем України
22.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
встановила:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до 23.08.2022 року.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 01.05.2022 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, складено та затверджено 15 липня 2022 року, який надійшов до суду 19 липня 2022 року, тобто скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності 01.05.2022 частини 9 статті 615 КПК України в редакції закону від 14.04.2022.
Колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Як видно з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську (з дислокацією у місті Маріуполі) ОСОБА_8 , та фактично закінчено шляхом складання та направлення обвинувального акта до суду прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Відповідно до наданих матеріалів, Донецька обласна прокуратура знаходиться за тимчасовим місцем дислокації за адресою: м. Дніпро, вул.Боброва, буд.32, що розташовано у Чечелівському районі м. Дніпропетровська та за територіальною юрисдикцією відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин, з огляду на те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальними, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження має здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За таких обставин, слід дійти висновку, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повинен бути скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання захисника підлягає задоволенню та обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2