overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000425 від 27 травня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4. у кримінальному провадженні № 0000425 від 27 травня 2021 року.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, у зв`язку із не підтриманням суб`єктом звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000425 від 27 травня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 007 52,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 22.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 007 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2022 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 991/4930/22
Провадження 1-кс/991/4949/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати детективів у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.02.2019 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 17.10.2022 № 01-4/581, подане ним в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити його і надати у порядку ст. 221 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 11 год 40 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3235/22
Провадження № 1-в/210/481/22
У Х В А Л А
іменем України
"24" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду до початку судового засідання, призначеного на 24.10.2022 року, від заявника надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки аналогічне подання вже розглянуте 07.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_5 ) та винесено рішення про розстрочку штрафу.

Учасники справи до суду не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить наступних висновків.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає необхідним заяву задовольнити, залишити без розгляду поданням стосовно гр. ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8023/22
Провадження № 1-кп/202/493/2022
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 03 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 22 жовтня 2022 року отримали копію вобвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 від 03 січня 2022 року за ч.2 ст.190 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 15 годині 00 хвилин 07 листопада 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1306/22
Провадження № 1-кс/396/197/22
УХВАЛА

25.10.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000355 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку іншого володіння в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000355 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про проведення обшуку іншого володіння в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000355 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 25.10.2022 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3103/22
Провадження №1-кс/639/860/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника адвоката ОСОБА_5 , представника особи, у користуванні якої перебувало майно, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 15.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 15.10.2022 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 15.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків,вул. Конєва, 2, а саме: автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, в кузові жовтого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ; зв`язку з трьох ключів до автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , на двох з яких вбачається значок Volkswagen, власником якого згідно бази даних НАІС є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно довіреності №1687 від 24.04.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ().

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 28.10.2022 о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1470/22
Провадження № 11-кп/4808/498/22
Категорія ст. 72 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення

з участю: засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 401, 402 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Повний текст ухвали проголосити 26 жовтня 2022 року о 10 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

24 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 373/2774/14-к

Провадження № 51-3161 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн 00 коп. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У спільній касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 просять скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 707/661/17

провадження № 51- 3264ск21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 25 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

у х в а л и л а:

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На вказане рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 626/1951/22
Провадження № 1-кп/626/370/2022
У Х В А Л А
про призначення

21 жовтня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000921 від 18.12.2016 року, за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000921 від 18.12.2016 року, за ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 08-00 год. 26.10.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/7061/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження

28 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001628, яке внесене до ЄРДР 07 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року, кримінальне провадження № 0001628, яке внесене до ЄРДР 07 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинене, до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, у разі надходження відомостей про видужання обвинуваченого, судове провадження підлягає поновленню.

Таким чином, оскільки до суду надійшли відомості про видужання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд, керуючись ст.т314, 335 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

поновити кримінальне провадження № 0001628, яке внесене до ЄРДР 07 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2022 року о 10:00 год., у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 «а».

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1