Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/693/22
Провадження № 1-в/475/36/22
У Х В А Л А

31.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд миколаївської області в особі:

головуючі -судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка Миколаївської області подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " в Одеській області звернулася в суд з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що 05.09.2022року на виконання Одеського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації в Одеській області надійшов вирок Жовтневого райлнного суду Миколаївської області від 07.04.2021року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч,1 ст.289, ч.4 с.70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнений від відбуття покарання з випробуванням строком в 2 роки. Вирок набрав чиннсоті 09.07.2022року.

Крім того, начальник Одеського РВ посилається на те,що стало відомо, що ОСОБА_4 засуджено 23.05.2022року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 4 р.позбавлення волі.

Враховуючи наведене, просить вирішити питання про об`єднання вищевказаних вироків судів щодо ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання.

Представник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції

якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України) 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021року ОСОБА_5 засуджено за ч,1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК Українизвільнений від відбуття покарання з випробуванням строком в 2 роки. Вирок набрав чинності 09.07.2022року.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджено 23.05.2022року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 4 р.позбавлення волі.

Копію вироку до клопотання не долучено.

Як вказує в своєму поданні начальник Одеського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2021року відносно ОСОБА_5 за ч,1 ст.289, ч.4 ст.70 КК України перебуває на виконанні в даному органу пробації, тобто в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, не відноситься до компетенції Доманівського районного суду Миколаївської області та повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

суддя : ОСОБА_1