Справа № 738/229/22
№ провадження 1-в/738/31/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання, стягнень не має, має два заохочення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підставі для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 23 квітня 2020 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року виправлено описку у даті винесення вирокуДарницького районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_2 , правильною датою винесення вироку вважається 23 квітня 2020 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 23 квітня 2020 року.
За час перебування в Київському СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 05 жовтня 2020 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, на профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На підставі договору цивільно-правового характеру №157 від 02 листопада 2020 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки отримав заохочення. 19 травня 2021 року переведений до ДСР, де виконував обов`язки працівника господарського двору установи по догляду за ВРХ, до роботи ставився сумлінно та старанно, за що отримав заохочення. На підставі трудового договору №39 від 31 грудня 2021 року працює робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Український кардан», до робити ставиться добросовісно, норми виробітку виконує. Згідно з графіком залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених «Правова освіта», «Фізкультура та спорт», заходи, передбачені планами реалізації вказаних програм, виконує.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , судом встановлено, що увесь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, постійно залучається до праці на підставі цивільно-правових договорів, до своїх обов`язків ставиться добре, поставлені перед ним завдання виконує якісно, за що отримав два заохочення, і це свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1