Справа № 495/1443/22
№ провадження 1-кс/495/545/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 15 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч.2 ст. 332-2 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.03.2022 о 04:39 год. представники підрозділів Збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, з метою заподіяння шкоди інтересам України, за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконний перетин державного кордону України, застосувавши військових бойовий корабель та бойову авіацію, здійснили збройний напад на військовий об`єкт, а саме на військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації в АДРЕСА_1 . В результаті реактивно-артилерійського удару із військового бойового корабля, порушено територіальну цілісність України, два військовослужбовця вищевказаної військової частини отримали тілесні ушкодження у вигляді численних осколкових поранень.

В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 15.03.2022 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 110 ч. 3 та ст. 332-2 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 15.03.2022 проведено огляд території військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: частина трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду в кількості 4 шт.; частина трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду з деталями пристрою стабілізації польоту в кількості 1 шт.; задня частина трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду з деталями пристрою стабілізації польоту в кількості 1 шт.; сопло від реактивного снаряду в кількості 1 шт.; мілкі металеві частини та деталі від реактивного снаряду та осколки, які утворилися від підриву реактивного снаряду, які упаковані у картонний ящик.

На підставі відповідної постанови слідчого від 16.03.2022 вилучені осколки та деталі від реактивних снарядів, визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та призначення та проведення відповідних судових експерти у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000326 від 15 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч.2 ст. 332-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом умисних дії, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України і порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до тяжких наслідків, та перетинання державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави представниками підрозділів збройних сил держави-агресора у будь-який спосіб, вчинені групою осіб.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
В рамках кримінального провадження №0000326 15.03.2022 у період часу з11 год. 05 хв. по 14 год. 25 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено огляд території військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: частина трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду в кількості 4 шт.; частина трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду з деталями пристрою стабілізації польоту в кількості 1 шт.; задня частина трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду з деталями пристрою стабілізації польоту в кількості 1 шт.; сопло від реактивного снаряду в кількості 1 шт.; мілкі металеві частини та деталі від реактивного снаряду та осколки, які утворилися від підриву реактивного снаряду, які упаковані у картонний ящик.

Постановою слідчого від 15.03.2022 тимчасово вилучене майно на підставі положень ст.ст. 40, 98, 100, 110 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000326. Слідчим в обґрунтування необхідності накладення арешту зазначається, що застосування вказаного заходу забезпечення необхідне з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: частину трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду в кількості 4 шт.;

- частину трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду з деталями пристрою стабілізації польоту в кількості 1 шт.;

- задню частину трубчатого металевого корпусу від реактивного двигуна складової реактивного снаряду з деталями пристрою стабілізації польоту в кількості 1 шт.;

- сопло від реактивного снаряду в кількості 1 шт.;

- мілкі металеві частини та деталі від реактивного снаряду та осколки, які утворилися від підриву реактивного снаряду, які упаковані у картонний ящик.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1