Справа № 214/2705/22
1-кс/214/397/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000152 прокурором Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2022 року, о 13 год. 15 хв., невстановлені військовослужбовці збройних сил Російської Федерації незаконно вилучили у ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, під час досудового розслідування 11 травня 2022 року було направлено запит до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявні характеристики транспортного засобу, на який 12 травня 2022 року було отримано відповідь, згідно якої було встановлено власника транспортного засобу та ідентифікуючі ознаки.
Згідно відповіді на запит, автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою прокурора від 07.06.2022 року, зазначений вище автомобіль визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки особи, які незаконно заволоділи вказаним вище транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити, тощо, слід вирішити питання щодо накладення на нього арешту .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , із забороною будь-яким особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .