Справа № 576/1119/22
Провадження № 1-кс/576/474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: на вилучений в ході огляду місця події 10.08.2022 мобільний телефон марки ОРРО, належний ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 р. близько 14 год. на блок пост, що розташований у напрямку ППр «Бачівськ», зі сторони рф пішки прибула гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Путивль Сумської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення фільтраційно-перевірочних заходів вказаної особи, яка незаконно перетнула Державний кордон України в ППр «Бачівськ», та огляду її мобільного телефону, була виявлена електронна інформація, яка містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий у клопотання просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000238 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 436-2 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2022 р. в період з 22 год. 15 хв. по 00 год. 15 хв., у службовому кабінеті №25 ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, ОСОБА_4 добровільно надала для огляду свій мобільний телефон марки ОРРО чорного кольору, в якому у мобільному додатку «фотоснимки» були виявлені наступні відео файли та фотозображення:

Датовані 24.02.2022:

- відеофайл з зображенням ОСОБА_5 з заголовком «Обращение Путина В.В. к ВСУ»;

- фотозображення на якому чоловік на будівлі встановлює російський прапор, на будівлі мається вивіска «Харківська обласна рада»;

- відеофайл з зображенням виступу ОСОБА_6 з заголовком « ОСОБА_7 не уважает свой народ»;

- фотозображення пам`ятника з написом « ОСОБА_8 . Памяти погибшим детям Донбасса» з заголовком «нелюди смеялись над убитыми ангелами не забудем, не простим!»;

- видеофайл з зображенням ОСОБА_5 з заголовком відео файлу «Путин обращается к тем, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события»;

Датовані 25.02.2022:

- відео файл під назвою «Ублюдки», в якому жінка розповідає про зґвалтування ЗСУ жінок Донбасу;

- відефайл з виступом ОСОБА_9 щодо проведення спецоперації на території України;

- відеофайл з заголовком «Жители Одессы снимали кадры, как ВСУ минируют городские пляжи»;

- відеофайл з заголовком «Русские воины никогда не сдаются, сила русского духа, непобедима для любого врага»;

- відео файл з заголовком «Капец. Минируют пляжи. А потом скажут что русские»;

Датовані 27.02.2022:

- фотозображення з заголовком «От этих нацистов и пришла освобождать Украину Российская армия»;

- фотозображення ОСОБА_10 в хустині з заголовком «Хіба мати винувата, що дитина дурнувата?»;

- відеофайл з заголовком «Армия Украины использует своих мирных жителей в качестве живого щита… Как теперь вообще можно говорить о мире?»;

Датовані 04.03.2022:

- відео файл з ОСОБА_10 з заголовком «это пьяное ЧМО президент Украины??? Вот Украине и должно быть стыдно за такого президента»;

- відео файл з ОСОБА_10 з заголовком «Ты тварь. Дети Донбасса тоже хотели жить»;

Датовані 15.03.2022:

- відеофайл з заголовком «Россия никогда, не была агрессором. Как сказала в свое время Маргарет Теттчер «Если плюнуть в Россию она утрется, но если плюнет Россия, то ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

В вкладці «альбомы» «недавно удаленные» виявлено фотознімок російського паспорту на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відео файл з зображенням ОСОБА_11 з заголовком «Срочно. Зеленский начинает войну».

Вказаний мобільний телефон марки ОРРО, належний ОСОБА_4 вилучено та поміщено до сейф пакету з пояснювальним написом, який постановою слідчого від 11.08.2022 р. визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучений в ході огляду місця події 10.08.2022 мобільний телефон марки ОРРО, належний ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1