Справа № 451/906/22
Провадження № 1-кп/451/146/22
УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000069 від 3 серпня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стоянів Радехівського району, Львівської області, яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо- спеціальною освітою, пенсіонерки, не адвокат, не нотаріус та не депутат, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :

за обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона проживаючи у АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, 30 квітня 2022 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863-ХІУ від 08.07.1999, зі змінами від 1.09.2001, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, які відносяться до рослин виду Мак снотворний та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 3 серпня 2022 року вилучені працівниками відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в кількості 158 (сто п`ятдесят вісім) рослин.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконному посіві та вирощуванні рослин маку в кількості від ста до до п`ятисот рослин.

5 жовтня 2022 року обвинуваченена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала письмову заяву (а.с.12).

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена розкаялася, активно сприяла в розкритті та вчинила кримінальний проступок вперше.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки про задоволення заяви обвинуваченої з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.16-16 зворот). У судовому засіданні вину визнала повністю, активнно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, розкаялася у вчиненому, проступком матеріальної шкоди не завдано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 943 гривні 90 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,100,126, 284-286, 288, 372 КПК України, ст.12,45,310 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 3 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: вартість за проведення експертизи в розмірі 943 (девятсот сорок три) гривні 90 (девяносто) копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1 в користь держави.

Речові докази: 158 (сто п`ятдесят вісім) рослин маку, які прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 5 жовтня 2022 року.