Справа №295/7987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000365 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, згідно якого 03.08.2022 близько 21 год. перебуваючи поблизу магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на групнті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою рукою в ліву частину обличчя. Після чого, ОСОБА_3 відвів ОСОБА_5 на проїжджу частину дороги та продовжуючи реалізовавути свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останьому один удар правою рукою в ліву частину обличчя, та ще один удар лівою рукою в праву частину обличчя. Діючи без розриву в часі, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою у взутті в ділянку тулуба, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття дороги. В подальшому, при спробі ОСОБА_5 підвестися, ОСОБА_3 наніс йому ще один удар правою ногою в ліву ділянку обличчя.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на правій верхній кінцівці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді синця, садна та перелому нижньої щелепи праворуч, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але привели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначив, що клопотання ним подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000365 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1