Справа № 369/5691/21
Провадження №1-кп/369/972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000092 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Територія мінімальних цін», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, таємно викрала належні магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: топ спорт -1 шт. вартістю 69 грн. 55 коп.; костюм спортивний ВКZ-434 1 шт. вартістю 518 грн.16 коп., загальною вартістю 587 грн. 71 коп. без урахування ПДВ/

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, не змогла йог завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Таким чином, дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання, в якому просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, провадження закрити, оскільки обвинувачена добровільно відшкодувала завдані збитки, з потерпілим примирилася.
Обвинувачена та захисник підтримали клопотання представника потерпілого; обвинувачена не заперечувала закриттю провадження за нереабілітуючою підставою.
Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України..
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, ст.376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження № 0000060 від 17.02.2021 року закрити за нереабілітуючої підстави.
Речові докази: топ спорт -1 шт.; костюм спортивний ВКZ-434 1 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1