Справа № 183/1866/22
№ 1-і/183/99/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0001325 від 04.08.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.1998 вироком Куп`янського міського суду Харківської області за ч.2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік 6 місяців зі сплатою штрафу 680грн.;

- 12.11.1999 вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого 18.08.2000 на підставі постанови Полтавського районного суду умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів;

- 19.07.2002 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.03.2003 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.11.2012 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільненого 14.08.2017 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 196, 197, 199, 331, 350, 371, 372, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 жовтня 2022 року.
Визначити заставу у розмірі 168 160,00 грн., із умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 02 вересня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1