Справа № 214/3757/22
1-кп/214/713/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003001 від 21.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України
Сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003001 від 21.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21-30 год. до 20.07.2013 року по 13-0 год. 21.07.2013 року невстановлена особа знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 210099 , д/н НОМЕР_1 гранатового кольору вартістю 45 000 грн, який належить ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальний збиток на вказану суму.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив. Що він є сином потерпілого. У його батька у володінні є автомобіль ВАЗ 21099 НОМЕР_1 кольору гранат, який він ставив напроти під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 . 20.07.2013 року близько 20-00 год. потерпілий привіз його додому, а сам поїхав до себе додому. 21.07.2013 року близько 13-30 год зателефонував батько і повідомив, що немає його автомобіля на майданчику навпроти під`їзду. Хто міг вкрасти автомобіль свідок не знає та ніхто не підозрює ОСОБА_8 були тільки у батька.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що про подію, яка сталася в 2013 році по АДРЕСА_1 він дізнався від сусідів. Хто міг скоїти даний злочин не знає, нікого не підозрює.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що в своєму володінні має легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гранатового кольору. 20.07.2013 року близько 21-30 год. він на автомобілі приїхав додому за адресою: АДРЕСА_3 . Він залишив транспортний засіб біля під`їзду закривши замки ключем , але на сигналізацію автомобіль не поставив, так як тривалий час нею не користувався. Він мав два комплекти ключів від автомобіля, які знаходились у нього. Він в ночі спав , підозрілого нічого не було чути. Наступного дня 21.07.2013 року близько 13-00 год. потерпілий увійшов у двір та виявив відсутність автомобіля. Хто міг незаконно заволодіти автомобілем йому не відомо. Сума завданого матеріального збитку становить 45 000,00 грн.
06.07.2022 року потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 написано заяву щодо відсутності заперечень проти закриття кримінального провадження № 0003001 від 21.07.2013 року
Виходячи з вищевикладеного, слідство на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 Кк України відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 5 років , а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0003001 минуло 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,. підтримав клопотання в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить п`ять років.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003001 від 21.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України в період часу з з21-30 год. до 20.07.2013 року по 13-0 год. 21.07.2013 року невстановлена особа знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 210099 , д/н НОМЕР_1 гранатового кольору вартістю 45 000 грн., який належить ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальний збиток на вказану суму ( а.с. 3).
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 21.07.2013 року за № 0003001, пройшло більше п`яти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49,290 КК України, ст.ст.284,314,369-372 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003001 від 21.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 21.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 289 КК України,у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.
Повний текст судового рішення складено о 09-30 год. 10 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1