Провадження № 1-кс/761/507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів, угод, інших документів на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує у своїй діяльності комп`ютерну програму «Автоматизована система розрахунків «Град в конфігурації ГУК БМ v1.0, за весь час такого користування; програмного забезпечення АСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в конфігурації «Бізнес процесу документообігу та контролю», яке стосується вхідних, вихідних та внутрішніх документів по об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; програмного забезпечення АСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в конфігурації «Бізнес процесу організації та підтримання заходів з благоустрою» «Бізнес процесу контролю та обліку МАФ, ТС», яке стосується введення обліку приписів, файлів сканкопій приписів, файлів фотофіксації до приписів та протоколів порушення по об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3ст. 197-1 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2017 до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання уповноважених осіб Національного бюро внести відомості до ЄРДР про зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у привітній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться три об`єкта нерухомого майна загальною площею 890 кв.м (під лі г. «Н» - 424,2 кв.м; під літ. «М» - 260,9 кв.м; «О» - 208,0 кв.м), які розміщені на земельній ділянці за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвами про право приватної власності від 17.07.2014. Після останньої реконструкції відповідно до звіту про оцінку майна від 18.10.2016 об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загалом становлять 39 071 330, 00 грн. 16.10.2015 заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) ОСОБА_6 було прийнято рішення у вигляді доручення №390/10-15. яке оформлене листом від
16.10.2015 року за №004-10344 адресоване КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким вимагалося вжити заходів шляхом демонтажу відповідно до вимог Правил благоустрою Києва, затверджених рішенням Київради від 25.12.2008 №1051/1051, самовільно встановлених елементів благоустрою (торгівельних рядів з ролетів або кіосків) за адресою: АДРЕСА_1 та 6. підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від
09.08.2016 по справі №826/22361/15 визнано протиправним та скасовано рішення ДМБЗПС у формі доручення №390/10-15, оформленого листом від 16.10.2015 №004- 10344, за підписом заступника директора ДМБЗПС. У мотивувальній частині постанови суду встановлено, що споруди, які у дорученні №390/10-15 від 16.10.2015 за №004-10344 зазначені як торгівельні ряди з ролетів або кіосків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в дійсності є об`єктами нерухомого майна, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». до яких Правила благоустрою м. Києва не можуть бути застосовані. Постанова ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.08.2016 по справі №826/22361/15 залишена без змін ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.10.216.
Фактично службові особи Департаменту та КО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » незаконну можливість під виглядом капітального ремонту та благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_11 , розпочати будівельні роботи по винесенню з-під плям забудови інженерних мереж.
Тобто наявні очевидні ознаки, що службові особи Департаменту та КО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснили дії з метою самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :78:098:0131 дія надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » можливості почати самовільне будівництво зовнішніх інженерно-транспортних мереж об`єкта будівництва поза межами орендованої земельної ділянки .
Отже, зловживання службовим становищем службовими особами КО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » неправомірної вигоди призвело не тільки до незаконної зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим № :78:098:0131, але й спричинило потерпілому тяжкі наслідки, оскільки унеможливило відновлення потерпілим його нерухомості на земельній ділянці.
Крім того встановлено,що що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовують комп`ютерну програму ІНФОРМАЦІЯ_12 у своїй діяльності, вона має важливе значення для кримінального провадження і може бути використана як доказ. А саме щодо дати та часу внесення до комп`ютерної програми ІНФОРМАЦІЯ_12 інформації про приписи провідного інспектора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 11.121 1 № 1620358, 1620359, 1620360, створення їх сканкопій та матеріалів фотофіксації. 115 реєстратора зазначеної інформації , а також дати та часу отримання вказано: інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 має важливе значення для кримінального провадження : можуть бути використані як доказ.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав про просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі, заперечив щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 3ст. 197-1 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 197-1 КК України що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18.01.2022 року.