Єдиний унікальний номер справи 185/5162/18
Провадження № 1-кп/185/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 17 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року призначено судово-психологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта, у якому просить надати висновок судово-психіатричної експертизи, який би містив відповіді на питання: - чи страждає/страждав ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? чи був ОСОБА_3 в момент кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року призначено стаціонарну судово-психологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

28 грудня 2021 року медичний директор КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_7 листом повідомив про повернення матеріалів кримінального провадження та ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 без виконання у зв`язку з припиненням з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз і зазначив про можливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор, ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти проведення стосовно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що для проведення судово-психологічної експертизи судовому експерту необхідний висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані обвинуваченого ОСОБА_3 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_3 , ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року було доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева,1) проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Стаціонарну судово-психіатричну експертизу не проведено та повернуто матеріали кримінального провадження, у зв`язку з припиненням з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева,1) та у з`вязку з проведенням тільки амбулаторних експертиз.

Відповідно до супровідного листа вищезазначеного органу, з 01 січня 2022 року експертиза буде проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за тією ж адресою, а саме: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева,1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» проведення амбулаторної експертизи психічного стану ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 331, 332, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева,1) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає/страждав ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждав на момент скоєння правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Чи являється осудним обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

5) Загальна характеристика психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 121 КК України (справа 185/5162/18), копію ухвали суду від 29 вересня 2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева,1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву для проведення амбулаторної експертизи.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1