21.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/7939/21
Провадження №1-кп/205/49/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000699 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України по вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2005 року до відбування покарання 4 роки 1 місяць;

- 17.08.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за 3 ст. 186 КК України до відбування покарання 5 років 6 місяців, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 15.11.2013-17.08.2016 року звільнений від відбування покарання;

- 21.05.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до відбування покарання 3 роки. На підставі рішення Апеляційного суду від 25.09.2018 року на підставі ст. 404, 405, 407 КПК України - звільнено з зали суду 25.09.2018 року.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний, корисливий злочин. Так він, у невстановлений час та місці, маючи умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиняючи корисливий злочин, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні ними злочину, які не були встановлені.

Так, 09.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із не встановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, приблизно о 06 годині 40 хвилин прибули до СТО, розташованого по вулиці Орловська, 24 А в м. Дніпро, де ОСОБА_3 діючи згідно відведеній йому ролі, побачив потерпілого ОСОБА_6 , майно якого співучасники злочину визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 притримуючись відведеній йому ролі разом з невстановленою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів з метою подавлення волі потерпілого, направив предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет в бік потерпілого, та здійснив постріл у ліву ногу потерпілого ОСОБА_6 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця та рани тильної поверхні лівої стопи, тим самим спричинив тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_6 розуміючи, що до нього застосовується насильство, небезпечне для життя та здоров`я намагався укритись у службовому приміщенні СТО, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Орловська буд. 24-а, зайшовши на територію СТО.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня тобто 09.07.2021 року ОСОБА_3 , та невстановлена особа не зупиняючись на досягнутому, дотримуючись єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зайшли за потерпілим ОСОБА_6 у службове приміщення СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 діючи згідно відведеній йому ролі, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, знайшов потерпілого ОСОБА_6 у службовому приміщенні, при цьому, співучасник злочину, який не встановлений, діючи згідно відведеній йому ролі став поруч з ОСОБА_3 , не даючи потерпілому піти з місця, тим самим позбавив останнього можливості чинити опір. Далі, ОСОБА_3 взяв зі столу грошові кошти в сумі 4500 грн., які лежали на столі ОСОБА_6 , при цьому, ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_3 , та невстановленої особи, як реальні, такі, що загрожують його життю та здоров`ю не став чинити опір діям ОСОБА_3 , та невстановленої особи, в результаті чого ОСОБА_3 та співучасник злочину, який не встановлений заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 4500 гривень, тим самим вчинили напад з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_6 , поєднаного із застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Далі, 09.07.2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_3 та невстановлена особа, знаходячись на території СТО по АДРЕСА_2 , побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , після чого прослідував за потерпілим ОСОБА_7 до приміщення службового кабінету, куди стороннім вхід був заборонений, де дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та умисно здійснив постріл спочатку у ліву ногу потерпілого ОСОБА_7 , після чого у праву, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ран та садна лівої стопи та правої гомілки з набряком та гіперемією м`яких тканин навколо, тим самим спричинив тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_3 побачив, що на території СТО розташовані камери відеоспостереження почав шукати де знаходяться дроти живлення та наказав ОСОБА_7 перейти до іншого приміщення. Перебуваючи в іншому приміщенні ОСОБА_3 висмикнув дроти живлення камер відеоспостереження в приміщенні, після чого разом із співучасником злочину, не встановленою особою, покинули місце вчинення ними злочину, територію СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), придбав пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 , після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, став зберігати його при собі, та пересуватись вулицями міста Дніпра, в результаті чого переніс пістолет за місцем свого постійного проживання, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що на вказану вогнепальну зброю не має дозвіл, тим самими почав незаконно зберігати вогнепальну зброю не маючи відповідного передбаченого законом дозволу.

Так, 21.07.2021 року у період часу з 06:53 години до 08:17 години в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 - який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/23362-БЛ є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним пістолетом калібру 9 mm Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 mm Р.А. Кnall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який ОСОБА_3 незаконно зберігав до 21.07.2021 року не маючи відповідного передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися:

- у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

- у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав частково, а саме, визнавши себе винуватим за ч. 4 ст. 296 КК України, свою вину у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не визнав у повному обсязі.

Щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.07.2021 року він разом зі своїм знайомим громадянином Грузії, імені якого назвати відмовився, вранці, приблизно о 7.00 год. прибув на станцію технічного обслуговування (СТО), що розташована по АДРЕСА_2 , щоб забрати з ремонту автомобіль «Мерседес 190», який належав його знайомому. На СТО він побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , з яким у нього виник словесний конфлікт, пов`язаний з несвоєчасним виконанням ремонту автомобіля «Мерседес 190», який належав його знайомому. В ході конфлікту він побачив у ОСОБА_6 револьвер системи Флобера. Під час сварки він, ОСОБА_3 , забрав у ОСОБА_6 вказаний револьвер на здійснив з нього постріл в ногу ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 пішов до свого кабінету, а він, ОСОБА_3 пройшов за ним, де надав ОСОБА_6 медичну допомогу, зокрема перев`язав бинтом рани. Після цього він поклав револьвер у свою сумку та залишив приміщення СТО. Його знайомий забрав автомобіль «Мерседес 190» та поїхав на ньому у невідомому напрямку, а він, ОСОБА_3 , пішов додому. По дорозі револьвер викинув у смітник, де саме не пам`ятає. Також ОСОБА_3 зазначив, що під час зазначених подій у приміщення СТО знаходилися ще дві особи один з них ОСОБА_7 та ще один чоловік, якого він не знає. При цьому, ОСОБА_3 вказав, що в ОСОБА_7 він не стріляв та травм йому не наносив, а також категорично заперечував факт заволодіння грошовими коштами в сумі 4500 грн., вказавши, що взагалі ніяких грошових коштів він не брав.

Щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 пояснив, що пістолет, вилучений у нього під час обшуку 21.07.2021 року за місцем його проживання він придбав приблизно за півтора року до дня обшуку та зберігав його за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою самооборони. При цьому зазначив, що вказаний пістолет не являвся вогнепальною зброєю, а віднесений до категорії стартових (шумових) пістолетів, оскільки був споряджений спеціальною захисною заглушкою, яка не дозволяє здійснювати з нього постріли. Однак, після обшуку виявилося, що вказана заглушка відсутня, про що він не знав та не міг знати. Припускає, що вона була видалена кимось під час проведення обшуку.

Незважаючи на часткове невизнання своєї вини за ч. 3 ст. 187 КК України та на повне невизнання вини за ч. 1 ст. 263 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він знайомий більше року, проживають в одному районі. 09 липня 2021 року близько 07 год. 20 хв. він приїхав за місцем своєї роботи на СТО по АДРЕСА_2 , заїхав в бокс, де залишив моторолер. Після цього, він, ОСОБА_6 , вийшов на вулицю, де біля машин клієнтів побачив ОСОБА_3 разом з невідомим чоловіком. Далі він запитав у ОСОБА_3 , що він робить на СТО, проте останній не відповів, а здійснив постріл йому в ногу. Надалі, ОСОБА_6 зайшов всередину СТО, взяв розчин та бинт для того, щоб обробити рану та за ним у приміщення СТО зайшов ОСОБА_3 . В цей час приїхав ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зазначив, що коли він обробляв рану на нозі, ОСОБА_3 перебував в іншому приміщенні, де знаходився ОСОБА_7 та в цей час він чув декілька пострілів та голосну розмову. ОСОБА_6 вказав, що після цього в приміщення, де він перебував, повернувся ОСОБА_3 , взяв на столі грошові кошти в сумі 4500 грн., які він ОСОБА_6 , поклав на стіл на кануні та через дві хвилини пішов.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 09.07.2021 року, приблизно о 7.00 год. він прибув на місце своєї роботи до СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі він пройшов у приміщення СТО де у кабінеті побачив трьох чоловіків, а сам: свого співробітника ОСОБА_6 та раніше знайомого ОСОБА_3 , а також незнайомого чоловіка. Він привітався з ними, а після чого ОСОБА_3 почав стріляти в його бік з пістолета. Він почув звуки пострілу і відчув біль в нозі, потім почув ще один постріл і відчув біль в іншій нозі. Події які відбувалися після цього він не пам`ятає, оскільки перебував у шоковому стані. Прийшов у свідомість лише у приміщенні шиномонтажу, коли хтось з працівників СТО, хто саме на пам`ятає, надавав йому медичну допомогу, а саме бинтував ноги. Як ОСОБА_3 та невідомий чоловік, уходили з приміщення СТО він не бачив, також не бачив і не чув про що саме спілкувався ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що вранці 21.07.2021 року він перебував біля ДДУВС і рухався в бік проспекту Гагаріна в м. Дніпро, де до нього підійшов чоловік та представився працівником поліції і запропонував бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку, на що він, ОСОБА_8 погодився. Після цього він, разом з працівниками поліції прибув до квартири, в якій проводився обшук. Точної адреси не пам`ятає. Спочатку працівники поліції спілкувалися з мешканцями квартири через зачинені двері, оскільки вони відмовлялися відчинити та пропустити їх у середину. Потім за допомогою працівників поліції «Корд» двері були відчинені і він разом з працівниками поліції увійшов до квартири. В квартирі знаходився чоловік, якого він в залі суду впізнав як обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дівчина. Після оголошення слідчим ухвали про проведення обшуку ОСОБА_3 заявив, що у квартирі ніяких заборонених предметів немає. В ході обшуку на кухні були виявлені набої, а в житловій кімнаті у шафі був виявлений предмет, схожий на пістолет чорного кольору. Виявлені предметі були запаковані в спеціальні пакети на яких він, та інший понятий розписалися.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 12.07.2021 року була внесена заява потерпілого ОСОБА_6 щодо вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст.187 КК України та зареєстрований за №0000699;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до ЄРДР 21.07.2021 року внесені відомості щодо дій ОСОБА_3 , в який вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зареєстрований за №0000731;

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 21.07.2021 року, відповідно до якої кримінальні провадження №0000699 та №0000731 об`єднані в одне провадження за №0000699;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які вчинили відносно нього розбійний напад та заволоділи грошовими коштами у розмірі 4500 грн;

- протоколом огляду від 13.07.2021 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено, що за вищевказаною адресою розташована станція технічного обслуговування. Дане приміщення має два поверхи, під`їзд до будівлі асфальтований, поблизу знаходиться проїжджа частина, поруч с фасадом вищевказаної будівлі розміщений ряд автомобілів різних марок та моделей, які зовні мають пошкоджений вигляд. Під час огляду приміщення встановлено, що вищевказана будівля має приміщення для ремонту автомобілів, службові приміщення та приміщення, обладнане для проживання персоналу. Під час огляду приміщення №1 встановлено, що дане приміщення має дерев`яні двері з написом «Службове приміщення», двері обладнані циліндричним замком, який на момент огляду відчинений та на якому пошкоджень не виявлено, обстановка не порушена, підозрілих речей не виявлено. Оглядом службового приміщення №2 встановлено, що приміщення має дерев`яні двері з написом «Службове приміщення», який обладнаний циліндричним замком та який на момент огляду відчинений, слідів пошкодження не виявлено, обстановка не порушена, підозрілих речей не виявлено. Під час огляду житлових приміщень для персоналу та коридорів обстановка зовні не порушена, сторонніх речей та предметів не виявлено.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих на фотознімку під номером два за сукупністю зовнішніх ознак (формою обличчя, посадкою очей, будовою носа, лоба) впізнав чоловіка, як особу, яка 09.07.2021 року близько 07 год 00 хв знаходячись на території СТО по вул.Орловська, 24А в м.Дніпро здійснила напад з метою заволодіння грошовими коштами. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером два зображений ОСОБА_3 ;

- висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1643 від 12.07.2021 року за результатами судово-медичного обстеження ОСОБА_6 з фото-таблицею, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та рани тильної поверхні лівої стопи, що спричинені від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, який можливо володів пробивною кінетичною енергією, можливо в термін, на який вказує обстежений та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки на підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в присутності двох понятих на фотознімку під номером один за сукупністю зовнішніх ознак (формою очей та брів) впізнав чоловіка, як особу, яка в період часу з 07 год 00 хв до 08 год 00 хв 09.07.2021 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 здійснила напад з метою заволодіння грошовими коштами. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером один зображений ОСОБА_3 ;

- висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1641 від 12.07.2021 року за результатами судово-медичного обстеження ОСОБА_9 з фото-таблицею, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран та саден лівої стопи та правої гомілки з набряком та гіперемією м`яких тканин навколо, що спричинені від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, який можливо володів пробивною кінетичною енергією, можливо в термін, на який вказує обстежений та відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день) на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6;

- протоколом огляду від 13.07.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих та за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був проведений огляд оптичного цифрового носія (диску) «Philips» DVD-R, 4.7 GB, з матеріалом з камер відео спостереження на території СТО яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за 09.07.2021 року, на якому міститься відео матеріал за фактом розбійного нападу, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, зміст якого оглядається за допомогою дисководу комп`ютера марки «Samsung». Під час відкриття диска наявні файли Відеозапис 1; Відеозапис 2; Відеозапис 3; Відеозапис 4.

При огляді відеозапису «1», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року біля СТО за адресою: АДРЕСА_2 , камера відеоспостереження направлена на вхід/вихід. Під час огляду даного відеозапису, о 06:39:05 на оглядаємому відеозаписі чоловік який одягнений у червону кофту, чорну кепку, штани з світ відбиваючими смугами, направляється до транспортного засобу, який розташований біля СТО для ремонтування, підходить до транспортного засобу відкриває багажне відділення, роздивляється щось та одразу направляється до іншого транспортного засобу, який спочатку роздивляється, далі сідає у нього. Потерпілий ОСОБА_10 , впізнає чоловіка, який зображений на відеозаписі, який одягнений у вищевказаній одежі - як ОСОБА_11 з призвіськом «Паштет». Після чого, через декілька хвилин, до нього підходить чоловік який одягнений у чорну футболку, чорну кепку, чорні штани, чорне взуття, якого потерпілий зможе впізнати за зовнішніми ознаками, рисами обличчя, посадкою очей, будовою носа, лоба та іншими властивостями, який підійшов до чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , та стоїть біля нього спостерігає, щоб навколо нікого не було. Приблизно через 10 хвилин потерпілий ОСОБА_6 , побачив що біля транспортних засобів перебувають особи, підійшовши до них, він впізнав ОСОБА_12 , який тримав у себе в руках предмет схожий на пістолет, та здійснив у потерпілого ОСОБА_6 , перший постріл у ліву ногу, після чого здійснив ще один постріл у повітря. При цьому інший чоловік знаходиться поруч.

При огляді відеозапису «2», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року всередині СТО за адресою: АДРЕСА_2 , камера відеоспостереження розташована всередині СТО. Під час огляду даного відеозапису, о 06:45:29 на оглядаємому відеозаписі до приміщення СТО заходить потерпілий ОСОБА_6 , після чого одразу через декілька секунд заходять 2 чоловіки, одного з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнають як - ОСОБА_3 , та іншого зможуть впізнати за зовнішніми ознаками.

При огляді відеозапису «3», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року всередині СТО за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована всередині СТО. Під час огляду даного відеозапису, о 06:45:36 на оглядаємому відеозаписі до службового приміщення заходить потерпілий ОСОБА_6 , і слідом за ним заходять 2 чоловіка, одного з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнають як - ОСОБА_3 , та іншого зможуть впізнати за зовнішніми ознаками і заходять разом до службового приміщення в якому перебуває потерпілий ОСОБА_6 .

При огляді відеозапису «4», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року всередині СТО за адресою; АДРЕСА_2 камера відеоспостереження, яка розташована всередині СТО. Під час огляду даного відеозапису, о 07:19:10 на оглядаємому відеозаписі у службовому приміщенні знаходиться ОСОБА_7 , який впізнає - ОСОБА_3 , який перебуваючи у одному з приміщень СТО, тримає у себе в руках предмет схожий на пістолет, здійснює постріл спочатку в одну ногу ОСОБА_7 , далі через декілька секунд здійснює другий постріл у іншу ногу. Після чого разом заправляються до виходу з вказаного приміщення. Потерпілий ОСОБА_6 також за вказаному відеозаписі впізнає ОСОБА_3 ;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відео спостереження на території СТО, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська буд. 24А, за 09.07.2021 року, на якому міститься відео матеріал за фактом розбійного нападу, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з метою заволодіння майном, зміст якого повністю відповідає відомостям, викладеним у протоколі перегляду відеозапису від 13.07.2021 року. В ході перегляду зазначеного відеозапису в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 впізнав на відеозаписі себе під час поді вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. З відеозапису вбачається, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року біля СТО за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська буд. 24А, камера відеоспостереження направлена на вхід/вихід. Під час огляду даного відеозапису, о 06:39:05 на оглядаємому відеозаписі чоловік який одягнений у червону кофту, чорну кепку, штани з світловідбиваючими смугами, направляється до транспортного засобу, який розташований біля СТО для ремонтування, підходить до транспортного засобу відкриває багажне відділення, роздивляється щось та одразу направляється до іншого транспортного засобу, який спочатку роздивляється, далі сідає у нього. Після чого, через декілька хвилин, до нього підходить чоловік який одягнений у чорну футболку, чорну кепку, чорні штани, чорне взуття, який підійшов до чоловіка, схожого на ОСОБА_3 , та стоїть біля нього спостерігає, щоб навколо нікого не було. Приблизно через 10 хвилин чоловік, схожий на потерпілого ОСОБА_6 , підійшовши до них. Далі, чоловік схожий на ОСОБА_3 , тримаючи у себе в руках предмет схожий на пістолет, здійснив у чоловіка, схожого на потерпілого ОСОБА_6 , перший постріл у ліву ногу, після чого здійснив ще один постріл у повітря. При цьому інший чоловік знаходиться поруч.

При огляді відеозапису «2», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року всередині СТО за адресою: АДРЕСА_2 , камера відеоспостереження розташована всередині СТО. Під час огляду даного відеозапису, о 06:45:29 на оглядаємому відеозаписі до приміщення СТО заходить чоловік, схожий на потерпілого ОСОБА_6 , після чого одразу через декілька секунд заходять двоє чоловіків, однин з яких схожий на ОСОБА_3 .

При огляді відеозапису «3», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року всередині СТО за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована всередині СТО. Під час огляду даного відеозапису, о 06:45:36 на оглядаємому відеозаписі до службового приміщення заходить чоловік, схожий на потерпілого ОСОБА_6 , і слідом за ним заходять два чоловіки, один з яких схожий на - ОСОБА_3 .

При огляді відеозапису «4», встановлено, що даний відеозапис згідно зображення здійснюється 09.07.2021 року всередині СТО за адресою; АДРЕСА_2 камера відеоспостереження, яка розташована всередині СТО. Під час огляду даного відеозапису, о 07:19:10 на оглядаємому відеозаписі у службовому приміщенні знаходиться чоловік, схожий на потерпілого ОСОБА_7 та чоловік, схожий на ОСОБА_3 , який перебуваючи у одному з приміщень СТО, тримає у себе в руках предмет схожий на пістолет, здійснює постріл спочатку в одну ногу чоловіку, схожому на потерпілого ОСОБА_7 , далі через декілька секунд здійснює другий постріл у іншу ногу. Після чого разом направляються до виходу з вказаного приміщення.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих на фотознімку під номером чотири за зовнішнім виглядом та написом впізнав кофту з капюшоном червоного кольору з написом на правій руці, яка була одягнена 09.07.2021 року на ОСОБА_13 під час розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб на території СТО за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером чотири зображена червона кофта з капюшоном з написом на правій руці;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих на фотознімку під номером два за зовнішнім виглядом, світловідбивними смугами, написом «BROOKLYN» впізнав штани спортивні чорного кольору зі світловідбивними смугами, написом «BROOKLYN», які були одягнені 09.07.2021 року на ОСОБА_13 на території СТО за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером два зображені штани чорного кольору з написом «BROOKLYN», зі світловідбивними смугами на правій штанині;

- протоколом обшуку від 21.07.2021 року, відповідно до якого було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено червону кофту з написом на правій руці «Swiss Contingent», спортивні штани чорного кольору з написом «BROOKLYN», з правої сторони знизу наявні 2 смуги білого кольору, предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» call 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 з магазином, який було споряджено предметами схожими на патрони з маркуванням PAK 9 mm MAC, PAK JFS 9 mm, PA 9 mm MAC, на пістолеті за допомогою магнітного порошка вилучено 2 п/в на 2 л/с. На підвіконні виявлено та вилучено предмет схожий на патрон з маркуванням MAC 9 mm PA, у шафі виявлено та вилучено 2 кепки: 1) чорного кольору з написом «Puma», 2) темно-синього кольору з малюнком «Adidas», на ліжку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Soni x-peria», білого кольору з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2021 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є спец-пакет №SUD2047032, при відкритті даного спец-пакету, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з пломбою №7530392 виявлений предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. з серійним номером № НОМЕР_1 », вказаний пістолет було поміщено до спец-пакету № SUD2047532 та перший спец-пакет №SUD2047032 поміщено до вищевказаного спец-пакету;

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/23362-БЛ від 22.07.2021 року за результатами проведення судової експертизи зброї, відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 21.07.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм P.A. та придатний до проведення пострілів. Наданий пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 », виробництва Туреччини. Переробка полягає у видаленні штатного ствола із захисним елементом та встановленні замість нього саморобного ствола із наскрізним гладким каналом діаметром 8,5 мм. Внаслідок переробки, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю діаметром 8,2 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/23237-Д від 21.07.2021 року з додатком за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 17x27 мм та 13x30 мм, які було вилучено у ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з предмету схожого на пістолет, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) та залишені безіменним пальцем та мізинцем, відповідно, лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 17.08.2021 року була внесена заява потерпілого ОСОБА_7 щодо вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст.187 КК України та зареєстрована за №0000840;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить органи поліції прийняти міри до невстановлених осіб, які 09.07.2021 року близько 07 год 00 хв вчинили відносно нього розбійний напад із застосуванням насильства на території СТО, яке розташоване у АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності двох понятих на фотознімку під номером один за зовнішнім виглядом, кольором та написом на правій руці впізнав кофту з капюшоном червоного кольору з написом на правій руці, яка була одягнена 09.07.2021 року на ОСОБА_13 під час розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб на території СТО за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером один зображена червона кофта з капюшоном з написом на правій руці;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності двох понятих на фотознімку під номером один за зовнішнім виглядом, кольором, світловідбивними смугами, написом впізнав спортивні штани чорного кольору з написом та світловідбивними смугами, які були одягнені 09.07.2021 року на ОСОБА_13 під час розбійного нападу на території СТО за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під номером один зображені штани чорного кольору з написом «BROOKLYN», зі світловідбивними смугами на правій штанині;

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 18.08.2021 року, відповідно до якої кримінальні провадження №0000699, №0000731, №0000840 об`єднані в одне провадження за №0000699;

- висновком судово-психіатричного експерта №337 від 25.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в періоди інкримінованих йому діянь і в даний час хронічним душевним захворюванням не страждав і не страждає. Виявляв раніше та виявляє у теперішній час органічний розлад особистості. У періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, іспитований не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; за своїм психічним станом в той час він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом іспитований також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він не здійснював пострілів в бік потерпілого ОСОБА_7 та не спричиняв йому тілесних ушкоджень, а також, що він не забирав грошові кошти в сумі 4500 гривень зі стола в кабінеті потерпілого ОСОБА_6 , оскільки дані покази спростовуються показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні переконливо та впевнено вказував, що після того, як ОСОБА_3 здійснив в нього постріли, він побачив, як ОСОБА_14 взяв з його столу грошові кошти в сумі 4500 грн. на пішов з ними. Окрім того, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні впевнено та категорично стверджував, що він бачив, як ОСОБА_3 зробив в нього не менше двох пострілів, звуки яких він чув, а після кожного пострілу, послідовно, він відчув сильний біль спочатку в одній нозі, а потім в іншій.

У суду відсутні жодні підстави сумніватися у правдивості та достовірності показів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_3 , що вилучений під час обшуку за місцем його проживання пістолет «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 » є сигнальним пістолетом і мав запобіжну заглушку, яка не дозволяла здійснювати постріли, оскільки дані його твердження спростовані висновком експерта №СЕ-19/104-21/23362-БЛ від 22.07.2021 року за результатами проведення судової експертизи зброї, відповідно до якого зазначений пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм P.A. та придатний до проведення пострілів, у в`язку із здійсненням переробки, яка полягає у видаленні штатного ствола із захисним елементом та встановленні замість нього саморобного ствола із наскрізним гладким каналом діаметром 8,5 мм., внаслідок чого, конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю діаметром 8,2 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Разом з цим, суд вважає недоведеним частину обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, а саме, що перебуваючи у службовому приміщенні потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_3 висловлював йому погрози, щодо нанесення тілесних ушкоджень за допомогою предмета, схожого на пістолет, який ОСОБА_3 зберігав в сумці, вдягненій на ньому, показавши його потерпілому, та повідомив, що це вогнепальна зброя, а також висловив вимогу потерпілому ОСОБА_6 передати грошові кошти, які лежали на столі в службовому приміщенні, оскільки дані обставини кримінального правопорушення спростовуються показами самого потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні зазначив, що у службовому приміщенні (кабінеті) ОСОБА_3 лише взяв зі столу належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4500 грн. та після цього відразу вийшов.

Також суд вважає, що не знайшли свого підтвердження обставини кримінального правопорушення в частині того, що потерпілий ОСОБА_7 , будучи свідком злочинних дій ОСОБА_3 та невстановленої особи, розуміючи, що відносно потерпілого ОСОБА_6 вчиняється насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, та бажаючи уникнення злочинних дій відносно себе, зайшов у приміщення службового кабінету, куди стороннім вхід був заборонений, та став очікувати, щоб співучасники злочину покинули місце вчинення ними злочину, оскільки сприймав дії ОСОБА_3 та співучасника злочину, як реальні, такі, що становлять загрозу його життю та здоров`ю, після чого ОСОБА_3 увійшов до службового приміщення з ОСОБА_7 , де дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, та став висловлювати ОСОБА_7 вимоги передати йому грошові кошти. ОСОБА_7 сприймаючи погрози ОСОБА_3 як такі, що реально загрожують його життю та здоров`ю, відповів, що не має грошових коштів, після чого ОСОБА_3 умисно здійснив постріл спочатку у ліву ногу потерпілого ОСОБА_7 , після чого у праву, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ран та садин лівої стопи та правої гомілки з набряком та гіперемією м`яких тканин навколо, тим самим спричинив тілесні ушкодження, після чого, перебуваючи в іншому приміщенні перевірив вміст карманів потерпілого ОСОБА_7 , переконавшись, що той не має при собі грошових коштів, висмикнувши дроти живлення камер відеоспостереження в приміщенні, разом із співучасником злочину, покинув місце вчинення ними злочину, з огляду на наступне.

Так, під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_3 здійснив в нього два постріли послідовно в ліву та праву ногу, у зв`язку з чим він відчув сильний біль та не пам`ятає подальших подій до моменту, коли йому почали надавати медичну допомогу інші працівники СТО, коли ОСОБА_3 з іншим співучасником злочину вже пішли. Інших об`єктивних належних та допустимих доказів на підтвердження фактів висловлення ОСОБА_3 погроз на адресу потерпілого ОСОБА_7 , вимагання у нього грошей та перевірки змісту його кишень суду не надано.

Разом з цим, враховуючи, що інші обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення у своїй сукупності знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, суд наголошує на тому, що, незважаючи на визнання судом деяких обставин кримінального правопорушення недоведеними не впливає на правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України за такими кваліфікуючими ознаками як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та наявність обставини що обтяжує його покарання, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 свою вину визнав частково, однак не розкаявся, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № СЕ-19/104-21/23362-БЛ від 22.07.2021 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 686 грн. 48 коп.; судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-21/23237-Д від 21.07.2021 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 686 грн. 48 коп.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року на предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 », 3 патрони з маркуванням МАС 9 mm РА, SARA 9 mm РА, МАС 9 mm Р.А., 1 патрон з маркуванням МАС 9 mm РА; 4 патрони з маркуванням: 1- «Терен/3/9мм/380, 2- 3/0 4,50, 3- Gecorttweilrwc, 4-PPU/57S; 2 гільзи з пістолету «Флобер»; червона кофта з капюшоном з написом на правій руці «SWISS CONTINGENT»; чорні спортивні штани з написом на правій штанині «BROOKLYN» та на лівій штанині 2 світловідбивачі смуги знизу; 2 сліди п/в на 2 л/с з предмету схожого на пістолет; 1 патрон з маркуванням «MAC 9 mm PA»; 2 кепки чорного кольору марки Пума та Адідас.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 100 КПК:

- оптичний цифровий накопичувач (диск) з відеозаписом «Philips» DVD-R, 4.7 Gb, підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 », 3 патрони з маркуванням МАС 9 mm РА, SARA 9 mm РА, МАС 9 mm Р.А., 1 патрон з маркуванням МАС 9 mm РА; 4 патрони з маркуванням: 1- «Терен/3/9мм/380, 2- 3/0 4,50, 3- Gecorttweilrwc, 4-PPU/57S; 2 гільзи з пістолету «Флобер»; 2 сліди п/в на 2 л/с з предмету схожого на пістолет; 1 патрон з маркуванням «MAC 9 mm PA», які передані на зберігання до камери схову у Дніпровському районному управлінні поліції підлягають знищенню;

- червона кофта з капюшоном з написом на правій руці «SWISS CONTINGENT»; чорні спортивні штани з написом на правій штанині «BROOKLYN» та на лівій штанині 2 світловідбивачі смуги знизу, 2 кепки чорного кольору марки Пума та Адідас, які передані на зберігання до камери схову у Дніпровському районному управлінні поліції підлягають знищенню.

- мобільний телефон марки «Soni x-peria», білого кольору з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери схову у Дніпровському районному управлінні поліції підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 ;-

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 187 КК України дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 , за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 21 липня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат на проведення судової експертизи зброї № № СЕ-19/104-21/23362-БЛ від 22.07.2021 року; 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-21/23237-Д від 21.07.2021 року, а всього 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2021 року на предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 », 3 патрони з маркуванням МАС 9 mm РА, SARA 9 mm РА, МАС 9 mm Р.А., 1 патрон з маркуванням МАС 9 mm РА; 4 патрони з маркуванням: 1- «Терен/3/9мм/380, 2- 3/0 4,50, 3- Gecorttweilrwc, 4-PPU/57S; 2 гільзи з пістолету «Флобер»; червона кофта з капюшоном з написом на правій руці «SWISS CONTINGENT»; чорні спортивні штани з написом на правій штанині «BROOKLYN» та на лівій штанині 2 світловідбивачі смуги знизу; 2 сліди п/в на 2 л/с з предмету схожого на пістолет; 1 патрон з маркуванням «MAC 9 mm PA»; 2 кепки чорного кольору марки Пума та Адідас скасувати.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні:

- оптичний цифровий накопичувач (диск) з відеозаписом «Philips» DVD-R, 4.7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Majarov» cal 9 mm P.A.K. серійний номер № НОМЕР_1 », 3 патрони з маркуванням МАС 9 mm РА, SARA 9 mm РА, МАС 9 mm Р.А., 1 патрон з маркуванням МАС 9 mm РА; 4 патрони з маркуванням: 1- «Терен/3/9мм/380, 2- 3/0 4,50, 3- Gecorttweilrwc, 4-PPU/57S; 2 гільзи з пістолету «Флобер»; 2 сліди п/в на 2 л/с з предмету схожого на пістолет; 1 патрон з маркуванням «MAC 9 mm PA», які передані на зберігання до камери схову у Дніпровському районному управлінні поліції знищити;

- червона кофта з капюшоном з написом на правій руці «SWISS CONTINGENT»; чорні спортивні штани з написом на правій штанині «BROOKLYN» та на лівій штанині 2 світловідбивачі смуги знизу, 2 кепки чорного кольору марки Пума та Адідас, які передані на зберігання до камери схову у Дніпровському районному управлінні поліції знищити;

- мобільний телефон марки «Soni x-peria», білого кольору з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери схову у Дніпровському районному управлінні поліції повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1