Справа № 138/2443/22
Провадження №:1-кс/138/614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, в інтересах яких подано скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000249 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_5 .
Скарга мотивована тим, що 28.06.2022 близько 20 год. 00 хв. по вул. Пирогова в с. Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ґрунті неприязних стосунків з сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час сварки, нанесли останнім кожен по декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинили їм тілесні ушкодження. За даним фактом сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до повідомлення отриманого адвокатом ОСОБА_5 від 14.10.2022 за вих. № 11339/223/24-22 скаржнику стало відомо, що кримінальне провадження закрито відповідно до постанови дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. На думку адвоката вказана постанова є передчасною та винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу, оскільки дізнавачем не було призначено та не проведено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень, отриманих 28.06.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також останні не допитувались та не визнавались потерпілими у кримінальному провадженні, одночасний допит з усіма учасниками бійки не проводився, характеризуючий матеріал на учасників конфлікту не витребовувався, не були встановлені та не допитані свідки події. За таких підстав адвокат ОСОБА_5 просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану адвокатом скаргу підтримали, з підстав, викладених у самій скарзі, та просили її задовольнити. Зазначили, що подавали до органу досудового розслідування письмові заяви про вчинення кримінального правопорушення та пройшли за направленням дізнавача судово-медичні експертизи ще 29.06.2022.
У судове засідання дізнавач Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги провести без її участі, думку щодо можливості задоволення скарги не висловила. Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі змісту скарги адвокат ОСОБА_5 здійснює захист інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу спричинення їм тілесних ушкоджень 28.06.2022 жителями с. Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, адвокат ОСОБА_5 звернувся до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з адвокатським запитом щодо отримання інформації чи зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень повідомлення про нанесення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 червня 2022 року тілесних ушкоджень, чи внесені відомості до ЄРДР та на якій стадії перебуває досудове розслідування. Також адвокат просив, в разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомити про причини невнесення.
На вказаний запит адвокатом отримано відповідь дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у виді листа за № 11339/223/24-22 від 14.10.2022, про те, що у провадженні сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП перебувало кримінальне провадження за № 0000249 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного за зверненням ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Доводи скаржника щодо неповноти проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як підстави для скасування оскаржуваної постанови відхиляються слідчим суддею з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000249 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказані відомості внесені за фактом звернення 30.06.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень 28.06.2022 по АДРЕСА_1 сусідом ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 .
Як вбачається з рапорту інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 30.06.2022 о 10 год. 05 хв. надійшла заява від ОСОБА_9 , 1976 року народження, жительки АДРЕСА_2 , про те, що 28.06.2022 близько 22 год. 00 хв. в с. Біляни громадянка ОСОБА_12 та її співмешканець спричинили їй тілесні ушкодження. Вказана заява зареєстрована ЄО за № 4739 від 30.06.2022.
Відтак усі процесуальні дії, які були вчинені дізнавачем в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 01.07.2022, були спрямовані на встановлення обставин вказаної вище події, яка мала місце 28.06.2022, а саме за фактом спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 30.07.2022 кримінальне провадження № 0000249 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. До даного висновку дізнавач прийшла за результатами телефонної розмови з ОСОБА_9 , в якій остання повідомила, що дана подія відбулась давно та просила не турбувати з приводу даного питання, також повідомила, що претензій ні до кого не має та не заперечує щодо закриття кримінального провадження. На думку дізнавача процесуальна поведінка заявника свідчить про його небажання виконувати процесуальні обов`язки, а враховуючи, що дана категорія кримінальних правопорушень відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому без його участі неможливо встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що відомості за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування за даним фактом не проводилось. В матеріалах кримінального провадження міститься лише рапорт інспектора ОСОБА_13 про надходження повідомлення зі служби 102 про надходження заяв від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про нанесення їм тілесних ушкоджень 28.06.2022 сусідами. На вказаному рапорті міститься резолюція « ОСОБА_14 до виконання».
Разом з тим матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про внесення органом досудового розслідування відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак і про початок здійснення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000249 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не є ні заявниками ні потерпілими.

При цьому, як зазначалось вище відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадженняпід час досудового провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За таких обставин, враховуючи, що відомості за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочате, то в даному випадку скаргу подано в інтересах осіб, які не наділені правом на оскарження рішення дізнавача про закриття даного кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 303, 306-307, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000249 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000249 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1