Справа № 524/3709/20
Провадження 1-кп/524/212/22
УХВАЛА

10.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 21.04.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, також свідок ОСОБА_13 ухиляється від отримання судових повісток, про що свідчить відмітка працівника пошти «відмовився від отримання» (а.с.110 т.2), у зв`язку із чим на розгляд учасників судового засідання судом було поставлено питання про доставку свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводом у судове засідання та накладення на них грошового стягнення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти накладення на свідків грошового стягнення та доставки їх приводом в судове засідання, представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , які при вирішенні питання про привід свідків та накладення на них грошового стягнення покладаються на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти доставки свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приводом та накладення на них грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, також свідок ОСОБА_13 ухиляється від отримання судових повісток, про що свідчить відмітка працівника пошти «відмовився від отримання» (а.с.110 т.2), чим порушують обов`язок, встановлений ст.66 ч.2 п.1 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного, що становить 2600 грн..

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
який полягає у примусовому супроводженні вищевказаних осіб до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 18.08.2022 року о_14_год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на свідків:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 грн.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 грн.
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 грн.
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Судді :

ОСОБА_15