Справа № 188/1021/19
Провадження № 1-кс/188/173/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000387 від 01.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Першотравенськох окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (далі - прокурор) з клопотанням про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора.

В обґрунтування зазначеного клопотання він вказав, що 01.08.2019 о 09.10 годині до чергової частини Петропавлівського відділення поліції звернулась соціальний робітник ОСОБА_5 , мешканка с.Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка повідомила, що при відвідуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявила останню мертвою у будинку власного домоволодіння. В ході огляду трупа ОСОБА_6 за участю СМЕ було попередньо встановлено, що смерть останньої настала від удушення. При огляді вказаного домоволодіння було виявлено крадіжку водяного насосу.

За вказаним фактом 01.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 та визначена правова кваліфікація за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у період часу з 29.07.2019 по 01.08.2019 невідома особа з метою заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння останньої, розташованого по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя у момент заподіяння, нанесла потерпілій тілесні ушкодження, від яких остання померла, після чого заволоділа майном ОСОБА_6 - двома водяними насосами.

За вказаним фактом 02.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 та визначена правова кваліфікація за ч.4 ст.187 КК України.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000387.

Прокурор стверджує, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , у зв`язку з чим з у кримінальному провадженні виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії за участю ОСОБА_4 .

Прокурором також зазначено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно з довідкою з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» №122/5/1843 від 11.08.2022 ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавленні волі у вказаній установі.

Посилаючись на норми ст.ст. 36, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, прокурор просить:

винести ухвалу про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», яка розташована за адресою: село Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро на період з 16.08.2022 по 16.09.2022 для проведення з ним слідчих дій;

доручити виконання ухвали у частині етапування засудженого ОСОБА_4 працівникам поліції ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

У судове засідання прокурор не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частковоз таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор стверджує, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке він відбуває у Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» .

Як вбачається зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з пунктом 4 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за потрібне перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення з ним слідчих дій.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Питання визначення порядку виконання цієї ухвали не відноситься до повноважень слідчого судді, тому в частині клопотання про доручення виконання ухвали шляхом етапування засудженого ОСОБА_4 працівникам поліції ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, з Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», яка розташована за адресою: село Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро на період з 16.08.2022 до 16.09.2022 для проведення з ним слідчих дій.

Копію ухвали направити засудженому до відома, Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно повідомити ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про доставку в цю установу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1