Справа № 206/1799/22
Провадження № 1-кп/206/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000121 від 15.06.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.06.2022 приблизно о 23 годині 30 хвилин разом з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, знаходячись на відстані витягнутої руки, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар стиснутою в кулак правою рукою в голову, в область правого ока. Після чого, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар стиснутою в кулак правою рукою в голову, область лівої брови.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- синця на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, двох саден на нижній повіці правого ока в проекції зовнішнього кута, по зовнішній лівої гомілки у верхній третині, двох поверхневих забійних ран по нижньому краю лівої брови, в проекції середньої фаланги 2 пальця правої кисті на межі тильної та долонної поверхні.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні надав заяву, з якої вбачається, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Також просив не притягати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні легкого тілесного ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України,ст.ст. 44,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 15.06.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000121 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1