Провадження № 1-кс/582/23/22
Справа № 582/371/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

23 червня 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053, яке внесене до ЄРДР 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Рено Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 , що належить АТ КБ «Приватбанк», яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документа з ознаками підробки.

Своє клопотання мотивував тим, що 18.06.2022 о 22 год. 34 хв. інспектором СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капралом поліції ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки Рено Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та пред`явив документ, що посвідчує особу з ознаками підробки. На вимогу працівників поліції надати для перевірки вищевказаний документ, ОСОБА_4 відмовився, після чого на місце події було викликано СОГ.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за № 0000053 від 19.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Необхідність проведення обшуку автомобіля марки Рено Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 , що належать АТ КБ «Приватбанк», який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор обґрунтовує тим, що останній може там зберігати документ з ознаками підробки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 18.06.2022 близько 23 год. 00 хв. поліцейськими СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль марки Рено Сандеро р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який на вимогу поліцейських пред`явив документ, що посвідчує особу з ознаками підробки.

18.06.2022 о 22 год. 35 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2022 о 22 год. 34 хв. за адресою: Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, Жетон 0115175 повідомив, що за вказаною адресою було зупинено автомобіль Рено Сандеро р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який відмовляється надати свої документи. Можливо знаходиться у стані а/с. Потрібна СОГ. Заявник ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 19.06.2022 слідує, що на ділянці автодороги Київ-Суми-Юнаківка в смт Недригайлів по вул. Незалежності, а саме на узбіччі автодороги, знаходиться автомобіль білого кольору, а саме навпроти Недригайлівського відділення РЕМ, р.н. НОМЕР_1 марки Рено Сандеро, поряд яким перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Попереду знаходиться службовий автомобіль ВП № 1 (с. Недригайлів) р.н. 0954 марки SKODA RAPID під керуванням інспектора ОСОБА_5 . Позаду автомобіля Рено знаходиться автомобіль синього кольору KIA SORENTO під керуванням ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Із протоколу обшуку від 19.06.2022 слідує, що в ході проведення в присутності понятих обшуку ОСОБА_4 , документів, які б мали ознаки підробки, при обшуку не виявлено.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, слідує, що ОСОБА_4 під час освідування перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки Рено Сандеро, д.н.з. НОМЕР_1 , є АТ КБ «Приватбанк».

На думку слідчого судді, в матеріалах кримінального провадження № 0000053, які надані прокурором, наявні фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та про можливу причетність до його вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про можливе зберігання ним у автомобілі Рено Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній користується, документа з ознаками підробки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053, яке внесене до ЄРДР 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 , та прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_11 , на проведення обшуку автомобіля Рено Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 , що належить АТ КБ «Приватбанк», яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документа з ознаками підробки.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1