Єдиний унікальний номер 317/1953/22
Провадження № 1-кп/317/228/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 10.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіта невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 10.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.07.2017 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа підробила документи, а саме акт передачі у комунальну власність житлового будинку та довідку про склад родини на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування не зібрано належних, допустимих доказів, а також не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.
З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше чотирьох років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на переконання прокурора на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 10.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити та закрити кримінальне провадження. На питання суду прокурор зазначила, що на цей час не доведено факт підробки документів.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001026 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування проводилось збирання доказів, допитувались свідки.

Як зазначено у поданому клопотанні, на переконання прокурора ОСОБА_4 у ході досудового розслідування не зібрано належних, допустимих доказів, а також не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Як пояснила у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , наразі факт підробки документів у даному кримінальному провадженні не знайшов свого підтвердження.
Отже, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасним, оскільки відсутність події чи складу кримінального правопорушення як таких, виключає можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому суд враховує, що кримінальне провадження не містять даних, які б вказували на те, що уповноважена особа органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування вирішувала питання закриття кримінального провадження на підставі п. 1 чи п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 10.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1