Справа № 286/2623/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП н Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000215 від 07.09.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вилучення копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 01.08.2022 в судовому провадженні №284/109/21 (кримінальному провадженні №0000097 від 25.06.2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, мотивуючи тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що у процесі судового розгляду 01.08.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в неділю 25 червня 2017 року вона працювала у належному ОСОБА_6 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт. Народичі Житомирської області. У вказаний день до кафе приїхав експедитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимагав грошові кошти за поставлену продукцію. Для вирішення вказаного питання ОСОБА_7 біля 12 години зателефонувала ОСОБА_6 , який за її показаннями,перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, будучи допитаною в якості свідка даного кримінального провадження Народицьким районним судом 19.12.2017 ОСОБА_5 повідомила, що на початку 12 години 25 червня 2017 року до кафе приїхав ОСОБА_6 , а біля 12 години він поїхав. Був ОСОБА_6 тверезим. Запаху алкоголю вона від нього не чула.

На даний час для повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання виникла необхідність у вилученні копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 01.08.2022 в судовому провадженні №284/109/21 (кримінальне провадження №0000097 від 25.06.2017) в справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які перебувають в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення і на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. При цьому, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 07.09.2022, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2022 відомості про те, що 07.09.2022 до сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали з приводу надання завідомо неправдивих свідчень свідком ОСОБА_5 в суді, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо надання завідомо неправдивих свідчень свідком ОСОБА_5 в суді; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-запис допиту ОСОБА_5 та копія протоколу судового засідання від 01.08.2022 знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 01.08.2022, які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та протоколу судового засідання від 01.08.2022, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися, виготовити і отримати їх завірені копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 19 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1