УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"21" квітня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000669 від 18 квітня 2022 року за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ПрАТ "Укртелеком", що 18 квітня 2022 року в період дії військового стану за адресою: м.Черкаси, вул. С.Кішки, 200 , працівниками охорони виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, з метою вчинення крадіжки електрокабелів, проник до сховища - підземної мережі ПрАТ "Укртелеком", однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від його волі. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 15470 від 18 квітня 2022 року).
В ході огляду місця події 20 квітня 2022 року було виявлено та вилучено пару кросівок, що належать ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету №EXP0381790.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20 квітня 2022 року вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000669.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській обалст ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000669, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000669 внесені до вказаного реєстру 18 квітня 2022 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ПрАТ "Укртелеком" про те, що в період військового стану 18.04.2022 р. близько 02 год. 50 хв. за адресою м.Черкаси, вул. С.Кішки 200 , працівниками охорони виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою вчинення крадіжки електрокабелів, проник до сховища - підземної мережі ПрАТ "Укртелеком", однак не довів свій злочинний намір до кінця з причини, що незалежали від його волі. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 15470 від 18.04.2022)» - правова кваліфікація ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 квітня 2022 року, було виявлено та вилучено, з добровільної згоди власника майна, пару кросівок, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до спецпакету №EXP0381790.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20 квітня 2022 року вилучені речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000669.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, прокурором доведено належними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на речі і предмети, зазначені в клопотанні прокурора.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000669 від 18 квітня 2022 року, арешт на вилучені в ході огляду місця події від 20 квітня 2022 року пару кросівок, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з ЄРДР № 0000669 уповноважені здійснюввти досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1