ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1501/22
Провадження № 1-кс/210/513/22

"23" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000144 від 19.05.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000144 від 19.05.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.20222 до відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу зупинено автомобіль марки «Renault», дрн « НОМЕР_1 », водій якого надав для перевірки технічний паспорт, дані в якому не співпадають з даними в базі. Обставини справи встановлюються (ЄО №6621).

Після зупинки працівниками патрульної поліції вищевказаного транспортного засобу, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам поліції для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », відповідно до якого автомобіль марки «Renault», моделі «Scenic», загальний легковий загальний хетчбек-В, номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, дрн « НОМЕР_1 », дата першої реєстрації 23.02.2019, дата реєстрації 08.01.2021, рік випуску 1998, власник ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 .

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000144 від 19.05.2022 за складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до інформації, отриманої із загальнодоступного джерела, транспортний засіб з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Touran», тип легковий, бежевого кольору та має номер шасі НОМЕР_4 .

Згідно з даними вищевказаного джерела, номер шасі - НОМЕР_3 має транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», тип - легковий, сірого кольору, рік випуску 1998, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_5 ».

Таким чином транспортний засіб є засобом вчинення кримінального проступку, тому існує підстава вважати, що транспортний засіб зберігає на собі сліди кримінального проступку, необхідні для виконання цілей кримінального провадження.

19.05.2022 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», сірого кольору з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 » (зберігається на території відділення поліції №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке поміщено до спецпакету НПУ №SUD1137009 та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000144 від 19.05.2022, а також ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №ЕХР0216919 та також зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000144 від 19.05.2022.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи транспортного засобу, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, в інтересах якої подано клопотання, ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання з огляду на наступне:

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні дізнавача перебуває дане кримінальне провадження.
19.05.2022 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», сірого кольору з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 » (зберігається на території відділення поліції №2 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.2), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », яке поміщено до спецпакету НПУ №SUD1137009 та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000144 від 19.05.2022, а також ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №ЕХР0216919 та також зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000144 від 19.05.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою проведення необхідний слідчий дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту зазначеного в клопотанні майна.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», сірого кольору з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », заборонивши використання і розпорядження ним, у т.ч. відчудження, дозволивши володіти вказаним майном.

Окрім того, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність встановлення строку накладення арешту транспортного засобу марки ««Renault», моделі «Scenic», сірого кольору з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », в рамках строку ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000144 від 19.05.2022 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000144 від 19.05.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду: транспортний засіб марки «Renault», моделі «Scenic», сірого кольору з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », заборонивши використання і розпорядження ним, у т.ч. відчудження.

Встановити строк накладення арешту транспортного засобу марки «Renault», моделі «Scenic», сірого кольору з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », в рамках строку ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000144 від 19.05.2022 року.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », в якому вказано номер шасі: НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету НПУ №SUD1137009.

Зберігати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », в якому вказано номер шасі: НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету НПУ №SUD1137009 в матеріалах кримінального провадження №0000144 від 19.05.2022

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду: ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №ЕХР0216919.

Зберігати ключі від автомобіля, які поміщені до спецпакету НПУ №ЕХР0216919 - в матеріалах кримінального провадження №0000144 від 19.05.2022.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено 24.05.2022 року о 09-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1