Справа № 144/822/22
Провадження № 1-кс/144/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 08.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ст. ДОП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання с. Завадівка Гайсинського району Вінницької області ним отримано інформацію про те, що житель с. Завадівка громадянин ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини - канабіс. У діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про даний факт СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесені до ЄРДР за № 0000066 від 08.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 3 паперових згортки та 2 згортки в поліетиленовому пакеті з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на рослини коноплі та який у присутності понятих поміщений у спецпакет із написом Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2051993 та опечатано пакет.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

У судовому засіданні начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми, складеної помічником судді, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відділенням відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Задля фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь його вчинення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 3 паперових згортки та 2 згортки в поліетиленовому пакеті з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на рослини коноплі, який у присутності понятих поміщений у спецпакет із написом Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2051993 та опечатаний.

У подальшому вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі та помістити її для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя