Справа № 404/1689/22
Номер провадження 1-кп/404/85/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000046 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні - квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР») учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього указ) на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі АТО), спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом» визначено, що терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО. Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ. національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145-VIII від 04.02.2015 року ; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337- VIII від 21.04.2015 року ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

В подальшому, з 30.04.2018 року на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» в окремих районах Донецької та Луганської областей проводиться операція об`єднаних сил, з метою забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2022 року громадянка України ОСОБА_3 з власного аканту « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», систематично поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Так, 03.03.2022 року ОСОБА_3 на власному аккаунті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила зображення прапору РФ та георгіївської стрічки у формі букви «Z» з текстом «Я ПОДДЕРЖИВАЮ ПУТИНА Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИЯ ПОДДЕРЖИВАЮ ДОНБАСС», в якому згідно висновку спеціаліста №01-10 178/1 від 31.03.2022 року є виправдовування збройної агресії РФ проти України. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на власному аккаунті « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фотосвітлину із т.зв. «головою ЛІІР» ОСОБА_8 та текстом «Загляните в его глаза..сколько душевной боли! Боли за судьбу своего народа. ОСОБА_9 . Глава ЛНР», в якому згідно висновку спеціаліста №01-10 178/1 від 31.03.2022 роки наявні ознаки глорифікації представника окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Крім того, 25.03.2022 року ОСОБА_3 на власному аккаунті ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила відеоролик під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який починається зі слів: «Добрий вечер, друзья, появились фото и отметки из Мариуполя...» та закінчується словами: «...Всего вам доброго», в тексті стенограми якого згідно висновку спеціаліста №01-10/178/1 від 31.03.2022 наявні ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації протії України та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на власному аккаунті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила відеоролик під назвою «НКН. Глава ЛНР Леонид Пасечник рассказал, когда закончится война на Донбассе»! в тексті стенограми якого згідно висновку спеціаліста №01-10/178/1 від 31.03.2022 року містяться заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України (розпочатої у 2014 році) шляхом представлення цієї агресії як внутрішнього громадянського конфлікту.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на власному аккаунті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила допис в якому прикріплено повідомлення « ОСОБА_10 заявил, что наши войска полностью освободили Левобережній район Мариуполя. Противник отошел на запад.», в тексті якого згідно висновку спеціаліста №01-10/178/1 від 31.03.2022 року є виправдовування збройної агресії РФ проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на власному аккаунті « ОСОБА_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фотосвітлину із ОСОБА_11 та текстом «Красавец. Молодец. Интеллигент. Мудрец и профессиональній политик. Я его просто уважаю и обожаю.», в якому згідно висновку спеціаліста №01-10/178/1 віл 31.03.2022 року наявні ознаки глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_12 за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 07.04.2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, та зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Також обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_12 узгоджено покарання обвинуваченій за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Також пояснила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст.436-2 КК України; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена добровільно.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.2 ст.436-2 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є умисним нетяжким; те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, на обліках в лікарнях не перебуває. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна та зважаючи на обставини та дані про особу обвинуваченої, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2022 року між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0000046.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.04.2022 року на майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.п.75-78), в тому числі, які визнані речовими доказами, - скасувати.

Речові докази: мобільнийтелефон «Xiaomi», модель «MI10T Light», мобільний телефон «Xiaomi» модель «M1903F10G» - повернути обвинуваченій ОСОБА_3

жорсткий диск «Samsung» модель «HD 321 KG» - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1