Провадження № 11-кп/824/2462/2022 Суддя в II-й інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: Свінціцької О.П. (головуюча), Ігнатюка О.В., Рудніченко О.М.,

секретар Парсамян А.А.,

за участю прокурора Льовочкіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0002344 від 09 серпня 2021 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_1 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинувачену ОСОБА_1 .

В судові засідання призначені на 27.07.2022 та 21.09.2022 ОСОБА_1 будучи повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явилась, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подала, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд на 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Дніпровській окружній прокуратурі м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

СУДДІ

Свінціцька О.П. Ігнатюк О.В. Рудніченко О.М.