Справа № 592/3272/22
Провадження № 1-кс/592/1351/22
УХВАЛА

про арешт майна
03 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.05.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28.05.2022 близько 19 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, із застосуванням спеціально заготовленого предмета схожого на автомат, пошкодив автомобіль, що належить ОСОБА_4 шляхом обстрілу.

28.05.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
28.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бистрик, Кролевецького району Сумської області в порядку ст. 208 КПК України було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Ручний кулемет Калашникова у розрядженому стані, 1991 року випуску, серія НОМЕР_1 ; 383 який поміщено до паперового пакунку №1;

- Три магазини до ручного кулемету Калашникова, два в корпусі коричневого кольору, один в корпусі чорного кольору, котрі поміщені до картонної коробки №2;

- Предмет схожий на патрон до автомату (АК) калібру 5,45, який поміщено до паперового конверту №3;

- Посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 виданий 12.04.2012; ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 ; копії документів, а саме контракт добровольця територіальної оборони, витяг з наказу; партмоне зі штучної шкіри чорного кольору із вмістом грошових коштів в сумі 508 грн. 00 коп., а саме купюра номіналом 500 грн. серія ВД2730095, монети номіналом 5 грн., 2 грн., 1 грн.; банківська картка золотистого кольору № НОМЕР_5 , банківська картка золотистого кольору із малюнком № НОМЕР_6 ; мобільний телефон (смартфон) модель Redmi 7A, в пластиковому корпусі чорного кольору, Model:М1903С3EG з IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із частково пошкодженим захисним склом у верхній його частині, у прозорому силіконовому чохлі; запальничка жовтого кольору з візерунками чорного кольору у справному стані. Вказані предмети поміщено до поліетиленового пакету №4.

Вищезазначені речі перебували у підозрюваного ОСОБА_5 , 1987 р.н., в момент вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що саме ручний кулемет Калашникова у розрядженому стані, 1991 року випуску, серія НОМЕР_1 ; 383; три магазини до ручного кулемету Калашникова, два в корпусі коричневого кольору, один в корпусі чорного кольору; предмет схожий на патрон до автомату (АК) калібру 5,45, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000847 від 28.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- Ручний кулемет Калашникова у розрядженому стані, 1991 року випуску, серія КП№9383; 383 який поміщено до паперового пакунку №1;

- Три магазини до ручного кулемету Калашникова, два в корпусі коричневого кольору, один в корпусі чорного кольору, котрі поміщені до картонної коробки №2;

- Предмет схожий на патрон до автомату (АК) калібру 5,45, який поміщено до паперового конверту №3.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1