Провадження №1-кс/369/1811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 14.01.2017 по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2017 до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення по спецлінії «102», про те, що в смт. Бородянка Київської області по вул. Великій поблизу будинку №2, неподалік автомобілю марки «ВАЗ 21015», виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненнями у кількості 6 штук.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні: - потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженк м. Бровари Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; - свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 (старший групи прокурів), прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_21 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_22 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_23 , прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: - 13.01.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; - 14.01.2017 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження № №0000046 від 13.01.2017 долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України; - 14.01.2017 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Комсомольська (Велика), 4; - 14.01.2017 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Комсомольська (Велика), 2. - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження № №0000046 від 13.01.2017 долучено акт застосування службової собаки; - 14.01.2017 підготовлено клопотання про проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 ; - 14.01.2017 отримано ухвалу про проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 ; - 14.01.2017 за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 335, проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 ; - 14.01.2017 подано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; - 14.01.2017 отримано ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; - 14.01.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження № №0000046 від 13.01.2017 долучено плансхему з місця події; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження № №0000046 від 13.01.2017 долучено копії документів ОСОБА_5 ; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 13.01.2017 долучено копію довідки про звільнення ОСОБА_5 ; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження № №0000046 від 13.01.2017 долучено ухвалу суду Менського районного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 ; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 13.01.2017 долучено виписку контактів з мобільного телефону ОСОБА_5 ; - 14.01.2017 до матеріалів кримінального провадження № №0000046 від 13.01.2017 долучено протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 ; - 14.01.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_7 ; - 14.01.2017 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 та долучено копії документів ОСОБА_6 ; - 14.01.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_8 та долучено копії документів ОСОБА_8 ; - 14.01.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_10 та долучено копії документів ОСОБА_10 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ; - 14.01.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; - отримано висновок експерта №8-5/963 від 29.11.2017; - отримано висновок експерта №11-1/14 від 27.06.2017; - отримано висновок експерта №134/д від 19.01.2017; - отримано висновок експерта №133/д від 19.01.2017; - отримано висновок експерта №90/д від 17.01.2017; - отримано висновок експерта №107/тр від 19.01.2017; - отримано висновок експерта №8-5/1036 від 28.09.2017; - отримано висновок експерта №19/10-1/97-СЕ/17 від 14.04.2017; - отримано висновок експерта №10-1/1010 від 06.09.2017.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, окрім висновків судово-медичних експертиз, які знаходились в експертних установах НДЕКЦ та ДНДЕКЦ, були отримані від ГУНП в Київській області, оскільки певний час досудове розслідування проводилось слідчими вказаного органу. Висновки експертиз № №8- 5/963 від 29.11.2017, №11-1/14 від 27.06.2017; №134/д від 19.01.2017; №133/д від 19.01.2017; №90/д від 17.01.2017; №107/тр від 19.01.2017; №8-5/1036 від 28.09.2017;№10-1/1010 від 06.09.2017 були отримані на підставі письмового запиту у Київському НДЕКЦ МВС України від 27.09.2022 №53/1-625, також висновок експерта №19/10-1/97-СЕ/17 від 14.04.2017 було отримано на підставі письмового запиту в ДНДЕКЦ МВС України від 16.09.2022 №53/1-567.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

На підставі вищевказаного слідчий просила суд відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000046 від 13.01.2017 року:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 14.01.2017;

- постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.01.2017;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.01.2017;

- огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Комсомольська (Велика), 4 від 14.01.2017;

- огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Комсомольська (Велика), 2 від 14.01.2017.

- акт застосування службової собаки від 13.01.2017;

- клопотання про проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 від 14.01.2017;

- ухвалу про проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 від 14.01.2017;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 від 14.01.2017;

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2017;

- ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2017;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2017;

- план-схему з місця події від 14.01.2017;

- копії документів ОСОБА_5 ; - копію довідки про звільнення ОСОБА_5 ;

- ухвалу суду Менського районного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 ;

- виписку контактів з мобільного телефону ОСОБА_5 від 14.01.2017;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2017;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 та долучено копії документів ОСОБА_6 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 та долучено копії документів ОСОБА_8 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 та долучено копії документів ОСОБА_10 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2017;

- висновок експерта №8-5/963 від 29.11.2017;

- висновок експерта №11-1/14 від 27.06.2017;

- висновок експерта №134/д від 19.01.2017;

- висновок експерта №133/д від 19.01.2017;

- висновок експерта №90/д від 17.01.2017;

- висновок експерта №107/тр від 19.01.2017;

- висновок експерта №8-5/1036 від 28.09.2017;

- висновок експерта №19/10-1/97-СЕ/17 від 14.04.2017;

- висновок експерта №10-1/1010 від 06.09.2017.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про відновлення втраченого провадження, просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.01.2017 за по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, окрім висновків судово-медичних експертиз, які знаходились в експертних установах НДЕКЦ та ДНДЕКЦ, були отримані від ГУНП в Київській області, оскільки певний час досудове розслідування проводилось слідчими вказаного органу. Висновки експертиз № №8- 5/963 від 29.11.2017, №11-1/14 від 27.06.2017; №134/д від 19.01.2017; №133/д від 19.01.2017; №90/д від 17.01.2017; №107/тр від 19.01.2017; №8-5/1036 від 28.09.2017;№10-1/1010 від 06.09.2017 були отримані на підставі письмового запиту у Київському НДЕКЦ МВС України від 27.09.2022 №53/1-625, також висновок експерта №19/10-1/97-СЕ/17 від 14.04.2017 було отримано на підставі письмового запиту в ДНДЕКЦ МВС України від 16.09.2022 №53/1-567.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4) мета відновлення документів та інших матеріалів;
5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);
6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження відносногромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000046 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану - задовольнити.
відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000046 від 13.01.2017 року:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 14.01.2017;

- постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.01.2017;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 14.01.2017;

- огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Комсомольська (Велика), 4 від 14.01.2017;

- огляд місця події за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Комсомольська (Велика), 2 від 14.01.2017.

- акт застосування службової собаки від 13.01.2017;

- клопотання про проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 від 14.01.2017;

- ухвалу про проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 від 14.01.2017;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ 21015» з д.н.з. НОМЕР_1 від 14.01.2017;

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2017;

- ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2017;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.01.2017;

- план-схему з місця події від 14.01.2017;

- копії документів ОСОБА_5 ; - копію довідки про звільнення ОСОБА_5 ;

- ухвалу суду Менського районного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 ;

- виписку контактів з мобільного телефону ОСОБА_5 від 14.01.2017;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.01.2017;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 та долучено копії документів ОСОБА_6 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 та долучено копії документів ОСОБА_8 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 та долучено копії документів ОСОБА_10 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 14.01.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 14.01.2017;

- висновок експерта №8-5/963 від 29.11.2017;

- висновок експерта №11-1/14 від 27.06.2017;

- висновок експерта №134/д від 19.01.2017;

- висновок експерта №133/д від 19.01.2017;

- висновок експерта №90/д від 17.01.2017;

- висновок експерта №107/тр від 19.01.2017;

- висновок експерта №8-5/1036 від 28.09.2017;

- висновок експерта №19/10-1/97-СЕ/17 від 14.04.2017;

- висновок експерта №10-1/1010 від 06.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1