Справа № 453/202/22
№ провадження 1-кс/453/144/22
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ірини Откидач від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ірини Откидач від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, та скерувати кримінальне провадження для продовження досудового розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що постанова є необгрунтованою. Досудове розслідування не проводилось належним чином, його не допитано як потерпілого, не допитано свідків події. Вважає, що дізнавачем взагалі не перевірялися та не досліджувались документи та обставини справи, вона формально і однобоко розглянула справу і винесла незаконне рішення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву(вх.№3314 від 18 липня 2022 року), в якій просить справу слухати у його відсутності а скаргу задоволити.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000141, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000141 від 26 листопада 2021 року було закрите постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Іриною Откидач від 23 червня 2022 року у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дізнавачем не проведено належного досудового розслідування, не проведено допиту віч-на-віч із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не отриманов, відповідно до норм КПК України, медичну карту та документи щодо ОСОБА_3 для належного проведення судово-медичної експертизи та не не проведено всіх необхідних процесуальних дій для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 23 червня 2022 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ірини Откидач від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, - задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Ірини Откидач від 23 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 26 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_5