В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 восени 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Чорбівка Полтавського району Полтавської області, на околиці села виявив рослини маку та конопель, які зібрав та переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив шляхом перетинання та незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

На початку березня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 в приміщенні домогосподарства в АДРЕСА_1 , із застосуванням емальованої миски, шляхом виварювання насіння та частин рослин маку, виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи. В подальшому, ОСОБА_4 вжив частину концентрату з макової соломи шляхом ін`єкції, а іншу частину даного наркотичного засобу помістив до чотирьох прозорих полімерних пляшок різних об`ємів. Дані пляшки з рідинами, в яких міститься концентрат з макової соломи, ОСОБА_4 залишив зберігатися в приміщенні свого будинку для подальшого власного вживання.

Також на початку березня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 в приміщенні домогосподарства в АДРЕСА_1 , шляхом перетинання рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб канабіс.

16.03.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину темного кольору в подрібненому стані з насінням маку; дві пластикові пляшки з прозорою рідиною зі специфічним запахом; чотири пластикові пляшки з рідиною темного кольору зі специфічним запахом; паперовий згорток з подрібненою речовиною; пластикову коробку із залишками речовини зеленого кольору; два шприца об`ємами 5 мл та 2 мл; металеву миску світлого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження зі специфічним запахом.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи масою 30,999 г та канабіс масою 1,448 г, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє зазначені обставини обвинувачений та йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив незаконенне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.

Таким чином, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі було проведено експертизи, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз у сумі 2 402,68 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2 402,68 (дві тисячі чотириста дві грн. шістдесят вісім коп.) гривень.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження темно-коричневого кольору в суміші з насінням зі специфічним запахом органічного розчинника, який має морфологічні ознаки, характерні для рослини маку, наркотичних алкалоїдів опію не містить, до наркотичних засобів не відноситься, яку поміщено до прозорого полімерного мішку з полімерною затяжкою № 7631860; безбарвні рідини, в яких не виявлено наркотичних засобів та які поміщено до полімерного сейф-пакету № 5295660; чотири пластикові пляшки з рідиною темного кольору зі специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,968 г та 29,031 г, які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4170234; паперовий згорток з подрібненою речовиною, яка є сумішшю дозрілого насіння та канабісу, дозріле насіння коноплі не відноситься до наркотичних засобів, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в згортку є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину становить 0,823 г та 0,625 г, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5218567; пластикову коробку із залишками речовини зеленого кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено поодинокі частинки рослинного походження, які є канабісом, але масу не представилось можливим визначити в зв`язку з тим, що маса речовини менша нижньої границі чутливості зважування, та яку поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5218539; два шприці ємністю 5 мл та 2 мл на внутрішніх поверхнях яких не виявлено наркотичних засобів та які поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5128700; металеву миску світлого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження зі специфічним запахом, де в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження, які є канабісом, масу не представилось можливим визначити в зв`язку з тим, що маса речовини менша нижньої границі чутливості зважування, та яку поміщено до полімерного пакету в опечатаному вигляді, які зберігаються в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя