н.п.1-кп/599/67/2022
Справа № 599/1623/22
В И Р О К
Іменем України
14 вересня 2022 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000090 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Івачів Тернопільського району, непрацюючий, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст..89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , 08 серпня 2022 року, близько 11 години, підійшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відмикання замка ключем, що висів у правому кутку дверей, проник у кімнату житлового приміщення. Перебуваваючи в будинку, викрав поліетиленовий мішок у якому знаходився цукор у кількості 19 кг. вартістю 612 грн. 05 коп., після чого покинув приміщення. Того ж дня, біля 14 год., ОСОБА_4 викрадений цукор збув жителю с.Новоселище Золочівського району ОСОБА_7 за 100 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, 08 серпня 2022 року, близько 11 години, підійшов до житлового будинку ОСОБА_6 , що в с.Івачів Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відмикання замка ключем, що висів у правому кутку дверей, проник у кімнату житлового приміщення. Перебуваючи в будинку, викрав поліетиленовий мішок у якому знаходився цукор, після чого покинув приміщення. Того ж дня, біля 14 год., викрадений цукор збув жителю с.Новоселище Золочівського району ОСОБА_7 за 100 грн.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги особу не тільки тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення , яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено три судових експертизи загальною вартістю 2831,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету України 2831,80 грн. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт на майно. Речові докази по справі замок з врізним ключем та цукор вагою 19 кг., які зберігаються в ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1