УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави

"02" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судомого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001381 від 28 травня 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27 червня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , загальна ринкова вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/8640-ТВ від 13 липня 2021 року за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, станом на 27 червня 2020 року за цінами на брухт дорогоцінних металів становить 34 826 гривень 80копійок; а також грошових коштів в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень; 1 700 (одна тисяча сімсот) доларів США та 10 000 Євро.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27 червня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотого браслета вагою 10 грамів, 750 проби; золотої каблучки вагою 2,21 грама, 585 проби; золотої каблучки із вставкою з цирконію, вагою 4,62 грама, 585 проби; золотих сережок вагою 4 грами, 585 проби; золотого кулону вагою 6 грамів, 585 проби; золотої каблучки вагою 2 грами, 585 проби; золотих сережок вагою 3,7 грама, 585 проби; золотої каблучки вагою 6,3 грама, 925 проби; золотого браслета вагою 16 грамів, 750 проби; золотої каблучки вагою 4 грами, 585 проби; годинника, рюкзака «Newyorker», жіночої сумки «EmporioArmani», гаманця «EmporioArmani», пояса «VictoriasSecretLeopаrd»; жіночих окулярів «Dior»; жіночих окулярів «Gucci»; сумки «Baldinini», -
ринкову вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України №
СЕ-19/124-21/8640-ТВ від 13 липня 2021 року за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, визначити неможливо.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою та разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27 червня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_8 , загальна ринкова вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/8714-ТВ від 12 липня 2021 року за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, станом на 27 червня 2020 року за цінами на брухт дорогоцінних металів становить 19 811 гривень 65 копійок; а також грошових коштів в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою та разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27 червня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку наступного майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме: золотої каблучки 585 проби, вагою 1,92 грама; золотої каблучки 585 проби, вагою 5,2 грама; золотого підвісу 585 проби, вагою 1,78 грама; золотих сережок 585 проби, вагою 2,27 грама; золотої каблучки вагою 2, 44 грама, 585 проби; золотих сережок вагою 6,4 грама, 585 проби, ринкову вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/8714-ТВ від 12 липня 2021 року за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, визначити неможливо.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27 червня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме: каучукової каблучки з золотою вставкою та грошових коштів в сумі 500 доларів США та 50 євро.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 16 серпня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_10 , загальна ринкова вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/8639-ТВ від 14 липня 2021 року за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, станом на 16 серпня 2020 року за цінами на брухт дорогоцінних металів становить 7592 гривні 21 копійка.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом із не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08 жовтня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_6 , здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11 , загальна ринкова вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/8710-ТВ від 09 липня 2021 року за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, станом на 08 жовтня 2020 року за цінами на брухт дорогоцінних металів становить 25 820 гривень 62 копійки.; а також грошових коштів в сумі 4500 гривень, 555 доларів США та 150 євро.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, разом з не встановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 16 серпня 2020 року, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з квартири за адресою: АДРЕСА_7 , здійснили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , загальна ринкова вартість якого, згідно висновків експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/8712-ТВ від 12 липня 2021 року, за результатами проведеної судово товарознавчої експертизи, станом на 08 жовтня 2020 року за цінами на брухт дорогоцінних металів становить 26665 гривень 17 копійок.

30 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, шляхом оголошення змісту підозри братові підозрюваного ОСОБА_13 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України,
Згідно ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи викладене, згідно ч.5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на виклики не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук.
Постановою слідчого від 02 лютого 2021 року досудове розслідування кримінального провадження було зупинене.
19 січня 2022 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 був розшуканий та затриманий на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 березня 2022 року включно; визначено розмір застави 80 (вісімдесят) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
21 січня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року у справі № 712/624/22 за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_14 було внесено заставу в розмірі 198480 гривень.
Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були направлені повістки за місцем проживання ОСОБА_4 , про виклик останнього до слідчого на 22 лютого 2022 року та на 23 лютого 2022 року для проведення процесуальних дій.
Крім того, копії вказаних повісток були направлені слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на електронну адресу та мобільний додаток захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_4 у визначений день і час на виклики до слідчого не з`явився, про причини свої неявки слідчого та прокурора не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 лютого 2022 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2022 року.
Постановою слідчого від 02 березня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування кримінального провадження - зупинено.
05 квітня 2022 року, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 відновлено.
06 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - відмовлено; підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, до 03 червня 2022 року включно.
06 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 під особистий підпис останнього, в присутності захисника ОСОБА_15 , вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для участі у процесуальних діях на 12 квітня 2022 року, 15 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року, 22 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року.
Однак, 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`явився; усно повідомив слідчого про неможливість з`явитись на виклик в зв`язку з перебуванням на лікарняному .
15 квітня 2022 року та 19 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів перебування на лікарняному 12 квітня 2022 року слідчому не надав.
20 квітня 2022 року ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_16 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
20 квітня 2022 року старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за дорученням прокурора ОСОБА_6 , відкрито матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001381, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисників підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи викладене, згідно ч.5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник; був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого для участі останнього в проведенні слідчих дій не з`являвся, за місцем проживання був відсутній; слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук.
Постановою слідчого від 02 лютого 2021 року досудове розслідування кримінального провадження було зупинене.
19 січня 2022 року об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 був розшуканий та затриманий на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 березня 2022 року включно; визначено розмір застави 80 (вісімдесят) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
21 січня 2022 року заставодавцем ОСОБА_14 було внесено заставу.
Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були направлені повістки за місцем проживання ОСОБА_4 , про виклик останнього до слідчого на 22 лютого 2022 року та на 23 лютого 2022 року для проведення процесуальних дій.
Крім того, копії вказаних повісток були направлені слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на електронну адресу та мобільний додаток захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_4 у визначений день і час на виклики до слідчого не з`явився, про причини свої неявки слідчого та прокурора не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 лютого 2022 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2022 року.
Постановою слідчого від 02 березня 2022 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове розслідування кримінального провадження - зупинено.
05 квітня 2022 року, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 відновлено.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2022 року у справі № 712/2139/22 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, до 03 червня 2022 року включно.
06 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 під особистий підпис останнього, в присутності захисника ОСОБА_15 , вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для участі у процесуальних діях на 12 квітня 2022 року, 15 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року, 22 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 року, 29 квітня 2022 року.
Однак, 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 на виклик до слідчого не з`явився; усно повідомив слідчого про неможливість з`явитись на виклик в зв`язку з перебуванням на лікарняному .
15 квітня 2022 року та 19 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 на виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів перебування на лікарняному 12 квітня 2022 року слідчому не надав.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваному ОСОБА_4 відоме місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що кримінальні правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 вчинив разом з не встановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів, свідків та потерпілих у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені ризики на сьогоднішній день продовжують існувати і не зменшились.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила.
Згідно ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В порушення вимог ч.7 ст. 194 КПК України, з клопотанням звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а не прокурор.
Крім того, згідно ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, розгляд вказаного клопотання має здійснюватись за участю прокурора.
Присутній в судовому засіданні старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених клопотанні вимог про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначив, що процесуальним законом не передбачено звернення з клопотаннями про продовження строку дії застави.
Органом досудового розслідування не доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду не переховується, з`явився до слідчого судді для розгляду вказаного клопотання.
20 квітня 2022 року старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за дорученням прокурора ОСОБА_6 , відкрито матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001381, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисників підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисники підозрюваного ознайомились з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене, підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001381, надані учасниками докази, дослідивши їх повно, всебічно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, №0001381 від 28 травня 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002498 внесені:
28 травня 2021 року за фабулою: «27.06.2022 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 10:15 по 20:00 27.06.2020 невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_8 звідки викрала особисте майно на загальну суму 391 252, 80 грн., що в 372 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто заподіяли шкоди потерпілій у великих розмірах. (ЄО №30593 від 27.06.2020)» - правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.
28 травня 2021 року за фабулою «30.06.2022 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 по факту того, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до помешкання заявника за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисті речі, а саме золоті прикраси, сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ЄО №31014 від 30.06.2020.» - правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;
28 травня 2021 року за фабулою « 01.07.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 , про, те, що при поверненні до свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , виявив, що невстановлені особи проникли до його квартири звідки викрали грошові кошти в сумі 500 доларів США та 80 євро. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 31266 від 01.07.2020)» - правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;
28 травня 2021 року за фабулою «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_10 про те, що в період часу з 15 на 16 серпня 2020 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала ювелірни вироби з золота та срібла (браслети, підвіски, сережки). Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 41091 від 21.08.2020)» - правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;
28 травня 2021 року за фабулою «До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_12 про те, що 08.10.2020 р. в період часу з 14 год. до 15 год. невстановлена особа, шляхом зламу замків вхідних дверей , проникла до кв. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме - ювелірні вироби з золота. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 50164 від 08.10.2020)» - правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України;
28 травня 2021 року за фабулою «08.10.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_11 по факту того, 08.10.2020 року близько 17 год. 16 хв. вона виявила, що невідомі особи протягом дня шляхом зламу вхідних дверей потрапили до квартири за адресою АДРЕСА_11 , та таємно викрали звідки особисті речі заявниці, а саме грошові кошти в сумі 555 доларів США, 150 Євро, 500 грн., золоті прикраси: печатку, ланцюжок, хрестик, браслет, 2 каблучки, сережки. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ЄО 50178 від 08.10.2020.» - правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001381 від 28 травня 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи викладене, згідно ч.5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 березня 2022 року включно; визначено розмір застави 80 (вісімдесят) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
21 січня 2022 року на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року у справі № 712/624/22 за підозрюваного ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_14 було внесено заставу в розмірі 198480 гривень.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2022 року у справі № 712/2139/22 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, до 03 червня 2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2022 року у справі № 712/2139/22 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено саме строк дії обов`язків, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року, а не «строк дії запобіжного заходу у вигляді застави», як помилково зазначено в клопотанні слідчого.
З клопотанням про продовження строку дії обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2022 року прокурор до суду не звертався.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила.
Згідно ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В порушення вимог ч.7 ст. 194 КПК України, з клопотанням звернувся слідчий, за погодженням з прокурором, а не прокурор.
Крім того, згідно ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, розгляд вказаного клопотання має здійснюватись за участю прокурора.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
20 квітня 2022 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Враховуючи викладене, в зв`язку з завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001381, повноваження прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якою погоджено клопотання слідчого, не підтверджені належними доказами.
Крім того, 20 квітня 2022 року старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за дорученням прокурора ОСОБА_6 , відкрито матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001381, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисників підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінальному провадженні № 0001381 завершене, підозрюваний ОСОБА_4 та захисники підозрюваного ознайомились з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене, підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 37, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року за №0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1