Справа № 541/68/22
Провадження № 1-кс/541/532/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів підприємств, де виступала чи виступає засновником ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000763 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме документів підприємств, де виступала чи виступає засновником ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000763 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
На підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого є підозра вважати, що фінансові операції, пов`язані із зарахуванням грошових коштів 29.09.2021 року на рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 в сумі 120000,00 грн. від ОСОБА_5 , які можуть бути пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 164 КПК України серед іншого в постанові слідчого судді повинно бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи до яких повинен бути наданий доступ.
Подане клопотання та додані до нього документи не містить вказаних відомостей, та не містять даних про найменування підприємств, де виступала чи виступає засновником ОСОБА_4 та місце їх розташування, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити до яких документів та яких підприємств повинен бути наданий доступ та чи містять ці документи інформацію, яка може бути використана, як доказ в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а також, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів підприємств, де виступала чи виступає засновником ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1