Справа № 451/1033/20
Провадження № 1-в/451/20/22
УХВАЛА
іменем України
18 травня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Червоноградського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів подання начальника Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Із подання та матеріалів особової справи №25/2021 вбачається, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

28 липня 2021 року на облік Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2021 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактичну бесіду про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 10.08.2021 року особисто, що підтверджується його підписом. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує умови відбування призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 року покарання та порушує покладені на нього обов`язки, не з`явився до сектору в призначений строк на реєстрацію, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Тому просили скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, оскільки він на шлях виправлення не бажає стати, щоб розпочати нове життя без порушення та злочинів.

Представник Червоноградського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні доручив суду на його розсуд, оскільки засуджений у поясненнях не вказав, що у нього були поважні причини відсутності на реєстрації 25.10.2021 року.

Прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, просила в його задоволенні відмовити, оскільки у засудженого були поважні причини неявки на реєстрацію, про що він подав суду докази, які досліджувалися в судовому засіданні.

Засуджений в судовому засіданні суду повідомив, що 25.10.2021 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував в рейсі та виконував свої трудові обовязки, просив перед судом вибачення та відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника сектору пробації, позицію прокурора та заперечення засудженого, дослідивши матеріали особової справи №25/2021, суд робить висновки про те, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-4).

Із наявної в матеріалах особової справи №25/2021 року, вбачається, що 28.07.2021 року на облік Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.о.с.1,5-7).

10.08.2021 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить, дана ним підписка, відібрано анкеті дані, також проведено профілактична бесіда про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 10.08.2021 року під підпис (а.о.с.13,14,16,19).

Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує умови відбування призначеного покарання та порушує покладені на нього обов`язки.

Так, 25.10.2021 року не з`явився до Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію відповідно до зобов`язань вироку суду та винесеної постанови на реєстрацію в призначений строк (а.о.с.16 зворот).

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області від 08.10.2021 року вих.№6243/62/01 засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що на нього накладено штрафи (а.о.с.30,31,32).

27.10.2021 року старшим інспектором Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення та винесено офіційне попередження. Згідно пояснення вбачається, що ОСОБА_5 порушує умови відбування призначеного судом покарання та обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду, не з`явився до Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в призначений строк на реєстрацію без поважних причин, проте підтвердити цього документально не може. В подальшому зобов`язувався не порушувати умов відбування покарання, вчасно з`являтися на реєстрацію та обіцяв не порушувати громадський порядок (а.о.с.37-38).

Засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за що на нього було накладено штраф (а.о.с.44-46).

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області від 15.04.2022 року вих.№1421/62/01/13 засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що на нього накладено штрафи (а.о.с.55,56,61-62).

Проте, згідно з характеристикою, виданою 14.03.2022 виконкомом Радехівської міської ради Львівської області (старостою сіл Павлів, Станин), гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Громадського порядку не порушує. Спиртними напоями не зловживає. Скарг на нього до виконкому міської ради не надходило (а.о.с.52).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Згідно розділу ІV п.5, п.п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань від 19.12.2003 р. наказу №270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до сектору пробації два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи обставини, за яких засуджений порушив порядок явки на реєстрацію в органи пробації, їх системність, характер та причини, суд приходить до висновку, що орган пробації не довів в суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки не вбачає систематичного вчинення правопорушень засудженим та що його неявка на реєстрацію 25.10.2021 року була поважною, що підтверджується товаро-транспортними накладними від 25.10.2021 року.

Так, згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,369-372, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1