Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-о/801/2/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України та засуджено до покарання

- за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч.5 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 11 років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.146 КК України у вигляді позбавлення волі строком 9 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та №2046-VIII від 18 травня 2017 року) зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року по 30 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 31 серпня 2018 року по 21 січня 2020 року з розрахунку день за день; з 22 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті оскаржуваний вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року, оскільки вважає, що довічне позбавлення волі є покаранням без перспективи звільнення. Вважає, що покарання, призначене вироком Вінницького апеляційного суду від 05.06.20202 року, є незаконним і неконституційним, таким, яке суперечить ч.1 ст. 3, ст. 23, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 63 Конституції України, а відтак підлягає негайному скасуванню і зміні на певний термін позбавлення волі, який згідно з положеннями ч. 2 ст. 63 КК України не може перевищувати більш ніж 15 років позбавлення волі. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_6 посилається на оприлюднене рішення Конституційного Суду України №6-р (ІІ)/2021 від 16 вересня 2021 року, яким встановлена неконституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, через безперспективність на подальше звільнення засудженого від відбування покарання та зазначає про необхідність призначення йому з цих підстав строкове покарання.

Просить скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 року в частині призначеного йому покарання та постановити новий вирок, який змінить неконституційність покарання у вигляді довічного позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви, вважаючи її такою, що не містить належних доводів про існування виключних обставин, які б свідчили про незаконність судового рішення.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні, просить замінити йому довічне позбавлення волі на позбавлення волі на строк до 15 років, зважаючи на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 та рішення міжнародних інстанцій з цього питання.

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи заяви з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вбачаючи наявність виключних обставин, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05.06.2020 щодо нього, у якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким змінити йому неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк.

Апеляційний суд не погоджується з доводами заяви ОСОБА_6 , що рішенням Конституційного Суду України покарання у виді довічного позбавлення волі визнано неконституційним.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України установлення неконституційності окремих положень закону, іншого правового акта чи їх окремого положення є виключною обставиною за умови застосування судом відповідних приписів при вирішенні конкретної справи.

У ст. 51 КК України зазначені види покарань, в тому числі і довічне позбавлення волі, яке не визнано неконституційним.

В рішенні Конституційного Суду України на яке посилається засуджений також зазначено, що Конституційний Суд України вважає, що довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання не суперечить приписам ч. 1 ст. 3, ст. 23, ч. 2 ст. 28 Конституції України та що Верховна Рада України має законодавчо забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений права вчиняти дії щодо заміни довічного позбавлення волі на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з підстав, про які зазначав засуджений ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 466, 467 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суд касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3