УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року

м. Київ
справа № 569/9123/17

провадження № 51 1698 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000142 від 24.11.2015 року та встановлено слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та прокурором Рівненської окружної прокуратури строк тривалістю 1 місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді, оскільки ухвала слідчого судді відповідно до положень ст. 309 КПК не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 309 КПК встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Як убачається зі змісту копії оскаржуваного судового рішення, прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000142 від 24.11.2015 року та встановлено слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та прокурором Рівненської окружної прокуратури строк тривалістю 1 місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, постановленою в порядку ст. 114 КПК.

Відповідно до висновку Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі №757/37346/18-к (51-1329 кмп 19) ухвали слідчих суддів, постановлені в порядку статей 28, 114 КПК, окремому апеляційному оскарженню відповідно до положень ст. 309 КПК не підлягають.

Суддя апеляційного суду встановив, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, керуючись положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2022 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3