Справа № 595/752/22
Провадження № 1-кс/595/383/2022
У Х В А Л А
28 липня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 11 липня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведених щорічних комплексних оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» на земельній ділянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Пишківці Чортківського району, було виявлено рослини схожі на мак снотворний.
12 липня 2022 року начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відомості по даному факту внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
28 липня 2022 року згідно ухвали Бучацького районного суду №595/752/22 на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка на праві власності перебуває у ОСОБА_4 (в ході огляду встановлено, що в даний час перебуває у користуванні його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) проведено огляд, у результаті якого на вище вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку, з яких 144 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку було поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6, а 10 (десять) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку упаковано у паперову коробку та направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, являється предметом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, запобігання ризиків щодо їх видозміни, втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб та втрати можливості використання даного майна як доказу в кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені із земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1