Справа № 459/1658/22
Провадження № 1-кс/459/1000/2022
УХВАЛА
про арешт майна

07 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000435 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.07.2022 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: кепку сірого кольору із надписом зеленого кольору «Puma», футболку сірого кольору та джинси синього кольору.

В його обґрунтування послався на те, що 06.07.2022 приблизно 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс» (код 38273126), який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград, вулиця Сокальська, будинок 6, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із стелажу вказаного магазину сім плиток шоколаду «Рошен» «Екстра чорний цільний лісовий горіх », вагою 90г кожна, вартістю 28 гривень за штуку, шість плиток шоколаду «Світоч» «Ексклюзив чорний з малиною та кіноа», вагою 90г кожна, вартістю 43 гривні 20 копійок за штуку та чотири плитки шоколаду «Корона» «Каруна темний 65%», вагою 80г кожна, вартістю 30 гривень 40 копійок, що у загальній сумі становить 576 гривень 80 копійок, які поклав у поліетиленовий пакет, який попередньо мав із собою. Після чого, поліетиленовий пакет із взятими шоколадними плитками, не розплатившись на касі, поклав до камери схову у цьому приміщенні магазину, яка знаходиться біля входу-виходу із магазину «Сім-23» зачинивши на ключ камеру схову. В подальшому ОСОБА_5 , покинув приміщення магазину «Сім-23» та зайшов у сусідній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поряд через арку проходу. Однак, через декілька хвилин повернувся у приміщення магазину «Сім-23», пройшовшись по торговому залу, після цього відчинив камеру схову, вийняв із неї поліетиленовий пакет із шоколадними виробами, який попередньо поклав туди, після чого не розплатившись за даний товар, покинув приміщення магазину та відразу був затриманий біля виходу із магазину працівниками «Сім-23», а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. 06.07.2022 було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході затримання щодо підозрюваного було застосовано особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено кепку сірого кольору із надписом зеленого кольору «Puma» та логотипом даного бренду, футболку сірого кольору спереду уверху справа наявний надпис синіми літерами «proud supporter of» та логотипи бренду, окрім цього ззаду на спині наявні надписи білими та синіми літерами та логотипи брендів та джинси синього кольору, вище зазначені речі були запаковані у картонну коробку та опечатані біркою. 06.07.2022 слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області кепку сірого кольору із надписом зеленого кольору «Puma», футболку сірого кольору та джинси синього кольору, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000435 від 07.06.2022, так як в даних речах ОСОБА_5 був одітий на момент скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів просить накласти на них арешт.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
ОСОБА_5 , який є власником вказаного вище майна, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 06.07.2022 року за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно протоколу затримання від 06.07.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 в ході обшуку затриманої особи.

06.07.2022 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказі, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000435 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: кепку сірого кольору із надписом зеленого кольору «Puma», футболку сірого кольору та джинси синього кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1