overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/680/22
Провадження № 1-кп/553/963/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівським районним судом м. Харкова призначено підготовче судове засідання кримінального провадження №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001916 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 18.08.2022 Справа № 554/7839/22
У Х В А Л А

(скорочена)

18 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжні заходи у виді тримання під вартою на 60 діб - до 16 жовтня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчої СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № №0000263 від 25.08.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
-повідомляти про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 09 жовтня 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 жовтня 2022 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання начальнику відділення поліції №3 (м.Острог) Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022 року о 12:30 год.

Слідча суддя ОСОБА_9
Справа № 638/2499/22
Провадження № 1-в/638/220/22
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його.
Учасники справи до суду не з`явилися.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до п.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по - суті за наявними матеріалами.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор»
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки на даний момент ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його, повернути та роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться державна установа «Старобільський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє або пом`якшує його, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1402/22
провадження № 1-кс/694/501/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.08.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:

15.08.2022 року до провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15год.30 хв. 18 серпня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1748/22
Провадження №1-в/133/78/22
У Х В А Л А
18.08.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 22.08.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власників/володільців майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000207, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.170-173, 234, 236, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000207, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-80/12
Провадження № 1/591/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває наведена справа, за обвинуваченням наведених осіб у вчиненні вказаних злочинів.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про скасування арешту 2/3 частин квартири підсудного ОСОБА_11 , оскільки слідчим арешт було накладено на все житло, співвласниками якого є сторонні особи, які не мають відношення до кримінального провадження. (т. 23 а.с. 153).

Захисники та підсудні підтримали клопотання, прокурор залишив його вирішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

З матеріалів кримінальної справи, в тому числі за посиланням сторони захисту, вбачається, що в її межах арешт на майно ОСОБА_11 накладався лише постановою слідчого від 10 червня 2011 року (т. 3 а.с. 89), при цьому суду не доведено тих обставин, що саме вказане рішення слугувало підставою для накладення арешту на 2/3 частини квартири ОСОБА_11 , оскільки наданий захисником витяг містить посилання на інші реквізити та на інше рішення слідчого, які не містять інформації про зв`язок наведеного рішення слідчого саме з цією справою (дослівно: «підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, 5/3043, 14.06.2011, СУ УМВС України в Сумській області).

До того ж, з дослідженої судом інвентарної справи на кв. АДРЕСА_1 та з отриманої судом інформації з Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР, у вказаній справі відсутні документи про накладення на наведену нерухомість арешту (т. 25 а.с. 24).

За таких підстав, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 296 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відмовити.
Інвентарну справу на наведене майно повернути володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/732/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/110/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали щодо визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000251 від 12 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду від 08.08.2022 перед Чернігівським апеляційним судом поставлене питання про визначення підсудності обвинувального акта за місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений та було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживав до затримання у с. Киселівка, Менської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 12.07.2022 у м. Мена, Чернігівської області. Отже, як місце проживання обвинуваченого та потерпілого, так і місце вчинення кримінального правопорушення, розташовані в межах юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

За змістом ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Менський районний суд працює в загальному режимі, в межах його територіальної юрисдикції військові дії не проводяться, а тому з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.34 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 слід направити на розгляд суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілого та вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 12 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за Менським районним судом Чернігівської області, якому направити на розгляд цей обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 344/8253/22
Провадження № 1-кп/344/1022/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подав клопотання про виклик свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків, заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2022 року о 16год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 09 вересня 2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ