печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 року. З матеріалів, що долучені до заяви про відвід, вбачається, що в рамках кримінального провадження № 000460 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В судове засідання сторони не з"явились.

Поряд із тим, начальником відділу Київської міської прокуратури подана до суду заява, з якої вбачається, що 24.11.2021 процесуальним керівником з матеріалів досудового розслідування № 0002380 від 20.11.2020 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування стосовно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, якому в ЄРДР присвоєно № 000460 від 24.11.2021. 01.12.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000460 від 24.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000460 від 24.11.2021 завершено та 01.06.2022 обвинувальний акт скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_9 повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з"явився. В свою чергу, прокурором подано до суду заперечення на вказану заяву про відвід. Обґрунтовуючи свою позицію, прокурор посилається на необґрунтованість заяви про відвід та те, що наведені у заяві доводи та пояснення є суб"єктивними переконаннями та такими, що не ґрунтуються на положеннях КПК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Поряд із тим, за наявними даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 у справі № 757/8523/22-к задоволено аналогічну заяву адвоката ОСОБА_6 тій, яка є предметом розгляду вказаного судового розгляду, та відведено прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 року.

Таким чином, вирішення по суті заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 втратило свою процесуальну доцільність.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000460 від 24.11.2021 (яке виділене із кримінального провадження № 0002380 від 20.11.2020), за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, завершено направленням обвинувального акта до суду.

За таких обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, вважаю, що провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0002380 від 20.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8