Провадження № 1-кс/761/8070/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду подана заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2022, справа №761/14432/22 в кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, якою ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 млн. грн. на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме просить уточнити зміст ухвали в частині того:

- Чи припинено дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 3 млн. грн., внесеної на рахунок ТУ ДСА у м. Києві за підозрюваного у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 ОСОБА_4 ?

- Чи є ухвала від 05.08.2022, винесена у справі №761/14432/22 підставою для повернення ТУ ДСА у м. Києві суми застави особам, які її внесли: 1 500 000 грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , банк отримувача Акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк, Київське відділення № 2 АТ КІБ, поточний рахунок № НОМЕР_2 (980) UAH; 1 500 000 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача Акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк, Київське відділення № 2 АТ КІБ, поточний рахунок № НОМЕР_4 (980) UAH?.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз?яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз?ясненні рішення. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред?являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 426-1 КК України.

19.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/61767/21-к) продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02.01.2022 включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 (три мільйони) грн.

22.11.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, яке здійснили ОСОБА_5 в сумі 1 500 000,00 грн. та ОСОБА_6 в сумі 1 500 000, 00 грн.

05.08.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/14432/22, в кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, винесено ухвалу якою ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 млн. грн. на особисте зобов`язання із покладення обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за її згодою.

Враховуючи викладене, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 млн. грн. застосований відносно ОСОБА_4 втратив дію з моменту її скасування та обрання іншого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 05.08.2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369,371,372,380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 3 млн. грн., внесеної на рахунок ТУ ДСА у м. Києві за підозрюваного у кримінальному провадженні №0000016 від 08.05.2020 ОСОБА_4 припинено.

Ухвала від 05.08.2022 року, винесена у справі №761/14432/22 є підставою для повернення ТУ ДСА у м. Києві суми застави особам, які її внесли:

- 1 500 000 грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , банк отримувача Акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк, Київське відділення №2 АТ КІБ, поточний рахунок № НОМЕР_5 ;

- 1 500 000 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОКПП НОМЕР_3 , банк отримувача Акціонерне товариство Комерційний індустріальний банк, Київське відділення №2 АТ КІБ, поточний рахунок № НОМЕР_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7