КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3760/22
Провадження № 1-кс/552/1565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000628 від 24.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану починаючи з 05:30 24.02.2022, 24.06.2022 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, раніше незнайому йому жінку похилого віку - ОСОБА_7 , на якій були одягнені золоті сережки. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання він визначив належні ОСОБА_7 золоті сережки. При цьому ОСОБА_5 , як спосіб реалізації свого злочинноrо наміру, вирішив заволодіти майном потерпілої відкрито, розуміючи, що ОСОБА_7 , фізично слабша та ще й похилого віку, з метою попередження супротиву зі сторони потерпілої, прийняв рішення підійти до ОСОБА_7 , із сторони спини, та шляхом ривка зірвати з її вух сережки. 24.06.2022 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, розуміючи, які саме дії необхідно виконати, для безперешкодного заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи відкрито для потерпілої та оточуючих, швидко наблизився до потерпілої ОСОБА_7 , та схопив двома руками за сережки. Після чого він, різким рухом обох рук, зірвав сережки, спричинивши їй тілесні ушкодження рвані рани мочок лівої та правої вушних раковин які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 заволодів предметом свого злочинного посягання, а саме двома золотими сережками 585 проби, загальною вагою 4,58 грами, з трьома камінцями діаманта у кожній загальною вартістю 10000 грн., які належали ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Указаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

24.06.2022 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий та 25.06.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.06.2022 керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 23.07.2022 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим. Просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 30 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , який утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000628 від 24.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд бере до уваги наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого; наявність постійного місця роботи; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також інші обставини зазначені в законі.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який завершується 23.07.2022 року.

Звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На даний час ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, а тому перебуваючи на волі, матиме можливість вільно пересуватись, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а тому ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. У випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від слідства, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення його винуватості, також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити на 30 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 19 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1