печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_2., при секретарі - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000765 від 02.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000765 від 02.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_6. на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо заявлених вимог скарги заперечував в повному обсязі, зазначив що вказане клопотання розглянуто на надано вмотивовану відповідь.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ГСУ НПУ перебуває кримінальне провадження № 0000765 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Матеріали досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню містять процесуальний документ - повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 17 серпня 2021 року.

23.09.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6., звернувся засобами поштового зв`язку (клопотання отримано 26.09.2022) до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5. із клопотанням про надання копій постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 02.06.2021 після 31.08.2022.

Протягом 3-х днів, тобто до 29.09.2022, прокурор був зобов`язаний розглянути вказане клопотання та задовольнити його. Проте протягом вказаного строку клопотання не було розглянуто та не було винесено з цього приводу постанову.

Згідно відповіді прокурора ОСОБА_5. від 25.10.2022 № 09/3/1-3022-21 клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 від 23.09.2022 подане в рамках кримінального провадження № 0000765 від 02.06.2021 скеровано за належністю для організації розгляду і межах компетенції Головного управління Національної поліції України листом від 30.09.2022 № 09/3/1-3022-21, з приводу чого повідомлено заявника.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання копії постанови розглянуто, за наслідками якого прокурором було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000765 від 02.06.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2