Справа № 527/909/22
провадження № 1-кс/527/226/22
УХВАЛА
16 червня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000365 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 до Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з служби «102» про те, що 10.06.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в подальшому була доставлена до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» з попереднім діагнозом: вчмт, перелом кісток основи черепу, забійна рвана рана скроневої ділянки справа.

Так, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16 хвилин 48 хвилин до 17 годин 20 хвилин 13.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ), двох понятих, співробітниками виявлено та вилучено: сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщені до сейф пакету № 7363156, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 (ліва) з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 при вході в кімнату (права частина) поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з коридору домоволодіння при вході до кімнати №1 праворуч з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Огляд місця події (обшук) проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме: сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщені до сейф пакету № 7363156, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 (ліва) з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 при вході в кімнату (права частина) поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з коридору домоволодіння при вході до кімкати № 1праворуч з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; вилучених під час огляду місця події (фактичного обшуку), які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього на вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Арешт полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.
В ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця (фактичного обшуку) події за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування наявність достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз. 13 червня 2022 року винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщені до сейф пакету № 7363156, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 (ліва) з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 при вході в кімнату (права частина) поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; із залишенням в кімнаті речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримував.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені 13 червня 2022 року під час огляду місця події, сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщені до сейф пакету № 7363156, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 (ліва) з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 при вході в кімнату (права частина) поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, визнані та долучені до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, підлягатимуть подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000365, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2022 у ході проведення огляду місця події в період часу з 16 години 48 до 17 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного досудових розслідувань 11 червня 2022 року, а саме: сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, поміщені до сейф пакету № 7363156, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 (ліва) з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з кімнати №1 при вході в кімнату (права частина) поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з коридору домоволодіння при вході до кімнати №1 праворуч з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатаного, з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, із залишенням в кімнаті речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1