Справа № 521/3933/22
Номер провадження:1-кс/521/1183/22
У Х В А Л А
15 березня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що До чч відділення поліціїї № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленого чоловіка, який із застосуванням предмету схожого на ніж заволодів належною її сумкою, в якій знаходились грошові кошти, банківські картки, та мобільний телефон марки Самсунг. Напад мав місце приблизно о 02 годині 50 хвилин в Серединському Сквері в м. Одесі. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 13.02.2022 року приблизно о 03:00, за адресою: м. Одеса, Серединський сквер, на неї здійснив напад, невідомий їй чоловік, який погрожуючи ножом, заволодів грошовими коштами, пенсійним посвідченням на ім`я останньої, а також її мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A70» білого кольору IMEI НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування, 22.02.2022 року до СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в, якій останній вказує, що добровільно видає працівникам Відділення поліції №3 мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA70» білогокольору IMEI НОМЕР_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Також під час досудового розслідування, надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в, якій він надає правдиві свідчення у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, а також вказує що добровільно видає працівникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, речі в, які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення для долучення до матеріалів кримінального провадження а саме: куртка темно синього кольору з написом «Columbia» 48 розміру, шапка чорного кольору з трьома сірими полосами, кросівки сірого кольору марки «New Balance» 575 - 41 розміру, джинси синього кольору з написами «Andromeda». Також надійшли заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в, якій він вказує, що добровільно видає свої два мобільних телефони, які були у нього, під час вчинення кримінального правопорушення, для долучення до матеріалів кримінального провадження а саме: мобільний телефон марки «POCO x3 Pro»
IMEI 1- НОМЕР_2 , в, якому, знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 в, якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A70» білого кольору
IMEI НОМЕР_1 , куртка темно синього кольору з написом «Columbia» 48 розміру, шапка чорного кольору з трьома сірими полосами, кросівки сірого кольору марки «New Balance» 575 - 41 розміру, джинси синього кольору з написами «Andromeda»,мобільний телефон марки «POCO x3 Pro» IMEI 1- НОМЕР_2 , в, якому, знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 в, якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_6 .
Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1