Дата документу 01.09.2022
Справа № 333/1847/22
Провадження № 1-кп/334/578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 50002258 від 19.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 50002258 від 19.12.2021 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
19 грудня 2021 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив рух по проїзній частині вул. Космічна зі сторони вул. Чумаченка в напрямку вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжі. Наблизившись на зелений для себе сигнал світлофору до регульованого перехрестя з проїзною частиною вул. Ситова, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вліво та почав виконувати маневр лівого повороту рухаючись в напрямку вул. Північно-Кільцевої.
В салоні вказаного транспортного засобі в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .
В цей же час, на регульований світлофором пішохідний перехід, що розташований через проїжджу частину вул. Ситова, в районі перехрестя з вул. Космічної, на зелений для себе сигнал світлофора, вийшли пішоходи ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 , які розпочали перетин вказаної дороги, рухаючись зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ- 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Водій ОСОБА_4 під час виконання маневру лівого повороту на вул. Ситова,маючи можливість своєчасно виявити пішоходів, які рухались по регульованому пішохідному переході, а також маючи можливість надати їм перевагу в русі, не вжив заходів для зниження швидкості свого руху, продовжив рух та виїхавши на пішохідний перехід скоїв передньою лівою бічною частиною кузова наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабміну міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року відповідно до якого:
п. 16.2 на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає. а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 16.2 правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/108-22-ІТ від 20.04.2022, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспорнтної пригоди.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 2385-п від 23.12.2021 року у ОСОБА_6 виявлено: закриту травму 1-ого пальця правої стопи, перелом нігтьової та основної фаланги задовільним стоянням уламків, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями водій ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення правил безпеки дорожнього руху особою. яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, а також прохала суд долучити до матеріалів справи заяву від потерпілої сторони, а саме: ОСОБА_6 , щодо примирення з обвинувачуваним.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі та примирився з нею, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..46 КК України, ст. ст.. 284, 185, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику.

Проголошення повного тексту ухвали 02.09.2022 року 14 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1