Справа № 712/4685/22
Провадження №1-кс/712/2159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
30 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджено другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді директора ТОВ «Креативспорт», українця, громадянина України, раніше не судимого, а саме на:

автомобіль ChevroletLacetti, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37743695.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012 від 12.04.2022.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини ухилення службових осіб ТОВ «Активспорт» від сплати обов`язкових платежів (мито та ПДВ) на загальну суму 40 678 073,39 грн під час здійснення митного оформлення товарів на МП «Умань», а також ухилення службових осіб ТОВ «Креативспорт» від сплати обов`язкових платежів (мито та ПДВ) на загальну суму 13 394 428,12 грн під час здійснення митного оформлення товарів на МП «Умань».

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативспорт» (код ЄДР 41031868) зареєстроване у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та взято на податковий облік 16.12.2016 за № 52 у Шевченківській ДПІ ГУ ДПС в Дніпропетровській області, адреса підприємства: м. Дніпро, вул. 152-Ї Дивізії, б. 3 (далі ТОВ «Активспорт»).

Рішенням установчих зборів від 15.12.2016 ОСОБА_5 призначено директором ТОВ «Креативспорт». Згідно наказу № 1 від 15.12.2016 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Креативспорт» і займає дану посаду по цей час.

ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Креативспорт», відповідно до Статуту товариства, затвердженого 15.12.2016, має відповідні повноваження та є відповідальним за здійснення керівництва діяльністю ТОВ «Креативспорт» на підставі єдиноначальності у рамках компетенції та прав, визначених Статутом.

У межах своєї компетенції, згідно розділу 8 Статуту, ОСОБА_5 здійснює поточне управління діяльністю Товариства, вирішує питання діяльності Товариства та має повноваження: представляти Товариство у відносинах з юридичними і фізичними особами України щодо питань діяльності Товариства в межах своєї компетенції; самостійно укладати угоди в межах ліміту повноважень, визначених загальними зборами учасників Товариства; вирішувати питання організації господарської діяльності, фінансування, обліку та звітності зовнішньоекономічної діяльності й інших питань діяльності Товариства; призначати на посади своїх заступників по відповідним напрямам діяльності Товариства; призначати на посади керівників дочірніх підприємств, філій, представництв та інших відокремлених підрозділів Товариства; вирішувати питання добору, підготовки та підвищення кваліфікації кадрів; видавати доручення (довіреності) на вчинення юридичних дій від імені Товариства; затверджувати штатний розпис Товариства, Правила внутрішнього трудового розпорядку; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, застосування до них заходів заохочення та дисциплінарного стягнення; виконувати дії, що направлені на придбання та відступлення Товариством корпоративних прав інших підприємств; виступати від імені Товариства в якості засновника інших підприємств (не дочірніх); відповідно до законодавства видавати накази з питань діяльності Товариства.

Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Креативспорт», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Креативспорт» і, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою вказаного товариства.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 966-XIV від 16.07.1999 на ОСОБА_5 , як на службову особу директора ТОВ «Креативспорт», покладається відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах керованого ним підприємства, збереження оброблених документів, реєстрів і звітності протягом встановленого терміну.

Відповідно до п. 6 ст. 8 зазначеного Закону, ОСОБА_5 зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку на керованому ним підприємстві.

Будучи службовою особою директором ТОВ «Креативспорт», у відповідності до вимог ст. 67 Конституції України, якою закріплено обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями), вимог інших законодавчих актів, що регулюють питання оподаткування господарської діяльності в Україні, ОСОБА_5 несе відповідальність за правильне ведення бухгалтерської та податкової звітності підприємства та результатів його роботи, повне відображення в обліку за звітний період доходів і витрат підприємства, а також за своєчасне нарахування та сплату в повному обсязі податків та обов`язкових зборів в Державний бюджет України.

Однак, ОСОБА_5 , ігноруючи як нормативні акти, що визначають порядок ведення бухгалтерського обліку та складання податкової звітності, так і свої обов`язки службової особи ТОВ «Креативспорт», із корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування введених у встановленому законом порядку, в особливо великих розмірах, діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ТОВ «Креативспорт» у період з 2016 по цей час здійснює господарську діяльність, пов`язану з імпортом та продажем водної техніки торгової марки «Sea-Doo BRP», а саме гідроциклів.

Маючи прямий умисел на ухилення від сплати податків, директор ТОВ «Креативспорт» ОСОБА_5 розробив та реалізував злочинний план заниження сум податкових зобов`язань підприємства перед Державним бюджетом України, який полягав у відображенні в первинних фінансово-господарських документах недостовірних відомостей про вартість імпортованого підприємством товару, що в свою чергу надавало можливість ОСОБА_5 , як директору ТОВ «Креативспорт», зменшити податкові зобов`язання з податку на додану вартість та ввізного мита, які підлягали сплаті до бюджету.

Так, згідно контрактів та рахунків (інвойсів) до них, податкових накладних, банківських виписок встановлено, що ТОВ «Креативспорт» мало фінансово-господарські взаємовідносини з Компанією «Ortizei Business LP» (Альберта, номер 260, 2323-32 Avenue N.E., Калгарі Т2Е 6Z3, Канада) та Компанією «Creative Trade Group» (номер 10 Мід-стріт, офіс 11, Стемфорд, Коннектикут, США).

На виконання вказаних договорів, ТОВ «Креативспорт» у 2021 році ввозило на митну територію України водну техніку торгової марки «Sea-Doo BRP» (гідроцикли), митне оформлення яких здійснювалось на митному пості «Умань» Черкаської митниці ДМС України.

Декларування електронних копій документів здійснювалось ОСОБА_5 у електронному вигляді особисто, шляхом завантаження на Єдиний державний інформаційний веб-портал«Єдине вікно для міжнародної торгівлі» за посиланням cabinet.customs.gov.ua та підписувались за допомогою кваліфікованого електронного цифрового підпису.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно розумів, що подані ним до митного оформлення документи містили завідомо недостовірні відомості щодо цін на імпортовану техніку, яка була суттєво занижена.

Як встановлено досудовим розслідуванням, загальна вартість товару, ввезеного ТОВ «Креативспорт» протягом 2021 року склала 1 530 200,00 доларів США, в тому числі ввезеного відповідно до умов контракту № О/К-02 456 450,0 дол.США та за умовами контракту № CR/ KRE-01 1 073 750,0 доларів США.

В той же час, за період з 06.02.2020 по 26.10.2021 ТОВ «Креативспорт» було сплачено коштів на рахунок BRP EUROPEAN DISTRIBUTION SA на загальну суму 3 058 702,67 євро на виконання умов контракту № O/К-02 від 18.07.2017, що свідчить про заниження вартості імпортованого, на виконання контрактів № O/A-02, №CR/KRE-01, товару ОСОБА_5 у документах, які він подавав до митного оформлення.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ним було занижено податкові зобов`язання по зазначених вище митних деклараціях та не сплачено грошові кошти, у таких розмірах:

За МД від 11.02.2021 № UA100670/2021/100966 занижено розмір ввізного мита у сумі 529 247,93 гривень та розмір ПДВ у сумі 1 164 345,46 гривень;

За МД від 17.02.2021 № UA100670/2021/101087 занижено розмір ввізного мита у сумі 257 085,10 гривень та розмір ПДВ у сумі 565 587,23 гривень;

За МД від 17.02.2021 № UA100670/2021/101088 занижено розмір ввізного мита у сумі 257 085,10 гривень та розмір ПДВ у сумі 565 587,23 гривень;

За МД від 04.03.2021 №UA100670/2021/101468 занижено розмір ввізного мита у сумі 208 249,07 гривень та розмір ПДВ у сумі 458 147,97 гривень;

За МД від 23.03.2021 № UA100670/2021/101910 занижено розмір ввізного мита у сумі 196 615,27 гривень та розмір ПДВ у сумі 432 553,60 гривень;

За МД від 30.03.2021 № UA100670/2021/102031 занижено розмір ввізного мита у сумі 426 411,81 гривень та розмір ПДВ у сумі 938 105,98 гривень;

За МД від 05.04.2021 № UA100670/2021/102153 занижено розмір ввізного мита у сумі 938 576,03 гривень та розмір ПДВ у сумі 2 064 867,28 гривень;

За МД від 12.05.2021 № UA100670/2021/102896 занижено розмір ввізного мита у сумі 135 835,91 гривень та розмір ПДВ у сумі 298 839,01 гривень;

За МД від 14.06.2021 № UA100670/2021/103646 занижено розмір ввізного мита у сумі 119 067,36 гривень та розмір ПДВ у сумі 261 948,21 гривень;

За МД від 22.06.2021 № UA100670/2021/103831 занижено розмір ввізного мита у сумі 244 543,44 гривень та розмір ПДВ у сумі 537 995,56 гривень;

За МД від 22.06.2021 № UA100670/2021/103832 занижено розмір ввізного мита у сумі 873 041,74 гривень та розмір ПДВ у сумі 1 920 691,82 гривень,

тобто на загальну суму 13 394 428,12 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних діянь ОСОБА_5 , пов`язаних із ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування під час митного оформлення товарів за митними деклараціями від 11.02.2021 № UA100670/2021/100966, від 17.02.2021 № UA100670/2021/101087, від 17.02.2021 № UA100670/2021/101088, від 04.03.2021 №UA100670/2021/101468, від 23.03.2021 № UA100670/2021/101910, від 30.03.2021 № UA100670/2021/102031, від 05.04.2021 № UA100670/2021/102153, від 12.05.2021 № UA100670/2021/102896, від 14.06.2021 № UA100670/2021/103646, від 22.06.2021 № UA100670/2021/103831, від 22.06.2021 № UA100670/2021/103832, кримінальним правопорушенням завдано збитків державі у вигляді ненадходження коштів до державного бюджету на суму 13 394 428,12 грн., що є особливо великим розміром.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді директора ТОВ «Креативспорт», українцю, громадянину України, раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 13.10.2021; експертним висновком № О-615 від 09.07.2021; матеріалами виконаного доручення слідчого від 03.08.2021; протоколом огляду 02.08.2021; протоколом обшуку від 19.08.2021; протоколом огляду від 26.08.2021; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 28254/21-54/32124?32167/21-54 від 03.11.2021; висновком аналітичного дослідження від 24.01.2022 № 04/04-36-08-01-06/41031868 «Про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Креативспорт»; висновком судової економічної експертизи № 125/134-143/22-23від 04.02.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, державним інтересам задано збитків на загальну суму 13 394 428,12 грн.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває майно, на яке можна накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

автомобіль ChevroletLacetti, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37743695.

Документами, якими підтверджується право власності ОСОБА_5 на вказане майно, що належить арештувати, є відповідь на запит від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області № 31/23-660 від 10.06.2022 та інформаційна довідка № 302696911від 14.06.2022 з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна (запобігання можливості його відчуження на користь інших осіб тощо), дане клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного (власника майна) і його захисника.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012 від 12.04.2022.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини ухилення службових осіб ТОВ «Активспорт» від сплати обов`язкових платежів (мито та ПДВ) на загальну суму 40 678 073,39 грн під час здійснення митного оформлення товарів на МП «Умань», а також ухилення службових осіб ТОВ «Креативспорт» від сплати обов`язкових платежів (мито та ПДВ) на загальну суму 13 394 428,12 грн під час здійснення митного оформлення товарів на МП «Умань».

Під час досудового розслідування, 29.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 13.10.2021; експертним висновком № О-615 від 09.07.2021; матеріалами виконаного доручення слідчого від 03.08.2021; протоколом огляду 02.08.2021; протоколом обшуку від 19.08.2021; протоколом огляду від 26.08.2021; висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 28254/21-54/32124?32167/21-54 від 03.11.2021; висновком аналітичного дослідження від 24.01.2022 № 04/04-36-08-01-06/41031868 «Про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Креативспорт»; висновком судової економічної експертизи № 125/134-143/22-23від 04.02.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває майно, на яке можна накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

автомобіль ChevroletLacetti, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37743695.

Документами, якими підтверджується право власності ОСОБА_5 на вказане майно, що належить арештувати, є відповідь на запит від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області № 31/23-660 від 10.06.2022 та інформаційна довідка № 302696911від 14.06.2022 з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 4 ст. 170 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно, яке належить підозрюваному, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджено другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді директора ТОВ «Креативспорт», а саме на:

автомобіль Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37743695.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1