Справа № 461/3904/22
Провадження № 1-кс/461/3145/22
У Х В А Л А
02.08.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказаний вище транспортний засіб містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29. 07. 2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин у полі, що поблизу с. Павлів Червоноградського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода - випадіння пасажира ОСОБА_6 з причепа "2ПТС-4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженого солом`яними тюками, який був прикріплений до прес-підбирача "Welger", який у свою чергу прикріплений до трактора "Т-40" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 . У результаті описаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із якими доставлений у КНП Радехівська ЦРЛ, де 30. 07. 2022 помер.
29. 07. 2022 року після огляду місця події трактор "Т-40" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою Львівська область Червоноградський район, с. Павлів, було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП "Стир", що за адресою: Львівська область Червоноградський район, с. Павлів, пр. Юності, 39 а.
29. 07. 2022 року, після огляду місця події причеп "2ПТС-4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою Львівська область Червоноградський район, с. Павлів, було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП "Стир", що за адресою: Львівська область Червоноградський район, с. Павлів, пр. Юності, 39 а.
29. 07. 2022 року, після огляду місця події прес-підбирач "Welger АР-41", що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою Львівська область Червоноградський район, с. Павлів, було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП "Стир", що за адресою: Львівська область Червоноградський район, с. Павлів, пр. Юності, 39 а.
30. 07. 2022 року трактор "Т-40" реєстраційний номер НОМЕР_2 , прес-підбирач "Welger АР-41", причеп "2ПТС-4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаних транспортних засобах є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовим доказом і у подальшому їх буде залучено для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних та інших експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам трактора "Т-40" реєстраційний номер НОМЕР_2 , прес-підбирача "Welger АР-41", причепа "2ПТС-4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, а також механізм настання ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання трактора "Т-40" реєстраційний номер НОМЕР_2 , прес-підбирача "Welger АР-41", причепа "2ПТС-4" реєстраційний номер НОМЕР_1 на даному етапі досудового розслідування власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний транспортний засіб містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом встановлення заборони користування, відчуження, вчинення обліково реєстраційних дій з прес-підбирачем марки "Welger АР-41", що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Червоноградський район, с. Павлів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1