Справа № 750/6307/22
Провадження № 1-кс/750/2076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №40001294 від 16.02.2017.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що потерпіла вважає вищевказану постанову передчасною та такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. Вказує, що в даному кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані вказівки прокурора, а саме не встановлені свідки події, не проведено слідчий експеримент за участі потерпілої, не проведені одночасні допити за участі потерпілої та особи, на яку вона вказує, що саме вона спричинила їй тілесні ушкодження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд скарги без її участі та її адвоката.

Старший дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, надала матеріали кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №40001294.

Постановою старшого дізнавача у кримінальному провадженні ВД ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 вищевказане кримінальне провадження закрито відповідно до ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказану постанову дізнавач мотивував тим, що згідно експерт не виключив можливість утворення комплексу тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , при падінні її з висоти власного зросту на площину; комплексом проведених слідчих дій не встановлено жодного свідка, який би підтвердив свідчення потерпілої; потерпіла перебувала з ОСОБА_6 в тісних особистих стосунках та має підстави оговорювати його, що свідчить про відсутність складу злочину.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя не може погодитись із прийнятою постановою дізнавачем, оскільки рішення дізнавачем прийнято передчасно та в порушення вимог ст.284 КПК України, зокрема у постанові зазначено про проведення комплексу слідчий дій, але взагалі відсутня правова оцінка зібраним по справі доказам.

Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування дізнавачем не вчинено всього обсягу слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення істини по справі.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора від 23.01.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій, які залишились невиконаними, оскільки не проведено допит свідка ОСОБА_7 ,, потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Слідчим суддею звертається увага на те, що дізнавачем після відмови у задоволенні клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , у зв`язку із невідповідністю поданого клопотання вимогам кримінального процесуального закону, не було вчинено дій, спрямованих на виправлення недоліків цього клопотання з метою повторного звернення з ним до суду.

Крім того, з моменту винесення прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 постанови від 25.09.2020 про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2020, дізнавачем не проведено жодної слідчої дії, лише винесена постанова про залучення представника потерпілої від 23.11.2020 та надана відповідь потерпілій на її заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя звертає увагу на наступне.

В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження, підставою до закриття кримінального провадження слідчий вказав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Всупереч вказаному, резолютивна частина постанови дізнавача не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а дізнавач зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб склад злочину відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем при проведенні досудового розслідування не встановлено повно та об`єктивно обставини кримінального правопорушення.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим/дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого/дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим/дізнавачем постанови. Зокрема, якщо слідчим/дізнавачем закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого/дізнавача щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм кримінально процесуального кодексу, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не є достатньо обґрунтованою, слідчим/дізнавачем не всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано не всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених статтею 2 КПК України, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам та викладеним у заяві ОСОБА_4 доводам.
За таких обставини, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №40001294 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №40001294 від 16.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1