У Х В А Л А

06.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого - ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000206 від 12.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2022 року до ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що в 12 лютого 2022 року близько 03 години 45 хвилин за адресою: місто Ужгород, вул. Богомольця, навпроти будинку № 22 невідомою особою умисно з метою знищення та пошкодження, шляхом підпалу, заподіяно шкоду автомобілю марки "Фольсваген", модель Т-3,1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику. В результаті займання вогнем пошкоджено передню праву частину автомобіля а саме крило та кришку капоту. Даними діями невідома особа завдала матеріальний збиток заявнику.

12 квітня 2022 року за вих. № 27-01/139 отримано з Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Закарпатській області акт про пожежу за фактом пожежі вантажнопасажирського транспортного засобу марки "Фольсваген", модель Т-3, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та звіт про причину виникнення пожежі. Відповідно до даного звіту ймовірною причиною виникнення пожежі вказаного транспортного засобу є занесення стороннього джерела запалення.

Згідно отриманого висновку експерта № СЕ-19/107-22/1558 ФХД за результатами комісійної експертизи матеріалів, речовин та виробів було встановлено, що у наданих об`єктах(пожежному смітті) вилучених з місця події виявлено слідові нашарування змінених світлових нафтопродуктів (бенизину, гасу, дизельного палива)

Слідчий зазначає, що 23.02.2022 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який показав, що близько місяця тому розмовляв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який шукав каністру з бензином, щоб здійснити підпал автомобілв, які припарковані за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2022 року отримано рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що вжитими заходами працівниками УКР було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, який є безпосереднім виконавцем даного злочину.

Також слідча зазначає у клопотанні, що проведеними додатковими оперативно-розшуковими заходами встановлено номер телефону НОМЕР_2 , який знаходився в мобільному терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , який згідно аналізу рухався зі сторони вулиці Грушевського, після чого в період скоєння злочину вимкнувся в діапазоні радіовишки місця події та після вчинення злочину увімнувся рухаючись в бік вул. Грушевського встановлено, що даним номером користується ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного рєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 256261728 ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей довідки громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000206 від 12.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000206 від 12.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України було розпочато на підставі повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що в 12 лютого 2022 року близько 03 години 45 хвилин за адресою: місто Ужгород, вул. Богомольця, навпроти будинку № 22 невідомою особою умисно з метою знищення та пошкодження, шляхом підпалу, заподіяно шкоду автомобілю марки "Фольсваген", модель Т-3,1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з метою виявити предметів та засобів вчинення кримінального правопорушення (підпалу), виявлення засобу зв`язку - мобільного телефону, яким користувався громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення одягу на якому наявні сліди вчиненого кримінального правопорушення, інших предметів, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає у клопотанні, що відповідно до відомостей довідки громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З доданого до клопотання протоколу допиту свідка 23.02.2022 року вбачається, що гр. ОСОБА_6 показав, що близько місяця тому розмовляв зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який шукав каністру з бензином, щоб здійснити підпал автомобіля, який припаркований за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, а саме: автомобіля марки "Фольсваген", модель Т-3, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2022 року отримано рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що вжитими заходами працівниками УКР було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення різного роду кримінальних правопорушень, який є безпосереднім виконавцем даного злочину.

Як вбачається зі змісту клопотання проведеними додатковими оперативно-розшуковими заходами встановлено номер телефону НОМЕР_2 , який знаходився в мобільному терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , який згідно аналізу рухався зі сторони вулиці Грушевського, після чого в період скоєння злочину вимкнувся в діапазоні радіовишки місця події та після вчинення злочину увімнувся рухаючись в бік вул. Грушевського встановлено, що даним номером користується ОСОБА_9 .

Таким чином детально вивчивши всі надані слідчим письмові докази, судом встановлено, що такі місять докази, які вказують на можливу причетність ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися речові докази скоєного кримінального правопорушення, які можуть мати значення для встановлення фактичних даних у даному кримінальному провадженні та враховуючи що отримати дані докази іншим способом неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000206 від 12.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000206 - слідчій СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення засобів( матеріалів, речовин), що могли бути використані для підпалу, мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 з номером НОМЕР_2 , який знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 , одягу, що зберіг на собі сліди підпалу.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1