Справа № 201/3217/22
Провадження № 1-кс/201/956/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000135 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.02.2022 приблизно о 20.15 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЄО 3314 від 10.02.22).

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та отримав лист непрацездатності № 3833848-1, (дата відкриття листа 11.02.2022 дата закриття листа 25.02.2022).

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості, локалізації, механізму спричинення отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, а саме медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення зазначеної документації.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою повного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, виникла необхідність в отриманні з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР історії хвороби останнього. Враховуючи, що відомості які містяться в історії хвороби мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просить зобов`язати відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР надати тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.
Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, тощо.
Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНВИВ:

Клопотання слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000135 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, надати (забезпечити) слідчому відділення ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з можливістю її вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1