Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1412/22-к
провадження № 1-кс/490/1877/2022
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка за кадастровим номером :02:005:0093, площею 0,2 Га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 за № 0000056, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗСРФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ,Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із осіб, які, у період введення в Україні воєнного стану, надавав іноземній державі Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_5 , який на початку березня 2022 року, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо висвітлення наслідків здійснення ЗСРФ агресивної війни проти України, з метою ведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», заявив представнику одного з засобів масової інформації РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про своє бажання співпрацювати з ним, на що отримав згоду, а також завдання від ОСОБА_7 передавати йому інформацію військового та оперативно-службового характеру щодо обстановки в Миколаївській області.

Так, у період з 04 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_7 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надавав останньому, на регулярній основі, інформацію про: персональні дані військовополонених ЗСРФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання (з зазначенням відповідних адрес); персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗСРФ; результати обстрілів ЗСРФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, а також іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні.

Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022 року, агресивної війни проти України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача вищевказаної інформації представникам РФ, в т.ч. їх спеціальним службам, матиме негативні наслідки та завдасть шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.

Так, протягом 04.03.2022 року - 04.04.2022 року, за результатами вищевказаних умисних злочинних дій збройних сил Російської Федерації проти основ національної безпеки України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, загинуло щонайменше 112 цивільних осіб та 382 військовослужбовців ЗС України, було зруйновано та пошкоджено велику кількість об`єктів критичної інфраструктури міста Миколаєва та області, а також цивільної та військової інфраструктури.

04.04.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав, 05.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцюс. Добренька Красноградського району Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області 06.06.2007, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України обгрунтовується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію військового та оперативно службового характеру по Миколаївській області, яку ОСОБА_5 передавав ОСОБА_7 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ;

- протоколом НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_5 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані останнім ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_7 через мессенджер «Telegram». Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_5 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, а також щодо обізнаності про отримання переданої ним інформації спеціальними службами РФ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 під час якого він дав показання щодо своєї співпраці з вищевказаним представником РФ, його мотивів, а також вказав конкретну інформацію, яку передавав;

- протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_7 , факт його перебування в РФ, а також співпрацюз антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами - пропагандистами російської держави агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо;

- Указом президента ОСОБА_8 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. В такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. В такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Так, відповідно до відповіді з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів № 1115-24-22/41дск від 29.06.2022 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:005:0093, площею 0,2 Га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 у формі приватної власності належить ОСОБА_5 , податковий номер НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що підлягає можливій конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 111 КК України санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.
Таким чином в поданому клопотанні доведено підстави арешту майна, оскільки даний час існують достатні підстави вважати, що суд за результатом розгляду справи по суті може призначити покарання ОСОБА_5 у виді конфіскації належного йому майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0093, площею 0,2 Га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчужування.
Враховуючи, що в даному випадку арешту підлягає земельна ділянка, що являється об`єктом нерухомого майна, то слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність при арешті зазначеної в клопотанні земельної ділянки заборонити її відчудження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0093, площею 0,2 Га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчудження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000056.
Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1