Справа № 591/2161/22
Провадження № 1-кс/591/1684/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів №0000020 від 24.03.2022 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку.

Представники володільців документів в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000020 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м.Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000020 від 24.03.2022,доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами - НОМЕР_1 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів „А та „Б, та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G, 4G-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 13.04.2021.

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2022 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1