Справа № 308/7720/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах BAT ENERGY TRADE Kft, на бездіяльність прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах BAT ENERGY TRADE Kft, на бездіяльність прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах BAT ENERGY TRADE Kft повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (зокрема СМС повідомленням).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання надав суду заяву, згідно якої просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути скаргу у його відсутності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана скарга на бездіяльність прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись, як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 не повідомив причин своєї неявки в судове засідання, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана скарга на бездіяльність прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.303 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданої скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,26,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах BAT ENERGY TRADE Kft, на бездіяльність прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1