Справа №: 630/315/22 Провадження №1-в/630/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, має повну середню спеціальну освіту, неодружений, дітей не має, не працює, за ст. 89 КК України не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 28.09.2021.

29 серпня 2022 року начальник Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав не у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, а саме: 03.11.2021 не з`явився для реєстрації до органу пробації, про причини не повідомив, про що йому 17.11.2021 було винесено попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково. Іспитовий строк засудженого закінчився 27.08.2022.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала та проти його задоволення не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Суд вважає, що зазначена інформація свідчить про неналежне виконання заходів, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим, однак не свідчить про не бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та про те, що його неможливо звільнити від покарання.

Розгянувши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, неналежне виконання умов звільнення не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1