Справа № 171/749/22
У х в а л а

іменем України

27 червня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 0000123 слідчим СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку,

встановила:

27.06.2022 року до суду з клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на охоронюваній території з обмеженим доступом ДСНС України в м. Зеленодольськ по вулиці Енергетична, 5, Криворізького району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин. Також просить проведення обшуку автомобіля Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території з обмеженим доступом ДСНС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична 5, доручити слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.06.2022 року о 15:59 надійшло повідомлення від військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було затримано авто «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , у якому водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив наркотичні речовини для збуту в м. Зеленодольськ. ЄО №1812 від 24.06.2022 року.

За даним фактом 24.06.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що перебуває на службі в Нацгвардії України на посаді командира БП №15. 24.06.2022 він виконував свої службові обов`язки та перебував на 15 блок пості, що є крайнім до передових позицій ЗСУ, де приблизно о 14:00 годині ним та його колегою ОСОБА_11 зупинено автомобіль чорний «Opel Astra» з державними номерами НОМЕР_1 , в середині якого сиділи невідомі особи, які рухались в невідомому напрямку по навігатору. Дані особи не могли надати чітку відповідь куди та навіщо вони прямують. В ході візуального огляду через відчинені водійські двері транспортного засобу вони помітили в салоні предмети, схожі на наркотичні речовини, після чого автомобіль доставлено до відділення Національної Гвардії України в місті Зеленодольськ, та викликано наряд поліції, які забрали із собою автомобіль та його пасажирів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що працює у Нацгвардії України командиром 2 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. 24.06.2022 він виконував свої службові обов`язки, перебував на 15 блок пості, що є крайнім до передових позицій ЗСУ, де приблизно о 14:00 годині ним та його колегою ОСОБА_10 зупинено автомобіль чорний «Opel Astra» з державними номерами НОМЕР_1 , в середині якого сиділи невідомі особи, які рухались в невідомому напрямку по навігатору. Дані особи не могли надати чітку відповідь куди та навіщо вони прямують. В ході візуального огляду через відчинені водійські двері транспортного засобу вони помітили в салоні предмети схожі на наркотичні речовини, після чого було доставлено до відділення Національної Гвардії України в місті Зеленодольськ та було викликано наряд поліції, які забрали із собою автомобіль та його пасажирів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчим СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 24.06.2022 вилучено автомобіль Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до охоронюваної території з обмеженим доступом ДСНС України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична 5. Обшук та огляд салону автомобіля не проводився.

Таким чином, у зв`язку з вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені обшуку автомобіля марки Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на охоронюваній території з обмеженим доступом ДСНС України в м. Зеленодольськ по вулиці Енергетична, 5, Криворізького району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, встановив наступне.

24.06.2022 року о 15:59 надійшло повідомлення від військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було затримано авто «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , у якому водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив наркотичні речовини для збуту в м. Зеленодольськ. ЄО №1812 від 24.06.2022 року.

За даним фактом 24.06.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Вивченням наданих матеріалів кримінального провадження з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що перебуваючи на службі в Нацгвардії України на посаді командира БП №15. 24.06.2022 він виконував свої службові обов`язки та перебував на 15 блок пості, що є крайнім до передових позицій ЗСУ, де приблизно о 14:00 годині ним та його колегою ОСОБА_11 зупинено автомобіль чорний «Opel Astra» з державними номерами НОМЕР_1 , в середині якого сиділи невідомі особи, які рухались в невідомому напрямку по навігатору. Дані особи не могли надати чітку відповідь куди та навіщо вони прямують. В ході візуального огляду через відчинені водійські двері транспортного засобу вони помітили в салоні предмети, схожі на наркотичні речовини, після чого автомобіль доставлено до відділення Національної Гвардії України в місті Зеленодольськ та викликано наряд поліції, які забрали із собою автомобіль та його пасажирів.

Вивченням наданих матеріалів кримінального провадження з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що він працює у Нацгвардії України командиром 2 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. 24.06.2022 він виконував свої службові обов`язки перебував на 15 блок пості, що є крайнім до передових позицій ЗСУ, де приблизно о 14:00 годині ним та його колегою ОСОБА_10 зупинено автомобіль чорний «Opel Astra» з державними номерами НОМЕР_1 , в середині якого сиділи невідомі особи, які рухались в невідомому напрямку по навігатору. Дані особи не могли надати чітку відповідь куди та навіщо вони прямують. В ході візуального огляду через відчинені водійські двері транспортного засобу вони помітили в салоні предмети схожі на наркотичні речовини, після чого було доставлено до відділення Національної Гвардії України в місті Зеленодольськ та було викликано наряд поліції, які забрали із собою автомобіль та його пасажирів.

Також з наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом автомобіль марки Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на охоронюваній території з обмеженим доступом ДСНС України в м. Зеленодольськ по вулиці Енергетична, 5, Криворізького району Дніпропетровської області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.06.2022 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 має причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та в автомобілі марки Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть зберігатися наркотичні речовини, тобто предмети кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обшук автомобіля марки Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на охоронюваній території з обмеженим доступом ДСНС України в м. Зеленодольськ по вулиці Енергетична, 5, Криворізького району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин.

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в частині визначення слідчих та прокурорів, яким має бути надано дозвіл на проведення обшуку, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок проведення обшуку детально регламентований кримінальним процесуальним законом. Так, відповідно до статей 234, 235 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме - статей 37,39,236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст.37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст.39 цього Кодексу.

Приписи ст.235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п.24 ст.3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (правова позиція, висловлена Верховним Судом, постанова від 17.02.2021 року, справа № 263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20).

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.234-235,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Opel Astra Classiс 1.4 Twinport, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на охоронюваній території з обмеженим доступом ДСНС України в м. Зеленодольськ по вулиці Енергетична, 5, Криворізького району Дніпропетровської області та належить на праві власності ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин.

Строк дії ухвали - 10 днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27 червня 2022 року о 15-30 год.

Суддя: ОСОБА_1