Справа № 752/4163/21
Провадження № 1-кс/752/810/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у межах кримінального провадження № 0000220 від 16.12.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про надання завірених у належний спосіб копій процесуальних рішень та повідомлень у кримінальному провадженні №0000220 від 16.12.2020; зобов`язати уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надати завірені у належний спосіб копії процесуальних рішень та повідомлень у кримінальному провадженні №0000220 від 16.12.2020.

У прохальній частині адвокат просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Уповноважена особа Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

18 січня 2022 року засобами поштового зв`язку, адвокатом ОСОБА_3 на адресу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва клопотання про: надання завірених у належний спосіб копії процесуальних рішень та повідомлень, винесених (прийнятих) у кримінальному провадженні № 0000220 за період з 23.12.2021 по дату надання відповіді на клопотання; про заплановані дати та час проведення з підзахисним ОСОБА_4 слідчі чи процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000220 від 16.12.2020 року.

Як стверджує адвокат, 31.01.2022 на електронний застосунок «Телеграмм» надійшла відповідь №10.51-43-960вих-22 від 31.01.2022 за підписом першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , якою у задоволенні поданого клопотання відмовлено, що за думкою адвоката, є порушенням встановлено ст. 220 КПК України порядку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з відповіді першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.01 2022 №10.51-43-960вих-22 звернення щодо надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000220, а також з інших питань розглянуто та задоволено в повному обсязі.

Ураховуючи, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у межах кримінального провадження № 0000220 від 16.12.2020 року, подану в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1