Справа № 562/2260/22
провадження №1-кс/562/502/22
У Х В А Л А
26.10.2022 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 21 жовтня 2022 року приблизно о 17:18 годині ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом "Fiat Tipо" з державними номерними знаками " НОМЕР_1 " з пасажиром ОСОБА_6 та рухаючись по вул. 8 Березня в м. Здолбунів Рівненської області в напрямку вул. Шевченка, на перехресті здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого всіх учасників доставлено до КНП Здолбунівська ЦМЛ.

Автомобіль марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 " вилучено та поміщено на територію відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 22 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ч.1 ст.286-1 КК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки"Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 " ,оскільки він може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 " , визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Peugeot Expert" з державними номерними знаками " НОМЕР_2 ", який належить ОСОБА_8 , із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по вул. Костельна, 41з в м.Здолбунів Рівненської області,

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: