Справа №: 398/834/22
провадження №: 1-кс/398/292/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2022 року за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб, Кіровоградської області, українця, працюючого електромонтером в ДУ «Петрівська виправна колонія №49», громадянина України, з середньою спеціально освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу строком на 30 днів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28 лютого 2022 року, близько 20 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з рідним братом ОСОБА_7 , розпочатої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин викликаних образами їх матері з боку ОСОБА_7 , наніс останньому не менш дев`яти ударів в грудну клітину зліва, тобто в частину тіла, де перебувають життєвоважливі органи, чотири з яких проникаючі колото-різані у грудну та черевну порожнину, з одночасним пораненням легень, серця, печінки, які згідно лікарського свідоцтва про смерть №1602/99 від 01.03.2021, викликали велику крововтрату у ОСОБА_7 , від чого останній помер.
Дії ОСОБА_5 досудове слідство кваліфікує за частиною 1 статті 115 КК України.
01 березня 2022 року о 03 годині 15 хвилин (фактичний час затримання 00 год. 45хв.) ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01 березня 2022 року о 16 годин 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 статті 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів: з 01.03.2022 року до 29.04.2022 року.
Закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим через те, що у цьому кримінальному проваджені призначено значну кількість експертиз, які ще не виконанні, крім того необхідний час для аналізу висновків експертів, виконання інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Однак продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою уникнення покарання, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.
Крім того, слідчим СВ зазначено, що внаслідок особливої складності кримінального провадження, до спливу строку тримання під вартою неможливо виконати всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд змінити вид запобіжного заходу на домашній арешт, зазначили, що має постійне місце проживання, а тому прокурором не доведено наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати або з`явилися нові ризики.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів: з 01.03.2022 року до 29.04.2022 року.
Слідчим СВ надано докази на підтвердження обґрунтованості даного клопотання: витяг з ЄРДР за №0000312 від 01 березня 2022 року; копію рапорту; копію протоколу огляду місця події; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; копія протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , копію повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 01.03.2022 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 01.03.2022 року.
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному та продовженому підозрюваному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, не встановлено, на переконання слідчого судді підстави змінювати зазначений запобіжний захід на інший, більш м`який, відсутні, оскільки жоден із запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
Зазначені обставини виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою та вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного для запобігання наведеним вище ризикам.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливе, оскільки у цьому кримінальному проваджені призначено значну кількість експертиз, які ще не виконанні, необхідний час для аналізу висновків експертів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратуриКіровоградської області від 21 квітня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2022 року за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, продовжено до 01 червня 2022 року включно.

Враховуючи те, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 29 квітня 2022 року, слідчим та прокурором доведено наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 26 травня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА