КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о.голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Дане подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду після введення воєнного стану та набрання чинності ч. 9 ст. 615 КПК України, а тому за приписами даної норми закону має розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Згідно положень п. 5, ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.
Аналіз вище наведеного дає підстави вважати, що стадією закінчення досудового розслідування є затвердження прокурором обвинувального акта.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, було затверджено прокурором відділу Київської обласної прокуратури, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.
Зважає колегія суддів і на ті обставини, що місцем вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акта, є АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 32 КПК України відноситься до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.
Крім того, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, враховуючи вище наведене, передача обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000337 до іншого суду може негативно вплинути на ефективність та оперативність судового розгляду справи.
За таких обставин, подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3