В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої

особи ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №000081 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не працюючий, з незакінченою базовою середньою освітою (7 класів), не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що в середині травня місяця 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не було встановлено, він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, в той час коли ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5 3/32GB Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить її малолітньому сину ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5 3/32GB Black» шляхом зловживання довірою, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, не маючи наміру повертати мобільний телефон, ОСОБА_5 використовуючи довіру ОСОБА_7 попрохав надати йому свій мобільний телефон з метою купівлі нового.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи впевненим в достовірності обіцянки ОСОБА_5 , довіряючи, нічого не підозрюючи та сприйнявши надану обіцянку за дійсність, добровільно передав йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5 3/32GB Black», після чого останній зник із подвір`я та мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 1389 від 20.06.2022 вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 3/32GB Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, станом на момент проведення експертизи становить 2050 гривень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

«30» червня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_5 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.190 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість та покарання, яке повинен понести у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та законний представник малолітнього потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 3/32GB Black», що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області потрібно повернути власнику ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від «30» червня 2022 року про примирення між ОСОБА_5 та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5 3/32GB Black», що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя