Справа № 162/1104/20
Провадження № 1-кп/162/17/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000197 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної-криміналістичної експертизи, мотивуючи його тим, що під час судового розгляду та дослідженні всіх обставин справи, виникли запитання, які не були вирішені в ході виконання судово-медичної експертизи, але мають значення для об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребують спеціальних знань в галузі, судово-медичної експертизи.
Метою проведення даної експертизи є вирішення питань пов`язаних із уточненням часу отримання, механізму і характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , моменту настання його смерті, з урахуванням показів фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 , а звідси і більш ретельного з`ясування обставин події та правильної кваліфікації дій обвинуваченого.
Так з висновку експерта ОСОБА_9 №59 не вбачається від дії яких саме предметів (предмету) могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а саме не визначено від дії якого предмета утворилось розтрощення правого крила клубової кістки потерпілого, хоча зазначено, що була дія такого предмета. Також у даному висновку вказано, що на тілі потерпілого виявлено тілесні ушкодження, у вигляді переломів ребер, однак не визначено чи ці переломи ребер було завдано одним чи декількома предметами, одночасно чи послідовно, в лежачому чи стоячому положенні тіла потерпілого.
З висновку експерта не вбачається обґрунтування часу настання смерті потерпілого, чи переміщалось тіло потерпілого як при житті так і посмертно, а також чи можливо було врятувати життя потерпілого при своєчасному кваліфікованої медичної допомоги, як на місці побиття так і при доставленні потерпілого до лікарні.
Також представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткових судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, мотивуючи його тим, що під час судового розгляду та дослідженні всіх обставин справи, було з`ясовано, що на території єгерського обходу №2 НПП «Прип`ять-Стохід» було виявлено елементи одежі, а саме: штани чорного кольору та пара капців чорного кольору, які було вилучено в якості доказів по справі однак не встановлено кому належали дані предмети одягу.
Метою проведення даних експертиз є встановлення особи, якій належать дані предмети одягу.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та його захисник не підтримали позицію щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження доказів, перевірки показань обвинуваченого, свідків, експерта, усунення суперечностей, встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у призначенні комісійної судово-медичної-криміналістичної експертизи та додаткових судово-імунологічної, судово-цитологічної експертиз.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
З огляду на те, що для проведення призначених судом експертиз та складання об`єктивного висновку в розпорядження експертів необхідно надати матеріали даного кримінального провадження, що унеможливлює його подальший розгляд по суті, а також те, що від висновку, складеного за результатами проведення вказаної експертизи залежать обставини доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 КК України, суд вважає за необхідне розгляд даного кримінального провадження зупинити до отримання відповідних висновків експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 12 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, комісійну судово-медичну-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який їх характер, кількість, давність, локалізація механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Які ушкодження заподіяні пожиттєво, а які посмертно?
3. Чи були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 виявлені у нього тілесні ушкодження в момент їх нанесення. Якщо так, то які саме?
4. Які пошкодження є не речах потерпілого, в яких він був одягнутий під час скоєння відносно нього злочину, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення. Чи співпадають пошкодження на одязі і тілі потерпілого?
5. Які сліди крові виявлені на тілі, одязі потерпілого ОСОБА_7 на місці події, на місці виявлення потерпілого та автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , механізм їх утворення?
6. Чи являються сліди бурого кольору на штанах чорного кольору, вилучених на території єгерського обходу №2 НПП «Прип`ять-Стохід» слідами крові та який механізм їх попадання на штани?
7. Чи наявні сліди волочіння на одязі потерпілого ОСОБА_7 .?
8. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень із розмежуванням за травмуючими діями та яке було положення потерпілого , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (чи є у нього тілесні ушкодження по характеру яких можливо зробити висновок, про положення потерпілого момент їх заподіяння, наприклад в положенні потерпілого сидячи, стоячи, лежачи на спині вгору, тощо?
9. Від якої кількості ударів та від яких саме індивідуально-визначених предметів (кулак, нога, вироби з металу, дерева, тощо) могли спричинити тілесні ушкодження
10. Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_7 та його смертю?
11. Від дії якого предмета утворилось розтрощення правого крила клубової кістки, який механізм утворення даного тілесного ушкодження?
12. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , утворитись при падінні з висоти власного росту як з прискоренням так і без нього ?
13. Тілесні ушкодження, а саме переломи ребер, завдано одним чи декількома предметами? Одночасно чи послідовно? Внаслідок дії якого предмета та якого виду травматичної дії могли утворитись дані ушкодження?
14. Чи міг потерпілий ОСОБА_7 після нанесення йому тілесних ушкоджень та після розтрощення клубової кістки, здійснювати активні дії, якщо так, то які саме, в тому числі самостійно сісти в багажник автомобіля та вийти із нього?
15. Скільки часу після настання травматичного шоку потерпілий міг здійснювати активні дії, які саме?
16. Який час настання смерті потерпілого ОСОБА_7 з врахуванням показів фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 .?
17. Смерть ОСОБА_7 настала відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, чи через деякий час (максимально наближений)?
18. Чи переміщалось тіло потерпілого ОСОБА_7 після настання смерті?
19. Чи відчував потерпілий, під час нанесення йому тілесних ушкоджень або після, та до моменту настання смерті сильний фізичний біль та особливі страждання з урахуванням кількості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень?
20. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_7 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, як на місці побиття так і при негайному доставленні його до лікарні, враховуючи весь комплекс тілесних ушкоджень?
21. Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 показам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , якщо ні то у якій частині?
22. Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 показам ОСОБА_5 відносно дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Луцьк, Волинська область, вул. Романова, 1).
Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000197 від 30 серпня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, включаючи аудіозаписи судових засідань з поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 12 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, додаткові судово-імунологічну, судово-цитологічну експертизи на вирішення яких поставити такі питання:
1. Чи є на штанах чорного кольору і тапках, вилучених на території єгерського обходу №2 НПП «Прип`ять-Стохід» сліди крові, якщо так якщо так, то чи належить вона людині кому саме з осіб, які фігурують у справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .?
2. Чи наявні на штанах чорного кольору і тапках вилучених на території єгерського обходу №2 НПП «Прип`ять-Стохід» пото-жирові сліди, якщо так то кому вони належать?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського національно-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Луцьк, Волинська область, вул. Винниченка, 43).

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000197 від 30 серпня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, а саме речові докази які були виявлені та вилучені на території єгерського обходу №2 НПП «Прип`ять-Стохід».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Луцьк, Волинська область, вул. Романова, 1) та Волинському національно-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС (м. Луцьк, Волинська область, вул. Винниченка, 43) для виконання.

Матеріали кримінального провадження №0000197 від 30 серпня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України надати у розпорядження КНП «Львівська обласна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради.

Встановити строк проведення експертизи до 02.08.2022 року.

Зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

Висновки експертиз направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_14