Справа № 592/2455/22
Провадження № 1-кс/592/1038/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 13.04.2022 близько 17 год. було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці у якого було виявлено порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичну, вагою близько 100 г.

За вказаним фактом 13.04.2022 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від УБЗН жетон 0115214 про те, що за адресою

АДРЕСА_2 при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_6 було виявлено близько 100-150 г. амфетаміну.

В ході огляду місцевості від 14.04.2022 за адресою вул. Харківська,

буд. 1/1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон (смартфон), марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_1 ,

IMEI2: НОМЕР_2 із двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 13.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місцевості:

- мобільний телефон (смартфон), марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_1 ,

IMEI2: НОМЕР_2 із двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1