overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2059/22 Головуючий у 1 інстанції: Матвіїв І.М.
Провадження № 11-сс/811/609/22 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді Галапаца І.І.,

суддів Березюка О.Г., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі Василевській В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу адвоката Черній Іванни Володимирівни, яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року,

з участю представників Компанії AGILIS JETTENERS GmbH

- адвокатів Черній І.В. та Забари Б.І.

в с т а н о в и л а :

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату Черній І.В., яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року.

Прийняти відмову адвоката Черній Іванни Володимирівни, яка діє в інтересах Компанії AGILIS JETTENERS GmbH, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2022 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

Галапац І.І. Березюк О.Г. Маліновська-Микич О.В.
Справа № 157/961/22
Провадження №1-кп/157/124/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

прокурора Антонюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шворак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за №0000145, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв.

27 вересня 2022 року

Головуючий: О. В. Антонюк
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді Шимон Л.С.,

при секретарі Чернявській В.М.

за участю прокурора Міляновського В.С.

захисника Кирилюка В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 27.08.2019р відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 мобілізований за призовом та проходить військову службу, що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за можливе зупинити судовий розгляд з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проведено загальну мобілізацію.

Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З довідки №3/224/417 від 11.08.2022р., виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що обвинувачений ОСОБА_1 13.03.2022р. призваний до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації до відповідної військової частини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника Кирилюка В.Л. про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України зупинити в зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л. С. Шимон
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. вживаючи заходи для забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001990 від 24.08.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001990 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.06.2022 року на електроннну адресу Білоцерківського міськрайонного суду надійшло повідомлення від начальника Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" Олександа Савченка про те, що обвинувачений ОСОБА_1 10.06.2022 року вибув до лікувального закладу при Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)".

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд обвинувального акту, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні №0001990 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» 09 серпня 2022 р. о 12 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 368/891/22
провадження № 1-кп/368/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000068 від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23 вересня 2022 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 25.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 26 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Справа №370/320/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Петренко М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вотінцева Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0001920 від 14.09.2021 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про доручення органу пробації підготовити досудову доповідь відносно обвинуваченої, яке суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2022 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Петренко М.С,, обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вотінцева Є.Г., потерпілого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати Макарівський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України () скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 553/4519/22
Провадження № 1-кп/553/1193/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червнозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000846 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 09.11.2022 о 13 год.15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави В.В. Москаленко
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/582/22
номер провадження 1-в/695/176/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ватажок- Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В., прокурора Гомаз В.В.,

представника органу пробації Титаренко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2022 Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, який проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ: У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 . У судове засідання з розгляду даного подання, призначене на 23.09.2022 о 13 год 00 хв засуджений ОСОБА_1 не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на примусовому приводі засудженого, та інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області. На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 на 11 жовтня 2022 об 14 год 10 хв. Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 11.10.2022 об 14 год 10 хв до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання примусового приводу ОСОБА_1 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання. Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: А.В. Ватажок -Сташинська
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8997/22
провадження № 1-в/753/327/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Антипова К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніне Житомирської області, громадянина України, інваліда 3 групи, на утриманні має 1 неповнолітню дитину та 1 непрацездатну особу - батька інваліда 1 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 25.07.2022 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У судове засідання не з`явився представник ДУ «Центр пробації» та засуджений, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 148-2022 відносно засудженого ОСОБА_1 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.04.2022 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року у виді 1 року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/567/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Поплавської О.В.,
за участі секретаря судового засідання -Вишнівської К.П.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001581 від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Пересьолкін М.О.,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України..

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він жодного разу не з`явився у судові засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання 04.10.2021 року, 16.11.2021, 17.01.2022, 09.06.2022 року, 13.07.2022, 21.09.2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід на 04.11.2022 року на 10:00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної покуратури м. Києва Пеесьолкіну М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поплавська О.В.