Справа № 308/4578/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.03.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування в встановлено, що 27.03.2022 року, приблизно 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік власного будинку у Закарпатській області, під час руху на власному транспортному засобі, його автомобіль було заблоковано двома ТЗ чорного кольору: марки «Toyota Land Cruaser 200» та «Renault Duster» та у подальшому, невстановлені особи одягненні у маски та камуфльований одяг зеленого кольору, силою витягнули потерпілого із транспортного засобу та повезли у невідому напрямку.

Згодом, такі особи, в період з 27.03.2022 по 28.03.2022, катували ОСОБА_4 , завдаючи останньому ударів руками та ногами по різним частинам тіла, знущалися та принижували його гідність, обмежували свободу. Вказані особи, під натиском та катуваннями змушували ОСОБА_4 надавати неправдиві показання особі, яка представлялася слідчим правоохоронного органу.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що 27.03.2022 приблизно о 09.00 год. невстановлені особи, ймовірно працівники правоохоронного органу, перебуваючи неподалік його помешкання у Закарпатської області, викрали його з власного автомобіля, перевозили у транспортних засобах чорного кольору: марки «Toyota Land Cruaser 200» та «Renault Duster» у невідомому напрямку до першого місця його ув`язнення - приміщення та протягом тривалого часу завдавали йому тілесних ушкоджень та здійснювали психологічний тиск з метою надання неправдивих показань про участь у організації незаконного переміщення 26.02.2022 та 14.03.2022 особами через митний пост ІНФОРМАЦІЯ_2 зі значною кількістю готівки. Отримані показання із застосуванням примусу та під численними погрозами такі особи зафіксували на відеокамеру.

Після цього, потерпілого, використовуючи інший транспортний засіб мікроавтобус білого кольору транспортували до другого його місця перебування, де невстановлена слідством особа, представляючись слідчим та інші невстановлені особи, застосовуючи до потерпілого фізичний та психологічний тиск, погрожуючи йому, відібрали неправдиві показання щодо організації незаконного переміщення 26.02.2022 та 14.03.2022 особами через митний пост ІНФОРМАЦІЯ_2 зі значною кількістю готівки, змушуючи його проставити підписи на невідомих йому документах.

Крім того, у ході досудового розслідування, зокрема згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000058 від 20.03.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України, яке на даний час розслідується ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути наявні дані щодо службових осіб правоохоронних органів, які здійснювали затримання ОСОБА_4 , оскільки як вказано у даному рапорті це одні і ті ж службові особи, які здійснювали доставку для допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вказане виникла необхідність встановити, які саме службові особи та якого правоохоронного органі здійснювали у рамках кримінального провадження №0000058 від 20.03.2022 за ч. 2 ст. 364 КК України доставку для допиту та самий допит громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановлення осіб причетних до можливо незаконного затримання та утримання ОСОБА_4

26.04.2022 скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України в Головне слідче ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання вищевказаної інформації.

Однак, 18.05.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист про відмову у наданні інформації в порядку ст. 93 КПК України органу досудового розслідування та необхідності, для отримання даної інформації, надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000058 від 20.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами можливо виключно шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій цих документів.

Отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тощо.

А тому посилаючись на вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження №0000058 від 20.03.2022 та інформація, яка в них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах кримінального провадження №0000058.

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та містять відомості, які будуть використані як докази.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим групи слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні № 0000115 - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 20.03.2022, які містять інформацію щодо службових осіб правоохоронних органів, які здійснювали затримання ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1