Справа № 203/1148/20
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2022 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2020 на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 06 квітня 2020 року ОСОБА_6 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185, ч.1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

01.06.2020 копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.06.2020 засуджений ОСОБА_6 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В період строку випробування ОСОБА_6 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

07.10.2021 засуджений ОСОБА_6 знову не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 11.10.2021 ОСОБА_6 прибув до Центрального районного сектору та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 07.10.2021 він не прибув на реєстрацію без поважних причин, довідок про поважність неявки на реєстрацію не надав. В цей же день на підставі ч.3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно бази даних обліків інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України, засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання органу пробації про скасування строку випробування, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-29.03.2021 працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 178 КУпАП, постанова по про адміністративне порушення ГАБ № 449444, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В подальшому засуджений ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою особою, виконав частково.

За даними УІТ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважав можливим задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2020 у зв`язку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1