Справа № 714/846/21
Провадження № 1-кп/714/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000147 від 17.08.2021 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
законного представника потерпілого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 16 серпня 2021 року близько 14-00год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в с.Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області, в ході виниклого словесного конфлікту зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар шуруповертом по голові в області чола, після чого схопившись за його верхній одяг та штовхаючись, обоє впали на землю вдарившись об тверду поверхню. В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: синець по передній поверхні лівого ліктьового суглобу, що згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень та забійна рана в ділянці чола зліва, що згідно висновку експерта № 840 екс. від 27 серпня 2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В ході судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні зазначає, що на даний час з обвинуваченим примирилися, заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до нього не має.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , дії якого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, так як ОСОБА_3 вперше вчинив проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого представником потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілого, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , який вперше вчинив злочин проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за № 0000147 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: