Справа № 182/7745/21
Провадження № 1-кс/0182/414/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження № 0000641.
Доводи клопотання
Вимоги клопотання заявником обґрунтовані тим, що у провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У даному кримінальному провадженні на підстави ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури, було накладено арешт на вилучений 10 листопада 2021 року під час проведення огляду - автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_2 зеленого кольору, користувачем якого є він - ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження (перереєстрації), розпорядження та користування, з метою проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, залишивши його на зберіганні на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1. Обов`язок по виконанню даної ухвали покладено на дізнавача СД Нікопольського РУП ОСОБА_6 . Підставою для накладення арешту на автомобіль було те, що автомобіль визнано речовим доказом, а також необхідністю проведення судових експертизи та проведення інших слідчих дій. Однак, працівниками Нікопольського РУП були порушені вимоги ухвали слідчого судді. Змінено місце зберігання вилученого транспортного засобу, а саме, вилучений автомобіль переданий в користування третіх сторонніх осіб, всупереч ухвали суду про заборону користування ним. Зокрема, вилучений автомобіль не зберігається відповідно до ухвали суду на території Нікопольського РУП. Декілька разів він бачив свій автомобіль в різних районах м. Нікополь під керуванням сторонньої особи. Зокрема, 13.04.2022 автомобіль знаходився в дворах м. Нікополь по вул. Електрометалургів, на підтвердження чого наявні відповідні фотознімки. Також вказаний автомобіль бачили на автозаправочній станції в м. Нікополь. Також він побачив свій автомобіль на одній з СТО в м. Нікополь з наслідками механічного пошкодження кузова автомобіля та його фари після ДТП. Вказана обставина підтверджується відеозаписом здійсненим ним особисто. Належний йому автомобіль протягом вже тривалого часу всупереч ухвали слідчого судді не зберігається у визначеному судом місці його зберігання, а знаходиться в користуванні сторонньої особи, яка встигла його вже пошкодити. Внаслідок постійного користування вилученим у нього автомобілем, всупереч заборони суду на його користування, зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, і в подальшому при зазначених обставинах не виключається його пошкодження і навіть знищення сторонніми особами, що мають до нього постійний доступ, що може унеможливити проведення судово-трасологічної експертизи. Органом дізнання до даного часу не проведена експертиза на необхідність проведення якої посилався прокурор у клопотанні про накладення арешту. Внаслідок неналежного зберігання працівниками поліції вилученого автомобіля, порушуються його права. Ним були потрачені значні грошові кошти на придбання зазначеного автомобіля та на його розмитнення. В результаті неналежного зберігання вилученого у нього автомобіля, йому вже заподіяна матеріальна шкода, яка пов`язана з його пошкодженням сторонньою особою. Автомобіль вже побував в ДТП, має механічні пошкодження внаслідок чого його товарний вид, а відповідно і вартість вже зменшені. Висновок експертизи, на необхідність проведення якої посилався прокурор в клопотанні про накладення арешту, не можливо буде визнати належним та допустимим доказом, оскільки вилучений речовий доказ не зберігається у встановленому законом порядку, а протягом тривалого часу незаконно перебуває в користуванні сторонніх осіб. Окрім того, на території Нікопольського РУП спеціального майданчика і стоянки для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів немає. У зв`язку з наведеним, просить змінити місце зберігання речового доказу, вилученого у нього 10.11.2021 транспортного засобу - автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_3 SK43 рік випуску 2000, номер кузова НОМЕР_4 зеленого кольору і передати йому на відповідальне зберігання.
Позиції учасників судового провадження.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив змінити місце зберігання арештованого майна - автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , передавши даний транспорт йому на відповідальне зберігання, за адресою: м. Покров, вул. Історична, 22.
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що судово-трасологічна експертиза автомобіля не була проведена у зв`язку з відсутністю відповідного спеціаліста, на даний час такі експертизи вже почали проводити, найближчим часом експертиза зазначеного автомобіля буде проведена, тому повернення автомобіля на зберігання користувачу може завадити проведенню експертизи. Чи використовується автомобіль іншими сторонніми особами, йому не відомо.
Оцінка та висновки слідчого судді
З наданих копій матеріалів вбачається, що, в рамках кримінального провадження № 0000641, відомості про вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року накладено арешт на вилучений 10 листопада 2021 року під час проведення огляду - автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_2 зеленого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження (перереєстрації), розпорядження та користування, з метою проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання арештованого транспортного засобу визначено територію Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташовану за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покладено на дізнавача СД Нікопольського РУП ОСОБА_6 .
Згідно наданих копій документів (посвідчення про реєстрацію ТЗ, реєстраційного посвідчення, декларації, сертифікату відповідності), ОСОБА_3 є користувачем автомобіля марки марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_2 зеленого кольору.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 N 1104 (далі по тексту - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до п. 20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги те, що згідно наданих та досліджених у судовому засіданні доказів (фото, відеозапис), вилученим автомобілем, на який накладено арешт і який повинен зберігатися на території Нікопольського РУП, користується стороння особа.
Будь-яких доказів того, що користувач автомобіля ОСОБА_3 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчому судді не надано.
Враховуючи наслідки арешту майна для користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання заявника, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій. Передача майна на відповідальне зберігання користувачу не буде перешкоджати досудовому слідству.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання - задовольнити.
Змінити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_2 зеленого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641. Автомобіль передати на зберігання користувачу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути автомобіль користувачу ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1