overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/6373/21

№ 1-кп/183/876/22

27 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000404 від 18.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Борівське Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27.06.2022 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 09.00 годину 27.06.2022 року в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження 27.06.2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця тимчасової дислокації Сєвєродонецької окружної прокуратури від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000404 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 27.06.2022 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1050/22
1-кп/214/568/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції, так як обвинувачений перебуває в установі виконання покарань.

При цьому суд виходить з наступного. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 296/3455/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню №0005956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 23.06.2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню №0005956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про закриття провадження в справі, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню №0005956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2016 року, на 11 липня 2022 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1572/22
Провадження № 1-кп/345/240/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосуванння примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
22.06.2022 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.07.2022 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, її законного представника та захисника, а також представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/862/22
Провадження № 1-кп/359/353/2022
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 р., та кримінального провадження № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 318, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 червня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4579/22
Провадження № 1-кс/369/760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "НоваПей" звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 21.06.2022 о 16:30 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 -

встановила:

Ухвалою від 10.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0004762 продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Станом на 20.06.2022 року ОСОБА_2 не розшуканий.

Враховуючи, що термін дії ухвали суду закінчився, з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на11.45 на 28.06.2022 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004762.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/909/22
Номер провадження 1-кп/373/176/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

27 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 13 липня 2022 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1 (підпис
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

23.06.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 20 червня 2022 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного 06.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження слід внести на розгляд у закритому підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю:
призначити закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09 год. 30 хв., 21.07.2022 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, представника органу пробації, ювенальної привенції та служби у справах дітей.
Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених, їх захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/1458/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

27.06.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000103, про обвинувачення останнього за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 15.07.2022 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1039/22
Провадження № 1-кп/459/70/2022
УХВАЛА
судового засідання

27 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000082 від 03.05.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 18.08.2022 о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/1162/21
Провадження №1-в/672/1/22
УХВАЛА
27 червня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріалів, які надійшли від Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2020 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2020 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.
Городоцький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку для ОСОБА_3 у зв`язку з тим, останній ухиляється від відбування іспитового строку та не з`являється на реєстрацію без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Захисницею засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на адресу суду було подано клопотання про її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисниця засудженого аргументує тим, що не зможе прибути на наступне судове засідання у зв`язку із віддаленістю Городоцького районного суду Хмельницької області із її робочим місцем.
У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що представник потерпілих, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, не має змоги прибути на наступне судове засідання суд вважає, що дані підстави є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 336, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 29.06.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та допомогою комп`ютерної програми «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9527/22
Провадження № 1-кп/686/966/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року на 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважала за неможливе продовжувати судовий розгляд та необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який не з`яввився на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відкласти на 15 год. 15 хв. 25 липня 2022 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1