Справа № 455/416/22
Провадження № 1-м/455/1/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення Районного суду м. Пльзень (Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_2 шляхом проведення відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло для виконання судове доручення Районного суду м.Пльзень (Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_2 шляхом проведення відеоконференції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 справа визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1, частини 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно частин першої, другої статті 567 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно пункту 33 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 (далі - Інструкція), якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

В ході виконання вищевказаного судового доручення, Старосамбірським районним судом Львівської області було надіслано повістку про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 на 23.06.2022 року. Зазначена судова повістка про виклик направлялись судом за вказаною у дорученні іноземного суду адресою місця проживання свідка ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , яка одночасно є його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується інформацією, яка надійшла на запит суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області.

Однак, вказана повістка адресату вручена не була, оскільки останній відсутній за вказаною адресою.

Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України №5458 від 01.06.2022, наданого на запит суду, відомо, що ОСОБА_4 під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України та інших військових формувань (ДПСУ та НГУ) не призивався.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів для з`ясування адреси реєстрації та фактичного перебування ОСОБА_4 з метою його сповіщення та виклику для отримання його свідчень, проте зазначене не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Слід зазначити, що у вказаному дорученні Чеська сторона звернулася також з пропозицією 17.06.2022 здійснити пробне з`єднання відео конференційних устаткувань (без присутності особи яка має бути допитана).

Вказані обставини про те, що повістка про виклик до суду адресату вручена не була оскільки останній відсутній по місцю проживання, були доведені до відома Районного суду м.Пльзень під час проведення пробного з`єднання відеоконференційних устаткувань 17.06.2022 року в режимі відеоконференції із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Відповідно до частини 7 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Частинами 1, 2 статті 560 КПК України передбачено, що орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати свідка ОСОБА_2 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення судового доручення Районного суду м.Пльзень (Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) без виконання.

Керуючись ст. 567,558 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Районного суду м. Пльзень (Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_2 шляхом проведення відеоконференції, - повернути без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення Районного суду м.Пльзень (Чеська Республіка) про допит в якості свідка ОСОБА_2 шляхом проведення відеоконференції, надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1