Справа № 732/1777/20
Провадження № 1-в/732/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , а також зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 08.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

У С Т А Н О В И В:
17.08.2022 старший інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обгрунтовано тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 08 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 21.05.2021.

26.05.2021 старшим інспектором Городнянського районного сектору пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 12.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 06.09.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП, 20.12.2021 за ч.1 ст.178 та ч. 1 ст.127 КУпАП, за що 21.02.2022 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведеної профілактчиної бесіди та наголошення про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення на останнього адміністративних стягнень, а саме 26.06.2022 за ст.177 та за ч.1 ст.127 КУпАП, 27.05.2022 за ст.177, ч.1 ст.175, ч.2 ст.178 КУпАП, за що 15.08.2022 йому було винесено повторне застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджений продовжує періодично вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженого не є дієвими, що створює загрозу вчинення повторного крмінального правопорушення. Таким чином, негативна поведінка засудженого, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, на думку ініціатора клопотання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що подання слід задовольнити, оскільки матеріалами особової справи підтверджені факти того, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли накладення адміністративних стягнень. Указане є підставою для скасування звільнення від призначеного кримінального покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати йому шанс виправитись та не направляти його в місця позбавлення волі. Пояснив, що він сумлінно з`являється на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені йому дні явки. Він нікому не завдає шкоди, кримінальних правопорушень не вчиняє, вживає заходів до працевлаштування.

Суд, заслухавши представника центру пробації, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 установлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу центру пробації, повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.

Як вбачається з матеріалів подання, 12.04.2021, 06.09.2021, 20.12.2021, 26.06.2022, 27.05.2022 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, за ч.1 ст.178 та ч. 1 ст.127 КУпАП, за ст.177 та за ч.1 ст.127 КУпАП, за ст.177,ч.1 ст.175 та ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення (а.с. 30,45,57,81-82, 85-86)

Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоював, порушення ОСОБА_5 обов`язку з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації не встановлено.

Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Вказане не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений умовно-позитивно характеризується за місцем проживання.

Тому суд вважає за необхідне надати засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1