Справа № 401/1200/22
№ 1-кс/401/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обгрунтовує тим, що 03.06.2022 року о 01 год. 47 хв. до ЧЧ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що на пляжу села В.Андрусівка Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено невідомих осіб, які займалися незаконним рибним добувним промислом. Виїздом СОГ за вищевказаної адресою було виявлено громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які займалися незаконним рибним добувним промислом.
В ході проведення огляду місця події 03.06.2022 року у період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 01 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, берегової лінії с. Велика Андрусівка, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено заборонене знаряддя лову риби, а саме: 1 риболовна сітка з волосіння червоного кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., 1 риболовна сітка з волосіння кремового кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм.,1 риболовна сітка з волосіння кремового кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., гумовий човен марки «Storm», темно-зеленого кольору з двома веслами.
Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: карась 1 штука, лящ 55 штук.
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що останній 01.06.2022 року у вечірній час поставив у воду риболовні сітки в кількості 3 шт., у р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с. Велика Андрусівка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Після цього, в нічний час з 02.06.2022 року на 03.06.2022 року ОСОБА_5 запропонував знайомому ОСОБА_6 про допомогу у веслуванні гумового човна, для того, щоб ОСОБА_5 витягнув сітки з води, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на надувному човні вдвох вийшли на воду р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с. Велика Андрусівка при цьому ОСОБА_6 веслував, а ОСОБА_5 витягував сітки з води в гумовий човен разом зі свіжовиловленою рибою, після цього поплили до берега, де вже були працівники рибохорони.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 03.06.2022 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ РА «Андрусівська» тазаборонені знаряддя лову риби, а саме: 1 риболовна сітка з волосіння червоного кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., 1 риболовна сітка з волосіння кремового кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм.,1 риболовна сітка з волосіння кремового кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., гумовий човен марки «Storm», темно-зеленого кольору з двома веслами.
В ході проведення досудового розслідуванняв своїх пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердив, що гумовий човен та сітки належать ОСОБА_5 . Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжевиловленої риби.
03.06.2022 року вилучені заборонені знаряддя лову та свіжевиловлена риба були визнані речовими доказами.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 03.06.2022 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на рибу: карась -1 шт.,лящ- 55 шт., та передати на відповідальне зберігання до ТОВ РА «Андрусівська».
Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, а саме: риболовну сітку з волосіння червоного кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., риболовну сітку з волосіння кремового кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., риболовну сітку з волосіння кремового кольору довжиною 75 м., висотою 5 м., діаметр вічка 65 мм., гумовий човен марки «Storm», темно-зеленого кольору з двома веслами та залишити це майно на зберігання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити прокурору. На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1