Справа № 1-кп/593/94/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" серпня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000108 від 27 липня 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції із змінами, внесеними Законом України «№- 270-VІ від 15 квітня 2008 року) , -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що в червні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які призначались у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, шляхом внесення неправдивих відомостей у «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», яка подається в Управління соціального захисту населення.

Відповідно до вимог пункту 14 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 205 в редакції від 05 жовтня 2017 року (надалі - Порядок), розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом.

Водночас, відповідно до п. 12 цього ж Порядку коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості,що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Будучи обізнаною щодо вказаних вимог Положення, та діючи всупереч цим вимогам, Погодич ОСОБА_5 , 07 червня 2018 року, переслідуючи умисел спрямований на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами державного бюджету, які призначаються у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, достовірно знаючи, що 21 лютого 2018 року її чоловік ОСОБА_6 здійснив продаж транспортного засобу марки «ЗАЗ LANOS», 2007 року випуску, внаслідок чого отримав дохід у вигляді 49000 гривень, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , а саме: у приміщенні Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, при подачі до вказаного управління Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої була затверджена Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року №204 « Про затвердження форми Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб», у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року, не зазначила інформацію про продаж її чоловіком ОСОБА_6 , 21 лютого 2018 року транспортного засобу марки «ЗАЗ LANOS» вартістю 49000 гривень, дані про яку необхідно було вказати.

Надалі, на підставі вищевказаної Декларації ОСОБА_4 незаконно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - бюджетними коштами в розмірі 24346 гривень 01 копійок, які Управлінням соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області були зайво нараховані та виплачені їй у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01.06.2018 року по 01.04.2019 року,чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму державі в особі Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції із змінами, внесеними Законом України «№- 270-VІ від 15 квітня 2008 року), як шахрайство заволодіння чужим майном, шляхом обману.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Своє клопотання обвинувачена у судовому засіданні підтримала та просить задовольнити, мотивувала його тим, що кримінальне правопорушення поставлене їй у вину є кримінальним проступком, з дня його вчинення минуло більше трьох років. Визнає всі фактичні обставини вчинення поставленого їй у вину кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті, не заперечує їх, кається у вчиненому, вину визнає повністю. Також повідомила й підтвердила суду, що їй відомо, що підстави закриття кримінального провадження, не є реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_7 , як представник потерпілої особи держави в особі управління соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання по розгляду цього кримінального провадження без участі вказаної потерпілої особи; проти закриття кримінального провадження не заперечує, оскільки обвинувачена повністю усунула завдану нею шкоду та повернула безпідставно виплачені їй кошти.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, взявши до уваги думку представника потерпілої особи, дослідивши подані прокурором матеріли кримінального провадження в обґрунтування його позиції, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України ( в редакції станом на 07 червня 2018 року), кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції із змінами, внесеними Законом України «№- 270-VІ від 15 квітня 2008 року) належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України (чинної в редакції на час вчинення обвинуваченою злочину 07 червня 2018 року), визначено покарання за вчинення такого кримінального правопорушення: штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 49 КК України ( чинній станом на 07 червня 2018 року) визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 49 КК України ( чинній на даний час) визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєному, добровільно й повністю відшкодувала заподіяні злочинними діями матеріальні збитки.

Також судом встановлено, що з дня вчинення обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення ( 07 червня 2018 року) пройшло більше трьох років і обставин, за яких би перебіг давності у даному кримінальному провадженні зупинявся або переривався, або за яких обвинувачена не могла б бути звільнена від кримінальної відповідальності за перебігом строку давності, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи, суд вважає можливим застосувати давність щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності за строками давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України( в редакції із змінами, внесеними Законом України «№- 270-VІ від 15 квітня 2008 року), закривши провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними Законом України «№- 270-VІ від 15 квітня 2008 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, внесеними Законом України «№- 270-VІ від 15 квітня 2008 року) закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1