Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1487/20
Провадження № 1-кс/935/602/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000509,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга на постанову дізнавача СД ВП №2 Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30.04.2021, в рамках кримінального провадження №0000509. Зазначає, що про закриття кримінального провадження дізнався з листа відділу поліції №2 від 22.08.2022 року №10 зі/213/-2022, який отримав 02.09.2022 року. Не згоден з винесеною постановою, оскільки дізнавачем не проведенні всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, його інтереси не захищені, подані клопотання не розглянуті, тому просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідив зміст скарги, додані до неї документи та дійшов до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, слідчим суддею встановлено, що заявник не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги. Так, ОСОБА_2 в скарзі стверджує, що дізнався про винесену постанову 02.09.2022 року відповідно до листа відділу поліції №2 від 22.08.2022 року №10 зі/213/-2022. Згідно наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що постанова дізнавача СД ВП №2 Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року, була надіслана ОСОБА_4 11.05.2021 року, про що свідчить повідомлення про закриття кримінального провадження №4268/213/-2021 від 11.05.2021 року. Відомостей про те, що ОСОБА_4 дізнався про дану постанову лише 02.09.2022 року, скаржником надано не було. Зі скаргою до слідчого судді останній звернувся лише 05.09.2022 року, поважності причин пропуску не вказав. Крім того заявник зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, так як постанова була винесена 30.04.2021 року, тому вказана скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак, заявник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою з наданням підтверджуючих ці обставини доказів.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

Враховуючи викладене, на підставі ч.1, п.1 та 3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000509, негайно повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5