УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 Справа №607/11765/22

Номер провадження: 1кс/607/3789/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2022 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 13 липня 2022 року товариством було подано до Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 18 серпня 2022 року товариством отримано лист з Хустського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області про те, що заяву про злочин направлено до Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області. Однак, з часу направлення заяви орган поліції не повідомляв ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» у встановлений законом спосіб про рішення, прийняте по вказаній заяві. Заявниця вказує, що день перед днем подання скарги до суду усно дізналась про те, що заява в реєстр не вносилася, розслідування по даній заяві не розпочиналося.
Відтак представник товариства просила зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1».
Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будьякого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому слідчий суддя зазначає, що рішення слідчого чи прокурора про внесення відомостей до ЄРДР постановою не оформлюється.
Як роз`яснено в Узагальненнях від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня.
Як вбачається із скарги і доданих до неї матеріалів, 13 липня 2022 року Хустським районним управлінням поліції ГУ НП в Закарпатській області за № 4185 зареєстровано заяву виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області № 7080/106/25/2022 від 18 липня 2022 року, вказану заяву надіслано на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Водночас, заявниця вказує, що про дані обставини вона дізналася 18 серпня 2022 року.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або інша уповноважена особа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повинні внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. У разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів).
Згідно відмітки на конверті представник ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» надіслав скаргу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31 серпня 2022року, тобто з пропуском десятиденного строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Представник ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» у поданій скарзі не вказав про будьякі поважні причини пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та не просить поновити вказаний строк.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що директором ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_2 пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику разом із всіма доданими документами.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати виконавчому директору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1