У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2022 Справа №607/5136/22

провадження № 1-кс/607/1721/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000580 від 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановила:
22 квітня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

Воно було подано на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2022 року про повернення та надання прокуророві строку в сімдесят дві години для усунення недоліків цього клопотання, яке вперше надійшло до суду 22 квітня 2022 року.

У ньому прокурор просить накласти арешт /шляхом заборони відчуження/ на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 21 квітня 2022 року під час огляду місця події; арешт необхідний для його збереження як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 , як власник майна, у судове засідання за повідомленням суду не з`явився.
Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 21квітня 2022 року приблизно о 1-:30 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в межах виїзду із ринку «Київський», допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв біля правового краю дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У період з 1130 год. до 1300 год. 21 квітня 2022 року слідчим було проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол, під час чого вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 .

Даний автомобіль належить ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21 квітня 2022 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000580 від 21 квітня 2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке прокурор просить накласти, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно, як про це просить прокурор.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, на автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, синього кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1