Справа № 192/1916/20
Провадження № 1-кп/192/17/22
Ухвала

12 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №№0000673, 0000501, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2020 року, відповідно, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`яне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив (Т. 2 а.с. 23).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою свідка, та застосування до свідка який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду, привід та накласти на нього грошове стягнення.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які не заперечували проти клопотання прокурора дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий або свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки свідок повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що свідок, показання якого є доказами по справі, ухиляється від явки до суду і тому підлягає приводу з накладенням грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу свідка з накладенням на нього грошового стягнення задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальним провадженням №№0000673, 0000501, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, 18 жовтня 2020 року, відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченої, захисника.
Здійснити привід в судове засідання, свідка:
- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_3 .
Накласти на ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 00 (нуль) коп.
Ухвалу, в частині приводу свідка, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1