Справа № 359/7138/21
Провадження №1-во/359/8/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Спис Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву заступника начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковника внутрішньої служби Магдич Олександра, про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021, в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Богунського районного відділу, у кримінальному провадженні №0000605 від 19.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, та просить виправити описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021.

Так, на підставі даного вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021, встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Андрушівським районним відділом Управління МВС України в Житомирській області 18.10.1995 року, засуджений являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковник внутрішньої служби Магдич Олександр просив суд виправити описку допущену у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021, а саме зазначене по-батькові засудженого з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду заяви про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021, не надходило.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву про виправлення описки в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області вироку від 23.11.2021, допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по-батькові: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст.ст. 369-372, 379, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву заступника начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковника внутрішньої служби Магдич Олександра, задовольнити.

Виправити описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021, та вважати вірним прізвище ім`я по батькові засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021, залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області Ю.В.Кабанячий