Провадження №1-кс/523/1683/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 невстановлена особа з анкетними даними ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа квартирою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З отриманої заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядженням №911 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.1997 було призначено піклувальника ОСОБА_7 .
07.06.2022 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №01-05-2/166вх від 25.05.2022, з якого встановлено, що розпорядчі документи, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 1996 року по 2003 рік, відповідно до Інструкції з порядку діловодства у виконавчих органах ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000795 від 11.06.2021 проводиться за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для підтвердження факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, необхідні оригінали усієї документації, яка містить у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну оцінку показам потерпілого та забезпечить прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 . Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність вилучення речей і оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які містять у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 .
Вищезазначені оригінали документації, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вони будуть слугувати доказами для встановлення факту незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які містять у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 , розпорядженням №911 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.1997, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеної документації для долучення її в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 розпорядженням №911 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.1997, а також до усіх без виключення документів на основі яких було прийняте дане розпорядження, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальника ОСОБА_8 розпорядженням №911 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.1997, а також до оригіналів усіх без виключення документів на основі яких було прийняте дане розпорядження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема і оригіналу розпорядженням №911 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.1997.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим УЗІСД ГУНП в Одеській області.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 164 KI 1К України в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019 встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1