Справа № 456/802/22
Провадження № 1-кс/456/888/2022
УХВАЛА
про здійснення приводу

07 жовтня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про здійснення приводу.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що 21.01.2022 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 зі Стрийської окружної прокуратури, з огляду яких встановлено, що в Стрийську окружну прокуратуру 20.01.2022 надійшло звернення директора ДП «Санаторій «Моршинський» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку із земель оздоровчого призначення ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом будівництва на ній блочно-модульної котельні.
В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка заявника ОСОБА_4 , директора державного підприємства «Санаторій «Моршинський», який повідомив, що дане підприємство розташоване за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 5, яке складається з корпусів 1, 2, 3, 4 та приміщень їдальні, клубу, спортзалу та адміністративного корпусу. На відстані 168 м від спального корпусу № 2, на відстані 66 м від спального корпусу № 1 розміщена котельня, яка розташована на території Приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця», а саме: на території відділення бальнеолікарні. Будівництво котельні розпочалось у вересні 2021 року. Він бачив, як трактором викопувався котлован для заливки фундаменту, а в подальшому була встановлена котельня.
Котельня побудована та працює на земельній ділянці, яка відповідно до Публічної кадастрової карти України має цільове призначення: землі оздоровчого призначення «06.01 - для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів для оздоровчих цілей». Слід зазначити, що для будівництва котельні вид цільового призначення землі: землі енергетики «14 землі, надані в установленому порядку для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ, організацій (атомні, теплові, гідро- та гідроакумулюючі електростанції, теплоелектроцентралі, котельні), об`єктів альтернативної енергетики (електростанції з використанням енергії вітрів, сонця та інших джерел), об`єктів передачі електричної та теплової енергії (повітряні та кабельні лінії електропередачі, трансформаторні підстанції, розподільні пункти та пристрої, теплові мережі), виробничих об`єктів, необхідних для експлуатації об`єктів енергетики, в тому числі баз та пунктів».
ОСОБА_4 були написані листа до міського голови Моршинської міської ради, а також директору департаменту екології Львівської області, голові Львівської ОДА, голові Львівської обласної ради про те, що в курортній зоні відбулось будівництво котельні на твердому паливі на території бальнеолікарні, та висловлено прохання перевірити законність зведення котельні на дотримання будівельних та екологічних норм, впливу на навколишнє середовище. На його звернення були надані письмові відповіді без вжиття належних заходів.
Також ОСОБА_4 було написано звернення в TOB «НДВП «Екологія» з метою визначення шкоди для навколишнього середовища, жителів спальних корпусів, шуму, який видається із вказаної котельні. За результатами обстеження виявлено, що рівень шуму на території ДП «Санаторій «Моршинський» в заданих контрольних точках та рівні звукового тиску в активних смугах частот 31,5-8000Гц від виробничого технологічного обладнання котельні, яка не належить ДП « Санаторій «Моршинський», перевищують ГДР в нічний та денний час згідно з ДСН №463-2-19. Окрім цього, ОСОБА_4 зазначив, що спальні корпуси № 1 і № 2 не заселені через постійний шум від котельні, у зв`язку з чим є постійні скарги відпочивальників.
Допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в грудні 2021 року він шукав роботу за сумісництвом. Від знайомих йому стало відомо, що в місті Моршині є робота в котельні. 19 грудня 2021 року він приїхав до котельні, яка розташована неподалік приміщення бальнеологічної лікарні в м. Моршині, де зустрівся з директором фірми ТзОВ «Енергозбереження-Львів» ОСОБА_6 , з яким обговорив умови праці та його обов`язки як начальника котельні. 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 написав заяву про прийняття його на роботу як начальника котельні ТзОВ «Енергозбереження-Львів». В його функціональні обов`язки входить забезпечення котельні паливом і всіма необхідними матеріалами. Коли ОСОБА_5 прийшов перший раз до котельні, то вона була вже встановлена, функціонувала, жодні будівельні роботи не проводилися і на даний час не проводяться. Також неподалік котельні були наявні пеньки від зрізаних дерев, хто зрізав дерева йому не відомо, як і хто встановлював котельню. Дана котельня працює на твердому паливі, а саме: на дерев`яних палетах. Подача палива в котли здійснюється механізовано. Котельня дає тепло та гарячу воду на ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», а куди далі розподіляється гаряча вода і тепло йому невідомо. ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» через керівництво замовляє тиск та температуру води в котельні.
Проведеним у даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що до самовільного зайняття земельної ділянки із земель оздоровчого призначення ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом будівництва на ній блочно-модульної котельні може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є директором ТзОВ «Енергозбереження-Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72.
У ході проведення досудового розслідування неодноразово поштовим зв`язком за адресою проживання та адресою місця роботи скеровувались повістки про виклик ОСОБА_6 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для допиту в межах кримінального провадження у процесуальному статуті свідка. Так, повістка про виклик ОСОБА_6 на 22.04.2022 на 10:00 в СВ Стрийського РУП скерована 18.04.2022 та повістка про виклик ОСОБА_6 на 02.05.2022 на 10:00 в СВ Стрийського РУП скерована 26.04.2022 поштовим зв`язком за адресою проживання останнього, які повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Також дані повістки про виклик в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області відповідно 18.04.2022 та 26.04.2022 скеровано ОСОБА_6 на його особисту сторінку в соціальній мережі Viber, з якими він ознайомився, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що зазначені дві повістки про виклик до Стрийського РУП ОСОБА_6 отримав, був ознайомлений зі змістом повісток про виклик, однак їх проігнорував, у СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для участі в допиті ні 22.04.2022 на 10:00, ні 02.05.2022 на 10:00 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.
Також повістка про виклик ОСОБА_6 на 20.07.2022 на 10:00 в СВ Стрийського РУП скерована 16.07.2022 та повістка про виклик ОСОБА_6 на 09.08.2022 на 10:00 в СВ Стрийського РУП скерована 03.08.2022 поштовим зв`язком на адресу ТзОВ «Енергозбереження-Львів», директором якого є ОСОБА_6 , однак на зазначені в повістках дату і час ОСОБА_6 не прибув. Вказані поштові відправлення не повернулися, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що зазначені дві повістки про виклик ОСОБА_6 отримав, був ознайомлений зі змістом повісток про виклики, однак їх проігнорував, на виклики в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для участі в допиті ні 20.07.2022 на 10:00, ні 09.08.2022 на 10:00 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 KHK України, не повідомив.
Окрім цього, слід зазначити, що виклики ОСОБА_6 в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка неодноразово відбувалися в телефонному режимі слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_3 та процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави констатувати той факт, що ОСОБА_6 був ознайомлений зі змістом чотирьох повісток про виклики на 22.04.2022 на 10:00, 02.05.2022 на 10:00, 20.07.2022 на 10:00 та 09.08.2022 на 10:00 до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова, 2, кабінет №35 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статуті свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових і розслідувань за №0000017 від 21.01.2022, однак за викликами не з`явився та про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Враховуючи систематичність неявок свідка ОСОБА_6 до слідчого для проведення процесуальних дій, з метою повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки виникла необхідність здійснити привід свідка.
В силу ст. 142 КПК України виклик слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не здійснювався, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженніособи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.01.2022 за звернення директора ДП «Санаторій «Моршинський» ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження № 0000017).
Як вбачається з повісток про виклики на 10:00 22.04.2022, 10:00 02.05.2022, 10:00 20.07.2022, 10:00 09.08.2022, ОСОБА_6 повідомлявся про виклики до слідчого, про що свідчить скерування відповідних повісток рекомендованими листами та за допомогою месенджерів /а.с. 5-8/.
Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 викликався до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклики слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому клопотання слід задовольнити та здійснити привід для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000017 від 21.01.2022.
Керуючись ст. 142, 143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, у службовий кабінет № 35, на 13.10.2022 на 10:00 для проведення його допиту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1