Провадження № 274/4395/22
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/634/22

23.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . Василюк А.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Липка А.Ю.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Лукашука О.В.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребки Чуднівського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

30.08.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.22 за № 0000507.

Запобіжний захід щодо до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 02.09.22.

Відповідно до пункту 4) частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У ч. 1 ст. 32 КПК України (Територіальна підсудність) встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у м. Бердичеві) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородецької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 (із змінами відповідно до Закону України № 1874-ІХ від 16.11.21), відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення у с. Жеребки Бердичівського району (до ліквідації та утворення - Чуднівського району) Житомирської області.

Прокурор клопоче про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у межах територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області, який не є судом, що не має можливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя (на час затвердження, направлення та надходження до суду обвинувального акту ст. 615 КПК України вже визначала направлення обвинувальних актів у межах територіальної юрисдикції суду за місцем вчинення кримінального правопорушення), з метою недопущення істотного порушення кримінально-процесуального закону, приймаючи до уваги, що судовий розгляд ще не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 314 ч. 3 п. 3), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.22 за № 0000507, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий