УХВАЛА

01 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0000596 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато на підставі працівника поліції Шульгача про те, що 26.01.2017 під час перевірки автомобіля «AUDI A 6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , було виявлено явні ознаки підробки.

Прокурор у клопотанні вказує, що за результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Зазначає, що у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: Проведено огляд місця події в ході якого вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI A 6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 ; Призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу (відповідно до висновку експерта першочергові маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу піддавалися зміні шляхом видалення маркувальної площадки з панелі кузова автомобіля з подальшим вварюванням на її місце іншої площадки з нанесеними на ній маркуваннями); Призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження документів (відповідно до висновку експерта номер бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що виготовлені на підприємстві, яку здійснює випуск бланкової продукції даного виду та виготовлений з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення); Отримано пояснення від ОСОБА_4 ; Отримано відомості оперативного підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо неможливості встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження оскільки, відповідно до ст. 12 КК України, дане кримінальне за ступенем тяжкості відноситься до кримінальних проступків, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, к римінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000596 від 26.01.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1