ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/849/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 6 квітня 2021 року близько 14 год. 41 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. С.Крушельницької, 15в, де у нього з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс колишній дружині два удари кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого вона впала на землю.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 умисно наніс кулаком правої руки ОСОБА_5 5 хаотичних ударів в область голови та тіла останньої, після чого завдав ще одного удару ногою в область спини.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин правої пара орбітальної ділянки, садна голови та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На стадії проведення підготовчих дій, до оголошення про початок судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки вона відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор і обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, будь - якого тиску на потерпілу щодо прийняття нею рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, за таких обставин, суд уважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 287, 350, 477 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 8 квітня 2021 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: лазерний диск CD-R 700 залишити зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2344 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1