Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/4945/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, згідно повідомлення підрозділу «Т» ГВ ЗНДуправління від 05.08.2022 (вх. № 65/5/Т/8-985) отримано дані, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, на території м. Одеса функціонує група осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Так, встановлено, що до складу вказаної групи входить громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресами:

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_1 .

Користується автомобілем:

-ВАЗ-210994-20, д/н НОМЕР_1 .

При цьому, згідно повідомлення підрозділу «Т» ГВ ЗНД управління від 05.08.2022 (вх. № 65/5/Т/8-988) та розсекреченого протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2022 (вх. № 65/5/Т/8-960) встановлено, що співробітник федеральної служби безпеки рф ОСОБА_6 , ім`я користувача в месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує абонентський номер НОМЕР_2 , через соціальні мережі та месенджери вишукує осіб з числа мешканців м. Одеса та Одеської області для збору з метою передачі рф інформації (відомостей) щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів ЗСУ, об`єктів гуманітарного забезпечення, даних стосовно військовослужбовців та представників націонал-патріотичних структур, результатів обстрілу ракетами військами рф території Одеської області, об`єктів критичної інфраструктури й іншої інформації, яка в подальшому буде використана для здійснення терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність України, а також інших злочинів на території Одеської області в ході агресії рф проти України.

З цією метою ОСОБА_6 встановив контакт із мешканцем Одеської області громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який збирає і передає вказаній особі, як представнику спецслужб рф, вищевказані відомості, які в подальшому будуть використані для здійснення представниками рф терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

12.08.2022 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня, 12.08.2022, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.08.2022 старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_7 , у період з 09 години 29 хвилин по 11 годину 31 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.08.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/4841/22), з дотриманням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 08.11.2005 Болградським РВ УМВС України в Одеській області громадянину України ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , 22.05.2015 на ім`я громадянин України ОСОБА_8 , орган, що видав: 5119;

- картка фізичної особи - платника податків, видана 16.01.2006 громадянину України ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті (тобто при накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. А саме, з використанням вилученого мобільного телефону марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , здійснював передачу розвідувальному органу рф інформації (відомостей) щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів ЗСУ, об`єктів гуманітарного забезпечення, даних стосовно військовослужбовців та представників націонал-патріотичних структур, результатів обстрілу ракетами військами рф території Одеської області, об`єктів критичної інфраструктури та іншої інформації. У вказаному мобільному телефоні міститься дані спілкування текстовими повідомленнями між ОСОБА_5 і представником розвідувального органу рф. Вилучені документи посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяви про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_9 не з`явився,слідчий надав рапорт, згідно якого власника майна ОСОБА_5 належним чином сповіщено.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 12.08.2022 року в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.08.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000022 від 02.03.2022 року, в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 08.11.2005 Болградським РВ УМВС України в Одеській області громадянину України ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , 22.05.2015 на ім`я громадянин України ОСОБА_8 , орган, що видав: 5119;

- картка фізичної особи - платника податків, видана 16.01.2006 громадянину України ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_10 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2022