Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/3271/22
П О С Т А Н О В А

28.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу № 299/3271/22 за поданням начальника відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю представника відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року в суд поступило подання начальника відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" терміном на один рік із встановленням таких обмежень: 1) заборона виїзду за межі району в особистих справах без дозволу відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області; 2) заборона залишати свій будинок в проміжок часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, за винятком днів роботи у нічний час; 3) заборона відвідування торговельних точок з торгівлею спиртними напоями на розлив; 4) реєстрація у відділенні поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області кожен понеділок, але не більше чотирьох разів на місяць.

Подання мотивовано тим, що 11.01.2019 року ОСОБА_4 було звільнено з Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)". ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: 1) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2014 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 3) вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, до трьох років позбавлення волі.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти протиправні діяння, а саме: 1) 05.08.2021 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП); 2) 28.01.2022 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 175-1 КУпАП; 3) 27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

У пункті "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами) (надалі - Закон) закріплено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно пункту "в" статті 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до частини третьої статті 5 Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

У зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовано подання, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 5 Закону, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1