Провадження № 1-кп/537/25/2022
Справа № 537/1774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за №0000277, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлізаветовка Глушківського району Курської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, 19.04.2021 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 прийшла до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 . Біля вхідних дверей до вказаної квартири між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт, в ході якого на ґрунті неприязних відносин з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 в область обличчя три удари правою рукою зігнутою в кулак, чим спричинила легкі тілесні ушкодження у виді синця і крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України по факту умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також потерпіла ОСОБА_4 в письмовій заяві відмовилася від поданого нею цивільного позову про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Зазначила, що їй відомі наслідки відмови від обвинувачення та від цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просила закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, з підстав відмови позивача від позову. Повідомила, що і вона, і потерпіла обізнані про наслідки закриття кримінального провадження з підстави відмови підтримувати приватне обвинувачення, а також про наслідки закриття провадження за цивільним позовом з підстав відмови від нього.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 просили закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення. А також просили закрити провадження у цивільному позові з підстав відмови позивача ОСОБА_4 від позову. ОСОБА_6 повідомила, що обізнана про наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 3980,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. (ч.5 ст.128 КПК України).

Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. (ч.6 ст.128 КПК України).

В ст. 129 КПК України встановлення порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні.

Так, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

В ст.326 КПК України встановлені наслідки неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином процесуальні відносини, що виникли у кримінальному провадженні у зв`язку з цивільним позовом, а саме відмова позивача від позову, положеннями КПК України не врегульовані. Тому на підставі ч.5 ст.128 КПК України до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами норм ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В ч.2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за №0000277, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним проступком.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним проступком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23.05.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1