Справа № 282/426/22
Провадження № 1-кп/282/96/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за №0000100, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказує, що 11 квітня 2019 року близько 12 год. на мобільний телефон до ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі та повідомила, що її внук ОСОБА_5 знаходиться у поліції і для того, щоб його випустили необхідно грошові кошти у сумі 20000 грн. В подальшому ОСОБА_4 перерахувала вищевказані грошові кошти через термінал, однак насправді її внук ОСОБА_5 в поліції не знаходився. Таким чином, невідома особа ввела в оману потерпілу, внаслідок чого заволоділа її грошовими коштами.

12.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000100 за ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000100 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів та вчинено в грудні 2016, тому, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000100 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

12 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000100 внесені відомості про те, що, 11 квітня 2019 року близько 12 год. на мобільний телефон до ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі та повідомила, що її внук ОСОБА_5 знаходиться у поліції і для того, щоб його випустили необхідно грошові кошти у сумі 20000 грн. В подальшому ОСОБА_4 перерахувала вищевказані грошові кошти через термінал, однак насправді її внук ОСОБА_5 в поліції не знаходився. Таким чином, невідома особа ввела в оману потерпілу внаслідок чого заволоділа її грошовими коштами.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що на момент розгляду цього клопотання прокурора про закриття провадження №0000100 від 12.04.2019, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, минуло понад три роки. Будь-яких підстав для зупинення строку давності, передбачених ч.2 ст.49 КК України, у вище зазначеному кримінальному провадженні не встановлено, як і те, що кримінальне правопорушення (ч.1 ст.190 КК України) у відповідності до норм КК України не віднесено до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В свою чергу, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі №264/4166/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п.3 ч.1 ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, встановлено 3 роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.49, 190 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 12.04.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любарський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1