Справа №345/3142/22
Провадження № 1-кс/345/558/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000470 від 09.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, паперову коробку «Нова пошта», матерчатий матеріал біло-зеленого кольору та плівку чорного кольору з наклеєною накладною, мобільний телефон марки «Samsung G1» в чохлі золотого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , договір накладної 5250 на ім`я отримувача ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.10.2022 року в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що в с. Сівка-Калуська по вул. Січових Стрільців, біля відділення Нової пошти, неподалік церкви працівниками УСР в Івано-Франківській області виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при огляді якого виявлено порошкоподібну речовину розового кольору та кристалічну речовину білого кольору схожих на наркотичний засіб загальною вагою 5 кг.

08.10.2022 року в ході проведення огляду місця події, що мало місце на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. Січових Стрільців, неподалік поштового відділення «Нова пошта», біля церкви у с. Сівка-Калуська, Калуської ТГ, Івано-Франківської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, які упаковано в спецпакет № WAR1867275; 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною розового кольору, які упаковано в спецпакет № SUD 4035350; паперову коробку «Нова пошта», матерчатий матеріал біло-зеленого кольору та плівкою чорного кольору з наклеєною накладною, які упаковано в спецпакет № WAR1867276; мобільний телефон марки «Samsung G1» в чохлі золотого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет № WAR0038387; договір накладної 5250 на ім`я отримувача ОСОБА_3 , яку упаковано в спецпакет №SUD1100502.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 09.10.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 08.10.2022 року (а.с.9-11) вбачається під час проведення огляду місця події, що мало місце на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. Січових Стрільців, неподалік поштового відділення «Нова пошта», біля церкви у с. Сівка-Калуська, Калуської ТГ, Івано-Франківської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, які упаковано в спецпакет № WAR1867275;

- 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які упаковано в спецпакет № SUD 4035350;

- паперову коробку «Нова пошта», матерчатий матеріал біло-зеленого кольору та плівкою чорного кольору з наклеєною накладною, які упаковано в спецпакет № WAR1867276;

- мобільний телефон марки «Samsung G1» в чохлі золотого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет № WAR0038387;

- договір накладної 5250 на ім`я отримувача ОСОБА_3 , яку упаковано в спецпакет №SUD1100502.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені порошкоподібні речовини були предметом кримінально протиправних дій, а паперова коробка, мобільний телефон та договір використовувалися в якості засобів скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 08.10.2022 року під час проведення огляду місці події, а саме:3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, 3 (три) зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, паперову коробку «Нова пошта», матерчатий матеріал біло-зеленого кольору та плівку чорного кольору з наклеєною накладною, мобільний телефон марки «Samsung G1» в чохлі золотого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , договір накладної 5250 на ім`я отримувача ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя