запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/371/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка полягає у нерозгляді клопотань потерпілого у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесені в ЄРДР 04.10.2021 року відмовлено.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що 18 травня 2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка полягає у нерозгляді клопотань потерпілого у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесені в ЄРДР 04.10.2021 року.

26 травня 2022 року на вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, щодо якої ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2022 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за його скаргою. ОСОБА_3 роз`яснено його право у разі незгоди з прийнятим рішенням оскаржити його в касаційному порядку.

Незважаючи на зазначені обставини, 06 червня 2022 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК апеляційному оскарженню підлягають ухвали слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, які не набули законної сили.

Проте з моменту відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 26 травня 2022 року ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року набула законної сили і в апеляційному порядку переглянута бути вже не може, якщо її не буде скасовано в касаційному провадженні.

Відтак ОСОБА_3 06 червня 2022 року подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке за наведених обставин не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає повторному оскарженню, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2