Провадження № 1-кс/761/9528/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі - ОСОБА_4, за участю: власника майна - ОСОБА_1 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року (справа №761/444/22), у кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_1 26 серпня 2022 року звернулися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, у кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначили наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт майно, а саме: автомобіль LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02 вересня 2021 року ТСЦ 8047 та два ключі до автомобіля, кожен з яких знаходиться в шкіряному чохлі. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Однак, як вказує адвокат ОСОБА_5, автомобіль марки LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, вилучено в ОСОБА_2 , якому ОСОБА_1 , надав вказаний автомобіль в користування. Зазначає, що ОСОБА_1 немає жодного відношення до кримінального провадження №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Просять врахувати, що накладення арешту на автомобіль марки LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 , порушує його право власності, володіння та користування ним, також призводить до заподіяння значних збитків.

Таким чином, на думку адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_1 потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт, відпала.

Власник майна - ОСОБА_1 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6

Слідчий суддя заслухавши пояснення власника майна - ОСОБА_1 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт майно, а саме: автомобіль LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який використовувався ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02 вересня 2021 року ТСЦ 8047 та два ключі до автомобіля, кожен з яких знаходиться в шкіряному чохлі.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року вбачається, що арешт на майно, що автомобіль LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який використовувався ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02 вересня 2021 року ТСЦ 8047 та два ключі до автомобіля, кожен з яких знаходиться в шкіряному чохлі, було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а сукупність отриманих судом даних, відповідно до ст.170 КПК України, була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, наразі триває, крім того автомобіль LEXUS ES 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02 вересня 2021 року ТСЦ 8047 та два ключі до автомобіля, кожен з яких знаходиться в шкіряному чохлі, визнано речовим доказом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальністьта які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, що дає слідчому судді підстави дійти висновку що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року (справа №761/444/22), у кримінальному провадженні №0001582 від 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3