Справа № 372/955/22
Провадження № 1-кп-194/22
В И Р О К
іменем України

27 квітня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовучому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 від 30.03.2022 рокувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, який офіційно не працює, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вулиці Малишка, що в м. Обухів, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на землі під парканом будинку поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який поклав до лівої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
29.03.2022 року, у період часу з 17 години 58 хвилин по 18 годин 20 хвилин, в ході огляду місця події, в кімнаті прийому громадян Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 22, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі у кармані куртки для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 07.04.2022 року № СЕ-19/111-22/8969-НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,51 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15.04.2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.
Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену в угоді міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні, також просили затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному проваджені слід вирішити, згідно положень ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 15.04.2022 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000151 від 30.03.2022року - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у в виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - DVD-R диск марки «Verbatim», на якому міститься відео запис огляду місця події від 29.03.2018 року - залишити матеріалах кримінального провадження; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою як висушеної речовини 15,51, яка знаходиться в спец пакеті № 5612970 перебуває у камері схову Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення під час досудового розслідування судової хімічної експертизи в сумі 1029,72 грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя