Справа № 151/136/21
Провадження № 1-в/151/8/22
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника

Чечельницького районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працездатного, який не працює і не навчається, засудженого 05.04.2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 05.04.2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики Демівського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом із дружиною в АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працює. Займається неофіційними заробітками, власним городом та тримає свійську худобу. Скарг на його поведінку до старостинського округу не надходило. Покладені на нього обов`язки виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 05 квітня 2022 року.

У судовому засіданні начальникГайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області О.Схабовський подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав, проти задоволення не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області О.Схабовського та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 05.04.2021 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7