Провадження №: 1-кс/755/1120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АЙ БІ-ГРУП», на бездіяльність керівника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008770 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ТОВ «АЙ БІ-ГРУП» на бездіяльність керівника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008770 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчим суддею ОСОБА_1 та передано їй матеріали 01.07.2022 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК за скаргою, приходить до наступного.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 17 лютого 2021 року (справа № 344/6630/17) зауважив у т.ч., що закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що на даний час кримінальне провадження в рамках, якого подана скарга закрите, а у силу норм ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення слідчого, прокурора, як наслідок, на цей час, це рішення слідчого про закриття кримінального провадження є чинним, внаслідок чого, у розумінні положень п. 5 ч. 1 ст. 3 вказаного Кодексу, досудове розслідування даного кримінального провадження є закінченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що скаржником оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
Щодо питання долі майна, то останнє має бути вирішено судом у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, який регламентує, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 судом було перевірено та встановлено, що ухвалами слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року, 14.06.2021 року та 29.06.2022 року було відмовлено у відкритті провадженні за аналогічними скаргами представників ТОВ «АЙ БІ-ГРУП». На підставі викладеного та керуючись ст. 303-306, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АЙ БІ-ГРУП», на бездіяльність керівника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008770 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1