Справа № 683/1359/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
На даний час вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тому вказує, що потреба у подальшому застосуванні арешту його мобільного телефону відпала, через що просить арешт скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у поданому клопотанні вказав, що просить слухати справу у його відсутності.
В судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мобільного телефону без його участі, й просив залишити дане клопотання без задоволення.
Прокурор ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно фабули, 31 травня 2022 року близько 15 год. 25 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору превенції відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що по вул. Івана Франка в м. Старокостянтинів, під час спілкування з ОСОБА_3 , останній повідомив, що зберігає при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс та бажає його добровільно видати.
31 травня 2022 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 було затримано та під час його особистого обшуку у нього виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року накладено арешт, зокрема, на тимчасово вилучений 31 травня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Мобільний телефон марки «RMX 1991 Realme» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні та містить у собі інформацію, що може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, накладення арешту на мобільний телефон є пропорційним по відношенню до втручання у право володіння ОСОБА_3 цим майном, тому підстав для скасування арешту мобільного телефону та повернення його заявнику слідчий суддя на даному етапі не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: