Дата документу 19.08.2022 Справа № 554/5383/22
Провадження № 1-кс/554/8762/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 01.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо порушення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вимог природоохоронного законодавства при здійсненні господарської діяльності, пов`язаної з утилізацією, знешкодженням та захороненням відходів.
Крім того, 30.09.2021 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля речовинами, відходами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що тривала з 05.02.2021 до 18.02.2021, за результатами якої складено акт перевірки № 130/12-02/08-04 від 18.02.2021.

Вищевказаним актом зафіксовано, що Товариством, як землекористувачем, при здійсненні господарської діяльності не забезпечується захист земель від забруднення, засмічення та не вживаються заходи щодо запобігання негативному і еколого небезпечному впливу на земельній ділянці та ліквідації наслідків такого впливу, а саме Товариством допущено засмічення частини земельної ділянки з кадастровим номером: :12:005:0062 відпрацьованими покришками (код 6000.2.9.03, згідно класифікатора відходів, затвердженого наказом Держстандарту України від 29.02.1996 року № 89), що розташована впритул до нежитлової будівлі, яка використовується Товариством за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритому грунті, площею 325 кв.м, висотою 1,1 м. та об`ємом 357,5 куб.м. Зазначене є порушенням ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 35 ЗУ «Про охорону земель», ст.ст. 17,32, 33 ЗУ «Про відходи». В подальшому Інспекцією розраховано шкоду, зумовлену засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, яка склала 5 127 525,00 гривень та пред`явлено Товариству претензію на вказану суму.

Також за результатами відбору грунту за місцем вчинення засмічення зафіксовано факт забруднення земельних ресурсів амонієм (обмінним) у перерахунку на амоній, неполярними вуглеводами, нітратами, фосфором рухомими формами, внаслідок чого проведено розрахунок шкоди та додатково пред`явлено претензію Товариству на суму 430 543,76 грн.

В зв`язку з чим 03.02.2022 призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизи № 3601 з метою підтвердження факту виникнення надзвичайної екологічної ситуації, що полягає в засміченні та забрудненні шкідливими речовинами земельних ресурсів. 15.06.2022 до відділу поліції надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи №3601, згідно якого до експертної установи необхідно додатково надати перелік документів.

З метою витребування вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово направлялись ряд запитів та в подальшому надійшла відповідь на запит № 1240-08-08 від 28.07.2022, якою фактично відмовлено у наданні запитуваних документів, що необхідні для проведення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів та інформації:
- про наявність штучного покриття на земельній ділянці з кадастровим номером :12:005:0062 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію щодо оголошення надзвичайної екологічної ситуації, що полягає в засміченні та забрудненні шкідливими речовинами земельних ресурсів на частині земельної ділянки з кадастровим номером :12:005:0062, яка сталася на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію щодо метрологічної повірки засобів вимірювання, що використовувались інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 при обстеженні земельної ділянки з кадастровим номером :12:005:0062 за вищевказаною адресою;
- матеріали щодо небезпечних змін в навколишньому природному середовищі та істотних негативних змін в екологічних системах на земельній ділянці з кадастровим номером :12:005:0062 за вищевказаною адресою;
- копії матеріалів останніх планових та позапланових заходів здійснених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перевірки господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1