КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД

Провадження 11-сс/824/4227/2022 Категорія ст. 307 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року та 29 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 3 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001458.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді від 29 липня 2022 року у справі №757/18026/22-к, з викладенням другого абзацу мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі». Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 29 липня 2022 року у справі №757/18026/22-к, виклавши дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «…у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001458». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

11 жовтня 2022 року на вказані ухвали слідчого судді ОСОБА_3 подана одна апеляційна скарга, в якій ОСОБА_3 , вважаючи ухвали слідчого судді незаконними, просить їх скасувати, постановити нову хвалу, якою скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, Д.Приза від 3 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001458.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

З наявних матеріалів встановлено, що скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 3 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001458, розглянута слідчим суддею по суті відповідно до вимог ст. 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Так у частині 1 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме, про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої цієї статті під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України, згідно з положеннями якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги постановлене рішення, передбачене законом, а саме п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді на постанову слідчого провідмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, постановлена за правилами ст. 307 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самій оскаржуваній ухвалі, а тому в цій частині, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Окрім того, в апеляційній скарзі, яка направлена поштовим відправленням 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді від 29 вересня 2022 року про виправлення описки.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України у разі, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали встановлено, що в судове засідання учасники провадження, які повідомлялись належним чином, не з`явились.
З огляду на те, що апелянт викликався до суду, був обізнаний про розгляд заяви в суді першої інстанції 29 вересня 2022 року, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для нього обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали, тобто, з 29 вересня 2022 року. Останній день для подачі апеляційної скарги є 4 жовтня 2022 року (вівторок, робочий день).

Проте апеляційна скарга направлена поштовим відправленням лише 11 жовтня 2022 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України апелянтом не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку також не подане.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 29 вересня 2022 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року та 29 вересня 2022 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2