Єдиний унікальний номер 389/2014/22
провадження №1-кс/389/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.09.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до її заяви від 06.09.2022.

Скарга обгрунтована тим, ОСОБА_3 06.09.2022 подала заяву про вчинення співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області кримінального правопорушення щодо неї, однак, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду, в установленому законом порядку, не надійшло.
Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомлена. На виконання ухвали суду від 09.09.2022 до суду надано наглядове провадження за зверненнями ОСОБА_3 , яке містить відомості про розгляд заяви останньої від 06.09.2022.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_3 06.09.2022 звернулася до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за фактом приховування злочинів начальником відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчими та дізнавачам вказаного підрозділу поліції, процесуальними прокурорами та слідчими суддями Олександрівського районного та Знам`янського міськрайонного судів під час досудового розслідування кримінальних проваджень, розпочатих за її заявами, яка зареєстрована за вх.№9470-22.
На вказану заяву ОСОБА_3 , на адресу вказану у заяві, за вих.№12.52-70-3865ВИХ-22-12.32/03-66-8514-19 від 09.09.2022 надано роз`яснення, відповідно до якого заява останньої не є повідомленням або заявою про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України, оскільки не містить даних про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відтак підстави для внесення відповідних відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування відсутні.
Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст.11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, що заява ОСОБА_3 від 06.09.2022, у якій ставиться питання про вчинення кримінального правопорушення службовими особами відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, процесуальними прокурорами та суддями Олександрівського районного та Знам`янського міськрайонного судів, фактично не містить будь-яких даних про наявність ознак кримінального правопорушення в діях кожної з осіб, які перелічені у заяві, відповідно до ст.11 КК України, а лише свідчить про категоричну незгоду ОСОБА_3 з виконанням, та/або невиконанням, чи неналежним виконанням посадових обов`язків вказаними особами, відповідь на вказану заяву, у встановленому законом порядку, надана, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 24, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.09.2022 -відмовити.

Наглядове провадження №66-8514-19 негайно повернути до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 09.30 годині 19.09. 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1