Справа № 305/1233/22
Номер провадження 1-кп/305/347/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, вдівця, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у травні 2022 року в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог статей 12, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, незаконно придбав для власного споживання подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, яку без мети збуту перевіз при собі до квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому без мети збуту зберігав до 13.05.2022, коли вказана речовина, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 8,6948 грам, що більше невеликих розмірів, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», була вилучена працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що у травні 2022 року, на ринку у смт Великий Бичків, Рахівського району, у невідомої особи придбав для власного споживання подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, яку перевіз до квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до 13.05.2022. В подальшому добровільно видав цю речовину працівникам поліції. Наміру збувати наркотичну речовину не мав. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , а також постанову про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, висновок експерта, довідку про вартість експертизи.

Згідно довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської районної ради ОСОБА_4 на обліках при психіатричному, фтизіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Згідно характеристики, виданої начальником ЦНАП ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_4 , є постійним мешканцем міста Рахів, проживає один, вдівець. В громадському житті міста участі не приймає. Скарг з боку сусідів не надходило.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/4182-НЗПРАП на дана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в спеціальному пакеті з логотипом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" з номером на горловині "INZ1029945" є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,6948 г.

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 14.05.2022, в якості речового доказу визнано об`єкт дослідження упакований в спеціальному пакеті з логотипом з номером на горловині "INZ1029945", а саме канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 8.6948 г.

Довідкою про вартість експертизи - 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

З урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на даний час ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , який немає визначеного місця роботи, слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, що прямо передбачене санкцією цієї статті, з подальшим звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово хімічної експертизи (висновок № СЕ-19/107-22/4182-НЗПРАП від 24.06.2022), на суму 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок підлягають до стягнення із обвинуваченого в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово хімічної експертизи (висновок № СЕ-19/107-22/4182-НЗПРАП від 24.06.2022), на суму 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок, в користь держави.

Речові докази: канабіс вагою 8,6948 г., що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_1