Справа №295/2423/22
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000670 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000670 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначене клопотання прокурор підтримав та просив задовольнити його.
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання 24.03.2022 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд розглядає справу у його відсутність.
Судом встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 00 хвилин 25.01.2016 по 08 годину 30 хвилин 26.01.2016 невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 20 800 грн., що належить ОСОБА_3 .
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях, неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначена правова позиція, зафіксована Верховним Судом в ухвалах від 25.01.2021 у справі №397/282/20, від 12.02.2021 у провадженні № 51- 603 ск 21, від 12.03.2021 у справі № 379/1594/19, від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20, від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, від 16.08.2021 у справі № 941/996/20, 31.03.2021 у справі № 212/3153/20.
У цих же ухвалах Верховний Суд вказав, що неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000670 від 27.01.2016, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає 5 років.
Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 26.01.2021.
Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1