Справа №523/6244/22
Провадження №1-кс/523/1552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 працівниками УКР ГУНП в Одеській області о 10 годині 07 хвилин, затриманий громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі).
В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Республіки Білорусь, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України 21.11.2019 складений протокол затримання даної особи.
Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова від 27.09.2018 про притягнення у якості обвинуваченого) ОСОБА_4 , не пізніше квітня 2016 року вступив у попередню змову, щодо привласнення коштів відкритого акціонерного товариства «Нафтан», з ОСОБА_5 , а також з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З метою реалізації злочинного наміру на протиправне заволодіння майном товариства, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за допомогою спеціаліста з організації закупівель відділу кваліфікації постачальників управління координації закупівель цеху № 21 ВАТ «Нафтан» ОСОБА_10 , проект - менеджера іноземної компанії ІТР Benelli S.p.A Давіде Сарнаторо, досяг домовленості з представниками заводів - виробників обладнання Brownswerk Heat Transfer spol. s.r.o та GEA Process Engineering S.p.A про зменшення вартості обладнання, не збираючись при цьому зменшувати розмір зобов`язань товариства з оплати заводам - виробникам вартості обладнання.
Реалізуючи заплановане, ОСОБА_4 „ діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організував використання реквізитів, документів та банківських рахунків підконтрольної їм компанії Mendeleev Group OU для здійснення фінансових операцій з метою розкрадання грошових коштів ВАТ «Нафтан», а також компанії Petroleum Service OU, членами правління якої вони є, для безпосереднього заволодіння привласненим майном.
Отримані на рахунок Mendeleev Group OU грошові кошти на загальну суму 207 000 (двісті сім тисяч) Євро учасники злочинної групи, користуючись повноваженнями членів правління Mendeleev Group OU та Petroleum Service OU по розпорядженню грошовими коштами, які знаходились на рахунках, використали на свій розсуд.
В результаті зазначеною групою осіб було здійснено розкрадання належних ВАТ «Нафтан» грошових коштів в особливо великому розмірі на загальну суму 207 000 (двісті сім тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку Республіки Білорусь дорівнює 2, 2484 рубля за 1 Євро станом 19.07.2017, що складає 465 336 (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста тридцять шість) рублів.
Своїми умисними діями за ознаками заволодіння майном, здійсненого посадовою особою з використанням своїх службових повноважень, групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 27.09.2018 ОСОБА_4 притягнений у якості обвинуваченого та у цей же день постановою слідчого оголошений розшук.
Постановою слідчого з особливо важливих справ управління з розслідування злочинів у сфері економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 04.10.2018 ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приморським районним судом м. Одеси від 22.11.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 години до 07 години із застосуванням електронного засобу контролю (браслету) за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 на 40 діб з моменту затримання, а саме з 21.11.2019 по 30.12.2019 включно.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь.
Обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Республіки Білорусь.
Наказом ДМС України від 05.03.2021 № 59-21 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Особа оскаржила вищевказане рішення у судовому порядку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до ДМС. Особа оскаржила вищевказане судове рішення в апеляційному порядку.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративному суду від 03.11.2021 (справа № 420/5769/21) апеляційну скаргу особи задоволено, ДМС зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, також уточнив, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного припиняє свою дію тільки в частині покладених на підозрюваного обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно з листом ГУ ДМС в Одеській області від 31.01.2022, на виконання вищевказаного рішення суду, на підставі наказу управління від 03.12.2021 № 232, проводиться процедура повторного розгляду заяви особи. Термін дії довідки про звернення за захистом продовжено до 03.12.2022.
З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до ОСОБА_4 до відповідальності за вчиненим ним злочином відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 05.07.2021 відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі м. Одеси; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 02.09.2021 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії додаткових обов`язків у рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі м. Одеси; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну до 02.11.2021 (останній раз до 18.06.2022).
Підстав для зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання обов`язків немає.

Таким чином клопотання про продовження раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є спів мірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи вищенаведене та те, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 2 (два) місяці, - задовольнити частково.

Продовжити строком на 2 (два) місяці обов`язки покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись без дозволу прокурора, суду за межі м. Одеси;

В іншій частині клопотання прокурора, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1