Справа №930/545/22
Провадження № 1-кс/930/465/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ "ПАН ЛОГІСТИК" в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ПАН ЛОГІСТИК» ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA» модель «RIO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що його необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Як вбачається із клопотання, поданого директором ТОВ "ПАН ЛОГІСТИК", останній зазначає, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2022 було накладено арешт на автомобіль марки «KIA» моделі: «RIO» д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .. Копія даної ухвали додана до клопотання.

Також, у своєму клопотанні заявник посилається на те, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки 28.04.2022 кримінальне провадження №0000060 було закрито. Однак, до клопотання заявник додає постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2022 невідомого походження, а саме остання не містить підпису слідчого, який прийняв вказане процесуальне рішення (якщо дійсно таке рішення слідчим приймалося), а також додані не підписані слідчим супровідні листи різним адресатам, у зв`язку з чим слідчий суддя не може взяти уваги надані до клопотання постанову про закриття кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя прийходить до висновку, що заявником будь-яких доказів щодо того, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано до клопотання не додано.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання директора ТОВ «ПАН ЛОГІСТИК» ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду після усунення підстав, які стали підставою повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1