ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/7924/19 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лещиновка Черкаської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 23.04.2018 року по 27.04.2018 року, ОСОБА_5 перебував в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, де виконував зварювальні роботи на замовлення.
27.04.2018 року, у період часу з 08 до 09 години, знаходячись у вказаному приміщені ОСОБА_5 помітив два зварювальних апарати «Crepow» з аксесуарами, а також зварювальний кабель до них, довжиною 3 метри, після чого у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення цього майна.
Реалізуючи злочинний умисел, діючи таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , вказані предмети та помістив їх до поліетиленового пакету синього кольору.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд розцінює як достовірні, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що внаслідок кримінального правопорушення, фактичної шкоди потерпілому не завдано.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку учасників судового засідання, у тому числі і думку прокурора, щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ, яким є предмет крадіжки, і який знаходиться на відповідальному зберіганні у його власника, а саме: два зварювальних апарати «Crepow» з аксесуарами, а також зварювальний кабель до них, - вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7