Справа № 495/3226/22
№ провадження 1-кс/495/1027/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.05.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
26.05.2022 року о 12.11 годин до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила зв`язок зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , з яким розмовляла у телефонному режимі 19.05.2022 року, та на теперішній час місце знаходження останнього невідоме. 26.05.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у водопровідній ямі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (вдавлений перелом скроні з права).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

30.05.2022 року до відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від судово медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення судово медичної експертизи ОСОБА_6 , який просить приєднати до матеріалів кримінального провадження за №0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які він надає після розтину, а саме: чоловічу футболку з видовженими рукавами (чорного кольору), штани спортивні (чорного кольору) та труси (чорного кольору), з метою приєднання в якості речового доказу.

30.05.2022 року в період часу з 14.05 годин до 14.40 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих після розтину судово медичним експертом ОСОБА_6 , а саме: чоловічої футболки з видовженими рукавами (чорного кольору, виготовленої із цупкої бавовни, марки «SAMO», розміру 3XL), чоловічих штанів (чорного кольору, виготовлених із цупкої бавовни, марки «SAMO», розміру 3XL, спортивні) та нижньої білизни трусів (чорного кольору із обох сторін маються вставки сірого кольору). Після проведення огляду предмета у присутності понятих вищевказані речі ОСОБА_5 були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України за № EXP0319191.

Вилучені під час огляду предмета речі, відповідають критеріям, зазначеним у п.1. ч.2 ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

30.05.2022 постановою слідчого відділення №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені під час огляду речі ОСОБА_5 визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського району Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район смт Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та призначення та проведення відповідних судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України: умисне вбивство.

Відповідно до постанови слідчого від 26.05.2022 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000579 призначено судово-медичну експертизу для встановлення наявності, характеру, кількості, локалізації, ступеню тяжкості тілесних ушкодження ОСОБА_5 , встановлення причини смерті ОСОБА_5 та вирішення інших питань.

Згідно з протоколом огляду від 30.05.2022 року в період часу з 14.05 годин до 14.40 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було здійснено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих після розтину судово медичним експертом ОСОБА_6 , а саме: чоловічої футболки з видовженими рукавами (чорного кольору, виготовленої із цупкої бавовни, марки «SAMO», розміру 3XL), чоловічих штанів (чорного кольору, виготовлених із цупкої бавовни, марки «SAMO», розміру 3XL, спортивні) та нижньої білизни трусів (чорного кольору із обох сторін маються вставки сірого кольору). Після проведення огляду предмета у присутності понятих вищевказані речі ОСОБА_5 були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України за № EXP0319191.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.05.2022 зазначені речі на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110, 237 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район смт Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: чоловічу футболку з видовженими рукавами (чорного кольору, виготовленої із цупкої бавовни, марки «SAMO», розміру 3XL), чоловічі штани (чорного кольору, виготовлених із цупкої бавовни, марки «SAMO», розміру 3XL, спортивні), нижню білизну труси (чорного кольору, з обох сторін маються вставки сірого кольору), поміщених до спеціального пакету Національної поліції України за № EXP0319191, які були видані після проведення розтину ОСОБА_5 судово медичним експертом Татарбунарського міжрайонного відділення судово медичної експертизи ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1