У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4051/22

№ 1-кс/183/1125/22

10 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що на балконі квартири АДРЕСА_1 невідома особа вирощує рослини коноплі. Вказаний факт 25 липня 2022 року був зареєстрований до ЄО за №11550.

Вказана інформація 26 липня 2022 року дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0000123 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є головою правління ОСББ «Паланочна 41», під час допиту остання вказала, що на балконі квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає у вказані квартирі вирощує рослини коноплі, при цьому рослини коноплі, які він вирощує на балконі добре видно з вулиці.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв`язку з тим, що будь яка інформація з цього приводу у голови правління ОСББ «Паланочна, 41» відсутня, крім того чоловік на ім`я ОСОБА_6 майже не виходить з квартири та з сусідами будь які відносини не підтримує.

Згідно інформаційної довідки №03/07 виданої головою правління ОСББ «Паланочна 41» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить - ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на балконі квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в якій мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , останній здійснює вирощування рослин конопель, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом незаконного посіву у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року за № 0000123 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_8 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення рослин конопель, чи інших заборонених речей та предметів, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1