Провадження № 1-кп/760/1667/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 24.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у серпні 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на навчанні в с. Старичі Львівської області, на полігоні на землі побачив 5 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62х54, які споряджені кулями зі сталевим осердям, з маркуванням «188 77», та 1 кулеметний патрон калібру 14,5х114, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою використання в особистих цілях, в порушення ст. 68 Конституції України, п. п. 1, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. за № 576, п. п. 8.1., 8.9 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, поклав їх до поясної сумки, у такий спосіб придбавши їх, та з серпня 2021 року по 24.09.2021 р. зберігав при собі вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

24.09.2021 р. приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , повертаючись із навчання та прямуючи до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою використання в особистих цілях, в порушення вищевказаних вимог законодавства, зберігав при собі у поясній сумці бойові припаси 5 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62х54, які споряджені кулями зі сталевим осердям, з маркуванням «188 77», та 1 кулеметний патрон калібру 14,5х114, який споряджений бронебійно-запалювальною кулею з маркуванням «?17?89», які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 24.09.2021р. приблизно о 13 год. 00 хв. під час перебування останнього поряд з касами станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/46841-БЛ від 30.09.2021 р. шість металевих предметів, ззовні схожих на патрони, які було вилучено 24.09.2021 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 , а саме:

-5 (п`ять) предметів є виготовленими промисловим способом (виробник «Машиностроительный завод им. Ленина», СРСР, рік виготовлення - 1977) бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54, які споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 (а саме: гвинтівки зразку 1891/30 рр., снайперської гвинтівки Драгунова, 7, 62 мм кулемета Калашникова («ПК») та ін. Патрони до стрільби придатні.

-1 (один) предмет є виготовленим промисловим способом (виробник «Барнаульский станкостроительный завод», СРСР, рік виготовлення - 1989) кулеметним патроном калібру 14,5х114, який споряджений бронебійно-запалювальною кулею. Патрон є штатним боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5х114 (а саме: великокаліберних кулеметів моделей: «КПВ» «КПВТ», протитанкових рушниць: «ПТРД-41», «ПТРС»).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, як вчинення ОСОБА_4 придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений зазначив, що у серпні 2021 року проходив військові навчання на полігоні у Львівській області, де на землі він знайшов 5 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62х54, які споряджені кулями зі сталевим осердям, з маркуванням «188 77», та 1 кулеметний патрон калібру 14,5х114, який споряджений бронебійно-запалювальною кулею з маркуванням «?17?89», які поклав до власної поясної сумки, маючи на меті їх зберігати, як сувеніри на згадку про службу. Йому було відомо, що ці патрони є боєприпасами та їх придбання, зберігання потребує відповідного дозволу, якого в нього не було. У подальшому, після повернення з навчань у вересні 2021 р., коли він перебував біля кас станції метро «Вокзальна» у м. Києві, його зупинили співробітники поліції, яким він повідомив, що в його поясній сумці є боєприпаси, які у подальшому в нього було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинено ним вперше; позитивно характеризується за місцем несення служби; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , наявною обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, встановленням іспитового строку терміном один рік та покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання або несення військової служби; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, проходження військової служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Призначаючи покарання, суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На переконання суду, із врахуванням показань, наданих обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні, з яких вбачається, що обвинувачений дійсно щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки стосовно недопущення вчинення ним у подальшому будь-яких кримінальних правопорушень, проходить військову службу у Збройних Силах України, вказаний вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 1201,34 грн. відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, та згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання чи за місцем проходження військової служби;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання або місця проходження військової служби;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у сумі 1201, 34 грн. /код отримувача, код за , Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ , Код банку отримувача МФО: 820172, рахунок отримувача: UA1012089/.

Речові докази:

-5 (п`ять) бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62х54, придатних до стрільби, та 1 (один) кулеметний патрон калібру 14,5х114, який споряджений бронебійно-запалювальною кулею, виготовлений промисловим способом, які знаходяться у полімерному пакеті «експертної служби» ГУНП у м. Києві № 3909801, переданий на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві на підставі квитанції № 007630, порядковий номер 497 від 07.10.2021 р., - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1