Справа № 592/3713/22
Провадження № 1-в/592/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

22.06.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 від 16.06.2022, у якому він просить застосувати відносно нього статтю 81 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2021 він прибув до Олексіївської виправної колонії та 15.02.2022 його етапували до Харківського СІЗО, де він перебував до 02.06.2022. Зазначає, що з 17.02.2022 у нього відкрилась пільга по статті 81 КК України. Він звертався до адміністрації, але йому повідомили, що необхідно звертатись за місцем перебування в Сумському СІЗО, оскільки в Харківській області бойові дії. Зазначає, що по режиму відбування в Олексіївській виправній колонії порушень не мав, працював в швейній майстерні, є заохочення.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримала, просили задовольнити. Засуджений вказував, йому визначено місце відбування покарання в колонії, де він працював та має заохочення. Він тимчасово залишений в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Має матір інваліда, яка потребує постійного догляду.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з його не підсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми..

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.12.2020, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.05.2021, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.

Засудженому ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25».

Згідно відомостей про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 , останній має 1 заохочення та мав 1 стягнення за 22.01.2021, яке погашено.

Відповідно до характеристики від 15.07.2022 ОСОБА_3 з 27.11.2020 утримувався в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». З 17.06.2021 відбував покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25». З 02.06.2022 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 04.02.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» № 14/06-2840 від 05.07.2022 ОСОБА_6 тимчасово переведений з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 04.02.2022 для ознайомлення з матеріалами справи. Засуджений з матеріалами кримінальної справи ознайомився, утримується в Сумському СІЗО та очікує направлення до виправної колонії для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до Довідки КНП «Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 27.06.2022 долученої до справи ОСОБА_3 його мати ОСОБА_7 знаходиться на «Д» обліку в установі та потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим, обставини щодо здоров`я матері не підлягають встановленню при застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порушене засудженим питання відносяться до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити у зв`язку з не підсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення до Дзержинського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Олексіївська виправна колонія № 25», тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1