Справа № 626/1423/22
Провадження № 1-кс/626/659/2022
УХВАЛА
про арешт майна
22.08.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 000506 від 17.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

16.08.2022 о 21:55 надійшло повідомлення до ЧЧ Красноградського районного відділу поліції №1 (ЄО №1355 від 16.08.2022) про те, що 16.08.2022 близько 21:50 на вул. Завірюхи, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області відбулося зіткнення автомобіля марки NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1 із деревиною під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 був доставлений до Красноградської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних різаних ран обличчя, рук та перелом правого стегна.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено б/в автомобіль NISSAN MURANO чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , уламки дверного скла та металеві уламки від автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, чоловічий сланець зі слідами РБК, уламки пластикових частин автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, частина вітровика, змив РБК та контрольний змив з поверхні короб переднього пасажирського сидіння, пластикові уламки автомобіля, частина дзеркала заднього виду, частина переднього бамперу, частина дверей автомобіля та пластикова частина від бокового дзеркала заднього виду, пластикові уламки від автомобіля.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
17.08.2022 начальником відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківської області капітаном поліції ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню доручено слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб , а саме автомобіль NISSAN MURANO чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_9 ,а користувачем якого є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню б/в автомобіль NISSAN MURANO чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , уламки дверного скла та металеві уламки від автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, чоловічий сланець зі слідами РБК, уламки пластикових частин автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, частина вітровика, змив РБК та контрольний змив з поверхні короб переднього пасажирського сидіння, пластикові уламки автомобіля, частина дзеркала заднього виду, частина переднього бамперу, частина дверей автомобіля та пластикова частина від бокового дзеркала заднього виду, пластикові уламки від автомобіля.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на виявлені та вилучено наступне:
Об`єкт №1 автомобіль марки NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1

Об`єкт №2 - уламки дверного скла та металеві уламки від автомобіля.

Об`єкт №3 пластикові уламки від автомобіля

Об`єкт №4 чоловічий сланець зі слідами РБК.

Об`єкт №5 уламки пластикових частин автомобіля

Об`єкт №6 пластикові уламки від автомобіля.

Об`єкт №7 - частина вітровика.

Об`єкт №8 змив РБК та контрольний змив з поверхні короб переднього пасажирського сидіння.

Об`єкт № 9- пластикові уламки автомобіля

Об`єкт №10 частина дзеркала заднього виду.

Об`єкт №11 частина переднього бамперу.

Об`єкт №12 частина дверей автомобіля та пластикова частина від бокового дзеркала заднього виду.

Об`єкт №13- пластикові уламки від автомобіля

які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000506 від 17.08.2022.
У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконного заволодіння транспортним засобом.
Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказані автомобілі.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
22.08.2022 року до суду було направлено заяву ОСОБА_5 , в якій просить суд клопотання задовольнити частково, та визначити місцем зберігання автомобіля за адресою АДРЕСА_1 .
Від слідчого надійшла заява в якій вона просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі, так як ОСОБА_5 являється особою, заінтересованою та у неї є всі підстави вважати, що передача автомобіля NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1 може перешкоджати встановленню істини, внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджено або зіпсовано, знищено, перетворено, відчуджено.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 17.08.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2022 о 21:55 надійшло повідомлення до ЧЧ Красноградського районного відділу поліції №1 (ЄО №1355 від 16.08.2022) про те, що 16.08.2022 близько 21:50 на вул. Завірюхи, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області відбулося зіткнення автомобіля марки NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1 із деревиною під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 був доставлений до Красноградської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних різаних ран обличчя, рук та перелом правого стегна.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб , а саме автомобіль NISSAN MURANO чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_9 ,а користувачем якого є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню б/в автомобіль NISSAN MURANO чорного кольору з державним номером НОМЕР_1 , уламки дверного скла та металеві уламки від автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, чоловічий сланець зі слідами РБК, уламки пластикових частин автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, частина вітровика, змив РБК та контрольний змив з поверхні короб переднього пасажирського сидіння, пластикові уламки автомобіля, частина дзеркала заднього виду, частина переднього бамперу, частина дверей автомобіля та пластикова частина від бокового дзеркала заднього виду, пластикові уламки від автомобіля.

Постановою слідчого від 17.08.2022 року - автомобіль марки NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1 , уламки дверного скла та металеві уламки від автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, чоловічий сланець зі слідами РБК, уламки пластикових частин автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, частина вітровика, змив РБК та контрольний змив з поверхні короб переднього пасажирського сидіння, пластикові уламки автомобіля, частина дзеркала заднього виду, частина переднього бамперу, частина дверей автомобіля та пластикова частина від бокового дзеркала заднього виду, пластикові уламки від автомобіля - визнано речовими доказами.

Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на визнані речові докази, та як у разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконного заволодіння транспортним засобом.
Вказане в подальшому може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності, тому зберігання автомобіля NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1 , у власника ОСОБА_10 не можливе.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 000506 від 17.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN MURANO чорного кольору з д.н НОМЕР_1 , уламки дверного скла та металеві уламки від автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, чоловічий сланець зі слідами РБК, уламки пластикових частин автомобіля, пластикові уламки від автомобіля, частина вітровика, змив РБК та контрольний змив з поверхні короб переднього пасажирського сидіння, пластикові уламки автомобіля, частина дзеркала заднього виду, частина переднього бамперу, частина дверей автомобіля та пластикова частина від бокового дзеркала заднього виду, пластикові уламки від автомобіля, власником якого є ОСОБА_9 мешканець АДРЕСА_2 .
Вилучені речі залишити на зберігання в кімнаті речових доказів та майданчик тимчасового тримання ВП №1 Красноградському РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя