Справа № 308/4035/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 у справі № 308/4035/22 (1-кс/308/2462/22),

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 у вступній частині зазначено: "клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції України ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 " та постановлено: клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції України ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2022 року, включно.
Разом з тим, при оголошенні слідчим суддею вступної та резолютивної частини вказаної ухвали на підставі ст. 376 КПК України, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку: помилково зазначено, «клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції України ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 », замість вірного «клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення. Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у справі № 308/4035/22, зазначивши у вступній та резолютивній частині вірно: «клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 », замість помилкового «клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції України ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у справі № 308/4035/22.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1