Справа № 344/5597/22
Провадження № 1-кс/344/2475/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 04.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 16.02.2022 вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин. 28.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. 10.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. 13.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого (юридичної особи), протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, висновком судової експертизи зброї та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжких злочинів, за яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання позбавлення волі на строк до п`яти років. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення таких злочинів; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, тому що офіційно не працює, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність, окрім цього, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів. Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе. Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів, відсутня інформація про наявність власних коштів та осіб, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. На теперішній час запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Просив про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого проживання.

Адвокат в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом. Вказав, що вину визнає, кається.

Адвокат ОСОБА_4 здійснює надання правової допомоги підозрюваному, що підтверджується ордером на надання правової допомоги.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

28.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

10.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

13.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно копії вироку Івано-Франківського міського суду від 16.02.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання громадські роботи на строк 80 год.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого (юридичної особи), протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, висновком судової експертизи зброї та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні та доведені в судовому засіданні ризики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби. На підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби може запобігти наведеним ризикам в кримінальному провадженні, відповідає особі підозрюваного та може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 години доби, на строк до 60 днів, до 27.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 27.06.2022 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1