Справа № 524/3573/22
Провадження 1-кп/524/431/22
УХВАЛА

04.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 26.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 26.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
04.07.2022 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду,за відсутності клопотань про застосування запобіжного заходу . Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт , оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 КПК України .
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.Ухвалою суду від 04.08.2022 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту судом було відмовлено. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 26.04.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 10.08.2022 року о 15 год.00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9