Справа №155/1460/21
Провадження №1-кп/155/50/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 17 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 17 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому, покладених обов`язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ст. 194 КПК України, на два місяці.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Водночас, прокурор просить суд продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами. При цьому зазначає, що в ОСОБА_4 наявне посвідчення водія категорії «В», що підтверджує наявність у нього спеціального права, тобто права керування транспортними засобами. Застосування вищевказаного заходу кримінального провадження необхідно продовжити відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній може продовжувати керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та порушувати Правила дорожнього руху.
В судовому засіданні прокурор подані ним клопотання підтримав з підстав, викладених у них, просив їх задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обвинуваченому ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 березня 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
В ході розгляду судом клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати. Тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, судовий розгляд кримінального провадження триває, свідки не допитані, письмові докази не досліджені, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
Поряд з цим, суд при розгляді клопотання про продовження застосування тимчасового обмеження обвинуваченого в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами встановлено, що в ОСОБА_4 наявне посвідчення водія категорії «В». При цьому, обвинувачений не працює водієм, керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом доходів обвинуваченого. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Тому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 148, 176, 177, 178, 179, 194, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 18 липня 2022 року, дію покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час впродовж строку судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
завчасно повідомити суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 18 липня 2022 року, тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1