Дата документу 07.04.2022 Справа № 554/2312/22
Провадження № 1кс/554/3357/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

07 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000038 від 28.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці Донецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в умовах воєнного стану вчинили державну зраду, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.

Так, вказані особи будучи мобілізованими 25.02.2022 до лав т.зв. «Збройних сил донецької народної республіки», під час військової агресії РФ проти України здійснювали чергування на блок-постах окупованих, на той час, територіях Сумської області, таким чином здійснивши перехід на бік ворога в період збройного конфлікту

05.04.2022 у ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку (без адреси), розташованого у південно-західній частині с. Великий Вистороп Сумського району Сумської області відшукано аркуш паперу А4 із рукописними записами, виконаними кульковою ручкою синього кольору, ймовірно щодо організації несення караульної служби на блок-посту.

Вищевказана річ визнана речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прохали накласти арешт на аркуш паперу А4 із рукописними записами.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку (без адреси), розташованого у південно-західній частині с. Великий Вистороп Сумського району Сумської області було проведено 05.04.2022. Із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, майно, слідчий звернувся 06.04.2022, що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України

Зберігання вищевказаних речей і документів за місцем його виявлення може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів, що зашкодить встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Постановою про визнання речовими доказами від 06 квітня 2022 року винесену слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду 05.04.2022 відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку (без адреси), розташованого у південно-західній частині с. Великий Вистороп Сумського району Сумської області, аркуш паперу А4 із рукописними записами, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № №0000038 .

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 05.04.2022 у ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку (без адреси), розташованого у південно-західній частині с. Великий Вистороп Сумського району Сумської області.
З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, керуючись ст. 98, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000038 задовольнити повністю.

Накласти арешт на аркуш паперу А4 із рукописними записами, виявлений в ході проведення 05.04.2022 огляду відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку (без адреси), розташованого у південно-західній частині с. Великий Вистороп Сумського району Сумської області.

Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити при матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1