Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/4692/22
Провадження №1-кс/554/5856/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві незаконними та такими, які порушують норми ст.214 КПК України. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення заявою ОСОБА_4 ..

В обґрунтування скарги вказано, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення злочину працівниками поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до принципів підслідності, які встановлені діючим КПК України, спеціалісти прокуратури Дніпропетровської області направили заяву ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві. В травні 2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив письмовий запит до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, в якому просив повідомити щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про скоєння злочину та виконання вимог положень ст.214 КПК України та якою посадовою особою внесено відомості до ЄРДР.

До цього часу скаржник не отримав повідомлення про реєстрацію його заяви у ЄРДР та ходу досудового розслідування вказаного злочину.

Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві ОСОБА_4 не розпочате досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим, останній звернувся зі скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

20.06.2022 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, яку просив задовольнити.

Уповноважені особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані до суду матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Нормативні засади порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 №298. Так, якщо зі звернення особи вбачається, що викладені у ньому обставини відповідають вимогам пункту 4частини п`ятої статті 214 КПК України та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в обов`язковому порядку мають бути внесені до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що при розгляді скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачається, а перевіряється лише виконання обов`язку уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Із матеріалів скарги ОСОБА_4 убачається, що в ній викладені обставини про вчинення злочину працівниками поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

При зверненні до слідчого судді з цією скаргою, за результатами розгляду його заяви відомості до ЄРДР внесені не були.

Так, ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення злочину працівниками поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до принципів підслідності, які встановлені діючим КПК України, спеціалістами прокуратури Дніпропетровської області було направило заяву ОСОБА_4 до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Ці обставини не спростовані представником органу дізнання і під час розгляду цієї скарги слідчим суддею.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР не були, чим порушено основне завдання кримінального провадження на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.04.2022 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1