Справа № 571/1816/21
Провадження №1-кп/571/64/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000085 про обвинувачення: ОСОБА_3 , 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.10.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року приблизно о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, перебуваючи в смт.Рокитне по вулиці Шевченка, неподалік спорткомплексу «Ювілейний», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 260 гривень залегендованій особі ОСОБА_6 один поліетиленовий пакет із вмістом канабісу масою 0,489 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 16 липня 2021 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, в смт.Рокитне по вул. О.Бекещука повторно, незаконно збув за 600 гривень залегендованій особі ОСОБА_7 один поліетиленовий згорток із канабісом масою 0,565 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та дав показання, що ані 28 травня, ані 16 липня 2021 року наркотичних засобів нікому не продавав. Навпаки, перший раз у свідка ОСОБА_8 за 150 гривень придбав 1 грам наркотичної речовини. Перед цим свідок кілька разів телефонувала до нього, раніше також приходила додому. Стверджує, що свідок його підставила.

Зі свідком ОСОБА_9 взагалі не був знайомий. В той день, коли свідок до нього прийшов і почав розмову, зрозумів, що його можна розвести на гроші. Упродовж дня з ним розпивав різні напої. Скориставшись моментом заволодів його грошима, перекинув на карточку. За розпивання алкогольних напоїв в той день їх забрала у райвідділ поліції, але потім відпустили. Після чого вони розійшлися, він пішов додому. В той же вечір 15 липня свідок приходив до нього та забрав телефон, як завдаток за гроші та сказав, що віддасть після повернення грошей. На наступний день свідок прийшов до нього з ОСОБА_10 , принесли пива. Свідок запропонував розійтись мирно та повернути гроші. Він же із собою приніс «травку», дав 100 гривень на спиртне. Тоді ж вони покурили, випили, після чого він пішов у будинок. Переконаний, що наркотичні засоби підкинув свідок ОСОБА_9 .

Стверджує, що збутом наркотичних засобів не замається, іноді купував для власного споживання. Не погоджується з пред`явленим обвинуваченням, оскільки жодного кримінального правопорушення не вчиняв, належних доказів у підтвердження його вини матеріали справи не містять, тому просить його виправдати.

Свідок ОСОБА_11 дав показання, що працює у відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції. В березні 2021 року отримав оперативну інформацію, що особа за прізвиськом « ОСОБА_12 » причетний до збуту наркотичних засобів. Він завів оперативну справу, за його рапортом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підставі ухвали Рівненського апеляційного суду проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Він знайшов двох осіб, які погодилися співпрацювати з оперативним підрозділом, одна особа була жіночої статі, інша чоловічої, до них застосовувалися заходи безпеки, змінювалися анкетні дані. В результаті оперативних заходів було задокументовано два факти збуту наркотичних засобів-марихуани. На вказані заходи з фонду УМВС виділялися кошти в сумі 1000,00 гривень. Наприкінці травня 2021 року, точної дати не пригадує, закупку наркотичного засобу здійснювала особа жіночої статі. 16 липня 2021 року закупку здійснювала особа чоловічої статі. У їх присутності люмінесцентним фломастером він помічав грошові купюри та вручав особам-закупникам. Аудіо- відеофіксацію також здійснювали особи-закупники. Грошові кошти у їх присутності він особисто позначав та перед початком проведення вказаних заходів їм роз`яснювали порядок проведення такої дії.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що обвинуваченого ОСОБА_3 знала раніше. У 2021 році на пропозицію поліцейських погодилась купити у обвинуваченого наркотичні засоби. Наприкінці травня 2021 року вона прийшла у райвідділ поліції, де у присутності двох понятих їй дали гроші в сумі 260,00 гривень та сумочку-клатч, у якій знаходилась камера. По телефону домовилася з обвинуваченим про зустріч. Близько 21:30 біля стадіону вона зустрілася з обвинуваченим, віддала йому гроші та взяла маленький прозорий пакетик з речовиною зеленого кольору, положила в кишеню штанів та попрямувала назад. Біля залізничного переїзду віддала поліцейському сумочку, а сама далі пішла до райвідділу поліції, де у присутності тих же понятих вийняла з кишені пакетик та положила на стіл. Пакетик з речовиною упакували в більший пакет, на якому поняті поставили підписи.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що у червні-липні 2021 року працівник поліції ОСОБА_13 запропонував йому прийняти участь у закупці наркотичної речовини амфітаміну або канабісу, він погодився. У райвідділі поліції у його присутності оглянули грошові кошти в сумі 600 гривень, які попередньо помітили та дали йому. Гроші він положив в кишеню шортів. Також дали сумочку з камерою, розказали де живе обвинувачений та повідомили, що необхідно з ним познайомитися. З обвинуваченим були у барі. Під час спілкування той повідомив, що може продати наркотичний засіб, лише потрібні гроші. Він дав обвинуваченому 400 гривень, після чого вони пішли до магазину, де ОСОБА_3 через термінал перекинув гроші на якусь банківську картку. На наступний день він прийшов до обвинуваченого додому і запитав, коли будуть його наркотики. Обвинувачений повідомив, що таких немає, але може продати інші. Тоді він дав обвинуваченому 200 гривень, а той дав йому маленький поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною. Тоді ж таки на подвір`я зайшли працівники поліції, він втік звідти до райвідділу поліції де й вилучили в нього вказану речовину.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що наприкінці травня 2021 року його викликали до райвідділу поліції та запропонували бути понятим. У його присутності невідомій дівчині дали 260 гривень та сумку. Він зрозумів, що вона пішла купувати наркотичні засоби. Приблизно через 3 години дівчина повернулася, принесла маленький пакетик із зеленою речовиною. Все оформляли протоколами, з якими він ознайомився та підписав. Також у середині липня в другій половині дня телефонував ОСОБА_13 , і вони з ОСОБА_15 ходили в райвідділ, підписували якісь протоколи. Також був за місцем проживання ОСОБА_3 , де під час слідчої дії знайшли помічені гроші та пакетик наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що наприкінці травня 2021 року його запросив працівник поліції ОСОБА_13 до райвідділу поліції в якості понятого. Був присутнім при тому, як помічали гроші та давали їх дівчині. Пізніше в той же день його викликали та у їх присутності дівчина видала якусь речовину, схожу на наркотичну. Деталі слідчих дій не пам`ятає, іншого понятого не знає. Протоколи слідчих дій читав та підписував, на даний час підтверджує їх достовірність.

Свідок ОСОБА_17 дав показання, що у 2021 році, точної дати не пам`ятає, його запросили до райвідділу поліції та запропонували бути понятим. Незнайомому хлопцю вручали 600 гривень, перед цим на купюрах щось писали. Також з ним був свідок ОСОБА_18 . Вони підписали протокол та пішли з райвідділу. На наступний день знову запросили у райвідділ. По дорозі він зателефонував ОСОБА_19 , далі пішли разом. Той же незнайомий хлопець приніс пакетик з наркотичною речовиною, його упакували в більший пакет, вони поставили підписи.

В судові засідання 18.02.2022, 02.03.2022, 18.03.2022, 25.03.2022, 18.04.2022 та 28.04.2022 за клопотанням обвинуваченого та його захисника викликався свідок ОСОБА_20 .. Суд, сприяючи стороні у забезпеченні явки свідка, здійснював виклик свідка судовою повісткою. До свідка застосовувався привід через органи поліції. Свідок за викликом повторно не з`явився, сторона захисту не забезпечила свідка в судове засідання. Враховуючи положення ч.2 ст.327 КПК України, суд вирішив продовжити судовий розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_20 ..

Крім того, судом досліджені письмові та речові докази, надані стороною обвинувачення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 19.04.2021 згідно якого, 19 квітня 2021 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів громадянин «Б» житель Сарненського району Рівненської області здійснює збут наркотичних засобів.
16 липня 2021 року в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по матеріалах кримінального провадження №0000085 від 19.04.2021 встановлено, що ОСОБА_3 незаконно збув для громадянина ОСОБА_7 приблизно два грами речовини, подібної до наркотичного засобу (т.2 а.с.1-2,10).
Рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_21 від 19.04.2021 згідно якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах справи оперативного обліку встановлено, що громадянин ОСОБА_22 житель Сарненського району займається збутом наркотичних речовин на території Сарненського району Рівненської області. Просить зареєструвати даний рапорт до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» для подального вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР (т.2 а.с.11).
Доручення про проведення слідчих (розшукових) заходів у порядку ст.40 КПК України №101 від 19.04.2021 (т.2 а.с.15).

Рапорти о/у СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 від 21.04.2021 з додатком (т.2 а.с.16-18).

Доручення про проведення слідчих (розшукових) заходів у порядку ст.40 КПК України №113 від 25.05.2021 (т.2 а.с. 26).

Рапорт о/у СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 від 28.05.2021 згідно якого, 28.05.2021 громадянин ОСОБА_23 незаконно збув для гр. ОСОБА_24 близько 1,2 грама речовини подібної до наркотичного засобу,яка зі слів гр. ОСОБА_24 являється наркотичним засобом канабісом (т.2 а.с. 27).

Протокол огляду (помітки) грошей від 28.05.2021, згідно якого проведено огляд (помітку) грошових купюр: 200 грн. серія ДВ8510964, 50 грн. серія ДС 3985959, 10 грн. серія ЦЗ 1771740, які передані ОСОБА_6 (т.2 а.с. 29-30 ).

Протокол огляду покупця від 28.05.2021, згідно якого ОСОБА_6 передано помічені грошові кошти купюрами 200, 50,10 гривень в сумі 260 грн. (т.2 а.с. 31).

Протокол вилучення від 28.05.2021, згідно якого ОСОБА_6 видала один поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження (т.2 а.с. 32).

Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 01.06.2021 (т.2 а.с.36-37).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/5174-НЗПРАП від 25.06.2021, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка представлена на експертизу в пакетику із полімерного матеріалу є наркотичним засобом канабіс. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) становить 0,489 г. (т.2 а.с.40-44).

Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2021, згідно якої наркотичний засіб (канабіс), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,489 г., визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Сарненького РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с. 46-47).

Клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 25.06.2021 (т.2 а.с. 90-92).

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 від 25.06.2021 (т.2 а.с. 93-94).

Протокол обшуку від 16.07.2021 із фототаблицями та відеозаписом на флеш-накопичувачі, згідно якого 16 липня 2021 року проведено обшук прилеглої території та житлового господарства по АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пристрій для куріння; паперову коробку з під сірників з наявною в ній речовиною,зовні схожою на наркотичну; металевий пристрій для куріння; товарний чек; грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень; бинт із залишками речовини темного кольору з під пристрою для куріння. В житловому будинку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi»; грошові кошти в сумі 50(п`ятдесят) гривень (т.2 а.с. 95-110).

Доручення слідчого №119 від 05.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України (т.2 а.с. 111).

Протокол огляду (помітки) грошей від 15.07.2021, згідно якого проведено огляд (помітку) грошових купюр: по 100 грн. 6 шт. серії: МЕ 7965449,АГ 0349200, УТ 7458920, УД 1995085, АЕ 4614899, АВ 4514972, які передані ОСОБА_7 (т.2 а.с.114-116).

Протокол огляду покупця від 15.07.2021, згідно якого ОСОБА_7 передано помічені грошові кошти купюрами по 100 гривень в сумі 600 грн. (т.2 а.с. 117).

Протокол вилучення від 16.07.2021, згідно якого ОСОБА_7 видав один поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження (т.2 а.с. 118-119).

Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.07.2021 згідно якої: грошові кошти номіналом 100 гривень та 50 гривень; предмет зовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор); паперову коробку з під сірників, із вмістом речовини зовні схожою на наркотичну; металевий пристрій для куріння; товарний чек; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» визнано речовими доказами. Грошові кошти передані на відповідальне зберігання до уповноваженого банку, інші речові докази передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Сарненького РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с.120-121).

Акт прийому-передачі майна на зберігання від 18.08.2021, згідно якого речові докази грошові кошти номіналом 100 гривень та 50 гривень прийняті уповноваженою особою АТ КБ «ПриватБанк» Рівненська філія (т.2 а.с.126).

Постанова слідчого про зміну правової кваліфікації від 16.07.2021, згідно якої правову кваліфікацію кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.04.2021 змінено з ч.1 ст.307 на ч.2 ст.307 КК України (т.2 а.с.127).

Витяг з ЄРДР №0000144 від 16.07.2021 та рапорт о/у СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 від 16.07.2021 (т.2 а.с.131,133).

Протокол затримання особи від 16.07.2021, згідно якого 16 липня 2021 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год.47 хв. складено протокол про затримання ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т.2 а.с.139-141).

Протокол обшуку затриманої особи від 16.07.2021 (т.2 а.с.142-143).

Постанова про відібрання біологічних зразків від 16.07.2021 (т.2 а.с.152-153).

Протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 16.07.2021, згідно якого у ОСОБА_3 відібрано біологічні зразки крові (т.2 а.с.154).

Постанова про доручення проведення судово-токсикологічної експертизи від 22.07.2021 (т.2 а.с.155-156).

Висновок експерта №758 від 13.08.2021 та висновок експерта №1163 від 12.08.2021, згідно яких при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_3 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,50 %о (проміле) (т.2 а.с.158, 164-166).

Витяг з ЄРДР від 17.07.2021 про об`єднання кримінальних проваджень №0000085 від 19.04.2021 та №0000144 від 16.07.2021 (т.2 а.с.167-168).

Повідомлення про підозру від 17.07.2021, згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т.2 а.с.169-170).

Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2021 (т.2 а.с.184-185).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/6680-НЗПРАП від 11.08.2021, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в пакетику із полімерного матеріалу є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) становить 0,565 г. (т.2 а.с.188-191).

Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2021 (т.2 а.с.193-194).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/6676-НЗПРАП від 11.08.2021, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці з-під сірників є наркотичним засобом канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) становить 0,600 г. (т.2 а.с.197-200).

Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2021 (т.2 а.с.202-203).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/6678-НЗПРАП від 12.08.2021, згідно якого нашарування речовини, яка містилась в наданому предметі є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0490 г. (т.2 а.с.206-209).

Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2021 (т.2 а.с.211-212).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/6679-НЗПРАП від 12.08.2021, згідно якого в складі залишків речовини, які містилися у наданому металевому предметі наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не виявлено (т.2 а.с.215-218).

Постанова про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2021 (т.2 а.с.220-221).

Висновок експерта №СЕ-19/118-21/6677-НЗПРАП від 12.08.2021, згідно якого речовина чорного кольору на наданому марлевому відрізі є наркотичним засобом екстрактом канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0120 г. (т.2 а.с.224-227).

Ухвала слідчого судді Рокитнівського районного суду від 20.07.2021, згідно якої накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021, а саме: предмет зовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор); коробок з під сірників з вмістом речовини схожої на наркотичну; металевий пристрій для куріння; товарний чек від 13.07.2021; грошові кошти в сумі 100 гривень серії АВ4514972 з написом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка»; бинт із залишками речовини темного кольору з під пристрою для куріння. В житловому будинку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi»; грошові кошти в сумі 50 гривень з написом видимим під ультрафіолетовими променями «Оперативна закупка» (т.3 а.с.8-9).

Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.08.2021, згідно якої у об`єднаному кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021 сейф-пакети експертної служби МВС України, №1546672, №1546666, №2180260, №1546667, в яких містяться наркотичні засоби канабіс в перерахунку на висушену речовину масою 0,565г., 0,600 г., 0,0490 г., та екстракт канабісу масою 0,0120 г., визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.3 а.с.15-17).

Постанова при визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.08.2021, згідно якої металевий пристрій для куріння визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.3 а.с.20-21).

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.09.2021 (т.3 а.с.24-26).

Клопотання від 08.09.2021 та постанова від 10.09.2021 про продовження строку досудового розслідування (т.3 а.с.42-45, 46-48).

Клопотання від 12.10.2021 та ухвала слідчого судді від 13.10.2021 про продовження строку досудового розслідування (т.3 а.с.58-61, 63-64).

Доручення слідчого №130 від 08.05.2021 та №149 від 08.07.2021 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.3 а.с. 75,76).

Лист начальника ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про скерування розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 29.10.2021 (т.3 а.с.77).

Клопотання про одержання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо, -відео контролю особи від 28.04.2021 (т. 3 а.с.78-80).

Клопотання про одержання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо, -відео контролю особи від 06.07.2021 (т.3 а.с.81-83).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021, згідно якого 28.05.2021 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_6 видала працівникам поліції поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження (т.3 а.с.84-85).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.07.2021 згідно якого 16.07.2021 ОСОБА_7 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження (т.3 а.с.86-87).

Протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.08.2021, згідно яких 28.05.2021 о 21 год. 30 хв. особа закупника ОСОБА_6 зустрілася з ОСОБА_3 по вул.Шевченка в смт.Рокитне неподалік спорткомплексу «Ювілейний». Під час розмови о 21 год. 32 хв. ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, а ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 260 гривень (т.3 а.с.88,89).

Протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 18.08.2021 згідно яких 15.07.2021 о 19 год. 45 хв. особа закупника ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 гривень, які о 19 год. 55 хв. ОСОБА_3 за допомогою терміналу перерахував на банківську картку та повідомив, що наркотичний засіб отримає згодом. Наступного дня, 16.07.2021 о 17 год.33 хв. ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, а ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень (т.3 а.с.90,91).

Постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.07.2021, згідно якої прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 постановив провести у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 19.04.2021 негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3 у період з 12.07.2021 по 12.08.2021 із затриманням особи та вилученням грошових коштів (т.3 а.с.92-94).

Постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.05.2021 згідно якої прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_25 постановив провести у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 19.04.2021 негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3 у період з 12.05.2021 по 12.06.2021 без затриманням особи та без вилучення грошових коштів (т.3 а.с.95-97).

Карта пам`яті Micro-SD 16GB з результатами негласних слідчих (розшукових) дій, які мали місце 28.05.2021 (т.3 а.с.98).

Карта пам`яті Micro-SD 16GB з результатами негласних слідчих (розшукових) дій, які мали місце 15.07.2021 та 16.07.2021 (т.3 а.с.99).

Повідомлення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 29.10.2021, згідно якого 28.10.2021 скеровано клопотання про розсекречування ухвал слідчого судді Рівненського апеляційного суду, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які станом на вказану дату перебувають на розгляді (т.3 а.с.100).

Також досліджені матеріали, отримані стороною обвинувачення під час судового розгляду та відкриті стороні захисту 10.01.2022, а саме:

Протокол про надання обвинуваченому та його захиснику доступу до додаткових матеріалів на 2 арк. (т.1 а.с.92-93);

Супровідний лист № 12119/207/02 від 20.12.2021 про направлення розсекречених ухвал Рівненського апеляційного суду (т.1 а.с.94);

Супровідний лист № 179 нт від 01.12.2021 про направлення розсекречених ухвал Рівненського апеляційного суду (т.1 а.с.95);

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 28.04.2021 про надання дозволу на проведення аудіо, відеоконтролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 , примірник 2,3,4, згідно якої надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних терміналів систем зв`язку (т.1 а.с.96,97,98);

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07.07.2021 про надання дозволу на проведення аудіо, відеоконтролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 , примірник 2,3,4, згідно якої надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільних терміналів систем зв`язку (т.1 а.с.99,100,101).

Крім того, судом досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких за місцем проживання обвинувачений характеризується добре, проживає в смт.Рокитне з батьком та сестрою, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності (т.2 а.с.21, т.3 а.с. 27-41).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, а його вина підтверджується належними доказами у справі. При призначенні покарання обвинуваченому слід врахувати, що пом`якшуючі обставини відсутні, обтяжуючими обставинами є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Враховуючи санкцію статті, за якою обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності, а також те, що кримінальні правопорушення вчинені під час відбування покарання з випробуванням за вироком Рокитнівського районного суду від 01.10.2020, покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України та з призначенням додаткового покарання конфіскація майна. Також, просить стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 зазначив, що особа вважається невинуватою, доки її вина не буде доведена у встановленому порядку та належними доказами поза розумним сумнівом. Всі сумніви тлумачаться на користь особи. З урахуванням положень ст.86,87 КПК України, ч.3 ст.62 Конституції України, постанови Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №751/7557/15-к просить визнати неналежними та недопустимими протоколи оперативних закупок, які мали місце 28.05.2021 та 16.07.2021, оскільки свідок ОСОБА_18 вказав, що під час другої слідчої дії він не був присутній. Також, є небезпідставні сумніви щодо того, що мало місце провокації злочину. Оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних доказів у підтвердження вини обвинуваченого поза розумним сумнівом, з урахуванням практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 15.11.2018 провадження №51-2617км18, від 06.12.2018 провадження №51-4558км18, від 10.10.2019 провадження №51-9577км18 та інших, просить виправдати обвинуваченого за недоведеністю у вчинені кримінальних правопорушень, вирішити долю речових доказів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року по справі № 751/7557/15-к зазначила, що процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальних документів не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

Водночас, у постанові від 16 жовтня 2019 року по справі № 640/6847/15-к Велика Палата Верховного Суду зазначила, що процесуальні документи про дозвіл на проведення НСРД (в тому числі і відповідна ухвала слідчого судді) повинні досліджуватися судом під час розгляду справи у суді першої інстанції з метою оцінки допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД. Докази у вигляді результатів НСРД повинні бути відкриті стороні захисту у порядку, визначеному статтею 290 КПК України. Однак, процесуальні документи, в тому числі ухвали слідчого судді, про дозвіл на проведення НСРД у виключних випадках можуть бути надані й під час розгляду справи в суді.

Невідкриття таких процесуальних документів до моменту передачі кримінального провадження до суду не може бути безумовною підставою для визнання результатів НСРД недопустимими доказами. Якщо сторона обвинувачення не вжила необхідних та своєчасних заходів, що спрямовані на розсекречення таких процесуальних документів і їх немає в її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України

Якщо відповідні документи будуть надані суду, що розглядає кримінальне провадження, суд на основі оцінки доказів у їх сукупності, а також з урахуванням процесуальних підстав для проведення НСРД, та з урахуванням позицій сторін, в тому числі - позиції сторони захисту, може прийняти рішення про їх допустимість.

У випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД після передачі кримінального провадження до суду, суд зобов`язаний забезпечити стороні захисту достатній час та реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих в результаті НСРД в комплексі із процесуальною підставою для проведення НСРД з метою реалізації принципу змагальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений 12 листопада 2021 року, до суду надійшов 15 листопада 2021 року. Під час судового розгляду прокурор із власної ініціативи 10 січня 2022 року відкрив захиснику та обвинуваченому супровідний лист № 12119/207/02 від 20.12.2021, супровідний лист № 179 нт від 01.12.2021, ухвали Рівненського апеляційного суду від 28.04.2021 про надання дозволу на проведення аудіо, відеоконтролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 , ухвали Рівненського апеляційного суду від 07.07.2021 про надання дозволу на проведення аудіо, відеоконтролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 (т.1 а.с.92-93).

Суд зазначає, що після розкриття стороні захисту процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення НСРД (10.01.2022), судові засідання відбулися 13.01.2022, 26.01.2022, 08.02.2022, 18.02.2022, 02.03.2022, 18.03.2022, 25.03.2022, 18.04.2022, 28.04.2022 та 25.05.2022. Суд вважає, що упродовж з 10.01.2022 по 25.05.2022 сторона захисту мала достатньо часу для доведення перед судом своєї позиції щодо неналежності та недопустимості вказаних доказів.

Водночас, жодних аргументів стороною захисту упродовж згаданих судових засідань висловлено не було.

За вказаних обставин, процесуальні документи, які стали правовою підставою для проведення НСРД , суд визнає допустимими.

Посилання захисника на показання свідка ОСОБА_19 про відсутність його на другій слідчій дії 16.07.2021 не заслуговує на увагу суду, оскільки його присутність підтверджено показаннями свідка Крачені та іншими доказами, які досліджені судовому засіданні та визнані достовірними.

Також, суд не приймає до уваги припущення захисника про те, що в даному випадку мала місце провокація злочину, оскільки дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що поведінка правоохоронних органів у застосуванні законних спеціальних заходів була допустимою, а відомості про збут ним наркотичних засобів були відомі ще до початку проведення НСРД. Перевіркою законності НСРД з огляду на наявність відповідних процесуальних підстав для їх проведення та використання їх результатів, судом встановлено, що вказані докази є належними , допустимими та узгоджуються з іншими наявними доказами у справі.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальні правопорушення мали місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які вчинені 28 травня 2021 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які вчинені 16 липня 2021 року, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,13 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 16.07.2021, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновками експертів (т.2 а.с.158,159) .

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.151).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (т.3 а.с.28), відповідно до вимоги про судимість раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення, дані кримінальні правопорушення вчинив під час відбування покарання з випробуванням (т.2 а.с.21, т.3 а.с.33-38), притягався до адміністративної відповідальності (т.3 а.с.30,39) та приходить до висновку про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, ближче до нижчої межі.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КК України, санкція вказаної норми передбачає і обов`язкове застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, вирішуючи питання про застосування конфіскації майна, суди повинні враховувати, що такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.
Отже, враховуючи вищезазначене, обвинуваченому слід призначити додаткове покарання, передбачене санкцією кримінального закону, у виді конфіскації майна.
Встановлено, що дані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив під час відбування покарання з випробуванням за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року, згідно якого його визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70,ст.75 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.
За вказаних обставин, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому такі витрати в сумі 8581,00 гривня, суд покладає на обвинуваченого (т.2 а.с. 45, 192, 201, 210, 219, 228).

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. На час судового розгляду запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 29.04.2022 обвинуваченого звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави (т.1 а.с.165).
Прокурор та захисник обвинуваченого просили до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді застави. Враховуючи те, що під час судового розгляду справи обраний запобіжний захід обвинуваченим не порушувався, суд не вбачає підстав для його зміни та вважає за доцільне залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року і остаточне покарання за сукупності вироків призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 липня 2021 року по 29 квітня 2022 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід залишити у вигляді застави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8 581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду від 20.07.2021 (т.2 а.с.8-9).

Речові докази:

сейф-пакет №3652145, в якому упаковано наркотичний засіб канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,489 г. (т.2 а.с.46-47); сейф-пакет №1546672, в якому упаковано наркотичний засіб канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,565 г.; сейф-пакет №1546666, в якому упаковано наркотичний засіб канабіс у коробці з під сірників, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,600 г.; сейф-пакет №2180260 з нашаруванням речовини, яка містилась на об`єкті «Бульбулятор» є наркотичним засобом канабісом, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0490 г.; сейф-пакет №1546667 з наркотичним засобом-екстракт канабісу на марлевому відрізі, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0120 г., (т.3 а.с.16-17,20-21); предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння (бульбулятор), який упаковано до сейф-пакету №ЕХП0283191; металевий пристрій для куріння, який упаковано до сейф-пакету №1546673; товарний чек від 13.07.2021, упакований до паперового конверту; бинт із залишками речовини темного кольору з-під пристрою для куріння, упакований до сейф-пакету №7167704 (т.2 а.с.120-121), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

-грошові кошти номіналом 100 гривень, серії АВ4514972, що упаковані в сейф-пакет №SUD1029532; грошові кошти номіналом 50 гривень, серії ДС3985959, що упаковані і сейф-пакет №7167728 (т.2 а.с.121), які передані на відповідальне зберігання в Рівненське відділення «Центральне» Рівненської філії АТ КБ «ПриватБанк» (т.2 а.с.126), конфіскувати;
-мобільний телефон марки «Xioami Redmi», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.2 а.с. 120-121), конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1