Справа № 157/958/22
Провадження №1-кс/157/508/22
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 на землях Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району в урочищі «Макариха» виявлено незаконну порубку сироростучої деревини породи вільха, осика та береза, чим було спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.

Під час огляду з 10.08.2022 року по 15.08.2022 року території Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району в урочищі «Макариха» виявлено та вилучено сортименти лісопродукції та пні різного роду порід дерев, з яких зроблені зрізи комлевих частин.

07.09.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в урочищі «Макариха» невідомі особи здійснюють вирубку деревини.

Під час огляду урочища «Макариха» неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району виявлено та вилучено:

- двоколісний причіп без номерних знаків, який навантажений дров`яною деревиною породи вільха довжиною від 30 см до 50 см;

- причіп чотирьохколісний без номерних знаків із навантаженою деревиною, а саме:

- колоди деревини породи вільха довжиною до 4 м у кількості 17 штук;

- колода деревини породи вільха довжиною до 3 м;

- колоди деревини породи осика довжиною до 4 м у кількості 2 штук;

- колоди деревини породи вільха довжиною до 1,25 м у кількості 4 штук.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час проведення огляду місця події 07.09.2022 в урочищі «Макариха», що неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району, вказані вище транспортні засоби, дров`яну деревину та колоди деревини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старших інспекторів чергових Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 10.08.2022, розписки ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000280 від 11 серпня 2022 року, розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки сироростучої деревини породи вільха, осика та береза, чим було спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.

Вказана подія мала місце 10 серпня 2022 року на землях Сошичненської сільської ради в урочищі «Макариха».

З протоколу огляду місця події від 07.09.2022 вбачається, що в урочищі «Макариха» неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району, було виявлено та вилучено:

- двоколісний причіп без номерних знаків, який навантажений дров`яною деревиною породи вільха довжиною від 30 см до 50 см;

- причіп чотирьохколісний без номерних знаків із навантаженою деревиною, а саме: колоди деревини породи вільха довжиною до 4 м у кількості 17 штук; колода деревини породи вільха довжиною до 3 м; колоди деревини породи осика довжиною до 4 м у кількості 2 штук; колоди деревини породи вільха довжиною до 1,25 м у кількості 4 штук.

Згідно з постановою слідчого від 08.09.2022 вказані вище транспортні засоби, дров`яна деревина та колоди деревини були визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортних засобів, дров`яної деревини та колод деревини, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені під час проведення огляду місця події 07 вересня 2022 року в урочищі «Макариха», що неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області майно, а саме:

- двоколісний причіп без номерних знаків, який навантажений дров`яною деревиною породи вільха довжиною від 30 см до 50 см;

- причіп чотирьохколісний без номерних знаків із навантаженою деревиною, а саме:

- колоди деревини породи вільха довжиною до 4 м у кількості 17 штук;

- колода деревини породи вільха довжиною до 3 м;

- колоди деревини породи осика довжиною до 4 м у кількості 2 штук;

- колоди деревини породи вільха довжиною до 1,25 м у кількості 4 штук.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити прокурору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1