Справа № 344/8132/22
Провадження № 1-кс/344/3158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що кримінальне провадження №0000022 від 21.03.2022 закрито. Відтак, просив скасувати арешт на мобільні телефони Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi 5 Plus.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив судове засідання проводити без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження №0000022 від 21.03.2022 закрито, а мобільні телефони виключені з числа речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2022 року у справі №344/3869/22 накладено арешт на вилучене 22.03.2022 року, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон Honor 9Х, серійний номер НОМЕР_2 із поміщеною в нього сім-картою, який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 10, серійний номер НОМЕР_3 із двома сім-картами, який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Xiаomi чорного кольору із наклейкою на корпусі «Козацька Рада», який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy, серійний номер НОМЕР_4 із поміщеною у нього однією сім-картою, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Xiaomi MI11 T Lite, серійний номер НОМЕР_5 із поміщеними у нього двома сім-картами, який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, серійний номер НОМЕР_6 із поміщеною у нього однією сім-картою, який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 в чохлі фіолетового кольору із поміщеними в нього двома сім-картами, який належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту, оскільки 24.05.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення в частині скасування арешту на мобільний телефон Redmi Note 10, серійний номер НОМЕР_3 із двома сім-картами, який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Xiаomi чорного кольору із наклейкою на корпусі «Козацька Рада», який належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон Redmi Note 10, серійний номер НОМЕР_3 із двома сім-картами, який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон Xiаomi чорного кольору із наклейкою на корпусі «Козацька Рада», який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9