Справа № 283/416/22
Провадження №1-кс/283/303/2022
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 31.01.2022 в період часу з 14 год. по 19 год. невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку грошових коштів, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.
На підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду було вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані поблизу місця вчинення злочину. При перегляді камер відеоспостереження встановлено, що на них зафіксовані дві особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування до УОТЗ ГУНП в Житомирській області направлено доручення про проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення злочину.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 8321 CID 14722, 54281, 54284, 23122, 54287, 39003182, 14726, 14721, 14723, 14725, 3952, 39003132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23800 CID 36085132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 25513 CID 512, 37476, 8512, 17476, 27476, 511, 7812, 8511, 18512, 8513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15001 CID 816, 2716, 817, 22582, 22581, 2686, 32583, 2685, 2697, 3897, 76220921, 76220931.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

22.02.2022 отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, однак виконати ухвалу не представилось можливим у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації на території України та тимчасовим припиненням роботи операторів стільникового зв`язку, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з повторним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть повному розкриттю даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому слідча просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 01.02.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 8321 CID 14722, 54281, 54284, 23122, 54287, 39003182, 14726, 14721, 14723, 14725, 3952, 39003132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23800 CID 36085132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 25513 CID 512, 37476, 8512, 17476, 27476, 511, 7812, 8511, 18512, 8513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15001 CID 816, 2716, 817, 22582, 22581, 2686, 32583, 2685, 2697, 3897, 76220921, 76220931 з 19 год. 30.01.2022 по 19 год. 31.01.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1