Справа №454/1005/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. місто Сокаль, Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

Неповнолітнього ОСОБА_6 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця

Сокальського району Львівської області, громадянина

України, з середньою-неповною освітою, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, 28.04.2022 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у торговому залі для самообслуговування клієнтів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Сокаль вул. Шептицького. 65 прим.

6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності стороннього

нагляду обслуговуючого персонату. із торгових полиць, шляхом вільного доступу, таємно

викрав наступні речі, колонку «Coca Cola» вартістю 99 гривень 99 копійок, бинт еластичний для коліна вартістю 49 гривень 90 копійок, бинт еластичний для стопи вартістю 39 гривень 90 копійок, бинт еластичний для руки вартістю 34 гривні 90 копійок, навушники марки «inkax» вартістю 129 гривень 90 копійок, плоскогубці марки «Pioneer Plus», вартістю 69 гривень 90 копійок, дві пари навушників марки «Sport Music», вартістю 149 гривень 90 копійок кожна, іграшкову рогатку вартістю 14 гривень 90 копійок, набір металевих чайних ложок вартістю 23 гривні 95 копійок, тіні для повік марки «GC», вартістю 69 гривень 90 копійок, та в подальшому проніс дані товари повз касу розрахунку за товари, не розрахувавшись за них, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків на суму 832 гривні 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно в умовах

воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022,

03.05.2022 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у торговому залі для

самообслуговування клієнтів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Сокаль вул. Шептицького, 65 прим. 6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності стороннього нагляду обслуговуючого персоналу, із торгових полиць, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні речі, а саме: дві банки жувальної гумки марки «Mentos Plus» вартістю 55 гривень 90 копійок кожна, розкладне дзеркало вартістю 19 гривень 90 копійок, щипці для волосся марки «ProGemei» вартістю 129 гривень, рулетку 5м. вартістю 99 гривень 90 копійок, дві пари сонцезахисних окулярів вартістю 49 гривень 90 копійок кожні, та вподальшому проніс дані товари повз касу розрахунку за товари, не розрахувавшись за них, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків на суму 460 гривні 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 28 квітня 2022р. приблизно о 11.00год. в магазині «Копієчка» в м.Сокаль вул.Шептицького, 65 викрав різні товари на суму 832грн.95коп., які проніс повз касу та не розрахувався. Окрім того, в травні 2022р. в обідню пору доби з цього магазину викрав товари на сумі 460грн.45коп. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати. Заподіяна шкода ним повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, що він є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи досудову доповідь, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст..104, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: ком пакт диски із відеозаписами, що зберігається у матеріалах кримінального провадження передати власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дві банки жувальної гумки марки «Mentos Plus», розкладне дзеркало, щипці для

волосся марки «ProGemei», рулетку 5м., дві пари сонцезахисних окулярів, колонку

«Coca-Cola», бинт еластичний для коліна, бинт еластичний для стопи, бинт

еластичний для руки, навушники марки «inkax», плоскогубці марки «Pioneer Plus»,

дві пари навушників марки «Sport Music», іграшкову рогатку, набір металевих

чайних ложок, тіні для повік марки «GC», що передано на зберігання

керівнику магазину «Копієчка» ОСОБА_7 в магазині Копієчка в АДРЕСА_2 залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1