Справа № 182/2239/22
Провадження № 1-в/0182/124/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про вирішення питання про виконання вироку у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Лозова, Харківської області, громадянина України,
без освіти, не працює, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , фактично мешкає у
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про вирішення питання про виконання вироку стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік без поважних причин. Крім того, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 не проживає.
Крім того, було встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а 11.08.2021 засуджений вибув до ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області для відбування покарання. Але у зазначеному вироку суду відсутні відомості про наслідки відбування покарання ОСОБА_3 за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021. Також Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження № 0002151 від 10.12.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 19.02.2022, тому Нікопольський РВ з питань пробації просить суд вирішити питання про виконання вироку у відношенні ОСОБА_3 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе негативно - самостійно не з`явився до органу пробації для постановки на облік без поважних причин; за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає.
Крім того, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, а 11.08.2021 засуджений вибув до ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області для відбування покарання. Але у зазначеному вироку суду відсутні відомості про наслідки відбування покарання ОСОБА_3 за попереднім вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021. Також Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження № 0002151 від 10.12.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 19.02.2022.
За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1