Справа № 336/1768/22
провадження № 1-кс/336/228/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, в тому числі - мобільний телефон померлого ОСОБА_4 , ймовірне знаряддя вчиненого злочину.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000353 від 05.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 близько 06:30 години, за адресою: АДРЕСА_2 на тротуарній доріжці виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними колото-різаними пошкодженнями тулуба.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. За життя батько спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким, зі слів померлого, останнім часом у них виникали конфлікти, які переростали у бійки.

Під час досудового розслідування встановлено зазначеного чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого допитано в якості свідка і який пояснив, що з ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки, конфліктів ніколи не було. 04.03.2022 приблизно об 11:00 годині свідок зустрів ОСОБА_4 в районі ЗГТ «вул.Іванова», після чого в цей день більше не бачив його. Проте о 16:00 годині свідку на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і попросив повернути його дрель, яку раніше давав ОСОБА_7 в тимчасове використання. Приблизно о 17:00 годині свідок зателефонував ОСОБА_4 і попросив у нього цвяходер, проте почувши, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, зустрічатись із ним не став.

Під час досудового розслідування, встановлено, що отримати інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_3 не представляється можливим у зв`язку із військовим станом.

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме - у квартирі АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме - мобільний телефон померлого ОСОБА_4 , ймовірне знаряддя вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив надати дозвіл на обшук квартири.

Досліджуючи вказане клопотання, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

05.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000353 за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 близько 06:30 години, за адресою: АДРЕСА_2 на тротуарній доріжці виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними колото-різаними пошкодженнями тулуба.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. За життя батько спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким, зі слів померлого, останнім часом у них виникали конфлікти, які переростали у бійки.

Під час досудового розслідування встановлено зазначеного чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого допитано в якості свідка і який пояснив, що з ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки, конфліктів ніколи не було. 04.03.2022 приблизно об 11:00 годині свідок зустрів ОСОБА_4 в районі ЗГТ «вул.Іванова», після чого в цей день більше не бачив його. Проте о 16:00 годині свідку на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і попросив повернути його дрель, яку раніше давав ОСОБА_7 в тимчасове використання. Приблизно о 17:00 годині свідок зателефонував ОСОБА_4 і попросив у нього цвяходер, проте почувши, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, зустрічатись із ним не став.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.

Відповідно до довідки Армор ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із військовим станом доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна тимчасово обмежений.

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні можуть знаходитись предмети, які зберегли на собі сліди злочину, а саме: мобільний телефон померлого ОСОБА_4 , знаряддя вчиненого злочину, які мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди, в тому числі - мобільний телефон померлого ОСОБА_4 , ймовірне знаряддя вчиненого злочину.

Строк дії ухвали визначити по 27 травня 2022 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1