Провадження №1-кс/127/7479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: полімерний предмет прямокутної форми з антеною; флеш накопичувач марки «Apacer» біло-зеленого кольору; блокнот із палітуркою зеленого кольору з чорновими записами; стартовий пакет «vodafone» № НОМЕР_2 ; банківську кратку «ukrgasbank» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001265 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021 невідомі особи діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 343 605,34 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021 шляхом віджиму вікна, проникли до належного ОСОБА_7 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби, загальною вартістю близько 26 000 грн.

У ході досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави вважати, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_6 .

Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекреченні у встановленому законом порядку, у яких зафіксовано їхнє готування до вчинення кримінальних правопорушень, та безпосереднє виконання. Зокрема у протоколі проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 24.11.2021 зафіксовано розмови між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у салоні автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , у ході яких вони обговорюють обставини вчинення крадіжки із офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначають між собою функції, які будуть виконувати під час вчинення крадіжки та яким чином будуть зв`язуватися між собою за допомогою рацій. Крім того, у протоколі за результатами візуального спостереження за особою від 09.12.2021 зафіксовано, що ОСОБА_10 на автомобілі марки «BMW 5351 GT» д.н.з. НОМЕР_6 17.11.2021 близько 22:00 год. приїхав на автомобільну стоянку біля будинку АДРЕСА_7 , де припаркував автомобіль неподалік шлагбаума, що веде на в`їзд до території складського приміщення, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та почав спостерігати за оточуючою обстановкою, при цьому, в цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали на перехрестя вул. Лялі Ратушної та вул. Миколи Амосова, де припаркувавши автомобіль, прослідували до території складського приміщення інженерного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 та повернулися до автомобіля близько 03:32 год. 18.11.2021.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з АМТ МВС зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа №127/17990/22 від 18.08.2022) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так 23.08.2022 в ході проведення обшуку обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: полімерний предмет прямокутної форми з антеною; флеш накопичувач марки «Apacer» біло-зеленого кольору; блокнот із палітуркою зеленого кольору з чорновими записами; стартовий пакет «vodafone» № НОМЕР_2 ; банківську кратку «ukrgasbank» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 23.08.2022 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 23.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: полімерний предмет прямокутної форми з антеною; флеш накопичувач марки «Apacer» біло-зеленого кольору; блокнот із палітуркою зеленого кольору з чорновими записами; стартовий пакет «vodafone» № НОМЕР_2 ; банківську кратку «ukrgasbank» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на, яке вилучено 23.08.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: полімерний предмет прямокутної форми з антеною; флеш накопичувач марки «Apacer» біло-зеленого кольору; блокнот із палітуркою зеленого кольору з чорновими записами; стартовий пакет «vodafone» № НОМЕР_2 ; банківську кратку «ukrgasbank» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя