СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6273/22
пр. № 1-кп/759/974/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 09.06.2022 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 14.06.2022 р.
Угоду досягнуто під час досудового розслідування.
Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_3 на початку 2019 року (до 13.01.2019 р.), перебуваючи у м. Києві (більш точне місце не встановлено), увійшов до складу стійкого ієрархічного об`єднання злочинної організації, утвореної Особа_1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, до якої у різні періоди увійшли Особа_2, Особа_3, Особа_4, Особа_6, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 та інші невстановлені учасники матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які попередньо зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами великої вартості, отриманих в лізинг у чеської компанії «Fors Trade s.r.o.» (код 04220943), заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману в особливо великих розмірах під виглядом продажу зазначених транспортних засобів, підроблення офіційних документів щодо походження цих транспортних засобів для їх митного оформлення і подальшої реєстрації на підставних осіб в України, а також використання завідомо підроблених документів під час злочинної діяльності, після чого ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь у злочинах, вчинюваних учасниками організації до вересня 2019 року.
За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується в участі у злочинній організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).
Попередньо зорганізувавшись у стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками злочинної організації, у травні 2019 р. невстановлений учасник злочинної організації, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, отримавши від керівника організації Особа_1 матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, фотокопію малого технічного паспорту транспортного засобу «Mercedes-Benz S 500», сірого кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , який був отриманий на підставі договору про користування автотранспортним засобом та співробітництва у його лізингу у іноземної компанії «Fors Trade s.r.o.» (код 04220943, юридична адреса: 19000, Чеська Республіка, м. Прага, Летняни, вул. Костомлатська, 681/6), перебуваючи за межами України у невстановленому місці, підробили шляхом нанесення за допомогою знакодрукуючого пристрою електрографічним способом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Швейцарської Конфедерації на бланку № НОМЕР_3 (матричний код 653.489.286), видане 05.07.2018 з брифом від 03.04.2014 р. за № НОМЕР_4 , а також інвойс та специфікацію компанії «Vermicel Resources LP» (юридична адреса: Об`єднане Королівство Шотландія, м. Едінбург, вул. Рози, 196 оф. 3) від 23.05.2019 р. № 190523.15-VER/PROF з довіреністю на ім`я ОСОБА_7 з метою використання членами злочинної організації.
Крім того, у червні 2019 р. невстановлений учасник злочинної організації матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, отримавши від співучасника Особа_6 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) фотокопії документів ОСОБА_8 , перебуваючи на території України у невстановленому місці, повторно підробили договір купівлі-продажу транспортного засобу та акт прийняття-передачі транспортного засобу від 13.06.2019 р. № PROF-128607/2019 між ПП «Профішел» (код 42346048) в особі директора ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) з довіреністю від 13.06.2019, які у невстановлений спосіб підписали від імені директора ПП «Профішел» ОСОБА_9 з метою використання членами злочинної організації.
Після цього, 15.06.2019 р. учасник злочинної організації Особа_6 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), перебуваючи у приміщеннях ТСЦ МВС України № 8048 за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, підписав у ОСОБА_8 (брата), який не був обізнаний про діяльність злочинної організації завідомо підроблені договір купівлі-продажу транспортного засобу та акт прийняття-передачі транспортного засобу від 13.06.2019 р. № PROF-128607/2019 між ПП «Профішел» (код 42346048) в особі директора ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) з довіреністю від 13.06.2019 р., а також заяву від імені ОСОБА_8 до ТСЦ 8048 від 15.06.2019 р. № 237925262 та акт огляду реалізованого транспортного засобу від 13.06.2019 р. № 7642/19/001092, з метою використання членами злочинної організації у подальшій злочинній діяльності.
За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційних документів, які посвідчуються підприємством, яке має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання іншою особою, вчинене повторно, злочинною організацією, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, попередньо зорганізувавшись у стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками злочинної організації, 23.05.2019 р. невстановлений учасник організації, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, за вказівкою керівника Особа_1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, перебуваючи на території Республіки Польща за адресою: м. Радимно, вул. Словацького, 36, передав ОСОБА_7 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Швейцарської Конфедерації на бланку № НОМЕР_3 (матричний код НОМЕР_5 ), видане 05.07.2018 р. з брифом від 03.04.2014 р. за № НОМЕР_4 з довіреністю на ім`я ОСОБА_7 .
Після цього, 24.05.2019 р. ОСОБА_7 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, пред`явив надані йому підроблені документи на пункті пропуску «Краковець» за адресою: Львівська область, м. Краковець, вул. Верьбицького, 54, під час перетину державного кордону України транспортним засобом «Mercedes-Benz S 500», сірого кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , а 12.06.2019 р. до Львівської митниці ДФС ( НОМЕР_6 ) від імені ТОВ «Львівброксервіс» (код 41413212) в особі ОСОБА_10 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації було подано митну декларацію № UA305200/2019/030941, до якої долучено копії підроблених документів, на підставі яких здійснено митне оформлення зазначеного транспортного засобу на території України.
У подальшому, 15.06.2019 р. учасники злочинної організації Особа_6 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), перебуваючи у приміщенні ТСЦ МВС України № 8048 за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, пред`явив завідомо підроблені договір купівлі-продажу транспортного засобу та акт прийняття-передачі транспортного засобу від 13.06.2019 р. № PROF-128607/2019 між ПП «Профішел» (код 42346048) в особі директора ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) з довіреністю від 13.06.2019 р., а також заяву від імені ОСОБА_8 до ТСЦ 8048 від 15.06.2019 р. № 237925262 та акт огляду реалізованого транспортного засобу від 13.06.2019 р. № 7642/19/001092, на підставі яких було зареєстровано право власності ОСОБА_8 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, на транспортний засіб «Mercedes-Benz S 500», сірого кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , змінений номерний знак: НОМЕР_7 , з метою подальшої злочинної діяльності.
За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підроблених документів злочинною організацією, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, попередньо зорганізувавшись у стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками злочинної організації, після отримання керівником організації Особа_1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, на підставі договорів про користування автотранспортним засобом та співробітництва у його лізингу у іноземної компанії «Fors Trade s.r.o.» (код 04220943, юридична адреса: 19000, Чеська Республіка, м. Прага, Летняни, вул. Костомлатська, 681/6), транспортних засобів «Mercedes-Benz S 500», сірого кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz GLS 350D», чорного кольору, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 , номерний знак: НОМЕР_9 , Особа_6 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) на одному з них прибув на територію України, а інший за дорученням менеджера компанії ОСОБА_11 було доставлено громадяном Чехії на територію України, де продовжували використовувати до вказівки Особа_1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.
Згодом, у травні 2019 р. керівник організації Особа_1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, доручив ОСОБА_7 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, забезпечити митне оформлення транспортних засобів за винагороду, після чого наказав учаснику злочинної організації Особа_2, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, передати зазначені транспортні засоби ОСОБА_7 у м. Львові.
Так, 23.05.2019 р. ОСОБА_7 та за його дорученням брокер ОСОБА_12 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, виїхали на транспортних засобах з території України через пункт пропуску «Краковець» та прибули за адресою: 037550, Республіка Польща, м. Радимно, вул. Словацького, 36, де від невстановленої особи отримали підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Швейцарської Конфедерації на бланку № TG488232 (матричний код 653.489.286), видане 05.07.2018 р. Швейцарською Конфедерацією з брифом від 03.04.2014 р. за № НОМЕР_4 та на бланку № НОМЕР_10 (матричний код 662.679.452), видане 28.07.2017 р. з брифом від 17.08.2016 р. № НОМЕР_11 , а також інвойси та специфікації від 23.05.2019 р. № 190523.15-VER/PROF, видані компанією «Vermicel Resources LP» (юридична адреса: Об`єднане Королівство Шотландія, м. Едінбург, вул. Рози, 196 оф. 3) з довіреностями на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_12 .
Після цього, 24.05.2019 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, доставили вищевказані транспортні засоби на територію України через пункти пропуску «Краковець» та залишили на території ТОВ «Партнер» за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об`їздна, 12, а 12.06.2019 р. до Львівської митниці ДФС ( НОМЕР_6 ) від імені ТОВ «Львівброксервіс» (код 41413212) в особі ОСОБА_10 , який не був обізнаний про діяльність злочинної організації, було подано митні декларації № UA305200/2019/030941 та № UA305200/2019/030942, на підставі яких здійснено митне оформлення транспортних засобів на території України.
У подальшому, в червні 2019 р. учасник злочинної організації Особа_6 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) забрав зазначені транспортні засоби з території ТОВ «Партнер» за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська об`їздна, 12 та продовжив зберігати у невстановленому місці для реєстрації на підставну особу.
Через деякий час, 15.06.2019 р. та 19.06.2019 р. учасники злочинної організації Особа_6 та невстановлена особа, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщеннях ТСЦ МВС України № 8041 за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 та № 8048 за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, використовуючи завідомо підроблені договори купівлі-продажу транспортних засобів та акти прийняття-передачі транспортних засобів між ПП «Профішел» (код 42346048) в особі директора ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) від 13.06.2019 р. № PROF-128607/2019 з довіреністю від 13.06.2019 р. та ОСОБА_13 (покупець) від 13.06.2019 р. № PROF-128608/2019 (покупець) з довіреністю від 13.06.2019 р., а також заяви від імені ОСОБА_8 і ОСОБА_13 та акти огляду реалізованих транспортних засобів від 13.06.2019 р. № 7642/19/001092 і від 13.06.2019 р. № 7642/19/001091, незаконно заволоділи транспортними засобами «Mercedes-Benz S 500», сірого кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , змінений номерний знак: НОМЕР_7 , який належав іноземній компанії АТ «Unileasing a.s.» (код 25205552, юридична адреса: 33901, Чеська Республіка, м. Клатови, вул. Рандова, 214), спричинивши майнової шкоди в сумі 1 871 974,54 грн. або 1948 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та «Mercedes-Benz GLS 350D», чорного кольору, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 , змінений номерний знак: НОМЕР_12 , який належав іноземній компанії «Mercedes-Benz Financial Services Ceska republika» (код 63997240, юридична адреса: 14900, Чеська Республіка, м. Прага, Чодов, вул. Даймлерова, 2296/2), спричинивши майнової шкоди в сумі 1 304 850 грн. або 1358 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене повторно, злочинною організацією, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.).
У даному кримінальному провадженні 09.06.2022 р. між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з дотриманням вимог ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_3 , який не є організатором злочинної організації, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, викриває злочинні дії інших учасників організації ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 шляхом надання показань (повідомлення інформації), яка підтверджується доказами та зобов`язується співпрацювати під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019р. Особи, яким спричинено майнової шкоди від кримінальних правопорушень, які інкриміновані ОСОБА_3 відмовились від залучення потерпілими до кримінального провадження. Цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_3 про відшкодування завданої їм майнової шкоди не пред`являли.
Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) у виді позбавлення волі на строк п`ять років; із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який не вчинив корупційне кримінальне правопорушення більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у виді позбавлення волі на строк п`ять років ; за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. Відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є необхідним й достатнім для виправлення підозрюваного та попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ст. 75 КК України, з урахуванням можливості виправлення засудженого без відбування покарання, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначається судом.
Також, в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для підозрюваного його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та просив затвердити укладену угоду.
Прокурор та захисник також просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 2, п. 3 та аб. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, нетяжкого злочину та особливо тяжких злочинів.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також суд бере до уваги, що прокурором було враховано вимоги статей 469, 470 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжких злочинів, який надав викривальні показання щодо участі інших осіб в злочинній організації, як і інших злочинних дій таких осіб, і що ОСОБА_3 не є організатором такої організації, а надані пояснення прокурором свідчать, що повідомлена ОСОБА_3 інформація підтверджена доказами. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, до обставин, які пом`якшують його покарання, відносяться щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 09.06.2022 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди на узгоджених її сторонами умовах.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 (ун.№ 757/25441/20-к), а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами загальною площею 437 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 224, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2020 (ун.№ 757/10435/20-к) на транспортний засіб «SKODA SUPERB», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 .,- скасувати.
Майно, яке було тимчасово вилучене під час здійснення досудового розслідування, повернути власникам.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 09.06.2022 р., укладену 09.06.2022 р. між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за:
за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;
за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили повернути власникам наступні речі та майно:

- мобільний телефон Iphone 7 IMEI: НОМЕР_15 з сім карткою № НОМЕР_16 , вилучений в ході затримання ОСОБА_3 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.02.2020 ;
- посвідчення водія НОМЕР_17 видане 08.04.2008 Кіцманським ВРЕР при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучено в ході затримання ОСОБА_3 відповідно до протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.02.2020;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 видане 17.01.2020 ТСЦ 6845 - «SKODA SUPERB», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , яке вилучено в ході огляду транспортного засобу «SKODA SUPERB», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 згідно протокол огляду від 25.02.2020;
- ключ від транспортного засобу «SKODA SUPERB», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , який вилучено в ході огляду транспортного засобу «SKODA SUPERB», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 згідно протокол огляду від 25.02.2020.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2020 (ун.№ 757/25441/20-к), а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами загальною площею 437 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 224, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2020 (ун.№ 757/10435/20-к) на транспортний засіб «SKODA SUPERB», VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 .,- скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1