Справа № 754/7895/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення речових доказів.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002328 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 81 працівниками поліції зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено речовини схожі на наркотичні, які останній незаконно зберігав з метою збуту у великих розмірах.

14 вересня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14 вересня 2022 року було проведено обшук за участю ОСОБА_5 та його захисника, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучалось.

При цьому, в клопотанні слідча зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати дозвіл на проведення обшуку з метою визнання здобутих доказів належними та допустимими, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просить задовольнити. При цьому зазначила, що працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 у якого було виявлено два пакети порошкоподібної речовини зовні схожа на наркотичну у великих розмірах, тому органом досудового розслідування було прийнято рішення провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . Метою обшуку слідча зазначає "зафіксувати злочинну діяльність та вилучити заборонені обігом наркотичні речовини". Також повідомила, що на сьогоднішній день не встановлено чи являється вилучена речовина у ОСОБА_5 наркотичною, експертиза не проведена.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про обшук чітко регламентовані ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим в клопотанні не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання достатності підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки не доведено, що проведений обшук був пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 нічого не вилучалося.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшукупо матеріалах кримінального провадження №0002328 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1