Провадження № 274/6044/22
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/705/22

І м е н е м У к р а ї н и
28.10.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/6044/22 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою медичною освітою, одруженого, лікаря-терапевта КПЕ «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідування день та час навесні 2022 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель та не маючи дозволу на культивування наркотиковмісних рослин, вніс насіння рослин конопель в ґрунт у невстановленій кількості, але не менше 13 штук, та у такий спосіб незаконно посіяв та в подальшому в процесі їх росту проріджував, знищував бур`яни, поливав, розпушував ґрунт, тобто вирощував для власних потреб. У такий спосіб ОСОБА_2 незаконно вирощував 13 (тринадцять) рослин конопель до 16 червня 2022 року.

Після цього ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час зірвав невстановлену кількість рослин конопель, що росли на присадибній ділянці вказаного вище домогосподарства та переніс до приміщення будинку, де зазначені рослини висушував, та частину яких подрібнив, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу.

Після цього висушені коноплі як в подрібненому стані, так і у вигляді сухих рослин ОСОБА_2 зберігав у вказаному вище будинку до 16 червня 2022 року.

А 16 червня 2022 року у період часу з 06 год. 03 хв. до 10 год. 22 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного вище домогосподарства всередині господарської будівлі було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 65,863 г, та пристрої для куріння із залишками екстракту канабісу, загальною масою 3,702 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні проступки, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнається винуватим, у межах висунутого обвинувачення, передбачена ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_2 діяння, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, працює лікарем-терапевтом приймально-діагностичного відділення КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_2 (посіяв та зберігав не надто значну кількість наркотичного засобу для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який працює лікарем, вважається раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, враховуючи, що обвинувачений має офіційний заробіток, суд приходить висновку про призначення найменш суворого покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (поять тисяч сто) грн. 00 коп.;

*за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_2 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: 13 рослин роду конопель Cannabis, сухі фрагменти рослини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 4,317 г, пристрій для куріння в пачці з-під сигарет Davidoff з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,249 г, 7 фрагментів пляшок, 3 наперстки з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,205 г, 0,353 г, 0,878 г, 0,802 г, 0,138 г, 0,035 г, 0,042 г, речовини рослинного походження, що знаходилися у шести пакетах та ємності із полімерного матеріалу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 17,583 г, 16,56 г, 2,815 г, 7,089 г, 7,822, 4,609 г, 3,059 г, 2,009 г, які відповідно до постанов старшого дізнавача від 21.09.22 зберігаються у камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7928 грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України п`яти судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1