Справа №760/5115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Оригіналу листа вих. №5-1 від 02.03.2021 р. (відповідно до якого ОСОБА_6 підтверджує що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 є його офіційним партнером, який уповноважений та має право на реалізацію продукції німецької компанії-виробника спортивних човнів Empacher GmBHБ, Німеччина на території України); - Належним чином завірених копії документів які підтверджують що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 є його офіційним партнером, який уповноважений та має право на реалізацію продукції німецької компанії-виробника спортивних човнів Empacher GmBHБ, Німеччина на території України).

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 15.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №60-02/710 від 03.02.2022 з додатками, про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення документів листа вих. №5-1 від 02.03.2021 р. за попередньою змовою групою осіб в ході проведення закупівлі «Човни академічні під вагу спортсмена 65-75 кг.» ідентифікатор закупівлі в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №7621 від 15.02.2022)

Таким чином слідчий стверджував, що з метою перевірки фактів викладених у заяві про вчинення злочину, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення підроблених документів, які мають значення речового доказу в рамках даного кримінального провадження та підлягають експертному дослідженню шляхом проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Оригіналу листа вих. №5-1 від 02.03.2021 р. (відповідно до якого ОСОБА_6 підтверджує що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 є його офіційним партнером, який уповноважений та має право на реалізацію продукції німецької компанії-виробника спортивних човнів Empacher GmBHБ, Німеччина на території України); - Належним чином завірених копії документів які підтверджують що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 є його офіційним партнером, який уповноважений та має право на реалізацію продукції німецької компанії-виробника спортивних човнів Empacher GmBHБ, Німеччина на території України).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригіналу листа вих. №5-1 від 02.03.2021 р. (відповідно до якого ОСОБА_6 підтверджує що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 є його офіційним партнером, який уповноважений та має право на реалізацію продукції німецької компанії-виробника спортивних човнів Empacher GmBHБ, Німеччина на території України);

-Належним чином завірених копії документів які підтверджують що Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 є його офіційним партнером, який уповноважений та має право на реалізацію продукції німецької компанії-виробника спортивних човнів Empacher GmBHБ, Німеччина на території України).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1