overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки визнання бездіяльності протиправною не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4926/21
Провадження № 1-кп/553/1116/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0002828 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 06.09.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002828 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 07.09.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0002828 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 50 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/489/22
Провадження № 1-кп/744/34/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000097 від 09.08.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березовий Гай Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в фермерському господарстві «Степанич» трактористом-машиністом, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури через визначення підсудності Чернігівським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000097 від 09.08.2022) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 15 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/339/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, або заміну призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 00 хв. 09.08.2022, відтак суд
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26-28 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в сумі 850,00 грн., призначеного у якості покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14.04.2022, на два платежі зі сплатою щомісячно по 425 грн., але не пізніше 08.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №581/76/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1162/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

16.08.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за якими було відкрите апеляційне провадження.

Разом з тим 19.08.2022 року до суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16.09.2022 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/1412/22
Провадження № 1-кп/572/303/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник, погодившись із пропозицією прокурора, просили викликати та допитати свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 12 жовтня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з СІЗО м.Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0002056 за ч.4 ст. 185 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0002056 за ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0002056 від 06 вересня 2022 року арешт на:
- кепку синього кольору із написом білого кольору на передній частині;
- окуляри у жовтій оправі;
- куртку чорного кольору;
- грошові кошти, а саме: 3(три) купюри номіналом 200 гривень з номерами № ЄЄ9780755, № ВЄ2895532, № ДЄ8113859; та 1(одну) купюру номіналом 100 гривень з номером № АЕ0322177;
- кросівки чорного кольору;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон корпусі чорного кольору марки «REDMI»,
які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002056.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT», який був вилучений у останнього 06 вересня 2022 року в ході особистого обшуку.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Окуляри в жовтій оправі передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з правом користування ними.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 09 вересня 2022 року та проголошений о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року з Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності стосовно засудженого ОСОБА_4 .
13.11.2018 ОСОБА_4 , засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 14.12.2018 р.
18.02.2020 року Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, з дня набрання, судовим рішенням законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 пройшло більше ніж 2 роки, у зв`язку з викладеним та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 515, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7629/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду на 26 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
05 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.07.2022 року за №0001001 по обвинуваченн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.08.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.07.2022 року за №0001001 по обвинуваченн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 05.07.2022 року за №0001001 по обвинуваченн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 15 вересня 2022 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю проурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки іспитовий строк закінчився 06.08.2022 року.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 26.10.2021 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, до уповноваженого органу пробації зявлявся вчасно. З початку введення в Україні воєнного стану межі країни не перетинав, постійно знаходився в м. Києві. Іспитовий строк закінчився 06.08.2022.
У відповідності до ч.2 ст.75, ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.08.2021 року у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1