Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Вважаючи, що слідчим, прокурором недотримуються розумні строки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 16.06.2022 він звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури із скаргою, в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування. Зазначає, що прокурор вищого рівня зобов`язаний був перевірити викладені в скарзі обставини, надати оцінку дотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та, у випадку підтвердження наведених ним фактів, надати прокурору ОСОБА_5 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Вказує, що прокурор вищого рівня станом на 21.06.2022 не розглянув його скаргу на порушення розумних строків подану в порядку ст.308 КПК України та він не отримав на неї відповідь. Саме тому, вважає, що прокурор вищого рівня проявив протиправну бездіяльність, а тому звернувся із даною скаргою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ознайомившись із відповіддю Чернівецької обласної прокуратури вказав, що на його думку відповідь надана неповноважним прокурором, який не є прокурором вищого рівня. Просив не брати до уваги вказаного листа та скаргу його підзахисного задовольнити.

Від Чернівецької обласної прокуратури до слідчого судді надійшов лист з якого вбачається, що скарга ОСОБА_3 від 16.06.2022, в якій останній просить вирішити питання про проведення спеціального досудового розслідування, скерована до розгляду до Чернівецької окружної прокуратури з метою доцільності застосування вимог ст.36 та 297-2 КПК України. Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України просили проводити розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та врахувавши надану відповідь прокуратури, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007, підозрюваним в даній справі є скаржник ОСОБА_3 16.06.2022 останній звернувся до керівника Чернівецької обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України. В скарзі йдеться про те, що на думку підозрюваного, є підстави для проведення спеціального досудового розслідування. Саме тому, останній просив дати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо негайного ініціювання спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

20.06.2022 за №09/1-130-17 підозрюваному ОСОБА_3 надіслано лист в межах вказаної скарги з якого вбачається, що керівнику Чернівецької окружної прокуратури направлено для організації розгляду в межах компетенції клопотання підозрюваного ОСОБА_3 щодо здійснення спеціального досудового розслідування. Вказано на необхідність перевірки доводів, зазначених в клопотанні та зобов`язано про результати розгляду поінформувати заявника. Також листом роз`яснено зміст вимог ст.297-2 КПК України.

Дана обставина підтверджується копією відповіді долученою до письмових пояснень прокурора, а також знимком екрану про направлення відповіді на електронну адресу підозрюваного.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6