Справа № 362/4322/22
Провадження № 1-кс/362/762/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходитьс у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого слідчого відділення ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000293 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2022 невстановлена особа через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з мого мобільного телефону марки Xiomi Redmi 8 Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 /01 ICCID 1 НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів з кредитної банківської карти (world debit) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_4 на суму 48 441 грн. та банківської карти (world) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_5 на суму 7741 грн. 50 коп. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 з реквізитами НОМЕР_6 , тим самим підробивши документ на переказ.(ІТС ІПНПУ №5601 від 15.06.2022).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та який через мобільний телефон марки Xiomi Redmi 8 Imei 1 НОМЕР_1 Imei 2 НОМЕР_2 /01 ICCID 1 НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_8 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » («Система ІНФОРМАЦІЯ_2 » (для фізичних осіб)), що призвело до витоку та підробки інформації, а саме здійснив з банківської карти (world) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_5 та банківської карти (world debit) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_4 перекази грошових коштів на загальну суму 56 182 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 з реквізитами НОМЕР_6 , котра належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до:

1) Договору про відкриття банківського рахунку НОМЕР_6 на ПІБ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2) Відомості про номери телефонів, що були зазначені клієнтом як контактні та фінансові (для отримання доступу та управління рахунком НОМЕР_6 );

3) Руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_6 в період часу з 10.06.2022 до 01.07.2022 із зазначенням точної дати та часу у форматі «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» здійснення операцій по банківському рахунку НОМЕР_6 , відомостей про надходження та зняття коштів з рахунку НОМЕР_6 із зазначенням місця зняття грошових коштів коштів та наданням відповідних фотозображень осіб, що здійснювали зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_6 .

4) Відомості про ІР-адреси, які використовувалися для доступу та управління рахунком НОМЕР_6 в період часу з 10.06.2022 до 01.07.2022, в тому числі з використанням автоматизованої інформаційної системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

5) Копію платіжного доручення про доступ до банківського рахунку для переказу коштів;

Розгляд вказаного клопотання прошу здійснювати без участі службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які можуть розпоряджатися персональним комп`ютером, на жорсткому диску якого міститься необхідна інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , натомість в обгрунтуванні вказує, що інформація, яка необхідна для з`ясування у кримінальному провадженні знаходиться в іншій установі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому клопотання є необгрунтованим, та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1