Справа №212/2097/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21 січня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 лютого 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 20 січня 2022 року, приблизно о 23.00 годині, проходив поблизу дачного будинку АДРЕСА_3 , і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи з корисливого мотиву, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан та потрапив на територію двоповерхового дачного будинку за вищевказаною адресою, де, вибивши захисну металеву решітку та розбивши скло, через вікно, яке розташоване на першому поверсі зазначеного будинку, проник до житла, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме два лічильника для води марки Novator ЛК 20 вартістю 1075,05 грн., перфоратор трирежимний марки «Expert tools» модель «ZIC-3L-26A» сріблясто-синього кольору вартістю 917,50 грн., шуруповерт електричний марки «Зенит» ЗШ-550М зеленого кольору вартістю 606,37 грн., зварювальний апарат інверторного типу марки «Kentavr» модель СВ-250НМ жовтого кольору вартістю 1485,56 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Makita» модель 9565 CVR вартістю 2889,36 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6973,05 грн.
Крім того, ОСОБА_3 05 лютого 2022 року приблизно о 11.00 годині прийшов до будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який піднявся по сходах на шостий поверх зазначеного будинку та, помітивши відчинені двері до перегородки між квартирами АДРЕСА_5 , зайшов всередину, де побачив велосипед марки «Pro Tour XG100» білого кольору з літерами на рамі чорно-червоного кольору вартістю 2833,33 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що його дії носять таємний характер, з корисливого мотиву, таємно викрав зазначений велосипед, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті, таємно викрав з дачного будинку електроінструменти, а також з перегородки в під`їзді будинку на 4-му Зарічному викрав велосипед білого кольору, у подальшому викрадені речі продав. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України: за епізодом від 20.01.2022 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом від 05.02.2022 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2022, який набрав законної сили 11.03.2022, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2022 більш суворим покаранням за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 лютого 2022 року.

Речові докази: лічильник для води марки Novator ЛК 20, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні; велосипед марки «Pro Tour XG100» білого кольору з літерами на рамі чорно-червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1