overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1290/22
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.81,82 КК України.
Згідно із положеннями п.2,п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1,ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання згідно до вимог ст.ст.81,82 КК України в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.49,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду та розглядати в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні на 14 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Доручити службовим особами державної установи Стрижавська виправна колонія №81 здійснити відповідні заходи, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення, а також направити до суду матеріали особової справи засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 133/3710/21
Ухвала
Іменем України
05.07.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про залучення до участі у даному кримінальному провадженні в якості законного представника потерпілої особи її матері ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Розгляд клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, перелік яких міститься у додатку до клопотання від 17.02.2022 року №09-02/14 відтермінувати, здійснивши його розгляд в ході судового розгляду на стадії вирішення питання щодо порядку та обсягу дослідження доказів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про скасування грошового стягнення, накладеного на його підзахисного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2022 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08 липня 2022 року о 14год. 00хв., та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 31.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 31.05.2022, на 16:30 годину 07.07.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
05 липня 2022 року
м. Київ
справа № 546/310/17
провадження № 51-72 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000298 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 годину 14 липня 2022 року.
До суду касаційної інстанції від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».
На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)» забезпечити проведення 14 липня 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженої ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04 липня 2022 року
м. Київ

справа № 991/3921/20
провадження № 51-1834 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/3516/20
Номер провадження 1-кп/504/434/22
У Х В А Л А
05.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 13.03.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

05.07.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 самостійно прибув до суду та заявив про себе.

В судовому засіданні прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 просила провадження по справі відновити та скасувати розшук обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в свою чергу підтримав думку прокурора.

Таким чином, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №522/7708/21
Провадження № 1-кп/522/91/22

05 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000584 від 27.03.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2022 оголошено обвинувачену ОСОБА_3 у розшук та зупинено судове провадження до встановлення місцезнаходження останньої.
На виконання ухвали до суду з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов лист № 2866 від 06.06.2022 з повідомленням про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .
За даних обставин підстави для зупинення провадження відпали та воно підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 19.07.2022 о 10:30 у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1003/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2022 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" звернувся з листом про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2022 щодо засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додатки до листа, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2022 засудженому ОСОБА_3 замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження воли на строк 2 роки 08 місяців 07 днів.

Як вбачається зі змісту подання кінець строку відбування покарання 25.12.2024 року, тобто на час постановлення ухвали 18.02.2022 невідбута частина покарання становила 2 роки 10 місяців 7 днів.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2022.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2022 та вважати правильним "Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Краматорського районного суду Донецької області від 06.02.2019 на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/932/22
Провадження № 1-кп/935/174/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 24.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 23.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 24.06.2022 у порядку положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 24.06.2022 у порядку положень ст.34 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2422/22
Провадження № 1-кс/362/462/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Дізнавач надіслав до суду заяву про відкликання клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява дізнавача про відкликання клопотання підлягає задоволенню та вказане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/849/22
Номер провадження 1-кп/373/166/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України та 04 липня 2022 року ухвалено вирок.
В резолютивній частині вироку судом була допущена описка, а саме: призначену міру покарання ОСОБА_3 помилково зазначено «штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.», а не «штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.».
Разом з тим, сплата штрафу ОСОБА_3 розстрочена на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, що загалом становить 17000 гривень та ще раз підтверджує суто механічне помилкове зазначення загального розміру штрафу 1700 гривень.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Перший абзац резолютивної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2022 року викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3195/22
Провадження № 1-во/552/13/22
У Х В А Л А

05.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про виправлення описки-

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2022 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2022 року за клопотанням слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно ОСОБА_4 . У першому абзаці ухвали суду допущена описка у прізвищі та ініціалах слідчого, а саме «ОСОБА_5 » замість вірного «ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу допущено описку у прізвищі та ініціалах слідчого, тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2022 року за клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно ОСОБА_4 , вказавши вірно прізвище та ініціали слідчого, а саме «ОСОБА_3 » замість не вірного «ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/168/2022 Справа № 537/1402/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05.07.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 16.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 217, 314 - 316, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2022 за №0000325 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2022 за №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, присвоїти справі №537/1402/22, провадження №1-кп/537/168/2022.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 12 липня 2022 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізмаїл Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 липня 2022 року і до 02 вересня 2022 року.

Зобов`язати прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого та свідків в судове засідання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.07.2022.

Суддя ОСОБА_1