Справа №295/2734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000090 від 19.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянин України, військовослужбовця, неодруженого, неповнолітніх дітей, осіб, які перебувають під його опікою немає, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000090 від 19.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. В обґрунтування якого вказав, що відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 16.04.2019 р. ОСОБА_7 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. В подальшому, 11 листопада 2021 р. згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за № 441-ос ОСОБА_7 переведений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водій відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «сержант».

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_7 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Також, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець повинен був знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, виконувати обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями та інструкціями, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час її використання, не допускати протиправних дій самому та утримувати від скоєння таких дій інших військовослужбовців.

В свою чергу, ст. ст. 20, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо, для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення: у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Також, згідно ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат (матрос) зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Як встановлено у ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24.06.1975 № 34, автомат знімається з запобіжника тільки перед заряджанням та перед стрільбою.

Згідно зі ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та додатку № 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01.04.2009 р. під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45-60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Забороняється направляти зброю на людей.

Пунктом 52 «Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, передбачено, що автомат зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, курок спущено, перевідник на запобіжнику. Автомат знімається з запобіжника лише перед заряджанням та перед стрільбою. Автоматник завжди повинен поводитися із автоматом обережно. Солдат зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Разом з тим, сержант ОСОБА_7 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, порушуючи військову дисципліну вчинив кримінальне правопорушення проти порядку поводження зі зброєю, внаслідок чого заподіяв смерть потерпілому головному сержанту ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому в березні 2022 року військовослужбовець ОСОБА_7 вирушив у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , також, військовослужбовцям було ввірену їм для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашникова «АК-74», для виконання бойових задач.

18 березня 2022 року з 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 заступив чатовим одноосібно за місцем відпочинку військовослужбовців, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , змінитися останній мав о 08 год. 00 хв. 19 березня 2022 року. В 07 год. 40 хв. 19 березня 2022 року ОСОБА_7 зайшов у кімнату вітальні, для того, щоб розбудити колег по службі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при собі останній мав автомат АК-74 № НОМЕР_2 , з магазином, в якому знаходилось 30 бойових патронів, автомат ОСОБА_7 положив на коліна, дуло автомата було направлено в праву сторону, там знаходились двері виходу з кімнати, автомат в цей момент знаходився на запобіжнику. В подальшому ОСОБА_7 під час розряджання зброї у кімнаті-вітальні із порушенням порядку поводження зі зброєю спрямував ствол автомату у напрямку ОСОБА_8 внаслідок чого відбувся постріл у нижню ділянку живота, який від множинних травм внутрішніх органів помер у кареті швидкої допомоги.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, неодружений, дітей не має, раніше не судимий, на думку слідчого та прокурора існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України вручено ОСОБА_7 20.03.2022 р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 414 КК України визнав.

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, ґрунтується обставинами встановленими під час огляду будинку АДРЕСА_3 за участю власника будинку ОСОБА_10 ; обставинами встановленими під час огляду тимчасової дислокації працівників Державної прикордонної служби України в смт. Народичі по вул. Св`ято-Миколаївській за участю 1-го заступника коменданта-начальника штабу прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_11 , який видав автомат АК -74, № НОМЕР_2 , магазин для набоїв до автомата, набої та гільзу; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що був очевидцем події під час, якої ОСОБА_7 внаслідок необережного поводження з вогнепальною зброєю заподіяв ОСОБА_8 вогнепальне порання від якого останній помер; показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що був очевидцем події під час, якої ОСОБА_7 внаслідок необережного поводження з вогнепальною зброєю заподіяв ОСОБА_8 вогнепальне порання від якого останній помер; обставинами встановленими під час огляду трупа ОСОБА_8 під час якого виявлено на тілі вхідне вогнепальне поранення в нижній частині живота та одязі померлого вхідні отвори іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 тяжкого злочину, у якому той підозрюється, сукупність встановлених обставин, свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на обґрунтованість доводів прокурора щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Між тим, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик щодо запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та учасників у даному кримінальному провадженні, які давали показання у межах даного провадження, блокувати діяльність підприємства, вчинити інше кримінальне правопорушення триває і на теперішній час.

За приписами ч.1, ч. 4 ст.194 КПК України прокурор повинен довести недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні та у разі недоведення цих обставин слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Домашній арешт серед п`яти визначених законодавцем запобіжних заходів посідає передостаннє місце перед найбільш суворим заходом тримання під вартою.

Прокурором не наведено ніяких доводів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду ризику.

Отже, приймаючи до уваги відсутність всіх необхідних доводів в обґрунтування клопотання слідчого щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи процесуальні гарантії законності та обґрунтованості обрання даного запобіжного заходу, що базуються на ст. 29 Конституції України, яка передбачає право кожного громадянина на свободу та особисту недоторканість, суд вважає, що у клопотанні слідчого слід відмовити.

З урахуванням особи підозрюваного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

- не відлучатися із помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Обраний запобіжний захід підлягає негайному виконанню і відраховується з 23 березня 2022 р.

Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 судом обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту обрання даного запобіжного заходу і діє в межах строку досудового розслідування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині відмови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1