справа № 278/1052/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000083.
Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Захисник, підтриманий обвинуваченим, заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям. Представник потерпілого не заперечував проти закриття провадження, прокурор з клопотанням не погодився.
Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити кримінальне провадження, затвердити угоду або відмовити в її затвердженні, повернути обвинувальний акт прокурору тощо. Проте ці рішення можуть бути прийняті судом лише за умови, якщо кримінальне провадження підсудне даному суду, що відповідає загальній засаді кримінального провадження законності.
За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. Названа норма Закону № 2201-ІХ набула чинності 1.05.2022. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» такий стан введено на території усієї держави з 24.02.2022 на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, і такий стан діє на даний час.

Відповідно до ст.ст. 219, 283 КПК досудове розслідування закінчується, зокрема, зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.
Прокурор із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 звернувся 18.05.2022, тобто після набрання чинності зазначеною редакцією ст. 615 КПК, а також під час дії воєнного стану. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено на території м. Житомира, тобто поза межами юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, якому таким чином не підсудне. У зв`язку з цим обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 4 ст. 314 КПК в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369 372, 615 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083 за ч. 3 ст. 413 КК направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1