Справа № 303/5342/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 травня 2022 близько 21 год., знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на побутовому підґрунті з рідною сестрою ОСОБА_7 , схопив останню за волосся, витягнув на подвір`я, після чого відтягнув на город вищевказаного домоволодіння, далі маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопив до рук дерев`яну палку, яка знаходилася на землі домоволодіння, якою наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів по тулубу та кінцівках, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця на правому стегні по передньо-латеральній поверхні, а також перелому вінцевого паростка ліктьової кістки з незначним зміщенням та косий перелом без суттєвого зміщення дистального відділу діафізу проксимальної фаланги 2 пальця лівої ступні. Тілесні ушкодження у вигляді перелому вінцевого паростку ліктьової кістки з незначним зміщенням та косий перлом без суттєвого зміщення дистального відділу діафізу проксимальної фаланги 2 пальця лівої ступні відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було призначено та проведено судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .
Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №124 від 19.07.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі Шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом. В період вчинення інкримінованого йому діяння, а саме 29.05.2022 по своєму психічному стану не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час. Під час скоєння інкримінованого йому діяння тимчасового хворобливого розладу не мав. ОСОБА_3 по своєму психічному стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізацію до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримано клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яке мотивоване тим, що останній на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі Шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом, а відтак не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що наніс декілька ударів сестрі та не заперечив щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила факт її побиття ОСОБА_3 . Щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечила.
Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , захисниця ОСОБА_5 , кожна окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників провадження, оцінивши надані прокурором та дослідженні докази, суд приходить до наступного.
Рапортом працівника поліції від 30.05.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2022; протоколом огляду місця події від 09.06.2022 з ілюстрованою таблицею до нього; висновком експерта №129/2022 від 09.06.2022 щодо виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої; рішенням Мукачівського міськрайонного суд від 21.11.2012 (справа №0707/5160/2012; 2о/0707/149/2012); висновком судово-психіатричної експертизи №124 від 19.07.2022, показами потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями ч.ч. 3,4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними
Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 19.07.2022 ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1