Справа № 592/5364/22
Провадження № 1-кс/592/2207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 червня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу (крім двигуна транспортного засобу), яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2022 року був накладений арешт на автомобіль «Renault Megane» бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000366 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Вказаний автомобіль на законних підставах був придбаний за кордоном та ввезений в Україну. Відповідно до висновку експерта від 27.07.2022 року позначення номеру двигуна вказаного транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_2 піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування клейма номера за допомогою металорізального інструменту (обладнання) та термічного впливу; інші зміни в автомобілі відсутні. З моменту накладення арешту на автомобіль минуло достатньо часу для проведення досліджень, необхідні експертизи автомобіля проведені, інші вузли та агрегати автомобіля (крім двигуна) не піддавались впливу, тому арешт на вказаний транспортний засіб, за виключенням двигуна, необхідно скасувати. Реєстрація автомобіля за ним як власником після встановлення нового двигуна, не призведе до настання негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просить скасувати арешт автомобіля «Renault Megane» бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (крім двигуна транспортного засобу), накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2022 року.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити повністю.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримав з зазначених підстав.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2022 року був накладений арешт на автомобіль «Renault Megane» бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на транспортний засіб був накладений обгрунтовано, оскільки транспортний засіб містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експертного дослідження від 06.06.2022 року номер кузова НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу «Renault Megane», не змінювалися.

Відповідно до висновку експерта від 27.07.2022 року позначення номеру двигуна вказаного транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_2 піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування клейма номера за допомогою металорізального інструменту (обладнання) та термічного впливу.

На час розгляду клопотання зафіксовані обставини кримінального правопорушення, проведені необхідні експертні дослідження.

Отже, у застосуванні арешту транспортного засобу (крім двигуна) відпала потреба, тому вважаю необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити і скасувати арешт автомобіля «Renault Megane» бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (крім двигуна транспортного засобу), накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2022 року.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Renault Megane» бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 (крім двигуна транспортного засобу), накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1