Провадження 1-кс/557/43/2022
Справа 557/442/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням.

В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначила, що 30.04.2022 о 21 годині 10 хвилин до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника начальника ВП №5 ОСОБА_4 про те, що у с. Бабин Рівненського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та під час поверхневого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено предмет зовні схожий на пристрій для куріння, металеву баночку з вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, та полімерний мішок білого кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

01.05.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду вказаного вище транспортного засобу у с. Бабин Рівненського району Рівненської області, який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для куріння, металеву баночку з вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну та полімерний мішок білого кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, прокурор у поданому клопотанні в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з подальшим вилученням предмета зовні схожого на пристрій для куріння, металевої баночки з вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, та полімерного мішка білого кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, таке просила задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно наданих прокурором матеріалів справи, 30.04.2022 о 21 годині 10 хвилин до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника начальника ВП №5 ОСОБА_4 про те, що у с. Бабин Рівненського району Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та під час поверхневого огляду вказаного транспортного засобу було виявлено предмет зовні схожий на пристрій для куріння, металеву баночку з вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, та полімерний мішок білого кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

01.05.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2022 о 21 год. 45 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом. Вказана слідча дія здійснена заступником начальника СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

Предметом огляду за вказаним протоколом огляду місця події являється автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 30.04.2022, останній надав згоду на проведення огляду автомобіля марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.04.2022 в ході огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для куріння, металеву баночку з вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, та полімерний мішок білого кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, які відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 визнані в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000042.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором наведено достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, яким є автомобіль, без ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що виявлені відомості щодо обставин кримінального правопорушення мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду місця події свавільно здійснено втручання в право на повагу до власності особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з подальшим вилученням предмета зовні схожого на пристрій для куріння, металевої баночки з вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, та полімерного мішка білого кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, який фактично проведено 30.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1