Київський апеляційний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На останню покладено обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний суд скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022 та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і виправдати останню.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Натомість, матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні від 13.01.2022 (а.с. 33-35) прокурором запропоновано встановити порядок дослідження доказів на підставі ст. 349 КПК України, тобто скорочений порядок, з яким погодилася обвинувачена ОСОБА_2 , після роз?яснення обвинуваченій положень ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідків такого порядку розгляду кримінального провадження, з?ясувавши добровільності позиції обвинуваченої, суд задовольнив клопотання прокурора та прийняв рішення про застосування скороченого порядку дослідження доказів згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, адже обставини ніким не оспорювалися і з урахуванням думки обвинуваченої судом обґрунтовано визнано недоцільним.

Отже, враховуючи, що вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022 ухвалено в результаті не заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і як наслідок судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, то вказане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які в суді першої інстанції ніким не оспорювалися і дослідження яких судом першої інстанції не здійснювалось.

Відтак, враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 оскаржує вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022 з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу, то приходжу до висновку, що за правилами ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за такою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01.2022, відмовити.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1