Справа № 482/809/22
Номер провадження 1-кс/482/152/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 05.09.2022 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна:

?бензопили марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52 червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 ;

?бензопили марки «CRAFT» CS-58X зеленого кольору яка належить ОСОБА_5 ;

?автомобіль марки ВАЗ модель 21092 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 ;

?причеп д.н НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 04.09.2022 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення з приводу того, що 04.09.2022 року близько 17.30 год., невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у смузі лісових насаджень, поблизу с. Себине Миколаївського району, на ділянці місцевості з географічними координатами 47,19025С31,89156В, виявлено транспортний засіб марки ВАЗ модель 21092, д.н. НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору, з д.н НОМЕР_2 , всередині транспортного засобу, біля пасажирського сидіння спереду, було виявлено бензопилу марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52 червоного кольору та бензопилу марки "CRAFT" CS-58X зеленого кольору. Також в ході огляду біля транспортного засобу виявлені частини стовбурів дерев породи "акація" різного діаметру у кількості 30 шт. Власником вказаного вище транспортного засобу відповідно до свідоцтві про реєстрацію є ОСОБА_6 , мешканець м. Очаків, Миколаївської області, а користувачем вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець с. Новопетрівське, Миколаївської області, який перебував на місці вчинення злочину разом з ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом вказаної ділянки місцевості виявлено 30 спиляних дерев породи акація до ступеня припинення росту діаметром: 30, 29, 10, 12, 10, 39, 16, 16, 14, 10, 13, 11, 15, 12, 19, 12, 14, 29, 20, 13, 14, 19, 28, 16, 16, 18, 17, 16, 13, 14 см.

Транспортний засіб марки ВАЗ модель 21092, д.н. НОМЕР_3 , з причепом зеленого кольору, з д.н НОМЕР_2 , колоди дерев та бензопили вилучені до ВП №6 Миколаївського РУП.

Зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що вони домовились поїхати в лісозахисну лісосмугу, щоб напиляти дров за для власних потреб. 04.09.2002 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , прийшов до ОСОБА_8 , щоб поїхати пиляти дрова. Взявши причеп зеленого кольору з д.н 1092, та транспортний засіб марки ВАЗ модель 21092 д.н. НОМЕР_1 , користувачем вищевказаного транспортного засобу та причепу є ОСОБА_5 , взявши бензопилу марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52 червоного кольору власником якої є ОСОБА_8 , та бензопилу марки "CRAFT" CS-58X зеленого кольору власником якої є ОСОБА_5 . В подальшому вони поїхали на місце та почали пиляти дрова, щоб потім складати їх в причеп та в подальшому використовувати їх по своїх потребах.

Посилаючись на те, що стовбура дерева породи "Акація", а саме колоди у кількості 40 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також бензопила марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52 червоного кольору, бензопила марки "CRAFT" CS-58X зеленого кольору, автомобіль марки ВАЗ, модель 21092, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору та причеп зеленого кольору з д.н 1092 є засобами вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені предмети та майно, оскільки незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій клопотання просив розглядати без його присутності.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки частково визнає свою вину. Клопотання просив розглядати без його участі. Також зазначив, що користується автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 2 тижнів.

Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки частково визнає свою вину та несе відповідальність за майно. Клопотання просив розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000214 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.09.2022 року, на ділянці місцевості, поблизу с. Себине, Миколаївського району Миколаївської області, за геолокацією 47.19025, 31.89156, було виявлено та в подальшому вилучено: бензопилу марки "Forte" червоного кольору, бензопилу марки "CRAFT" зеленого кольору, автомобіль марки ВАЗ 21092 д.н. НОМЕР_1 , та причеп д.н НОМЕР_2 . Крім того на даній ділянці місцевості було виявлено частини стовбурів дерев породи "акація" різного діаметру у кількості 30 шт.

05.09.2022 року, постановами слідчого, бензопила марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52, червоного кольору; бензопила марки "CRAFT" CS-58X, зеленого кольору, автомобіль марки ВАЗ, модель 21092, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору та причеп зеленого кольору з д. НОМЕР_4 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 05.09.2022 року.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 04.09.2022 року, останній вказує, що 04.09.2022 року о 14.00 год. він разом із ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , взявши дві бензопили, марки "Forte", червоного кольору, та "CRAFT", зеленого кольору, поїхали до с. Себине Миколаївського району Миколаївської області, для того щоб напиляти дров для власних потреб.

Письмові пояснення ОСОБА_4 узгоджуються з поясненнями ОСОБА_5 .

Власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Власником причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить відповідно до технічного талону ОСОБА_7 , користувачем транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Власником бензопили марки "CRAFT" CS-58X, зеленого кольору є ОСОБА_5 .

Власником бензопили марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52, червоного кольору, є ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що бензопила марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52, червоного кольору; бензопила марки "CRAFT" CS-58X, зеленого кольору; автомобіль марки ВАЗ модель 21092 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, та причеп д.н НОМЕР_2 , зеленого кольору, відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися майном щодо якого ініційовано клопотання про арешт, залишивши його володільцю на відповідальне зберігання та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

?бензопилу марки "Forte" CHAIN JAW FGI 52-52, червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?бензопилу марки "CRAFT" CS-58X, зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визначити місцем зберігання вказаного арештованого майна на територію ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 21099 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони на розпорядження ним та відчуження його, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Накласти арешт на причеп, д. НОМЕР_6 , зеленого кольору, який належить відповідно до технічного талону транспортного засобу ОСОБА_7 , шляхом заборони на розпорядження ним та відчуження його, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1