Справа № 175/1068/22
Провадження № 1-кс/175/246/22
УХВАЛА
про арешт майна
25 травня 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000230 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 року слідчий ОСОБА_4 , після усунення недоліків в межах встановленого суддею строку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.05.2022 року в ході огляду місця події у лісосмузі за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне (за координатами згідно даних Google Maps: широта 48.5976535, довгота 35,1044351), а саме 36 стовбурів свіжоспиляної деревини акації розмірами: 1) 57x34,5 см; 2) 51,5x26,5 см; 3) 49x18 см; 4) 58x32 см; 5) 63x28 см; 6) 70x28,5 см; 7) 30x39 см; 8) 40x30 см; 9) 53x57 см; 10) 19x110 см; 11) 15x95 см; 12) 17x172 см; 13) 23x88 см; 14) 15x128 см; 15) 9x120 см; 16) 12x121 см; 17) 15x128 см; 18) 11x160 см; 19) 18x83 см; 20) 12x122 см; 21) 11x136 см; 22) 13x122 см; 23) 22x83 см; 24) 8x118 см; 25) 15x177 см; 26) 14x163 см; 27) 10x120 см; 28) 13x102 см; 29) 8x157 см; 30) 26x81 см; 31) 19x107 см; 32) 12x236 см; 33) 17x103 см; 34) 9x115 см; 35) 17x123 см; 36) 10x120 см, та належні ОСОБА_5 бензопилу зеленого кольору «GRUNHELM» GS-5200 М, пластикову пляшку об`ємом 5 л, заповнену рідиною схожою на бензин та пластикову каністру заповненою рідиною схожою на моторне мастило.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2022 року, приблизно о 16:10 год., зі служби 102 надійшло повідомлення про виявлення громадянином ОСОБА_6 у лісосмузі в бік селища Перемоги м. Підгородне Дніпровського району особи, яка здійснювала випилювання дерев без відповідних дозвільних документів.

18.05.2022 року слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого оглянута ділянка місцевості за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., м. Підгородне (згідно Google Maps координати широта - 48.5976535, довгота - 35,1044351), де на землі виявлено та вилучено 36 стовбурів свіжоспиляної деревини (акації) і належні ОСОБА_5 : бензопила «GRUNHELM» GS-5200 М, пластикова пляшка об`ємом приблизно 5 л з рідиною схожу на бензин, пластикова каністра в середині якої рідина схожа на моторне масло.

19.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий у клопотанні просить арештувати вилучене майно, посилаючись на те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке є речовими доказами, а третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року за №0000230.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчому судді надано: рапорт від 18.05.2022 року зареєстрований в ЄО за №4683, протокол огляду місця події від 18.05.2022 року із фототаблицями, пояснення ОСОБА_5 , постанова слідчого від 23.05.2022 року про визнання речовими доказами, протокол огляду від 23.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна слідчим ОСОБА_7 обґрунтовано тим, що вилучене під час огляду 18.05.2022 року майно є речовими доказами, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що на цій стадії досудового розслідування, для встановлення обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, тому у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки в іншому випадку докази можуть бути втрачені.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000230 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2022 року під час огляду місця події у лісосмузі за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне (за координатами згідно даних Google Maps: широта 48.5976535, довгота 35,1044351), а саме:

- 36 стовбурів свіжоспиляної деревини акації розмірами: 1) 57x34,5 см; 2) 51,5x26,5 см; 3) 49x18 см; 4) 58x32 см; 5) 63x28 см; 6) 70x28,5 см; 7) 30x39 см; 8) 40x30 см; 9) 53x57 см; 10) 19x110 см; 11) 15x95 см; 12) 17x172 см; 13) 23x88 см; 14) 15x128 см; 15) 9x120 см; 16) 12x121 см; 17) 15x128 см; 18) 11x160 см; 19) 18x83 см; 20) 12x122 см; 21) 11x136 см; 22) 13x122 см; 23) 22x83 см; 24) 8x118 см; 25) 15x177 см; 26) 14x163 см; 27) 10x120 см; 28) 13x102 см; 29) 8x157 см; 30) 26x81 см; 31) 19x107 см; 32) 12x236 см; 33) 17x103 см; 34) 9x115 см; 35) 17x123 см; 36) 10x120 см;

- бензопилу зеленого кольору «GRUNHELM» GS-5200 М, пластикову пляшку об`ємом 5 л, заповнену рідиною схожою на бензин та пластикову каністру заповнену рідиною схожою на моторне мастило, які належать ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1