Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/4115/22
Провадження № 1-кс/554/5276/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000300 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 23.03.2022 за фактами порушення законів та звичаїв війни, а саме: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні артилерійських обстрілів снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Внаслідок обстрілу завдано тілесне ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.03.2022 доставлено до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону з діагнозом «Вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення грудної клітини зліва з ушкодженням великого чепця, діафрагми, транслокація Шлунку петель тонкої кишки та великого чепця до лівої плевральної порожнини».

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме: отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей і документів, які є необхідними для проведення в подальшому судово-медичної експертизи.
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування обставин події, яка мала місце 23.03.2022 року при здійсненні обстрілів по житловим будинкам, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
На теперішній час в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 64/2022, на території Харківської області, де вчинений вказаний злочин, ведуться актині бойові дії, у зв`язку з чим виконання суддею своїх функцій неможливо.

Розпорядженням Верховного суду № від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Московським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ вказаного суду змінено та визначено за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити та надати дозвіл прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який доставлений 23.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1