Справа № 206/3175/22
Провадження № 1-в/206/263/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі судувід 21.10.2022 за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2022 було призначено справу до розгляду та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, однак при винесенні ухвали у вступній, мотивувальній, та резолютивній частинах ухвал допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище особи відносно якої надійшло клопотання, а саме замість вірного «Акінін», зазначено не вірно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній, та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2022, оскільки зазначена описка носить редакційний характер, не зачіпає суті постановленої ухвали, а тому, з огляду на ст. 379 КПК, вона підлягає виправленню.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2022 та вважати вірним прізвище особи відносно якої надійшло клопотання, а саме замість не вірно зазначеного прізвище « ОСОБА_6 », зазначити вірне прізвище « ОСОБА_7 » та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1