Справа № 548/1345/20
Провадження №1-в/548/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської област від 19.01.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначення покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності притягувався, але системних правопорушень не вчиняв, засуджений ОСОБА_4 05.05.2021 року та 10.08.2021 року допустив дві неявки на реєстрацію без поважної причини, але в подальшому засуджений порядку та умов відбування покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом не порушував, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи Центр Пробації" у Полтавській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.

Прокурор Хорольського віділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку здебільшого виконував всі обов`язки, покладені на нього, до адміністративної відповідальності притягувався несистематично, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.01.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: