Справа № 129/3540/21
Провадження №11-сс/801/209/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, якою задоволено клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 08.04.2022, з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

30.03.2022 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, якою задоволено клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 08.04.2022, з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.03.2022 року та постановити нову ухвалу, якою обрати йому інший більш м`який не пов`язаний з реальним позбавленням волі запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Вінницька установа ВП (№1)" та його захисник ОСОБА_5 були присутніми при розгляді вказаного клопотання слідчого та під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області 02.03.2022 року. Учасникам судового розгляду було роз`яснено строк та порядок оскарження судового рішення.
Згідно штампу вхідної кореспонденції установи з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області 02.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_3 звернувся лише 21.03.2022 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, також матеріали скарги не містять будь-яких даних щодо часу отримання ОСОБА_3 оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, якою задоволено клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, до 08.04.2022, з визначенням розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2