Справа № 570/1225/22
номер провадження 1-кп/570/259/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 березня 2022 року, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу незавершеного будівництва, яке розташоване навпроти Рівненського професійного училища, що знаходиться за адресою: вул. Млинівська, 2 в м. Рівне Рівненської області шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,7206 грам, яка відповідно до таблиці II списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виявлена та вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав без мети збуту у правій кишені своєї куртки психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,7206 грам, з моменту придбання до 17 год. 38 хв. 04 квітня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу магазину «Крокус», що за адресою: вул. Паркова, 24, с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю і суду детально показав, що 04 березня 2022 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу незавершеного будівництва, яке розташоване навпроти Рівненського професійного училища, що знаходиться за адресою: вул. Млинівська, 2 в м. Рівне Рівненської області шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін та зберігав її при собі в правій кишені своєї куртки для власних потреб без мети збуту, з моменту придбання до 17 год. 38 хв. 04 квітня 2022 року. Обвинувачений погодився, що незаконно придбана ним речовина є психотропною речовиною, також погодився із загальною масою вилученої психотропної речовини. Пояснив, що зберігав дану психотропну речовину для власного споживання без мети збуту.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує, що підсудний є не судимим.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, беручи до уваги офіційне працевлаштування (на момент розгляду справи) обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ по справі психотропну речовину метамфетамін вагою 0,7206 грам знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1