Справа №522/3809/22
Провадження №1-кс/522/2118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільні телефони, системні блоки та жорсткі диски, виявлені та вилучені 18.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.110 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.03.2022, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, встановлено що на територій Одеської області функціонує група осіб, яка користуючись військовою агресією з боку РФ створили ряд Інтернет сайтів за допомогою, яких здійснюють розсилання рейкових статей та оманним шляхом здійснюють збір грошових коштів із довірливих громадян, які нібито спрямовані на допомогу ЗСУ.

За наявними даними, вищевказані дії вчиняються за адресою: АДРЕСА_1 де, може зберігатись знаряддя скоєння кримінального правопорушення (фейкові (неправдиві) відео матеріали, зображення, які містять заклики, які спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, листування, тощо).

В ході перевірки вказаної інформації, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області 18.03.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказані мобільні телефони, системні блоки та жорсткі диски.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно заяв клопотання просять задовольнити та здійснити розгляд без їх участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення були повідомлені через слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.110 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку, рапортом, постановами та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні слідчого мобільні телефони, системні блоки та жорсткі диски є предметами злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені мобільні телефони, системні блоки та жорсткі диски можуть містити відомості про обставини вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.110 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та кількісні і якісні характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 18.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон - IPHONE7, IMEI: НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон ХSMAX IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон Redmi: IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон IPHONE 7, IMEI: НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон Redmi 7 IMEI: НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон IPHONE 11, IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон Samsung A8, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- Мобільний телефон Редми, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- Мобільний телефон Реадми 6, IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- Мобільний телефон IPHONE 11, IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- Мобільний телефон Xiaomi IMEI: НОМЕР_22 ;

- Мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_23 ;

- Мобільний телефон Samsung Галаксі А 30 ІМЕІ НОМЕР_24 ;

- Мобільний телефон ЗТЕ А7 IMEI - НОМЕР_25 ;

- Мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_26 ;

- Мобільний телефон IPHONE IMEI: НОМЕР_27 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_28 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_29 ІМЕІ НОМЕР_30 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_31 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_32 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_33 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_34 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_35 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_36 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_37 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_38 ;

- Мобільний телефон IPHONE ІМЕІ НОМЕР_39 ;

- Мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_40 ;

- Системні блок в кількості 109 шт.;

- Жорсткі диски (диск накопичувач) в кількості 10 шт. об`ємом 120GB, кожен.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000022.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.04.2022