Справа № 212/2225/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000197 від 01.05.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 01 травня 2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ м. Кривого Рогу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: грошові кошти в сумі 35 гривень купюрами 5 гривень: УД9062425, РД 8794667, УГ 6970030, та 20 гривень: ЧГ 1025160 які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043570, які він отримав від збуту психотропних речовин та 2 мобільні телефони фірми «iphoe» 7 чорного кольору imey - НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 , та мобільний телефон «iphoe» 5 білого кольору imey НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання просив його задовольнити.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання про арешт майна. Зазначили, що це особисті речі ОСОБА_4 , які не мають до кримінального провадження жодного відношення.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановив, що 01 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесені відомості відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2022 року, з 19.17 годин по 20.38 годин 01.05.2022 року проводився огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 201 (двісті одна) пластикова трубочка в яких міститься речовина білого кольору кристалічного походження, ззовні схожа на психотропну речовину метамфітамін, 2 мобільні телефони фірми «iphoe» 7 чорного кольору imey - НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 , та мобільний телефон «iphoe» 5 білого кольору imey НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 35 гривень. купюрами: 5 гривень: УД9062425, РД 8794667, УГ 6970030, та 20 гривень: ЧГ 1025160 які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043570.

В подальшому зазначене майно постановою слідчої від 01 травня 2022 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею,2 мобільні телефони фірми «iphon» 7 чорного кольору imei - НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , та мобільний телефон «iphon» 5 білого кольору imei НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 35 гривень. купюрами: 5 гривень: УД9062425, РД 8794667, УГ 6970030, та 20 гривень: ЧГ 1025160 які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043570 вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 01.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчої про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170- 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, майно, а саме: грошові кошти в сумі 35 гривень купюрами 5 гривень; УД9062425, РД 8794667, УГ 6970030, та 20 гривень; ЧГ 1025160 які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043570, та 2 мобільні телефони фірми «iphone»: 7 чорного кольору imei - НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , та мобільний телефон «iphone» 5 білого кольору imei НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Повний тест ухвали складено 06 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1