Справа № 569/7192/22
УХВАЛА

08 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000960 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, що 03.06.2022 о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на велосипеді проїзною частиною вул. Соборна у напрямку вул. В. Чорновола зі сторони вул. Кн. Володимира у м. Рівне, під час проїзду перехрестя вул. Соборна-Пушкіна, допустив зіткнення з автомобілем Renault Megane Scenic на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.06.2022 року, о 21 годині 55 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль Renault Megane Scenic, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль) було вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль належить ОСОБА_7 , жительці республіки Польща.

Постановою від 04.06.2022, автомобіль в рамках кримінального провадження визнаний речовим доказом.

Покликаючись на наведене, з метою збереження автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким автомобіль визнано відповідно до постанови слідчого від 04.06.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль Renault Megane Scenic на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 03.06.2022, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки Renault Megane Scenic на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1