overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
13 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 345/3956/18
провадження № 51-1009 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (№ 345/3956/18) стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7610/22
Провадження № 1-кс/947/3155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000039 від 10.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000039 від 10.04.2021 року, з бойової машини виріб 9П140 «УРАГАН» в/н 3213 Е6 та пакет направляючих РГ20-05Ж, у якому знаходяться 16 снарядів.

Обґрунтування скасування арешту майна викладене заявником в письмовому вигляді у клопотанні.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Як вбачається з поданого клопотання, про скасування арешту майна, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2021 року, накладено арешт на майно, перелік якого міститься в клопотанні.

Між тим, вказаної ухвали від 23.04.2021 року, якою б підтверджувався факт накладення арешту майна та з дослідження якої можна було б встановити правові підстави та мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження до клопотання долучено не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання по суті та встановити наявність або відсутність правових підстав для його задоволення, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що останній має право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст.ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000039 від 10.04.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючому, на утриманні якого перебуває дитина 2020 року народження, раніше судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликами до прокурора, суду за першою вимогою

до 11.06.2022 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 15 хв 14.04.2022 року.

Головуючий ОСОБА_10
Справа №303/749/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.
За повідомленням Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.04.2022 ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 виконано.
У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, розшуком обвинуваченої та доставлянням її до Мукачівського міськрайонного суду, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - відновити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 14 год. 15 хв. 14 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 455/1058/18
УХВАЛА
про привід
13 квітня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000675 від 07 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явилися свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_9 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків.

Враховуючи те, що вищезгадані свідки без поважних причин не з`явилася у судове засідання, то до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,-
П О С ТА Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Воля Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Воля Самбірського району Львівської області;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

Привід здійснити на 18 травня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити Самбірському РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/322/20
провадження № 1-кп/361/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду дистанційно відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куйбишеве, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше судимий вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року за частиною 3 статті 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, звільненого 25 липня 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 177, 183, 193, 194, 331, 369, 372, 395, 615 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 червня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання інших учасників судового провадження оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_2 ..

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2022 року о 17 годині 00 хвилин.
Справа № 367/8172/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000448 від 09.05.2021 про обвинувачення за ч. 2, ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

13.04.2022 до суду через систему «Електронний суд» було направлено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000448 від 09.05.2021 про обвинувачення за ч. 2, ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дане клопотання було скероване відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Так, відповідно до даного документу враховуючи неможливість Ірпінським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Параграф 1 глави 3 КПК України не містить норми, що регулює дії суду, якому визначена підсудність справ у вищевикладеному випадку.
Суд вважає за можливе застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України та відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Строк запобіжного заходу в обвинуваченого закінчується 21.04.2022, а тому для вчинення однієї процесуальної дії слід викликати (доставити) обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.
Керуючись ч. 6 ст. 34 та частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11:00 год. 18.04.2022 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/87/22
УХВАЛА
іменем України

13 квітня 2022 р. м. Гребінка

13 квітня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000338 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка (Почаївка), Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2022 року приблизно о 20-00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс йому один удар долонею лівої руки по правій стороні обличчя, а саме, по щоці, після чого, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 лівою рукою за куртку та наніс йому удар правою рукою в ліву скроню голови, потім удар своєю головою об голову потерпілого, у праву скроню та ділянку лоба, після цього нагнув потерпілого та наніс йому удар коліном ноги в ділянку живота та грудей, поваливши його на землю, а також близько чотирьох ударів кулаками обох рук по обличчю та голові, чим відповідно до висновку експерта №264 від 15.12.2021 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та набряк ділянки нижньої щелепи справа з саднами, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до актового запису про смерть № 79 від 01 березня 2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 395 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 544/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений у період відбування покарання порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 06 квітня 2021 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Лубенського РС №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/855/22
Провадження № 1-кп/572/248/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 год. на 20 квітня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/515/22
Провадження №1-кп/601/99/2022
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 17 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000043 від 25 січня 2022 року, що надійшло до суду із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000043 від 25 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 квітня 2022 року на 12:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Головуючий: