печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5888/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000019, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 31.03.2021 впродовж 14 днів з моменту винесення ухвали.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_7 , з метою особистого систематичного збагачення на постійній основі, переслідуючи ціль спрямовану на здійснення сутенерства, організував групу осіб, за попередньою змовою з членами якої, вчинив низку кримінальних правопорушень на території міста Києва та міста Дніпра при наступних обставинах.

Встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне отримання доходів від, здійснення сутенерства, розробив план скоєння злочинів, та залучив у якості адміністраторів місць розпусти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

Так, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 08.09.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала адміністратором місця розпусти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого збагачення, де займалась сутенерством, з метою наживи.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 08.09.2021 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_13 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Дніпро приблизно о 20 годині 07 хвилин зателефонував у місце розпусти, за номером телефону НОМЕР_1 , який розміщений у мережі Інтернет, слухавку взяла ОСОБА_11 , яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти, а також повідомила, що вони знаходяться у будинку АДРЕСА_2 .

Приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_13 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на рекламний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_11 повідомила, що для отримання послуг сексуального характеру, йому необхідно пройти до квартири АДРЕСА_3 . При вході в будинок його зустріла дівчина-повія, після чого ОСОБА_13 обравши дівчину, пішов до кімнати, де передав дівчині кошти в сумі 1500 гривень, після чого дівчина надала останньому сексуальні послуги у вигляді статевого акту (оральний та класичний секс). Далі ОСОБА_13 отримавши інтимні послуги, вийшов з будинку розпусти.

Крім цього, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 08.09.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала адміністратором місця розпусти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з метою особистого збагачення, де займалась сутенерством, з метою наживи.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 08.09.2021 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Дніпро приблизно о 04 годині 58 хвилин зателефонував у місце розпусти, за номером телефону НОМЕР_2 , який розміщений у мережі Інтернет, слухавку взяла ОСОБА_10 , яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти, а також повідомила, що вони знаходяться у будинку АДРЕСА_5 .

Приблизно о 05 годині 13 хвилин ОСОБА_14 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , зателефонував на рекламний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_10 повідомила, що для отримання послуг сексуального характеру, йому необхідно пройти до квартири АДРЕСА_6 . При вході в будинок його зустріла ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_14 обравши дівчину, та передавши грошові кошти за ОСОБА_10 за надання повією сексуальних послуг у розмірі 4700 гривень, запросив повію проїхати з ним до готелю, для подальшого отримання від неї сексуальних послуг.

В подальшому ОСОБА_14 та обрана ним повія сіли до транспортного засобу та попрямували до міста Києва. Приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_14 разом з повією прибув до готелю «Royal Hotel De Paris», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, де останній передав дівчині-повії додатково грошові кошти в розмірі 2300 грн, після чого отримав послуги сексуального характеру.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, не зробивши відповідних висновків, з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановлених осіб, залучив до вчинення неправомірних дій, по забезпеченню заняття проституцією іншою особою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 12.10.2021 ОСОБА_15 , працювала адміністратором місця розпусти, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою особистого збагачення, де займалась сутенерством, з метою наживи.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 12.10.2021 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_14 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Дніпро приблизно о 20 годині 50 хвилин зателефонував у місце розпусти, за номером телефону НОМЕР_3 , який розміщений у мережі Інтернет, слухавку взяла ОСОБА_15 яка пояснила, що у їхньому місці розпусти чоловікам надають інтимні послуги за грошові кошти, а також повідомила, що вони знаходяться у будинку АДРЕСА_2 .

Приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_14 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на рекламний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_15 повідомила, що для отримання послуг сексуального характеру, йому необхідно пройти до квартири АДРЕСА_3 . При вході в будинок його зустріла дівчина-повія, після чого ОСОБА_14 , обравши дівчину, пішов до кімнати, де передав дівчині кошти в сумі 1800 гривень, після чого дівчина надала останньому сексуальні послуги у вигляді статевого акту (оральний та класичний секс). Далі ОСОБА_14 отримавши інтимні послуги, вийшов з будинку розпусти.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

У вчиненні вказаних правопорушень підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Хащеве, Новомосковського р-ну., Дніпропетровської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 (зі слів) раніше не судимий.

Вказаній особі 09.09.2021 повідомлено про підозру, а 13.10.2021 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В подальшому 08.12.2021 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування

В ході виконання вказаної процесуальної дії захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прибули до слідчого 13.12.2021 для складання графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по якому захисник ОСОБА_4 прибув до слідчого лише один раз, під час якого не розпочавши знайомлення з матеріалами кримінального провадження, без будь яких пояснень покинув кабінет слідчого. Інші учасники процесуальної дії, підозрюваний ОСОБА_7 , його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ігнорували графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не прибували до слідчого для проведення процесуальної дії. У зв`язку із чим, орган досудового розслідування приходить до висновку, що сторона захисту створює всі передумови для зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.02.2022 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000019 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 31.03.2021, до 28.02.2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1