Справа № 192/943/13-к
Провадження № 1-в/192/121/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-22 травня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-02 липня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю:

Працівника ВП №9 ОСОБА_4 ,

Особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисне кримінальне правопорушення, судимість за яке непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольлнитию.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з доказів доданих до подання, ОСОБА_3 має непогашені судимості за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2013 року, за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 71 КК України тобто за умисні кримінальне правопорушення, в тому числі і за тяжкі злочини.

29 серпня 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а 16 жовтня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1751 КУпАП.

Тобто на даний час ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність систематичного порушення громадського порядку з його боку.

Таким чином, суд вважає, що підстав передбачених п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі не встановлено і тому подання є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1