Справа № 577/1495/22
Провадження № 1-в/577/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2022 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр №130» ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що в державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» перебуває з 08.09.2021 року, прибув за приписом Ковпаківського PB філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Початок строку 09.09.2021 року, кінець строку 08.03.2023 року. На адресу установи 23.05.2022 року надійшов вирок Ковпаківського районного суду від 13.01.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.04.2022 року. При виконанні вироків Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 року та Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року виникають сумніви і протиріччя як їх виконувати.

У судовому засіданні представник ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» клопотання підтримав і прохав його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що у даному випадку слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Прокурор висловив думку, що остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ КВЦ №130, засудженого, захисника, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_5 до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі (а.с.3).

Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку (а.с. 7-8).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст. 537 КПК України).

Згідно із ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього кодексу.

Суд також враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 01.06.2020 року у справі № 766/39/17 (номер провадження 51-8867кмо18) за яким при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

З вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України за кримінальне правопорушення вчинене ним 08.08.2019 року.

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України за кримінальне правопорушення вчинене ним 14.01.2017 року, тобто до постановлення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 року.

Вказане свідчить, що у даному випадку остаточне покарання має призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів).

Згідно із ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч.1 ст. 70 КК України).

За таких обставин вирішуючи клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, слід на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі більш суворим покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року у виді 4 років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2020 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі більш суворим покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року у виді 4 років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1