УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 128/945/17
провадження № 512385 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 8 липня 2022 року про повернення її клопотання щодо стягнення процесуальних витрат,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8 липня 2022 року повернуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо стягнення процесуальних витрат в рамках кримінальної справи № 128/945/17.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, представник потерпілого порушила питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Положеннями ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
З копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що представник потерпілого звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат.
Так, апеляційний розгляд здійснюється відповідно до врегульованої нормами кримінального процесуального закону процедури. Як убачається з доданих до касаційної скарги документів, кримінальне провадження (№ 128/945/17) розглядалося

в апеляційному порядку за апеляційними скаргами прокурора, захисника, в тому числі

і за апеляційною скаргою представника потерпілого. Переглянувши вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 9 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції постановив ухвалу від 29 жовтня 2019 року, якою було скасовано зазначений вирок місцевого суду, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6

- закрито. Тобто, апеляційне провадження по вказаній справі було закінчено.
Незважаючи на це, представник потерпілого, майже через 3 роки після завершення апеляційного розгляду, звернувся із окремим клопотанням про вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат, подане без апеляційної скарги. Перевіривши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції ухвалою від 8 липня 2022 року повернув його.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 399 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження.
При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою повернуто клопотання, подане без апеляційної скарги після завершення апеляційного розгляду.
З огляду на наведене, оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного суду від 8 липня

2022 року про повернення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 8 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3