Справа № 1-кп/593/45/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" березня 2022 р.

У складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

Захисника (адвоката) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 та заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України і звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000169 від 14 вересня 2021 року стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, депутатом не обиралася, раніше не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 14 вересня 2021 року близько 15 години З0 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за кермом технічно справного автомобіля Ford Fusion з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований з правого краю проїзної частини вул. Лепких, м.Бережани навпроти будинку №40 у напрямку с.Рай, Бережанської міської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

З метою подальшого руху по вул. Лепких у напрямку центру м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_5 , діючи у невідповідності вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України) та вимоги, визначеної абзацом 2 ч.5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30.06.1993), із змінами та доповненнями, почала рух та стала здійснювати маневр розвороту ліворуч.

При здійсненні маневру розвороту ліворуч, на вул. Лепких у м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, в порушення п.п.10.1, 10.4 ПДР України, ОСОБА_5 проявила особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавила себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила маневр розвороту ліворуч, чим створила небезпеку для руху мотоцикла Lifan LF 150-2Е під керуванням ОСОБА_4 , що рухався смугою руху у напрямку с.Рай, Бережанської міської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області.

Не маючи технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити свій мотоцикл Lifan LF 150-2Е та уникнути зіткнення, з моменту виникнення небезпеки для руху, ОСОБА_4 допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла Lifan LF 150-2Е, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підвертельного перелому стегнової кістки, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості - п.п.2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

В умовах виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п.10.1, 10.4 ПДР України, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання, у якому він просить суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що він примирився із обвинуваченою й вона відшкодувала йому заподіяну шкоду, яка за законом відшкодовується винуватцем ДТП; також обвинувачена вперше вчинила злочин, який є необережним кримінальним проступком середньої тяжкості. Наслідки задоволення такого клопотання потерпілому роз`яснено й вони йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечили, поінформовані, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені ст. 46 КК України, не є реабілітуючими. Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що вона повністю визнає свої вину у вчиненні інкримінованого їй обвинувачення кримінального проступку за ч.1 ст. 286 КК України, не заперечує фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, підтвердила, що дійсно примирилася із потерпілим й відшкодувала йому заподіяну шкоду і дає свою згоду на звільнення її від такої кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтримала раніше подану письмову заяву про підтримання письмового клопотання потерпілого. Наслідки задоволення такого клопотання їй роз`яснено й вони їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого й підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Одночасно просить суд вирішити питання про вжиті заходи забезпечення у виді арешту транспортного засобу належного потерпілому.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого та заяву обвинуваченої, з`ясувавши з цього приводу думку учасників справи, вислухавши позицію прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 ч.1 ст. 286 КК України - належить до категорії нетяжких злочинів, вчинених з необережною формою вини.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані йому вчиненням злочину збитки й сам потерпілий клопоче про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із вищезгаданих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинене вперше, є необережним нетяжким злочином і не є корупційним кримінальним правопорушенням, та скоєне обвинуваченою під час керування транспортним засобом не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачена примирилася з потерпілим та добровільно відшкодувала заподіяні йому таким кримінальним правопорушенням збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.

У відповідності до положень кримінального процесуального законодавства України, суду також слід вирішити у цьому кримінальному провадженні долю речових доказів, та повідомлених суду вжитих заходів забезпечення у виді арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Припинити чинність арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року, - мотоцикла марки Lifan LF150-2Е р.н. НОМЕР_2 з номером шасі НОМЕР_3 , який знаходиться (зберігається) на території Бережанського відділу поліції №-1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1