Справа № 344/2427/22
Провадження № 1-кп/344/146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 03.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001636 від 03.07.2014 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2014 року в Івано-Франківський МВ УМВС України поступив рапорт ст. ІДПС взводу №2 роти ДПІ ДАІ ОСОБА_4 про те, що 02.07.2014 року близько 07:50 год. по вул. Галицькій в м.Івано-Франківську було зупинено автомобіль марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова містить ознаки механічного втручання.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

02 липня 2014 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , яким встановлено пошкодження автомобіля, а саме тріснутий бампер біля скоби буксировки, наскрізна корозія переднього лівого крила. Червона форба на кришці багажника. Потрісканий задній бампер. Сильна корозія біля заднього правого фонаря.

03 липня 2014 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «OPEL», моделі Kadett, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

03 липня 2014 року слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №09/06-30 від 10.08.2014 року символи ідентифікаційного номеру та двигуна С14NZ19084391 автомобіля марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 без ознак механічного втручання та є первинним. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 підлягав зміні шляхом переварення кустарним способом фрагменту металу розміром 150х55 мм. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим.

02 липня 2014 року опитано ОСОБА_5 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , який був придбаний у вересні 2012 року в місті Івано-Франківську в особи на імя ОСОБА_6 . Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Жодних документів, які б підтверджували право власності на вказаний автомобіль він не має.

Допитана 28.12.2015 року ОСОБА_6 , вказала про те, що у неї в користуванні перебував автомобіль марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , який був придбаний у місті Івано-Франківську у особи на імя ОСОБА_7 . Про перебиття кузова у вказаному автомобілі їй нічого відомо не було. Жодних документів, які б підтверджували право власності на вказаний автомобіль вона не мала. В подальшому, автомобіль відчужила.

Впродовж 2014-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001636 від 03.07.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 03.07.2014 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001636 від 03.07.2014 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження №0001636 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Технічний паспорт на автомобіль марки «OPEL», моделі Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору залишити при матеріалах справи.

Уповноваженим органам державної влади України невідкладно вирішити питання про можливість передачі вищевказаного транспортного засобу на потреби ЗСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8