Справа № 464/2501/22
пр.№ 1-кс/464/757/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу- застави
04 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілавче Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави. Мотивує клопотання тим, що оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, його тяжкість, орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Відтак, слідчий вказує, що є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобігання вищезазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, можливість застосування підозрюваного запобіжного заходу у виді застави є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працює, розлучений, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому запобіжний захід у виді застави є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник не заперечив проти заявленого клопотання, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.06.2022 та 30.06.2022 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 повідомлено 01.07.2022.
Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується: показаннями свідка, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, постановою про визнання речових доказів, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається від одного до двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вибухових бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів обгрунтованості підозри ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, зважаючи на особу підозрюваного, якийрозлучений, не працює і відповідно немає офіційного доходу, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із придбанням та зберіганням бойових припасів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, що може спонукати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, здатний забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.
Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, інших обставин, встановлених під час розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, у сумі 32 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79392 грн.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді застави у розмірі 32 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 79392 гривень.
У відповідності до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні (окрім тих, з якими підозрюваний перебуває в родинних відносинах).

Строк дії покладених на нього обов`язків становить шістдесят днів з моменту затримання з 04.07.2022 по 01.09.2022 включно.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1