overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4991/22
Провадження № 1-кп/727/299/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1104/22

Провадження № 1-кс/126/451/2022

"28" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на дізнавача сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на дізнавача сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу Генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на дізнавача сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 01.07.2022 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати Генерального директора Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000168 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1309/22
Провадження № 1-кс/935/426/22
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, депутатом та інвалідом не являється, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1. ст. 190 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком терміном в 1 рік, підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України кримінального провадження № 0000129,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися з території Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати за викликом слідчого до слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

3) Утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 30 хвилин 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/576/20
Провадження № 1-в/493/16/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщане Пудожського району, Карелія, РФ, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2021. за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2021. ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
08.02.2022. начальник Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_7 охарактеризував себе посередньо, виконував покладені судом обов`язки. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП. Після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, ОСОБА_7 зробив певні висновки та став на шлях виправлення, більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів після ухвалення вироку не скоїв.
Згідно характеристик голови вуличного комітету Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 , скарг від сусідів на нього не надходило, відомості щодо працевлаштування відсутні.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ
Справа № 502/1150/20
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

29.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

Неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14.00 годину 06.07.2022 року.

Доручити працівникам ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області виконати привід в судове засідання ОСОБА_6 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заступнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 573/584/22
Номер провадження 1-кп/573/78/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в :
28 червня 2022 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

За результатами здійсненого авторозподілу судових проваджень, на підставі ст. 35 КПК України, вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, вважаю за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України на 10 годину 26 липня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/2243/18
УХВАЛА
27 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію»,
ОСОБА_1 на даний час утримується в в ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» .
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» та на даний час подав заяву про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію», необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали суду Сумського районного суду Сумської області, брати безпосередню участь в судовому провадженні не може в зв*язку з оголошенням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Провести судове засідання кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_1 про зарахування відносно нього ЗУ «Про амністію», яке призначене на 09-30 годин 07 липня 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор( №25)» (проїзд Гайовий, 19 м.Суми ) для проведення судового засідання по справі № 587/2243/18 ( 1-в/587/45/22) у режимі відеоконференції доставити засудженого ОСОБА_1 на 07 липня 2022 року о 09-30 годині в спеціальну кімнату ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» згідно ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому пам*ятку про його права та обов*язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000147 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000147 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання можливості зупинення кримінального провадження у зв`язку з наявними в матеріалах судової справи відомостями про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Збройних силах України в особливий період.

Прокурор, у відповідності до вимог ст. 335 КПК України, просила зупинити судове провадження, так як обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо про зупинення судового провадження з наведених вище підстав.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд приймає до уваги наступне.

Як вбачається зі змісту довідки № 906 від 06.04.2022, ОСОБА_5 був призваний, відповідно наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 № 2 та Указу Президента України № 69/2022 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 з 26.02.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове првадження слід зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000147 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

22.06.2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 45 хвилин 27 червня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя