Справа № 192/1051/22
Провадження № 1-кс/192/229/22
Ухвала

іменем України

04 серпня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у внесеному 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

втановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, дізнавачу СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також начальнику СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000172, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку території, будинку, інших приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме рослин конопель, та запобігання їх знищенню, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2022 до відділу поліції надійшла заява від депутата Солонянської ТГ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 здійснює вирощування близько 30 рослин конопель.

За даним фактом 02.08.2022 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що є депутатом Солонянської ТГ та в його обслуговування входить Привільнянський старостинський округ, а саме село Малинівка. 31.07.2022 близько 14 год. 40 хв. робив об`їзд села Малинівка та зайшов на подвір`я ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 , щоб запитати як він мешкає. Зайшовши на територію його домоволодіння, а саме у двір, побачив рослину коноплю, яка росте по всьому подвір`ю, та зробив знімки на особистий телефон. Просив притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , який займається незаконним вирощуванням рослин «конопля» близько 30 шт.

Допитана як свідок ОСОБА_9 , повідомила, що 31.07.2022 близько 11 год. 00 хв. проходила повз подвір`я ОСОБА_8 та поряд з його будинком побачила, що росте багато рослин коноплі. Їй відомо, що вирощувати рослину коноплю заборонено законом, також відомо, що ОСОБА_8 вживає наркотичні засоби (коноплю).

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Солонянської селищної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .

04.08.2022 у приміщенні каб. 309 ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто мобільний телефон «iPhone 11», добровільно наданий ОСОБА_7 . У додатку «Галерея», вкладка «Фото», знаходяться три фотокартки. На першій фотокартці зображена рослина, зовні схожа на коноплю, на задньому фоні фотокартки зображені насадження рослин конопель, дещо праворуч на фото - стіл з господарськими речами в хаотичному порядку. На другій фотокартці зображена рослина конопля, біля кореневої системи якої металеве відро, на задньому фоні фото - авто синього кольору та будинок. На третій фотокартці зображена рослина конопля, на задньому фоні - рослини коноплі та стіл з кухонним приладдям. Фотокартки створені 31.07.2022. Фотокартки записані на електронний носій інформації «CD-R» диск, який визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Тому у дізнання є підстави вважати, що під час обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_8 , можуть знаходитись наркотичні засоби.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За правилами, встановленими ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000172, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

За змістом показань свідка ОСОБА_7 він є депутатом Солонянської ТГ. 31 липня 2022 року робив об`їзд села Малинівка, зайшовши на територію домоволодіння, а саме у двір ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , побачив рослину коноплю, що росте по всьому подвір`ю, близько 30 штук.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що проходячи повз подвір`я ОСОБА_8 , побачила, що поряд з його будинком росте багато рослин коноплі.

Відповідно до довідки-характеристики від 01.08.2022 № 130, виданої Виконавчим комітетом Солонянської селищної ради, ОСОБА_8 , 1966 р.н., проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Враховуючи показання свідків, слідчий суддя вважає, що дізнавачем ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, і тому підлягає задоволенню його клопотання в частині надання дозволу на обшук території, будинку, інших приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме рослин конопель.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук іншим особам, окрім дізнавача, який звернувся із клопотанням, оскільки вказані особи до слідчого судді з клопотанням про обшук не звертались, а прокурор лише погодив таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у внесеному 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку території, будинку, інших приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме рослин конопель.

Визначити строк дії ухвали до 03 вересня 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1