н/п 1-кс/953/1576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001077 від 22.07.2019,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля ВАЗ-2108, р.н. « НОМЕР_1 » та повернути цей автомобіль новому власнику ОСОБА_4 .
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в арешті майна відпала потреба, так як з автомобілем проведенні усі необхідні слідчі дії, йому повідомлена підозра, з якою він повністю згоде, а тому цей автомобіль може бути повернутий ОСОБА_4 , який його придбав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій проти задоволення клопотання про скасування арешту транспортного засобу заперечує, так як досудове розслідування триває.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 16.09.2019 в межах розслідування кримінального провадження № 0001077 від 22.07.2019 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ-2108, р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001077 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування автомобіля ВАЗ-2108, р.н. « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля ВАЗ-2108, р.н. « НОМЕР_1 »,по кримінальному провадженню № 0001077 від 22.07.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 16.09.2019 (справа № 640/14972/19, н/п 1-кс/953/11331/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1