печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3316/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.05.2021 року.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з цим, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, особою, яка подала клопотання в повному обсязі не надано суду документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 .

Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що клопотання подає особа, яка має право його подавати, свідчать про наявність підстав для повернення клопотання.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні документи, зокрема, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 подавати клопотання, в інтересах ОСОБА_1 , слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для повернення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.05.2021 року, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2