У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001775 від 17.08.2022р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України ,-

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 . Лисицького

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 19.08.2022р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.10.2022 року включно.

Прокурор в судовому засіданні висказав свою думку про те, що залишається доцільність подальшого утримування обвинуваченого під вартою тому що ризики, передбачені ст.177 КПК України, актуальні .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у тяжкому злочині, не має постійного місця проживання, законних доходів для існування та міцних соціальних зв`язків , тобто є ризик ухилення від суду.

Крім того, прокурор просив суд врахувати, що обвинувачений раніше судимий,а свідчить про наявність такого ризику, як можливість продовжити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що в даному провадженню ризики наявні і залишаються на тому рівні при якому інший запобіжний захід не буде дієвим.

Зважує суд на те,що ОСОБА_4 не має будь-якого постійного місця проживання і засобів до існування, а тому контроль за його поведінкою буде проблематичним і відсутні об`єктивні дані щодо наявності житла , в якому обвинувачений зміг би відбувати домашній арешт.

Крім того, ймовірним залишається можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, тому що останній раніше судимий , не має засобів до існування та міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст. 183 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 09 грудня2022 року 00г.17хв.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Відкласти підготовче судове засідання на 07 листопада 2022 року 14.30.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: