Справа № 489/1232/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/496/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не судимого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи неподалік сіл Полігон, та Красне, Миколаївського району, Миколаївської області в порушення "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р. та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав бойові припаси, а саме: 4300 патронів калібру 5,45 мм, 277 патронів калібру 7,62*54 мм, 70 куль до патронів калібру 7,62*54 мм, три ручні гранати типу РГД-5 (корпус РДГ-5 з маркуванням - 158-81 Т), а також дві ручні гранати типу Ф-1 (корпус ф-1 з маркуванням - СБ.10 Т 58-1411) та (корпус Ф-1 з маркуванням: - 107 46-80 Т), два підривача (запали) до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля УЗРГМ-285-81583), два підривача (запали) до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля УЗРГМ -2 30-83583, один підривач (запал) до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркувально-клеймувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля УЗРГМ-2 34-80УЗУП 386.88-80, та вогнепальну зброю, а саме автомат "Калашнікова", який має серійний номер НОМЕР_1 калібру, 5,45 мм, автомат "Калашнікова", який має серійний номер НОМЕР_2 калібру, 5,45 мм, автомат "Калашнікова", який має серійний номер НОМЕР_3 калібру, 5,45 мм, які почав незаконно зберігати на території належного йому будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2022 р. в ході проведення санкціанованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначену зброю та боєприпаси, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою, було виявлено та вилучено.

26.04.2022 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного так і показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку домоволодіння.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших (аналогічних) кримінальних правопорушень.

Так, підозрюваний, офіційно не працевлаштований, проте характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце проживання за яким і проживає, міцні соціальні зв`язки у вигляді матері пенсійного віку та дружини із дитиною, проте підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, наближення місця його проживання до місць активних бойових дій, слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підставі вважати, про існування ризиків, про які зазначено вище, проте приймаючи до уваги характеризуючи матеріали щодо підозрюваного, його наявні соціальні зв`язки, вважає що їм можливо запобігти домашнім арештом, але не цілодобовим.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, соціальні зв`язки, стан його здоров`я, характеризуючи матеріали, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 20:00 год. по 08:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали - до 24.06.2022 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя