Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/738/22
Провадження № 1-кп/483/146/2022
ВИРОК
Іменем України
20 жовтня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15 липня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, з вищоюосвітою, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, є раніше не судимою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11 листопада 2020 року та 13 травня 2021 року шляхом обману, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами в особистих інтересах, що виразилось в отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одинокій матері, власноручно склала та подала до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради заяву про призначення державної соціальної допомоги, компенсацій, пільг та декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги». При цьому у вказаній декларації умисно зазначила неправдиві відомості щодо перебування в її власності будинку, а саме приховала вказану інформацію, вказавши, що не має у власності житлового будинку всупереч інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275412918 від 17 вересня 2021 року, яка виявлена ОСОБА_5 на підставі інформації Міністерства фінансів України за результатами проведеної у вересні 2021 року верифікації даних щодо одержувачів державних допомог та членів їх сімей, згідно з якою у приватній власності ОСОБА_4 з 13 лютого 2018 року перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_4 , незаконно отримувала соціальну допомогу в період часу з січня 2021 року по вересень 2021 року включно. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 у вказаний період часу незаконно отримала за рахунок коштів державного бюджету допомогу на загальну суму 45882 грн. 95 коп., чим заподіяла державі в особі управління соціального захисту населення Очаківської міської ради матеріального збитку на вище вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй заволодінні чужим майном шляхом обману винною себе визнала повністю та дала показання про те, що дійсно у листопаді 2020 року та у травні 2021 року зазначала завідомо недостовірні відомості у декларації для отримання державної допомоги. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_4 як шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману за ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила кримінальний проступок, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченої як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України достатнім та таким, що відповідає її особі та тяжкості вчиненого нею кримінального проступку.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди державі, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України слід стягнути на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської радиз ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 45882 грн. 95 коп.
Судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Цивільний позов прокурора Очаківського відділуМиколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про стягнення з обвинуваченої на користь держави майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління соціального захисту населення Очаківської міської ради (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 826013, ), завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 45882 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 95 копійок.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: