Справа №295/3520/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 від 05.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Пулино-Гута, Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 одразу після анексії території АР «Крим» Російською Федерацією з 2014 року почав висловлювати проросійську позицію серед кола своїх знайомих. З моменту відкритого вторгнення Збройних сил Російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, останній публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, заперечує окупацію частини території України. Також закликав осіб з його оточення підтримати дії ЗС РФ та не чинити їм опір у разі окупації м. Житомира.

Так, 14.03.2022, приблизно о 08:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , під час дискусії із мешканцями сусідніх будинків ОСОБА_2 відзнятий на відео, в якому заперечував агресивні дії керівництва РФ на території України. Вказані відеоматеріали в подальшому були розміщенні в мережі інтернет, зокрема на «Телеграм» - каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аудиторія якого нараховує більше 5000 підписників. Станом на 04.04.2022 вказане відео переглянуло 4994 підписників даного каналу.

Крім того, 15.03.2022 та 16.03.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 закликав своїх знайомих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримати дії збройних ЗС РФ на території України та не чинити їм опір в разі можливої окупації м. Житомир та надавати їм підтримку.

Своїми умисними діями, які виразилися у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 18.04.2022, складеній в присутності захисника ОСОБА_7 , зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_2 винним за пред`явленим обвинуваченням.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на певний строк.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять. Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжних заходів, враховуючи його поведінку на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років.
Речові докази :

- мобільний телефон марки «Асус» в корпусі золотистого кольору, в якому наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі білого кольору; відеореєстратор чорного кольору невідомої марки без флеш-носія; автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» в кузові білого кольору, н.з. НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на ніж, рукоятка якого схожа на лапу тварини, який знаходиться в шкіряному чорному чохлі - повернути ОСОБА_2 ;

- візитку на якій зображена георгіївська стрічка з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; магніт з прапором та гербом ДНР з написом «Я горжусь, что я не укроп»; погони синього кольору на яких зображені літери «ГБ»; шеврон із зображення радянської зірки червоного кольору; 3 (три) паперові носії на яких зображено карти невідомих місцевостей з позначками зробленими кульковою ручкою - знищити;

-DVD-диск з відеозаписом від 14.03.2022 за адресою: м. Житомир пров. Метеорологічний, 5А - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000459 від 05.04.2022;

- автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia" в кузові білього кольору номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1