overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/875/21
УХВАЛА
про повернення скарги

16 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) посадової особи Нікопольської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якій просив визнати протиправними дії (бездіяльність) заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невстановленні та ненаданні фактичних обставин про визнання скаржників потерпілими у кримінальному провадженні № 0000465; зобов`язати заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 провести слідчі дії та визнати скаржників потерпілими; надати правову-юридичну оцінку діям керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику з таких підстав.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.ст.3, 36 КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень. Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

З матеріалів скарги, а саме, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що заступник керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000465 (а.с.5).

Тому скарги на рішення, дії чи бездіяльність заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 не можуть розглядатися в порядку ст.303-306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 308 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність (дії) посадової особи Нікопольської окружної прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8470/19
1-кп/214/370/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у відносно обвинуваченого ОСОБА_19 у зв`язку з призовом його на військову службу.

Захисники, обвинувачені, кожен окремо, не заперечують проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_19 .

При цьому суд виходить з наступного. Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

До суду надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_19 з 2 вересня 2022 року по даний час, тобто під час мобілізації та воєнного стану, перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, тому провадження по справі належить зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_19 зупинити до звільнення ОСОБА_19 з військової служби і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1295/22
Провадження № 1-кс/192/263/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №000051 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду по кримінальному провадженню №000051 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

16 вересня дізнавач ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яку просила вирішити без її участі. Усудове засідання прокурор не з`явився.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши заяву від 16 вересня 2022 року та враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що дізнавач, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №000051 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5571/22
Провадження № 1-кп/344/866/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 12.11.2022 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, строк 60 днів - до 12 листопада 2022 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2022 року.

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби, строк 60 днів - до 12 листопада 2022 включно, з виконанням обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2022 року .

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу домашнього арешту направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинувачених для виконання.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_4
Справа № 346/6368/16-к
Провадження № 1-кп/346/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв язку, кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001468 від 30.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:

У судовому засіданні обвинувачена просила уточнити її анкетні дані, оскільки у зв`язку з одруженням вона змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Прокурор та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Оглянувши копію свідоцтва про шлюб та копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.с.а.с.236,239), суд дійшов висновку про необхідність уточнення анкетних даних обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Уточнити анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_5 і вважати її - ОСОБА_8 , що підлягає відображенню у наступних процесуальних документах у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/872/22
Провадження № 1-кс/588/191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись положеннями статей 40, 60, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити повністю.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 , як заявнику по кримінальному провадженню № 0000017 від 18.02.2022 постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 28.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8653/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

15 вересня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12.07.2020, за № 0000028 від 08.02.2021, за № 0001234 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12.07.2020, за № 0000028 від 08.02.2021, за № 0001234 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 122 КК України.

За клопотанням сторони обвинувачення, ухвалою суду від 14.06.2022 обвинувачений ОСОБА_2 олошений в розшук із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим провадження по кримінальному провадженню було зупинено.
15.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до суду.
Оскільки обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню для подальшого його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12.07.2020, за № 0000028 від 08.02.2021, за № 0001234 від 05.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 122 КК України відновити та призначити до розгляду на 11-30 год. 15.09.2022.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тетяна КЛЕПА
У х в а л а

16 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження №0000113 від 03вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_2 не прибуває, неодноразово подає клопотання про відкладення у зв`язку з хворобою дитини, разом з тим доказів не надає.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та доставити обвинувачену в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 11 год 00 хв 25 жовтня 2022 року для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконання вказаної ухвали доручити Підволочиському відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/18/21
Провадження 1-в-82/22
ухвала
Іменем України

16 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 03.03.2021 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду подання, надав заву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи № 29/2021 рік.
Судом встановлено, 03.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконував добросовісно.
Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року, закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівським районним судом Київської області від 03.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/139/22
Єдиний унікальний № 748/1773/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
16 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 вересня 2022 року за № 0000064, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Тива Російської Федерації (більш точне місце не встановлено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Солчур, району республіки Тива, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця республіки Тива, Російської Федерації (більш точне місце не встановлено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 вересня 2022 року за № 0000064, згідно з яким останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 вересня 2022 року за № 0000064, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.1 ст.438 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 07 жовтня 2022 року об 10:00 годину.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1