Справа № 175/1254/22
Провадження № 1-кп/175/53/22
Вирок

Іменем України

20 червня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000226 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом 2119-ІХ затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 25 квітня на 30 діб (до 24 травня включно).

14.05.2022 року приблизно о 10.30 годині у ОСОБА_8 , який проходив повз будинок АДРЕСА_2 та достовірно знав про відсутність власника домоволодіння ОСОБА_9 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна електроприладу, що знаходився у господарському приміщенні за вищевказаною адресою, для подальшої реалізації та отримання грошової винагороди.

З цією метою ОСОБА_10 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом відкриття засову на воротах проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив господарське приміщення, котре не було зачинене на замок, і діючи умисно, незаконно проник у вказане приміщення, звідки з корисних мотивів, таємно викрав бензинову косу (газонокосарку) «ВИТЯЗЬ» «МЗЭП», «БГ-58004Т», «Сер. № .2022» синього кольору вартістю 3142,24 грн. і з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

15.05.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2022 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 06.06.2022 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за згодою потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_10 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.4 ст.185 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням, із застосуванням ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_12 .

У суді ОСОБА_10 повністю визнав вину за ч.4 ст.185 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, розуміє наданні йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, просив проводити судовий розгляд обвинувального акту без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000226, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 06.06.2022 року та угоді про визнання винуватості від 06.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до тяжких злочинів.
02.06.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.08.2022 року.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 1694,58 грн. (150,00+686,48+858,10)(а.к.п.20,29,39).
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 06.06.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000226 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.08.2022 року, - залишити до набрання вироком законної сили.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) гривні 58 копійок на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за експертизи: № 1125 від 17.05.2022 року, проведену судовим експертом ОСОБА_13 , № СЕ-19/104-22/12281-Д від 19.05.2022 року і № СЕ-19/104-22/12295-Д від 19.05.2022 року, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС).

Бензинову косу (газонокосарку) «ВИТЯЗЬ», «МЗЭП», «БГ-58004Т», «Сер. №.2022», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 по розписці від 18.05.2022 року, - після набрання вироком законної сили залишити у його розпорядженні.

Сліди папілярних візерунків з корпусу вищезазначеної бензинової коси (газонокосарки) - зберігати у опечатаних конвертах на 34 та 44 аркушах кримінального провадження № 0000226.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1