Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/2043/22
Провадження № 1кс/554/3499/2022
УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку

13 квітня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року близько 00 годин 30 хвилин невідомі особи, перебуваючи біля будинку 5 по вул. О.Бідного в м. Полтава, шляхом підпалу пошкодили автомобіль «Ауді А-8» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції 01.02.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки Ауді А 6 Allroad, ДНЗ НОМЕР_2 ( на реєстрації країни Польща).

28.03.2022 року допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 27.03.2022 року перебуваючи на «Південному вокзалі» в м. Полтава він познайомився із особою чоловічої статі, що представився ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_9 сказав, що в кінці січня 2022 року він здійснив підпал в мікрорайоні «Левада» в м. Полтава, чого саме не повідомляв. Також, чоловік говорив що так буде з кожним хто не підтримає його думку та те що його за зроблене не знайде та нічого не доведе. ОСОБА_6 приїздив на автомобілі сірого кольору марки Ауді.

28.03.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що йому відомий ОСОБА_11 ?ячеслав, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та те, що даний чоловік користується автомобілем марки Ауді, сірого кольору, що на номерах країни Польща, а саме НОМЕР_2 .

У слідства виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку та приналежних до нього нежитлових спорудах, які знаходяться на території домогосподарства та прибудинкових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукування речових доказів, а саме запальних мастильних матеріалів, засобів мобільного зв`язку, якими користувалася особа під час вчинення кримінального правопорушення, речей в які була одягнена та взуття, комп`ютерної техніки.

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання (в житловому будинку та приналежних до нього нежитлових спорудах, які знаходяться на території домогосподарства та прибудинкових спорудах) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, під житлом у значенні, що використовується у статтях 177, 178 КПК ( 1002-05 ), п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення, незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо); 3) будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).гідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV ( 3477-15 ) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення. Як "інше володіння" слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Враховуючи, що на даний час є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися запальні мастильні матеріали, засоби мобільного зв`язку, якими користувалася особа під час вчинення кримінального правопорушення, речі в які була одягнена, взуття, комп`ютерна техніка, які в подальшому будуть визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та сприятимуть повному та об`єктивному встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність провести обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000042 , а саме слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , на проведення обшуку за фактичним місцем проживання (в житловому будинку та приналежних до нього нежитлових спорудах, які знаходяться на території домогосподарства та прибудинкових спорудах) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема для відшукування речових доказів, а саме запальних мастильних матеріалів, засобів мобільного зв`язку, якими користувалася особа під час вчинення кримінального правопорушення, речей в які була одягнена та взуття, комп`ютерної техніки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 20 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1