УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. 145/1152/22

1-кс/145/292/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучений 23.09.2022 пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , який поміщений для зберігання до території Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області,тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 приблизно о 12:00 год. на автодорозі Т0212 між населеними пунктами с. Жахнівка та с. Івоновці Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за напрямком руху до с. Івонівці, не впорався з керуванням, за наслідком чого допустив виїзд вправо за межі дороги з подальшим падінням до кювету.
За наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
З місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , який поміщено для зберігання до території Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.
Арешт вказаного речового доказу, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказаний речовий доказ тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, має доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як містить на собі слідову картину дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, в якої вилучене майно - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки дане майно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений 23.09.2022 пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21074» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , який поміщений для зберігання до території Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Тиврів Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11