overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/775/22
Провадження № 1-кп/306/207/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

з участю прокурора: Козар М.М..

представника потерпілого Островка І.М.

захисника обвинуваченого Сідун В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.20 годин 08 вересня 2022 року.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Вінер Е.А.
Справа № 401/1381/17;
Провадження № 1-кп/401/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко О.А. за участю прокурора Клюкіна К.П., захисника Погрібного В.Г., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Погрібного В.Г. задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , заставу внесену 03.03.2022 року на виконання ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.02.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України за ОСОБА_1 в розмірі 99240 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 03.03.2022 року, отримувач - ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 30 хвилин 23 вересня 2022 року

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І. Гармаш
Справа № 626/2851/21
Провадження № 1-кп/626/56/2022
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г

за участю секретаря Краєвої А.Г.

прокурора Жуксампаєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта загальна середня, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , 3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 08.10.2021 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 11.10.2021 року. В судове засідання 11.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.08.2022 року повторно було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання на 22.09.2022 року, який виконанано не було.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого та приходить до переконання, що оскільки місце знаходження обвинуваченого невідомо, необхідно зупинити провадження до розшуку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Красноградсвької окружної прокуратури.

Провадження по розгляду кримінального провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/579/22 Головуючий у І інстанції: Забуранний Р.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Бреуса А.М. на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Бреуса А.М. на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 27 вересня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.А. Бондарчук
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

23 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Рудаков Д. І., з участю секретаря судового засідання Онишкевича О.І, прокурора Квасниці В.М., захисника Якимишин О.З., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області Тарасюка С. С., погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області Квасницею В.М. у кримінальному провадженні №0000337 від 17.03.2022, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , рахувати з часу затримання- 21 вересня 2022 року о 23:20.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 124 050 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.І. Рудаков
Справа № 464/4189/22
пр.№ 1-кс/464/1038/22
У Х В А Л А
23.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Лише неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, особа, яка звернулась з даним клопотанням, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання не з`явилась.

З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/679/110/2022
Справа № 679/993/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

встановив:

23 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, оскільки, відповідно до положень ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до ЄРДР за №0000657 від 11 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, на 10 годину 30 хвилин, 28 вересня 2022 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/942/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 13.08.2021 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Молдови, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Стах К.О.,

захисника - Пугач М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, на 16 вересня 2022 року о 13 год. 32 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Непорада
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 592/6422/20

провадження № 51-3690 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.,

суддів Кравченка С.І., Ємця О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка Н.В.,

прокурора Кузнецова С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Сініченка І.С. про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 22 вересня 2022 року.

Від захисника Сініченка І.С. надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду, оскільки він хворіє та не може бути присутнім в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, оскільки злочин, за який засуджено ОСОБА_1 , є особливо тяжким, тому з метою забезпечення засудженому його права на захист, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

Засуджений ОСОБА_1 бере участь в судовому засіданні дистанційно, з приміщення Державної установи «Сумська виправна колонія №116», на підставі ухвали Суду.

З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника Сініченка І.С. задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 11:00 годину 13 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників провадження.

Державній установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення 13 жовтня 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_1 , 1981р.н., із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка захисника в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. Білик С.І. Кравченко О.П. Ємець
Справа №592/984/18
Провадження №1-кп/592/62/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява від захисника Шаповал О.О. про відкладення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 23.09.2022 р., у зв`язку з лікарняним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, а також безпідставного затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії, для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № № 585/4810/19
Номер провадження 1-кп/585/73/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, прокурора С.М. Думал, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання 22.09.2022 року не прибула, приводом доставлена не була. Відповідно рапорту начальника СП Роменського РВП доставити ОСОБА_1 в судове засідання не має фізичної змоги, оскільки при прибутті за адресою її мешкання було встановленно, що остання перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з вказаним прокурор клопотала відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 до суду не з`являється, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченої, яка не прибула, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 03 листопада 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга