Справа №:755/2620/22
Провадження №: 1-кс/755/1027/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000533 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що 30.06.2022 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений ч.1 ст.219 КПК України строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій, виконання яких в строк до 30.06.2022 року до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного об`єктивно неможливо.
Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3-х місяців.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, при цьому зазначив, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений ч.1 ст.219 КПК України строк не можливо, у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо дослідження трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КМКБ СМЕ (за постановою про призначення судово-медичної експертизи від 24.02.2022 року); отримати висновки судово-медичних експертиз з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за постановами про призначення судово-медичних експертиз від 24.02.2022 року, 16.06.2022 року); провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та при необхідності виконати інші слідчі дії, виконання яких в строк до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного об`єктивно неможливо.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором не доведені, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від слідства, разом з тим, просив в суд врахувати, що його підзахисний має місце проживання у м.Києві, не має наміру ухилятись від слідства, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходився за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким разом вживали алкогольні напої.
Приблизно о 23 годині 40 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, на фоні вжитого алкоголю, винник словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку, в ході якої обидва наносили один одному удари кулаками по обличчю, при цьому ОСОБА_5 переважав фізично, ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній від ударів ОСОБА_5 падав на підлогу, однак підводився та бійка між ними продовжувалася протягом декількох хвилин.
В свою чергу, ОСОБА_8 намагалася припинити бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . На деякий час бійка між останніми на деякий час припинилась, після чого, ОСОБА_7 пішов в напрямку виходу з квартири.
В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив зі столу кухонний ніж, свідомо бажаючи заподіяння смерті потерпілому та цілком і повністю усвідомлюючи настання таких наслідків, наздогнав ОСОБА_7 та почав наносити вказаним ножем удари потерпілому в голову, по тулубу та по кінцівкам, зокрема по одному удару у ліву щоку, ліву та праву руку, нижню частини живота та ногу.
Після того, коли потерпілий перестав чинити опір злочинним діям ОСОБА_5 та знаходився на підлозі в безпорадному стані, ОСОБА_5 впевнившись, що довів до кінця свій злочинний умисел, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Згідно з даними лікарського свідоцтва про смерть № 021-572-2022 наданого КМКБ СМЕ причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням нижньої порожнистої вени.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000533 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.02.2022 року ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
23.02.2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2022 року (включно).
08.03.2022 року на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України постановою прокурора досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.
13.04.2022 року постановою прокурора досудове розслідування було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, зокрема розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.
13.04.2022 року Дніпровським районним судом м.Києва ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.06.2022 року (включно).
13.04.2022 року на підставі п.3 ч.1 ст.615 КПК України постановою прокурора досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.
17.05.2022 року постановою прокурора досудове розслідування було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.
02.06.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2022 року.
21.06.2022 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: рапорт від 22.02.2022 року; протокол обшуку від 22.02.2022 року; повідомлення КМКБ СМЕ від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.02.2022 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 22.02.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 22.02.2022 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 22.02.2022 року та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо дослідження трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КМКБ СМЕ (за постановою про призначення судово-медичної експертизи від 24.02.2022 року); отримати висновки судово-медичних експертиз з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за постановами про призначення судово-медичних експертиз від 24.02.2022 року, 16.06.2022 року); вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29.06.2022 року; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та при необхідності виконати інші слідчі дії, виконання яких в строк до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного об`єктивно неможливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_5 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в судовому засіданні.
При цьому, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке за тяжкістю відноситься до особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у межах строку, який не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 30 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 годин 00 хвилин 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя: