Справа №: 398/1891/22
провадження №: 1-кс/398/526/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" липня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Олександрія у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою начальника філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17.05.2022 року. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК України строк.

Представник Банку в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Підтримує скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити з підстав, наведених у неї.

Представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.306 ч.3 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 17.05.2022 року Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» було подано до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву за вихідним №109.20-10/457 про вчинення кримінального правопорушення.

20.05.2022 року вказану заяву було отримано Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №2130. 23.06.2022 року заявником було отримано відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.06.2022 року, вих. №4883/114.22, у якій повідомляється про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям осіб, щодо яких подана заява про вчинення злочину.

Значене свідчить, що вказана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.

З огляду на імперативну норму ч.4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, то скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 17.05.2022 року за вихідним №109.20-10/457.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1