Справа № 282/16/22
Провадження № 1-кс/282/146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: локального кошторису до договірної ціни договору підряду капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та локального кошторису до договірної ціни договору підряду будівництва дошкільного закладу с. Печанівка Житомирського району, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2021 до слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000005 від 13.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підслідність у якому визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського РУП.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій, умисно внесли до офіційних документів актів виконаних робіт форми №КБ-2В по капітальному ремонту покрівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Миропіль, актів виконаних робіт форми №КБ-2В по об`єкту: «Будівництва дошкільного навчального закладу на 30 місць по АДРЕСА_2 (завершення будівництва)», завідомо неправдиві відомості про виконання підрядниками робіт з проведення капітального ремонту та будівництва.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність у встановлені того, чи відповідають виконані будівельні роботи по даному об`єкту робочому проекту, з цією метою слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час виконання даної експертизи експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені рядку документів у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дошкільного навчального закладу с.Печанівка, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України за номером №0000005, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даних кримінальних правопорушень.

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю

Вказані документи безпосередньо стосуються навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому є достатньо підстав вважати, що дані документи перебувають у володінні даної установи.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: локального кошторису до договірної ціни договору підряду капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 до договірної ціни договору підряду будівництва дошкільного закладу с. Печанівка Житомирського району, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1