Справа № 456/1086/22
Провадження № 1-кс/456/333/2022
УХВАЛА
слідчого судді

12 квітня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi МІ 9Т» чорного кольору, meid: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 , який добровільно видала 08.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з проханням прийняти міри до невідомого для нього чоловіка, котрий 02.04.2022 приблизно о 18:50 год., знаходячись в м. Стрий по вул. Івасюка, напроти будинку №7, викрав в нього два мобільні телефони марки «Xiomi», чим спричинив матеріальну шкоду на суму приблизно 9000 гривень. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції для огляду та визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Xiomi МІ 9Т» чорного кольору, meid: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 .

В клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Власник мобільного телефону «Xiomi МІ 9Т», серійний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 12.04.2022 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.04.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000202) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду предмета старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2022, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiomi МІ 9Т» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , meid: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , який добровільно надала ОСОБА_5 та повідомила, що вищевказаний мобільний телефон вона придбала 04.04.2022 в магазині «Royal Credit» за 3220 грн в м. Стрий по вул. Шевченка. Віддає його працівникам поліції, оскільки їй стало відомо, що він крадений /а.с.10/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2022, оглянутий та вилучений 08.04.2022 мобільний телефон марки «Xiomi МІ 9Т», чорного кольору, meid: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000202 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 11-12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Xiomi МІ 9Т», чорного кольору, meid: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000202 від 06.04.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi МІ 9Т», чорного кольору, meid: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_2 , який добровільно видала 08.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителка АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1