Справа № 502/541/21
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 395 КК України і призначено йому покарання у вигляді: за ст. 185 ч. 2 КК України - три роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України п?яти місяців арешту. Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначено три роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку з 27.05.2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін домашній арешт. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 980 гривень 70 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.

07.02.2022 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду від 27.05.2021 року покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 01.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Кілійського районного відділу пробації. 27.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки другу та четверту середу кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під особистий підпис. 20.08.2021 року було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які мають низький рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення.

24.09.2021 року до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла копія постанови від ВП № 1, якою на засудженого ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

27.10.2021 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився. 10.11.2021 року засудженому під підпис було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на те, що уповноваженим органом з питань пробації 10.11.2021 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятись від покладених на нього судом обов`язків, а саме 22.12.2021 року, 12.01.2022 року і по день звернення до суду з поданням не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ № 2, поважні причини неявки відсутні, проте 04.01.2022 року ОСОБА_3 був усно повідомлений про необхідність явки до уповноваженого органу пробації на 12.01.2022 року.

Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.03.2022 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 19.03.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тобто це є правом суду а не обов`язком.

Проте, що ОСОБА_3 не виконує покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Але, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, в період строку випробування, та перебуває під слідством, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, так як покарання по попередньому вироку має бути враховане під час винесення вироку ОСОБА_3 за новий злочин.

Керуючись ст. 78ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ізмаїльського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року покарання - відмовити.
Особову справу № 29/2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1