Справа №718/1983/22
Провадження №1-кс/718/198/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
19.09.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує на те, що в провадженні СКП ВП № 2 (м. Кіцмань )Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук»№ 15910113, заведена 01.06.2016 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.06.2012, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкав АДРЕСА_2 , не працюючий, розлучений, раніше не судимий, який скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 156 ККУ, та переховується від органі досудового розслідування.

Посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з початку лютого по березень 2016 року за місцем свого проживання вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 2005 р.н. жительки с. Мамаївці Кіцманського р-ну. Чернівецької області.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Новоселиця жителя АДРЕСА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Після скоєння даного злочину ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на даний час невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», положень пункту 10 розділу ХІV Інструкції про організацію оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи оперативними підрозділами Національної поліції України та наказу МВС України № 3 ДСК від 05.01.2005, 01.06.2016 останнього оголошено у державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

За матеріалами оперативно-розшукової справи, щодо розшуку ОСОБА_5 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в с. Шипинці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області проживає син розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці житель АДРЕСА_3 , неодружений, не працює, раніше судимий, який за вказаною адресою проживає один. У користуванні ОСОБА_7 протягом останнього часу перебуває мобільний телефон із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , який підтримує зв`язок та спілкується із своїм батьком ОСОБА_5 .

З отриманих матеріалів справи є підстави вважати, що розшукуваний ОСОБА_5 і по даний час підтримує зв`язок із своїм сином ОСОБА_7 і йому відомо, про його місце знаходження, але певно на прохання батька, свідомо не розголошує відомості про місце його перебування.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу СКП ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області вдалось встановити, що розшукуваний у 2021 році перетнув кордон України перебуває в України та переховується ймовірно на території Чернівецької області. Періодично, переважно у вечірній та нічний період часу, телефонує до свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із мобільного номера SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 .

З метою встановлення точного місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, з якими розшукуваний підтримує зв`язок, та які володіють інформацією про його місце знаходження, виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які виходили на зв`язок із розшукуваним. Однак, що раніше застосовані оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_5 результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію про точне місце знаходження розшукуваного отримати неможливо і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено.

З посиланням на відповідні норми закону просить задовольнити клопотання.

Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 та нач.СКП ВП №2 (м.Кіцмань) ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 19.09.2022.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2016 за № 0000172, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 156 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено рапорт від 15.09.2022 начал. СКП ВП №» (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.03.2016 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , копією заяви ОСОБА_5 , повідомленням про підозру, що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СКП ВП №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б в період часу з 01.01.2022 по час дії ухвали, з наступних номерів операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1