Справа № 158/2399/21
Провадження № 1-кс/0158/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір №09/10/18-1 щодо виконання договірних зобов`язань на здійснення поставки на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , стінових та дахових панелей, однак зазначена продукція відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду у справі №914/384/19 поставлена не була, гроші не перераховані, внаслідок чого невстановлена особа шляхом обману заволоділа продукцією та завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди, загальна сума якої встановлюється.

04.02.2020 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме із допитів в якості свідків, водіїв що транспортували даний товар встановлено, що останні доставили його на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і проводилось в подальшому розвантаження.

Крім того, на адресу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, надійшло клопотання представника потерпілого про вжиття заходів щодо пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 .

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, на яких зафіксовані фотографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засіданні не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Крім того, просила розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищевказані документи, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним працівникам відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, в яких зафіксовані фотографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 29 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1