Справа №571/771/22
Провадження №1-кс/571/187/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на мотоцикл марки "Suzuki", номер рами НОМЕР_1 із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , заборонивши користуватися, розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 22 червня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2022 року до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.06.2022 приблизно о 21 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт Рокитне Сарненського району, де водій автомобіля марки "Volkswagen T4", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 на Т-подібному перехресті вул. Шевченка та вул. Соборна в смт Рокитне, здійснюючи маневр розвороту не надав перевагу в русі водію мотоцикламарки "Suzuki", номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Міцкевича, в результаті чого сталася ДТП. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

22.06.2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №2330.

На виконання вимог ст. 214 КПК України заступником начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 22.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.07.2022 (з виправленнями) у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, слідчим, на підставі добровільної згоди володільця (власника) ОСОБА_5 , проведено огляд транспортного засобу - мотоцикла марки "Suzuki", номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який по закінченню огляду передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Вказаний транспортний засіб був тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 20 постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання)

Отож, з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати мотоцикл марки "Suzuki", номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оскільки слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Suzuki», номер рами НОМЕР_1 із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_2 , заборонивши користуватися, розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: