Провадження № 1-кп/761/637/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4,

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за №0002428, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м.Києва з 13 листопада 2018 року здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений захисник ОСОБА_7, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся з клопотанням від 10 серпня 2022 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 06 лютого 2018 року Адвокатським об`єднанням «Юридичне об`єднання «Феміда» було внесено заставу за ОСОБА_1 в розмірі 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

Просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_1 завжди належним чином виконував покладені на нього як підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, не ухилявся від досудового слідства, суду та виконував обов`язки, покладені на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року, хоча строк накладення вказаних обов`язків сплинув у червні 2018 року.

Вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді застави, на даний час, з урахуванням стадії судового розгляду та процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , відсутні.

Захисник ОСОБА_7 просить змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, та з огляду на введення в країні воєнного стану, у зв`язку із збройною агресією рф проти України, просить перерахувати частину коштів, внесених у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 на підтримку Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в питанні щодо вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, не заперечуючи факт належного виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченим, вказує на те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не зникли, саме завдяки обраному відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, останній належним чином виконував покладені на нього обов`язки, не ухилявся від слідства, суду, має належну процесуальну поведінку. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Положеннями ч.1 ст.201 КПК України передбачено, зокрема, що обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до положень ч.4 ст. 201 КПК України, суд розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне провадження.

Судом встановлено, що згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року (справа №757/5288/18-к) до підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає,без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну .

06 лютого 2018 року Адвокатським об`єднанням «Юридичне об`єднання «Феміда» було внесено заставу за ОСОБА_1 в розмірі 352 400 (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень. Строк дії обов`язків, покладений на ОСОБА_1 не продовжувався.

На стадії судового розгляду підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом констатовано, що зі спливом часу, у зв`язку з тривалістю розгляду кримінальної справи, стадією судового розгляду, тим фактом що наразі допині всі свідки, досліджені докази, заявлені раніше прокурором ризики неминуче втратили свою актуальність, а отже суттєво зменшились.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що фактично на даний час застава забезпечувала лише один обов`язок, визначений КПК України, стосовно явки обвинуваченого до суду, який до цього моменту впродовж тривалого часу не порушувався ОСОБА_1 .

З моменту обрання запобіжного заходу та внесення суми вказаної застави, минуло чотири роки та сім місяців. За вказаний строк досудове слідство було завершено та кримінальне провадження була передано на розгляд до суду. За вказаний термін, з 06 лютого 2018 року до цього часу, ні стороною обвинувачення, ні судом не було зафіксовано жодного факту неналежної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає, що на даний час продовжує існувати ймовірність такого ризику як ухилення обвинуваченого від суду (ризик переховування), враховуючи серйозність висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі за ч.4 ст.191 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст.12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого у разі визнання його судом винуватим передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

З огляду на тривалість досудового розслідування та судового розгляду, встановивши неможливість обвинуваченого знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та малоймовірність перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його бездоганну процесуальну поведінку як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, міцність його соціальних зв`язків, сімейний, майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що на даній стадії судового провадження запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку та гарантуватиме виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, сприятиме меті застосування запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні, а тому суд вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді застави на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи побажання заставодавця Адвокатського об`єднання «Юридичне об`єднання «Феміда», обвинуваченого ОСОБА_1 щодо перерахування частини застави у розмірі 52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд повністю погоджується з ним та вважає за можливе частину застави у розмірі 52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, яка була внесена 06 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0001981 від 21 червня 2017 року за підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстраційний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (платіжне доручення №2 від 06 лютого 2018 року) згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року (справа №757/5288/18-к), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 179,182,194, 201, 331, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків визначити строком 60 днів, тобто до 03 грудня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

Повернути заставодавцю Адвокатському об`єднанню «Юридичне об`єднання «Феміда» частину застави у розмірі 300 000 ( триста тисяч) гривень 00 копійок, яка була внесена 06 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0001981 від 21 червня 2017 року за підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстраційний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (платіжне доручення №2 від 06 лютого 2018 року) згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року (справа №757/5288/18-к), та перерахувати її на рахунок за наступними реквізитами : АТ «ПУМБ»,

рахунок: НОМЕР_1 ,

отримувач : Адвокатське об`єднання «Юридичне об`єднання «Феміда»,

, МФО 334851.

Частину застави в розмірі 52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, яка була внесена 06 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0001981 від 21 червня 2017 року за підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстраційний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (платіжне доручення №2 від 06 лютого 2018 року) згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року (справа №757/5288/18-к), за бажанням заставодавця Адвокатського об`єднання «Юридичне об`єднання «Феміда», обвинуваченого ОСОБА_1 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк : Національний банк України ; МФО 300001;

Рахунок : НОМЕР_2 ;

Код ;

Отримувач : Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2