Справа №736/487/22
Номер провадження 1-кп/736/75/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06.04.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині лютого в проміжок часу до 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом, прибув до цеху пресовочних виробів (Д-1), який розташований по АДРЕСА_2 та який перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 на підставі Договору оренди об`єктів нерухомості №1 від 01 лютого 2017 року, де шляхом пролізання через діру у цегляній стіні, що зі сторони АДРЕСА_3 , проник до вказаного цеху, звідки таємно скоїв крадіжку комбінованого ріжково-накидного ключа на 13 мм, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1866-ТВ від 28.04.2022 становить 23 грн. 09 коп., комбінованого ріжково-накидного ключа на 14 мм марки INTERTOOL, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1866-ТВ від 28.04.2022, становить 22 грн. 91 коп., комбінованого ріжково-накидного ключа на 19 мм, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1866-ТВ від 28.04.2022, становить 47 грн. 54 коп., комбінованого ріжково-накидного ключа на 24 мм марки Дніпро-М, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1866-ТВ від 28.04.2022 становить 98 грн. 73 коп., розвідного ключа на 30 мм, який згідно довідки ПП «ТОРГ-СВ» від 28.05.2022, становить 70 грн., електродрилі марки «GRAND» модель ДЭУ-1500, вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/1866-ТВ від 28.04.2022, становить 1000 грн. 65 коп., належних ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1262 грн. 92 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, міру покарання просить призначити згідно законодавства.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушенння доведеними за наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, конкретні обставини його вчинення, вартість та значимість викраденого, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, його стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, неодруженого, не має та утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років.

Також враховуючи все вищенаведене, до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вказав, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним по кримінальному провадженню по якому було проведено дану експертизу.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1201 (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп. за проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-оптичний Диск «ТІТАNUМ» DVD+R RW 4.7GB 16х 120 min із відеофайлом 2611 mp4, на якому зображено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах справи;

- комбінований ріжково-накидний ключ на 13 мм, комбінований ріжково-накидний ключ на 14 мм марки INTERTOOL, комбінований ріжково-накидний ключ на 19 мм, комбінований ріжково-накидний ключ на 24 мм марки Дніпро-М, розвідний ключ на 33 мм, електродриль марки «GRAND» модель ДЭУ-1500, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1