ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Ужгород Закарпатської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час та місце, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи 0,6115 грам висушеного, подрібненого, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить 0,5809 грами, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі, до приблизно 13 годин 50 хвилин 12 травня 2012 року.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 12.05.2012 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись на 5-му поверсі в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 0,6115 грами висушеного, подрібненого, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить 0,5809 грами, за що отримав гроші в сумі 100 гривень. Вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у ОСОБА_6 поряд з ТЦ «Осетія» по вул. Минайській м. Ужгорода речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 0,6115 грами має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіноіл і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5809 грами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор зазначив, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився, а тому вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (1960) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КК України (1960) суд у судовому засіданні за підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, який є тяжким злочином, який скоєно 12.05.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотримання встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 мало місце 12.05.2012 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України (1960), суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

літографований пакет із полімерного матеріалу з логотипом «Експертна служба МВС України (0339516), в якому міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), яка 12.05.2012 року вилучена працівниками міліції у громадянина ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області знищити;

гроші в сумі 100 гривень: купюра номіналом в 50 гривень серії ГГ4609638, 2 (дві) купюри номіналом по 20 гривень, серії ЗЗ 7190251, КБ 2374619, купюру номіналом в 10 гривень серії ЗГ 7121750, які 12.05.2012 року вилучені у громадянина ОСОБА_4 , що зберігаються у ФЧ УМВС України в Закарпатській області звернути в дохід держави;

гроші в сумі 1 (одна) гривня 90 копійок, які 12.05.2012 року вилучені у громадянина ОСОБА_4 та передані йому під розписку залишити у власності останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1