У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині березня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій військами РФ території, а саме у смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, добровільно, за власним бажанням приєднався до складу окупаційної адміністрації РФ, та був призначений на посаду незаконно створеного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у складі якого безпосередньо надає допомогу окупаційним структурам у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Одночасно з цим, 17.05.2022 в ході огляду соцмережі "Facebook" виявлено відеозапис, на якому особа, яка представляється ОСОБА_5 та схожа на нього, повідомляє, що жива. При цьому дане відео записане на фоні стаціонарної конструкції з написом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться поруч з двоповерховою будівлею.

Клопотання мотивоване тим, що з метою ідентифікації особи на відео, а також підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Новоайдар, у провадженні виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, для чого експерту необхідно надати фотокартку ОСОБА_5 . При цьому встановлено, що фотокартка ОСОБА_5 у електронному вигляді, зроблена при оформленні паспорта громадянина України у 2019 році, наявна в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням викладеного, у провадженні виникла необхідність у вилученні фотокартки ОСОБА_5 , яка може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні.

01.09.2022 до суду надійшло повідомлення слідчого, в якому вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня технічна можливість надання фотокартки в електронному вигляді, у зв`язку з чим просить змінити прохальну частини клопотання від 30.09.2022, а саме вважати його викладеним у наступній редакції: "Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона міститься, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх роздрукованих копій".
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000051 підтверджено, що органом досудового розслідуванням СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, те що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000051, та необхідні для проведення портретної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона міститься, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх роздрукованих копій

Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1