Справа № 930/1249/22
№1-кс/930/329/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП 19.07.2022 надійшло повідомлення про те, що 19.07.2022 біля 11.30 год. на автодорозі м-30, 415 км+15м, поблизу смт. Вороновиця, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій вантажного автомобіля марки «МАN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миклашів Львівської області, допустив зіткнення із автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що був причеплений до автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Вороновиця. Внаслідок вказаної ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , якого швидкою допомогою госпіталізовано в лікарню м. Вінниці.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000152 від 19.07.2022 за попереднього кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «МАN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , жителю с. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_5 автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , жительці м. Козятин, Вінницької області, а відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 автомобіль марки «МАN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД», що розташоване за адресою: м. Львів, Львівської області.

Постановою слідчого від 19 липня 2022 року, вищевказані автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000152, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 .

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «МАN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_6 можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_8 .

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних автомобілів, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби, для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому пошкодженями.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19 липня 2022 року під час проведення огляду місяця дорожньо-транспортної події автомобіля марки «МАN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , що належить належить ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД», що розташоване за адресою: м. Львів, Львівської області, автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , жительці м. Козятин, Вінницької області, автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , жителю с. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, із визначенням місця їх зберігання на арешт майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8.

Речові докази - автомобіль марки «МАN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «Н100» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 - зберігати на арешт майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_4 , що належить належить ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД», свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1