Справа №672/1240/21
Провадження №1-кп/672/14/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 27.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Москва, Росія, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Гагаріна, с.Зверхівці, Сатанівської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, прийняв рішення про вчинення крадіжки шляхом проникнення на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки проник на огороджену територію зазначеного домоволодіння, де помітив автомобіль марки «Fiat» моделі «220L», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до салону автомобіля марки «Fiat» моделі «220L», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-1110 215 dual sim» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , зеленого кольору, вартістю 220 гривень 33 копійок, із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, та на рахунку якої грошових коштів не було, належні ОСОБА_6 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник до житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, де у коридорі з вішалки для одягу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав куртку сірого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в кишені якої знаходились ключі до автомобіля марки «Fiat» моделі «220L», д.н.з. НОМЕР_1 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та грошові кошти у сумі 1700 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , помітивши на території вказаного домогосподарства велосипед, який перебував поряд з автомобілем, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав зазначений велосипед марки «Ardis» моделі «Force 26» чорно-червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , вартістю 2754 гривні 52 копійки, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4754 гривні 52 копійки.

Окрім того, 30.08.2021 року близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території санаторію ТОВ «Перлина Поділля», що по вул. Курортна, 45, смт. Сатанів, Сатанівської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, через незамкнені двері проник до медичної частини санаторію, де на посту чергової медсестри помітив ключ від кабінету головного лікаря та прийняв рішення про проникнення до вказаного приміщення з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тоді ж ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа, який він взяв з посту чергової медсестри, відчинив двері кабінету головного лікаря санаторію ТОВ «Перлина Поділля», де зі столу викрав ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire 5250-E302G32MLKK» темно-сірого кольору, серійний номер LXRJY0C036207033AA1601, з зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер 621W92J00PH, вартістю 2179 гривень, оптичний USB-маніпулятор марки «А4tech» моделі «ОР-720», серійний номер UE, вартістю 113 гривень 05 копійок, які належать ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2292 гривень 05 копійок.

26.08.2021 року, близько 04:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , шляхом відчинення дверей, проник до салону автомобіля марки «Fiat», моделі «220L», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів важливим особистим документом, який зберігався під сонцезахисним козирком автомобіля, а саме страховим полісом п. 1.8 ст. 1, ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є офіційним документом, втрата якого перешкоджає використанню ОСОБА_6 транспортного засобу у дорожньому русі.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_2 , з вішалки для одягу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав куртку сірого кольору разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими важливими особистими документами ОСОБА_6 , а саме:

-посвідченням водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , який відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року, являється документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Fiat», моделі «220L», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» є офіційним документом, втрата якого перешкоджає використанню ОСОБА_6 транспортного засобу у дорожньому русі.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими документами на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, інше приміщення та сховище, а також за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, дав покази про те, що, 26.08.2021 близько 04 год. 00 хв., відчинивши хвірку господарства, розташованого в с.Зверхівці Сатанівської ОТГ, проник в автомобіль, котрий стояв незачинений на території даного господарства, звідки викрав мобільний телефон марки Nokia та страховий поліс на автомобіль. Після чого через відчинені двері зайшов до будинку, звідки викрав куртку, в якій знаходились документи, ключі від автомобіля та грошові кошти. Крім того, викрав велосипед, котрий перебував на території зазначеного домогосподарства. Також обвинувачений дав покази про те, що 30.08.2021 близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на території санаторію ТОВ «Перлина Поділля», заволодівши ключами від кабінету головного лікаря санаторію, відчинив двері кабінету останнього та викрав ноутбук із зарядним пристроєм

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- даними витягу з ЄРДР № 0001611 від 27.08.2021 (т. 1 а.м.к.п. 65-67),

- даними рапорту інспектора чергового СРПП ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 26.08.2021 про прийняття повідомлення ОСОБА_9 про вчинення крадіжки документів та грошових коштів з автомобіля (т.1 а.м.к.п. 83),

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2021, згідно яких ОСОБА_9 повідомила, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 26.08.2021 шляхом проникнення на подвір`я будинку АДРЕСА_3 викрадено велосипед невідомої марки, а також через незачинені двері автомобіля марки Fiat, д.н.з. НОМЕР_1 , викрадено документи, грошові кошти, мобільний телефон марки Nokia, куртку сірого кольору (т. 1 а.м.к.п. 84),

- даними протоколу огляду місця події від 26.08.2021 з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких зі згоди ОСОБА_9 проведено огляд господарства потерпілої, розташованого по АДРЕСА_2 (т. 1 а.м.к.п. 85-95),

- даними протоколу огляду предметів від 03.09.2021 з ілюстративними таблицями, згідно яких проведено огляд картонного упакування мобільного телефону марки Nokia моделі RM-1110 215 dual sim, товарний чек на суму 899 грн., довіреності НВІ № 473854 від 17.12.2016, довіреності НВІ № 473860 від 20.12.2016 (т.1 а.м.к.п. 113-118),

- даними протоколу огляду предметів від 09.10.2021 з ілюстративними таблицями, згідно яких проведено огляд мобільного телефону марки Nokia моделі RM-1110, (т.1 а.м.к.п. 122-124),

- висновком експерта № СЕ-19/123-21/8190-ТВ від 26.10.2021, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у користуванні мобільного телефону марки Nokia моделі RM-1110 (215 dual sim) салатового кольору, ІМЕІ 2 НОМЕР_2 на 27.08.2021 могла становити 220 грн. 33 коп. (т.1 а.м.к.п. 129-133),

- даними довідки магазину «Галактика» від 18.11.2021, згідно яких вартість стартового пакета мобільного оператора «Київстар» станом на 26.08.2021 становить 50 грн. (т. 1 а.м.к.п. 134),

- даними протоколу огляду предметів від 12.10.2021 з ілюстративними таблицями, згідно яких в приміщенні службового кабінету № 424 по вул.Пушкіна, 19, в м.Хмельницькому проведено огляд велосипеду марки «Ardis» (т. 1 а.м.к.п. 137-139),

- даними висновку експерта № СЕ-19/123-21/8189-ТВ від 20.10.2021, згідно яких ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда марки «Ardis» моделі «Forse 26» чорно-червоного кольору з номером рами № S906460845 станом на 27.08.2021 могла становити 2754,52 грн. (т. 1 а.м.к.п.145-150),

-даними повідомлення слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 04.11.2021 (т.1 а.м.к.п. 152),

-даними протоколу огляду місця події від 30.08.2021 з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого проведено огляд кімнати № 31 ТОВ СЛК «Перлина Поділля», розташованої по вул.Курортній, 45, в смт.Сатанів Хмельницького району Хмельницької області (т. 1 а.м.к.п. 153-157),

-даними протоколу огляду предметів від 03.09.2021 з ілюстративними таблицями, згідно яких проведено огляд сейф-пакету № SUD1100640, в середині якого виявлено пластикову ІD картку на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , (т.1 а.м.к.п. 158-161),

-даними протоколу огляду від 23.09.2021 з фототаблицями, згідно яких по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 видав ключі від автомобіля та літню куртку (т. 1 а.м.к.п. 166-169),

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.08.2021, згідно яких ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 22 год. 00 хв. 29.08.2021 по 08 год. 00 хв. 30.08.2021 невідома особа таємно викрала ноутбук марки «Acer» та інші речі з кабінету ТОВ СЛК «Перлина Поділля», розташованого по вул.Курортна, 45, в смт.Сатанів (т. 1 а.м.к.п. 182),

-даними протоколу огляду місця події від 30.08.2021 з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого зі згоди ОСОБА_13 проведено огляд приміщення кабінету головного лікаря ТОВ СЛК «Перлина Поділля», розташованого по вул.Курортній, 45, в смт.Сатанів Хмельницького району Хмельницької області (т. 1 а.м.к.п. 186-190),

-даними протоколу огляду місця події від 30.08.2021 з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого зі згоди ОСОБА_14 проведено огляд аварійного виходу другого поверху готелю «De Lito», розташованого по вул.Курортній, 46, в смт.Сатанів Хмельницького району Хмельницької області (т. 1 а.м.к.п. 191-195),

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2021 та довідки до нього, з яких видно, що свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_16 , як особу, яка 30.08.2021 близько 08 год. 00 хв. розрахувалась за проїзд до м.Городка ноутбуком сірого кольору «Acer» (т. 1 а.м.к.п.206-208),

-даними протоколу огляду предметів від 31.08.2021 з ілюстративними таблицями, згідно яких проведено огляд ноутбуку марки «Acer» (т. 1 а.м.к.п. 210-2019),

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/6916-КТ від 10.09.2021, згідно якого ноутбук марки «Acer», який надано на дослідження, знаходиться в працездатному стані (т.1 а.м.к.п.224-225),

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/7346-КТ від 24.09.2021, згідно якого ринкова вартість ноутбука марки «Acer», темно-сірого кольору з серійним номером S/N LXRJY0C3620 7033 АА1601 з зарядним пристроєм станом на 30.08.2021 могла становити 2179, 90 грн. (т.1 а.м.к.п.228-236).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і підлягає покаранню за їх вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання Сатанівська селищна рада компрометуючими даними не володіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, висновки досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання реально, а тому до нього доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Заходи забезпечення скасувати.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2021 на мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1110 215 dual sim із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2021 на велосипед марки «Ardis» моделі Forse 26 чорно-червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2021 на ноутбук марки «Acer», сірого кольору з серійним номером LXRJY0C036207033АА1601, зарядний пристрій до вказаного ноутбука чорного кольору, серійний номер 621W92J00PH та комп`ютерну мишку марки «4tech» з серійним номером UE.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-сліди пальців рук з дактилокартою ОСОБА_6 , змив з ручки бардачка автомобіля, контрольний зразок - знищити,

-копію нотаріально посвідченої довіреності НВІ № 473854 від 17.12.2016, копію нотаріально посвідченої довіреності НВІ № 473860 від 20.12.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження,

-мобільний телефон марки Nokia моделі RM-1110 215 dual sim із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , товарне упакування мобільного телефону марки Nokia моделі RM-1110 215 dual sim із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_8 / НОМЕР_2 , товарний чек на мобільний телефон, виданий ФОП ОСОБА_17 , код НОМЕР_9 , велосипед марки «Ardis» моделі Forse 26 чорно-червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , куртку чоловічу літню сірого кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , скрибок для чищення скла - повернути власнику ОСОБА_6 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Fiat, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від замка запалювання автомобіля з пультом ЦЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_12 , поміщені в сейф-пакет № SUD 1100640, - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ,

-сині джинові штани зі шкіряним паском, поміщені в паперовий конверт жовтого кольору, чоловіче пальто чорного кольору, поміщене в сейф-пакет № SUD 3076375, картонний короб, прошитий білою ниткою з биркою, в якому міститься порожня пляшка місткістю 0,7 л з-під ігристого вина ОСОБА_18 , пластикову картку на імя ОСОБА_19 знищити,

-ноутбук марки «Acer», сірого кольору з серійним номером LXRJY0C036207033АА1601, зарядний пристрій до вказаного ноутбука чорного кольору, серійний номер 621W92J00PH та комп`ютерну мишку марки «4tech» з серійним номером UE - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної, товарознавчих, трасологічної, компютерно-технічної експертиз в розмірі 4633 грн. 74 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1