Справа №443/708/22
Провадження №1-кп/443/90/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 серпня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того прокурором подано клопотання про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з підстав, які стали причиною обрання даного запобіжного заходу, вказавши на неможливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, з мотивів наведених у клопотанні.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 28.06.2022 року з обмеженням права щоденно покидати місце проживання з 20.00 години по 08.00 години, та покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м.Ходорів, Львівської області; повідомляти слідчого, прокурор, суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, наведених у такому.

Обвинувачений та захисник, потерпілий клопотання не заперечили.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року №1-р/2017 суд зазначив, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора про доцільність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які клопотання не заперечили, враховуючи та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, тяжкості інкримінованого злочину, суд вважає доводи прокурора стосовно продовження дії саме такого виду запобіжного заходу є достатньо обґрунтованими та знаходить необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 15 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити Жидачівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 09 вересня 2022року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 24.10.2022 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати за першою вимогою до прокурора чи суду;

-з 20:00 годин до 08:00 годин не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не відлучатися з м. Ходорів Стрийського району, Львівської області без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1