УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000225 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник СД Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 23.05.2022 року працівники НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 на пункті пропуску "Устилуг" було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час проходження прикордонного контролю надав довідку про непридатність до військової служби, яка містить ознаки підробки.
23.05.2022 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
23.05.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на пункті пропуску "Устилуг", у ОСОБА_3 виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане 12.05.2022 року, довідка № 1-05/179 від 12.05.2022 року про те, що ОСОБА_3 виключений з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії № 243/24 від 12.05.2022 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3 , які він надав інспектору ІПС ВІПС "Пархоменкове" ОСОБА_7 , що містять ознаки підробки, також мобільний телефон марки "Aplle 12 mini" імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 з сім карткою стільникового зв`язку "Водафон" № НОМЕР_5 .
В судовому засіданні дізнавач пояснив , що відповідно до вилучених речей необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести ряд експертиз, в тому числі і технічну, для чого експерту необхідно оглянути вилучені предмети.
Адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав власник майна ОСОБА_3 , заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим та безпідставним, вказували, що дізнавачем не доведені обставини на підставі яких клопотання підлягає задоволенню.Крім того ОСОБА_3 пояснив, що 23 травня 2022 року він разом із сім`єю при перетинанні кордону на ПП "Устилуг-Зосін" був затриманий прикордонною службою, представники якої вказали йому на те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка ВЛК є підробкою.
Слідчий суддя, заслухавши учасників по справі, дослідивши надані докази до клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, вилучені під час огляду речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000225 від 23.05.2022 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене під час огляду 23.05.2022 року майно в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 08/5466 від 25.05.2022року ОСОБА_3 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 12.05.2022року та довідка ВЛК №243/24 від 12.05.2022року, а також довідка №1- 05/179 від 12.05.2022року ОСОБА_3 не видавались.
Крім того, згідно протоколу огляду предмету від 23.05.2022р. під час огляду мобільного телефону "Aplle 12 mini" імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 з сім карткою стільникового зв`язку "Водафон" № НОМЕР_5 , встановлено ряд соціальних мереж, та у стандартній вкладці «сообщения» наявне повідомленя «Нова пошта» з текстом «для отримання посилки назвіть оператору П.І.Б. та код: 9104. Дані відомості також можуть бути причетні до вищевикладених оставин.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки воно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою його збереження.
При цьому, треба зазначити, що накладення арешту на майно не позбавляє права власника звернутися в подальшому з клопотанням щодо його скасування після проведення органом досудового слідства відповідних слідчих дій з використанням речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , на пункті пропуску "Устилуг" а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане 12.05.2022 року, довідку №1-05/179 від 12.05.2022 року про те, що ОСОБА_3 виключений з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії №243/24 від 12.05.2022 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , а також мобільний телефон марки "Aplle 12 mini" імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 з сім карткою стільникового зв`язку "Водафон" № НОМЕР_5 , що містять ознаки підробки, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_8