Провадження № 1-кс/359/468/2022
Справа № 359/1902/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне. Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2022 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , зайшов до будинку АДРЕСА_1 , де в цей час в кухонній кімнаті відпочивала господарка вказаного будинку ОСОБА_6 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , які розмовляли між собою.

Знаходячись в кухонній кімнаті будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_5 , тримаючи в руці кухонний ніж, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область прямо.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї 13-14 см, з пошкодженням поверхневих судин шиї підщелепної залози лицьової вени, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для житлі в момент заподіяння.?

Після цього, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, втік з місця вчинення злочину. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілій було своєчасно надано медичну допомогу.

З метою дотримання вимог ч. З ст. 233 КПК України щодо проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді можливо лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.02.2022 в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 15 хв. слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_8 проведено огляд за правилами проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку в будинку виявлено та в подальшому вилучено: кухонний ніж з білою ручкою надписом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонний ніж з написом « ОСОБА_9 »; кухонний ніж з чорною ручкою; спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору..

Відповідно до документів буд. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Як зазначено в клопотанні, у органу досудового розслідування були достатні підстави для проведення огляду домоволодіння до отримання ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 ,- оскільки виявлені речі, що матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б буди знищені або переміщенні у інше місце. Крім того, виник невідкладний випадок, у якому було достатньо підстав для можливого врятування життя ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування були підстави для проведення огляду (обшуку) житлового приміщення з метою фіксації обставин вчинення злочину, та оскільки існувала реальна загроза того, що вилучені в ході огляду речі, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, могли бути знищені, приховані. А тому, отримати в інший спосіб необхідні органу досудового слідства відомості можливості були відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення та збереження речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, що мають важливе значення для досудового розслідування, а саме:

- кухонного ножа з білою ручкою написом «TRAMONTINA PROFESSIONAL MASTER»; кухонного ножа з написом «SELEKT MASTER»; кухонного ножа з чорною ручкою; спортивних штанів чорного кольору з написом «Adidas» зі слідами РБК; ботінки чорного кольору.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1