Провадження № 1-кп/344/716/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, розмір шкоди завданої правопорушенням, та те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищенаведеним ризикам. Просить подане клопотання задоволити. В задоволенні клопотанні захисника про повернення обвинувального акта прокурору просить відмовити, оскільки обвинувальний акт не містить жодних недоліків, анкетні дані обвинуваченої, які не зазначені в обвинувальному акті можуть бути встановлені судом в ході судового розгляду, інші обставини, на які посилається захисник, також підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, просить повернути обвинувальний акт прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська у зв`язку з наявними недоліками. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Зокрема, даний обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 , в обвинувальному акті не вказано усі анкетні дані обвинуваченої, відсутні дані про її місце народження, не вірно вказано анкетні дані потерпілої ОСОБА_8 , в обвинувальному акті не вказано прізвища, імена та по-батькові усіх слідчих та прокурорів, які призначалися для здійснення досудового розслідування. В порушення вимог п.9 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вказано місця його складання, а також не вказано ким його складено, слідчим чи прокурором. Також звертає увагу на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, не вказано також посаду особи, яка підписала даний реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім цього заперечує, щодо клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави, оскільки, наявність спроб, яким слід запобігати, має бути підтверджене доказами. Припущення прокурора про їх наявність, якщо вони не ґрунтуються на доказах, визначених у ст.84 КПК України, не може вважатися належною метою обрання запобіжного заходу у розуміння ст.177 ч.1 КПК України, оскільки по суті є припущенням. Жодний із наведених ризиків не існує, оскільки вони не доведені шляхом надання належним та достатніх доказів.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримує думку свого захисника.

Прокурор заперечує щодо клопотань захисника ОСОБА_6 , просить відмовити в його задоволенні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , підтримує думку прокурора, просить призначити по даному кримінальному провадженні судовий розгляд та провести дослідження усіх доказів, а також обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді застави. В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору просить відмовити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання є достатнім та співмірним для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків та для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на час судового розгляду.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору, то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити оскільки клопотання безпідставне, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини на які звертає увагу захисник, як на підставу повернення обвинувального акта прокурору, судом будуть досліджені під час дослідження доказів та відповідно буде надано оцінку при прийнятті рішення. В даному провадженні не розпочато судове слідство, судом не досліджено жодного доказу в даному кримінальному провадженню, на стадії підготовчого розгляду суд вирішує питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року на обвинувачену ОСОБА_7 накладено грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 просить суд скасувати накладене на неї грошове стягнення в розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень за неприбуття на виклик суду, оскільки повідомлення про дату, час та місце судового засідання нею отримане не було, їй не було відомо про день, час та місце судового розгляду, а також у неї були поважні причини неявки в судове засідання цього дня, оскільки помер її вітчим, про що надає суду підтверджуючі документи.

Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, суд визнає причину неявки ОСОБА_7 в судове засідання поважною та вважає за необхідне ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 року про накладення на обвинувачену грошового стягнення - скасувати.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147, ст.ст.176-178, ст.179, ст.184, ст.194, ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 15.07.2022 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України на строк 60 діб до 10 вересня 2022 року включно та покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання цих зобов`язань до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Луцького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , яку необхідно подати суду до 15 серпня 2022 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ