overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/329/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури 01.06.2022 року надійшло кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Решта учасників судового процесу клопотання підтримали.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника, свідків захисту.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 10:25 год. 30.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника, свідків захисту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
30.06.22 Справа № 469/1300/19
1-кп/469/79/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 21 січня 2021 року, 16 лютого 2021 року, 27 квітня 2021 року, 09 червня 2021 року, 05 серпня 2021 року та 21 вересня 2021 року не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.
У зв`язку з цим, ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.
У судові засідання 16 листопада 2021 року, 08 лютого 2022 року та 30 червня 2022 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснено, надано суду рапорт оперуповноваженого СКП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з перебуванням обвинуваченого за межами території України, а саме на території Російської Федерації.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Суддя:
УХВАЛА
30 червня 2022 року
м. Київ
справа № 698/937/13-к
провадження № 51-3218км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2019 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у якому вона просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 18 липня 2022 року о 14:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_8 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 червня 2022 року
м. Київ
справа № 341/2120/21
провадження № 51-1827ск21
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 29 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області, яке мотивував тим, що його затримання та направлення для відбування покарання до закінчення розгляду касаційної скарги призведе до порушення його прав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Доводи касаційної скарги в частині допущення судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які, на думку засудженого, свідчать про незаконність рішення цього суду, підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження, а лише незгода учасника кримінального провадження з судовим рішенням в цій частині не є достатньою підставою для зупинення його виконання.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Галицького районного суду Івано- Франківської області від 17 березня 2022 року залишити без задоволення.
Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 29 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
номер справи 501/1568/22 провадження 1-кс/501/346/22
участь у справі приймала: дізнавач ОСОБА_3
Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення , на що може бути витрачений значний час , суд оголошує його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.
На підставі викладеного ,керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде проголошено 4 липня 2022 року о 9.00 години.
Ухвала може бути оскарженню до Одеського апеляційного суду після її проголошення.
Слідчий суддя
Справа № 159/2153/22
Провадження № 1-кп/159/301/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

29 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000413 від 17.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.50 годину 29 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/881/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 01.09.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судові засідання, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Таким чином, оскільки належно повідомлений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено на 22 липня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А, к. №202.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001332 від 10.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , суд
ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заявив письмове та усне клопотання, у якомупросив зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення із військової служби.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №328 від 20.03.2022 року, який був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08.03.2022 року, та не може бути присутнім у судовому засіданні, необхідно зупинити до його звільнення із військової служби.

Керуючись ст.ст.335,372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період - ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України до його звільнення із військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.06.2022
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2056/22
Провадження № 1-кп/552/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 дане кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відео-конференції в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 11 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1973/22
Провадження № 1-кп/553/323/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000604 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.
ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні 25 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1665/22
Провадження № 1-кп/539/207/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в місті Лубни розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 27 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
встановив:
На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 27 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка на підтвердження вимог ст. 293 КПК України, розписка захисника на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України, угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, захисник та обвинувачений, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31,314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 12 липня 2022 року о 14-00 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вулиця Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1