ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/489/22
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 21.05.2022 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 21.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, поблизу кафе «Пиварія», розташованого в по вул. Зелена, 4, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи вогнепальну зброю грубо порушив громадський порядок та завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 22.05.2022 начальником СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_3 , (старший групи), слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ОСОБА_12

21.05.2022 проведено огляд місця події поблизу ПАБ «Пиварія», розташованого за адресою: вул. Зелена, 4, Петриківської територіальної громади, с. Єлизаветівка, Дніпровського району Дніпропетровської області. Оглядом встановлено, що на вказаній території виявлено автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 . Проведено поверхневий огляд автомобіля.

При огляді вищевказаної території, на відстані 15 см. від задньої правої двері автомобіля марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , на підлозі виявлено синтетичну білу серветку зі слідами речовини бурого кольору. На відстані 20 см. від переднього правого колеса вказаного автомобіля виявлено пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 магазин з набоями в кількості 5 шт., металевий розкладний ніж.

Під час огляду вилучено:

-автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 ,зі слідами від пострілу;

-серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено в паперовий конверт НПУ;
-пістолет марки ПМ № НГ3448Р, поміщено до картонної коробки № 544, опечатано біркою;
-магазин з пістолета ПМ, поміщено в спец пакет НПУ SUD 1149758, опечатано;
-патрони в кількості 5 шт., поміщено в спец пакет НПУ SUD 1149754, опечатано;
-металевий розкладний ніж, поміщено в спец пакет НПУ SUD 1149757, опечатано;
-автомобіль«Mitsubishi» L200.
Вищеописані речі постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.05.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 , зі слідами від пострілу, пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 , магазин з пістолета ПМ, патрони в кількості 5 шт., являються предметами злочинного діяння та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати вищевказаним майном, а саме автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 , зі слідами від пострілу, пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 , магазин з пістолета ПМ, патрони в кількості 5 шт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2022 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 21.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, поблизу кафе «Пиварія», розташованого в по вул. Зелена, 4, с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи вогнепальну зброю грубо порушив громадський порядок та завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 22.05.2022 начальником СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_3 , (старший групи), слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 10 ОСОБА_12 .

Згідно протоколу огляду від 21.05.2022 слідує, що під час огляду огляд місця події поблизу ПАБ «Пиварія», розташованого за адресою: вул. Зелена, 4, Петриківської територіальної громади, с. Єлизаветівка, Дніпровського району Дніпропетровської області. Оглядом встановлено, що на вказаній території виявлено автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 . Проведено поверхневий огляд автомобіля.

При огляді вищевказаної території, на відстані 15 см. від задньої правої двері автомобіля марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , на підлозі виявлено синтетичну білу серветку зі слідами речовини бурого кольору. На відстані 20 см. від переднього правого колеса вказаного автомобіля виявлено пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 магазин з набоями в кількості 5 шт., металевий розкладний ніж.

Під час огляду вилучено:

-автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 ,зі слідами від пострілу;

-серветка зі слідами речовини бурого кольору, поміщено в паперовий конверт НПУ;
-пістолет марки ПМ № НГ3448Р, поміщено до картонної коробки № 544, опечатано біркою;
-магазин з пістолета ПМ, поміщено в спец пакет НПУ SUD 1149758, опечатано;
-патрони в кількості 5 шт., поміщено в спец пакет НПУ SUD 1149754, опечатано;
-металевий розкладний ніж, поміщено в спец пакет НПУ SUD 1149757, опечатано;
-автомобіль«Mitsubishi» L200.
Вищеописані речі постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.05.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених речей та предметів.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі пістолет марки ПМ № НГ3448Р, магазин з пістолета ПМ, патрони в кількості 5 шт.в ході їх огляду 21.05.2022 на місці події мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддями злочину, а також предметами, які на собі зберегли сліди злочину, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.
Разом з тим, суд вважає, що вилучений в ході огляду 21.05.2022 на місці події автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 , зі слідами від пострілу, хоча і є речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди злочину, однак слідчим не наведено достатньо аргументів, які б дозволяли суду прийти до висновку, що таке обмеження в праві власності та користуванні зазначеним автомобілем буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а тому вважає за необхідне накласти арешт частково, шляхом заборони його відчуження та без заборони ним користуватися та розпоряджатися.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на пістолет марки ПМ № НОМЕР_2 , магазин з пістолета ПМ, патрони в кількості 5 шт., які вилучені 21.05.2022 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Накласти арешт на автомобіль марки «Shkoda» д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_13 , зі слідами від пострілу, який вилучені 21.05.2022 до ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони його відчужувати до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1