КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1926/22
Провадження № 1-кс/552/663/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні підрозділу дізнання ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 року невстановлена особа, в період військового стану, використовуючи інтернет ресурс «Полтавщина» здійснила публічну заяву щодо заклику до проведення масових несанкціонованих заходів з використанням транспортних засобів (маршрутних автобусів), з метою блокування приміщення державної установи - Полтавськоi обласноi вiйськової адміністрації, що фактично є пiдбурюванням до грубого порушення громадського порядку на територii мiста Полтава.

20.05.2022 року проведено невідкладний обшук житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000298 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України у ході якого виявлено та вилучено: документи на 114 аркушах ;металевий предмет , ззовні схожий на пістолет, номерне позначення на рамці НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; мобільний телефон iphone 5 в чорному кольорі; мобільний телефон imei НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору;три флеш пам`яті ( 2 не ідентифіковані, 3 KINGSTON 16GB); сім записників. Дані речі визнані речовими доказами , є всі підстави вважати , що зазначені документи та речі можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а тому просив накласти арешт.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання пославшись на викладені ньому обставини та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо заявленого клопотання, вважає його безпідставними та пояснив, що ОСОБА_7 має дозвільні документи щодо пістолету, які надавались при проведенні обшуку. Пістолет та записники є особистим майном даної особи, записники містять особисті записи, а тому не можуть бути речовими доказами. ТОВ «Євробус Полтава» у березні, травні звертався до виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо виділення коштів чи надання іншої допомоги для здійснення перевезень у зв`язку з значним зростанням цін на паливо. Підприємство передали ряд транспортних засобів ЗСУ, здійснює перевезення військовослужбовців, переселенців. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Постановою заступника начальника СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 травня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: документи на 114 аркушах ;металевий предмет , ззовні схожий на пістолет, номерне позначення на рамці НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; мобільний телефон iphone 5 в чорному кольорі; мобільний телефон imei НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору;три флеш пам`яті ( 2 не ідентифіковані, 3 KINGSTON 16GB); сім записників.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на заначені речі та документи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Суду не надано доказів, що певна особа на відповідних правових підставах володіла предметом ззовні схожим на пістолет номерне позначення на рамці НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 20 травня 2022 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

документи на 114 аркушах ;

металевий предмет , ззовні схожий на пістолет, номерне позначення на рамці НОМЕР_1 ;

мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; мобільний телефон iphone 5 в чорному кольорі; мобільний телефон imei НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору;

три флеш пам`яті ( 2 не ідентифіковані, 3 KINGSTON 16GB)

сім записників, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання.

Визначити місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул..Маршала Бірюзова,30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26 травня 2022 року о 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1