КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 462 КПК України заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2022 року, якою ухвалено вважати неможливим розгляд судом питання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку, визначеному КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати таку ухвалу та постановити нову, якою відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою сторони захисту на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2022 року.

Перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст. 459 КПК України вбачається, що предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Вказана позиція також знайшла своє підтвердження у висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к, відповідно до якої системне тлумачення кримінальних процесуальних норм дає підстави до висновку, що нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Таким чином, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року не є рішенням по суті кримінального провадження, отжевона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 рокуслід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399, ч. 2 ст. 464КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2022 року, якою ухвалено вважати неможливим розгляд судом питання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_3 в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1