Справа №:755/4254/22
Провадження №: 1-кс/755/888/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, наданих ОСОБА_4 для офіційного працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі оригінал договору №069/2021 про повну матеріальну відповідальність від 29.07.2021 року та трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м Києві надійшов рапорт від ст. ДОП Дніпровського УП ГУНІІ у м. Києві ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади. (ЄО 24887)

13.03.2020 року з розпорядженням № 1-кп/755/44/20 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Строк відбування покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, призначеного ОСОБА_4 починається з моменту набрання вироком законної сили, а в даному випадку з 22.02.2020 року та закінчується 21.02.2023 року.

На засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на підставі ст. 34 КВК України покладаються обов`язки, а саме: виконувати судове рішення; надавати на вимогу уповноваженого орану з питань пов`язані з виконанням даного покарання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації проживання чи їх зміну; з`являтися за викликом до уповноваженого органу інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути з викликом, які повинні бути документально підтверджені; засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

08.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення прав обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю. Під час бесід йому було повідомлено наслідки ухилення від відбування покарання та порушення обов`язків передбачених ст. 34 КВК України. Також ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ст. 389 КК України.

24.01.2022 року ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та надав договір та копію трудової книжки, щодо офіційного працевлаштування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду укладальника-пакувальника за трудовим договором № 069/2021 про повну матеріальну відповідальність.

Отже, попри заборону суду обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, ОСОБА_4 без відома ІНФОРМАЦІЯ_4 працевлаштувався на роботу з повною матеріальною відповідальністю, про що свідчать договір № 06/2021 та копія трудової книжки, та злісно ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю та виконувати обов`язки встановлені в ст. 34 КВК України.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час, необхідно вивчити оригінали документи наданих ОСОБА_4 для офіційного працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі оригінал договору № 069/2021 про повну матеріальну відповідальність від 29.07.2021 року та трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , як знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак їх представник до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України задовольнити. Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, наданих ОСОБА_4 для офіційного працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі оригіналу договору №069/2021 про повну матеріальну відповідальність від 29.07.2021 року та завіреної належним чином копії трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 після вивчення оригіналів документів повернути вилученні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1