Справа № 587/2679/20
Провадження № 1-кс/592/2024/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року (по справі № 587/2679/20, провадження № 1-в/592/323/22), головуючим з розгляду клопотання КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3
03.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 не уповноважена на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх згідно із положеннями ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2021 року № 6 щодо визначення особливостей розподілу судових справ.
У судове засідання суддя, яка заявила самовідвід, та особи, котрі беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явилися.
Дослідивши заяву про самовідвід та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України визначено неможливість участі судді у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Так, за правилом ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду, зокрема, стосовно неповнолітньої особи клопотань про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України» Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Як вбачається з Рішення зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми щодо визначення особливостей розподілу судових справ від 12.11.2021 року № 6, спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх встановлено за суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , які виконують свої обов`язки до 18.11.2024 року включно.
Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 не уповноважена на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 82 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 587/2679/20, провадження
№ 1-в/592/323/22), передати до розгляду в тому самому суді іншому судді в порядку, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1