Номер провадження1-кп/754/959/22
Справа№754/8444/22
В И Р О К
Іменем України

28 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0001032 від 07.09.2022 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0001032 від 07.09.2022, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за невстановленою слідством адресою, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) за грошову винагороду наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 07.09.2022, приблизно о 14:50 год., знаходячись в приміщенні відділення «Нова пошта» №301, що знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 26-А в м. Києві, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) посилку у виді картонної коробки в середині, якої знаходилися два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 29,61 г., тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який поклав до рюкзака, який мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, який в подальшому переніс до прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , де цього ж дня, приблизно о 15:00 год. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції із свого рюкзака, який був при ньому - картонну коробку в середині, якої знаходилися два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 29,61 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001032 від 07.09.2022 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 3).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Просив призначити йому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку (а.п. 5-6).

Ухвалою суду від 27.09.2022, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001032 від 07.09.2022 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 83).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою 29,61 г. без мети збуту.

Згідно ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий (а.п. 64);

- за місцем проживання характеризується посередньо. Скарги від мешканців будинку не надходили. Може бути причетним до зберігання наркотиків (а.п. 72);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (а.п. 70);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 71).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001032 від 07.09.2022, згідно постанов дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.09.2022 та від 16.09.2022, а саме:

- мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi», блакитного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006024 від 13.09.2022) (а.п. 37, 38);

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» №0763665 з речовинами рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 29,61 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000045 від 16.09.2022) (а.п. 46, 47).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2022 накладено арешт на майно (а.п. 36), яке вилучено 07.09.2020 під час огляду місця події (а.п. 16-22).

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 132,68 грн. (а.п. 40), оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/37526-НЗПРАП від 14.09.2022 (а.п. 41-45).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001032 від 07.09.2022, а саме:

- мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi», блакитного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанція №006024 від 13.09.2022, - повернути власнику ОСОБА_2 ;
- речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 29,61 г. яка поміщена до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №0763665 та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанція №000045 від 16.09.2022, - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2022 на майно, а саме: мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi», блакитного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1