Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1522/21
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чорнорудка Ружинського (Бердичівського) району,
українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, навчається в ДНЗ
«Центр сфери обслуговування м. Житомира», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , неодруженої раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
18 червня 2021 близько 22 год. неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна суперечка. Після чого у неповнолітньої ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , 19.06.2021 близько 02 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміщення кафе «Кокос», що розташоване за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно нанесла 1 удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_9 , від чого остання впала на землю в положенні на спину. В подальшому ОСОБА_5 умисно нанесла декілька ударів руками в область голови ОСОБА_9 .
В подальшому коли ОСОБА_9 підвелась на ноги, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , умисно схопила її рукою за волосся на голові, від чого остання впала на коліна, а в послідуючому в положенні на спину. Після чого ОСОБА_5 умисно нанесла удари ногами ОСОБА_9 в область лівого плеча, правого та лівого коліна.
В результаті неправомірних дій неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній та нижній повіці лівого ока, на задній поверхні лівого плеча, на правому та лівому коліні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 за участю її законного представника матері ОСОБА_6 , та захисника адвоката ОСОБА_7 , свою вину у вчинені проступку за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, пояснивши, що 18.06.2021 року близько 22 години разом зі своєю старшою сестрою перебувала в приміщенні кафе «Кокос», що розташоване по АДРЕСА_2 , де також перебувала потерпіла ОСОБА_9 з якою у неї спочатку виникла словесна суперечка. Після закриття кафе, 19.06.2021 року близько 2 год ночі вона підійшла до ОСОБА_9 та кулаком правої руки нанесла один удар в область лівого ока ОСОБА_9 , від чого вона впала на землю, на спину. Після чого нанесла декілька ударів руками в область голови ОСОБА_9 . Потім коли ОСОБА_9 підвелась на ноги, схопила її рукою за волосся на голові, від чого остання впала на коліна, а потім на спину, та нанесла ще удари ногами ОСОБА_9 в область лівого плеча, правого та лівого коліна. Повідомила, що про вчинене жалкує, обіцяє виправитись, зазначила, що на даний час є студенткою та отримує кожен місяць стипендію, а тому у разі призначення їй покарання у виді штрафу, спроможна буде його сплатити. З потерпілою намагалася зв`язатися в телефонному режимі, щоб попросити вибачення та відшкодувати збитки, але остання не бажала спілуватися з нею.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити судовий розгляд без участі потерпілої.
Крім зізнавальних показів, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими докази:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2021 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_9 звернулась до правоохоронних органів з приводу того, що 19 червня 2021 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.108-109а);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2021 р., з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 в присутності понятих показала та розказала як ОСОБА_5 наносила їй тілесні ушкодження (а.с.101-109);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2021 р., з якого вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 в присутності понятих, законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 показала, та розказала як наносила тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с.90-100);
- висновком судово-медичної експертизи №302 від 19.07.2021р. з якого вбачається, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхній та нижній повіці лівого ока, на задній поверхні лівого плеча, на правому та лівому коліні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Експертом також встановлено, що вказані ушкодження ОСОБА_9 спричинені від дії тупих твердих предметів з обмеженою контрактуючою поверхнею, не виключається, що вони могли виникнути в результаті ударів руками та ногами людини. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому та лівому коліні могли утворитися при падінні (а.с.111);
- висновком судово-медичної експертизи №307 від 22.07.2021р. з якого вбачається, що покази потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть відповідати характеру та механізму винекнення тілесних ушкоджень у неї при проведенні слідчого експеременту від 21.07.2021 року, за її участі, згідно висновку експерта №302 від 19.07.2021 року (а.с.110).
Таким чином суд, оцінивши досліджені докази, приходить до переконання, що обвинувачена цілеспрямовано наносячи потерпілій удари, усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускала їх настання, байдуже відносячись до того, що від її дій у потерпілої можуть виникнути тілесні ушкодження.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 18.06.2022, умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_9 умисні легкі тілесне ушкодження, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 та 103 КК України, ст.ст. 485 та 487 КПК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення неповнолітньої до вчиненого нею діяння, яке полягає в щирому розкаянні в скоєному, визнанні відповідальності за свій вчинок, усвідомленні ступеню вини та тяжкості вчиненого діяння, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має нормальний стан загального розвитку та задовільний стан здоров`я, після вчинення кримінального правопорушення не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, позитивно характеризується за місцем навчання, бере активну участь у громадському житі групи, прислуховується до думки педагогів, відсутність за місцем проживання відомостей компрометуючого характеру, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, проживає разом з матір`ю, стосунки в сім`ї добрі сварок та конфліктів з матір`ю не виникає, матеріальне забезпечення та умови проживання задовільні, має постійне житло, забезпечена всім необхідним, є студенткою, має достатній рівень навчальних досягнень, має власний дохід у вигляді стипендії.
Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно до якого виправлення особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення становить низький рівень .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан неповнолітньої обвинуваченої, яка має власний стабільний дохід, стан її здоров`я, суд вважає за можливе у такому випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.
На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд,
Неповнолітню ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ружинський район суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .