Справа № 592/7133/22
Провадження № 1-кс/592/3020/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти невстановленій особі в рахунок купівлі товару, але товар до теперішнього часу не отримала. Матеріальна шкода встановлюється.

07.10.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Опитана ОСОБА_4 , пояснила, що 19.05.2022 на сайті OLX знайшла оголошення про продаж шафи купе, та зателефонувала автору оголошення на мобільний номер НОМЕР_1 з метою придбання вищевказаного товару. В ході телефонної розмови нестановлена жінка, яка представилась ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що передплату за шафу у сумі 1000 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 . На дану пропозицію потерпіла погодилась та перерахувала зазначену суму в рахунок передплати. Того ж дня на мобільний номер ОСОБА_4 надійшло повідомлення з номером ТТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 попоросила перерахувати повну оплату за товар, що становить 3300 грн, на що ОСОБА_4 погодилась та перерахувала вищевказану суму. Але до теперішнього часу товар не отримала. Таким чином, матеріальний збиток завданий ОСОБА_4 становить 4300 грн.

З відкритих джерел мережі Інтернет встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_2 обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 , шляхом обману переказала грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація про рух коштів на банківському рахунку відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема безготівковий розрахунок) в період часу з 19.05.2022 по 10.10.2022.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація:

до документів, а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за 19.05.2022 по 10.10.2022.

Строк дії ухвали до 30.11.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1