У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5690/22

№ 1-кс/183/1366/22

20 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 19.00 30.08.2022 до 08.30 31.08.2022 невстановлена особа, шляхом підбору ключа відчинила двері та проникла до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де вчиняючи злочин під час воєнного стану, таємно викрала будівельний інструмент, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 02 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000812 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

У листі інформуванні від співробітників ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено ОСОБА_6 , громадянина України, який має вищу освіту та одружений на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно не працює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а мешкає зі своєю родиною у тещі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що він є володільцем торгівельного павільйону в районі адреси: АДРЕСА_1 . Так 30.08.2022 він завіз в торгівельний павільйон за вищевказаною адресою, побутову техніку для відкриття павільйону. В ніч на 31.08.2022 року після злому вхідних дверей було таємно викрадено техніку, а саме: кондиціонер внутрішній блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер. Ном.8608824F011900046; кондиціонер наружний блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер.ном..8608824N011900177; кондиціонер TKS-24 BW бренд Trademarc внутр.+наружн. Блок; водонагрівач електричний Eco Life VBO 80 he-therm с.н.2А8; відеореєстратор 4 канальний Turbo HD DS-7104HQHI-KI (S) з.н.E85748494; жорсткий диск 3.5 " 1TB Western Digital (WD10PURZ) з.н.WCC4J4JSCE4F; відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813453 відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813452; роутер: Маршрутизатор MIKROTIK RB 941Ui- 2HnD з.н.B8710DB91320 /105/r2. Також були відсутні будівельні інструменти.

В ході досудового розслідування було вилучено відео з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. 95-ї Стрілкової дівізії буд. 6, на якому зафіксовано момент крадіжки 31.08.2022 року з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . За участю свідка ОСОБА_9 проведено впізнання за фото, під час якого останній чітко вказав на фото ОСОБА_6 . Також під час перегляду вищевказаного відеозапису зі свідком ОСОБА_9 , останній вказав, що на моменті зображеному на відео знаходиться особа, яка дуже схожа на ОСОБА_6 , який пропонував придбати роутер та відеокамери.

Відповідно інформаційної довідки, виданої Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради вони не мають технічної можливості надавати актуальну інформацію, щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 картотека відсутня.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 на підставі договору довічного утримання, АА1 №391691, 24.04.1997, Новомосковською державною нотаріальною конторою р.№ 1974; договору довічного утримання, ВВЕ №267059, 16.06.2004, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_10 р.№ 570.

Згідно довідки голови квартального комітету №8 за адресою: вул. Гетьманська буд. 150, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на момент отримання довідки домоволодіння належить ОСОБА_8 1963 року народження в якому спільно проживають за вищевказаною адресою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 причетний до вчинення злочину пов`язаного в умовах воєнного стану та за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися викрадені речі, а саме: кондиціонер внутрішній блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер. Ном.8608824F011900046; кондиціонер наружний блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер.ном..8608824N011900177; кондиціонер TKS-24 BW бренд Trademarc внутр.+наружн. Блок; водонагрівач електричний Eco Life VBO 80 he-therm с.н.2А8; ; відеореєстратор 4 канальний Turbo HD DS-7104HQHI-KI (S) з.н.E85748494; жорсткий диск 3.5 " 1TB Western Digital (WD10PURZ) з.н.WCC4J4JSCE4F; відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813453 відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813452; роутер: Маршрутизатор MIKROTIK RB 941Ui- 2HnD з.н.B8710DB91320 /105/r2 та будівельні інструменти, які можуть свідчити щодо його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися викрадені речі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 05 вересня 2022 року він знаходився біля магазину «Мандарин», що розташований по вул. Гетьманська, 52, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та на виході зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Під час їх бесіди ОСОБА_11 запросив ОСОБА_12 підвезти додому. Їдучи додому на автомобілі марки «Toyota camry» чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , останній запитав у ОСОБА_12 , чи можливо потрібні йому відеокамери, вай-фай роутер та кондиціонери, на які документи у нього відсутні. ОСОБА_9 повідомив, що пропозиція йому нецікава. Також ОСОБА_13 повідомив, що він зараз мешкає за різними адресами. На запитання де конкретно, останній відповів, що у зв`язку з тим, що за адресою: м. Новомосковськ вул. Перервана він робить ремонт та весь день проводить там, то за вищевказаною адресою він ночує іноді, загалом він мешкає разом з родиною у тещі по вул. Гетьманській недалеко від вул. Воронівська, та також іноді може залишитись у квартирі своєї матері по АДРЕСА_4 .

Вислухавши позицію слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також показання свідка, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 з приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: кондиціонер внутрішній блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер. Ном.8608824F011900046; кондиціонер наружний блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер.ном..8608824N011900177; кондиціонер TKS-24 BW бренд Trademarc внутр.+наружн. Блок; водонагрівач електричний Eco Life VBO 80 he-therm с.н.2А8; відеореєстратор 4 канальний Turbo HD DS-7104HQHI-KI (S) з.н.E85748494; жорсткий диск 3.5 " 1TB Western Digital (WD10PURZ) з.н.WCC4J4JSCE4F; відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813453 відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813452; роутер: Маршрутизатор MIKROTIK RB 941Ui- 2HnD з.н.B8710DB91320 /105/r2 та будівельні інструменти, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 21 вересня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1