Справа №127/7622/22
Провадження №1-кс/127/3201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 близько 22:39 години поряд з домоволодінням за адресою: вул. Черняховського, № 98, м. Вінниця, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., та з пасажиром ОСОБА_5 , 1984 р.н. Під час перевірки документів в ході спілкування з водієм та пасажиром, ОСОБА_5 повідомив, що заховав в автомобілі наркотичні речовини, які заборонені до обігу та він зберігає для власного вживання. В присутності понятих ОСОБА_5 з салону вказаного автомобіля з задньої правої пасажирської сторони видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до спецпакетів НПУ № 7355513 та № 7355507. Автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, № 30/32.

Відповідно до статті 214 КПК України, 13.04.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.04.2022 вказані поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, фольговий згорток з кристалічною речовиною та автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , дізнавачем було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до забороненої до обігу, у органу досудового розслідування немає, а відтак, вилучені об`єкти та речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлена під час огляду речовина заборонена у обігу, та, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, в сукупності із вказаним автомобілем, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних об`єктів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , який 13.04.2022 поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, та з якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, упакований до спецпакета НПУ № 7355513, та фольговий згорток з кристалічною речовиною, упакований до спецпакета НПУ № 7355507, які 13.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , який 13.04.2022 поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н., був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, та з якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, упакований до спецпакета НПУ № 7355513, та фольговий згорток з кристалічною речовиною, упакований до спецпакета НПУ № 7355507, які 13.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000176.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя