1 із 4 Справа номер №303/2677/22
Провадження №1-кс/303/1157/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

04 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 310 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2021 року до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника УБН в Закарпатській області ДБН НП України полковника поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спільно з групою осіб організували незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою збуту наркотичної речовини «канабісу» на території міста Мукачева та Мукачівського району.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 2 статті 310 КК України.

В ході досудового розслідування, після проведення ряду оперативно-розшукових заходів по документуванню протиправної діяльності громадянина ОСОБА_5 , пов`язаною з організацією незаконного посіву та вирощування рослин конопель, з метою збуту наркотичної речовини «канабісу» на території міста Мукачево та Мукачівського району, працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській на підставі здобутих доказів існують обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 спільно з групою особі до якої входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 на протязі тривалого часу

2 із 4

займаються незаконними операціями пов`язаними з обігом наркотичних та психотропних засобів та можуть зберігати спеціальне устаткування, а саме : ультрафіолетові та інфрачервоні лампи, системи поливу, системи циркуляції та зволоження повітря, добрива, що використовуються для різних етапів вирощування коноплі, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, а також їх аналоги, обіг яких заборонено по місцю проживання.

Для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенню досудового розслідування необхідно знайти спеціальне устаткування, наркотичну та психотропну речовину, а також інші речовини обіг яких заборонено, так - як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які в подальшому можна використання в якості речових доказів, при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

09 вересня 2021 року до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника УБН в Закарпатській області ДБН НП України полковника поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спільно з групою осіб організували незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою збуту наркотичної речовини «канабісу» на території м. Мукачево та Мукачівського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року кваліфікація - частина 2 статті 310 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

3 із 4

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - будинок АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 310 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_5 та прилеглих до нього будівель, який на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , по місцю проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення спеціального устаткування, а саме: ультрафіолетові та інфрачервоні лампи, системи поливу, системи циркуляції та зволоження повітря, добрива, що використовуються для різних етапів вирощування коноплі, а також наркотичних засобів,

4 із 4

психотропних речовин, їх аналогів, обіг яких заборонено.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1