Справа № 603/551/21
Провадження № 1-кп/603/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3
про продовження обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2021 року
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В Монастириський районний суд Тернопільської області прокурором було направлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи яке, прокурор зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, які враховувалися при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу свідків та інших учасників кримінального провадження, переховуватись від суду, у зв`язку із чим, просила у своєму клопотанні продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 60 діб без визначення суми застави.
Обвинувачений та його захисник щодо вирішення питання про продовження йому, обвинуваченому, запобіжного заходу тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора щодо вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою підтримала повністю.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, строк дії ухвали встановлено до 26 вересня 2021 року (справа №607/13488/21).
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2021 року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 22.10.2021 року.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.10.2021 року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 10.12.2021 року.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.12.2021 року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 04.02.2022 року.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.01.2022 року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 18.03.2022 року.
Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.03.2022 року з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 06.05.2022 року.
Вирішуючи по суті клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу та його продовжені, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у скоєнні особливо тяжкого злочину, який передбачає максимальне покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі, що може бути ризиком переховування обвинуваченого від суду, в суді здійснюється розгляд судового провадження по суті, у зв`язку з чим, обвинувачений має можливість незаконно вплинути на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, що з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам, а отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення суми застави.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 01 липня 2022 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1