Справа № 165/2023/20
Провадження № 1-кп/165/77/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 в період з 27.03.2020 по 13 год. 00 хв. 16.04.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник шляхом злому вхідних дверей у середину приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кришталеву вазу з візерунком об`ємом 1,5 л. вартістю 206,67 грн; - кришталеву салатницю з візерунком вартістю 223, 33 грн; - кришталеву вазу з візерунком об`ємом 1 л. вартістю 206, 67; - набір із шести склянок об`ємом 250 мл. вартістю 90 грн.; - столові прибори з нержавіючої сталі (виделки в кількості 25 шт., чайні ложки в кількості 3 шт., столові ложки в кількості 6 шт.) вартістю 351,22 грн.; - праску марки «Saturn» вартістю 156,67 грн.; - алюмінієву каструлю об`ємом 12л. вартістю 283,00 грн.; - алюмінієву каструлю об`ємом 8 л. вартістю 243,33 грн.; - алюмінієву кастрюлю об`ємом 7 л. вартістю 96,67 грн; - алюмінієву каструлю об`ємом 4 л. вартістю 111,67 грн.; - алюмінієві миски об`ємом 7 л. в кількості 2 шт. вартістю 300,00 грн.; - DVD- програвач марки Siemens» вартістю 183,33 грн.; - покривало зеленого кольору вартістю 85 грн.; - керамічний чайний сервіз на 12 персон вартістю 506, 67 грн.; - склянки марки «Бережани скло» в кількості 12 шт. вартістю 196,67 грн.; - скляні салатниці об`ємом 250 мл. в кількості 6 шт. вартістю 166,67 грн.; - покривало коричневого кольору вартістю 289,67 грн; керамічний посуд (тарілки 6шт., тарілки для м`яса об`ємом 500 мл. - 2шт., салатниці об`ємом 250 мл-4 шт.) вартістю 600 грн.; килим китайського виробництва розміром 3,5х0,8 м. вартістю 350 грн. та дві ікони ручної роботи із зображенням «Божої Матері із Немовлям» та «Христа Спасителя», які не становлять матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4647,56 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він проник шляхом злому вхідних дверей у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав посуд, виделки, ложки, каструлі, техніку, покривала та інші речі. У вчиненому розкаюються. Просив не позбавляти його волі.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), поєднана з проникненням в житло суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу: який є судимим (а.м.п. 95-96, 100), має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (а.м.п. 99).
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3278 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень судових витрат за проведення у провадженні судових експертиз.
Речові докази пару кросівок, коврик, покривало, вазу, 6 склянок, 25 виделок, 6 столових ложок, 3 чайних ложки, 2 ікони, які передано на зберігання в камеру речових доказів ВП 1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1