ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/212/22 Справа № 197/722/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження №000072 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

18 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження №000072 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 одиниці, одна посада вакантна з 20.10.2016 року.
Відповідно до наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №18 від 15.03.2022 року суд тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Широківського районного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 січня 2022 року до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №000072 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, за результатами розгляду апеляційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями судову справу №197/722/20 від 25.01.2022 року визначено головуючій судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 11 квітня 2022 року.
Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 одиниці, одна посада вакантна з 20.10.2016 року.
Відповідно до наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №18 від 15.03.2022 року суд тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Втім, станом на час розгляду даного подання судом апеляційної інстанції було встановлено, що Широківський районний суд Дніпропетровської області вже знову здійснює правосуддя, відпустка судді ОСОБА_6 закінчилася, та вказана суддя з 04 квітня 2022 року приступила до виконання своїх повноважень, тобто, наразі відпали обставини, які тимчасово зумовили припинення розгляду справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передачі зазначеного у поданні кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити, а матеріали провадження повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №000072 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України - повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3