Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/1-53/07: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 24.06.2022. Зареєстровано: 25.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.06.2022.
Номер судового провадження: 1/127/5/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 127/1-53/07
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі колегії суддів:
головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Зайцева А. Ю., Федчишена С. А.,
при секретарі Свірінь І.М.,
за участю прокурора Мартинюка В. М.,
адвоката Стороженко В. М., захисника Плотницької Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою світою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - вироком Калиновського районного суду Вінницької області від 27.06.1994 р. за ч. 2 ст. 140, ст.45 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно з іспитовим строком один рік; -вироком Ленінського районного суду від 24.03.1995 р. за ч. 3 ст. 117 КК України до чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі; - вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2000 р. за ч. 2 ст. 140, ст.. 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2000 р. вирок змінено та призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, у скоєнні злочинів передбачених ч.4ст.190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою
світою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - вироком Калиновського районного суду Вінницької області від 27.06.1994 р. за ч. 2 ст. 140, ст.45 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого умовно з іспитовим строком один рік; - вироком Ленінського районного суду від 24.03.1995 р. за ч. 3 ст. 117 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; - вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 р. за ч. 2 ст. 185, КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4ст.190,ч.2,3ст.358КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Трьохгорного Челябинської області, українки, громадянки України, з вищою
освітою, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3
ст.358КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4 , не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, з метою незаконного збагачення шляхом обману громадян, з своїм братом ОСОБА_2 створив та очолив організовану злочинну групу, в яку вони втягнули своїх спільних знайомих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Виконуючи разом з братом роль організатора групи ОСОБА_1 , крім того здійснював заходи по встановленню квартир, якими вони могли незаконно заволодіти. Разом з ОСОБА_2 він вирішував організаційні питання, направлені на залучення до діяльності групи осіб, які оформляли необхідні документи, забезпечували членів злочинної групи фіктивними документами, транспортом, розподіляли отримані шахрайським шляхом кошти. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відводилась роль виконавців, яка полягала в тому, що вони входили в довіру до потерпілих та схиляли останніх до юридичних дій, направлених на відчуження власного майна на користь членів злочинної групи, здійснювали безпосереднє оформлення в нотаріальних конторах і інших установах документів, якими закріпляли за собою
придбане шляхом обману майно та реалізовували його добросовісним покупцям.
Для вчинення злочинів розроблявся план злочинних дій, у відповідності з яким братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначалась жертва шахрайства, дії, які членам групи необхідно здійснити, щоб ввійти в довіру до потерпілого та, обманувши його, заволодіти його майном, визначався необхідний для заволодіння майном і його реалізації перелік документів та кількість грошей, потрібних для оформлення цих документів, способи реалізації оберненого на свою користь чужого майна та частка кожного із членів групи в розподілі виручених злочинним
Так в січні 2004 року діючи в складі організованої ним і
ОСОБА_2 злочинної групи ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 шляхом обману, незаконно заволодіти його квартирою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 за наступних обставин.
Від ОСОБА_8 братам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що сусід ОСОБА_8 . ОСОБА_7 мешкає один в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , та має великі борги за квартплату та комунальні послуги. Діючи за розробленим ОСОБА_9 і ОСОБА_5 планом, використовуючи дружні стосунки між ОСОБА_8 , якому нічого не було відомо про їхні злочинні наміри, та ОСОБА_7 , на початку січня 2004 року Костікови поселили до ОСОБА_7 в квартиру ОСОБА_4 , який, діючи згідно з розробленим ними планом злочинні дій, ввійшовши в довіру до потерпілого, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , схилив ОСОБА_7 дати йому доручення на право продажу його квартири, мотивуючи свої дії тим, що коли продадуть квартиру, то віддадуть гроші йому і ОСОБА_7 зможе розрахуватись з боргами та купити приватний будинок в селі. За вказані послуги ОСОБА_7 за легендою ОСОБА_10 мав розрахуватись з ними коштами, які потерпілий нібито мав отримати від ОСОБА_4 за продаж квартири.
Крім того, в березні 2004 року ОСОБА_11 , повторно, діючи в складі організованої ним та ОСОБА_5 злочинної групи за попередньою змовою в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом підробки документів, зловживаючи довірою та обманом ОСОБА_13 , незаконно заволодіти його квартирою АДРЕСА_7 , за наступних обставин.
Так 30.09.2003 року, громадянка ОСОБА_14 , заповіла ОСОБА_13 який її доглядав, власну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Після її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно заповіту вище вказана квартира перейшла у спадщину ОСОБА_13 .
Про даний факт стало відомо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які, розробивши з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 спільний план злочинних дій, вирішили шляхом підроблення документів, та обману, незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_13 по АДРЕСА_8 . Для реалізації вказаного злочинного умислу члени зазначеної організаваної групи виготовили фіктивні документи, а саме: доручення від імені ОСОБА_14 , нібито засвідчене підписом начальником Вінницької тюрми №1 Бякіним та відтиском печатки даної установи, яка за висновком експертизи №1108 від 05.07.2004 року не відповідає відпискам печатки Вінницької тюрми №1, і підроблені паспорти на ім`я ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , наклеївши на дійсні паспорти зазначених осіб фотокартки-відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Діючи згідно відведених їм ролей, вияснивши, що ОСОБА_13 зловживає спиртними напоями і не працевлаштований ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 березня 2004 року, прийшли до ОСОБА_13 в квартиру, і, повідомивши йому завідомо неправдиві відомості, а саме: представившись родичами покійної, ввійшли в довіру до потерпілого, обіцяючи влаштувати його на роботу та протягом трьох тижнів споюючи ОСОБА_13 спиртними напоями, довівши останнього до стану, коли той не міг усвідомлювати, що насправді відбувається, після чого вивезли його з квартири, маючи мету за час відсутності потерпілого знайти покупців на його квартиру.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, для виключення ризику при використанні фіктивного доручення під час продажу квартири, члени злочинної групи 17 березня 2004 року по фіктивному дорученню від імені ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_19 , в ролі якого виступав ОСОБА_4 , з використанням підробленого паспорта на ОСОБА_19 згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі №145, продали квартиру ОСОБА_13 по АДРЕСА_8 ОСОБА_20 , в ролі якої виступила ОСОБА_3 , використавши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_20 .
Крім того, 14 квітня 2004 року ОСОБА_11 , діючи в складі організованої ним та ОСОБА_5 злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_21 заволоділи його коштами, не розрахувавшись з ним за ремонт автомобіля ОСОБА_1 за наступних обставин.
Так, діючи згідно розробленого братами ОСОБА_22 та ОСОБА_6 планом злочинних дій, ОСОБА_3 в лютому 2004 року звернулась до майстра по ремонту автомобілів ОСОБА_21 з проханням відремонтувати автомобіль моделі «Фольксваген-Пассат», що належав ОСОБА_23 , запевнивши майстра, що розрахується з ним, хоча автомобіль не її. Після цього до нього не приходила, в той час, як брати ОСОБА_24 та ОСОБА_6 , діючи за спільним планом, достовірно знаючи, що не будуть розраховуватись за виконані роботи, звернулись до ОСОБА_21 з проханням доукомплектувати також їх автомобіль завіривши, що кошти за це йому передасть ОСОБА_3 .
Під час здійснення ОСОБА_21 ремонту ОСОБА_24 та ОСОБА_6 приїжджали до ОСОБА_21 кілька разів та частинами віддавали йому гроші, всього сплатили 1700 доларів США, але в подальшому вказані гроші забрали, стверджуючи, що за ремонт повинна розрахуватися ОСОБА_3 , а не вони.
Після того, як ремонт автомобіля був здійснений брати ОСОБА_24 та ОСОБА_6 сподіваючись довести свій злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_21 до кінця, запропонували йому віддати відремонтований автомобіль, а в розрахунок цього пообіцяли привезти ОСОБА_21 автомобіль, що був у користуванні такої ж моделі, щоб оплати вартість запчастин, які той використав на ремонт.
Оскільки ОСОБА_21 не погодився на їхні умови, брати ОСОБА_10 запевнили, що гроші йому передасть ОСОБА_25 , яка діючи з ними за одне цього робити не збиралась.
Не зумівши схилити ОСОБА_21 на ці умови брати ОСОБА_10 запропонували потерпілому передати їхній автомобіль моделі Фольксваген Пассат» під надуманим приводом випробування на станції техогляду, після чого вони з ним розрахуються.
Скориставшись довірою потерпілого і отримавши 14 квітня 2004 року шляхом обману, відремонтований автомобіль, брати ОСОБА_10 та ОСОБА_3 коштів ОСОБА_21 за ремонт автомобіля в сумі 8581 грн. не віддали, завдавши тим самим потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.
Судом було визнано винними ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України йому призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України із застосуванням ст.71 КК України йому призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді десяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України йому призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2,3 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 КК України йому призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області на незадовільно організовану роботу щодо профілактики вчинення подібних злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд,-
Довести до відома начальника Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про встановлені при розгляді даної кримінальної справи причини і умови , що сприяли вчиненню злочину і запропонували вжити заходів щодо їх зпобігання.
Розглянути зазначену постанову на нараді оперативних працівників Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
При вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.
Судді:
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...