Справа № 567/929/22 .
У Х В А Л А

03.08.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

старшого слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000127 клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ZAZ TF699P", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що 28.07.2022 близько 22 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "ZAZ TF699P", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 205 км+500м автодороги, сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів" не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП водії та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КП "Острозька багатопрофільна лікарня".

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки "ZAZ TF699P", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Посилається на те, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому. Зазначив, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Володільці транспортних засобів в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 від 29.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України за наступним фактом.

28.07.2022 близько 22 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "ZAZ TF699P", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 205 км+500м автодороги, сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів" не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого водії та пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КП "Острозька багатопрофільна лікарня".

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП - автомобіль марки "ZAZ TF699P", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF»" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом огляду місця ДТП.

Встановлено, що власником автомобіля марки "ZAZ TF699P", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 , а власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказані транспортні засоби, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертиз та дані автомобілі є доказами кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилучених в ході огляду транспортних засобів, як речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання транспортних засобів як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Водночас, оскільки вилучені транспортні засоби є учасниками ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власникам чи будь-яким іншим особам за їхнім дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ZAZ TF699Р", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованих транспортних засобів, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1