Справа № 672/560/22
Провадження № 1-кп/686/1191/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0001192 від 04.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10.08.2022 року за підстудністю з Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 27.07.2022 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 25.09.2022 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, оскільки був вчинений із застосуванням насильства та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпіла та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За таких обставин, підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні, оскільки нижня межа санкції статті 121 ч. 2 КК України за якою він обвинувачується перевищує п`ять років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 336, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 03 листопада 2022 року включно.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

В частині призначення справи до судового розгляду, ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає, в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя