УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000477 від 12.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орел, Російської Федерації, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила письмове та усне клопотання про передачу указаної справи судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/11860/22, 1-кп/522/2343/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого АТ «Укртелеком» Одеська філія - ОСОБА_13 не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судове засідання без їх присутності.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_14 не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти передачі указаної справи судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/11860/22, 1-кп/522/2343/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції від 11.06.2021 року, указано про те, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно до п.3.11.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси, у редакції від 05.03.2021 року, зазначено про те, що у разі надходження на розгляд суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання у відповідності з ч.2 ст.334 КПК України (зміни від 10.02.2020 року).

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, яке надійшло раніше, та перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 334, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України задовольнити, та долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.

Передати матеріали №522/12097/22, 1-кп/522/2365/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 у якої перебувають матеріали кримінального провадження №522/11860/22, 1-кп/522/2343/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2022