Справа № 163/999/22
Провадження № 1-кс/163/233/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000162,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 13 липня 2022 року арешт на вилучені у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000162 документи.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті документів відпала, оскільки зазначене кримінальне провадження закрите постановою дізнавача від 15 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_5 електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

10 липня 2022 року у ЄРДР були внесені відомості під № 0000162 за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту подання ОСОБА_4 до прикордонного контролю документів з ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 13 липня 2022 року на вилучені згідно протоколу огляду місця події від 10 липня 2022 року документи: студентський квиток (Legitymacja szkolna) №164/1SM/22 від 20.06.2022 на ім`я « ОСОБА_6 »; договір на польській мові, зареєстрований за №60912, та його переклад; довідки на польській мові медичної поліцеальної школи та їх переклади; видану ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку від 08.07.2022 №1/12 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з наявним на 26 сторінці скріпленим печаткою РТЦК записом про право на відстрочку від призову під час мобілізації, накладено арешт із забороною їх власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 15 липня 2022 року кримінальне провадження № 0000162 закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою начальника дізнання від 15 липня 2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на документи арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений в кримінальному провадженні № 0000162 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року арешт на: студентський квиток (Legitymacja szkolna) №164/1SM/22 від 20.06.2022 на ім`я « ОСОБА_6 »; договір на польській мові, зареєстрований за №60912, та його переклад; довідки на польській мові медичної поліцеальної школи та їх переклади; видану ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку від 08.07.2022 №1/12 для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з наявним на 26 сторінці скріпленим печаткою РТЦК записом про право на відстрочку від призову під час мобілізації.
Скасування арешту є підставою для повернення майна (документів) власнику або особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1