Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3241/22
У Х В А Л А
19.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000197 від 13.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду і вирішити питання про обрання обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник заявив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення є посилання на висновок експерта за результатами експертного дослідження вилучених в ході огляду місця події речовин, а висновок експерта це доказ, надання якого суду до судового розгляду забороняється. Захисник заперечив проти вирішення питання про обрання запобіжного заходу у зв`язку із тим, що порядок подання клопотання на розгляд суду порушено, копію клопотання не вручено обвинуваченій та захиснику.

Обвинувачена підтримала захисника.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Доводи захисника суд відхиляє, оскільки зміст обвинувального акту відповідає вимогам ст.291 КПК України, а суду надано тільки документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої суд відхиляє, оскільки не дотримано процедуру його подання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, не вручено обвинуваченій у встановлений ч.2 ст.184 КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, захисник.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000197 від 13.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд провадження провести у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів 22.09.2022 о 11-00 годині.

На вказані дату, час викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1