Провадження № 1-кп/686/368/22
29 березня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючий, має на утримані неповнолітнього сина 2011 року народження, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбачених частиною 1 статі 185 КК України
ОСОБА_4 02 квітня 2021 року близько 23 год. 28 хв. зайшов до приміщеннясупермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10а, де в торгівельній залі помітив товар для побутового призначення, після чого прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників супермаркету та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгівельного стелажу викрав «Колонку бездротову з годинником і функцією радіо арт. НD 110» закупівельною вартістю 239 гривень 00 копійок, яку помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений та «Машинку для стрижки волосся арт. 1353» закупівельною вартістю 279 гривень 00 копійок, яку помістив у ліву кишеню куртки в яку був одягнений, виніс за межі розрахункових кас зазначеного супермаркету, не розрахувавшись за викрадений товар.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 518 гривень 00 копійок.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що він дійсно о 23 год. 28 хв. зайшов до приміщеннясупермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10а та викрав «Колонку бездротову з годинником і функцією радіо» та «Машинку для стрижки волосся», яку помістив до кишень куртки. Наступного дня до нього підішли працівники поліції і він добровільно видав викрадене майно та оплатив його вартість в ТОВ «АТБ-Маркет»
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченого та письмовими доказами, останній у скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визнати винним у вчинені злочинів і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, на сьогодні відшкодована завдана злочином шкода, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив злочин, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і йому слід призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 185 КК України, із врахуванням положень статей 65-68 КК України та наявності трьох пом`якшуючих обставин покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Процесуальні витрати відсутні, речові докази «Колонку бездротову з годинником і функцією радіо» та «Машинку для стрижки волосся», відповідно ст. 100 КПК України, що знаходиться в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницький області повернути обвинуваченому. Запобіжний захід на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: «Колонку бездротову з годинником і функцією радіо» та «Машинку для стрижки волосся», що знаходиться в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницький області повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1