Справа № 461/3153/22
Провадження № 1-кп/461/478/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
16.09.2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч.5 ст.186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 5 ст. 186, ч.ч.4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 02.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. ч. 4, 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 29.06.2022 року призначено підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту.

Прокурором до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання. Подане клопотання прокурор мотивує тим, що оцінюючи дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, їх кількість та тяжкість, сторона обвинувачення приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на наявність наведеного вище обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні сторона обвинувачення подане клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання не заперечили.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбачених у вказаній статті.

Згідно приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні підозрюваного, обвинуваченого виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, що здійснюється на наступній стадії процесу. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи.

Відповідно до клопотання, наявність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинення злочину від 02.07.2021;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 02.07.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.09.2021;

-протоколами оглядів місць події від 02.07.2021 та 03.07.2021;

-постановами про визнання речовими доказами від 03.07.2021 та 05.07.2021;

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинення злочину від 16.08.2021;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_14 від 17.08.2021 та 19.11.2021;

-протоколом огляду місця події від 16.08.2021;

-протоколом огляду предметів від 23.09.2021;

-постановами про визнання речовим доказом від 23.09.2021;

-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинення злочину від 30.08.2021;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_15 від 31.08.2021;

-протоколами огляду місця події від 30.08.2021;

-постановами про визнання речовим доказом від 31.08.2021;

-протоколом огляду предметів від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021;

-постановами про визнання речовим доказом від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021;

-протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Аналіз змісту наведених доказів надавався слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжних заходів до обвинуваченого та визнано достатнім для задоволення відповідних клопотань, чого учасники провадження під час розгляду клопотання не заперечили.

ОСОБА_4 обвинувачується у відкритих викраденнях чужого майна (грабежах), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2, 5 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.01.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 744 300 грн., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного суду.

В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на останнього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.01.2022 року, серед яких:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, потерпілими та іншими обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_18 від 28.04.2022 року продовжено на 2 місяці, тобто до 28 червня 2022 року, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Станом на момент подання прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали слідчого судді від 28.04.2022 року завершився.

Суд враховує, що 24.02.2022 розпочалась військова агресія російської федерації проти України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому неодноразово було продовжено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе використати всі наявні документи і матеріали, а також дані щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, та зважити на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи доводи сторони обвинувачення на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю такі доводи є обґрунтованими, тобто такими, що підтверджені матеріалами справи.

Суд зазначає, що судовий розгляд не розпочався, ризики наявні та продовжують існувати, з огляду на урахування особи обвинуваченого, тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження, підтверджує наведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу, та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність постійного місця проживання, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність прокурором зазначених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 15 листоапда 2022 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1