Справа № 592/6862/22
Провадження № 1-кс/592/2889/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20 год. 03.09.2022 до 01 год. 04.09.2022 невстановлена особа таємно за невстановлених обставин заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами з банківської карти, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 04.09.2022 за невідомих йому обставин втратив мобільний телефон та належну йому банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої було викрадено грошові кошти на загальну суму близько 9700 гривень невстановленою особою.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC52800,CID 19099031, 19099032.

ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G): LAC53100,CID 9902, 9901, 322.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC53100,CID 10675, 30675, 20676, 20675, 40256.

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G):LAC13051, CID- 53655, 53657, 63732, 63735, 63731, 63736, 53656.

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G):LAC13051,CID- 10066, 58801, 58807, 58804.

Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G):LAC13051,CID- 51006531, 51005332.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 24431, CID 9031, 191.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 24431, CID 12191, 12193, 13432.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 24431, CID 89001911.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за № 0001765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів до необмеженої кількості абонентів операторів стільникового зв`язку, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер невизначеного кола осіб, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1