ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/5614/21 Номер провадження 11-п/814/316/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000965 від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000965 від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого.

З клопотання вбачається, що захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просить направити кримінальне провадження, яке знаходиться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для розгляду до іншого суду з підстав тривалого розгляду даного провадження в цьому суді.

Вказала, що з 24.02.2022 жодного судового засідання в суді першої інстанції, крім вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, не було, забезпечити явку свідків, потерпілих та адвокатів не має можливості через постійні обстріли Харківської області.

Крім цього стверджує, що судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебувають у складі колегії суддів у даному провадженні склали заяви на відставку та очікують звільнення, що в подальшому стане підставою для зміни складу суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення клопотання захисника, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

Тому, Полтавський апеляційний суд може вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як вбачається з клопотання захисника, підставою для звернення до апеляційного суду з клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до іншого суду є тривалий розгляд даного провадження в Первомайському міськрайонному суді Харківської області, неможливість забезпечити явку в судове засідання учасників провадження через постійні обстріли Харківської області, а також через те, що судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебувають у складі колегії суддів у даному провадженні, склали заяви на відставку та очікують звільнення, що в подальшому стане підставою для зміни складу суду.

Разом з цим, у своєму клопотанні захисних не зазначає жодної підстави, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнний стан введено на всій території України, а не в окремих областях.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області на час звернення та розгляду клопотання захисника не ліквідовано та не припинив свою роботу, а судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не звільнені, їх повноваження не зупинені та вони продовжують здійснювати правосуддя в цьому суді.

Тривалість розгляду кримінального провадження не входить до переліку підстав, зазначених в ст. 34 КПК України.

Тобто, у своєму клопотанні захисник не зазначила жодної підстави, передбаченої ст. 34 КПК України для направлення вказаного вище кримінального провадження до іншого суду.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначений ст. 34 КК України, є вичерпним та не підлягає більш широкому тлумаченню.

Інших підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, колегією суддів не встановлено.

З огляду на вказане, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000965 від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого - відмовити.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3