Справа № 190/1062/21
Провадження №1-кп/190/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заяв від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підлягає закриттю.

Враховуючи, що за змістом ст. 129 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку або при постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Арешт, накладений згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року на стовбури в кількості 12 штук спиляних дерев дубу, бензопилу марки «FORESTA MOTOSEKA FA 38S, червоного кольору, з нашаруванням залишків свіжо спиляної тирси, поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 літрів з пально-мастильною речовиною скасувати.

Речові докази по справі - стовбури в кількості 12 штук спиляних дерев дубу повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця».

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконної порубки дерев бензопилу марки «FORESTA MOTOSEKA FA 38S, червоного кольору, з нашаруванням залишків свіжо спиляної тирси, поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 літрів з пально-мастильною речовиною, які зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1