Справа № 203/1239/22
Провадження № 1-кс/0203/3043/2022
УХВАЛА
30 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 20 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
21 березня 2022 року на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» в провадження слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 20 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 лютого 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 22 квітня 2022 року, який ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 жовтня 2022 року.
Указом Президента України № 2263-ІХ від 25 травня 2022 у звязку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 05.30 25 травня 2022 року на території України продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваного забезпечено захисником ОСОБА_4 , який здійснював захист лише на одну окрему процесуальну дію. Інші захисники не залучалися та в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, задля непорушення прав підозрюваного на захист, суд вважає за доцільне направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, доручення про залучення іншого захисника у кримінальному провадженні для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000186 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 4).
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1