Справа № 351/133/22
Номер провадження №1-кс/351/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

помічника судді - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в листопаді 2021 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою із представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання робіт «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного по АДРЕСА_1 частково не виконали заплановані роботи, не здійснили капітальний ремонт частини даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , унаслідок чого привласнили державні кошти виділені для капітального ремонту даху ліцею.

Встановлено, що 16.11.2021 укладено договір №96 ВР-2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та підрядником ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 щодо «Капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого в подальшому здійснювався капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеного по АДРЕСА_1 , який в повній мірі не виконано, унаслідок чого привласнено державні кошти.

Також встановлено, що у грудні 2021 січні 2022 року службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про виконання робіт «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , сума договору 1371879 гривень 47 копійок. Тобто укладено договір на повторне виконання робіт щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні з ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оригіналів документів щодо виконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , наказів, рішень, розпоряджень про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , договору укладеного у період з 01 грудня 2021 по 30 січня 2022 року, декларації про початок виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 », дефектного акту на капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , договірної ціни на будівництво «Капітальний ремонт даху Ганьківвського ліцею (ДК 021:2015:45453000-7)», акту контрольного огляду та обстеження об`єкту, переліку та кошторису робіт, які виконувались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: функціональних обов`язків (посадових інструкцій) директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , наказу, розпорядження, рішення про призначення ОСОБА_4 на посаду, договору укладеного у період з 01 грудня 2021 по 30 січня 2022 року, декларації про початок виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 », дефектного акту на капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , договірної ціни на будівництво «Капітальний ремонт даху Ганьківського ліцею (ДК 021:2015:45453000-7)», акту контрольного огляду та обстеження об`єкту, переліку та кошторису робіт, які виконувались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, додаткових договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Крім того слідчий просив відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, тобто без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_10 , яке надійшло до суду 09.06.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та Копію проект договору.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів. Також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , наказів, рішень, розпоряджень про призначення на посаду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , договору укладеного у період з 01 грудня 2021 по 30 січня 2022 року, декларації про початок виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 », дефектного акту на капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_4 , договірної ціни на будівництво «Капітальний ремонт даху Ганьківського ліцею (ДК 021:2015:45453000-7)», акту контрольного огляду та обстеження об`єкту, переліку та кошторису робіт, які виконувались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, додаткових договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою №КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протоколу погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень та інших документів, які стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12