Справа № 192/1877/21
Провадження № 1-кп/192/60/22
Ухвала
Іменем України

18 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000475, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є учнем 9 класу ЗЗСО «Микільська-на-Дніпрі» гімназії, ступеню інвалідності немає, не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що 17 серпня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , якому на той час виповнилось 15 років, знаходячись поблизу території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволодів мотоциклом «МІНСЬК» моделі «ММВЗ-3.111», номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 4833 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_5 , та не запускаючи двигуна за допомогою м`язової сили привів вказаний мотоцикл в рух, та отримавши можливість розпоряджатись зазначеним транспортним засобом, тим самим вчинив суспільно небезпечне діяння, за ознаками діяння передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив вчинення ним зазначеного суспільно небезпечного діяння, показав суду, що він перебуваючи 17 серпня 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, побачив червоний мотоцикл «МІНСЬК», яким заволодів і поїхав в напрямку до себе до дому, де потім заховав мотоцикл в кущах і в подальшому розібрав його.

Прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати відносно неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
Потерпілий, законний представник неповнолітнього, захисник, представник служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, неповнолітнього, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, представника відділення поліції №9 дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обставина вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підтверджується такими доказами дослідженими під час судового розгляду:
Показаннями потерпілого, який будучи допитаним в судовому засіданні показав суду, що 17 серпня 2021 року вечором приїхав до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 і залишив мотоцикл перед подвір`ям. Зранку виявив пропажу мотоцикла і подав заяву до поліції.

Письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 листопада 2021 року, згідно якого потерпілий повідомив про незаконне заволодіння його мотоциклом в с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Протоколом огляду місця події від 19 листопада 2021 року, згідно якого предметом огляду була ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

Протоколом огляду місця події від 21 листопада 2021 року з фототаблицями, згідно якого предметом огляду була ділянка місцевості розташована біля подвір`я буд. АДРЕСА_1 , під час якого було оглянуто та вилучено у неповнолітнього мотоцикл «МІНСЬК» моделі «ММВЗ-3.111», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 127-129).

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/37136-АВ від 26 листопада 2021 року, згідно якого середня ринкова вартість транспортного засобу мотоциклу «МІНСЬК» моделі «ММВЗ-3.111», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1975 року випуску, без врахування фактичного технічного стану станом на 17 серпня 2021 року, складає 4833 грн. 33 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2021 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_4 показав, яким чином він заволодів мотоциклом потерпілого.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини суспільно небезпечного діяння, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані прокурором докази на підтвердження обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про те, що вказане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про доцільність застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд виходить з такого.

Згідно характеристики ОСОБА_4 наданої старостою Микільського старостинського округу Солонянської селищної ради, від 25 листопада 2021 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо, наявні негативні відгуки на поведінку неповнолітнього.

Враховуючи зазначене, те, що добровільні виховні заходи, не дали результатів в частині зміни поведінки ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

При визначені виду примусового заходу виховного характеру, який слід призначити ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Згідно клопотання прокурор просить застосувати до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік, а також обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме: справно відвідувати навчальний заклад, заборону з 21 год. 00 хв. перебувати у кафе та закладах, де продають алкогольні напої на розлив.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, зазначила, що служба у справах дітей вважає, що застосування до неповнолітнього такого заходу, як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , забезпечить належного впливу на виховання неповнолітнього.
З`ясувавши в судовому засіданні особу неповнолітнього, його матері, суд вважає, що застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього буде мати належний результат в частині впливу на поведінку неповнолітнього та зміні її в кращий бік.
При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Оскільки суду не було надано жодного речового доказу, тому й вирішити питання, щодо їх долі суд позбавлений можливості.
На підставі викладеного, ст. 105 КК України та керуючись ст.ст. 500, 501 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000475, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 такі примусові заходи виховного характеру:

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік;
Обмежити строком на один рік дозвілля неповнолітнього ОСОБА_4 , шляхом встановлення особливої вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме: справно відвідувати навчальний заклад, в якому навчається чи буде навчатись неповнолітній, заборонити неповнолітньому ОСОБА_4 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. перебувати у кафе та закладах, де продають алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської областіпротягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1