Справа № 357/5544/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001564 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 06.07.2022, а саме на дві риболовні сітки довжиною по 75 м. кожна з розміром вічка 50x50 мм., одну пару взуття типу берци, одну пару спортивних кедів з написом «Sunrise» та одні плавки чоловічі синього кольору, власником яких є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.07.2022 приблизно о 05.00 год. на околиці с. Шарки, Білоцерківського району, Київської області, із ставу №8, який належить ТОВ «Блакитна нива», було виявлено крадіжку риби з допомогою риболовних сіток, яку здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 06.07.2022 в період часу з 05 години 50 хвилин по 07 годину 00 хвилин, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відповідного письмового дозволу володільця вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві риболовні сітки довжиною по 75 м. кожна з розміром вічка 50x50 мм., 95 рибин виду Короп загальною вагою 81,6 кг., одну пару взуття типу берци, одну пару спортивних кедів з написом «Sunrise» та одні плавки чоловічі синього кольору.

З огляду на вищевикладене, у слідства виникли достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного огляду місця події від 06.07.2022 майно є знаряддя вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 06.07.2022 майно, а саме: дві риболовні сітки довжиною по 75 м. кожна з розміром вічка 50x50 мм., 95 рибин виду Короп загальною вагою 81,6 кг., одну пару взуття типу берци, одну пару спортивних кедів з написом «Sunrise» та одні плавки чоловічі синього кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0001564 від 06.07.2022 старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 06.07.2022, є знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, власником вказаних грошових коштів є ОСОБА_4 , тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 06.07.2022, є майном особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, а тому є третьою особою.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Так, при вивченні клопотання про арешт майна встановлено, що до слідчого судді з клопотанням про арешт майна третьої особи звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погодженням із прокурором, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001564 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7