єдиний унікальний номер справи 531/254/22
номер провадження 1-кп/531/83/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпіло підприємства ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000054 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої пекарем ТОВ «Ланнівська МТС», не депутата, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 29 січня 2022 року, близько 12 години 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі ТОВ «РУШ магазину EVA 660», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 46К, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, користуючись тим, що її ніхто не бачить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з метою крадіжки, поклавши до кошика: гель+скраб+маску марки «Чиста лінія», ємкістю 120 мл., вартістю 69,90 грн.; міцелярну воду «Micell AIR» марки «Nivea», ємкістю 400 мл., вартістю 99,90 грн.; гель для душу «deeply norishing» марки «Dove», ємкістю 250 мл., вартістю 46,49 грн.; шампунь марки «Dove» інтенсивне відновлення, ємкістю 400 мл., вартістю 75,50 грн.; бальзам-ополіскувач марки «Dove», ємкістю 200 мл., вартістю 62,90 грн.; крем-краска «Палет», ємкістю 110 мл., вартістю 59,90 грн.; крем-молочко для тіла «Грін Вей», ємкістю 200 мл., вартістю 50,90 грн.; крем марки «Нівея софт», ємкістю 100 мл., вартістю 66,50 грн.; гель ультраочищуючий марки «Garnier», ємкістю 200 мл., вартістю 149,00 грн.; блиск для губ марки «Мейбелін», ємкістю 5,4 мл. 2 шт., вартістю 243,00 грн.; консілер марки «Мейбелін Фіт Мі», ємкістю 6,8 мл., вартістю 209,00 грн., після чого переклавши даний товар з кошика до власної сумки і, не розрахувавшись, вийшла із магазину, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому підприємству ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 1376,00 грн., відповідно до інвентаризаційної накладної №57937296 від 01 лютого 2022 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04 лютого 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого підприємства ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000054 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого підприємства ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цими кримінальними правопорушеннями потерпілому підприємству завдано матеріальну шкоду в розмірі 1376,00 грн. Майно потерпілому підприємству повернуто. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000054 про примирення між представником потерпілого підприємства ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речовий доказ гель+скраб+маску марки «Чиста лінія», ємкістю 120 мл.; міцелярну воду «Micell AIR» марки «Nivea», ємкістю 400 мл.; гель для душу «deeply norishing» марки «Dove», ємкістю 250 мл., передані на відповідальне збереження представнику потерпілого підприємства ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя