overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.

при секретарі - П`ялі П.Б.,

за участю прокурора - Кота С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, про примусовий привід обвинуваченої, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 191 КК України.

Тривалий час обвинувачена ОСОБА_1 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12.30 год. 14 грудня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липів Ріг Ніжинського району Чергінівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 25.07.2022 р., затверджений 19.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Маруненко О.А., за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 25.07.2022 р., затверджений 19.09.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Маруненко О.А., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 25.07.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 листопада 2022 року 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача Полюховича О.І.,

суддів Гладкого С.В., Збитковської Т.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Загородько І.Ю.,

прокурора Шпинти С.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Луницької С.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника Луницької С.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року у справі за поданням начальника ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2020 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців, ?

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Луницької С.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2022 року о 15 год. 10 хв.

Судді:

О.І. Полюхович Т.І. Збитковська С.В. Гладкий
Єдиний унікальний номер 205/2914/22
Провадження №1-КП/205/745/22
Єдин.Унік. №205/2914/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 09 червня 2022 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
1-і/214/336/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

прокурора Чаплинського О.С.,

захисника Сілкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області Чаплинського Олександра Сергійовича про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001628 від 19.05.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.09.2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя А.В. Ткаченко
Провадження № 1-кс/344/4249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В., прокурора Галая Р.І., слідчого Шпака А.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Веретенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, депутата, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого-

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від. 05.08.2022 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави до 05 листопада 2022 року, тобто на строк проведення досудового розслідування, а саме :зобов`язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України :

-не залишати межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні, здані до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
Справа № 346/944/20
Провадження № 1-кп/346/122/22
УХВАЛА

про привід

22 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

прокурора: Тарасенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинуваченого в судове засідання не доставлено, згідно ухвали суду від 16.08.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати повторно привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, відкласти на 04.11.2022 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.11.2022 року на 10:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тарасенко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 404/5223/22
Номер провадження 1-кс/404/2499/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.09.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 20.09.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/
15 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 607/17357/21
провадження № 51-1190км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0001409 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області та жителя м. Тернополя,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України .
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 12:30 20 вересня 2022 року.
Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 274/6244/21

провадження № 51-2439км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Яковлєва С. В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді судом апеляційної інстанції на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом апеляційної інстанції на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 12:30 8 грудня 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Яковлєва
Справа №345/1645/22
Провадження № 1-кс/345/507/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.09.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 28.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000223.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Калуському міськрайонному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 11.30 годин 23.09.2022 з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/1992/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В. за участю секретаря судового засідання Солом`яної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Кундиревич В.О.,

про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000557 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Короленко В.С., слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Кундиревич В.О., підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат Володько І.С., підозрюваний ОСОБА_2 , та його захисник адвокат Циба Д.М.

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Кундиревич В.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000557 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000557, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 28.10.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 08-10 год.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судового засідання Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Поліщука С.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Орган пробації 19 вересня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Прокопчук Д.В. в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації, та просив його задовольнити.

Засуджений та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого та представника відділу з питань пробації.

Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_1 , вислухавши думку та позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого інспектора Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби Поліщука С.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14 травня 2019 року за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.