Справа № 676/4484/22
Номер провадження 1-кс/676/1256/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі скаргою щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують на численні порушення ОСОБА_5 «санітарних правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічних, інфекційних, вірусних захворювань і боротьби з ними, якщо такі дії могли завідомо спричинити поширення цих захворювань», крім того порушення міського Голови ОСОБА_6 ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Просять слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про правопорушення ОСОБА_5 та зобов`язати міського Голову ОСОБА_6 вирішити питання щодо демонтажу, ліквідації вигрібної ями. Крім того, просять донести до відома міського Голови ОСОБА_6 щодо обов`язку виконання ним своїх повноважень та зобов`язань перед ветеранами праці.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаргу підтримують з мотивів наведених в ній, просять задоволити.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слідчий, дізнавач та прокурор не мають права посилатись на необхідність проведення перевірки чи результати проведеної перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви, оскільки чинним КПК України це не передбачено. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, а висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення відповідна службова особа може викласти лише у рішенні про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертаються до слідчого судді із вимогами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, проте із заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення міським Головою ОСОБА_6 вони не звертались.

Крім того, просять зобов`язати міського Голову ОСОБА_6 вчинити певні дії, однак вказані вимоги не відповідають ст. 303-304 КПК України, та не відноситься до компетенції слідчого судді. Вказані вимоги носять характер вимог, що регулюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Таким чином, вимоги КПК України не передбачають внесення слідчим суддею відомостей про вчинене кримінальне правопорушення безпосередньо, без звернення особи до Національної поліції із заявою, також не відноситься до компетенції - зобов`язання слідчим суддею органи державної влади виконати певні дії.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали направити скаржникам - до відома

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1