УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження
(повний текст)

19 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001193 від 07.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнісейськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.04.2021 приблизно о 22:47 годин, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Nissan Bluebird», н.з. НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, горизонтальній прямій ділянці проїзної частини вул. Солом`янської зі сторони Солом`янської площі, в напрямку вул. Волгоградської в м. Києві. Під`їжджаючи до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вул. Солом`янська та вул. Волгоградська, зупинився перед розміткою 1.12 Правил дорожнього руху України, на червоний сигнал світлофора.

Розпочавши рух на перехресті на зелений сигнал світлофора, водій ОСОБА_5 будучи неуважним, не вірно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Волгоградська, не надавши перевагу транспортному засову, що рухався назустріч, чим грубо порушив пункти 1.5, 2.3 б), д), 10.1; 16.6. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Солом`янській, зі сторони вул. Протасів Яр, в напрямку Солом`янської площі, в м. Києві. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Nissan Bluebird», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та була госпіталізована до КМКЛ №17.

Установлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час звернення за медичною допомогою 29.04.2021 о 22.50, мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої травми кісток тазу: перелом правої сідничної кістки зі зміщенням уламків. Відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1./в «Правил», зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупим предметом, що могло бути при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, який рухався, при зіткненні його з перешкодою), за давністю може відповідати вказаному терміну.

Установлено, що в ситуації, що склалася безпосередньо перед дорожньо- транспортною пригодою, водій автомобіля «Nissan Bluebird», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був керуватися вимогами пунктів: 10.1; 16.6 ПДР України. В даній дорожній ситуації, водій автомобіля «Nissan Bluebird», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог пунктів: 10.1; 16.6 ПДР України. В даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «Nissan Bluebird», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 10.1; 16.6 ПДР України. З технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 вимогам пунктів: 8.7.3. (е); 8.10 ПДР України та невідповідності дій водія автомобіля «Nissan Bluebird», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пунктів: 10.1; 16.6 ПДР України.

Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5; 2.3.6), д); 10.1; 16.6 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді отримання пасажиром автомобіля «Nissan Bluebird», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Таким чином, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_5 порушив Правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Оскільки обвинувачений примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, він просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Під час розгляду клопотання обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, зазначив, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначені факти про відшкодування завданих їй збитків підтвердила, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримала, зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 07.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24 жовтня 2022 р. о 17.00
Суддя ОСОБА_1