Провадження № 1-кп/756/3/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання обвинуваченого
з метою приводу для участі в розгляді клопотання
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
04 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0004714 від 28.03.2013 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, студента Національної музичної академії імені П.І. Чайковського, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
04.08.2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ХУ ТУН з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому безпосередньо і клопотання про застосування до обвинуваченого ХУ ТУНА запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, прокурор ОСОБА_4 окремо подала заяву, у якій просила розгляд вказаного клопотання провести без її участі та клопотання задовольнити у повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовими викликами у підготовчі судові засідання не з`являвся, про зміну свого місця проживання (перебування) суд не повідомляв, з 26.04.2016 на підставі ухвали суду перебував у розшуку. З невідомих причин розшук обвинуваченого було припиненобез повідомлення прничин та місця знаходдження обвинуваченого.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ХУ ТУН, переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, й надалі здійснюватиме переховування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Беручи до уваги, що обвинувачений ХУ ТУН з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, а також, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою наразі не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,
Зупинити судове провадження унікальний № 756/13667/13-к, провадження № 1-кп/756/3/22, до розшуку обвинуваченого ХУ ТУН та доставлення його до Оболонського районного суду м. Києва.
Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду обвинуваченого ХУ ТУН доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором; а у разі, якщо такі обставини не настали, то з моменту закінчення строку дії цієї ухвали, тобто з 04 лютого 2023 року.
Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1