Справа № 165/1954/21
Провадження № 1-кп/165/148/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000295 від 20 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катуніно Приморського району Архангельської області Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, особою пенсійного віку не являється, не є військовослужбовцем строкової служби, не судимий, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

встановив:

19 травня 2021 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в ТЦ "Епіцентр К", що знаходиться по вул. Луцькій, 8 в м. Нововолинську, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, долонею правої руки умисно наніс останньому один удар в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій верхньої губи, яка згідно висновку експерта №89 від 25 травня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, зазначені в обвинувальному акті, за яких він на ґрунті раптово виниклих під час конфлікту особистих неприязних стосунків з потерпілим, наніс йому долонею правої руки один удар по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, просив вибачення у потерпілого. Погоджується з призначенням йому покарання, яке запропонував прокурор.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що працює начальником служби охорони в ТЦ "Епіцентр К" в м. Нововолинську. 19 травня 2021 року, в післяобідню пору, його підлеглі доповіли, що малолітній хлопець виніс з торгового центру не розплатившись музичну колонку. На території біля торгового центру він знайшов батька малолітнього, як в подальшому з`ясувалось обвинуваченого ОСОБА_4 , і почав з`ясовувати обставини вищезазначеної події, під час яких той зненацька один раз вдарив його рукою по обличчю, в наслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в протиправних діях, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.53), не судимий (а.с.54), має постійне місце проживання (а.с.50-52), з його слів має на утриманні малолітнього сина, з врахуванням конкретних обставин справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи думку потерпілого, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, в межах передбачених ч.2 ст.56 КК України та санкцією ч.1 ст.125 КК України. Призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, і має на утриманні малолітнього сина.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер спостереження ТЦ "Екпіцентр К" (а.с.55), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.56) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер спостереження ТЦ "Екпіцентр К", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1