Провадження №1-кс/760/4082/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004434, від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в провадженні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київської області перебуває на виконанні вирок Солом`янського районного суду м. Києва, відносно засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва №760/19344/20 від 21.05.2021 засудженому ОСОБА_5 , розстрочено виплату штрафу на 10 місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати 1700 гривень кожного місяця починаючи з травня 2021 року. Однак, засуджений не сплачував штраф жодного разу.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 вчиняє дії щодо ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
На підставі зазначених обставин у слідства виникла необхідність в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи №4521 заведеної відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київської області, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії документів наявних у особовій справі.

Дізнавач просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Також подала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без її участі.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особової справи №4521 заведеної відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Солом`янської районної філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів особової справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8