ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6706/21 Номер провадження 11-кп/814/705/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2021 року
в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Водолага Ново-Водолазького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурорм Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 з участю захисника ОСОБА_7
визнаний винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.
Задоволено в повному обсязі -цивільний позов на суму 13 671 грн. 05 коп. заявлений АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця».
Стягнуто із ОСОБА_8 на користь АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» 13 671 грн. 05коп.
Стягнуто із ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 121 196 грн. 30 коп.
Вирішено долю речових доказів.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 подана апеляційна скарги в якій він ставить питання про зміну вироку суду, просить змінити вирок в частині призначення покарання у вигляді стягнення процесуальних витрат.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що в угоді про визнання винуватості від 27.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000285, не було зазначено витрати за проведення експертиз у розмірі 121 196 грн, 30 коп, таким чином не давав свою згоду на стягнення зазначених процесуальних витрат за проведення експертиз. Звертає увагу, що суд першої інстанції тягнув процесуальні витрати за проведення експертиз відносно чотирьох підозрюваних по іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судове засідання, призначене на 03.10.2022 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ними судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 20 грудня 2022 року о 14 год. 45 хв.
Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Водолага Ново-Водолазького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 20 грудня 2022 року о 14 год. 45 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4