1-в/465/155/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікара-психіатра): ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд,-
в с т а н о в и в:
заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. В обґрунтування заяви покликаються на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_6 , згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з 2005р по 20.03.2012р. (застосовувались примусові заходи медичного характеру з суровим наглядом); Київський районний суд м. Полтави від 28.09.2012р.. 17.01.2013р., 08.07.201Зр., 29.11.2013р. 14.05.2014р.. 20.11.2014р; 08.05.2015р. (застосовувались примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом); Московський районний суд м.Харкова від 02.11,2015р.; Московський районниі суд м.Харкова від 19.04.2016р.; Московський районний суд м.Харкова від 13.10.2016р.; Московський районний суд м.Харкова від 20.04.2017р.; Московський районний суд м.Харкова від 20.04.2017р.; Московський районний суд м.Харкова від 14.11,2017р.; Московський районний судм.Харкова від 16.04.2018р.; Московський районний суд м.Харкова від 29.11.2018р.; Московський районний судм. Харкова від 13.05.2019р.; Московський районний судм. Харкова від 12.11.2019р.; Московський районний суд м. Харкова від 22.04.2020р.; Московський районний суд м.Харкова від 16.10.2020р.; Московсьий районний суд м.Харкова 09.04.2021р.; Московський районний суд м.Харкова від 14.05.2021 р. (застосовуються примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом, по сьогоднішній день). 06.12.2004р. скоїв вбивство ж знайомого громадянина у дворі будинку, де жив, шляхом нанесення ударів по тілу руками і ногами. На даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Просять продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного акладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні лікуючий лікар-психіатр, представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо продовження лікування йому не заперечив.
Захисник у судовому засіданні підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просить задоволити заяву, продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_6 , згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з 2005р по 20.03.2012р. (застосовувались примусові заходи медичного характеру з суровим наглядом); Київський районний суд м. Полтави від 28.09.2012р.. 17.01.2013р., 08.07.201Зр., 29.11.2013р. 14.05.2014р.. 20.11.2014р; 08.05.2015р. (застосовувались примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом); Московський районний суд м.Харкова від 02.11,2015р.; Московський районниі суд м.Харкова від 19.04.2016р.; Московський районний суд м.Харкова від 13.10.2016р.; Московський районний суд м.Харкова від 20.04.2017р.; Московський районний суд м.Харкова від 20.04.2017р.; Московський районний суд м.Харкова від 14.11,2017р.; Московський районний судм.Харкова від 16.04.2018р.; Московський районний суд м.Харкова від 29.11.2018р.; Московський районний судм. Харкова від 13.05.2019р.; Московський районний судм. Харкова від 12.11.2019р.; Московський районний суд м. Харкова від 22.04.2020р.; Московський районний суд м.Харкова від 16.10.2020р.; Московсьий районний суд м.Харкова 09.04.2021р.; Московський районний суд м.Харкова від 14.05.2021 р. (застосовуються примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом, по сьогоднішній день). 06.12.2004р. скоїв вбивство ж знайомого громадянина у дворі будинку, де жив, шляхом нанесення ударів по тілу руками і ногами. У справі проходив стаціонарну , судово-психіатричну експертизу в міжобласному центрі судової психіатричної експерт ОКПЛ № 3 з 16.12.2004р по 24.01,2005р. (акт №19 від 24.01.2005р). Висновок: 1. ОСОБА_6 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії. З своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові (03.06.2021), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харків та задоволені рішенням від 14.09.2021 р).
Як вбачається з висновку експерта №21 від 29.03.2022 року, ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до наступного висновку. Внаслідок проведеного комплексного лікування: Азалептол, риспетрил, модитен-депо, каптопрес, аміназин; реабілітаційні заходи; перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу, реабілітаційні заходи з реабілітологом психічний стан незначно покращився: В свідомості. Орієнтація в часі та просторі збережена. Контакт з хворим носить грубо формальний характер, відповіді односкладові, намагається показати себе з кращого боку. В процесі бесіди стає метушливий в межах місця, жестикулює. Бесіда часом переходить в монолог. Внутрішньо напружений, насторожений, підозрілий, тривожний. Емоційно знижений, сплощений, одноманітний, монотонний. Обмани сприйняття заперечує. Зазначає, що іноді "тривожно..., неспокійно на душі...", відзначає нав`язливі думки. Детально переживання не розкриває, дисимулює. До теми вчиненого правопорушення байдужий, не критичний, себе винуватим не вважає, свою поведінку раціоналізує: "Він був поганий ..., всіх обзивав, ... до всіх приставав ..., так вийшло...". При докладних розпитах афектується, дратується. Мислення з грубими структурно- логічними порушеннями по шизофренічному типу. Амбівалентний, амбітендентний. Реальних планів на майбутнє немає. Критики до скоєного правопорушення формальна. Є виражена соціально-трудова дезадаптація. Таким чином, хворий залишається внутрішньо напруженим, тривожним, дратівливим, схильним до афективних спалахів. Спостерігається наявність нав`язливих думок, формальне ставлення до скоєного злочину. За своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відтак з`ясувавши всі обставини заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він на даний час страждає параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом", у зв`язку з напруженістю, тривожністю, дратівливістю, схильністю до афективних спалахів та наявними нав`язливими думками , формального ставлення до скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1