Справа № 947/8607/22
Провадження № 1-кс/947/3683/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданого клопотання, співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області 16.09.2021 року о 10 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 КК Російської Федерації (викрадення людини, групою осіб за попередньою змовою).
Обставини необхідності продовження ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи викладено в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
Дане клопотання надійшло на адресу Київського районного суду міста Одеси 05.05.2022 року. Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 06.05.2022 року о 14:00 годин, однак не відбулося у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 , його захисника, перекладача та було відкладено на 10.05.2022 року о 14:30 годин.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.03.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 10.04.2022 року, включно, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.03.2022 року залишено без змін.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 08.04.2022 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 08.05.2022 року, включно. Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі відносно ОСОБА_4 на момент розгляду вказаного клопотання сплив.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що прокурор не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу для забезпечення видачі особи відносно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 584, 586 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1