Провадження № 1-кс/761/7695/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5, в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6. № 22-190-0812 від 08 липня 2022 року про здійснення слідчих (процесуальних) дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_5. звернувся до слідчого судді з заявою про проведення судового засідання у його відсутність (вх. № 55589 від 29 вересня 2022 року).

Уповноважений прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7., який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, до початку судового розгляду звернувся з заявою про здійснення судового розгляду у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

08 липня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6. звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням № 22-190-0812 від 08 липня 2022 року про здійснення слідчих (процесуальних) дій, яке було 11 липня 2022 року отримане відповідальною особою Офісу Генерального прокурора, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

15 липня 2022 року заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8., розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6. від 08 липня 2022 року № 22-190-0812 про здійснення слідчих (процесуальних) дій, за результатами якого винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15 липня 2022 року, про що повідомлено останнього.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_5. бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001218, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2