ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/307/22 Справа № 695/3794/19 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 0000518, № 0000518, № 0000626 щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2022: ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням в діянні складу кримінального правопорушення; ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі; ОСОБА_10 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, на 6 років позбавлення волі.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_10 , його захисником - адвокатом ОСОБА_13 , обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником - адвокатом ОСОБА_14 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився і, за наявною інформацією, наразі перебуває в лавах ЗСУ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про призначення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_14 на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 028/20 від 28.05.2020.

Частиною 2 статті 48 КПК України встановлено, що захисник залучається, в тому числі судом, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Пунктом 2 частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився про поважні причини свого неприбуття, не повідомив і наявна інформація про те, що він перебуває в лавах ЗСУ, а обвинувачений ОСОБА_9 наполягає на здійсненні апеляційного розгляду за участі захисника, тому і заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, з метою не порушення права на захист останнього та дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в об`єднаних кримінальних провадженнях за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_14 .

Копію ухвали направити на виконання директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та обвинуваченому ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді