Провадження № 1-кс/686/9226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002344 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 р. старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2022 року до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із Хмельницького районного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , який злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається те, що 18.06.2021 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області. Того ж дня працівниками уповноваженого органу з питань пробації надіслано повідомлення до Хмельницького міськрайонного суду про отримання та прийняття вироку до виконання, надіслано виклики до органу пробації, та надіслано запит на місце проживаня до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.08.2021 року із порушником проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, та наголошено на наслідках, які можуть настати у разі злісного ухилення від відбування стягнення може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України (санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до двох років).

Після чого ОСОБА_5 було видане направлення до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Хмельницький, згідно якого він мав приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт з 11.08.2021 року. Але від отримання направлення порушник відмовився аргументуючи в письмовому поясненні тим, що не визнає рішення суду від 28.05.2021 року. Також даний факт не явки на відпрацювання суспільно корисних робіт підтверджується повідомленням з КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.08.2021 року.

В подальшому 18.07.2021 року працівниками органу пробації було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 та направлено до Хмельницького міськрайонного суду для прийняття рішення.

Однак: 06.04.2022 року згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2022 року адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 закрито у зв`язку із спливом строків.
12.05.2022 року ОСОБА_5 повторно роз`яснено про умови і порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та видано направлення до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Хмельницький, згідно якого правопорушник мав приступити до відпрацювання з 16.05.2022 року. Однак від отримання направлення вкотре відмовився, пояснюючи це тим, що займається волонтерською діяльністю не надавши при цьому відповідних документів.
13.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду було скеровано матеріали, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , щодо ухилення його від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
27.06.2022 року постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАТ та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Однак, після відбуття адміністративного арешту правопорушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 13.09.2022 року.
ОСОБА_5 вчергове було роз`яснено умови і порядок відбування суспільно корисних робіт, проведено усну бесіду, щодо злісного ухилення від відбуття стягнення та наголошено на тому, що у випадку порушення ним умов і порядку може бути притягнутий до відповідальності. Під час бесіди ОСОБА_5 було видане направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт. Але, у відібраному письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що постанова Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2021 року винесена неправомірно відносно нього, та від отримання направлення для відбуття суспільно корисних робіт до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Хмельницький відмовився.
Злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є: продовження ухилення від відбуття суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 183 КУпАП тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направлені уповноваженою посадовою особою органу пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.
Наразі правопорушник ОСОБА_5 порушує умови і порядок відбування адміністративного стягнення, злісно ухиляється від відбуття суспільно корисних робіт та без вагомої на те причини відмовляється від виконання їх.
Також правопорушник виявляє небажання виконувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28.05.2021 року, щодо призначення йому адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за несплату аліментів.
На даному етапі досудового розслідування, слідству необхідно дослідити самий факт злісного ухилення ОСОБА_5 , адміністративного стягнення та підтвердити або ж спростувати самий факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме завірених копій особової справи гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи будуть використані у якості речових доказів та можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме особової справи гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Службовим особам Хмельницького районного відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 листопада 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1