Справа № 135/592/22
Провадження №11-кп/801/870/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000057, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2022 за апеляційною скаргою начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, -

Зміст судового рішення та встановлені судом обставини.
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 23.06.2022 біля 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_8 діючи умисно, наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді множинних синців в ділянках шиї, правого плеча і передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що відмовляється від приватного звинувачення по даній справі, подала до суду відповідну заяву. Вказала, що така її позиція є добровільною.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.08.2022 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таким чином кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства. Просить винести своє рішення, яким призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною, винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, а після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьби з цим явищами» кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_8 не підлягало закриттю.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Зазначені вимоги кримінального процесуального закону судом не дотримані, натомість допущені такі істотні порушення, які тягнуть за собою скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Зокрема, при прийняті рішення про закриття вказаного кримінального провадження, судом не враховано зміни до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» вiд 06.12.2017, який набрав чинності 11.01.2019, яким п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального Кодексу України доповнено словами «крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством».
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився вiд обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов 'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вiд 07.12.2017, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються в ciм`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно вiд того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 вiд 24.06.2022.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 23.06.2022 біля 21.00 год. у АДРЕСА_2 , спричинив легкі тілесні ушкодження своїй дружині - ОСОБА_9 .
Також, в обвинувальному актi міститься посилання на обтяжуючу " обставину, передбачену ст. 67 КК України, а саме вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку щодо подружжя.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив вказане кримінальне правопорушення, яке відповідно до вищезазначених положень законодавства є пов`язаним із домашнім насильством та є його фізичним проявом, після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами».
На підставі наведеного, кримінальне провадження №0000057 вiд 24.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, не підлягало закриттю.
Зважаючи на вищевикладене ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.08.2022 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000057, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в суді першої інстанції в Ладижинському міському суді Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: