overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
24.10.2022 Справа №: 491/589/22 Провадження № 1-в/518/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з Ананьївським районним судом Одеської області.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 о 12 годині 00 хвилин 24.10.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ананьївському районному суду Одеської області (66401, Одеська область, м. Ананьїв, вулиця Гагаріна, 5а), забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ананьївському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5454/22
Номер провадження 1-кс/676/1464/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 27 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000406 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 27 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/3004/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання вчинити дії.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 20 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Дата документу 16.03.2018
Справа № 337/1837/17
Провадження № 1-кп/334/495/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
16 березня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2018 року задоволено подання Хортицького районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

16 березня 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09.10 год. 16 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, слухання справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1596/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання та призначення
справи до судового розгляду
24 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесене 08 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, щодо яких не заперечують інші учасники процесу, про виклик свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 02 листопада 2022 року об 11 год. 05 хв.у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 2, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Суддя ОСОБА_1
279/5074/22
1-кп/279/729/22

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання 3.11.2022 року на 10 годин 40 хвилин.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/1978/22
Провадження № 1-во/553/25/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 у кримінальному провадженні 0000552 від 06.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури Бєляєва О.І. про виправлення описки в мотивувальній частині вироку, в частині зазначення року вчинення кримінального правопорушення «05.05.2021» замість вірного «05.05.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказані описки є технічними, допущені помилково, не зачіпають суті вироку, суд за заявою прокурора вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Бєляєва О.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2022, зазначивши вірно рік вчинення кримінального правопорушення «05.05.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко
Справа № 991/4785/22
Провадження № 1-кс/991/4805/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

24 жовтня 2022 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_5.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 11 травня 2019 року за № 0000639.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інша інформація в клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Підозрюваний ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 159-163, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

1) клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000639 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України - задовольнити;

2) надати підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: матеріалів господарської справи № 910/6473/19 з можливістю вилучення їх копій (здійснення їх копіювання в тому числі на електронні носії інформації);

3) строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/251/18
Провадження № 1-кс/210/346/22
"10" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період дії вказаної ухвали до 24.09.2022 року підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу не розглянуте.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу слідчого судді від 24.09.2022 року, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі.

Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7119/22
Провадження № 1-кс/202/4530/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000557 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000557 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2022 року на майно, вилучене 23.08.2022 року в ході проведення обшуку, а саме: два кухонних ножа з дерев`яною ручкою та металевим лезом, поміщені до спец. пакету ЕХР0362039; чорну кожану сумку через плече, поміщена до спец. пакету ЕХР0362038; комп`ютер марки "НР", а саме: системний блок, який було опечатано бірками; пакля коричневого кольору, поміщена до спец. пакету "WAR1092619; окуляри у кількості 2 шт., окуляри перші чорного кольору, з чорними стеклами, другі окуляри коричневого кольору з окулярними стеклами прозорими, поміщені до спец. пакету №WAR1092618; ключі з брилком у вигляді Єгипетського фараону, поміщена до спец. пакету №WAR1092617; дві рубашки білого кольору, ода з яких з довгим рукавом, та дві пари штанів чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету №INZ4056760; мобільний телефон марки "Redmi NOT 8T" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1092620; мобільний телефон марки "Redmi NOTE 9", imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1092558.
Два кухонних ножа з дерев`яною ручкою та металевим лезом; чорну кожану сумку через плече; комп`ютер марки "НР", а саме: системний блок; пакля коричневого кольору; окуляри у кількості 2 шт., окуляри перші чорного кольору, з чорними стеклами, другі окуляри коричневого кольору з окулярними стеклами прозорими; ключі з брилком у вигляді Єгипетського фараону; дві рубашки білого кольору, ода з яких з довгим рукавом, та дві пари штанів чорного кольору; мобільний телефон марки "Redmi NOT 8T" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Redmi NOTE 9", imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , повернути власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1740/19

Провадження № 1-в/126/47/2022

20 жовтня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , -

УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби, ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1192/16-к
1-кп/214/585/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001421 від 26.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.10.2022 року о 09 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1