Справа №295/9200/22
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
установив:
Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000035, зареєстрованому 07.07.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зазначене провадження зареєстроване Чуднівською окружною прокуратурою Житомирської області на підставі заяви ОСОБА_5 про незаконне утримання його в ніч з 11 на 12 квітня 2022 року у підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення під час такого утримання психологічного тиску з боку працівників поліції.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в ніч з 11 на 12 квітня 2022 року його утримували в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у вечірній час 11.04.2022 працівники поліції доставляли транспортним засобом для проведення освідування у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення медичного освідування.

Відповідно до інформації Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області, У провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП. ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000038 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за фактом вчинення розпусних дії щодо малолітньої ОСОБА_6 .

На підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 27.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

За наслідками досудового розслідування 17.08.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні спрямовано до суду для розгляду по суті.

За таких обставин з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, перевірки усіх доводів ОСОБА_5 щодо його утримання в ніс з 11 на 12 квітня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення із ним слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 за ч. 2 ст.156 КК України, досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовлення їх копій.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у ОСОБА_5 у його показаннях, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі твердження ОСОБА_5 , а також прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що до Чуднівської окружної прокуратури прибув ОСОБА_7 , та повідомив, що в ніч з 11.04.2022 на 12.04.2022 його неповнолітнього, працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 помістили до підвального приміщення відділення поліції та здійснювали психологічний тиск з метою підписання ним документів де він пробув усю ніч. Близько 8-9 години ранку 12.04.2022 його вивели працівники поліції з підвального приміщення лише тоді, коли ним під психологічним тиском підписано документи, суть та назва яких йому невідома.

За даним фактом 07.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000035 від з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1