Справа № 946/3400/22
Провадження № 1-кп/946/449/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Ізмаїл Одеської області

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 24 березня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, придбав у невстановленому місці та час та невстановлений спосіб рослини роду коноплі, після чого висушив та з частини яких виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому до 23.03.2022 зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.
Також, ОСОБА_3 з невстановленого періоду часу по 23.03.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом збору та нагрівання пилку рослин роду коноплі виготовив та зберігав наркотичний засіб смолу канабісу за місцем мешкання без мети збуту.
В ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння 23.03.2022 в період часу з 15:10 по 15:55 годину, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з підвалу вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено, 14 полімерних пакетів різних кольорів, в яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому, не подрібненому стані, в сухому подрібненому стані, та частково сухому подрібненому стані, масами 2,84 г, 9,20 г, 23,35 г, 236,28 г, 15,99 г, 357,35 г, 387,63 г, 511,13 г, 553,34 г, 456,77 г, 707,29 г, 516,82 г, 116,84 г, 394,07 г, 149,09 г, 2448,91 г, 78,65 г, та 0,37 г, яка відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу в висушеному стані становить 6965,92 г. Крім того вилучено пластичну речовину темно-коричневого кольору масами 8,59 г, 0,59 г, 1,22 г, 2,28 г та 1,91 г, яка відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса вилученого наркотичного засобу смоли канабісу становить 14,59 г.
Крім цього, ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з невстановленого періоду часу до 23.03.2022, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, у підвалі за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та вирощував шляхом культивування (прополювання, поливу, обприскування), в тому числі з використанням спеціальної техніки, рослини роду коноплі.
В ході проведення санкціонованого обшуку 23.03.2022 в період часу з 15:10 по 15:55 годину, за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з підвалу вищевказаного домоволодіння, вилучено 29 рослин сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно виростив.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, та частиною 2 статті 310 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний посів, вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, відсутні.
20 травня 2022 року в м. Ізмаїл Одеської області між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_3 погоджується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за вчинення злочину передбаченого частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України, заявив суду, що розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду уклав добровільно, не заперечував проти її затвердження.
Судом з`ясовано у ОСОБА_3 , що він цілком розуміє обставини, викладені у пунктах 1-4 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Крім цього, судом відповідно до частини 6 статті 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості відповідає статті 472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України, судом не встановлено.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та має правильну кваліфікацію кримінальних правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена між сторонами добровільно, для визнання винуватості є фактичні підстави.
ОСОБА_3 розуміє право не визнавати пред`явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Потерпілі по справі відсутні.
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Відповідно до статті 124 КПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 8581,00 грн. на користь держави.
Керуючись статтями 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2022 року, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні з одного боку і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України та йому призначити покарання:
- за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8581,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня).
З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2022 арешт, та: 14 полімерних пакетів різних кольорів, в яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому не подрібненому стані, в сухому подрібненому стані, та частково сухому подрібненому стані, упаковано в спец пакет НПУ без номерний знищити; дві лампочки з надписом «Grow Light spectrum AC 100-277V 50/60 Hz», електричні прилади (вентилятори) у кількості п`яти штук, стабілізатор чорного кольору з надписом 600W DIGITAL BALLAST, обігрівач білого кольору з надписом GRUNHELM, температурний градусник з надписом TEMPERATURE, які упаковано до спец пакету без номерний, які вилучені в ході обшуку 23.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1