Справа № 461/3139/22
Провадження № 1-кп/461/476/22
УХВАЛА
08.08.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 , ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що 10.08.2022 термін обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначеного судом спливає, разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде виправданою та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Також, просить покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ст. 194 КПК України. Просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали до суду заяву про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у їх відсутності вимоги протии задоволення клопотання не заперечують.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією за найтяжче з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може: переховуватися від суду; підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Тому є всі підстави вважати, що за відсутності запобіжного заходу обвинувачений може переховуватися від суду; підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу або скасування такого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Разом з тим, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та з метою належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, запобіганню спробам останнього переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, приходжу до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці із забороною залишати місце проживання в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з визначенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Соснівки Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

?не залишати в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?прибувати до суду за викликом;

?повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками УКБ ЛОДА, ТзОВ «Багор», інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , експертами та спеціалістами, якими проводилися відповідні експертизи та дослідження по вказаному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 08.10.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 виконання - на Відділ поліції №2 ( м. Львів, Сихівський р-н) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області - за місцем проживання обвинуваченого.
Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2022 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .