ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
30 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннолго суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з тексту поданого клопотання, ОСОБА_2 є представником власника майна ОСОБА_3 , тобто її захисником, та надав до матеріалів клопотання довіреність на представництво інтересів від 18.05.2022, яка не може посвідчувати повноваження ОСОБА_2 на подання вказаного клопотання та представлення інтересів ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, до матеріалів поданого клопотання не долучено свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру або договору із захисником, які б підтверджували той факт, що особа, яка звернулася до суду з даним клопотанням є адвокатом, а також, що власник майна ОСОБА_3 уповноважила адвоката ОСОБА_2 її захист в кримінальному провадженні, зокрема, і подавати клопотання про скасування арешту із майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. У чинному КПК України прямо не передбачено повернення клопотань про скасування арешту майна у випадку подання такого з порушенням вимог КПК України, однак в даному випадку слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, та застосувати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України при розгляді вказаного клопотання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно в силу ст. 174 КПК України повернути ОСОБА_2 подане ним клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, оскільки воно подано особою, яка не має права подавати клопотання.
При цьому, слідчим суддею роз`яснюється заявнику про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення з вказаним клопотанням до суду після усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1