Справа № 944/5369/21
Провадження №1-кп/944/583/22
УХВАЛА
19.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0000255, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернилява Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,
встановив:
04 травня 2021 року приблизно о 01 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись поблизу народного дому, що за адресою: Львівська область Яворівський район, с.Новини, вул.В.Великого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки у підборіддя, спричинивши потерпілому відкритий двобічний перелом нижньої щелепи в ділянці її кута справа та зліва, який викликав тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження просить закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирились.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному повадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 369 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0000255, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1