Єдиний унікальний номер: 343/584/22
Номер провадження: 1-кп/0343/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

26 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесенеого 15.10.2020 в ЄРДР за № 0000400, з обвинувальним актом в частині обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, згідно зі ст. 89 КК України, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходилося кримінальне провадження № 343/2217/20, з якого ухвалою Долинського районного суду від 13 квітня 2022 року виділено в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 15 жовтня 2020 року близько 14 години особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, підійшли до огородженої території, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на якій розташоване належне ОСОБА_9 приміщення лісопильного цеху, яке фактично перебуває у користуванні його батька ОСОБА_10 . Втілюючи у життя свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 безперешкодно зайшли на вказану територію та підійшли до приміщення лісопильного цеху. У подальшому вони, перебуваючи у злочинній змові між собою, маючи єдиний спільний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, розподілили між собою ролі під час вчинення кримінального правопорушення та домовились, що ОСОБА_4 залишиться на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб ніхто із сторонніх осіб не виявив їх злочинних дій, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснить проникнення всередину приміщення лісопильного цеху та пошукає там непридатні для прямого використання металеві вироби та їх частини, які втратили експлуатаційну цінність, щоб у подальшому здати їх на металобрухт.

Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи, як співвиконавці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили відірвали з одного з вікон захисну металічну решітку, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, втілюючи у життя їх спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та незаконно, через вікно проникла всередину лісопильного цеху та почала шукати непридатні для прямого використання металеві вироби та їх частини, які втратили експлуатаційну цінність. Під час пошуків вона виявила у приміщенні цеху металеві стропи, які помістила у знайдений у цеху мішок та через вікно передала його ОСОБА_4 , який заховав вказаний мішок зі стропами та металевою решіткою, загальною вагою 46 кг чорного металу по ціні 4 гривні 80 копійок за 1 кг, на загальну суму 220 гривень 80 копійок, у кущах неподалік цеху, приготувавши їх до подальшого викрадення.

Тим часом особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні лісопильного цеху, продовжила пошуки непридатних для прямого використання металевих виробів та їх частин, які втратили експлуатаційну цінність, та зносити їх до вікна, через яке проникла всередину, щоб передати ОСОБА_4 .

Після цього вищезазначена особа знайшла у лісопильному цеху куртку-штурмовку, у яку склала підготовлені до крадіжки дрібні металеві деталі електричних двигунів, а саме: один металевий корпус від малого електродвигуна; три частини металевого корпусу від великого електродвигуна, на одній з яких наявна металева табличка з написами "ДСНХ, ОЭМЗ, ТИП 00Т-51/8-4, № 20047 В 380, А5,8/6,3" та інші написи; три металеві предмети, схожі на вентилятори від електродвигунів; одну металеву шпильку (стяжку) від електричного двигуна з різьбою на кінцях довжиною 45 см; одну металеву шпильку від струбцини з різьбою по всій площині довжиною 40 см; металеву кришку прямокутної форми від відсіку клем електродвигуна з тисненим написом "ЗВИ"; кришку підшипника від електричного двигуна з п`ятьма отворами для болтів; 12 металевих гайок різного діаметру; 6 металевих болтів різного діаметру та довжини, загальною вагою 41 кг, з яких 7,5 кг брухту алюмінію по ціні 20 гривень за 1 кг, на суму 150 гривень, та 33,5 кг брухту чорних металів по ціні 4 гривні 80 копійок, на суму 160 гривень 80 копійок, а всього майна на загальну суму 310 гривень 80 копійок.

Вказані деталі від електродвигунів, складені у куртку-штурмовку, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала через вікно ОСОБА_4 , який знаходився на вулиці під вікном і, залишивши у цеху під вікном підготовлені до крадіжки малий та великий ротори від електродвигуна та гвинтовий руль від деревообробного станка, загальною вагою 152 кг по ціні 4 гривні 80 копійок на суму 729 гривень 60 копійок, вилізла назовні, після чого разом з ОСОБА_4 з частиною викраденого майна у куртці-штурмовці направились за межі території.

Однак, відійшовши на декілька метрів від приміщення лісопильного цеху та не вчинивши з причин, що не залежали від їх волі усіх дій, які вважали необхідними для доведення спільного злочинного умислу до кінця, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 були викриті на прилеглій до лісопильного цеху території працівниками поліції, які вилучили усе підготовлене до крадіжки та винесене за межі приміщення лісопильного цеху майно, загальною вагою 231,5 кг чорного металу та 7,5 кг алюмінію, на суму 1261 гривня 20 копійок.

05 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки, згідно з наданими відділенням поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області матеріалів оперативно-розшукової справи, заведеної у зв`язку з переховуванням обвинуваченого від суду, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м. Варшава (Республіка Польща).

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, копію клопотання для відома 05.10.2022 направлено матері обвинуваченого ОСОБА_11 , роз`яснено їй її право заявити в десятиденний строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та повідомлено про призначене судове засідання (а.п. 100). Копію клопотання 05.10.2022 вручено і захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_8

26 жовтня 2022 року у судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив кримінальне провадження закрити. Смерть обвинуваченого підтверджена, будь-яких клопотань чи заперечень щодо закриття провадження для його реабілітації не поступило.

Захисник у судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю його підзахисного.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_10 , в якій він просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлень з ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП в Івано-Франківській області № 2143/108/60/01-2022 від 26.05.2022 та № 2824/108/60/01-2022 від 05.07.2022, з метою розшуку обвинуваченого 20.04.2022 відносно ОСОБА_4 заведено ОРС № 150/05/2022. При спілкуванні з матір`ю останнього, яка перебуває у Республіці Польща, стало відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у м. Варшава (а.п. 63-64, 71-72).

З відповідей Посольства України в Республіці Польща на запити відділення поліції встановлено, що Посольством України в Респубілці Польща було отримано повідомлення від районної комендатури поліції м. Варшава про смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , документований ПГУВК серії FV999126 (а.п. 74, 76).

Згідно з даними з Долинського відділу УДМС в Івано-Франківській області, закордонний паспорт серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 (а.п. 79-80).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у м. Варшава (Республіка Польща) 25.02.2022 (а.п. 77).

З вищевикладеного встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер під час розгляду у суді відносно нього кримінального провадження, в якому його обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від близьких родичів чи членів його сім`ї або захисника про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, як і непогодження із закриттям кримінального провадення до суду не надходило, навпаки захисник подав письмову заяву -згоду на закриття провадження, яку підтримав у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_10 в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди на підставі ст. 128 КПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 284 КПК України, керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження 1-кп/0343/80/22, єдиний унікальний номер 343/584/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1