Справа № 289/648/22
Номер провадження 1-кс/289/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 02.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 , на території пилорами по АДРЕСА_1 , зберігає незаконно зрубану деревину.

Цього ж дня, під час проведення на території пилорами ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 34 колоди дерев породи сосна довжиною 4,5 м кожна діаметрами відповідно 21 см 1 колода, 22 см 2 колоди, 23 см 3 колоди, 24 см 6 колод, 25 см 4 колоди, 26 см 3 колоди, 27 см 2 колоди, 28 см 7 колод, 29 см 1 колода, 30 см 1 колода, 32 см 2 колоди, 33 см 1 колода, 35 см 1 колода, всього 10,049 кубічних метрів деревини, а також 13 колод дерев породи сосна довжиною 6 м кожна діаметрами відповідно 31 см 1 колода, 38 см 1 колода, 30 см 3 колоди, 32 см 2 колоди, 33 см 1 колода, 28 см 3 колоди, 27 см 1 колода, 35 см колода, всього 7,203 кубічних метрів деревини, а в підсумку 17,252 кубічних метрів деревини, на яку не було надано будь-яких документів про їх походження. Зазначену деревину вилучено та передано на зберігання до ДП «Радомишльське ЛМГ», що в м. Радомишль Житомирської області по вул. Київська, 6. Крім того, під час зазначеного невідкладного обшуку на вказаній території було виявлено та вилучено стаціонарно облаштовану стрічкову пилораму, без будь-яких назв та маркувань.

02 травня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.05.2022 року вилучені 17,252 кубічних метрів деревини (47 колод дерев породи сосна), та стрічкову пилораму, без будь-яких назв та маркувань визнано по справі речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно, а саме: 17,252 кубічних метрів деревини (47 колод дерев породи сосна), та стрічкову пилораму, без будь-яких назв та маркувань.
Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000085 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 17,252 кубічних метрів деревини (47 колод дерев породи сосна), та стрічкову пилораму, без будь-яких назв та маркувань, що були вилучені 02.05.2022 року під час обшуку на території пилорами ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1