Провадження № 1-кп/686/1214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.,

суддів Навроцького В.А., Бацуци Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Новак Д.А.,

прокурора Нагребецького С.С.,

захисника Дем`янової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000001 від 03.03.2021 року на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

25 серпня 2022 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Хмельницької обласної прокуратури С. Нагребецьким до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 03.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу - поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, не виїхавши для виконання своїх службових обов`язків з тимчасово окупованої території України, з 17 по 20 березня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території села Кирилівка Волноваського району Донецької області, тобто на території, тимчасово окупованій зс рф, добровільно вступив на службу в органи поліції т.зв. «донецької народної республіки» (далі - «днр»), що є частиною окупаційної адміністрації рф, тобто перейшов на бік ворога України.

ОСОБА_1 надавши згоду представникам рф на вступ до структурного підрозділу окупаційної адміністрації рф, а саме так званому «міністерстві внутрішніх справ т.зв. «днр», тобто будучи громадянином України, працівником правоохоронного органу, який давав присягу, в умовах воєнного стану здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, усвідомлюючи, що його діяння шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього ОСОБА_1 розпочавши службу в структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф, у військовій формі з розпізнавальними ознаками, характерними для військовослужбовців т.зв. «днр» та рф виконував функції з чергування та перевірки автотранспорту і осіб у ньому на незаконному блок-посту, розташованому на тимчасово окупованій території в с. Кирилівка Волноваського району Донецької області, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

З пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення слідує, що місце вчинення кримінального правопорушення - с. Кирилівка Волноваського району Донецької області, що в межах територіальної юрисдикції Волноваському районному суді Донецької області.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (далі - Закон № 1632-VII) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Згідно з Розпорядженням голови Верховного суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. розгляд справ, підсудних Волноваському районному суді Донецької області, здійснюється Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

За змістом ч.9 ст.615 КПК України, в редакції чинній на момент надходження справи до суду-під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції окремим (вищезазначеним) судам, змінено Законом № 1632-VII та головою Верховного суду визначено конкретні (вищевказані) місцеві загальні суди для їх розгляду, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000001 від 03.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 111 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя Порозова І.Ю.

Судді Навроцький В.А.

Бацуца Т.М.