Справа № 591/1305/22
Провадження № 1-кс/591/1435/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник у поданій скарзі просив визнати протиправним повідомлення старшого слідчого- криміналіста слідчого відділу УСБУ в Сумській області про підозру ОСОБА_4 від 28.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000014, мотивуючи такі вимоги тим, що фабула кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , була штучно створена слідчим, без дотримання закону щодо наявності доказів, які обґрунтовують склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, надіслали заяви, в яких просили розгляд скарги здійснити без їх участі. Крім того, у поданих заявах: скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, наполягаючи, що підозра необґрунтована в розумінні ст.ст.84-86 КПК України та є незаконною; слідчий - зазначав про те, що під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею було встановлена обґрунтованість повідомленої підозри, а 28.06.2022 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, яка обґрунтовується достатніми доказами, тому просив відмовити у задоволенні поданої захисником скарги; прокурор зазначав, що підозра є обґрунтованою, що підтверджується доказами, тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000014 від 31.03.2022 року та у вказаному кримінальному провадженні 28.06.2022 року заступником начальника відділу начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, гр. ОСОБА_4 .
Повідомлення слідчого про підозру є рішенням, оскарження якого допускається у строки та в порядку, що визначений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, вказана норма передбачає, що таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
В даному випадку, скарга, яка є предметом даного провадження, була подана захисником підозрюваного 04.07.2022 року, тобто до закінчення встановленого п.10 ч.1 ст.303 КПК України строку, що є підставою для відмови у її задоволенні.
Керуючись ст. ст.303-306,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000014, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1