Справа №:755/6484/22
Провадження №: 1-в/755/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 01 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2021 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому порушує питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з іспитовим строком, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання інспектор посилається на те, що Дніпровським РВ з питань пробації проведені першочергові заходи задля виявлення місцезнаходження засудженого(арк. о/с № 10-19):

За вих. №32/14/4284-21 до ВОМІ про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області направлено запит на відомості про можливу реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території У країни.

За вих. №32/14/4287-21 до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва направлено запит на виявлення факту звернень за медичною допомогою гр. Гноєвой у період з 01.03.2021 року по теперішній час;

За вих. №32/14/4228-21 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» направлено запит на виявлення факту утримання в даній установі гр. ОСОБА_4 у період з 01.03.2021 року по теперішній час;

За вих. №32/14/4289-21 до відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 КМКБ СМЕ направлено запит на визначення чи надходив труп у період з 01.03.2021 року по теперішній час;

За вих. №32/14/4286-21 направлено запит до Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено запит на актовий запис про смерть гр. ОСОБА_4 у період з 01.03.2021 року по теперішній час;

За вих. №32/14/4290-21 до ГГТ ГУНП в м. Києві направлено запит на виявлення факту утримання в даній установі в період з 01.03.2021 року по теперішній час;

За вих. №32/14/4291-21 до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був направлений запит на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

За вих. №32/14/4292-21 направлено запит до Головного бюро судово- медичної на з`ясування чи проводилася судово-медична експертиза у період з 01.03.2021 року по теперішній час;

За вих. №32/14/4293-21 направлено запит до Голосіївського районного суду міста Києва на можливі адреси проживання та номер контактного телефону, а також на можливі документи, що засвідчують особу, які необхідні для долучення до особової справи засудженого.

11.06.2021 року співробітниками Дніпровського районного відділу з питань пробації здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не вдалося.

18.06.2021 року до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_4 .

16.08.2021 року від Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надійшла відмова про оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 .

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві гр. ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст.165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України, крім того, на адресу місця проживання засудженого були направлені неодноразові виклики та здійснено перевірки за місцем проживання. Проведено першочергові розшукові заходи, під час яких встановити місце проживання засудженого не вдалось, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з наведеним посилання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про необхідність звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування є необґрунтоване.

А тому, клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: