Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/238/22
Номер провадження 1-кс/530/92/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 22.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.03.2022 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 22.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що22.03.2022 року близько 18 година на автодорозі Н12 поблизу смт.Опішня, Полтавського району, Полтавської області відбулась дорожньо транспортна пригода, а саме автомобіль марки "AUDI A6" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись з смт.Опішня в напрямку смт.Котельва не впорався з керуванням та допустив з`їзд вліво де відбулось зіткнення з бетонними стопчиками. В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Зіньківська МЦЛ".

Відомості по даному факту внесено 22.03.2022 року до ЄРДР за №0000048 за ч.2 ст.286-1 КК України.

22.03.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В ході огляду даного транспортного засобу було описано його механічні пошкодження та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

22.03.2022 року даний транспортний засіб були визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, було проведено ряд слідчих дій під час яких було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування даного кримінального правопорушення, тому з метою збереження даних речових доказів, а також забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав клопотання, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , зазначає, що22.03.2022 року близько 18 година на автодорозі Н12 поблизу смт.Опішня, Полтавського району, Полтавської області відбулась дорожньо транспортна пригода, а саме автомобіль марки "AUDI A6" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись з смт.Опішня в напрямку смт.Котельва не впорався з керуванням та допустив з`їзд вліво де відбулось зіткнення з бетонними стопчиками. В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Зіньківська МЦЛ". Відомості по даному факту внесено 22.03.2022 року до ЄРДР за №0000048 за ч.2 ст.286-1 КК України.

22.03.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В ході огляду даного транспортного засобу було описано його механічні пошкодження та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

22.03.2022 року даний транспортний засіб були визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 22.03.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту, слідчим вказано, що автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000048 від 22.03.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.2 КК України задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області;
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 визначити - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1