Справа № 594/366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 , щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, крім того, продовжити строк обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, кожен зокрема, подали до суду заяви, згідно яких просили підготовчий судовий розгляд провести без їх участі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, просили суд обрати щодо особи обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо клопотання сторони обвинувачення щодо продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на норми ст. 315 КПК України, оскільки, як встановлено судом відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в ході судового розгляду обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.07.2022року.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який скоїв маючи непогашену судимість, те, що він офіційних джерел доходу не має, як і міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, в тому числі і як особа, що зловживає спиртними напоями, тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим. Крім того, те, що переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим було оголошено його розшук. Після чого був виявлений на території Івано-Франківської області.
Поряд з тим, суд зауважує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000324 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке на підставі ухвали суду від 11 листопада 2021 року було зупинено, а ОСОБА_7 оголошений у розшук.
Крім того, у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР 05.03.2022р. за № 0000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 ст. 358 КК України.
Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні. Що суд розцінює свідченням того, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого не зменшилися, продовжують існувати, а його належна поведінка досягнута виключно завдяки застосуванню запобіжного заходу, а у даному випадку- у виді тримання під вартою. Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.
З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який. Інших заяв та клопотань від учасників процесу до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задоволити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів тобто до 03 вересня 2022 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24810 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, який вкаже як місце проживання без дозволу прокурора, суду:
-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 вересня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем тримання під вартою.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця утримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово суд та прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику СІЗО № 26 м. Чортків Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: