Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/60/22
провадження №1-кп/279/419/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000080 від 01.02.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станційне Лугинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 21.01.2020 року Лугинським районним судом Житомисрької області за ст.162 ч.1, 75 ККУ до 1 р. о/в з іспит. строком 1 р., 10.12.2020 р. Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 70 ч.4 ККУ до 2 р. о/в з іспит. строком 2 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14.01.2022 року близько 17 год. проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав музичну колонку та електричну дриль потерпілої ОСОБА_5 на суму 819 грн..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дав показання про те, що без дозволу проник до будинку потерпілої, з якого викрав належне їй майно. Свою провину усвідомив, кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, чим порушено застереження визначені ст.75 ч.3 КК України.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78,ч.3 КК України та ст.72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року, невідбута частина якого, будучи приведеною згідно ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі, становить 1 рік позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.72, 78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 року у виді позбавлення волі строком на один місяць та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Речові докази, які передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1