Справа № 386/1199/21
Провадження № 1-кп/386/30/22
ВИРОК
Іменем України
05 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, освіта базова загальна середня, непрацюючої, незаміжньої, утриманців немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

ОСОБА_5 08.08.2021 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті раптово виниклих під час конфлікту неприязних відносин з ОСОБА_6 , нанесла останньому кухонним ножем, який взяла зі столу, два удари в область черевної порожнини, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, не даючи можливості ОСОБА_6 підвестися, нанесла йому ножем один удар в область правого колінного суглобу та один удар в область голови справа, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран голови, правого колінного суглоба, передньої черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишечника та шлунково-ободової зв`язки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнала та пояснила, що дійсно 08.08.2021 року близько 15 години 30 хвилин вона знаходилась в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю у неї з ОСОБА_6 виник конфлікт і вона, вхопивши ножа зі столу, вдарила його два рази в живіт, внаслідок чого той впав на підлогу і вона ще нанесла йому один удар ножем в область правого колінного суглобу та один удар в область голови справа. Після цього ОСОБА_6 підвівся і пішов. У скоєному вона розкаюється, про свій вчинок щиро шкодує.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується її свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, згідно досудової доповіді її виправлення без обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, адже ризик небезпеки є середнім, відсутність матеріальної шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення і позицію потерпілого ОСОБА_6 стосовно відсутності претензій до ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: чотири кухонних ножа, руків`я та клинок від кухонного ножа, зразки крові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , жіночу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1