КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2551/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 759/8818/20
Категорія КК України: ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191;
ч. 1 ст. 362; ч. 3 ст. 362 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 362; ч. 3 ст. 362 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки;
- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах строком на 1 рік;
- за ч. 3 ст. 362 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах строком на 3 роки.

04 липня 2022 року захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року.
Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник обґрунтовує терміновим від`їздом за межі м. Києва для вивезення дитини у безпечне місце. Так, захисник зазначає, що під час проголошення вироку вона присутня не була через зайнятість в іншому судовому процесі. Копію вироку захисник отримала лише 29 червня 2022 року. Терміновий від`їзд за межі міста Києва через збройну агресію Російської Федерації зумовив неможливість захисником своєчасно отримати копію судового рішення, підготувати та подати апеляційну скаргу на вирок суду у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала подане нею клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив проти його задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_7 04 липня 2022 року подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Доводи клопотання захисника про отримання копії вироку 29 червня 2022 року суперечать даним розписки про отримання захисником ОСОБА_9 , обвинуваченою ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_10 копії вироку 12 травня 2022 року. Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду в межах тридцяти денного строку на оскарження.
Доказів непередбачуваного від`їзду захисника, у зв`язку з чим, остання не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу, також надано не було.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останній.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнано винною за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 362; ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2551/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 759/8818/20
Категорія КК України: ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191;
ч. 1 ст. 362; ч. 3 ст. 362 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнано винною за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 362; ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 13 липня 2022 року об 11 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4