УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/994/22

15 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000126 від 10.06.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №0000126 від 10.06.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП№2 Рiвненського РУП ГУНП в Рiвненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 09.06.2022 близько 18 год. на ділянці вулиці Острозької у м.Костопіль Рiвненської області, поблизу будинку №57, відбулась ДТП з участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом «LIFAN LF175-10М», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , який рухався велосипедом «АИСТ» у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до Рiвненської міської лікарні.

10.06.2022 старшим слідчим СВ ВП №2 Рiвненського РУП ГУНП в Рiвненській майором поліції ОСОБА_3 , за участі водія ОСОБА_6 проведено огляд місця події та вилучено мотоцикл «LIFAN LF175-10M», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 цього мотоцикла і пошкоджений велосипед «АИСТ».

Після огляду мотоцикл «LIFAN LF175-10M», номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 цього мотоцикла i пошкоджений велосипед «АИСТ» поміщено на зберігання на територію ВП №2 Рiвненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15 у м.Костопіль.

Після проведення огляду зазначені вище речі вилучено до ВП №2 Рiвненського РУП ГУНП в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матерiалiв кримінального провадження №0000126 вiд 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на мотоцикл «LIFAN LF175-10M», номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію цього мотоцикла НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на мотоцикл «LIFAN LF175-10M», номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію цього мотоцикла НОМЕР_3 , це може призвести до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому існує необхідність збереження речового доказу.

Слідчий суддя враховує те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000126 від 10.06.2022 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на мотоцикл «LIFAN LF175-10M», номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключ від замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію цього мотоцикла НОМЕР_3 , які вилучені в ході проведення огляду за адресою м.Костопіль, вул.Острозька Рівненського району Рівненської області та які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1