Справа № 712/3760/22
Провадження № 1-кс/712/1784/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000979 від 29.05.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 29.05.2022.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 29.05.2022 року близько 13 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті вул. Канівська і вул. Лісова в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині вул. Канівська зі сторони вул. Дахнівська Січ, в напрямку до вул. Соснівська, та автомобілем MAZDA 6, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Канівська, зі сторони вул. Соснівська в напрямку до вул. Дахнівська Січ. В наслідок ДТП водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , та водій автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000979 від 29.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.05.2022 в ході огляду місця події на проїзній частині перехрестя вул. Канівська і вул. Лісова було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено механічні ушкодження.

За постановою слідчого від 30.05.2022 року вказаний автомобіль, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки вилучений автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Адвокат власника майна ОСОБА_10 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 29.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000979 внесені до вказаного реєстру 29 травня 2022 року за фабулою: «29.05.2022 року близько 13 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті вул. Канівська і вул. Лісова в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині вул. Канівська зі сторони вул. Дахнівська Січ, в напрямку до вул. Соснівська, та автомобілем MAZDA 6, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Канівська, зі сторони вул. Соснівська в напрямку до вул. Дахнівська Січ. В наслідок ДТП водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля MAZDA 6, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , та водій автомобіля TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 29 травня 2022 року , в ході огляду місця події на проїзній частині перехрестя вул. Канівська і вул. Лісова було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, р.н. НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено механічні ушкодження.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 29 травня 2022 року, а саме: автомобіль TOYOTA HIGHLANDER , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_10 , проживаючої АДРЕСА_5 .
Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки TOYOTA HIGHLANDER , реєстраційний номер НОМЕР_3 слід передати на відповідальне зберігання його власнику, заборонивши до закінчення проведення експертиз здійснювати ремонт транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений в ході огляду місця події від 29.05.2022 року та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_10 , проживаючої АДРЕСА_5
Заборонити відчудження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_10 , проживаючої АДРЕСА_5 передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши до закінчення проведення експертиз здійснювати ремонт транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1