Справа № 145/534/22
Провадження №1-кс/145/154/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000033 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 400-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09.05.2022 до чергової частини Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаря надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що адвокат Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_6 , не маючи повноважень на представлення інтересів ОСОБА_5 , незаконно представляв інтереси останнього у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що за його позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита судова справа №145/131/20, яка в подальшому була передана на розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як зазначив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово брав участь у розгляді вказаної судової справи, як адвокат, не маючи при цьому ніяких повноважень з його боку, оскільки між ними не було укладено ні договору (угоди) про надання правової допомоги, ні ордеру, ні довіреності, що є грубим порушенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Зокрема, 02.03.2020 та 30.11.2020 адвокат ОСОБА_6 знайомився з його справою у суді, 20.01.2021 подавав клопотання про відкладення розгляду справи, а 12.07.2021 уточнену позовну заяву за своїм підписом. Вказане, на думку ОСОБА_5 , свідчить про те, що адвокат ОСОБА_6 не мав передбачених законом повноважень на представлення його інтересів та діяв незаконно, повідомивши суду завідомо неправдиву інформацію про те, що є його представником.

При цьому ОСОБА_5 надав копію заяви про надання згоди на розголошення відомостей, які становлять предмет адвокатської таємниці, підписану від його імені нібито адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, в даній судовій справі знаходяться матеріали, які мають суттєве значення для підтвердження чи спростування вини адвоката ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту подання суду адвокатом ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, а також можливого підроблення та використання підробленого документа, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №145/131/20, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить розглянути дане клопотання без його участі та надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №145/131/20 за позовом ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в копіях усіх документів, з яких вона складається, в т.ч. електронних (ауді-, відеоматеріалів), а також оригіналу заяви про надання згоди на розголошення відомостей, які становлять предмет адвокатської таємниці, та оригіналів інших документів, на яких наявний підпис адвоката ОСОБА_6 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 09.05.2022.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просить справу розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки документи, які містяться в матеріалах судової справи № 145/131/20 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №145/131/20 за позовом ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в копіях усіх документів, з яких вона складається, в т.ч. електронних (ауді-, відеоматеріалів), а також оригіналу заяви про надання згоди на розголошення відомостей, які становлять предмет адвокатської таємниці та оригіналів інших документів, на яких наявний підпис адвоката ОСОБА_6 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000033 від 09.05.2022.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1