Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/276/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора було відкладено на 19.10.2022 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , одночасно захисник просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

В призначене судове засідання 19.10.2022 прокурор не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, перед судовим засіданням 19.10.2022 подав клопотання про його участь в режимі відеоконференції за допомогою електронного кабінету. В клопотанні прокурора від 19.10.2022 ухвалою слідчого судді від 19.10.2022 було відмовлено.

Враховуючи, що всі учасники в судове засідання не з`явились фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Враховуючи категорію справи провадження в якій просить відновити прокурор та її значення для учасників провадження, слідчий суддя вважає неможливим розглянути клопотання прокурора за його відсутності та відсутності сторони захисту, клопотання якої не було вирішено слідчим суддею під час відкладення попереднього судового засідання.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним відкласти розгляд клопотання прокурора на іншу дату та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в розгляді клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи воєнний стан в Україні, значну віддаленість суду, слідчим суддею якого здійснюється розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого провадження від його учасників, збільшення обстрілів Запорізької та Дніпропетровської областей, збільшення кількості та тривалості повітряних тривог, з метою забезпечення безпеки учасників провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження за участі захисника підозрюваного в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Суд вважає необхідним також доручити відповідальній особі Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України за підозрою ОСОБА_3 відкласти на 27 жовтня 2022 року на 15 год. 30 хвил.
Здійснювати 27 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хвил. розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України за підозрою ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Доручити відповідальній особі Господарського суду Запорізької області, вручити пам`ятку про процесуальні права захисника підозрюваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Господарському суду Запорізької області для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі захисника.
У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1