16.09.2022 Справа № 756/4158/20
Унікальний № 756/4158/20
Провадження № 1-кп/756/480/22

В И Р О К
16 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, у невстановлений час, але не пізніше ніж 31 січня 2020 року у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах без мети збуту та почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці, а саме у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання.
В подальшому, 31 січня 2020 року в період часу з 18 години 12 хвилин по 19 годину 40 хвилин за місцем проживання ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено згідно висновку експерта психотропну речовину - амфетамін масою 4,002 грама, тобто у великих розмірах, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює масу та вид психотропної речовини, яку він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання. ОСОБА_7 стверджує, що до періодичного придбання та зберігання амфетаміну для власного вживання без мети збуту його долучила компанія друзів, з якими він спілкувався та відвідував нічні клуби на той час. Наразі обвинувачений стверджує, що він зробив для себе належні висновки, зрозумів весь негативний бік способу життя, в якому є місце для психотропних речовин. Його сім`я та його дівчина допомогли йому стати на шлях виправлення, позбутися негативної спільноти, небезпечної протиправної поведінки та шкідливої звички. Він став займатися спортом, навчається у вищому навчальному закладі та, крім того, ще й працевлаштований. Прагне бути добропорядним, фізично та морально здоровим членом суспільства. Обвинувачений щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст тих обставин, які не оспорюють, що сумнівів у істинності та добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. Зазначене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України з врахуванням ст. 5 КК України (щодо дії кримінального закону в часі) наразі відноситься до нетяжких злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, та при цьому відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2198 грн. 14 коп. слід стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.
Поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заблокований мобільний телефон Ірhone в чохлі чорного кольору - повернути ОСОБА_7 як особі, у якої 31.01.2020 вказаний мобільний телефон був тимчасово вилучений в ході обшуку; електронні ваги в робочому стані, поліетиленовий пакет з насінням рослин специфічного запаху, поліетиленовий пакет з твердою речовиною чорного кольору невідомого походження, поліетиленовий пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із фрагментом паперу (марки), поліетиленовий пакет із двома фрагментами паперу (марки), дванадцять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий файл з порожніми поліетиленовими пакетиками, три пристрої для вживання канабісу із залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення канабісу, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристроєм для вживання канабісу, з нашаруваннями, два пристрої для подрібнення канабісу, амфетамін масою 4,002 грама слід знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого
проживання, роботи або навчання.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2198 грн. 14 коп. слід стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- заблокований мобільний телефон Ірhone в чохлі чорного кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_7 ;
- електронні ваги в робочому стані, поліетиленовий пакет з насінням рослин специфічного запаху, поліетиленовий пакет з твердою речовиною чорного кольору невідомого походження, поліетиленовий пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет із фрагментом паперу (марки), поліетиленовий пакет із двома фрагментами паперу (марки), дванадцять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий файл з порожніми поліетиленовими пакетиками, три пристрої для вживання канабісу із залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення канабісу, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристроєм для вживання канабісу з нашаруваннями, два пристрої для подрібнення канабісу, амфетамін масою 4,002 грама, поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1