Справа № 524/3316/22
Провадження № 1-кс/524/1443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агрофарм» із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 21.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000897 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час відсутні підстави для арешту, оскільки кримінальне провадження закрито.

Представник заявника ОСОБА_3 просить розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання клопотання за її відсутності, проти скасування арешту не заперечувала.

Неявка зазначених осіб, належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000897 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.06.2022 року накладено арешт транспортний засіб автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ТОВ «Агрофарм» засновник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вантажний автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 залишили на відповідальному зберіганні ТОВ «Агрофарм».

30.06.2022 року старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000897 від 20.06.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

На даний час відсутні підстави для арешту майна, влансиком якого є ТОВ «Агрофарм», оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000897 від 20.06.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю в складу кримінального правопорушення, слідчим не було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження та не було обґрунтовано необхідність продовження арешту, а тому у продовженні арешту майна немає необхідності, продовження арешту транспортного засобу, а звідси, арешт необхідно скасувати, тим самим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.06.2022 року (справа № 524/3316/22 Провадження № 1-кс/524/1336/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000897 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKO 24 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофарм».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: