Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2105/20

Номер провадження: 1-кс/511/713/22

16.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, в обгрунтування якої ОСОБА_3 (далі скаржник) зазначив, що 01 серпня 2022 року він звернувся в порядку статті 220 КПК України до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про допит свідка. Однак, уповноважені особи сектору дізнання не розглянули вказане клопотання та не повідомили про результати розгляду скаржника.

Позиція учасників розгляду скарги.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги здійснювати без його участі.

Уповноважені особи сектору дізнання та прокуратури до зали судових засідань не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України регламентує, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000071 від 22 серпня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

При дослідженні матеріалів скарги, встановлено, що скаржник 01 серпня 2022 року звернувся з клопотанням (в порядку статті 220 КПК України) до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про допит свідка.

Частина перша статті 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження №0000071 від 22 серпня 2020 року, слідчим суддею встановлено, що старшим дізнавачем 02 серпня 2022 року розглянуто клопотання скаржника та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Окрім того, за вихідним номером № 67/5900 від 02 серпня 2022 року, старший дізнавач направив на адресу скаржника постанову про відмову у задоволенні клопотання.

За встановлених обставин, керуючись статтями 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання потерпілого від 01.08.2022 року про допит свідка у кримінального провадження №0000071 від 22 серпня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та про зобов`язання розглянути вказане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1