Справа №295/7595/22
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000903 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР під № 0000903 за результатами одержаного висновку службового розслідування за фактом можливого порушення норм кримінального процесуального законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2020 старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 прийнято до свого провадження матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №0000357 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України.

02.06.2020 слідчим ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2917/20 від 07.05.2020 щодо скасування арешту на майно здійснено повернення підозрюваному ОСОБА_7 вказаних в ухвалі речей та документів, однак у ході відкриття пакування речових доказів та вилученого майна слідчим виявлено відсутність мобільного телефону марки «Nokia», моделі «515.2», з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , а також робочого проекту «Будівництво незавершеного багатоквартирного житлового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » та технічних паспортів на квартири у даному будинку з АДРЕСА_2 , про що останній рапортом доповів начальнику СУ ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, як вказує слідчий, у ході службового розслідування встановлено, що викладене у рапорті старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про можливе недотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України, знайшло своє підтвердження та стало в першу чергу можливими внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у частині забезпечення належного зберігання речових доказів, що призвело до їх втрати, та відсутністю належного контролю за діяльністю підлеглих з боку начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

За змістом клопотання, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1) слідчий звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019, за результатами розгляду якого було відмовлено;

2) надано доручення на допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу втрати речових доказів;

3) направлено запит в СУ ГУНП в Житомирській області щодо місцезнаходження кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019;

4) допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

5) допитано в якості свідка ОСОБА_11 .

Станом на 08 серпня 2022 року у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2022 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 14.08.2022 року.

За словами слідчого, на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 ;

- встановити місцеперебування та допитати в якості свідка ОСОБА_12 ;

- встановити місцеперебування та допитати в якості свідка ОСОБА_7 ;

- встановити місцеперебування та допитати в якості свідка ОСОБА_9 ;

- встановити та допитати в якості свідка особу, якій можливо передавались для зберігання речові докази;

- повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019;

- за результатами тимчасового доступу провести огляд документів, що підтверджують наявність вищеописаних вилучених документів та речей, що були втрачені.

Відтак, як вказує слідчий, очевидно, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 14.08.2022, неможливо. При цьому найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 за фактом розтрати, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 14.08.2020 року до 14.08.2022 року.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000903 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на шість місяців, тобто до 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя