У Х В А Л А
судового засідання
17.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України.
ОСОБА_5 в суді просить про заміну захисника ОСОБА_7 у зв`язку з його призовом на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та просить призначити йому іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі через відсутність коштів.
Прокурор, покликаюсь на положення ст. 52, 54 КПК України, висловився на підтримку клопотання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника та продовження перерви у розгляді справи.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 17.06.2022 (із занесенням до журналу підготовчого судового засідання) прийнято клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_7 .
За положеннями ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в т.ч., якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
За наведеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 просить про заміну захисника ОСОБА_7 іншим захисником з безоплатної вторинної правової допомоги, положення п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді при розгляді кримінального провадження №441/248/17 на нього за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України.
Керуючись ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді в суді кримінального провадження №441/248/17 на нього за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189 КК України.
У судовому засіданні продовжити перерву до 14 год. 00 хв. 11.07.2022.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (місцезнаходження вул. Валова, 31 в м. Львів).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1