Справа № 392/458/22
Провадження № 1-кс/392/193/22
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів щодо взаємодії між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як замовника) з однієї сторони, і Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (як, підрядника) з іншої сторони, укладено договір підряду № 149/19 від 16.08.2019 року з поточного середнього ремонту вул. Соборності, вул. Євгенія Присяжного, вул. Андрія Гурічева, вул. Миколи Зерова, вул. Транспортна, вул. Бродських ( від перехрестя вул. Г. Дмитрян, вул. Є. Присяжного, вул. Соборності до межі міста Новомиргород) м. Новомиргород (4523142-6 Ремонт доріг).
Відповідно з умовами договору укладено додаткову угоду № 327/149/19 від 26.12.2019 року про продовження строку дії договору підряду № 149/19 від 16.08.2019 року.
Крім того, 30.03.2020 року укладено додаткову угоду № 67/149/19 про визначення вартості робіт, відповідно якої сума бюджетних зобов`язань на 2020 рік складала 749286 гривень.
Також, 28.12.2020 року укладено додаткову угоду № 67/149/19 про визначення вартості робіт, відповідно якої сума бюджетних зобов`язань на 2020 рік складала 27996 гривень. Інші умови договору підряду № 149/19 не порушені даною додатковою угодою та залишаються не змінними.
Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було допущено розтрату бюджетних коштів при виконанні договору підряду №149/19 від 16.08.2019 року при проведенні поточного середнього ремонту вул. Соборності, вул. Євгенія Присяжного, вул. Андрія Гурічева, вул. Миколи Зерова, вул. Транспортна, вул. Бродських ( від перехрестя вул. Г. Дмитрян, вул. Є. Присяжного, вул. Соборності до межі міста Новомиргород) м. Новомиргород (4523142-6 Ремонт доріг) загальною вартістю робіт за договорами 6 900 000 гривень.

Відомості, які перебувають у володінні Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, а саме для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин справи, призначення та проведення судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України (а.с. 5).
Матеріалами справи підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, що підтверджується наступними документами: рапортом начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24.06.2021 року; витягом з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Договором підряду № 149/19 від 16.08.2019 року; додатковою угодою № 327/149/19 від 26.12.2019 року; додатковою угодою № 67/149/19 від 30.03.2020 року; додатковою угодою № 429/149/19 від 28.12.2020 року (а.с. 9, 10-11, 12-20, 21, 22, 23).
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Разом із тим слідчий суддя зазначає щодо необхідності вилучення оригіналів документів, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів або таку неможливо буде провести на підставі належним чином завірених копій.
Крім того, посилання слідчого на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних документів не підтверджують зазначені слідчим у клопотанні обставини.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовому виконуючому обов`язки слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях, а саме:
1) договору підряду № 149/19 від 16.08.2019 року;

2) додаткової угоди № 327/149/19 від 26.12.2019 року;

3) додаткової угоди № 67/149/19 від 30.03.2020 року;

4) додаткової угоди № 429/149/19 від 28.12.2019 року;

5) додатку до договору (календарний графік);

6) належним чином завіреної копії статуту підприємства;

7) тендерної документації торгів;

8) проектної, проектно-кошторисної документації і технічного завдання, зведеного кошторису розрахунків вартості робіт, локального кошторису;

9) дефектних актів, відповідних договорів підряду (субпідряду), з додатками та додатковими угодами на виконання робіт по зазначеному у договорі об`єкту;

10) письмових приписів по виявленню недоліків, акта недоліків приймання роботи;

11) акта приймання виконаних робіт форми КБ-2;

12) довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, у відповідному звітному періоді;

13) виконавчої документації з ремонтних робіт ( загальний журнал виконаних робіт, акти прихованих робіт, окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали авторського або технічного нагляду);

14) договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів, з відповідним додатками;

15) товаротранспортних та видаткових накладних на постачання матеріальних ресурсів і транспортні витрати, договір технагляду, наказ про призначення інженера по технічному нагляду по об`єкту, звітна документація технагляду;

16) проектів будівництва, та відповідних договорів;

17) актів приймання робіт та введення їх в експлуатацію, актів форми КБ-2 в, актів форми КБ-3.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали з 10 жовтня 2022 року до 10 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий
суддя