Ухвала
2 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 592/6618/16-к
Провадження № 51-6174 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду від 15 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій, окрім іншого, міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень щодо ОСОБА_4 .
Мотивуючи своє клопотання, прокурор вказує на те, що копії судових рішень щодо ОСОБА_4 Ковпаківським районним судом м. Суми надіслано на адресу Сумської обласної прокуратури 16 травня 2022 року, а отримано 20 травня 2022 року, що підтверджується листом місцевого суду, долученим до касаційної скарги. Наступне обумовлене тим, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан в України. Починаючи

з 24 лютого 2022 року на території Сумської області велись активні бойові дії, що обумовило неможливість належної реалізації функцій органів прокуратури, суду, тимчасове або повне зупинення роботи підприємств, установ та організацій, в тому числі призупинено діяльність поштових відділень, у зв`язку з чим неможливо було у відповідні строки підготувати та подати касаційну скаргу.
Враховуючи зазначені прокурором обставини для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що цей строк підлягає поновленню.
Однак, перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Так, зазначене у скарзі прохання прокурора до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Натомість прокурор просить скасувати вирок Ковпаківського районного суду від 15 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Допущене порушення перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що нею не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на касаційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду від 15 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду від 15 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3