Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 (Миронишеної),

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000805 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Прип`ять Київської області, громадянки України,

що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.186 КК України,

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2020 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і кожному з обвинувачених призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на них покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами:

- захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , який просить вирок суду щодо його підзахисної скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати;

- обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_9 в його інтересах, які просять вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати та визнати його невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

- прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 , який просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити кожному з обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; - потерпілої ОСОБА_10 , яка містить такі ж вимоги, як і апеляційна скарга прокурора.

28.06.2022 захисник ОСОБА_9 електронною поштою направив заяву, в якій зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_8 .

29.06.2022 потерпіла ОСОБА_10 направила заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_9 і також відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_6 за узгодженою зі ОСОБА_7 позицією відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційних скарг сторони захисту і потерпілої, думку захисника ОСОБА_6 та обвинувачених на підтримку позиції про відмову від апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 і потерпіла ОСОБА_10 до закінчення апеляційного розгляду скористалися своїм правом і відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, відмова захисників погоджена з обвинуваченими, і прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 (Миронишеної),

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000805 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Прип`ять Київської області, громадянки України,

що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.186 КК України,

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року

у с т а н о в и л а :

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до вимог ст.376 КПК України буде оголошено о 9 годині 10 хвилин 30 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3