Справа № 466/6208/22
Провадження № 1-кс/466/1676/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб організувала збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області.

12.08.2022 слідчий СВ №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.08.2022 року надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова №466/6036/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2022 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: вагу для зважування сірого кольору; ноутбук чорного кольору марки «Prestigio» із зарядним прийстроєм;мобільний телефон чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 ; карта банку № НОМЕР_4 ; карта «Micro SD»;карта мобільного оператора із № НОМЕР_5 ;мобільний телефон марки «Хуавей» із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 ;карта банку № НОМЕР_7 ;карта «Micro SD»;карта «Київстар» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;карта Республіки «Польща» № НОМЕР_10 ;мобільний телефон марки «ZTE»;карта (флеш накопичувач».

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів з метою унеможливлення знищення речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 18.08.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 17.08.2022 були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вагу для зважування сірого кольору; ноутбук чорного кольору марки «Prestigio» із зарядним прийстроєм; мобільний телефон чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою № НОМЕР_3 ; карта банку № НОМЕР_4 ; карта «Micro SD»; карта мобільного оператора із № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Хуавей» із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_6 ; карта банку № НОМЕР_7 ; карта «Micro SD»; карта «Київстар» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; карта Республіки «Польща» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «ZTE»; карта (флеш накопичувач).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1