Справа № 736/151/21
Номер провадження 1-кп/736/13/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2020 за № 0000255 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець селища Афипське Сіверського району Краснодарського краю, Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

-засуджений 21.07.2014 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-засуджений 16.03.2016 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 71 КК України до 3-х років 10 днів позбавлення волі;

-засуджений 13.06.2016 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі (судимості не зняті та не погашені);

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2020 року, близько 02.00 години, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан відчинив закриті двері сараю та проник до його середини, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку речей, вартість яких, згідно висновку експерта №61- 66/21-24 від 11.01.2021, становить: бувшої у використанні сокири - 200 гривень, бувшої у використанні сокири - 150 гривень, бувшої у використанні сталевої дворучної пили - 150 гривень, бувшої у використанні сталевої ручної пилки - 100 гривень. Також останній викрав бувшу у використанні сталеву ручну пилку, вартість якої, згідно довідки ФОП ОСОБА_6 від 16.01.2021 становить 100 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Також, 25 грудня 2020 року, близько 4.00 години, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан проник на вказану територію, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідону об`ємом 30 літрів, вартість якого, згідно висновку експерта №61-66/21-24 від 11.01.2021, становить 380 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 380 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що він дійсно на початку грудня 2020 року, близько 02.00 години, прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан відчинив закриті двері сараю та проник до його середини, звідки скоїв крадіжку 2-х сокир, сталевої дворучної пили, та 2-х сталевих ручних пилок.

Також 25 грудня 2020 року, близько 04.00 години, прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан, проник на вказану територію, звідки, скоїв крадіжку бувшого у використанні алюмінієвого бідону об`ємом 30 літрів.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимий за вчинення умисних злочинів, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення який є тяжким злочином,злочин вчинено практично відразу після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Наведене вище на переконання суду свідчить про неможливість виправлення останнього без призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства у відповідності та в межах інкримінованої йому санкції статті.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз становлять 1797,84 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1797 (одну тисячу сімсот дев`яносто сім) грн. 84 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні: дворучну сталеву пилу, ручну пилу та алюмінієвий бідон об`ємом 30 літрів, котрі передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_5 ; відеофайл S440001 огляду території, який знаходиться на DVD диску та зберігається при матеріалах кримінального провадження та відеофайл S3480004 проведеного слідчого експерименту, який знаходиться на DVD диску та зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному об`єднаному кримінальному провадженню не застосовувались.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1