Справа № 487/1388/22
Провадження № 1-кс/487/1207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
05.05.2022 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва, ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв 02.02.2022 року, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_9 в якій зазначила, що 02.02.2022 о 18:30 невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належний їй рюкзак

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території вказаного приміщення, наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, та на серверах, які розташовані у вказаному приміщенні за вищевказаною адресою із зображенням особи, котра викрала належні речі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться відеозаписи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_9 в якій зазначила, що 02.02.2022 о 18:30 невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належний їй рюкзак.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території вказаного приміщення, наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, та на серверах, які розташовані у вказаному приміщенні за вищевказаною адресою із зображенням особи, котра викрала належні речі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які містять відомості з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв 02.02.2022 року.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відомостей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відомостей, які зберігаються в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 18 год 00 хв по 19 год 00 хв 02.02.2022 року, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала дійсна до 06.06.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1