Справа № 161/4874/22
Провадження № 1-кп/161/627/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.03.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, на утриманні якого перебває двоє малолітніх дітей 2013 та 2015 років народження, працюючого завантажувачем-вивантажувачем у ТОВ «Кромберг енд Шуберт», одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.03.2022 близько 19.00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по проспекту Соборності, поблизу будинку № 3 в м. Луцьку, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/2220-НЗПРАП від 05.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2615 г. Після чого, ОСОБА_4 вказані два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс у квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 09 год. 03 хв. 25.03.2022.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

29.04.2022, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2022 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.03.2022 року, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:

- 2 (два) пакети на застібках zip-lock із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1120260 знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei», модель DUB-LX1 червоного кольору, сім-картку оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , сім-картку оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які вилучені та поміщені у спеціальний пакет PSP 1120259 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ;

- подрібнену порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться в спец пакеті №2804300 знищити;

- CDдиск, на якому наявний звукозапис, який поміщений у білий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження №0000424.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( висновок експерта №СЕ19/103-22/2220-НЗПРАП від 05.04.2022).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1