Справа № 192/780/22
Провадження № 1-в/192/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 28.01.2021 у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі,

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що був затриманий 26.07.2017 та поміщений до Бахмутської УВП№6 та було звільнено у зв`язку із заміною запобіжного заходу. В 2020 році знову затриманий та відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, тому до нього підлягає застосуванню закону, який передбачає зарахування строку перебування під вартою із розрахунку день за два. Просив зарахувати із такого розрахунку період перебування в умовах СІЗО з 26.07.2017 по 26.08.2019 і з 2020 року по 21.05.2022.
Згідно відомостей ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 вибув з установи 23.06.2022 для подальшого відбування покарання до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Прокурор, представник СВК №94 до суду, засуджений ОСОБА_3 на конференцзв`язок не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, прокурор та засуджений подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з розглядом клопотання за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення 18.07.2017 злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Строк покарання визначено рахувати з часу затримання. Вирок набрав законної сили 20.02.2018.
17 липня 2020 ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 ОСОБА_3 тимчасово залишено в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області до розгляду Константинівським міськрайонним судом Донецької області по суті кримінального провадження №236/3015/17 за його обвинуваченням за ч.3 ст. 187 КК України.
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області 28.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення 13.03.2020 злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, йому призначено покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 30.07.2020 по 28.01.2021. Строк покарання визначено рахувати з 28.01.2021. Вирок набрав законної сили 01.03.2021.
Ухвалами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2021 та 14.12.2021 відмовлено в застосуванні положень ч.5 ст. 72 КК України.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст. 72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046- VIII.
Як вбачається з вироків Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2018 та Краснолиманського міського суду Донецької області 28.01.2021, всі злочини вчинені ОСОБА_3 після 20.06.2017, в даних кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Відомості щодо розгляду кримінального провадження №236/3015/17 за його обвинуваченням за ч.3 ст. 187 КК України у суду відсутні.
Враховуючи, що злочини за які ОСОБА_3 засуджений вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 18.01.2018, Краснолиманського міського суду Донецької області 28.01.2021 та відбуває покарання були вчинені в час коли діяв закон, який передбачав зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі, підстави для застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 у суду відсутні.
Доказів перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО у зазначений в клопотання період з 26.07.2017 по 26.08.2019 та з 2020 року по 21.05.2022.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст складено 08.08.2022.

Суддя ОСОБА_1