КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1346/21
Провадження № 1-кп/552/532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити та змінити запобіжний захід на більш м`який, так як він має постійне місце проживання та у нього велика родина. Також зазначив, що він є учасником бойових дій, має бойовий досвід і бажає стати до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим та безпідставним, а ризики, зазначені у ньому надуманими.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Обставини, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про високу вірогідність того, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 значно збільшується.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Однак суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу ОСОБА_4 та наявних ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за можливе визначити обвинуваченому заставу, розмір якої становитиме 80 мінімальних прожиткових мінімумів, що є гарантією його належної процесуальної поведінки.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 23 грудня 2022 року включно.

Розмір застави визначити 80 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає двісті вісім тисяч гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати з місця постійного проживання.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 08 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1