Справа № 404/777/22
Номер провадження 1-кс/404/1135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000104, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, який продовжений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.04.2022 року до 12-50 год. 03.05.2022 року.
Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 12 год. 50 хв. 03.05.2022 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.07.2022 року.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив скасувати запобіжний захід та обрати не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначив, що написав заяву до військомату для вступу до лав ЗСУ, має досвід бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, буде з`являтися на першу вимог слідчого та суду.

Захисник підтримав позицію підзахисного, вказав, що ОСОБА_5 сприяє розслідуванню кримінального провадження, просив врахувати, що він є учасником АТО.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу та про його продовження, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного.

14.03.2022 року постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000104від 02.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.05.2022 року.

29.04.2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк досудового розслідування №0000104від 02.02.2022 року до 5 місяців, а саме до 03.07.2022 року включно.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які не могли бути зібрані раніше з об`єктивних причин, та виконати інші слідчі, процесуальні дії; після отримання висновків експерта визначитися з остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень та в разі необхідності перекваліфікувати склад кримінальних правопорушень і скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нові (фактичні обставини, обсяг підозри по факту умисного вбивства та нові підозри ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України); провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваним та їх захисникам, потерпілій, ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду про продовження строку досудового розслідування від 29.04.2022 року

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 04.02.2022 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити частково

клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваної на 60 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 12 год. 50 хв. 01.07.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1