Справа №333/663/21
Провадження №1-кс/333/588/22
УХВАЛА

Іменем України
17 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року на розгляд судді надійшла заява судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №333/663/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.119 КК України. Заяву обґрунтовано тим, що суддя брав участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню як слідчий суддя, а саме: розглядав клопотання слідчого про надання тимчасово доступу до речей і документів.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви про відвід був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву щодо слухання заяви про самовідвід за відсутності потерпілої, проти задоволення заяви не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримав.

Суд, перевіривши заяву про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , вважає, що вона підлягає задоволенню, виходи з наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час розгляду клопотання слідчого про надання тимчасово доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002503 (справа №333/6394/2020), щодо обставин викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 і смерті ОСОБА_7 суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.119 КК України до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1