Справа №173/936/22
Провадження №1-кс/173/156/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 18.07.2022 року до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РПУ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від бригади ШМД повідомлення про те, що вони доставили до лікарні м. Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин голови. Гіповолемічний шок 1ст., дане ушкодження йому спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підчас необережного катання на дитячій каруселі за використанням швидкості заднього колеса мотоциклу ММВЗ 3112, р.н. НОМЕР_1 , для розкручування каруселі.

19.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення огляду предметів від 19.07.2022 р. на території поліцейської станції ВП №3 Кам`янського РУП, розташованої за адресою: вул. Красна, 14 м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 надав для огляду мотоцикл марки ММВЗ 3112, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 . В ході огляду вказаний транспортний засіб було вилучено як засіб, який був використаний при вчиненні злочину.

На даний час вилучений у ході огляду мотоцикл марки ММВЗ 3112, державний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, а також визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000192

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 19.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Відповідно до постанови слідчого від 19.07.2022 року - мотоцикл марки ММВЗ 3112, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , 1992 року випуску визнаний речовим доказом за зазначеним вище кримінальним провадженням.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає вимоги за клопотанням обґрунтованими та доцільним накладення арешту на транспортний засіб відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.07.2022 у ході проведення огляду предмета на території поліцейської станції відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Красна, 14 м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном з подальшим його зберіганням на території Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, 21, а саме:

- мотоцикл марки ММВЗ 3112, державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1