СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2412/22
ун. № 759/9737/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 09.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
За версією органу досудового розслідування, з лютого 2022 року по теперішній час, службові особи одного із органів самоврядування Обухівського району Київській області за попередньою змовою, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, спричиняють тяжкі наслідки законним інтересам держави.

Крім цього, з лютого 2022 року по теперішні час, фізичні особи за попередньою змовою під час воєнного стану здійснюють продаж безоплатної допомоги.

09.08.2022 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. № 1-кс/759/2022/22 ун.759/8128/22 від 19.07.2022, проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: бланк клопотання Добровольче формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 02.05.2022 № 14 на 1-му арк.; клопотання Добровольчого формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 02.05.2022 № 15 на 1-му арк. з додатком на 2-х арк.; звернення Добровольчого формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 21.04.2022 на 2-х арк.; лист директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ВК система» на 1-му арк.; копія накладної № 102 (боєприпаси) на 1-му арк.; копія роздавальної (здавальної) відомості на 1-му арк.; копія накладної з додатком на 3-х арк.; копія накладної на 1-му арк.; копія роздавальної (здавальної) відомості на 1-му арк.

Постановою слідчого від 09.08.2022 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Таким чином, прокурор стверджує, що в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі та документи можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході обшуку речі.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
19 липня 2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).
09.08.2022 на підставі даної ухвали був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: бланк клопотання Добровольче формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 02.05.2022 № 14 на 1-му арк.; клопотання Добровольчого формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 02.05.2022 № 15 на 1-му арк. з додатком на 2-х арк.; звернення Добровольчого формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 21.04.2022 на 2-х арк.; лист директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ВК система» на 1-му арк.; копія накладної № 102 (боєприпаси) на 1-му арк.; копія роздавальної (здавальної) відомості на 1-му арк.; копія накладної з додатком на 3-х арк.; копія накладної на 1-му арк.; копія роздавальної (здавальної) відомості на 1-му арк (а.с. 16-23).

Постановою слідчого від 09.08.2022 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України (а.с. 24-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаним в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 02.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження на наступне майно, вилучене 09.08.2022 під час проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 02.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бланк клопотання Добровольче формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 02.05.2022 № 14 на 1-му арк.; клопотання Добровольчого формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 02.05.2022 № 15 на 1-му арк. з додатком на 2-х арк.; звернення Добровольчого формування № 2 територіальної громади м. Васильків «Щит Василькова» від 21.04.2022 на 2-х арк.; лист директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ВК система» на 1-му арк.; копія накладної № 102 (боєприпаси) на 1-му арк.; копія роздавальної (здавальної) відомості на 1-му арк.; копія накладної з додатком на 3-х арк.; копія накладної на 1-му арк.; копія роздавальної (здавальної) відомості на 1-му арк.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1