Справа №592/4312/22
Провадження №1-кп/592/367/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 80000629 від 28.04.2022 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 12.07.2022 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 15.07.2022 року.
15.07.2022 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено позбавлення волі до восьми років, судове слідство не розпочате, враховуючи що відносно обвинуваченої в провадженні суду ще є кримінальні провадження, те, що вона раніше судима, відбувала реально покарання, але на шлях виправлення не стала, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 достеменно відомі особисто місце роботи осіб, які були свідками вчинення нею кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.3.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинили тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, і, що знаходячись на волі, вона може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: вона не працює, постійного джерела доходів не має, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 11 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185КК України на 17 серпня 2022 року на 09-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 11 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , надіслати до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1