Дата документу 02.06.2022
Справа № 334/1797/22
Провадження № 1-кс/334/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000353 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000353 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, директором Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано Акт № 9/1/с приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, відповідно до якого роботи виконані у повному обсязі, на підставі якого директором Комунального підприємства зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи та усвідомлюючи, що площа металевих поверхонь зазначена в Акті № 9/1/с приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року більше ніж в 2 рази завищена від її фактичної площі, підписано Акт № 9/1/с приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року з заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно до якого роботи виконані у повному обсязі. Однак, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/6018-БТ від 29.09.2021,встановлено невідповідності відомостей Акту № 9/1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року відносно до фактичних даних, отриманих при візуальному огляді об`єкта дослідження 16.07.2021.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 0000001 від 24.03.2021. На теперішній час матеріали вказаного досудового розслідування, в тому числі речові докази (документи) перебувають у володінні старшого групи прокурорів прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, витребувано певні документи, здійснено ряд заходів забезпечення кримінального провадження.

Як стало відомо під час досудового розслідування, до вищевказаного злочину може бути причетний директор Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який вчинив даний злочин за попередньою змовою та в групі з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . У зв`язку з цим, з метою встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення свідків, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у друкованому вигляді, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2021, та всіх документів, з яких це провадження складається, і які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з можливістю зняття з них копій.

Беручи до уваги викладене, слідчий дійшов висновку, що на даному етапі досудового розслідування необхідно з метою отримання доказів у кримінальному провадженні №0000353 та встановлення всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2021 та можливістю зняття з нього копій.

Отримавши зазначені речі та документи, можливо буде:

- призначити та провести всі необхідні судові експертизи по кримінальному провадженню № 0000353;

- долучити до кримінального провадження № 0000353 матеріали кримінального провадження № 0000001, що містять важливі для досудового розслідування відомості.

- під час розгляду по суті в суді кримінального провадження № 0000353 долучити письмові та речові докази, які підтверджують факт розтрати бюджетних коштів посадовими особами Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначили, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та просить розглядати його без її участі.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 14.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0000353), відповідно до якого У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, директором Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано Акт № 9/1/с приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, відповідно до якого роботи виконані у повному обсязі, на підставі якого директором Комунального підприємства зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи та усвідомлюючи, що площа металевих поверхонь зазначена в Акті № 9/1/с приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року більше ніж в 2 рази завищена від її фактичної площі, підписано Акт № 9/1/с приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року з заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно до якого роботи виконані у повному обсязі. Однак, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/6018-БТ від 29.09.2021,встановлено невідповідності відомостей Акту № 9/1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року відносно до фактичних даних, отриманих при візуальному огляді об`єкта дослідження 16.07.2021

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження,з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 24.03.2021, які направлені на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя На теперішній час матеріали вказаного досудового розслідування, в тому числі речові докази (документи) перебувають у володінні старшого групи прокурорів прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у старшого групи прокурорів прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , зазначена в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а отримати вказані відомості іншим чином не має можливості, тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 24.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ доступ до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 24.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів , зокрема, до наступних документів:

1.Протокол огляду місця події
2.Запит до
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідь КП Запоріжміськсвітло з додатками
4.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .
5.Запит до
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідь КП Запоріжміськсвітло з додатками
7.Запит до КБ ІНФОРМАЦІЯ_7
8.Копія виписки руху грошових коштів на оптичному носії
9.Запит до КБ
ІНФОРМАЦІЯ_7 .Копія виписки руху грошових коштів
11.Запит до ПАТ
ІНФОРМАЦІЯ_8 .Копія виписки руху грошових коштів
13.Постанова про призначення експертизи
14.Листи
ІНФОРМАЦІЯ_9 .Висновок експерта № СЕ-19/108-21/6018-БТ від 29.09.2022
16.Постанова про зміну правової кваліфікації
17.Рапорт ЄО
18.Статутні документи Тесла-Монтаж
19.Запит до ГУ ДПС
20.Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_10 з додатком
21.Запит до
ІНФОРМАЦІЯ_11 .Відповідь
ІНФОРМАЦІЯ_11 .Характеризуючий матеріал
24.Клопотання та матеріали захисника
25.Постанова про проведення слідчих дій на іншій території
26.Запит до
ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідь КП Запоріжміськсвітло
28.Копії документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 (проєктно-кошторисна та будівельно-технічна документація по об`єкту: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Реконструкція мереж зовнішнього освітлення по вул. Істоміна в м. Запоріжжя [за кодом CPV ДК 021:00-3 (Електромонтажні роботи)]»,

що знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , яка здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 02 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1