СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/187/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за № 0005017, питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Алчевського району Луганської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04.10.2012 Подільським районном судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- 20.08.2014 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за № 0005017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак, у судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Алчевського району Луганської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 402.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1