overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1868/22

Провадження № 11-сс/4820/132/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що ним порушується його право на захист.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_5 ; колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні до судді ОСОБА_1 і на цій стадії судового розгляду жодним чином непідтверджений.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені обставини не є підставами виключення участі судді у розгляді апеляційної скарги.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності судді ОСОБА_1 чи інших суддів колегії та секретаря судового засідання скаржник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відвід, заявлений ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/6746/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадження №0000469 від 09.07.2021 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та додані до клопотання матеріали, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 478600,00 гривень в межах строку досудового рослідування, тобто до 01.06.2022 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4451/19
Провадження № 1кп/202/35/2022
УХВАЛА

12 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №0000725 від 02 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 14 лютого 2022 року, 03 березня 2022 року, 25 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

-Окуджаву Гогіту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на відділення поліції №2 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
провадження № 274/612/22
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/147/22
І м е н е м У к р а ї н и
11.04.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 16.02.21 за ст. 126 -1 КК України до 160 годин громадських робіт
ОСОБА_2 засуджений 06 травня 2021 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 10 днів обмеження волі. Засуджений знову 02 лютого 2022 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 126-1, 71 КК України на 01 рік 02 місяці обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 02.02.22; кінець строку: 02.04.23.
01.02.22 ОСОБА_2 звернувся в суд з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
05.04.22 на адресу суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення.
Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

12 квітня 2022 р. м. Гребінка

12 квітня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 щодо ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 щодо ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 13 травня 2022 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 131/2234/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/12/2022
У Х В А Л А

12.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

його представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, -

установив:

16.12.2015 року з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника судового процесу у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області виключно за його участі, то необхідно розгляд кримінального провадження відкласти на інший день, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 11.08.2022 р. о 14:00 год., розгляд кримінального провадження проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом Запорізької області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33) E-mail: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 131/2234/15-к Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2022 р.

Суддя __________________________________О.В.Бондар

Помічник судді ___________________________О. ОСОБА_8

12.04.2022 р.

Дата засвідчення копії
Справа № 146/315/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тельман-Пастдаргом Самарканської області Узбецької СРСР, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом учасником АТО та депутатом не є не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючий АТ «Українська залізниця» філії «Центру з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу Вапнярської колійної машинної станції на посаді виконавця робіт, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 від 07 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, на 08-40 год 04 травня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, 24200);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого 26 травня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого 26 травня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої частини штрафу, що становить 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2022 о 14 год 30 хв.

Суддя:
Справа №579/2103/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/851/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24.12.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24.12.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.02.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 13:30 19.07.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 24.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 690/423/21
Провадження № 1-кс/690/35/22
У Х В А Л А
про продовження міри запобіжного заходу
12 квітня 2022 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання об`єднаних кримінальних проваджень №0000661, №0001176, №0001111, №0000075, внесених 14 червня 2021 року, 03 листопада 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 20 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000661, №0001176, №0001111, №0000075, внесених 14 червня 2021 року, 03 листопада 2021 року , 18 жовтня 2021 року та 20 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 12 травня 2022 року о 14 год. 00 хв..

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ватутіне, Черкаської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 10 червня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 699/388/22
Номер провадження № 1-кс/699/96/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та нездійснення інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та нездійснення інших процесуальних дій, в якій просив зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, зобов`язати слідчого видати йому копію витягу з ЄРДР.

Також просив винести ухвалу про залучення йому як потерпілому представника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (БВПД) в Черкаській області.

В порядку автоматизованого розподілу вказана скарга отримана слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 для розгляду.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст. 303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити учасників.

Щодо залучення скаржнику представника для надання БВПД через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області, то відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слідчим суддею чи судом залучається захисник через центри з надання БВПД виключно для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Здійснення представництва інтересів потерпілого у суді забезпечується безпосередньо центрами з надання БВПД.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та нездійснення інших процесуальних дій

Розгляд скарги призначити на 09.00 год. 13.04.2022 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ віділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ віділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати суду матеріали за поданою на його ім`я 07.04.2022 року заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень та кримінального проступку.

Рекомендувати ОСОБА_2 для вирішення питання участі у справі безоплатного представника звернутися до місцевого центру з надання БВПД.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/491/22
Провадження № 1-кп/352/173/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 квітня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 18.01.2022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.04.2022 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 квітня 2022 року о 14:40 год в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_4