КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/741/2022 Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Єдиний унікальний номер 759/7523/18 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003588 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 7 грудня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 1 місяць і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок, ухвали новий вирок, яким виправдати його у вказаному кримінальному провадженні.

Захисником ОСОБА_8 подані доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого.

За клопотанням сторони захисту колегією суддів з метою перевірки доводів апеляційної скарги прийнято рішення про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які неодноразово викликались в судові засідання проте до апеляційного суду не з`явились.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав, що є всі підстави для застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_9 , місце роботи: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_3 в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 19 жовтня 2022 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4