печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні 00000126 ,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000126.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини другої ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, подане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 є ГУ НП в м. Києві, яке розташоване за адресою: вул. Володимирська 15, м. Київ, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Так, згідно позиції ВССУ, яка ураховується слідчим суддею, з огляду на норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відображеної у його листах «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16), «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223- 559/0/4-13) і «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (від 04 квітня 2013 року №511- 550/0/4-13) в поєднанні з системним аналізом положень пункту 8 частини першої ст. 3 КПК, вказують, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень та частини першої ст. 38 КПК у своїй сукупності вказують на те, що органами досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ).

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 є ГУ НП в м. Києві, яке розташоване за адресою: вул. Володимирська 15, м. Київ, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду цим судом, і відповідно належить повернути для подачі до належного.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання про встановлення процесуальних строків не підписане особою, яка його подала, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважений він звертатися з таким клопотанням під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно повернути

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000126 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1