ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/236/22 Справа № 711/3211/22 Категорія: ст.181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon»,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022, розгляд якої перенесено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 12 год. 00 хв. 03.08.2022.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора за участю адвоката та підозрюваного у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за участі адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon», а за участі підозрюваного ОСОБА_7 з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 03.08.2022 о 12 год. 00 хв. з участю адвоката ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EaseCon».

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 03.08.2022 о 12 год. 00 хв. з участю підозрюваного ОСОБА_7 з Уманським міськрайонний судом Черкаської області.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: