Справа № 727/7287/20
Провадження № 1-в/727/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
У поданні посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2020 року за ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України до чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 (два) роки.
Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначений вирок суду надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.
Однак, ОСОБА_4 протягом другого кварталу 2021 року більше двадцяти разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України.
22.01.2022 року засудженого ОСОБА_4 було письмово попереджено про неприпустимість в подальшому вчинення правопорушень та повідомлено про наслідки.
Вважає, що наявні підстави для скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду від 18.11.2020 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.122 ч.1, ст.126-1 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 2 (два) роки.
Вироком суду на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначений вирок суду 24.12.2020 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, ОСОБА_4 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП .
22.01.2022 року ОСОБА_4 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
24.04.2022 року матеріали особової справи засудженого скеровано до суду.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є не лише порушення ним відповідних обов`язків, а й дотримання передбаченої КВК України процедури такого скасування, в протилежному випадку таке скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням буде незаконним.
ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`явився. Також, явка ОСОБА_4 до суду не була забезпечена ні органом пробації, ні органом Національної поліції, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання без участі у судовому засіданні ОСОБА_4 є неможливою.
Також, судом встановлено, що відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області від 04.04.2022 року 25.05.2021 року в ЄРДР були внесені відомості по кримінальному провадженню №0000818 по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та 19.06.2021 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні було направлено в суд.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив у період відбування іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2020 року.
Як передбачено ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості по кримінальному провадженню №0000818 по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме чи було ухвалено вирок та чи не вирішено питання щодо приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.11.2020 року.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації та матеріали особової справи підлягають поверненню до органу пробації для належного виконання вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для належного виконання вимог Закону.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1