Справа № 717/1439/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на 10 купюр номіналом по 100 доларів США: FE636122226A, MF08652608G, LL71178482D, HF15401319A, KL88581748C, FL59148168B, MC02960506A, KB90393095J, MB97112954H, AB57940286M, які належать на праві власності ОСОБА_6 та які він 24 вересня 2022 року надав у вигляді неправомірної вигоди працівникам ДПС України, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 24 вересня 2022 року близько 17 години ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті приміщення пункту пропуску „Кельменці-авто? , що в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв?язку із обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, щодо заборони виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, надав працівнику ДПС України ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.

24 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події в пункту пропуску „Кельменці? у ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані речі, вони можуть бути приховані або знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що кошти в сумі 1000 доларів США, є доказами злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Кошти в сумі 1000 доларів США можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до їх приховування або знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме купюри FE636122226A, MF08652608G, LL71178482D, HF15401319A, KL88581748C, FL59148168B, MC02960506A, KB90393095J, MB97112954H, AB57940286M.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 1000 доларів США наступними купюрами: FE636122226A, MF08652608G, LL71178482D, HF15401319A, KL88581748C, FL59148168B, MC02960506A, KB90393095J, MB97112954H, AB57940286M.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: