Провадження №1-кс/127/9392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000151 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 17:00 год. 26.10.2022 року до дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , каб. №12, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3 ,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , мСектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.06.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06.06.2022 року, керуючи автомобілем марки Тойота Авенсіс, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 10 годині, по просп. Коцюбинського 20, в м. Вінниці, був зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП НПУ, і під час перевірки останніми документів, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/102-22/8062-ДД від 30.06.2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 8047 05.01.2021, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 8047 05.01.2021, фонові графічні зображення ( захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень; серія та номер бланка, вихідні дані підприємства виробника нанесено лазерним гравіюванням.

В посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 8047 05.01.2021, ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.

30.09.2022 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Після набуття статусу підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України двічі викликався до сектору дізнання відділу поліції №2, а саме до дізнавача СД ОСОБА_3 , за допомогою мобільного зв`язку(в тому числі за номером мобільного телефону із застосуванням програми «Вайбер»), також надсилались за місцем реєстрації повістки про виклик на слідчі дії підозрюваного ОСОБА_4 , але на різного роду виклики дізнавача він не прибув, тобто не з`явився без поважних причин для проведення слідчих дій до СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Крім того, 14.10.2022 органом досудового розслідування на виконання вимог ст. 295-1 КПК України здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній був категорично відмовився з"явитися до відділу поліції у визначений дізнавачем час.
Беручи до уваги те, що по кримінальному провадженню № 0000151 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, гр. ОСОБА_4 є підозрюваний, який не виконує обов`язки підозрюваного, не з`являється на виклики до дізнавача, чим унеможливлює закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення, керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 40-1, 110, 132, 140, 141 КПК України, дізнавач з даним клопотанням звернулася до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала вимоги клопотання, пославшись на вищезазначені обставини, клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 направлену поштовим відправленням, дорученям про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.40 КПК України, та іншими письмовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000151 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 17:00 год. 26.10.2022 року до дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , каб. №12, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: