Справа № 686/8275/22
Провадження № 1-кс/686/3632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000843,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 про накладення арешту на речі, вилучені 27.04.2022 в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : прозорий пакет з речовиною рослинного походження, три прозорі пакети з невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого відтінку, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого відтінку, два прозорих пакета з речовиною білого кольору спресованою в гранули неправильної форми, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною блакитного відтінку, прозорий пакет з невідомою речовиною світло-жовтого відтінку, пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну кришку із нашаруваннями, полімерну кришку із нашаруваннями невідомої речовини світлого відтінку, електронні ваги, 46 запечатаних картонних коробок препарату «XANAX», одну розпечатану картонну коробку препарату «XANAX» з двома нерозпечатаними блістерами з 17 таблетками, порожні прозорі зіп-пакети, два прозорих упакування з речовиною темного відтінку, два паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три пристрої для паління із нашаруваннями невідомої речовини, металевий предмет (тертка у вигляді барабану) з залишками подрібненої речовини рослинного походження, грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень - ЗИ1169096, сім купюр номіналом 200 гривень кожна СИ8880456, УИ7314429, УБ4895301, УС1233835, СМ4489963, УГ4507497, ЕГ0551152, одна купюра номіналом 100 гривень УН0355389; одне нерозпечатане упакування засобів гігієни (картонна коробка червоного кольору з надписом «OLD SPICE» ) з двома флаконами (дезодорант та гель), три порожні упакування (полімерні пакети) з логотипами «Нова Пошта», прозорі порожні полімерні пакети, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом встановлення заборони користування та відчуження.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

27.04.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: прозорий пакет з речовиною рослинного походження, три прозорі пакети з невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого відтінку, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого відтінку, два прозорих пакета з речовиною білого кольору спресованою в гранули неправильної форми, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною блакитного відтінку, прозорий пакет з невідомою речовиною світло-жовтого відтінку, пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну кришку із нашаруваннями, полімерну кришку із нашаруваннями невідомої речовини світлого відтінку, електронні ваги, 46 запечатаних картонних коробок препарату «XANAX», одну розпечатану картонну коробку препарату «XANAX» з двома нерозпечатаними блістерами з 17 таблетками, порожні прозорі зіп-пакети, два прозорих упакування з речовиною темного відтінку, два паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три пристрої для паління із нашаруваннями невідомої речовини, металевий предмет (тертка у вигляді барабану) з залишками подрібненої речовини рослинного походження, грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень - ЗИ1169096, сім купюр номіналом 200 гривень кожна СИ8880456, УИ7314429, УБ4895301, УС1233835, СМ4489963, УГ4507497, ЕГ0551152, одна купюра номіналом 100 гривень УН0355389; одне нерозпечатане упакування засобів гігієни (картонна коробка червоного кольору з надписом «OLD SPICE» ) з двома флаконами (дезодорант та гель), три порожні упакування (полімерні пакети) з логотипами «Нова Пошта», прозорі порожні полімерні пакети.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , який фактично було проведено слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 27.04.2022 у період часу з 21 год. 09 хв. по 22 год. 49 хв.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28 квітня 2022 року вилучені у ході обшуку речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході проведеного обшуку: прозорий пакет з речовиною рослинного походження, три прозорі пакети з невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого відтінку, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого відтінку, два прозорих пакета з речовиною білого кольору спресованою в гранули неправильної форми, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною блакитного відтінку, прозорий пакет з невідомою речовиною світло-жовтого відтінку, пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну кришку із нашаруваннями, полімерну кришку із нашаруваннями невідомої речовини світлого відтінку, електронні ваги, 46 запечатаних картонних коробок препарату «XANAX», одну розпечатану картонну коробку препарату «XANAX» з двома нерозпечатаними блістерами з 17 таблетками, порожні прозорі зіп-пакети, два прозорих упакування з речовиною темного відтінку, два паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три пристрої для паління із нашаруваннями невідомої речовини, металевий предмет (тертка у вигляді барабану) з залишками подрібненої речовини рослинного походження, грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень - ЗИ1169096, сім купюр номіналом 200 гривень кожна СИ8880456, УИ7314429, УБ4895301, УС1233835, СМ4489963, УГ4507497, ЕГ0551152, одна купюра номіналом 100 гривень УН0355389; одне нерозпечатане упакування засобів гігієни (картонна коробка червоного кольору з надписом «OLD SPICE» ) з двома флаконами (дезодорант та гель), три порожні упакування (полімерні пакети) з логотипами «Нова Пошта», прозорі порожні полімерні пакети, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є знаряддям кримінального правопорушення, а грошові кошти могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 27.04.2022 в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 : прозорий пакет з речовиною рослинного походження, три прозорі пакети з невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого відтінку, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого відтінку, два прозорих пакета з речовиною білого кольору спресованою в гранули неправильної форми, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною блакитного відтінку, прозорий пакет з невідомою речовиною світло-жовтого відтінку, пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну кришку із нашаруваннями, полімерну кришку із нашаруваннями невідомої речовини світлого відтінку, електронні ваги, 46 запечатаних картонних коробок препарату «XANAX», одну розпечатану картонну коробку препарату «XANAX» з двома нерозпечатаними блістерами з 17 таблетками, порожні прозорі зіп-пакети, два прозорих упакування з речовиною темного відтінку, два паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три пристрої для паління із нашаруваннями невідомої речовини, металевий предмет (тертка у вигляді барабану) з залишками подрібненої речовини рослинного походження, грошові кошти: одна купюра номіналом 500 грн. - ЗИ1169096, сім купюр номіналом 200 грн. кожна СИ8880456, УИ7314429, УБ4895301, УС1233835, СМ4489963, УГ4507497, ЕГ0551152, одна купюра номіналом 100 гривень УН0355389; одне нерозпечатане упакування засобів гігієни (картонна коробка червоного кольору з надписом «OLD SPICE» ) з двома флаконами (дезодорант та гель), три порожні упакування (полімерні пакети) з логотипами «Нова Пошта», прозорі порожні полімерні пакети.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: прозорий пакет з речовиною рослинного походження, три прозорі пакети з невідомою кристалічною речовиною світло-коричневого відтінку, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого відтінку, два прозорих пакета з речовиною білого кольору спресованою в гранули неправильної форми, прозорий пакет з невідомою кристалічною речовиною блакитного відтінку, прозорий пакет з невідомою речовиною світло-жовтого відтінку, пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну кришку із нашаруваннями, полімерну кришку із нашаруваннями невідомої речовини світлого відтінку, електронні ваги, 46 запечатаних картонних коробок препарату «XANAX», одну розпечатану картонну коробку препарату «XANAX» з двома нерозпечатаними блістерами з 17 таблетками, порожні прозорі зіп-пакети, два прозорих упакування з речовиною темного відтінку, два паперові згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три пристрої для паління із нашаруваннями невідомої речовини, металевий предмет (тертка у вигляді барабану) з залишками подрібненої речовини рослинного походження, грошові кошти: одна купюра номіналом 500 грн. - ЗИ1169096, сім купюр номіналом 200 грн. кожна СИ8880456, УИ7314429, УБ4895301, УС1233835, СМ4489963, УГ4507497, ЕГ0551152, одна купюра номіналом 100 гривень УН0355389; одне нерозпечатане упакування засобів гігієни (картонна коробка червоного кольору з надписом «OLD SPICE» ) з двома флаконами (дезодорант та гель), три порожні упакування (полімерні пакети) з логотипами «Нова Пошта», прозорі порожні полімерні пакети.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий судя