Справа № 700/551/22
Провадження № 1-кп/700/103/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/103/22 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:
ОСОБА_4 11.07.2022 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з братом ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці металевий будівельний рівнем наніс останнім один удар в область лівої кисті руки, чим заподіяв ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку ліктьової кісті без зміщення, що згідно висновку експерта № 05-9-01/269 від 18.07.2022, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, цим самим вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Коли прийшов до дому то виявив, що в нього зникла банківська картка, в чому запідозрив брата та наніс йому тілесні ушкодження, але потім картка знайшлась і вони примирились, у вчиненому кається та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вони в той день посварились з братом і він наніс йому тілесні ушкодження будівельним рівнем, але потім помирились, тому просить його не карати і справу закрити.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, примирення з потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1