У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6584/22

№ 1-р/183/8/22

26 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Державна установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, щодо запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

25.10.2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Державна установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, мотивоване тим, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо застосованого запобіжного заходу ОСОБА_4 .

ПредставникДержавної установи «Державна установа виконання покарань №4», засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Державна установа виконання покарань №4».

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня його фактичного затримання на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме з 22 вересня 2022 року. Зараховано у строк відбуття покарання тримання його під вартою з 22 вересня 2022 року по 24 жовтня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання щодо застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в резолютивній частині зазначеного вироку не вирішено.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року не містить відомостей щодо запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Однак, при цьому суд вважає за необхідне відмови в задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Державна установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, вирішення питання, яке ставить начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Державна установа виконання покарань №4», по суті не є роз`ясненням, а є питанням яке має бути усунуте в порядку ст. 537 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зазначити у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Державна установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1