Справа № 214/1863/22
1-кс/214/228/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката заінтересованих осіб ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривіому Розі клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000239 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :
28 березня 2022 року старший слідчий ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000239 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список №1) «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, з метою їх подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10:00 год 27.03.2022 та в невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс який розфасував у 8 сліп-пакетів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел почав незаконно зберігати їх у належній йому сумці, яка знаходилась в автомобілі «Daewoo Sens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що знаходився за адресою: вул. Івана Авраменка біля будинку №19 в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/17/1/37ж-НЗПРАП від 27.03.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масою: 0,435 г.; 0,480 г., щ були вилучені в сумці під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,411 г.; 0,415 г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

27.03.2022 о 10:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, біля будинку №19 ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , так як ОСОБА_5 застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

27.03.2022 року період часу з 13:07 год. по 13:17 год. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в чорній сумці із шкіри у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:Два сліп пакети з речовиною рослинного походження за зовнішніми схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;Грошові кошти в сумі 110 гривень, купюрами по 50 грн., 20 грн., 10 грн.;Зв`язку ключів від квартири з брелоками від домофону; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 з ключами від автомобіля та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; 27.03.2022 року в ході огляду місця в період часу з 10:27 год. до 11:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, біля будинку №19 було оглянуто та вилучено:- автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що на даний час знаходиться на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А та ключі до вказаного автомобілю; - шість сліп-пакетів із подрібненою речовиною зеленого кольору, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; - двісті дев`яносто один фрагмент пластикової трубочки із кристалічної речовиною світлого кольору за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін»; Мобільний телефон марки «Apple» білого кольору; Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

28.03.2022 року ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 частково підтримав клопотання. Не підтримав клопотання в частині накладання арешт на посвідчення на право керування т/засобамина ім"я Миц та ключив від квартири. Вказав, що автомобіль з ключами, телефон, гроші, картку банку вилучили у підозрюваного. Встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_4 , не розглядається версія його причетності до злочину, однак вирішуються питання, щодо використання автомобіля в других злочинах, тому просить накласти на нього арешт. Також просить арештувати вилучені речовини, оскільки на цей час не проведені експертизи про всім речовинам.
ОСОБА_10 пояснив, що є власником автомобіля «Daewoo Sens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким 27.03.2022 керував за його згодою онук ОСОБА_5 . В автомобілі також знаходилось його посвідчення водія. Він ніяким чином не причетний до правопорушення. Просить повернути автомобіль з ключами та посвідчення.

ОСОБА_5 суду пояснив, що не заперечував проти арешту речовин. Автомобіль з ключами, свідоцтво водія належить його діду ОСОБА_11 ; банківська карту гроші, ключи від квартири , телефон - належить йому. Заперечував проти арешту цього майна.

Представник заінтересованих осіб адвокат ОСОБА_6 просить не накладати арешт на майно вилучене під час обшуку 27.03.2022 року, а саме на автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та ключі до вказаного автомобілю; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , оскільки власник майна ніякого відношення до злочину не має. Також заперечував проти накладення на арешту на майно підозрюваного. Не заперечував проти арешту вилучених пакетиків з речовиною.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає частково обґрунтованими доводи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 27.03.2022 року , а саме два сліп-пакети з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; грошові кошти в сумі 110 гривень, купюрами по 50 грн., 20, грн., 10 грн.; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; шість сліп пакетиків із подрібненою речовиною зеленого кольору, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; двісті дев`яносто один фрагмент пластикової трубочки із кристалічною речовиною світлого кольору за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін»; мобільний телефон марки «Apple» білого кольору, оскільки є підстави ввжати, що вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а грошові кошти могли бути отримані в наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин

Що стосується наступного майна, а саме: автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що на даний час знаходиться на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А та ключі до вказаного автомобілю; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що не містять достатніх і належних доказів наявності правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки не надано слідчому судді доказів, що таке майно може бути речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, чи в подальшому можуть бути конфісковані за рішенням суду, тому відповідно є недоведеним обґрунтування необхідності арешту вилученого майна в частині запобігання розпорядження та користування, від органів досудового розслідування, тобто посилання прокурора на те, що вилучене майно може бути знаряддям злочину, на переконання слідчого судді є припущенням сторони обвинувачення, не є співрозмірними із вимогами Цивільного Кодексу України та статті 1 Першого протоколу від 20.03.1952 року, Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, щодо права кожного, мирно володіти своїм майном, оскільки ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконаний про необхідність відмови в цій частині задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000239 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого у підозрюваного під час обшуку 27.03.2022 року, а саме: два сліп-пакети з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; грошові кошти в сумі 110 гривень, купюрами по 50 грн., 20, грн., 10 грн.; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; шість сліп пакетиків із подрібненою речовиною зеленого кольору, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; двісті дев`яносто один фрагмент пластикової трубочки із кристалічною речовиною світлого кольору за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін»; мобільний телефон марки «Apple» білого кольору.

Відмовити у накладанні арешту вилученого в ході огляду 27.03.2022 року майна: автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що на даний час знаходиться на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А та ключі до вказаного автомобілю; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.03.2022 року о 11-00 годині року.

Слідчий суддя ОСОБА_1