Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2075/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 25 квітня 2022 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Кілія, Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, будучи мешканцем міста Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області і будучи обізнаним як місцевий житель про місце розташування державного кордону України та знаючи про існування явища нелегальної міграції, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме групи іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , і одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішив організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України та вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 ОСОБА_5 та іншою особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, щодо сприяння ними у незаконному переправленні через державний кордон України в Угорську Республіку двох громадян Ісламської Республіки Афганістан та одного громадянина Республіки Індія.

З метою організації незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон з України в країни Євросоюзу, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, звернувся до ОСОБА_4 , з яким досяг домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб з числа нелегальних мігрантів через державний кордон України.

У відповідності до розробленого, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, плану, в обов`язки ОСОБА_4 входило безпечна доставка попередньо сформованої, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, групи нелегальних мігрантів у кількості двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 з м. Мукачево до м. Виноградів, Закарпатської області в безпосередню близькість до лінії державного кордону України для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу та подальше забезпечення вказаних осіб продуктами харчування. А також здійснення нагляду та контроль за громадянином Республіки Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував за домовленістю, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з гр. ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 .

29.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зателефонував до ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч по АДРЕСА_3 , біля нічного магазину, де, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, очікував його з громадянином Індії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), та в подальшому цього ж дня, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , здійснили його поселення до ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_3 , де громадянин Індії проживав до 18.02.2022 та ОСОБА_4 на виконання попередньої домовленості із, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, здійснював за ним у цей період нагляд та контроль.

12.02.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що сьогодні йому потрібно поїхати до м. Мукачево та забрати двох іноземних громадян, яких доставити на таксі до АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, домовився про проживання даних іноземних громадян у вказаної особи, до часу їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час в другій половині дня, ОСОБА_4 прибув до місця проживання, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за адресою АДРЕСА_4 , де на нього очікувала, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та підшуканий ним для доставки іноземних громадян з м. Мукачево до м. Виноградів, Закарпатської області таксист ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на автомобілі «Skoda super b» д.н.з. НОМЕР_1 якому, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за надання послуг в якості таксиста надала 700 грн.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час в другій половині цього ж дня ОСОБА_4 на виконання попередньої домовленості із, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, доставив на вказаному таксі двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких забрав з АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 .

В подальшому, у період із 12.02.2022 по 18.02.2022 за вказівкою, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 забезпечував вказаних іноземних громадян продуктами харчування, які йому надала, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та передавав їх ОСОБА_5 в якого проживали іноземні громадяни, з метою вичікування слушного часу для переправлення їх через державний кордон України.

На виконання злочинної домовленості, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та інша особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, останній повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, поза пунктом пропуску державного кордону України в якості провідника супроводити групу іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , і одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон України до Європейського союзу.

Після цього, о 21 години 15 хвилин, 18 лютого 2022 року, в ході проведення спільної міжвідомчої операції співробітниками прикордонного оперативно розшукового відділу (з м.д н.п. Дякове), спільно з співробітниками підрозділу «Дозор», співробітниками Служби Безпеки України та працівниками Національної поліції України в приміщенні приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення невідкладних слідчий дій за оперативною інформацією в ході обшуку місця утримання, було виявлено, групу іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , і одного громадянина Республіка Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України і потрапити до країн Європейського Союзу, а також осіб, які здійснювали підготовчі заходи до вчинення незаконного перетину державного кордону з України до країн Європейського союзу поза пунктом пропуску через державний кордон, в результаті чого припинено протиправну діяльність, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншої особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спрямовану на сприяння у незаконному переправленні трьох іноземних громадян через Державний кордон України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, будучи мешканцем міста Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області і будучи обізнаним як місцевий житель про місце розташування державного кордону України та знаючи про існування явища нелегальної міграції, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме групи іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , і одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішив організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України та вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 ОСОБА_5 та іншою особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, щодо сприяння ними у незаконному переправленні через державний кордон України в Угорську Республіку двох громадян Ісламської Республіки Афганістан та одного громадянина Республіки Індія.

З метою організації незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон з України в країни Євросоюзу, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, звернувся до ОСОБА_5 , з яким досяг домовленості щодо прийняття останнім участі в організації незаконного переправлення осіб з числа нелегальних мігрантів через державний кордон України.

У відповідності до розробленого, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, плану, в обов`язки ОСОБА_5 входило надання житла попередньо сформованої, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, групи нелегальних мігрантів у кількості двох осіб, в безпосередній близькості до лінії державного кордону України, а саме в АДРЕСА_4 , для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу.

12.02.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що сьогодні йому потрібно буде розмістити двох іноземних громадян, у раніше обумовленому ними місці, а саме приватному будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час в другій половині цього ж дня ОСОБА_4 на виконання домовленості із, особою матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, доставив на автомобілі таксі марки «Skoda super b» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням таксиста ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за надання послуг в якості таксиста надав 700 грн., двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , до АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , для подальшого їх перебування за вказаною адресою, до часу їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, у період із 12.02.2022 по 18.02.2022 за вказівкою, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 забезпечував вказаних іноземних громадян продуктами харчування, які йому надавала, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та передавав їх ОСОБА_5 в якого проживали іноземні громадяни, з метою вичікування слушного часу для переправлення їх через державний кордон України.

На виконання злочинної домовленості, особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та інша особа матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, останній повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, поза пунктом пропуску державного кордону України в якості провідника супроводити групу іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , і одного громадянина Республіки Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон України до Європейського союзу.

Після цього, о 21 години 15 хвилин, 18 лютого 2022 року, в ході проведення спільної міжвідомчої операції співробітниками прикордонного оперативно розшукового відділу (з м.д н.п. Дякове), спільно з співробітниками підрозділу «Дозор», співробітниками Служби Безпеки України та працівниками Національної поліції України в приміщенні приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення невідкладних слідчий дій за оперативною інформацією в ході обшуку місця утримання, було виявлено, групу іноземних громадян - двох громадян Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , і одного громадянина Республіка Індія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України і потрапити до країн Європейського Союзу, а також осіб, які здійснювали підготовчі заходи до вчинення незаконного перетину державного кордону з України до країн Європейського союзу поза пунктом пропуску через державний кордон, в результаті чого припинено протиправну діяльність, особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншої особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спрямовану на сприяння у незаконному переправленні трьох іноземних громадян через Державний кордон України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 25 квітня 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 та скріплену підписами, в якій обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється. Сторони угоди зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили наступне покарання: за ч. 2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; сторонами узгоджено застосування до ОСОБА_4 згідно ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням; на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 вищезгаданої статті.

Крім цього, у даній угоді зазначено роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Також під час підготовчого судового засідання розглянуто угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000174 від 25 квітня 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 та скріплену підписами, в якій обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється. Сторони угоди зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили наступне покарання: за ч. 2 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; сторонами узгоджено застосування до ОСОБА_5 згідно ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням; на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 вищезгаданої статті.

Крім цього, у даній угоді зазначено роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та його правову кваліфікацію, а також ствердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.

Відповідно до ч.2 і п.1 ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що дані угоди про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачені зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченим роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які їм зрозумілі та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь. Також ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угод є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угод обвинуваченим зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти затвердження угод.

Таким чином, за наслідками розгляду угод про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про визнання винуватості, та призначення узгодженої сторонами міри покарання з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заставу слід повернути заставодавцю.

З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25 квітня 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25 квітня 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заставу у розмірі 124 050 грн (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень), внесену за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції АТ КБ Приватбанк від 21.02.2022.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1