печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №0000079 від 22.01.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №0000079 від 22.01.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна

Просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.01.2021 та/або прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснювалося процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 належне йому майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 17.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? план-схему об`єктів нерухомості (квартир) розміщених у будинку, що межує з вулицями Відрадна (Отрадная) та Леонтовича, а також Французьким бульваром і Театром музкомедії на 1 арк.;

? аркуш паперу з виконаними на комп`ютерній техніці виділеними кольоровим друком записами, що починаються словами Экспедирование: фин. результат за период май 2021 г. на 1 арк.;

? шість аркушів паперу з виконаними на комп`ютерній техніці записами, що починаються словами Экспедирование: фин. результат за период май 2021 г. на 6 арк.;

? аркуш паперу з виконаними на комп`ютерній техніці записами, що починаються словами Экспедирование: фин. результат за период май 2021 г. на 1 арк.;

? аркуш паперу з виконаними на комп`ютерній техніці записами, що починаються словами Расшифровка затрат за период май 2021 г. Подразделение: Основное подразделение. Статья доходов/затрат: ФОТ АУП на 1 арк.;

? ноутбук марки ASUS модель G752V s/n H9NOCYKKR00937D з наданим ОСОБА_5 паролем входу Iamproyura 13012003 разом з зарядним пристроєм (адаптером) модель ADP-230 ЕВ Т s/n MOL W69P037E;

? два скріплені аркуші паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? аркуш паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? аркуш паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VFN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? два скріплені аркуші паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? два не скріплені аркуші паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами Расход декабрь... завершується ...8626;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами Расход январь..., завершується ...прайм;

? аркуш з частково надрукованим, частково рукописним текстом, який починається словами Февр. 19..., завершується ...693$;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами 1.03..., завершується ...-2278;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами 9x600..., завершується ...апрель;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами В июнь по кассе..., завершується ...8210;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами Февраль..., завершується ...149500;

? швидкозшивач синього кольору з скріпленими у ньому паперами, зазначеними у додатку до протоколу обшуку від 17.06.2021;

? зошит у твердій чорного кольору обкладинці з написом на обкладинці MOLESKINE без будь-яких ідентифікуючих його власника відомостей із зазначеними у ньому рукописними записами щодо моделей транспортних засобів і грошових сум у доларах США, у тому числі за 2019 рік на 96 арк.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що оскільки кримінальне провадження №0000079 від 22.01.2021 закрито, то він звернувся до ГСУ ДБР, та до Офісу Генерального прокурора із клопотаннями про повернення вилученого майна, проте воно повернуто не було.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. На адресу суду надійшов лист прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в яких останній повідомив, що клопотання адвоката підтримує і вважає що воно підлягає задоволенню та розгляд скарги проводити у його відсутніст.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань дійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

У рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №757/30299/21-к, 17.06.2021 проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно.

Як встановлено суддею та вбачається із матеріалів справи, дозвіл на вилучення вказаного майна надався ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.06.2021, справа №757/30299/21-к, а відтак арешт на зазначене майно не накладався.

22.09.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 винесено постанову про закриття провадження №0000079 у зв`язку із відсутність складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено суддею, на клопотання адвоката, про те, чи вирішене питання щодо речей, вилучених під час обшуку 17.06.2021, та дату, коли їх буде повернуто особі, в якої їх було вилучено, отримано відповідь, згідно якої кримінальне провадження №0000079 закрито, разом із тим відмовлено у повернені вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

З урахуванням викладеного, враховуючи дані щодо закриття кримінального провадження, внесеного 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, в рамках якого було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим при вирішення питання про закриття провадження вказане питання не вирішувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №0000079 від 22.01.2021, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ ДБР, яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.01.2021 та/або прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснювалося процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_4 належне йому майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 17.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? план-схему об`єктів нерухомості (квартир) розміщених у будинку, що межує з вулицями Відрадна (Отрадная) та Леонтовича, а також Французьким бульваром і Театром музкомедії на 1 арк.;

? аркуш паперу з виконаними на комп`ютерній техніці виділеними кольоровим друком записами, що починаються словами Экспедирование: фин. результат за период май 2021 г. на 1 арк.;

? шість аркушів паперу з виконаними на комп`ютерній техніці записами, що починаються словами Экспедирование: фин. результат за период май 2021 г. на 6 арк.;

? аркуш паперу з виконаними на комп`ютерній техніці записами, що починаються словами Экспедирование: фин. результат за период май 2021 г. на 1 арк.;

? аркуш паперу з виконаними на комп`ютерній техніці записами, що починаються словами Расшифровка затрат за период май 2021 г. Подразделение: Основное подразделение. Статья доходов/затрат: ФОТ АУП на 1 арк.;

? ноутбук марки ASUS модель G752V s/n H9NOCYKKR00937D з наданим ОСОБА_5 паролем входу Iamproyura 13012003 разом з зарядним пристроєм (адаптером) модель ADP-230 ЕВ Т s/n MOL W69P037E;

? два скріплені аркуші паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? аркуш паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? аркуш паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VFN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? два скріплені аркуші паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? два не скріплені аркуші паперу з даними у табличному вигляді щодо марок автомобілів, їх VIN-кодів, записи починаються словами Акт сверки взаиморасчетов за период январь 2019 - декабрь 2019;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами Расход декабрь... завершується ...8626;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами Расход январь..., завершується ...прайм;

? аркуш з частково надрукованим, частково рукописним текстом, який починається словами Февр. 19..., завершується ...693$;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами 1.03..., завершується ...-2278;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами 9x600..., завершується ...апрель;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами В июнь по кассе..., завершується ...8210;

? аркуш з рукописним текстом, який починається словами Февраль..., завершується ...149500;

? швидкозшивач синього кольору з скріпленими у ньому паперами, зазначеними у додатку до протоколу обшуку від 17.06.2021;

? зошит у твердій чорного кольору обкладинці з написом на обкладинці MOLESKINE без будь-яких ідентифікуючих його власника відомостей із зазначеними у ньому рукописними записами щодо моделей транспортних засобів і грошових сум у доларах США, у тому числі за 2019 рік на 96 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1