Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/326/22
У Х В А Л А

18.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17 години 14.01.2022 по 14 годину 30 хвилин 17.01.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу потрапили до території колишнього тракторного парку, де шляхом віджиму вхідних дверей офісного приміщення 1111« ОСОБА_5 », яке належить ОСОБА_5 , проникла в середину, де діючи умисно, таємно викрала системний блок марки «VINGA», монітор марки « SAMSUNG CF390, 24" », принтер марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварку, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000030 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000030 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України, по факту крадіжки системного блоку марки «VINGA», монітору марки « SAMSUNG CF390, 24" », принтеру марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварки, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який підтримує зв`язки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 та у яких за місцем проживання можуть знаходитися викрадені від ОСОБА_5 системний блок марки «VINGA», монітор марки « SAMSUNG CF390, 24"», принтер марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварка.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення: системного блоку марки «VINGA», монітору марки « SAMSUNG CF390, 24" », принтеру марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварки, які являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а також речей зберігання яких заборонено законом та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи просить надати дозвіл на обшук житла.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, який підтримав доводи клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 17 години 14.01.2022 по 14 годину 30 хвилин 17.01.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу потрапили до території колишнього тракторного парку, де шляхом віджиму вхідних дверей офісного приміщення 1111« ОСОБА_5 », яке належить ОСОБА_5 , проникла в середину, де діючи умисно, таємно викрала системний блок марки «VINGA», монітор марки « SAMSUNG CF390, 24" », принтер марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварку, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000030 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 встановлено, що під час оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000030 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України, по факту крадіжки системного блоку марки «VINGA», монітору марки « SAMSUNG CF390, 24" », принтеру марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварки, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який підтримує зв`язки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 та у яких за місцем проживання можуть знаходитися викрадені від ОСОБА_5 системний блок марки «VINGA», монітор марки « SAMSUNG CF390, 24"», принтер марки « BROTHER DCP1610WR » та кавоварка.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 .

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення групі слідчих у кримінальному провадженні обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення: системного блоку марки «VІNGA», монітору марки « SAMSUNG CF390, 24"», принтеру марки « BROTHER DCP1610WR» та кавоварки, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1