Справа № 464/2016/22
пр.№ 1-кс/464/575/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

24.05.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій остання просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.02.2022, та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які зокрема полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник 17.02.2022 звернулася до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення.
Відповідно до відповіді начальника відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що її звернення від 17.02.2022 розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».
Встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернулася з даною скаргою 20.05.2022 і не порушує питання поновити їй пропущений строк для звернення зі скаргою. При цьому, ОСОБА_2 не надано також доказів поважності підстав пропущення строків для звернення зі скаргою до суду.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстави для його поновлення відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1