Справа № 739/917/22
Провадження № 1-кс/739/292/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000218,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на два гумових згортки, подрібнену речовину рослинного походження та два фрагменти паперової коробки з накладною стрічкою «Укрпошта».

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000218від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 07 вересня 2022 року в кімнаті старшого по корпусному відділенню ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 3» було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено два гумових згортки, подрібнену речовину рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету №PSP1169191 та два фрагмента паперової коробки з накладною стрічкою «Укрпошта» з даними відправника та адресата, які поміщено до прозорого файл-пакету, який опечатаного печаткою «для довідок №2». Того ж дня вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи.

На даний час у справі виникла необхідність в проведенні експертизи для з`ясування, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, а також проведення судової дактилоскопічної та судової почеркознавчої експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 07 вересня 2022 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 07 вересня 2022 року в кімнаті старшого по корпусному відділенню ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 3» було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено два гумових згортки, подрібнену речовину рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету №PSP1169191 та два фрагмента паперової коробки з накладною стрічкою «Укрпошта» з даними відправника та адресата. Того ж дня вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що вказані у клопотанні слідчого речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних експертиз на ці речі необхідно накласти арешт, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000218 арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речові докази:

- два гумових згортки та подрібнену речовину рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету №PSP1169191;

- два фрагменти паперової коробки з накладною стрічкою «Укрпошта» з даними відправника та адресата.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1