Справа №705/2705/22
1-кс/705/569/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000881 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 липня 2022 року близько о 19 годині 20 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті вулиці Городищінська в місті Жашків з боку вулиці Соборна в напрямку вулиці Василя Стуса рухався автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного спяніння та який на вказаній ділянці проїзної частни допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із мотоциклом "Qingqi Qm125GY-2b" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 каретою ШМД доставлено до КНП "Жашківська БПЛ" ЖМЛ" із перелом кісток правого передпліччя.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами, на яких було скоєно ДТП, є автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2013, видане ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та мотоцикл «QINGQI QM125GY-2B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.06.2011, видане ТСЦ 7142, належить ОСОБА_8 , зареєстрований: Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут.

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2022 року та на даний час зберігається на території відділу поліції № 1 Уманського РУП за адресою: м. Жашків, вул. Соборна, 73.

Зазначений автомобіль та мотоцикл мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.07.2022 автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «QINGQI QM125GY-2B» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на автомобілі «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклі «QINGQI QM125GY-2B», реєстраційний номер НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «QINGQI QM125GY-2B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме експертизу об`єктом дослідження якої може бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2013, видане ТСЦ 7142, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та мотоцикл «QINGQI QM125GY-2B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.06.2011, видане ТСЦ 7142, належить ОСОБА_8 , зареєстрований: Черкаська область, Жашківський район, с. Червоний Кут, та заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися зазначеними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав, просив його задоволити та розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000881 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
19.07.2022 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл «QINGQI QM 125 GY -2B» р.н. НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 20.07.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_7 , а мотоцикл «QINGQI QM 125 GY-2B» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.06.2011 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «QINGQI QM 125 GY-2B» р.н. НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту на транспортні засоби може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «QINGQI QM 125 GY-2B» р.н. НОМЕР_2 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000881 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме:
-автомобіль «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,

- мотоцикл «QINGQI QM125GY-2B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1