Справа № 727/5983/22
Провадження № 1-кп/727/334/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001694 від 09.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дихтинець, Путильського p-ну, Чернівецької обл., мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:

?06.12.2010 Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років;

?29.09.2016 року Садгірським PC м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року та 5 місяців позбавлення волі;

?Садгірським PC м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

?Першотравневим PC м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також, ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо клопотання прокурора. Вказувала, що обвинувачений не має наміру переховуватися, та просить застосувати міру запобіжного заходу як домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості, усвідомлюючи те, що в разі набрання законної сили вироком щодо нього кримінального правопорушення за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001694 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 01 серпня 2022 року на 14-30 годину в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою задовольнити.
Обратиобвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 19 вересня 2022 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 182000 (сто вісімдесят дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA0008745.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу суду;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 вересня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, який підлягає конвоюванню з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», через конвойну роту ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1