Єдиний унікальний номер: 353/1069/19
Номер провадження: 1-кп/0343/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/10/22 , внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 25.08.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше неодноразово судимої, востаннє 24.01.2019 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, звільнена по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
з участю : прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:.
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання , підтримане самою обвинуваченою , про призначення по даній справі стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної екпертизи, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 на час інкримінованих їй діянь психічним розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме? 2.Чи заважало це захворювання обвинуваченій ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 3.Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 у момент здійснення кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані і чи могла віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 4.Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її здатності усвідолювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? 5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? 6. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення даної стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної екпертизи доручити експертній установі на розсуд суду.Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає що захисником не наведено жодних підстав передбачених законодавством, для проведення такої експертизи. Суд, вислухавши думкуучасників процесу, які з`явились в судове засідання , дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлена клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Також, відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно ч.2 п.3 ст.52 КПК України психічні вади можуть бути встановлені лікарським висновком чи довідкою медичної установи висновком судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи. Факт наявності у особи психічного захворювання, який викликає сумнів щодо її осудності, встановлюється висновком судово-психіатричної експертизи згідно ст.509 КПК України, яка передбачає сам факт призначення такого виду експертизи з метою виявлення обставин щодо осудності особи.
Судом було встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з метою встановлення здатності нею усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим експертами було зроблено відповідний висновок №235/2019 від 15.10.2019 в судово-психіатричній експертизі проведеній на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 (а.с.129-133т.4), згідно якого підекспертна ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій вияаляє ознаки змішаного розладу особистості, що згідно МКХ-10, F61. На період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій ОСОБА_5 перебувала в стані гострої алкогольної інтоксикації РПП внаслідок вживання алкоголю, стан гострої інтоксикації неускладнений, що згідно МКХ-10F10,0. На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину підекспертна ОСОБА_5 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У відповідності до відповіді філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях від 17.08.2022 №1375/ЧН-22 - за час перебування в установі виконання покарань №12, ув`язнена ОСОБА_5 неодноразово зверталась за медичною допомогою з приводу погіршення стану здоров`я. Встановлено діагноз: емоційно-нестійкий розлад особистості. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Хронічний пієлонефрит. На даний час загальний стан здоров`я задовільний, згідно даних захворювань , ув`язнена ОСОБА_5 отримує амбулаторний курс лікування (а.с.198 т.4).

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, захисник обвинуваченої не обґрунтував належним чином необхідність призначення судом стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_5 , в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували про необхідність призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.Крім того в процесі досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , будь-яких даних щодо особливого психічного стану обвинуваченої чи наявності захворювань, які б дали підстави для проведення комплексної судової психолого- психіатричної екпертизи судом не встановлено,а тому у задоволенні клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 щодо призначення обвинуваченій по кримінальному провадженню № 0000187 ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_8

судді:

ОСОБА_9