Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4156/22
Провадження №1-кп/279/678/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000019 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колодянка Новоград- Волинського району Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.06.2022 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік;

- 03.08.2022 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст 70, ст 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, таємно викрав шляхом зрізу кабель марки ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 40 метрів : опори повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, 19.10.2021, близько 19 год. , ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Горбачі, навпроти буд. №17, в напрямку вулиці Потапова в с. Каленське, Коростенського району Житомирської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , таємно викрав шляхом зрізу кабель марки ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 40 м. опори повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, 20.10.2021, близько 19 год. , ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа , таємно викрав шляхом зрізу кабель марки ТИП 20x2x0,4, загальною довжиною 390 метрів, з опори повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку АТ «Укртелеком». Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день і час, ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками 82-86, вказаної вулиці, викрав кабель марки ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 80 метрів, який сховав у чагарнику на краю села. Після цього знову повернувся на вулицю Потапова, де між будинками № 92-94, таємно викрав з опори повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку АТ «Укртелеком», 80 метрів кабеля марки ТПП 20x2x0,4, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.10.2021, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, таємно викрав шляхом зрізу кабель марки ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 500 метрів з опори повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку АТ «Укртелеком», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.10.2021 близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перегоні вулиць Горбачі-Потапова в с. Каленське, Коростенського району Житомирської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа таємно викрав шляхом зрізу 1130 м. сталевого дроту марки ст-4мм, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав 1130 метрів кабелю та 1130 метрів сталевого дроту марки ст-4мм, які належать Житомирській філії АТ «Укртелеком», чим завдав Житомирській філії AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 57252 гривень 35 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (кримінальний проступок) , особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

Як особа, обвинувачений характеризується позитивно, є особою молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, молодий вік.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених

Враховуючи наведене, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням , з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що вказаний проступок вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 до ухвалення щодо нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 03.08.2022 , а тому призначає покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком шляхом часткового складання покарань.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Арешт на майно суд скасовує. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2022 року, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, застосувавши правила ст.72 КК України про те, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки 6 (шість ) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4273,30 (чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 30 копійок витрат за проведення експертизи.

Арешт на майно : ніж та три шматки кабелю,накладений ухвалобю слідчого судді , скасувати .

Речові докази після набрання вироком законної сили: три шматки кабелю, два зрізи кабелю 10x2, два зрізи кабелю 20x2, два зрізи кабелю 50x2 - повернути власнику; ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1