Справа № 717/1483/22
Номер провадження 1-кп/717/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом замовчування відомостей, а саме бюджетними коштами, 27.08.2020 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, яке знаходиться за адресою: площа Центральна, №4 смт. Кельменці, Чернівецької області з метою призначення та надання їй допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, яка призначається відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та постанови KM України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» із змінами, у відповідності до ч 27 вказаної постанови, визначено, що: «Для одержання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, подаються такі документи: 1) заява опікуна чи піклувальника про призначення допомоги, яка складається за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», 2) копія рішення органу опіки та піклування або суду про встановлення опіки чи піклування над дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування; 3) копія свідоцтва про народження дитини та інші документи», подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, при цьому попередньо ознайомившись із змістом заяви, що «в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення», яку ОСОБА_3 особисто підписала. Згідно постанови KM України від 08.04.2020 №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» Управління соціального захисту населення Дністровської РДА продовжило виплату допомоги ОСОБА_3 на 2021 р.

Однак, відповідно до розпорядження Дністровської РДА 19.10.2021 за №180 ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви ОСОБА_3 , яку остання подала 22.09.2021.

ОСОБА_3 порушуючи вимоги постанови KM України від 27.12.2001 року №1751, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, шляхом замовчування відомостей, що виразилася в тому, що остання не змогла підтвердити законність отримання нею соціальної допомоги за серпень по жовтень місяці 2021 та не повідомила в десятиденний термін Управління соціального захисту населення Дністровської РДА про виникнення обставин у зв`язку з зміною сімейного стану та місця проживання, внаслідок яких вказана виплата повинна була бути припинена, що призвело до незаконно отримання коштів ОСОБА_3 з державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування за період з 01.08.2021 по 31.10.2021 на загальну суму 14 193 грн. 54 коп.

Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України за дійовим каяттям, в зв`язку із тим, що вона визнає повністю вину, щиро покаялася у вчиненому, завдану кримінальним правопорушенням шкоду вона відшкодувала повністю.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просить закрити кримінальне провадження стосовно неї та звільнити її від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням відшкодувала повністю, а також звільнення від кримінальної відповідальності за таких обставин на підставі ст. 45 КК України є обов`язком суду.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, законодавством передбачено обов`язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 45 КК України за відповідних умов.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, і дане кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила вперше.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя