Провадження №1-кп/447/13/22
Справа №447/657/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали обєднаного кримінального провадження №0000008 від 03.01.2019, №0000444 від 10.12.2018 та 0000458 від 29.11.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого: 23.02.2018 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 20.05.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 23.02.2018 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 29.12.2018, близько 06:30 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом злому металевої скоби дерев`яних дверей, до якої замикався металевий навісний замок, проник у середину господарського приміщення релігійної організації «Релігійна громада української греко-католицької церкви парафії Святих безсрібників Косми і Дем`яна у с. Долішнє Миколаївського району Львівської області», що по вул. Івана Франка, 35 у с. Долішнє, Миколаївського району, Львівської області, звідки вчинив крадіжку 2 ідентичних підсвічників виготовлених із нержавіючої сталі висотою 26,5 см., вартістю 983, 20 грн.; 1 підсвічника із нержавіючої сталі висотою 48 см., вартістю 479, 20 грн.; 2 ідентичних підсвічників виготовлених із дюральалюмінію, які за своєю будовою аналогічні підсвічникам із нержавіючої сталі, висотою 56,5 см., вартістю 811, 20 грн.; 2 ідентичних підсвічників виготовлених з нержавіючої сталі висотою 48 см., вартістю 778,40 грн., чим завдав вищевказаній релігійні організації матеріальної шкоди на суму 5052 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану із проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім чого, ОСОБА_3 осінню 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, рослину коноплі, яку в подальшому висушив та виготовив наркотичний засіб каанабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995, взяв із собою, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

09.02.2019 о 09:55 год. у службовому кабінеті №13 адміністративної будівлі Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, останній у присутності двох понятих добровільно видав працівникам вказаного відділення поліції два прозорі безбарвні полімерні пакети та паперовий згорток у яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/163 від 04.03.2019, являється канабісом, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,60 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 осінню 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, рослину коноплі, яку в подальшому висушив та виготовив наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995, взяв із собою, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

16.02.2019 о 09:55 год. у службовому кабінеті №7 адміністративної будівлі Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, останній у присутності двох понятих добровільно видав працівникам вказаного відділення поліції один прозорий безбарвний полімерний пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/225 від 14.03.2019 являється канабісом, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,81 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.12.2018 близько 08.00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу пройшов на подвір`я житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , та проник в інше приміщення, а саме в стодолу, куди пройшов зірвавши навісний замок з дверей стодоли за допомогою молотка, після чого з вказаного приміщення таємно викрав велосипед торговельної марки «АИСТ», вартістю 693,33 грн., який належить ОСОБА_6 , однак був виявлений та затриманий, а саме зачинений у стодолі, потерпілою ОСОБА_6 , тобто свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.11.2019 близько 09:50 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою м. Новий Розділ, вул. С.Бандери, 9, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу алкогольних напоїв одну пляшку віскі торговельної марки «Jack Daniel's» Old No.7, місткістю - 0.5 л, міцністю 40% об., вартістю 429,67 грн., завдавши майнової шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 02.12.2019, близько 11:02 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 3, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу алкогольних напоїв одну пляшку вершково-кавового лікеру торговельної марки «Sheridan's», ємкістю 0.5 л, міцністю 15,5% об., вартістю 495,57 грн., завдавши майнової шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що речі, які він вкрав з господарського приміщення релігійної організації у с. Долішнє, Миколаївського району були ним повернуті вказаній релігійній організації, наркотичний засіб, канабіс, він зберігав для власного користування без мети збуту, велосипед марки "АИСТ", що належить ОСОБА_6 він не вкрав, оскільки був виявлений та затриманий потерпілою. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: копія вирока Миколаївського районного суду Львівської області від 23.02.2018, копія вирока Миколаївського районного суду Львівської області від 20.05.2020, копія постанови Верховного суду від 04.03.2021, якою змінено вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 20.05.2020 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28.09.2020, постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.12.2018, 05.01.2019, 09.02.2019, 17.02.2019, 12.03.2019, 15.03.2019, 03.12.2019, копії ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2018 та 09.01.2019, довідки про витрати на проведення експертиз № 9/788 від 29.12.2018, №9/46 від 21.02.2019, №9/884 від 11.12.2019, №9/885 від 12.12.2019, № 3/225 від 14.03.2019 та №3/163 від 04.03.2019.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про судимість; довідку про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого №611 від 05.12.2019 та довідку про склад сім`ї обвинуваченого №610 від 05.12.2019, копію виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії, копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 069629.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Разом із цим 1 липня 2020 року набрали чинності зміни, внесені Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617 - VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з якими ч. 2 ст. 309 КК викладено в такій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За таких обставин, оскільки на час касаційного розгляду в ч. 2 ст. 309 КК відсутня кваліфікуюча ознака - ті самі дії, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, то дії ОСОБА_3 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 КК (у редакції Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617 - VIII) як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і призначити йому покарання в межах санкції цієї норми.

При призначенні покарання, ОСОБА_3 , враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер та наслідки кримінльних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хворіє та є інвалідом ІІ групи, відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , і беручи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК, призначити остаточне покарання на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 5260,08 грн. в користь держави.

Долю вказаних речей вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.05.2020 та даним вироком суду призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 5260,08 грн.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.01.2020.

Скасувати арешти майна, що були накладенні згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2018 та 09.01.2019.

Речові докази по справі:

оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RIDATA , при зчитуванні якого, наявні відео файли на яких відображено факт крадіжки майна приналежного ТзОВ ТВК «Львівхолод» 28.11.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000458 від 29.11.2019;

оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми RIDATA , при зчитуванні якого, наявні відео файли на яких відображено факт крадіжки майна приналежного ТзОВ ТВК «Львівхолод» 02.12.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000461 від 03.02.2019;

полімерний прозорий пакет із вмістом висушеної речовини рослинного походження (канабіс), що знаходиться в спецпакеті № 3784621 та полімерний прозорий пакет із вмістом висушеної речовини рослинного походження - знищити;

чотири полімерні прозорі пакети із вмістом висушеної речовини рослинного походження , паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - знищити;

3 металеві підсвічники - повернути власнику;

велосипед синього кольору, марки "АИСТ" - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1