Справа № 346/3781/22
Провадження № 1-кс/346/645/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 вересня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене Старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000391 від 15.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 Старший слідчий СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального № 0000391 від 15.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Встановлено, що 21.07.2021 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 20.07.2021 р. 23.00 год. по 21.07.2021 р. 09.00 год. невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1900 Євро та 42000 гривень. В результаті чого ОСОБА_5 , заподіяно майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 року приблизно о 00.05 год. ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебували поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , та в них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу рук, вибив металопластикові двері магазину, після чого спільно із невстановленою слідством особою проникли в приміщення магазину ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно із невстановленою слідством особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали із каси магазину грошові кошти у сумі 42 000 гривень та 1900 євро, що по відношенні до гривні України станом на 21.07.2021 становить 60 865,36 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою, покинули приміщення магазину ОСОБА_7 , викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 102 865 (сто дві тисячі вісімсот шістдесять п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

16.09.2021 за результатами досудового розслідування матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 скеровано до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається із наданих потерпілою відеозаписів із камер відео нагляду встановлених у приміщенні її магазину, матеріалів виконання доручення слідчого наданих оперативним підрозділом, протоколу огляду відеозаписів із камер відео спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перед вчиненням крадіжки перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , встановлено що на момент вчинення крадіжки ОСОБА_9 був одягнений в куртку синього кольору із капюшоном та із боковими кишенями на замку, чорні спортивні штани, корні кросівки, кепку зеленого кольору та мав із собою парасолю чорного кольору із довгою закругленою ручкою.

На підставі ухвали суду 21.09.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено шкіряні кросівки чорного кольору марки «Clarcs» та куртку синього кольору на замку із боковими кишенями марки «THE NORTH FACE», в якій вирізаний капюшон.

Вказані вилучені речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, мають важливе доказове значення, оскільки слугують доказом тотожності особи зафіксованої камерами відео спостереження та особи ОСОБА_8 , із даними речами планується проведення ряду експертиз, зокрема трасологічної.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою позбавлення власника майна на відчуження, розпорядження та користування майном, слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 21.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 , на майно, а саме: шкіряні кросівки чорного кольору марки «Clarcs» та куртку синього кольору на замку із боковими кишенями марки «THE NORTH FACE», в якій вирізаний капюшон.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Власник майна ОСОБА_8 не зявився.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , яке було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0000280 від 21.07.2021р. постановою прокурора від 15.09.2021р.

З протоколу огляду місця події від 21.07.2021 року та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.07.2021 року, протоколів огляду предмета електронного носія оптичного диску з камери відео спостереження від 21.07.2021 з приміщення Магазину «Модна Точка» та від 04.08.2021 з приміщення закладу «Берлога» вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка чужого майна з проникнення до приміщення магазину вчинена групою осіб, відомості про яке внесено до ЄРДР. Слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу обшуку від 21.09.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 15.09.2022 року, проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_8 в присутності останнього за участю понятих. В ході обушку було вилучено та вилучено шкіряні кросівки чорного кольору марки «Clarcs» та куртку синього кольору на замку із боковими кишенями марки «THE NORTH FACE», в якій вирізаний капюшон.

Постановою слідчого від 21.09.2022 вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом та долучені до кримінального провадження № 0000391.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст..185 КК України. Вилучене під час обшуку майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України , а саме одяг (кросівки та куртка) могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, зокрема слугують доказом тотожності особи зафіксованої камерами відео спостереження та особи ОСОБА_8 , із даними речами планується проведення ряду експертиз, зокрема трасологічної. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, знищено або передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, знищення або передачі третім особам, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання Старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000391 від 15.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_8 :

- шкіряні кросівки чорного кольору марки «Clarcs» та куртку синього кольору на замку із боковими кишенями марки «THE NORTH FACE», в якій вирізаний капюшон.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1