Справа №463/3961/22
Провадження №1-кс/463/2701/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000646 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій:
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли протягом 2018-2021 років;
- нормативні документи, на підставі яких була утворена ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які діяли протягом 2016-2021 років;
- усіх положень про управління, сектори, відділи та інші структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які займались питання бюджетного відшкодування ПДВ та юридичним супроводженням справ протягом 2018-2021 років;
- усіх наказів про призначення на посаду, призначення виконувачами обов`язків, звільнення на начальників, перших заступників та заступників начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2016-2021 років та ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2018-2021 років;
- нормативних документів, які регулювали розподіл обов`язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2016-2021 років та ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2018-2021 років;
- усіх матеріалів розгляду рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2018 у справі №826/13334/17;
- усіх матеріалів розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лист від 11.03.2019 №122) до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- усіх матеріалів розгляду ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/13334/17;
- усіх матеріалів розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період серпень 2016 року лютий 2017 року;
- усіх матеріалів розгляду позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №826/7485/17);
- усіх матеріалів розгляду рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №826/7485/17 від: 07.03.2019, 16.05.2019, 15.07.2019, 05.09.2019, 09.10.2019;
- усіх наказів про призначення, переведення, звільнення та посадові інструкції (на усіх займаних та тимчасово займаних посадах) за період з 2018 по 2021 роки щодо наступних осіб: начальник управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , службові особи вказаного управління ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , службові особи вказаного управління ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших осіб, які були виконавцями та співвиконавцями отриманих ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаних вище заяв та ухвал судів;
- доступ до інформаційної бази електронного документообігу щодо реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю копіювання інформації, що стосується отримання та передачі вказаних вище заяв та ухвал судів;
- доступу до АС «Податковий блок» з можливістю копіювання інформації що стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »( НОМЕР_2 ) , отримання та передачі вказаних вище заяв та ухвал судів;
Необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів з вилученням їх належним чином завірених копій мотивує тим, що вказані у клопотання відомості мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у клопотання в його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000646 від 28.07.2021, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії, а саме:
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли протягом 2018-2021 років;
- нормативні документи, на підставі яких була утворена ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які діяли протягом 2016-2021 років;
- усіх положень про управління, сектори, відділи та інші структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 , які займались питання бюджетного відшкодування ПДВ та юридичним супроводженням справ протягом 2018-2021 років;
- усіх наказів про призначення на посаду, призначення виконувачами обов`язків, звільнення на начальників, перших заступників та заступників начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2016-2021 років та ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2018-2021 років;
- нормативних документів, які регулювали розподіл обов`язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2016-2021 років та ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2018-2021 років;
- усіх матеріалів розгляду рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2018 у справі №826/13334/17;
- усіх матеріалів розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лист від 11.03.2019 №122) до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- усіх матеріалів розгляду ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №826/13334/17;
- усіх матеріалів розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період серпень 2016 року лютий 2017 року;
- усіх матеріалів розгляду позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №826/7485/17);
- усіх матеріалів розгляду рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №826/7485/17 від: 07.03.2019, 16.05.2019, 15.07.2019, 05.09.2019, 09.10.2019;
- усіх наказів про призначення, переведення, звільнення та посадові інструкції (на усіх займаних та тимчасово займаних посадах) за період з 2018 по 2021 роки щодо наступних осіб: начальник управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , службові особи вказаного управління ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , службові особи вказаного управління ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших осіб, які були виконавцями та співвиконавцями отриманих ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаних вище заяв та ухвал судів;
- доступ до інформаційної бази електронного документообігу щодо реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю копіювання інформації, що стосується отримання та передачі вказаних вище заяв та ухвал судів;
- доступу до АС «Податковий блок» з можливістю копіювання інформації о стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_1 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »( НОМЕР_2 ), отримання та передачі вказаних вище заяв та ухвал судів;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Відповідно до положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1