справа № 674/750/22
провадження № 1кп/674/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Дунаївці
Дунаївецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 24.06.2017р. у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаївецького районного суду Хмельницької області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Дунаївецького р/с Хмельницької області від 01.07.22 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважала за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Прохали викликати свідків за переліком викладеним письмово. Не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу. Вважали за доцільне складання досудової доповіді.

Представник потерпілих проти призначення судового розгляду не заперечував. Подав цивільний позов від імені потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також прохав викликати для допиту перелік свідків та доручити скласти досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаївецькому районному суду Хмельницької області .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 нього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих кронами кримінального проваджений матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального

правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного,

обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він

підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного

проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо

вони застосовувалися до нього раніше.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України суд враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3 ст. 177 КПК України, інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.
Суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підсудним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з судовим розглядом;
- Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
-Прибувати до суду за першою вимогою;
-Утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні
Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 314-316, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.06.2017р. у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2022 рік на 10-30 годину.
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати свідків сторони захисту та сторони обвинувачення.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами.
Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Продовжити відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів тобто до 08 вересня 2022р. з покладенням наступних обов`язків:
-Прибувати до суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з судовим розглядом;
- Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
-Прибувати до суду за першою вимогою;
-Утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвокатів, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1