Справа №295/7277/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000088, зареєстрованого 29.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, ОСОБА_5 , вводячи в оману приватних підприємців Житомирського району, шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей, а саме особистого наміру безкоштовного виготовлення бронежилетів 4 та 5 класу захисту для потреб ЗСУ та членів ТРО, на безоплатній основі, в якості благодійної пожертви отримує плити для подальшого їх використання в бронежилетах. Підтвердженням повідомлення завідомо недостовірних відомостей щодо використання бронежилетів для потреб ЗСУ та членів ТРО є матеріали, зображені в спільноті мессенджера «Telegram» «Броня Амуніція», та відображені в акті огляду № 22/1-83 від 27.04.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами налагодив злочинний механізм, пов`язаний з підпільним виготовленням бронежилетів, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту.

Використовуючи телеграм канал «Волонтерський рух «МЕЧ» з 24.02.2022 до початку квітня, згодом - телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 спільно з невстановленими громадянами реалізовують бронежилети, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту, чим потенційно створюють загрозу для життя громадян, які купують вищезгадані бронежилети за ціною близько 260-270 доларів США в залежності від кількості.

За змістом клопотання, факт реалізації бронежилетів підтверджується свідченнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, як йдеться у клопотанні, 27.04.2022 було проведено огляд спільноти мессенджера «Telegram» «Броня Амуніція», де зображені бронежилети, які поставляються збройним формуванням України та реалізовуються громадянам України волонтерським рухом «Меч».

У подальшому було здійснено огляд матеріалів, які були надіслані на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме встановлено банківські реквізити волонтерського руху «МЕЧ» (№ НОМЕР_1 ) та квитанції про перерахунок 08.04.2022 грошових коштів у розмірі 91 520 грн. ОСОБА_8 на рахунок № НОМЕР_1 за продаж 11 бронежилетів.

Слідчий зазначає у клопотанні, що до окружної прокуратури надійшов з Житомирського районного відділу СБ України в Житомирській області лист на виконання доручення прокурора, відповідно до якого встановлено ряд інших осіб, які також купували у ОСОБА_5 бронежилети, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу випробувань №101/2022, проведеного науково-випробувальним відділом Національного інституту оборони України, встановлено:

1. Зразок № 1 жорсткий броньований елемент (бронеплита) витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45х39мм та 7,62 мм балістичного ствола, що відповідає 3-му класу захисту.

2. Зразок № 2 жорсткий броньований елемент (бронеплита) не витримав балістичні випробування щодо стійкості до обстрілу із застосуванням 5,45 мм балістичного ствола, кулею ПС автоматичного патрону 5,45х39мм, що не відповідає 3-му класу захисту.

29.07.2022 в межах кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 29.07.2022 року за участі ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук в автомобілі «Тойота Ленд Крузер», д.н. НОМЕР_2 , за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено чохол до бронежилету та дві бронеплити.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на чохол до бронежилету та дві бронеплити, а також тимчасово позбавити їх володільця ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайства, а саме заволодіння шляхом обману (зловживання довірою) грошовими коштами та плитами, що використовуються для виготовлення бронежилетів, вчиненого у великих розмірах, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 року надано слідчим слідчого відділу ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки TOYOTA LAND CRUISER, 2004 року випуску, VIN НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення бронежилетів, жорстких броньованих елементів (бронеплит), мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, на яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 (переписка в різноманітних мессенджерах щодо купівлі-продажу бронежилетів або бронеплит), блокнотів, та інших документів, які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.08.2022 року вилучені в ході проведення обшуку автомобіля 29.07.2022 року чохол до бронежилету та дві бронеплити (разом складають бронежилет) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чохол до бронежилету, дві бронеплити, а також тимчасово позбавити ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1