УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/354/22

Провадження № 1-кс/126/741/2022

"28" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила заповіт її покійного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Каташин Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12.02.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 31.01.2012 її покійний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , склав заповіт про те, що заповідає усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законом матиме право заповів своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у журналі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 3 та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

У 2018 році коли ОСОБА_4 відвідувала свого батька ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_5 особисто передав їй заповіт, складений від його імені на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

09.02.2022 ОСОБА_4 спільно із чоловіком звернулися до державного нотаріуса Чечельницького нотаріального округу ОСОБА_8 для належного оформлення спадщини за заповітом та надали йому документи для відкриття спадкової справи, а саме свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , довідку про останнє місце його проживання та наявний у неї заповіт.

ОСОБА_8 прийняв документи та повідомив, що необхідно отримати довідку із ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що заповіт не змінювався.

Того ж дня, 09.01.2022 ОСОБА_4 звернулася до старости с. Бондурівка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_9 та пред`явила наявний у неї примірник заповіту, складений від імені її батька на її користь. Перевіривши примірник заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 наданий ОСОБА_4 із примірником заповіту складеного від імені ОСОБА_5 , який зберігався в ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 виявила невідповідність, про що надала довідку. Також ОСОБА_9 надала копію примірника заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , який зберігався у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При вивченні наданої копії заповіту ОСОБА_4 встановила, що вказаний примірник заповіту складений також 31.01.2012 та також зареєстрований у журналі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 3 та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , однак складений на користь її сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Каташин Чечельницької ТГ Гайсинського району Вінницької області. Також ОСОБА_4 виявила, що примірник заповіту складений від імені ОСОБА_5 на користь її сестри, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентичний за своїм змістом, а саме ідентична друкована основа, до заповіту складеного від імені її матері, який зареєстрований в книзі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 31.12.2012 за № 2 та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_4 надала зразки почерку свого покійного батька, які були наявні у неї.

06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено оригінал примірника заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у книзі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 31.01.1012 за № 3, на якому наявний рукописний текст «Текст заповіту мною, ОСОБА_5 особисто прочитаний вголос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам», який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та оригінали інших документів за період 2012-1013 роки, на яких наявні зразки вільних підписів, на той час секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та зразки мокрої печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було вилучено оригінал вказаних документів.
04.08.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000045, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак до СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта від 05.09.2022 № СЕ-19/102-22/1142-ПЧ, в якому зазначено, що для вирішення питання, зазначеного в постанові про призначення експертизи від 04.08.2022, для об`єктивного та повного висновку відповідно до методики дослідження підписів та на підставі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України експерт просить надати додаткові порівняльні матеріали, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_7 , виконані в період 2007 - 2012 років в кількості 10-15 документів.
У зв`язку із вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 та можуть містити охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки ОСОБА_7 у вказаний період працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які необхідні для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку а тому вилучення оригіналів документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності а саме:

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 та можуть містити охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку, а саме:

1.Оригінал примірника заповіту складеного на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у книзі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 31.01.1012 за №2.

2.Оригінали інших документів за період 2007-2012 роки, на яких наявні зразки вільних підписів та почерку, на той час секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса АДРЕСА_3 , КОАТУУ: ).

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу примірника заповіту, складеного від імені ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у книзі вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 31.01.2012 за № 2 та оригіналів інших документів за період 2007 - 2012 років, на яких наявні зразки вільних підписів та почерку на той час секретаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою огляду, виготовлення та/або вилучення належних чином завірених копій або оригіналів.

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , КОАТУУ: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1