Справа № 346/177/22
Провадження № 1-в/346/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.11.2021 року за № 0000397, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
вказаний адвокат дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 року накладено арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речові докази, в тому числі мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору із зарядним пристроєм білого кольору.
Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України. Однак, після прийняття остаточного рішення в даному проваджені відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаних речей. Тому накладений арешт слід скасувати та повернути ОСОБА_4 вказані речі.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві від 12.06.2022 року зазначив про розгляд клопотання в його відсутності.
Прокурор Коломийської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, 03.06.2022 року подав заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити в його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 року накладено арешт на зазначені речові докази з метою забезпечення їх збереження.
25.01.2022 року в даному провадженні ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили 25.02.2022 року (арк. суд. провадж. 19-21).
Однак, цим вироком не вирішено питання про долю вказаних речових доказів.
Тому дане питання слід вирішити в порядку виконання вироків, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскільки зазначені адвокатом речі не визнані такими, що підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, то накладений на них арешт слід скасувати, а вони підлягають поверненню засудженому як їх законному володільцю.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 року на мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору із зарядним пристроєм білого кольору, та повернути ці речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1