У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Справа153/470/22

Провадження1-кп/153/48/22-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1951 року у травні місяці 26 числа у селі Франківка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2022 року близько 12:30 год. потерпіла ОСОБА_5 перебувала біля будинку АДРЕСА_1 , в цей час до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_8 та на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 під час чого у обвинуваченого ОСОБА_8 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, наніс кулаком лівої руки удар в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого остання упала на землю на спину. Після цього обвинувачений ОСОБА_8 з метою доведення свого умислу до кінця, нахилившись на потерпілу ОСОБА_5 продовжив наносити останній удари кулаками рук по обличчю, а саме наніс чотири удари кулаками рук по голові, обличчю та руках потерпілій ОСОБА_5 , якими вона закривала своє обличчя, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта №17 від 22.03.2022, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, з переходом на лобну ділянку голови зліва, синця в ділянці чоло справа, синця в ділянці лівої щоки, синця в ділянці правої щоки, на фоні якого садно, саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу, саден по задній поверхні лівого передпліччя, синця по тильній поверхні лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також 19.03.2022 року близько 12:50 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_6 , з приводу особистих неприязних відносин, під час чого у обвинуваченого ОСОБА_8 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_8 , умисно, наніс кулаком руки удар в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній упав на спину на землю та обвинувачений ОСОБА_8 з метою доведення свого умислу до кінця, нахилившись на потерпілого ОСОБА_6 , продовжив наносити останньому удари кулаками рук по обличчю, а саме наніс ще два удари кулаками рук по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 , відповідно висновку експерта №18 від 22.03.2022 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці нижньої губи зліва, поверхневих ранок з боку слизової оболонки нижньої губи зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№2209 від 03.05.2022, в якій просив закрити це кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою як потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№2208 від 03.05.2022, в якій просила закрити це кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`ясненні та зрозумілі.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 підтримав їх заяви про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілі в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подали заяви про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до них не застосовувалось.
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення та їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1