Справа № 461/3051/22
Провадження № 1-кс/461/2489/22
УХВАЛА
29.06.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2022 року ОСОБА_5 , звернувся до ОСОБА_6 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах з метою працевлаштування за кордоном, після чого у період з початку червня 2022 року по 25 червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України в Республіку Польща, з метою незаконного отримання від останнього грошових коштів у сумі 4200 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з початку червня 2022 року по 25 червня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України в Республіку Польща, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 22ААБ №699582 виданої Івано-Франківською міською медико-соціальною експертною комісією з неправдивими відомостями про встановлення 2 групи інвалідності ОСОБА_5 , та перевезення останнього через пункт пропуску державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого офіційного документа, а також визначив місце і час такого незаконного переправлення через держаний кордон України, при наступних обставинах.

25 червня 2022 року, приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу повідомив ОСОБА_5 місце зустрічі, а саме вказав прибути о 11.45год. на автомобільну стоянку торгово розважального центру «King Cross Leopolis», що на вул. Стрийській, 30 в с. Сокільники Львівської області, звідки буде організовано його незаконне переправлення через державний кордон України в Республіку Польща.

В подальшому, 25 червня 2022 року, приблизно о 12.20 год., ОСОБА_6 перебуваючи на автомобільній стоянці торгово розважального центру «King Cross Leopolis», що на вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники Львівської області, під час зустрічі з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, дав вказівку останньому сісти в автомобіль марки «Mercedes-Benz 313 CDI» з номерним знаком НОМЕР_1 де передав вищевказаний підроблений документ та пообіцяв безпосередньо незаконно перевезти його на своєму транспортному засобі через пункт пропуску державного кордону України на територію Республіки Польща, а також отримав від ОСОБА_5 42 несправжні ідентифіковані купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які імітують автентичні грошові кошти в загальній сумі 4200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122 850 гривень, за організацію вказаного незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.

25 червня 2022 року о 12 год. 34 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 332 КК України.
25 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у зв`язку з цим в органу досудового виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки санкція ч. 3 ст. 332 КК України, караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 на праві приватної власності належить:
-квартира загальною площею 50.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0079 площею 0.0317, яка розташована по АДРЕСА_2 ;
-земельна ділянка з кадастровим номер :03:002:0078 площею 0.0067, яка розташована по АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у користуванні та власності підозрюваного ОСОБА_6 з метою виконання завдань кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, що неможливо без накладення арешту на майно в ході проведення досудового розслідування.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
-квартиру загальною площею 50.9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0079 площею 0.0317, яка розташована по АДРЕСА_2 ;
-земельну ділянку з кадастровим номер :03:002:0078 площею 0.0067, яка розташована по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .