Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/444/18
номер провадження 1-во/695/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000766 від 02.11.2014.

Підозрюваний ОСОБА_2 станом на дату та час розгляду даного клопотання перебуває у державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи дію на території України режиму воєнного стану станом на дату та час розгляду даного клопотання, та неможливість доставлення підозрюваного ОСОБА_2 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Черкаській слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 2, 7, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке призначено на 14 год 30 хв 17.05.2022 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Черкаській слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з державною установою «Черкаській слідчий ізолятор» доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити державній установі «Черкаській слідчий ізолятор» та ОСОБА_2 для виконання та для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3