ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1748/21

Провадження № 11-кп/4820/446/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_6 про усунення сумнівів і протиріч в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В своєму клопотанні ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року. В обґрунтування своїх доводів вказує, що 04.04.2022 року його захисником ОСОБА_7 для нього надіслано апеляційну скаргу на оскарження вищезазначеної ухвали, яку він отримав 06.04.2022 року, про що свідчить супровідний лист, доданий до його клопотання, тобто адміністрація ДУ «Замкова ВК -58» вручила йому апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про усунення сумнівів і протиріч в частині призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі, відбувався 14 березня 2022 року за участю засудженого та його захисника, того ж дня, судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини.
Під час проголошення повного тексту ухвали 17 березня 2022 року, захисник та засуджений участі не брали, мотиви з яких суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні клопотання стороні захисту та засудженому відомі не були. Копію повного тексту ухвали суду від 14 березня 2022 року захисник отримав лише 28.03.2022 року, а засуджений 29.03.2022 року. Подав апеляційну скаргу ОСОБА_6 13.04.2022 року.
Оскільки написання захисником доводів апеляційної скарги та направлення скарги засудженому ОСОБА_6 у місце позбавлення волі для підпису ним апеляційної скарги зайняло більш тривалого часу, апеляційний суд вважає, що строк для подання апеляційної скарги на ухвалу від 14.03.2022 року слід поновити.
Враховуючи такі обставини, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений був позбавлений в належний спосіб у передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України порядку оскаржити ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_6 про усунення сумнівів і протиріч в частині призначення покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді