overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/3408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: обріз мисливської рушниці, яка складається із обрізаного ствола з маркуванням НОМЕР_1 х70 БУМ 40К 700АТМ, з маркуванням на рукоятці НОМЕР_2 , з маркуванням на цивї НОМЕР_2 , 7 набоїв до мисливської зброї калібру 16, мобільний телефон марки «Sigma» із карткою пам`яті марки «kingston» 2 gb НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Honor 9 Life» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_6 ; металеву фомку.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_7 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
№ 207/5471/21
№ 1-кс/207/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, подану ним в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області надати письмово інформацію щодо судово-медичної експертизи, згідно постанови від 14.12.2021 року та надати висновок по результатам вищезазначеної експертизи.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05 квітня 2022 року він звернувся до Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП з вимогою надати інформацію щодо проведення експертизи згідно постанови поліції від 14.02.2021 року, та на даний час він не отримав будь-яких відомостей стосовно зазначеної судово-медичної експертизи щодо нанесеної травми - дефекту внутрішньо серцевої перегородки, яка утворилася у нього в результаті побиття його ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 січня 2021 року.

Станом на 05 квітня 2022 року ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області його не проінформувало про результати проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши доводи скаоги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимоги, з якими скаржник звернувся до слідчого судді, не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачених ст. 303 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, подану ним в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/636/22
Провадження № 1-кс/347/180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст.234 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , де без ухвали слідчого судді 19.04.2022 року старшим дізнавачем Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, дійсна протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9811/21
Провадження № 1-во/359/5/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Група компаній «Земельний капітал» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року вирішено питання, пов`язане із скасуванням арешту в рамках кримінального провадження № 0000562 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку при написанні кадастрового номера земельної ділянки, замість правильного «:03:001:0329», помилково вказано «220882600:03:001:0329». Зазначена описка не впливає на суть судового рішення, а тому може бути виправлена в порядку виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2021 року № 359/9811/21, провадження № 1-кс/359/1586/2021 та замість неправильного кадастрового номера земельної ділянки «220882600:03:001:0329» вважати правильним «:03:001:0329».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/91/22
пров. 1-кп/393/53/22

УХВАЛА

21 квітня 2022 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання по справі призначено на 13:30 год. 22.04.2022р.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
В листі від 20.04.2022р. прокурор просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 13:30 год. 22.04.2022р., по кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/706/22
номер провадження 1-кп/531/108/22
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 16 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000052 від 16 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 30 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/711/21
Провадження № 1-в/572/149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08.04.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 17.05.2021 року. За час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався два рази. Правил та умов відбування покарання не порушував.

Заступник начальника Сарненського РВ ФДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/874/22
номер провадження 1-кс/695/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год 00 хв. 02 травня 2022.

Зобов`язати Драбівський відділ Золотоніської окружної прокуратури у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали звернення з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/818/22
ун. № 759/3053/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах: ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах: ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна і зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 22.04.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1400/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000158 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 15 хв. 27 квітня 2022 року.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року в кримінальному провадженні №0000471 щодо нього,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.07.2018 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000471 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/173/22
Справа № 930/578/22
Провадження №1-кп/930/216/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.04.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Ситківці Гайсинського (колишнього Немирівського) району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 р. за № 0000040,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області 12.04.2022 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.
Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Зі змісту частини другої статті 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтею 381 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 р. за № 0000040, у судовому засіданні, яке відбудеться 18.04.2022 року о 11-30 годині.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1