Справа № 204/5390/22
Провадження № 1-в/204/915/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Удомля Удомельського району Калінінської області Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, на утриманні непрацездатних осіб не маючої, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що ОСОБА_6 20.05.2021 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.. В ході вивчення матеріалів особової справи засудженої були виявленні факти порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 09.07.2021 засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження з причини повідомлення суду адреси за якою остання не мешкала, а також неповідомлення до уповноваженого органу пробації про актуальне місце проживання. 29.07.2021 засудженій винесено письмове попередження за фактом неявки на реєстрацію 22.07.2022 без поважних причин. Згідно відомостей АІПС «Армор» засуджена притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. На теперішній час ОСОБА_5 офіційно працевлаштована в ЖК «Жуковський» на посаді двірника-садівника, відповідно до проведеної оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, її криміногенною потребою визначено «вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». Засуджена проходить замісну терапію, не порушує громадський порядок та сумлінно без порушень продовжує виконувати покладені судом обов`язки.

У судовому засіданні представник установи просила задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що злісного ухилення засудженої від виконання покладених на неї обов`язків у цьому випадку не вбачається, відтак вважає, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, з огляду на що просила суд відмовити у задоволені подання..

Засуджена в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, зазначила, що вона виправилась, усвідомила скоєне, наразі не вживає алкоголь та працевлаштована. Щодо причини неявки до органу пробації зазначила, що вона їздила відвідувати бабусю та не встигла повернутися вчасно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи викладене, для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком є наявність систематичного вчинення дій, які слугують підставою для такого направлення, а також небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вислухавши засуджену, дослідивши матеріали її особової справи, судом встановлено, що вчинені нею дії щодо неналежного виконання покладених на неї обов`язків не були систематичним та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Також судом враховується, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштована, позитивно характеризується за місцем мешкання, має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, проходить замісну терапії щодо її криміногенних потреб.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали складено 14.09.2022.

Суддя ОСОБА_1