11.08.2022
Справа № 331/2493/22
Провадження № 1-во/331/3/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки у судовому рішенні по справі №331/2493/22, провадження№1-кс/331/735/2022 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000741 від 08 серпня 2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 10серпня 2022 року по справі №331/2493/22, провадження№1-кс/331/735/2022 , якою було задоволено, в застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстроком на 60 діб до 06 жовтня 2022 року, у зв`язку із тим, що в ухвалі слідчим суддею допущено описку, щодо місця народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість правильного «місце народження м. Запоріжжя», помилково зазначено «місце народження с. Вербове, Вільнянський район, Запорізької області».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що згідно ч.2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107Кримінального процесуальногокодексу України не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10серпня 2022 року по справі №331/2493/22, провадження№1-кс/331/735/2022 було застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06 жовтня 2022 року.
У вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку щодо місця народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, замість правильного «місце народження м. Запоріжжя», помилково зазначено «місце народження с. Вербове, Вільнянський район, Запорізької області», що підтверджено матеріалами клопотання, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі та у вступній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10серпня 2022 року по справі №331/2493/22, провадження №1-кс/331/735/2022.
Вважати вірним «місце народження м. Запоріжжя», замість помилково зазначеного «місце народження с. Вербове, Вільнянський район, Запорізької області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1