Справа №303/4729/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000546 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_6 в період часу з 05 липня 2021 року по 26 червня 2022 року, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , із якою протягом тривалого часу мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом словесних образ, психологічного тиску, погроз, фізичною розправою, залякування, що призвело до психологічних страждань останньої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
Так, обвинувачий ОСОБА_6 05 липня 2021 року о 14 год. 08 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно,вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічного страждання, у зв`язку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2021 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
23 червня 2022 року о 14 год. 08 хв. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно та безпричинно, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образ, вчиненні психологічного тиску узв`язку з чим постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2022 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 26 червня 2002 року о 23 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, діючи умисно та безпричинно, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах нецензурною лайкою, принижуванні її як жінки, що призвело до її психологічного страждання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав та показав, що його колишня дружина ОСОБА_4 регулярно провокує його на сварки, кричить на нього, безпричинно викликає на нього працівників поліції.
Не дивлячись на не визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина стверджується показами потерпілої, свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її колишній чоловік ОСОБА_6 систематично чинить з нею сварки, в ході яких будучи в п"яному вигляді ображає її нецензурною словами, принижуючи її як жінку, чинить на неї психологічний тиск та погрожує фізичною розправою, що призвело до погіршенння її стану здоров"я в останній час та її психологічних страждань.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_2 , є сусідкою колишнього подружжя ОСОБА_8 , перебуває в дружніх відносинах з потерпілою, часто помічала їх домашні сварки, в ході яких обвинувачений ображав ОСОБА_4 нецензурними словами, 26.06.2022 була свідком їх домашньої сварки, оскільки ОСОБА_6 привів додому незнайому жінку.
Вина ОСОБА_6 стверджується також: заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та постановами Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2021 та 30.06.2022 про приятгнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративних стягнень.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство) і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 126-1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який негативно характеризуються за місцем проживання, відсутність у обвинуваченого щирого каяття у скоєному злочині та критичної оцінки своєї протиправної поведінки.
Обставин, які б пом`якшували покарання винного, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання винного, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
З врахуванням наведеного та враховуючи, що обвинувачений є особою пенсійного віку, а тому покарання у вигляді громадських робіт або обмеження волі йому призначені не можуть бути з врахуванням вимог ч.3 ст.56, ч.3 ст. 61 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1