печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000917,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У клопотанні вказує прокурор, що 10.08.2022 в період часу з 22 год. 00 хв. по 11.08.2022 06 год. 00 хв. невстановлена особа, таємним шляхом відкриття пластикового вікна на кухні, що розташоване на цокольному поверсі будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа LED-телевізором «SONY», мультиваркою «REDMOND» та електроінструментом. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр-н. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 12.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці, що являється пішохідною зоною, було зупинено гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено:

- телевізор марки «SONY» KDL 40R473, серійний номер НОМЕР_1 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обмотаного плівкою, скріплено печаткою та підписами понятих та слідчого.

12.08.2022 о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку у якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «S-TELL», IMEI-1: НОМЕР_2 IMEI- 2: НОМЕР_3 з сім-карткою провайдера «Київстар» - НОМЕР_4 .

12.08.2022 в період часу з 23 години 44 хвилини 12.08.2022 по 00 годин 40 хвилин слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на горищі будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- металеві гантелі в кількості 2 шт.;

- дві резинові перчатки помаранчевого кольору;

- шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01» 12W з двома акомуляторами та зарядним пристроєм в пластиковій коробці;

- електролобзик зеленого кольору «BOSCH PST 670» у зеленій пластиковій коробці;

- шуруповерт «MAKITA» з акомулятором та зарядним пристроєм з набором інструментів в пластиковій коробці чорного кольору;

- електрочайник «PHILIPS» білого кольору;

- міксер «BOSCH» білого кольору;

- м`ясорубка «BOSCH» білого кольору, серійний номер M8W250W/1;

- мультиварка «РЕДМОНД», модель RMC M60, серійний номер 0129729;

- чоловіча кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Seans MML»

- чоловічі спортивні штани сірого кольору з емблемою «NIKE» чоловічі черевики чорного кольору, розмір 41, шкіряні, - які упаковані до чорних поліетиленових пакетів, опечатані биркою з пояснювальним надписом, підписами учасників та слідчого.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 право власності зареєстровано за Шакер Ебрахімом (громадянин України) та ОСОБА_6 (громадянин Ірану) в рівних частках.

13.08.2022 вказані вище вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегають на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду подав прокурор ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання нее з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.08.2022 слідчого СВ Печерського УП ГУ у м. Києві ОСОБА_7 визнано речовими доказами майно, на арешті якого наполягає прокурор.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, окрім того доводи прокурора щодо пропуску строку на звернення із клопотанням є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000917 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- телевізор марки «SONY» KDL 40R473, серійний номер НОМЕР_1 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обмотаного плівкою, скріплено печаткою та підписами понятих та слідчого, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «S-TELL», IMEI-1: НОМЕР_2 IMEI- 2: НОМЕР_3 з сім-карткою провайдера «Київстар» - НОМЕР_4 , вилучений під час затримання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- металеві гантелі в кількості 2 шт.;

- дві резинові перчатки помаранчевого кольору;

- шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01» 12W з двома акомуляторами та зарядним пристроєм в пластиковій коробці;

- електролобзик зеленого кольору «BOSCH PST 670» у зеленій пластиковій коробці;

- шуруповерт «MAKITA» з акомулятором та зарядним пристроєм з набором інструментів в пластиковій коробці чорного кольору;

- електрочайник «PHILIPS» білого кольору;

- міксер «BOSCH» білого кольору;

- м`ясорубка «BOSCH» білого кольору, серійний номер M8W250W/1;

- мультиварка «РЕДМОНД», модель RMC M60, серійний номер 0129729;

- чоловіча кофта чорного кольору з капюшоном з написом «Seans MML»

- чоловічі спортивні штани сірого кольору з емблемою «NIKE» чоловічі черевики чорного кольору, розмір 41, шкіряні, - які упаковані до чорних поліетиленових пакетів, опечатані биркою з пояснювальним надписом, підписами учасників та слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1