Справа № 359/1163/22
Провадження № 1-кс/359/313/2022
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001592, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором та просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками площею 68 га, які розташовані в с. Проців, Бориспільського району, Київської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, із приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, шахрайським шляхом, всупереч установленому порядку заволодів земельними ділянками, загальною площею 66 га, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради, а також у жовтні 2021 року вніс спірні земельні ділянки до статутного капіталу товариств, що призвело до переходу права власності на зазначені земельні ділянки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів стосовно вилучення оригіналів документів, а саме: акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 11.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за №1565, 1566 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за №1660, 1661 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1655, 1656, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення № 2 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 11.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1563 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення № 2 учасника товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1659 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення № 3 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1668, приватним нотаріусом ОСОБА_4 та всіх інших документів, які стали підставою для реєстрації зазначених актів та рішень, які являються речовими доказами, з метою проведення почеркознавчих експертиз для встановлення осіб, які їх підписали та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у неї містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в суді.
Старший Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 та приватний нотаріус не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити частково та надати дозвіл до завірених належним чином копій.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, доступ до копій документів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій), володільцем яких є приватний нотаріус ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 11.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за №1565, 1566 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за №1660, 1661 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1655, 1656, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення № 2 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 11.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1563 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення № 2 учасника товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1659 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , рішення № 3 учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 22.10.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 1668, приватним нотаріусом ОСОБА_4 та всіх інших документів, які стали підставою для реєстрації зазначених актів та рішень.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1