Справа № 199/2672/22
ВИРОК
іменем України

31.05.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000248 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у 1995 році червня місяця 08 дня у місті Дніпропетровську, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, без місця реєстрації, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що у ОСОБА_3 , в лютому місяці 2022 року, в невстановленому місці, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, в лютому місяці 2022 року, в невстановленому місці, у невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , більш точних анкетних даних встановити не виявилось можливим, в невстановлений спосіб, незаконно, придбав сигнальний пістолет «RETAY EAGLE-X» калібру 9мм. Р.А.К № REXID НОМЕР_1 виробництва Туреччини, 2 магазини та 10 патронів до нього, достовірно будучи обізнаним про те, що конструкція вказаного сигнального пістолета була перероблена з метою забезпечення достатньої вражаючої здатності стріляних куль для ураження цілі та заподіяння небезпечних для життя тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в лютому місяці 2022 року, в невстановлений спосіб, незаконно без передбаченого законом дозволу переніс вищевказаний пістолет, 2 магазини та 10 патронів до нього в гараж, розташований у гаражному кооперативі по вул. Спортивній, у м. Дніпро, де залишив зберігати, тим самим, почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу до 27.04.2022, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), положення ст.39 Закону України- «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Далі, 27.04.2022, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме, сигнального пістолету «RETAY EAGLE-X» калібру 9мм. Р.А.К № REXID НОМЕР_1 виробництва Туреччини, 2 магазинів та 10 патронів до нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , 27.04.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою гаражного кооперативу у м. Дніпро, по вул. Спортивна, взяв в гаражі сигнальний пістолет «RETAY EAGLE-X» калібру 9мм. Р.А.К № REXID НОМЕР_1 виробництва Туреччини, магазин споряджений патронами в кількості 5 штук, магазин споряджений патронами в кількості 4 штук та окремо 1 патрон, тим самим почав незаконно носити вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого, утримуючи вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси в невстановленому місці при собі, керував транспортним засобом марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись вулицями міста Дніпро, де по вулиці Артеківська, в районі будинку 21 був зупинений, співробітниками патрульної поліції екіпажем «Легіон-123» та екіпажем «Легіон-151», які відповідно до ст. 32, 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

У ході даної перевірки співробітники патрульної поліції виявили, що в транспортному засобі «Daewoo Nexia» д.н.з НОМЕР_2 на підлозі під водійським сидінням знаходиться предмет схожий на пістолет та два магазини споряджені патронами. У зв`язку з чим працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 27.04.2022 в період часу з 22 години 53 хвили до 23 години 30 хвилин слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , під час проведення обшуку транспортного засобу «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено на підлозі під водійським сидінням предмет схожий на пістолет «RETAY EAGLE-X» калібру 9мм. Р.А.К № REXID НОМЕР_1 виробництва Туреччини; 1 магазин споряджений 3 патронами калібру з маркуванням "СОВА п 9 мм" та 2 патронами з маркуванням "YAS GLD 9 мм PSK"; 1 магазин споряджений 4 патронами з маркуванням "СОВА п 9 мм"; в сумці чорного кольору яка знаходилася на водійському сидінні та належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено 1 патрон з маркуванням "СОВА п 9 мм", який до бойових припасів не відноситься та не придатний до стрільби.

Вищевказаний пістолет «RETAY EAGLE-X» калібру 9мм. Р.А.К № REXID НОМЕР_1 виробництва Туреччини, який вилучений в ході обшуку транспортного засобу є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів. 3 патрони калібру з маркуванням "СОВА п 9 мм" та 2 патрони з маркуванням "YAS GLD 9 мм PSK" які спорядженні в магазині та вилучений в ході обшуку транспортного засобу є бойовими припасами та придатні до стрільби. 4 патрони з маркуванням "СОВА п 9 мм" які спорядженні в магазині та вилучені в ході обшуку транспортного засобу є бойовими припасами та придатні до стрільби. 1 патрон з маркуванням "СОВА п 9 мм", який знаходився в сумці чорного кольору яка належить ОСОБА_3 вилучений в ході обшуку транспортного засобу до бойових припасів не відноситься та не придатний до стрільби.

Дані десять патронів, вилучені 27.04.2022 під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, 21 у транспортному засобі «Daewoo Nexia», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 , які поміщені у спец. пакет № EXPT0202727, дев`ять патронів, є бойовими припасами. Стосовно одного наданого патрона вирішити питання щодо віднесення його до бойових припасів не виявляється можливим, у зв`язку з не придатністю даного патрона до стрільби.

Дев`ять наданих патронів, які належать до бойових припасів, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовленими за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, однак не відповідають зазначеному типу патронів за балістичними характеристиками: стріляні кулі наданих патронів мають питому кінетичну енергію, достатню для ураження цілі - спричинення людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних тілесних ушкоджень.

Із наданих десяти патронів, вісім патронів виготовлені промисловим способом (виробництва України), два патрони виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом спорядження їх сферичною кулею з еластичного матеріалу та пороховим зарядом. Із десяти наданих патронів, дев`ять патронів придатні до стрільби, один патрон до стрільби непридатний.

Пістолет, вилучений 27.04.2022 під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, 21 у транспортному засобі «Daewoo Nexia», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , XWB3L32UD8A001393 під керуванням гр. ОСОБА_3 , поміщений у спец. пакет № EXPT0202727, є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY EAGLE-X» калібру 9 мм P.A.K. № REXID НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Переробка полягає у видаленні захисного елемента з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору ствола металевою заглушкою. Внаслідок переробки конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного зарядження, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичні куль діаметром 6,5 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При пострілах забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі заподіяння людині чи тварині небезпечних життя або смертельних ушкоджень. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
26.05.2022 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 962 КК України, ч.1 ст. 472 КПК України, спеціальну конфіскацію не застосовувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Мотиви призначення покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України, без застосування спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , що укладена 26.05.2022, в кримінальному провадженні 0000248 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022.

ОСОБА_3 , який народився у 1995 році червня місяця 08 дня, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.05.2022 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз: 1) судово-трасологічну експертизу за висновком № Се-19/104-22/10086-Д від 02.05.2022 у сумі 684.48 гривень; 2) судової експертизи зброї за висновком № Се-19/104-22/9991-БЛ від 04.05.2022 у сумі 1716,20 гривень; 3) судово-трасологічну експертизу за висновком № Се-19/104-22/12592-Д від 24.05.2022 у сумі 1201,34 гривень;

Речові докази:
-самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. № REXID НОМЕР_1 (виробництва Туреччини); 10 (десять) патронів з яких 9 (дев`ять) патронів належать до бойових припасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., 1 патрон з маркуванням "СОВА п 9 мм", який до бойових припасів не відноситься та не придатний до стрільби; два магазини; змиви на марлевий тампон у кількості 5 штук, які упаковані в 5 паперових конвертах; 2 сліди папілярних візерунків на 2 л/с знищити;

-оптичний-диск, білого кольору «EPRO» DVD-R 8X, 4.7GB з відеозаписом, з бодікамер співробітників патрульної поліції, дактокарта заповнена на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- технічний паспорт на транспортний засіб «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від транспортний засіб «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9