Справа № 524/3053/17
Провадження 1-кп/524/166/22
УХВАЛА

10.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 року на електронну пошту Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_7 , в якому він зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілими у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК», Страховик) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 08.07.2022 року ним було подано до Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке судом було частково задоволено і проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2022 року о 14 год. 30 хв. необхідно здійснювати в режимі відеоконференціі із Подільським районним судом м. Києва. Але, представник цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат ОСОБА_7 10.08.2022 року звернувся до Подільского районного суду м.Києва відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференціі, де йому працівник суду повідомив , що дійсно надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2022 року, але виконати її вони не мають можливості, так як немає вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференціі, тому він просить суд наступне судове засідання або судове засідання , де буде вирішуватись цивільний позов проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який вважає, що клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціі підлягає частковому задоволенню, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференціі з приміщення Подільського районного суду м. Києва, потерпілого ОСОБА_6 , який залишає вирішення клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_7 на розсуд суду, захисника ОСОБА_4 , який підтримує думку прокурора з приводу клопотання представника цивільного відповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.336 ч.1 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У частині 4 ст.336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином суд приходить до висновку, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч.4 ст.336 КПК України не передбачено, так як слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою, що знайшло своє відображення також в постанові від 01.12.2021 року колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі №760/15429/20 .

08.07.2022 року представником цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокатом ОСОБА_7 було подано до Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке ухвалою суду від 08.07.2022 року було задоволено частково і було призначено проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 10.08.2022 року о 14 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва .

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається із письмового клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_7 від 09.08.2022 року, неможливо провести 10.08.2022 року о 14 год. 30 хв. судове засідання в Подільскому районному суді м. Києва в режимі відеоконференціі з Автозаводським районним судом м. Кременчука у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України, із-за відсутності в Подільскому районному суді м.Києва заявок на бронювання кабінету відеозв`язку від Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Автозаводським районним судом м. Кременчука 08.07.2022 року за вих.№524/3053/17/26591/2022 була направлена копія ухвали суду від 06.07.2022 Подільському районному суду м. Києва щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.( а.с. 111 т.3)

13.07.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука подана заявка на резервування майданчика для проведення відеоконференцїі, онлайн системою бронювання майданчиків заявку на бронювання підтвержено, про що є відповідний витяг від 09.08.2022 у матеріалах справи на аркуші 112 т. 3 .

Враховуючи пункт 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» де зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Також , відповідно до п.7 абз.1 листа Верховного суду № 1/0/2-22 від 01.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Згідно до даних веб-порталу «Судова влада України» (https://court.gov.ua/) суди у м.Києві здійснюють судочинство у відповідності до вимог чинного законодавства, і відсутність вільного майданчика на запланову дату судового засідання 10.08.2022 року суд вважає не є в данному випадку виключною обставиною для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України за допомогою інших засобів відеоконференцзв`язку (використанням власного облікового запису в системі «EasyCon») , ніж ті, що передбачені КПК України, але з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає забезпечити участь в наступному судовому засіданні представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва (вул. Хорива, буд.21, Київ, 04071), який найближче розташований до місця знаходження Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»( м. Київ , вул. вул.Кирилівська, 40) .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника цивільного відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України задовольнити частково.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 17.10.2022 року о 10 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва (вул. Хорива, буд. 21, Київ, 04071).

Подільскому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м.Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8