Справа № 405/3940/22
провадження № 1-кс/405/1928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, не маючого на утриманців, працюючого заступником директора СТОВ «Степове», перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2022, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`яків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до 10.09.2022.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.08.2022 спливає двох місячний строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває проведення низки судових експертиз, які мають доказове значення у провадженні. Також необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, в т.ч. з урахуванням висновків ще не проведених експертних досліджень, без прийняття яких неможливо завершити досудове розслідування, провести та прийняти ряд слідчих та процесуальних дій у т.ч. на завершальному етапі розслідування.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ;
-отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 ;
-отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_7 ;
-провести слідчий експеримент із пасажирами броньової машини БРДМ-2 з метою достовірного встановлення місця перебування кожного учасника на момент пригоди;
-встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;
-після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;
-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;
-ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурором стверджується, що в результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед, експертиз, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо події та безпосередніх обставин злочину, ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Виконати вищеописані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та тривалістю проведення, тяжкістю кримінального правопорушення пов`язаного у тому числі із його наслідком у вигляді смерті трьох людей, що в сукупності вплинуло на строки призначення та проведення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій у тому числі пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень.
Проведення та завершення проведення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, а також особливою складністю кримінального провадження викликаною насамперед необхідністю обов`язкових судових експертиз, що потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , який спливає 10.08.2022.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у зазначений строк, також неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, необхідністю проведення обов`язкових згідно вимог КПК України експертних досліджень, а також у зв`язку з необхідністю проведення, з урахуванням обставин кримінального провадження додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на завершальному етапі розслідування та безпосередньо при його завершенні.
Прокурором наголошується, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає продовженню з урахуванням особи підозрюваного, характеризуючих даних, обставин і характеру вчиненого злочину, насамперед негативного його наслідку яким є смерть трьох людей, серед яких дві жінки та одна малолітня дитина.
Також прокурор вважає про продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме :
-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби.
-п.3 ч. 1 ст.177 КПК України усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків, потерпілих та можливих очевидців, які підлягають допиту та проведенню за їх участі інших слідчих дій у кримінальному провадженні, адже підозрюваний проживає з даними особами в одному населеному пункті в с. Мартоноша Новоукраїнського району Кіровоградської області.
-п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до практики ЄСПЛ (справа № 33977/96 «Ілійков проти Болгарії») суворість покарання є одним із суттєвих елементів ризику повторного вчинення злочинів.
Прокурор в судове засідання не з`явися, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою в якій просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Підозрюваний, його захисник у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від захисника адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання прокурора у відсутність сторони захисту, не заперечує відносно задоволення клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
13.06.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до якої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.06.2022 у світлу пору доби керував броньованою машиною БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОА «Мисливське господарство «Урочище Дівиця». Грубо порушуючи вимоги п.п. 21.1, 21.11 (а) Правил дорожнього руху України на відстані 57,1 м від електроопори № 101?116 здійснив виїзд на водоймище, що знаходиться в с. Мартоноша Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, при цьому маючи п`ять пасажирів всередині машини та сім пасажирів поза кабіною броньованої машини БРДМ-2, що не обладнана місцями для сидіння та технічною характеристикою не передбачена для перевезення даної кількості осіб.
Рухаючись по водоймищу під назвою «Степове» у напрямку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», водій ОСОБА_4 проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України.
Під час подальшого руху, близько о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи посередині ставку, на відстані 80 м до берегу, що знаходиться за координатами 48.7363602, 31.7972040, керуючи вищевказаною броньованою машиною, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України, не впоравшись із керуванням допустив затоплення керованого ним БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному водоймищі на глибину 5 м.
Порушення вищезазначених вимог ПДР України водієм ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої пасажири БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинули на місці події.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 200 прожитковим мінімумів для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із с. Мартоноша, Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто, так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді, строк дії ухвали визначено до 19 год. 33 хв. 10.08.2022.
17.06.2022 вказаний вище розмір застави за ОСОБА_4 був внесений, а тому, він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу дії обов`язків, неможливо, оскільки обставини за яких вони були встановлені не перестали існувати.
Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 08.08.2022 строк досудового розслідування продовжено до 13.09.2022.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків, строком до 10.09.2022, в межах строку досудового розслідування.
Суд вважає переконливими обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 16.06.2022, а саме те, що органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ;
-отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_6 ;
-отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_7 ;
-провести слідчий експеримент із пасажирами броньової машини БРДМ-2 з метою достовірного встановлення місця перебування кожного учасника на момент пригоди;
-встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення;
-після отримання відповідних висновків судових експертиз здійснити зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;
-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;
-ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 30-32, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.09.2022, включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із с. Мартоноша Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто, так і через третіх осіб з свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених обов`язків. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9