Провадження №1-кс/447/225/22
Справа №447/2043/20
У Х В А Л А
щодо скасування арешту майна

20 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення автомобіля у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
18.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який 31.07.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було накладено арешт. Крім цього, просить зобов`язати працівників ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повернути вказаний автомобіль. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у даному кримінальному проваджені проведено необхідні експертизи, отримано результати таких.
Дізнавач та заявник у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо реєстрації вказаного транспортного засобу відсутня. Крім того, ОСОБА_3 не є власником транспортного засобу.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31.07.2020 у справі №447/2043/20, провадження №1-кс/447/561/20, на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ до його замка запалювання, які вилучені 30.07.2020 під час огляду місця події, накладено арешт, заборонено розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Правова підстава арешту майна майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Користувачем автомобіля марки «Suzuki», моделі «Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт було накладено обґрунтовано і на даний час правові підстави арешту майна не відпали.
Водночас, згідно копії висновку експерта №15/1-214 від 11.08.2020, долученого до матеріалів клопотання, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Suzuki», моделі «Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є первинним, нанесений заводом-виробником, змінам не піддавався.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що майно, про скасування арешту на яке просить ОСОБА_3 не є предметом кримінального правопорушення, а ідентифікаційний номер кузова є первинним, тобто нанесений заводом-виробником, з урахуванням того, що заборона користування арештованим майном надмірно обмежує право користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем, а арешт не повинен призводити до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати заборону користуватися автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ключем до його замка запалювання, на які ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 31.07.2020 у справі №447/2043/20, провадженні №1-кс/447/561/20, було накладено арешт.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1