У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/4655/18

№ 1-в/183/420/22

25 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.
В прохальній частині заявниця просить суд: винести ухвалу про виправлення описки в даних АСДС та виконавчому документі виконавчого провадження № 64482058, де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення на користь держави витрат з ОСОБА_3 на залучення експертів 19 448,00 грн. по кримінальному провадженню № 0000353 (кримінальна справа № 428/4655/18, виключивши РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали заяви та надані письмові докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з наступного.
До матеріалів заяви долучені наступні документи: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 ; копію обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 17.11.2017 року; скаргу на незаконне використання персональних даних, відповідно до якої ОСОБА_2 просить внести зміни до Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню № 64482058, де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши її РНОКПП НОМЕР_1 , який не належить ОСОБА_3 , внести корегування даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши належні йому персональні дані у Єдиному реєстрі боржників та у розшукових електронних системах; запит про доступ до публічної інформації, згідно якого ОСОБА_2 просить Керівника Сєвєродонецького відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_4 повідомити на якій підставі Сєвєродонецький відділ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) вніс до Єдиного реєстру боржників виконавчий документ виконавчого провадження № 64482058, де боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її персональними даними, що не належать ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_1 , чи перевірялися Сєвєродонецьким відділом ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) персональні дані божника ОСОБА_3 перед внесенням до Єдиного реєстру боржників, на якій підставі дані по коду РНОКПП НОМЕР_1 передані у всі розшукові системи на розшук майна боржника; Інформацію з Єдиного реєстру боржників; копію ухвали Севєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2019 року про скасування арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови.

Таким чином, виконавчий лист не є судовим рішенням в розумінні кримінального процесуального законодавства України, а, відтак, виправлення в ньому описки (помилки) за правилами, передбаченими ст. 379 КПК України, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1