Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4978/21
Провадження 1-в/711/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 06.09.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст70 Кримінального Кодексу України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.
Перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.10.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення відносно підоблікового виявлено не було. Згідно перевірок за обліком інформаційної бази «Особа» ІПНП, адміністративні правопорушення протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не вчиняв. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушував. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_5 , звільнити від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.09.2021 року.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку, про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 06.09.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси: за ч. 1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.;
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.;
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 020,00 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн.;
за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000,00 грн.;
за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення відносно підоблікового виявлено не було. Згідно перевірок за обліком інформаційної бази «Особа» ІПНП, адміністративні правопорушення протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не вчиняв. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушував.
Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженою.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 06.09.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст70 Кримінального Кодексу України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п. 1,2 КК України; проживаючий за адресою: в АДРЕСА_1 - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1