Провадження №1-кп/389/89/22
ЄУН № 389/1687/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15.06.2022 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, утриманці відсутні, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до ст.89 КК України, визнається таким, що не має судимості,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за наступних обставин.

На початку червня 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, зірвав частину вказаних рослин, з яких переніс до приміщення господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину переніс на горище даної будівлі, де їх висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу. Надалі ОСОБА_4 частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу переніс до приміщення житлового будинку з подальшою метою власного вживання шляхом куріння, ти самим скоївши незаконне зберігання наркотичного засобу.

24.06.2022 в період часу з 06.52 год. до 08.37 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4626-НЗПРАП від 05.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 53,48 г, в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4643-НЗПРАП від 05.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,60 г, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4645-НЗПРАП від 05.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,37г, тим самим ОСОБА_4 зберігав без мети збуту наркотичні засоби канабіс, загальною масою 62,45г.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, в червні 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебував на земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де серед раніше ним посаджених городніх культур виявив ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, в період червня 2022 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх шляхом знищення бур`янів навколо, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

24.06.2022 в період часу з 06.52 год. до 08.37 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено сімдесят дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4624-НЗПРАП від 05.07.2022, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного використання.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.
29 липня 2022 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю і зобов`язався сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, з урахуванням особи обвинуваченого: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому, сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст.89 КК України, визнається таким, що не має судимості, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, також повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому, суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст75 КК України визначаються виключно судом.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 4530,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 118,100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2022 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 15 червня 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-22/4624-НЗПРАП від 05.07.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/4626-НЗПРАП від 05.07.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/4643-НЗПРАП від 05.07.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/4645-НЗПРАП від 05.07.2022 у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., а всього на суму 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: - наркотичні засоби канабіс, загальною масою 62,45г та сімдесят дві рослини коноплі, передані на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1