справа № 165/1593/22
провадження №1-кп/165/365/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 02 листопада 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Положення "Про призначення житлових субсидій", яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", в редакції що діяла на час написання заяви, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння коштами у вигляді житлової субсидії у грошовій формі, шляхом обману, що виразився в приховуванні відомостей про кошти на депозитному банківському рахунку (рахунках) у сумі, що перевищує 100 тисяч гривень, оскільки це впливало на встановлення права на призначення йому житлової субсидії, власноручно підписав та подав через пошту до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області заяву «Про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі», зразок якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України 02.05.2018 за № 604, разом із «Декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії», де у розділ VІІ «Відомості про наявність у власності осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), коштів на депозитних рахунках у розмірі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на одну особу на місяць, встановленого для працездатних осіб на 1 січня року, з якого призначається субсидія)» даної декларації, не вніс відомості про перебування у його власності депозитного рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» та депозитного рахунку НОМЕР_2 в АТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на яких знаходились кошти в розмірі, що перевищував 100 тисяч гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовочму судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду усунув в повному обсязі.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, висновок прокурора, який згідний на закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з цих же підстав, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у його вчиненні, майнова шкода відшкодована повністю, а тому є всі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, котрі визначені у ст. 45 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: копії документів залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук