Справа № 157/369/22
Провадження №1-кс/157/489/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що в провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебувала справа №157/369/22 щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна, зокрема вилученого в ході проведення обшуку 13 травня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14 квітня 2022 року в період часу з 08 години 05 хвилин по 08 годину 39 хвилин 13 травня 2022 року, що проводився на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки «STIHL MS 250», оранжевого кольору; бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору; легковий автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , та мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17» № НОМЕР_1 .

Представником володільця майна 06 липня 2022 року в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування арешту вказаного вище майна. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що в ході досудового розслідування 12 квітня 2022 року близько 04 години на території 29 кварталу 14 відділу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширського ЛГ» невстановлена особа здійснила незаконну порубку двох дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів 50 см, 58 см, чим завдано навколишньому природному середовищу шкоду на суму 33571 гривень 83 копійки.

У ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14 квітня 2022 року в період часу з 08 години 05 хвилин по 08 годину 39 хвилин 13 травня 2022 року, що відбувався на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS 250», оранжевого кольору; бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17» № НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору.

Вказане вище майно визнано речовими доказами, оскільки ці об`єкти нібито можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегли на собі сліди злочину.

У свою чергу, сторона володільця майна вважає, що на даний час необхідності в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо легкового автомобіля марки «NISSAN NAVARA» та згаданих вище бензопил немає.

ОСОБА_5 , його син ОСОБА_6 не мають статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, однак саме у них 13 травня 2022 року було вилучено згідно з протоколом обшуку вказані вище об`єкти. На вказані транспортний засіб та бензопили у володільця майна немає правовстановлюючих документів, оскільки комплектний автомобіль (автомобіль-донор) було придбано як набір запчастин без будь-яких правовстановлюючих документів у силу того, що він не експлуатується за призначенням, а слугує виключно джерелом резервних запчастин.

У першу чергу відзначає, що із вказаним транспортним засобом були проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема судові експертизи під час яких вказаний автомобіль було оглянуто. Трасологічним дослідженням на ньому будь-якої слідової інформації не зафіксовано. Аналогічно жодних слідчих дій не проводиться з арештованими бензопилами, оскільки за результатом їх дослідження встановити будь-яку слідову інформацію об`єктивно неможливо, а фактичними даними про використання саме цих предметів під час незаконної різки дерев слідство не володіє взагалі.

Відтак, потреба в подальшому арешті наведеного вище майна відсутня, оскільки ним не забезпечується мета кримінального провадження, а арештовані предмети необґрунтовано довго і без будь-яких вагомих для того причин утримуються Камінь-Каширським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим останні втрачають свою цінність та можливість їх подальшого використання.

За таких умов переконаний, що арешт на автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору, а також бензопилу марки «STIHL MS 250», оранжевого кольору, бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору, має бути скасований, а вказані предмети повинні бути повернуті володільцю особі, у якої їх було вилучено, оскільки продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна особи, що не має жодного статусу у кримінальному провадженні, є недоцільним.

Водночас, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у рамках якого було накладено арешт на вищевказані предмети, розпочато 12 квітня 2022 року, а арешт на майно було накладено 02 червня 2022 року, вважає, що було достатньо часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій, зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, а тому зважаючи на те, що ОСОБА_5 є законним володільцем вказаних вище предметів і на цей час відпала необхідність у подальшому арешті цього майна, а саме в частині заборони користування ним.

Також сторона володільця майна просить скасувати арешт з легкового автомобіля марки «NISSAN NAVARA» шляхом надання можливості користуватися цим транспортним засобом. При цьому зазначає, що під час розгляду попереднього клопотання сторони володільця арештованого майна про скасування арешту 20 липня 2022 року слідство наводило в якості обґрунтування необхідності подальшого обмеження права користування майном призначення 31 травня 2022 року експертизи в рамках цього кримінального провадження. Втім, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. Тобто, якщо слідством і було призначено експертизу станом на момент розгляду попереднього клопотання, відповідне дослідження експертом мало би бути вже завершеним, а відтак і встановленими обставини, що підлягають доведенню в цьому провадженні.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді із цим клопотанням жодній особі в цьому кримінальному провадженні так і не було повідомлено про підозру, ОСОБА_5 більше не допитувався слідчим, особи, котрі здійснювали незаконну порубку (якщо така взагалі мала місце), не встановлені, будь-які інші слідчі дії не проводились взагалі. Фактично слідством без жодної вагомої мети утримується вилучене майно з істотним порушенням принципу розумних строків кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Foresta».

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання, оскільки речі, які володілець майна просить передати йому в користування, є речовими доказами в кримінальному провадженні. Пояснив, що згідно з висновком судової трасологічної експертизи слід від колеса транспортного засобу, залишений на місці вчинення самовільної порубки лісу, відповідає малюнку протектора одного з коліс вилученого в ОСОБА_5 автомобіля марки «Nissan», а отже цей транспортний засіб має значення для кримінального провадження як доказ вчинення злочину. Крім того, призначена в кримінальному провадженні судова інженерно-екологічна експертиза на цей час не завершена, тому повернення володільцю майна, вилученого під час обшуку його господарства, зашкодить досудовому розслідуванню.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року за фактом незаконної порубки двох дерев породи сосна звичайна з діаметрами пнів 50 см, 58 см на території виділу 14 кварталу 29 Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду в розмірі 33571 грн 83 к., що було вчинено 12 квітня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, постановленою за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у вказаному вище кримінальному провадженні, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «STIHL MS 250» оранжевого кольору, бензопилу марки «Foresta» червоного кольору, мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», № НОМЕР_1 , змиви з рушниці та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» без номерного знака, чорного кольору, які були вилучені 13 травня 2022 року під час обшуку на території домогосподарства, розташованого на АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді постановою слідчого від 13 травня 2022 року перелічене вище майно визнано речовими доказами.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 23 червня 2022 року № СЕ-19/103-22/4715-ТР, що була досліджена під час розгляду попереднього клопотання про скасування арешту майна, наданий на дослідження слід протектору шини, зафіксованого у гіпсовому зліпку, що був виявлений та вилучений 12 квітня 2022 року в ході огляду місця події у 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» придатний для ідентифікації шини, якою залишено слід. Наданий на дослідження слід протектору колеса, який виявлений і відкопійований на гіпсовий зліпок 12 квітня 2022 року в ході огляду місця події у 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що поблизу с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області залишений шиною переднього лівого колеса з автомобіля марки «Nissan Navara», чорного кольору.

З пояснень слідчого встановлено, що за його постановою від 31 травня 2022 року в цьому кримінальному провадженні призначена судова інженерно-екологічна експертиза, яка на цей час не завершена і строк її проведення за клопотанням судового експерта продовжено.

Наведене свідчить, що вилучений під час обшуку автомобіль має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину. Тому твердження заявника про те, що належне йому майно не може вважатися доказами в кримінальному провадженні є безпідставними.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля та бензопил відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року на бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Foresta» та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1