Справа № 594/577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, крім того, застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 2 місяці.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив підготовчий судовий розгляд провести без його участі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

При цьому, захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 щодо заявленого прокурором клопотання про обрання відносно особи обвинуваченої запобіжного заходу не заперечили.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо клопотання сторони обвинувачення щодо застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на норми ст. 315 КПК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, те, що вона офіційних джерел доходу не має, як і міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, в тому числі і як особа, що зловживає спиртними напоями, тяжкість покарання, що їй загрожує у випадку визнання винуватою, наявність судимості за вчинення злочину проти власності вироком Борщівського районного суду від 01.06.2022р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, за крадіжку майна ОСОБА_9 , що мало місце 4 січня 2022 року у с. Сков`ятин Чортківського району.
Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.
Що суд розцінює свідченням того, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченої не зменшилися, продовжують існувати.
Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.
Інших заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задоволити обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Стрілківці, Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 02 жовтня 2022 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) заборонити залишати домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) прибувати до прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання підлягає направленню начальнику відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: