У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000115, зареєстрованому у ЄРДР 08.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.06.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000115, зареєстрованому у ЄРДР 08.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належних чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань пробації філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, згідно з частиною 1 статті 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

З 18.05.2022 року по 06.06.2022 року ОСОБА_5 не приступив до відбування громадських робіт, без поважних причин, що являється ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за частиною 1 статті 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані уповноваженим органом з питань пробації та прийняті до виконання 12.05.2022 року. 17.05.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно статті 389 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 було повідомлено, що у разі його хвороби під час відбування покарання він повинен звернутися за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я для підтвердження факту хвороби. Цього ж дня, засудженому ОСОБА_5 було видано направлення до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для відбування призначеного покарання з 18.05.2022 року. 18.05.2022 року до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації надійшло повідомлення від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ОСОБА_5 направлення та копію вироку не надав, 18.05.2022 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

18.05.2022 року засудженому ОСОБА_5 , був здійснений телефонний дзвінок, під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що захворів та збирається звертатися за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я за місцем свого проживання. Засуджений ОСОБА_5 зобов`язався після проходження лікування з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації та надати підтверджуючі документи.

31.05.2022 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Заводської міської ради було направлено запит на підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію», ст. ст. 10, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» про те чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в травні 2022 року.

06.06.2022 року на адресу Миргородського районного сектору № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Заводської міської ради в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 у їхньому закладі не задекларований та за медичною допомогою в травні 2022 року не звертався.

06.06.2022 року надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому зазначено, що ОСОБА_5 з 18.05.2022 року по 06.06.2022 року не з`являвся на підприємство для відбування громадських робіт.

06.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що з 18.05.2022 року по теперішній час не приступив до відбування громадських робіт так як хворів. За медичною допомогою не звертався, хоча був ознайомлений з алгоритмом дій під хвороби.

06.06.2022 року під час відвідування органу пробації ОСОБА_5 , зобов`язався з 07.06.2022 року приступити до відбування громадських робіт при КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Заводської міської ради, останньому було видано направлення для відбування громадських робіт з 07.06.2022 року так як попереднє направлення зі слів ОСОБА_5 , згоріло під час пожежі в його будинку.

07.06.2022 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було видано наказ №67 про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт, проведено інструктаж з техніки безпеки при виконанні запланованих робіт та складено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5

09.06.2022 року надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому зазначено, що ОСОБА_5 08.06.2022 року не з`явився на підприємство для відбування громадських робіт, про причини не повідомив.

10.06.2022 року надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому зазначено, що ОСОБА_5 09.06.2022 року не з`явився на підприємство для відбування громадських робіт, про причини не повідомив.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу особової справи №05/2022 заведеної на засудженого 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за частиною 1 статті 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що отримати дані відомості в інший спосіб не можливо, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи № 05/2022 заведену на засудженого 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за частиною 1 статті 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000115, зареєстрованому у ЄРДР 08.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу особової справи № 05/2022 заведеної на засудженого 05.04.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, за частиною 1 статті 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належних чином завірених копій особової справи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1