Справа № 442/4881/20
Провадження № 1-кп/442/38/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 від 31.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаї Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 у судових засіданнях, які відбувалися 20.10.2021, 16.11.2021, 08.12.2021, 07.02.2022, 18.02.2022, 28.03.2022, 13.04.2022, 11.05.2022 вважав себе потерпілим, заявляв суду численні клопотання, як потерпілий та підписував їх «потерпілий: представник особи ОСОБА_6 ». На неодноразові роз`яснення головуючого про те, що в даному провадженні він є обвинуваченим та користується всіма правами і обов`язками обвинуваченого, ОСОБА_4 не реагує і надалі вважає себе потерпілим. Крім цього, аналогічні звернення та клопотання ОСОБА_4 надсилає стороні обвинувачення, вважаючи себе потерпілим, а письмові повідомлення та роз`яснення окружної прокуратури про те, що він є обвинуваченим і саме йому пред`явлено обвинувачення не дають жодного результату. Така поведінка ОСОБА_4 викликає об`єктивні сумніви з приводу того, чи розуміє він суть пред`явленого обвинувачення, чи спроможний він реалізувати свої права та обов`язки, визначені ст.42 КПК України, чи може він нести призначене судом покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_4 пояснив, що працює лікарем-стоматологом, періодично проходить медичні огляди, а тому є здоровим. Вважає себе потерпілим по даному кримінальному провадженні, оскільки ним подані чисельні заяви про скоєння злочинів щодо нього.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу(п. 2 ч. 2ст. 332 КПК України).

Статтею 509 КПК України покладено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Крім того, ч.2 ст. 242КПКУкраїни передбачено, що прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до суду для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як встановлено у судовому засіданні під час досудового розслідування слідчим не було призначено психіатричну експертизу та не встановлено психічну повноцінність обвинуваченого, але на даний момент виникла необхідність для проведення вищевказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 371, 372, 509 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул.Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керував ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул.Кульпарківська, 95 м.Львів, та надіслати експерту матеріали кримінального провадження (справа №442/4881/20, 1-кп/537/22).

Оголосити перерву по справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, та направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для виконання, начальнику Дрогобицького МРВ ГУ НП у Львівській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1