справа №439/951/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Броди
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.07.2022 в чергову частину ВП № 1 Золочівського РВП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на території одного з населених пунктів Золочівського району Львівської області, на присадибній земельній ділянці належній гр.М було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості близько 550 рослин рослин.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надано дозвіл на проведення обшуку території присадибної ділянки до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності та користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою: відшукання та подальшого вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме: рослин снотворного маку.
В ході проведення 28.07.2022 обшуку території присадибної ділянки до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посів рослин схожих на снотворний мак в кількості 1326 рослин, з яких 1321 рослин було пов`язано у дев`ять снопів, сім з яких по 200 рослин, восьмий 106 шт. рослин, дев`ятий -120 шт. рослин, 5 рослин було упаковано в паперову коробку, яку було опечатано биркою з підписами слідчого, понятих та мастичною печаткою та в подальшому скеровано на експертизу.
У зв`язку із цим, 28.07.2022 слідчим винесено постанову про визнання предметів, які було вилучено в ході обшуку території присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 речовими доказами та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Під час досудового розслідування з`ясовано, що до посіву вказаних росли виду Мак снотворний причетна ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак під час досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_5 жодним чином не створювали загрозу здоров`ю населення, що являється об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та не становили суспільної небезпеки, тобто не заподіяли і не могли заподіяти істотної шкоди суспільству або державі, а тому є малозначними, відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи те, що кримінальне провадження за фактом незаконного посіву снотворного маку ОСОБА_5 закрито на підставі ч.2 ст.11 КК України, а тому у зберіганні речових доказів, а саме 1326 рослин виду Мак снотворний немає подальшої необхідності, а відтак зберігання вищевказаних рослин маку в камері зберігання ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області є недоцільним, тому просить вирішити питання про знищення речових доказів.
На час розгляду клопотання до суду не з`явилася слідча, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить клопотання задоволити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2022 вилучені 1326 рослин виду Мак снотворний визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.6 ст.100, 110,171-173 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1