Справа № 305/688/22
Номер провадження 1-кс/305/185/22
УХВАЛА

04.05.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20.04.2022, вона, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до поліції із заявою про неправомірні дії ОСОБА_5 , який шахрайським способом заволодів майном, належним ОСОБА_4 . Проте, станом на час звернення до слідчого судді із скаргою за даним фактом не внесено відомості до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою про вчинені кримінальні правопорушення, що передбачені ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, натомість 03.05.2022 на електронну пошту суду надіслала клопотання у якому просила проводити розгляд поданої нею скарги за її відсутності. Скаргу підтримує та просить таку задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2022 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернулася до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України. У поданій заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві, та розпочати досудове розслідування, допитати ОСОБА_6 як потерпілого, письмово повідомити її про початок кримінального провадження, його номер у ЄРДР та закінчення досудового розслідування.

Вказану заяву ОСОБА_3 20.04.2022 надіслала поштою на адресу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яке отримало її 29.04.2022.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.04.2022, поданою в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1