УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000140, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04 березня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , слідуючи на виїзд з України в Республіку Польща, перебуваючи поблизу кабіни паспортного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , будучи, відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року військовозобов`язаним, перебуваючи в зоні паспортного прикордонного контролю, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, запропонував інспектору прикордонного руху ІІІІ категорії 6 прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 головному сержанту ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та яка згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 181-р від 24 лютого 2022 р. (далі Плану) зобов`язана вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в подальшому надав неправомірну вигоду в розмірі 200 (двісті) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04 березня 2022 року становить 5 850 гривень 98 копійок, які поклав у належний йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, за те, щоб вона з використанням наданого їй службового становища не вживала заходів, передбачених п. 14 Плану, п.п. 6, 16 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, зі змінами та доповненнями, ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року, зі змінами та доповненнями, п. 3 Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а саме не вжила заходів щодо заборони виїзду громадянам, віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_6 ; обмежувати проходження альтернативної (невійськової) служби та дозволила виїзд. Відразу після цього, ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» відмовився від одержання неправомірної вигоди та повідомила про це на лінію «102».

05.03.2022, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 від 24.08.2022 встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-картою з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття процесуальних рішень у даному провадженні є потреба в отримані доступу до речей та документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 год. 00 хв. 05.03.2022 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас,подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались вказані сім-карти з прив`язкою до базових станцій абонента «А», «Б» та нульових з`єднань, в період часу з 01 год. 00 хв. 05.03.2022 по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

2. Вказану інформацію надати компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1