overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/2267/22
Провадження №1-кп/712/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2022 року у справі №712/2267/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2022 рокуОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2021 №712/10811/21, з покаранням призначеним за цим вироком суду, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
Після ухвалення вироку судом виявлено помилку в його резолютивній частині, а саме поряд зі ст.71 КК України, на підставі якої призначено остаточне покарання, не зазначено ст.72 КК України, тоді як положення вказаної статті також застосоване судом при призначенні остаточного покарання.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що допущена описка у вироку суду є технічною, жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення і розмір призначеного остаточного покарання, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 374, 379КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2022 року у справі №712/2267/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 травня 2022 року в наступній редакції: «На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2021 №712/10811/21, з покаранням призначеним за цим вироком суду, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду від 19 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/692/22
Номер провадження 1-кс/298/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000068 від 20 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 за ст.248 КК України задовольнити.

Двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ» 12 калібру, № НОМЕР_1 , 1955 року випуску, передати на потреби Збройних Сил України.

Одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-5», 16 калібру, № НОМЕР_2 , передати на потреби Збройних Сил України.

Патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру - 2 шт. та 16 калібру - 2 шт., знищити.

Гільзи до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру - 2 шт. та 16 калібру - 2 шт., знищити.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 червня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9905/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу
02 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 02.04.2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений особисто в судовому засіданні, що відбулось 25.05.2022 року.
Клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість прибути в судове засідання не подавав.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 02.06.2022 року неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 01 липня 2022 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться об 09 год. 50 хв. 01 липня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві та в Подільську окружну прокуратуру м. Києва - для здійснення контролю.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/926/22
ун. № 759/5619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за №0003634 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за №0003634 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за №0003634 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 03.06.2022 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9664/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №308/9664/21 (1-кп/308/923/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 29 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 03 червня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

03 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.6,12 КК України, по кримінальному провадженню №0000167 від 21 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.177-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 372, 503, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного закладу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністрства охорони здоров`я України», на 60 днів, - з 7 червня 2022 року по 5 серпня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 та надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 6 червня 2022 року, о 13годині 00хвилин.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 157/129/22 Провадження №11-кп/802/485/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 19 липня 2021 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 30 березня 2022 року про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, до досягнення ним повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 412, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 30 березня 2022 року про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, до досягнення ним повноліття, змінити.

Резолютивну частину ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 30 березня 2022 року щодо ОСОБА_7 доповнити рішенням наступного змісту: «Визнати доведеним, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 06 червня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду

Головуючий
Судді
Справа № 461/9529/21
Провадження № 1-кп/461/266/22
У Х В А Л А
31.05.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 29.11.2021 року, 09.12.2021 року, 24.01.2022 року, 23.02.2022 року, 28.04.2022 року, 31.05.2022 року не прибула. Належним чином направлялось повідомлення про судові засідання. Конверти із вмістом судової повістки повернули до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення обвинувачену ОСОБА_4 про судові засідання.
31.05.2022 року в судовому засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки така систематично не з`являється в судові засідання.
Ухвалами Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2022 року, 23.02.2022 року, 28.04.2022 року до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, який станом на 31.05.2022 р. не виконано, явка обвинуваченої до суду не забезпечена.
Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. За зазначеним місцем проживання обвинувачена не знаходиться та, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, судові повістки не отримує. Місце її знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження №461/9529/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до її розшуку.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Львівському РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2604/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000201 від 21.04.2022 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 286 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 , на 15-00 годин 23 червня 2022 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5688/22
Провадження № 1-в/686/240/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти з метою вступу до Збройних Сил України,

В с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти з метою вступу до Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 він не підпадає під положення статті 616 КПК України.

Керуючись ст. 616 КПК України, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення з-під варти з метою вступу до Збройних Сил України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа № 216/1787/22
провадження 1-кп/216/596/22
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2022 року керівник Криворізької прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 08 червня 2022 року на 14-00 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1