УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про обшук автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2022р. за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених виробів).

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022р. приблизно о 09.27год біля відділення №45 «Нова пошта» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнко, б.13, було виявлено автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходяться тютюнові вироби без марок акцизного збору.

14.06.2022р. в період часу з 10.15год до 10.37год. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості біля відділення №45 «Нова пошта» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнко, б.13, де при візуальному огляді в зазначеному автомобілі виявлені коробки з тютюновими виробами без марок акцизного збору.

14.06.2022р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , 2016р.в., в кузові білого кольору, з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору або з іншими невідповідностями вимогам законодавства.

Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 і на момент подій перебував в користуванні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Згідно з ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеному автомобілі, який належить на праві власності фізичній особі, можуть зберігатися речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості іншого володіння фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.233-235,237,238 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2022р. за №0000557, проведення обшуку в автомобілі «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , 2016р.в., в кузові білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору або з іншими невідповідностями вимогам законодавства.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня її постановлення, тобто до 19.06.2022р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 14.06.2022р. в 13.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2022