Справа № 274/3998/22 Провадження № 1-кс/0274/971/22
УХВАЛА

іменем України

11.08.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений 10.08.2022 обшук території земельних ділянках з кадастровим номером :03:000:0139, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перебуває на даний в оренді у ПП «ІМПАК» та :03:000:0146, що належить ОСОБА_8 та перебуває на даний час в оренді у ТОВ «Сіськогосподарське підприємство «СПІКА»» і розташовуються між с. Антопіль та с. В.Мошківці Бердичівського району, який був проведений негайно, і без добровільної згоди власника, в ході якого було вилучено 1891 рослини, зовні схожі на коноплю.

В обґрунтування клопотання вказує, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 10.08.2022 року до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від працівника УСР ГУНП в Житомирській області про те, що між полями з посівами соняшника, що розташовуються між с. Антопіль та с. В.Мошківці Бердичівського району виявлено посів рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості 1891 рослини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 10.08.2022 до ЄРДР за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

10.08.2022 з метою недопущення знищення або спотворення наявних речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України між с.Антопіль та с. В.Мошківці Бердичівського району на земельних ділянках з кадастровим номером :03:000:0139 та :03:000:0146, оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

В ході проведення обшуку вилучено 1891 рослини зовні схожих на рослини коноплі.

Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів, а саме: рослин коноплі, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку на території земельних ділянках з кадастровим номером :03:000:0139 та :03:000:0146 розташовуються між с. Антопіль та с. В.Мошківці Бердичівського району, який був проведений негайно, без добровільної згоди особи, яка володіє правом власності на вказані земельні ділянки та без ухвали суду у зв`язку із врятуванням майна від знищення або приховування.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:000:0139 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перебуває на даний в оренді у ПП «ІМПАК» директором якого являється ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:000:0146 належить ОСОБА_8 та перебуває на даний час в оренді у ТОВ «Сіськогосподарське підприємство «СПІКА»» директором якого являється ОСОБА_10 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000521 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

10.08.2022 було проведено обшук на підставі ч.3 ст.233 КПК України земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0139 та :03:000:0146, в ході якого вилучено 1891 рослини зовні схожих на рослини коноплі.

Вивчивши обставини, викладені в клопотанні, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук проведено з метою врятування майна, оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів. тобто підтверджені підстави, визначені ст. 233 КПК України, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук території земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0139, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перебуває в оренді у ПП "ІМПАК" та :03:000:0146, що належить ОСОБА_8 та перебуває в оренді у ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "СПІКА", які розташовані між с. Антопіль та с. В.Мошківці Бердичівського району, Житомирської області, що був проведений 10.08.2022 як невідкладний випадок і без добровільної згоди власників, з метою вилучення 1891 рослини, ззовні схожих на коноплю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1