Справа №303/7165/22
№ 1-кс/303/1508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000934 від 23.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000934 від 23.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2022 по вул. Т. Масарика в м. Мукачево під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на кастет (правова кваліфікація ст.263 ч.2 КК України).
Під час перебування на місці події ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому вказав на те, що близько 22 год. 55 хв. 22.10.2022. по вул. Томаша Масарика в м. Мукачево, будучи пасажиром автомобіля «Opel Vectra» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , вони були зупинені працівниками патрульної поліції. В ході поверхневої перевірки у нього в правому кармані куртки виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною схожою на наркотичну та предмет ззовні схожий на кастет.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене 22.10.2022 майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, склопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешт у кримінальному провадженні №0000934 від 23.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металевий предмет з виду схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події від 22.10.2022 напроти буд. АДРЕСА_3 , з метою збереження речового доказу та проведення експертизи холодної зброї.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1