У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №727/10669/21

провадження № 51-760ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_2.,

судді: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 рокузастосовано відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2022 року, без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 рокуапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5. залишено без задоволення, а ухвалуШевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року- без зміни.

ОСОБА_1 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень.

Верховний Суд ухвалою від 21 лютого 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою

26 вересня 2022 року (вх.15683/0/170-22 від 12.10.2022) на ті самі рішення та з тих самих підстав.

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)з огляду на таке.

Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження особою в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї ж особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Так, ОСОБА_1 вдруге звернувся до Суду з касаційною скаргою наухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року з тих самих підстав, по яким вже прийнято рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого на вказані судові рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до Суду з касаційною скаргою на судові рішення, по яким вже прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4