Справа № 592/3908/22
Провадження № 1-кс/592/1608/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 06.06.2022 за ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженні №0000051 від 06.06.2022 за ч.1 ст.369 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.05.2022 року 14:30 год. на А/Д Батурин-Конотоп-Суми 153 км., працівниками ГРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним візуальним оглядом водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, останнього було доставлено до наркологічного диспансеру, де останній пройшов обстеження, на предмет виявлення в організмі алкоголю або наркотичних речовин. Висновком СОНД № 208, складений 16.05.2022 було підтверджено знаходження ОСОБА_5 , у стані наркотичного сп`яніння, під час керування транспортним засобом. Пройшовши обстеження на нього склали протокол серії ААБ № 241100 від 03.06.2022, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. В подальшому, останній діючи умисно, маючи на меті, надання або пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, запропонував начальнику сектору СРПП ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не складання протоколу про вчинення повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та подальшої передачі зібраних матеріалів до суду для притягнення останнього до відповідальності. 24.06.2022 в період часу з 16:42 год. до 18:22 год., на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, старшим слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у службовому кабінеті № 21 ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11, де здійснює свою службову діяльність начальник СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку у приміщенні кабінету було виявлено та вилучено: грошова купюра номіналом 200 гривень серія ЄВ 7546875, 2007 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія СГ 0098228, 2014 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ЦБ 9927905, 2014 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ГЗ 1638179, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 100 гривень серія АЕ 6660818, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 100 гривень серія АВ 6068407, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ГИ 5442792, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія СК 0245880, 2014 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ТИ 1718206, 2014 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ТЕ 8908061, 2014 р.в; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ВД 9124728, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія УЗ 7912721, 2014 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ВД 6514277, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ВЄ 5648653, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ГЄ 6846032, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 200 гривень серія ВЗ 2036623, 2019 р.в.; грошова купюра номіналом 500 гривень серія АК 7978978, 2021 р.в.; грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВВ 3986144, 2006 р.в.; грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЄА 7072377, 2021 р.в.; грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЄА 7072376, 2021 р.в.

Вищезазначені грошові кошти, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого. На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 24.06.2022 грошові кошти, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2022 року до ЄРДР за №0000051 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, згідно постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 24.06.2022 змінено у кримінальному провадженні № 0000051 попередню кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України на ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку грошові кошти зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з протоколу обшуку вбачається, що вказані грошові кошти були виявлені на в пачці з-під цигарок на робочому столі ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 повідомив, що його грошові кошти і таким чином він їх зберігає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 24.06.2022 було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ЄВ 7546875, 2007 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія СГ 0098228, 2014 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ЦБ 9927905, 2014 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ГЗ 1638179, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 100 гривень серія АЕ 6660818, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 100 гривень серія АВ 6068407, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ГИ 5442792, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія СК 0245880, 2014 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ТИ 1718206, 2014 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ТЕ 8908061, 2014 р.в;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ВД 9124728, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія УЗ 7912721, 2014 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ВД 6514277, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ВЄ 5648653, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ГЄ 6846032, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 200 гривень серія ВЗ 2036623, 2019 р.в.;

-грошову купюру номіналом 500 гривень серія АК 7978978, 2021 р.в.;

-грошову купюру номіналом 500 гривень серія ВВ 3986144, 2006 р.в.;

-грошова купюру номіналом 500 гривень серія ЄА 7072377, 2021 р.в.;

-грошова купюру номіналом 500 гривень серія ЄА 7072376, 2021 р.в.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1