Справа № 592/2944/22
Провадження № 1-кс/592/1223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з заявою про скасування арешту майна. Заяву обґрунтовує тим, що слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002978 від 28.12.2021 року, за фактом ДТП, за, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 28.12.2021 близько 09.15 на вул. Табали, м. Суми, з районі будинку 100, сталося зустрічне зіткнення автомобіля «Honda HR-V» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Харківська, з автомобілем «SKODA Fabia» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в напрямку вул. Володимирська. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «SKODA Fabia» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Автомобіль «SKODA Fabia» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.06.2019 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , фактично автомобіль належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 28.12.2021 року автомобіль «SKODA Fabia» було повернено ОСОБА_3 під зберігальну розписку. Вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 був доставлений на територію СТО на пр. Курському, 18А, м.Суми, «Автолідер», де на даний час зберігається. Відповідно до ухвали від 06.01.2022 року Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль «SKODA Fabia» н.з. НОМЕР_4 . На даний час ОСОБА_3 перебуває на державній службі в ЗСУ. Для переміщення останнього в службових цілях по території Сумської області та м.Суми виникла необхідність у знятті арешту на автомобіль та ремонту останнього. На даний час експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу по автомобілю «SKODA Fabia» проведено, а значить, що сліди злочину та всі необхідні механічні пошкодження зафіксовані. Це означає, що відпала необхідність в подальшому арешті на автомобіль. Просить суд скасувати арешт автомобіля «SKODA Fabia» н.з. НОМЕР_2 , та повернути його йому як власнику.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, та зазначив, що не відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки не отримані висновки судових експертиз.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню:
Встановлено, що в провадженні Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року за №0002978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 січня 2022 року було накладено арешт на автомобіль «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.06.2019, видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться опечатаний біля будинку АДРЕСА_3 . Автомобіль було повернено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3 та попереджено за ст. 388 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що арешт на автомобіль накладений обґрунтовано, оскільки автомобіль як речовий доказ містить сліди кримінального правопорушення. На цей час в кримінальному провадженні технічна експертиза транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза не проведені, висновки експертів не отримані. Потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
З врахуванням викладеного, підстав для скасування арешту транспортного засобу не вбачається.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1