Справа №:755/4697/22
Провадження №: 1-кс/755/949/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції про те, що 05 червня 2022 року близько 12 години 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 4, під час несення служби Екіпажем «Мото-2» зупинено мотоцикл марки «BMW», моделі «К1200», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого під час перевірки було виявлено факт кустарного знищення номера шасі (рами), а також номер двигуна не співпадає із записами у реєстраційних документах. (ЄО 27038 від 05.06.2022)

У ході проведення огляду місця події від 05 червня 2022 року виявлено мотоцикл марки «BMW» червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів працівниками поліції ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , в якому номер двигуна не співпадає з номером на вище вказаному мотоциклі (124ЕА06982093), у якого відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

У подальшому у ході ОМП вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «BMW», моделі « НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціально пакету KIV1142685, ключи від даного транспортного засобу поміщено до спеціального пакету KIV1142684.

Безпосередньо сам транспортний засіб марки «BMW», моделі «К1200», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код не читаний та має ознаки підробки кустарним шляхом, вилучено та поміщено до Дніпровського УП ГУНП за адресою: м. Києві, вул. Червоноткацька, 2, який було опечатано печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

За цим фактом 06 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 за озаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримав клопотання з підстав викладених у клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів та скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної, або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, мисливська транспортний засіб марки «BMW», моделі «К1200», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «BMW», моделі «К1200», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключи від транспортного засобу марки «BMW», моделі «К1200», державний номерний знак НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для його арешту.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 05 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотоцикл марки «BMW», моделі «К1200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключи від мотоцикла «BMW», моделі «К1200», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «К1200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1