Справа № 456/1400/22
Провадження № 1-кс/456/453/2022
УХВАЛА

"16" травня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.05.2022 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_5 поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що 05.05.2022, близько 19:00 години у приміщенні Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в кабінеті реагування патрульної поліції, під час складання постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_6 для того щоб уникнути адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі дві тисячі гривень.

12.05.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті відділу реагування патрульної поліції приміщення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в ході якого було вилучено із вищезазначеного кабінету, а саме з передньої частини овального стола який знаходився по середині кабінету чотири купюри номіналом по п`ятсот гривень, перша купюра номіналом п`ятсот гривень серії ЕЖ 3438684, 2021 року, друга купюра номіналом п`ятсот гривень серії ЄВ 5 року, третя купюра номіналом п`ятсот гривень серії АВ 4 року, четверта купюра номіналом п`ятсот гривень серії АЖ 8 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що чотири купюри номіналом по п`ятсот гривень, серії: ЕЖ 3438684, 2021 року, серії ЄВ 5 року, серії АВ 4 року, серії АЖ 8 року, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 13.05.2022 дані купюру визнано у кримінальному провадженні №0000283 від 13.05.2022 речовим доказом, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.05.2022 року виявлені та вилучені під час огляду місця події 12.05.2022 за адресою м.Стрий, вул.Коссака, 11, Львівської області у кабінеті відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області чотири купюри номіналом по п`ятсот гривень: серії ЕЖ 3438684, 2021 року, серії ЄВ 5 року, серії АВ 4 року, серії АЖ 8 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000283 від 13.05.2022 розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 13.05.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на чотири купюри номіналом по п`ятсот гривень: серії ЕЖ 3 року, серії ЄВ 5 року, серії АВ 4 року, серії АЖ 8 року, які були вилучені під час огляду місця події 12.05.2022 року за адресою м.Стрий, вул.Коссака, 11, Львівської області у кабінеті відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1