Справа № 489/1786/22
Номер провадження 1-кс/489/649/22
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 від 01.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 01.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна

встановив:

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У провадженні ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 01.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

01.07.2022 працівниками ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES», модель «VITO», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який перебував біля станції «Котляреве», Миколаївського р-ну, Миколаївської обл., було вилучено «Автомат Калашникова» номер НОМЕР_2 , боєприпаси до вказаного автомату, патрони калібру 5,45 мм., в кількості 110 од., а також пістолет марки «ПМ» з боєприпасами до нього - патрони калібру 9 мм., в кількості 6 од., які ОСОБА_4 незаконно придбав та перевозив у вказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу.
З метою забезпечення зберігання речових доказів прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES», модель «VITO», р/н НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено зброю та боєприпаси.

Відповідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES», модель «VITO», д.р.н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП№4 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.

У порушення вимог ст. 171 КПК України до клопотання не додано документів, підтверджуючих право власності на автомобіль; крім того в клопотанні немає інформації щодо власника майна та місця його проживання, що позбавляє можливості повідомити зазначену особу про розгляд клопотання.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання та встановлення строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий судя

постановив:

- клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 від 01.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 01.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна - повернути прокурору Миколаївської окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 ;

- установити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1