Справа № 551/274/22
Провадження № 1-кс/551/54/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

09 травня 2022 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучено того ж дня в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000209, розпочатому 13.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, отримані достатні данні про те ОСОБА_4 причетний до співпраці зі збройними силами Російської Федерації під час їх збройного нападу на Україну.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено два мобільні телефони з сімкартками, флешкартку, нетбук та ноутбук.

Дані речі мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні, а наявна у них інформація потребує аналізу, в тому числі й поновлення раніше видаленої інформації. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У своїй заяві підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник висловили заперечення щодо арешту телефону «Сяомі», який зазначений в протоколі обшуку під номером 2.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку щодо його обґрунтованості, виходячи з наступного.

13 квітня на адресу керівника Охтирської окружної прокуратури від УСБУ в Сумській області надійшло письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , у вигляді співпраці за власною ініціативою протягом лютого березня 2022 року з окупаційними силами ЗС РФ. Зокрема за наявною інформацією, ОСОБА_4 надавав військовослужбовцям ЗС РФ інформацію про розташування підрозділів ЗСУ, а також корегував вогонь артилерії ЗС РФ по позиціям ЗС України.

Того ж дня відомості за вищевказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000209 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 22.04.2022 ОСОБА_5 проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені доручено слідчому відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені інформація про причетність ОСОБА_4 до співпраці зі збройними силами РФ на шкоду територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України під час дії воєнного стану знайшла своє попереднє підтвердження.

06 травня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі відповідної ухвали слідчого судді. Під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 з сім картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш карту пам`яті COODRAM 32Gb, нетбук ASUS Eee PC1201K зі шнуром живлення від нього, ноутбук DELL на задній частині якого мається номер НОМЕР_8 зі шнуром живлення від нього.

06 травня 2022 року заступник начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своєю постановою визнав вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі оскілки може містити інформацію яка підтверджує факти співпраці ОСОБА_4 з військами Російської Федерації на шкоду територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України. При цьому дана інформація може бути, як прихована, так і видалена власником даних електронних засобів з метою конспірування своєї діяльності та потребує відновлення та детального вивчення в рамках кримінального провадження відповідними фахівцями, що володіють спеціальними знаннями у даній галузі.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

Заперечення підозрюваного щодо арешту одного з телефонів нібито через те, що він належить його співмешканці на висновки суду не впливає, оскільки даний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені та підозрюваний з метою конспірування своїх дій міг дійсно користуватись і ним.

Разом з тим, після проведення з даним телефоном необхідних досліджень та зникнення необхідності його арешту власник даного телефону може ініціювати перед слідчим суддею питання про скасування його арешту.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на нижче вказане тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 0000209 від 13 квітня 2022 року:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 з сім картками абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

- флеш карту пам`яті COODRAM 32Gb,

- нетбук ASUS Eee PC1201K зі шнуром живлення від нього,

- ноутбук DELL на задній частині якого мається номер НОМЕР_8 зі шнуром живлення від нього.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, крім випадків проведення з них необхідних експертиз.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап