overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"19" жовтня 2022 р. Справа № 363/1038/18
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Заді Нільди,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000024 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212-1 КК України,
встановив:
в судове засідання свідок ОСОБА_5 не прибула, причини неявки суду не повідомила.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до примусового приводу останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 05 грудня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року Справа №370/156/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0002734 від 09.12.2021 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002734 від 09.12.2021 року за якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Коростенська виправна колонія №71» (11500вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирської області), де відбуває покарання.

Враховуючи необхідність обов`язкової участі ОСОБА_4 у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, його слід перевести з виправної колонії до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області.
У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 27.10.2022 року на 15 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» (11500вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирської області) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області для участі у судових засіданнях.
Копії ухвали для виконання направити до ДУ «Коростенська виправна колонія №71» (11500вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирської області), Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання, засудженому ОСОБА_5 для відома.
У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3586/22
провадження №: 1-кс/398/849/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року, якою надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
Після проголошення ухвали було встановлено, що в її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні строку дії ухвали, визначеного в шість місяців, зазначено з «20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2022 року» замість вірного з «20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2023 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, клопотання про надання дозволу на затримання надійшло до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 жовтня 2022 року, призначено до розгляду на 20 жовтня 2022 року та розглянуто того ж дня, проте у резолютивній частині ухвали було допущено описку при зазначенні строку дії ухвали, оскільки ухвалу постановлено 20 жовтня 2022 року, то строк дії ухвали в шість місяців має бути зазначено з 20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2023 року.
За таких обставин очевидно, що судом була допущена описка.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року та зазначити вірно строку дії ухвали, в шість місяців, тобто з 20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2023 року.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7583/22
Провадження № 1-кс/552/3033/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , дізнавач сектору дізнання ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.234, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнат АДРЕСА_1 , інших підсобних приміщеннях цього будинку, що перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та вилучення поясної сумки (бананки) сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, вживання та зберігання.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити прокурорам Полтавської окружної прокуратури , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування, та за їх дорученням будь-якій іншій уповноваженій на те особі з можливістю залучення працівників оперативних підрозділів в порядку ст. 401 КПК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2022Справа № 953/1897/21
Провадження № 1-в/554/366/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

19.10.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 15.11.2022.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000932 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.190 КК України про продовження запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 постановлено ухвалу про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт в період доби.

В даній ухвалу допущено описку стосовно строку застосування запобіжного заходу, строку дії ухвали та покладених обов`язків 20.10.2022, правильним є 20.12.2022, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2022 про продовження запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 , вважати правильним: строк застосування запобіжного заходу; строк дії ухвали та покладених обов`язків 20.12.2022.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122, що надійшли 20.10.2022 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальних проступках, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 24.10.2022.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2273/22
Провадження1-кп/718/121/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000294 від 02.08.2022 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -
У С Т А Н О В И В:

21.10.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000294 від 02.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,371,372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31.10.2022 о 10 год 10 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності 48 м.Кіцмань Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_4
Справа №:755/3205/22
Провадження №: 1-в/755/393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне, Широківського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Начальник державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи те, що усі особи, що беруть участь у розгляді клопотання, були повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутність.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Між тим, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання.

У той же час, ні під час розгляду кримінального провадження по суті, ні до клопотання про уточнення початку строку відбування покарання, суду не було надано відомостей про дату затримання ОСОБА_4 , а тому перевірити зазначене у клопотанні начальника арештного дому суд позбавлений можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000020 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1182/22
Справа № 947/8328/22, 1-кс/947/5617/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4