Справа № 464/5673/21
пр.№ 1-кс/464/512/22
У Х В А Л А
06 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 від 29.07.2021) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює судове провадження визначено суддю ОСОБА_4

06.05.2022 року прокурор Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядав клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.07.2021 року матеріали досудового розслідування за №0000402 від 29.06.2021 року, №0000303 від 28.05.2021 року, №0000380 від 21.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 від 28.08.2021 року. Разом із тим постановою про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 від 29.07.2021 року із вказаного кримінального провадження виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за №00000032 від 29.07.2021 року. Оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, просить відвести його від розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав, просить таку розглядати без його участі.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 розглядати без його участі.
Оглянувши матеріалами кримінального провадження, суд приходить приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та долученої прокурором копії ухвали, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, зокрема, здійснював розгляд клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_7 в порядку ст.225 КПК України, під час досудового розслідування у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 29.06.2021 року, яке постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.07.2021 року, об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 від 28.08.2021 року, а постановою від 29.07.2021 року виділено в окреме провадження за №00000032 від 29.07.2021 року.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що є безумовною підставою для його відводу в згідно ст.76 КПК України, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України - задоволити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча