Справа № 199/3046/22
УХВАЛА

09.06.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Того ж дня, а саме, 08.06.2022 обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання, в яке викликано учасників кримінального провадження, проте до судового засіданні не з`явився ОСОБА_3 , оскільки він перебуває в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» де тимчасово залишити ОСОБА_3 для подальшої доставки у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього. Прокурор просив врахувати, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, спливає 30.06.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність обвинуваченого в судовому засіданні є перешкодою для слухання справи.
З огляду на вищенаведене наявні визначені п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України підстави для тимчасового залишення ОСОБА_3 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» після етапування з Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження та набрання вироком законної сили.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити адміністрації Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» .

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду кримінального провадження та набрання вироком законної сили, для можливості його конвоювання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 23.06.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6