Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/7174/22
Провадження № 1-кс/554/8110/2022
Ухвала

іменем України

02.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

дізнавач звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 01.08.2022 до СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ОСОБА_3 про те, що 01.08.2022 близько 17.56 год по вул. Шевченка в с. Онищенки Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області поряд з ділянкою а/д «Шилівка-Решетилівка», був зупинений трактор колісний John Deere 8345R зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане 20.07.2015 ДІСГ в Сумській області, з явними ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого 20.07.2015 ДІСГ в Сумській області ОСОБА_5 помітив, що бланк на якому виготовлене посвідчення не відповідає встановленому зразку та має ознаки підробки, зокрема не містить захисних голограм.

Під час огляду місця події 01.08.2022 у ОСОБА_5 було вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане 20.07.2015 ДІСГ в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

01.08.2022 вилучене посвідчення тракториста-машиніста було визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання дізнавача- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.08.2022 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане 20.07.2015 ДІСГ в Сумській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися ним.

Контроль за виконанням покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1