печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.07.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 14.07.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах на суму близько 7 млн. грн. на користь ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом незаконного припинення участі ІНФОРМАЦІЯ_2 в договорі про спільну діяльність з будівництва багатоквартирного житлового будинку.

При цьому, службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) самовільно здійснили будівництво вказаного багатоквартирного житлового будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці, чим завдали значної шкоди її законному володільцю державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що державний реєстратор ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди ПП « ОСОБА_5 », 14.03.2019, в порушення Постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015 неналежним чином зареєстрував частку власності на недобудову, що спричинило тяжкі наслідки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 » та державного реєстратора ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперативним співробітникам третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити завірених належним чином копій документів, пов`язаних з укладенням та реалізацією договору № 62 від 24.06.2008 року з ПП « ОСОБА_5 » про спільну участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо передачі земельної ділянки :05:026:0019 за адресою АДРЕСА_2 у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо припинення права постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки :05:026:0019 за адресою АДРЕСА_2 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо передачі земельної ділянки :05:026:0019 у користування ПП « ОСОБА_5 »;

- усіх документів (листування) із ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » щодо користування, відмови від користування та інших дій із земельною ділянкою :05:026:0019 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1