УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016,

ВСТАНОВИЛА :

19 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016.

У вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову від 09 лютого 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. До канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0000224, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляли.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити вказану скаргу на постанову від 09 лютого 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.02.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1