Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/22
УХВАЛА
27.09.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа (яка розглядаєтся за вимогами КПК в редакції 1960 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

27.09.2022 року о 08:21 години до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку ЕАSYCON, або в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським районним судом Одеської області.

Як вбачається зі ст. 266 КПК України (в редакції 1960 року) захисник допомагає підсудному у здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів.

Дотримання розумних строків судового розгляду є дуже важливим при здійсненні правосуддя у кримінальних справах, особливо якщо обвинувачений перебуває під вартою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду кримінальних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 85-3 КПК України (1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Так, ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та запровадження воєнного стану на території України, вважаю це обґрунтування поважним, тому клопотання необхідно задовольнити та повідомити захисника про прийняте рішення для його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3, КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначене на 27 жовтня 2022 року о 09:45 годині здійснювати з захисником - адвокатом ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрована захисник - адвокат ОСОБА_2 , з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1