Справа № 308/7599/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке 17.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського місьрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 17.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинвачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 надали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6
20.06.2022року потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також подала до суду письмове клопотання в якому вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, мати в майбутньому не буде та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності та просить таке клопотання обвинуваченого задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подану до суду заяву та просили звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою, а провадження у справі відносно нього просили закрити.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , та дослідивши наявні матеріали справи, вважає можливим клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд, має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено на підставі довідки виданої Ужгородським РУ поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.05.2022 року , що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Оскільки, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою ОСОБА_8 на даний час примирився, і остання немає жодних претензій матеріального чи будь якого іншого характеру до ОСОБА_4 , а тому, згідно із ст.46 КК України обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою , а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України ст.46 КК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 -задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськраонного суду у справі №308/5997/22 від 23.05.2022 року на транспортний засіб - автомобіль марки « Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.-скасувати .

Автомобіль марки « Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськраонного суду у справі №308/5997/22 від 27.05.2022 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda », модель «Kodiaq», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.-скасувати .

Автомобіль марки «Skoda », модель «Kodiaq», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_4 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 24.05.2022 №СЕ19/107-22/4163-ІТ у сумі 1372,96 (одна тисяча тристо сімдесят дві ) гривні 96 копійок (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, код одержувача:37975895, р/рахунок: UA0007493 або ГУК в Зак. Обл./Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи) та витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 23.05.2022 №СЕ19/107-22/4159-ІТ у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві ) гривні 96 копійок (одержувач: ГУК Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, код одержувача:37975895, р/рахунок: UA0007493 або ГУК в Зак. Обл./Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи) , витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 30.05.2022 №СЕ19/107-22/4160-ІТ у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві ) гривні 96 копійок (одержувач: ГУК Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, код одержувача:37975895, р/рахунок: UA0007493 або ГУК в Зак. Обл./Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи), витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 23.05.2022 №СЕ19/107-22/4536-ІТ у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 копійки (одержувач: ГУК Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, код одержувача:37975895, р/рахунок: UA0007493 або ГУК в Зак. Обл./Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи), витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 23.05.2022 №СЕ19/107-22/4487-АВ у сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна ) гривня 46 копійок (одержувач: ГУК Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, код одержувача:37975895, р/рахунок: UA0007493 або ГУК в Зак. Обл./Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за проведення автотоварознавчої експертизи)

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1