Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2019 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.11.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено; надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному виді про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , який належить Іремадзе Ніно; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_7 , з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 19 березня 2019 року, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також абонентів, з якими вони спілкувалися.
02.04.2019 р. до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в Ухвалі суду від 22.03.2019 р., а саме, внести зміни до резолютивної частини ухвали, яку викласти у редакції наданого прокурором уточнення.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів допущено описку, резолютивну частину викладено без урахування уточнення прокурора до клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №758/3625/19, приходжу до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної описки, а саме, резолютивну частину ухвали викласти з урахування уточнень до клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2019 р., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;

Внести виправлення до резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступні редакції: «надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , який належить Іремадзе Ніно; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_7 та мобільних терміналів зв`язку з наступними ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_4 , з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 19 березня 2019 року, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також абонентів, з якими вони спілкувалися».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1