Справа № 298/438/22
Номер провадження 1-кс/298/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника-начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від працівників КПП «Малий Березний - Убля» про те, що 17.04.2022 року о 23.30 годині в ППр «Малий Березний», слідуючи на виїзд з України в якості водія мікроавтобуса Volkswagen, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , прибув громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в особистих речах водія було виявлено згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу. Вказаний згорток із речовиною вилучено.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18 квітня 2022 року за кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України.

Вказується, що в ході проведення огляду місця події встановлено, що місцем проведення огляду являється пункт пропуску «Малий Березний - Убля», який знаходиться за адресою: с.Малий Березний, вул.Ублянська, №50, Ужгородського району Закарпатської області, де знаходиться автомобіль марки Volkswagen, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який здійснює виїзд з України. Водієм вказаного транспортного засобу є громадянин Республіки Польща - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в салоні автомобіля за участі понятих, в особистих речах водія було виявлено згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу та пристрій для його викурювання у вигляді трубок. Вказаний згорток із речовиною та пристроєм вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № TNZ1039121.

18 квітня 2022 року вилучені згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу та пристрій для його викурювання у вигляді трубок визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та досягнення повноти, всебічності, неупередженості прийняття законного рішення у кримінальному провадженні заступник начальника-начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду місця події території пункту пропуску «Малий Березний - Убля», яка знаходиться за адресою: с.Малий Березний, вул.Ублянська, № 50, Ужгородського району Закарпатської області, де в ході проведення огляду мікроавтобуса Volkswagen, реєстраційний номер - ERA HW02, було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу та пристрій для його викурювання у вигляді трубок для збереження речових доказів.

У судовому засіданні заступник начальника-начальник СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з мотивів викладених в ньому та просив таке задовольнити. Зазначив, що огляд проводив дізнавач, оскільки попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення була за ст.309 КК України, однак в подальшому внесена правова кваліфікація за ст.305 КК України, що відноситься до підслідності СБУ, відтак дане провадження буде передано для здійснення подальшого досудового розслідування вказаному органу. Наголосив, що при проведенні огляду про факт перевезення через державний кордон України вказаної речовини були повідомлені працівники СБУ, однак останні для проведення огляду не прибули, тому дізнавач був змушений зафіксувати вказані факти з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку заступника начальника-начальника СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду (ст.214 КПК України).
З матеріалів клопотання про проведення огляду вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за №0000054 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 305 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 18 квітня 2022 року. Відомості про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 18 квітня 2022 року об 11:40:30.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000054 слідує, що 18 квітня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від працівників КПП «Малий Березний - Убля», про те, що 17.04.2022 року о 23.30 годині в ППр «Малий Березний», слідуючи на виїзд з України, в якості водія мікроавтобуса Volkswagen, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , прибув громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в особистих речах водія було виявлено згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу. Вказаний згорток із речовиною вилучено.

З відомостей повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) вбачається, що о 23.30 17.04.22 року в ППр «Малий Березний», слідуючи на виїзд з України в якості водія мікроавтобуса Volkswagen, р/н - НОМЕР_1 , прибув гр Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр.Польщі для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 17.07.2018 р., дійсний до 17.07.2028 року. Під час проведення спільного огляду вищезазначеного транспортного засобу прикордонним нарядом «ОТЗ» спільно з представниками ПОРВ (з м.д.н.п. Великий Березний) та інспектором ДМС України в салоні автомобіля в особистих речах водія без приховування було виявлено згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу (приблизною вагою до 10 грам) та пристрій для вживання наркотичних речовин.

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 18 квітня 2022 року дізнавачем СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за участі слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_7 18 квітня 2022 року проведено огляд, який розпочато о 01 год. 00 хв. та закінчено о 01 год. 30 хв. об`єктом огляду являвся автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», номерний знак країни Польщі «ERA HW02», VIN: НОМЕР_3 , червоного кольору, який знаходиться на пункті пропуску «Малий Березний-Убля», що за адресою с. М.Березний, вул. Ублянська, 50, Ужгородського району. Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із застосуванням технічного засобу службового фотоапарату Nikon. В ході огляду виявлено та вилучено: 1) згорток алюміневої фольги з сухою речовиною зеленого кольору схожою на канабіс вагою 6 гр.; 2) зіппакет, який знаходився в чорній сумочці, в якому дві скляні колби довжиною 8 см.
Постановою про визнання речовими доказами від 18 квітня 2022 року, винесеною заступником начальника СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу та пристрій для його викурювання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000054 від 18 квітня 2022 року.
Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, здійсненого без ухвали слідчого судді, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, тобто узаконення огляду.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді, так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

За наслідками розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя приходить висновку, що в матеріалах кримінального провадження №0000054 від 18 квітня 2022 року вбачається наявність достатніх підстав для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді.

Метою проведення огляду є збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення огляду 18 квітня 2022 року було обумовлено невідкладністю випадку. На думку слідчого судді, існувала наявність достатніх підстав вважати реальною загрозу зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особою, у якої вони перебувають, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується і те, що після проведення огляду сторона обвинувачення своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, що відповідає положенням ч.3 ст.233 КПК України.

Оскільки огляд було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з врахуванням, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, за таких обставин клопотання підлягає до задоволення, з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події - території пункту пропуску «Малий Березний - Убля», що знаходиться за адресою: с.Малий Березний, вул.Ублянська, №50, Ужгородського району Закарпатської області, де в ході проведення огляду мікроавтобуса Volkswagen, реєстраційний номер - ERA HW02, було виявлено та вилучено згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом канабісу та пристрій для його викурювання у вигляді трубок, для збереження речових доказів.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1