КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження 381/2379/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення об`єднаного кримінального провадження 381/2379/17 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України за підсудністю до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, голова суду зазначив, що 18.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000870 від 07.05.2013 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане кримінальне провадження відповідно до положень кримінального процесуального закону підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, однак на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року було передане на розгляд Васильківському міськрайонному суду Київської області і станом на дату звернення із даним поданням розгляд справи не розпочався.
Також у поданні вказано, що 07.09.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.10.2013 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України. При цьому, дане кримінальне провадження відповідно положень кримінального процесуального закону не підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, проте передане на розгляд ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2021 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року кримінальні провадження №0000870 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та №0001942 стосовно ОСОБА_7 були об`єднані для розгляду в одне провадження під єдиним унікальним номером №381/2379/17.

08.02.2022 та 14.02.2022 року до суду надійшли клопотання захисника та прокурора про направлення об`єднаної кримінальної справи №381/2379/17 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаної справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем вчинення кримінальних правопорушень, оскільки за змістом обвинувальних актів усі кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачуються особи, були вчинені у місті Фастові Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України дані кримінальні провадження не підсудні Васильківському міськрайонному суду Київської області.
За таких обставин, голова Васильківського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на положення ст.ст. 32, 34 КПК України, просить вирішити питання про передачу вказаного об`єднаного кримінального провадження №381/2379/17 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження №381/2379/17 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та доводи подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження №381/2379/17 ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2019 року (т.2 а.с. 177-181) задоволено подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області та направлено кримінальне провадження №0000870 від 07.05.2013 року стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

07.09.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001942 від 26.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.
Направляючи обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Васильківського міськрайонного суду Київської області прокурор зазначив, що на розгляді цього суду вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000870 від 07.05.2013 року (справа №381/2379/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001942 від 26.10.2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 є виділеним з кримінального провадження №0000870 (справа №381/2379/17). Оскільки всі оригінали документів у кримінальному провадженні №0001942 знаходяться у кримінальному провадженні №0000870 (справа №381/2379/17), і в разі скерування обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 у будь-який інший суд окрім Васильківського міськрайонного суду Київської області сторона обвинувачення буде позбавлена можливості надати суду оригінали документів, що призведе до визнання доказів недопустимими та постановлення виправдувального вироку щодо ОСОБА_7 , а тому прокурор просив вирішити питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне кримінальне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.11.2021 року відмовлено у задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0001942 від 26.10.2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду та повернуто вказане кримінальне провадження до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року кримінальні провадження №0000870 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та №0001942 стосовно ОСОБА_7 були об`єднані для розгляду в одне провадження під єдиним унікальним номером №381/2379/17 та прийнято рішення внести до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення вказаного об`єднаного судового провадження на розгляд до іншого суду.

Перевіривши підстави, з яких голова Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з поданням до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України про направлення об`єднаного кримінального провадження під єдиним унікальним номером №381/2379/17 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо визначення підсудності кримінальних проваджень №0001942 та №0001942, які ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2022 року були об`єднані для розгляду в одне провадження під єдиним унікальним номером №381/2379/17, вже вирішувалось апеляційним судом, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення об`єднаного кримінального провадження №381/2379/17 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає, а матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про передачу об`єднаного кримінального провадження №381/2379/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3