Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/30/2022
УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

12.07.2022 року судом за даним кримінальним провадженням була призначена судова автотехнічна, транспортно-трасологічна, фототехнічна експертиза, а також експертиза відеозаписів.
До суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виконання ухвали суду від 12.07.2022 року в частині проведення тільки автотехнічної експертизи, оскільки в ухвалі суду від 12.07.2022 року про призначення експертизи відсутні питання, що належать до транспортно-трасологічної, фототехнічної експертиз, а також експертизи відеозаписів.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 поклались в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Надати дозвіл експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз виконання ухвали Вознесенського міськрайонного суду про проведення експертизи від 12.07.2022 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, лише в частині автотехнічної експертизи, на вирішення якої були поставлені питання:
1) Чи спроможний був учасник ДТП на мотоциклі «Suzuki DL 1000 V-Strom», знаходячись у статичному стані на відстані 35-36 метрів до місця зіткнення на перехресті нерівнозначних доріг з а/м «ВАЗ 2121», на максимальних обертах двигуна набрати швидкість 70 км./ год. в зоні появи мотоцикла на відеозапису дослідженому експертами при проведенні судової експертизи від 06.04.2021 р. ?
2) Чи є технічна спроможними (неспроможними) покази свідка ОСОБА_7 , встановленими під час проведення слідчого експеримента від 30.11.2021 р. та 25.05.2022 р., щодо розташування мотоцикла «Suzuki DL 1000 V-Strom» в статичному стані, та послідуючі дії його водія безпосередньо перед ДТП згідно проведеної експертизи відеозапису від 06.04.2021 р. ?
3) Чи є технічна спроможними (неспроможними) покази свідка ОСОБА_7 , встановленими під час проведення слідчого експерименту від 25.05.2022 р., щодо розташування при виїзді на головну дорогу переднього колеса а/м «ВАЗ 2121» на момент початку руху мотоцикла «Suzuki DL 1000 V-Strom» на максимальних обертах до місця зіткнення - з урахуванням висновків експертизи відеозапису від 06.04.2021 р. дій водія а/м «ВАЗ 2121» безпосередньо перед ДТП. ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя