печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Слідчий до початку розгляду клопотання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.08.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обставинами кримінального провадження є те, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), діючи умисно, з корисливих мотивів, організували протиправний фінансовий механізм, направлений на привласнення державних коштів, незаконне переведення безготівкових коштів у готівку та їх легалізацію.

Вилучення оригіналів перелічених у клопотанні слідчого документів необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ньому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, що без надання експерту оригіналів зазначених документів є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання висновку експерта, який може бути використаний як доказ у вказаному провадженні, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів:

-договорів, укладених між ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_28 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із додатками до них, додатковими угодами (в тому числі локальних кошторисів, пояснювальних записок, договірних цін, розрахунків, підсумкових вартісних параметрів, календарних графіків виконання робіт, протоколів узгодження цін, підсумкових відомостей ресурсів, планів фінансування), а також документів, на підставі яких здійснено обґрунтування розміру, технічних та якісних характеристик виконаних робіт (послуг), за період часу з 20.08.2021 по 31.12.2021 (включно);
-актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг) та інших документів, складених під час виконання умов договорів, укладених між ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_28 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 20.08.2021 по 31.12.2021 (включно);
-платіжних доручень та інших платіжних документів, виданих на виконання умов договорів, укладених між ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_28 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.08.2021 по 31.12.2021 (включно);
-актів звірки взаєморозрахунків між ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_28 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 20.08.2021 по 31.12.2021 (включно);
-відомостей щодо переліку, виду, вартості та походження обладнання і послуг, наданих ФОП « ОСОБА_5 », за період часу з 20.08.2021 по 31.12.2021 (включно).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29512/22-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_30

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА