Справа № 297/1564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0000194 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.07.2022 року прокурор у кримінальному проваджені звернувся до слідчого судді із клопотанням згідно з вимогами якого, останній просить слідчого суддю: передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» , а саме: комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Терешкової, будинок, 62/А; на комплекс будівель станції перевантаження зрідженого газу на площадці по перевантаженню сипучих вантажів, що за адресою: с.Свобода, вул. Терешкової, 62, Берегівського району; частку комплексу, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Батьово, вул. Свободянська, буд.3, що на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати»; частку нежитлової будівлі, що за адресою: м. Чоп, площа Європейська, буд.1, що на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати», на яке ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року № 397/1564/22 накладено арешт із забороною права відчуження та розпорядження ним.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про передачу в управління майна, на яке накладено арешт підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Берегівським РВП ГУНП у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000194 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення заходів, спрямованих на захист державних інтересів від злочинних посягань встановлено, що посадові особи Чопської міської ради, Свободянської сільської ради, будучи у змові зі службовими особами ТОВ «Термінал Карпати», діючи з прямим умислом, шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до рішення сесій органів місцевого самоврядування, здійснили заниження оціночної вартості земель щодо орендної плати та подальшої їх передачі в безстрокове та постійне користування ТОВ «Термінал Карпати», яке призвело до недоотримання коштів місцевих бюджетів.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати». Назва англійською LIMITED LIABILITY GOMPANY TERMINAL KARPATY (TERMINAL KARPATY LTD), , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 89502, Закарпатська область, місто Чоп, площа Європейська, 1, діяльність здійснюється на підставі власного установчого документу, основний вид діяльності транспортне оброблення вантажів. Розмір статутного капіталу складає 4 343 170,5 грн. На момент останнього оновлення даних 03.05.2022 стан організації - Не перебуває в процесі припинення.

Уповноважені особи (директор) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Кінцевий бенефіціарний власник (контролер):

1) МАГ. ВОЛЬФГАНГ ПРАММЕР. Адреса засновника: U.ВІДЕНЬ вул. ЛАНДШРАССЕ ГАЙПШРАССЕ БУДИНОК 1Y. ТИП ВОЛОДІННЯ НЕПРЯМИЙ 47%, ОВ СКА ІНЕРНАЦІОНАЛЕ ШПЕДІЦІОНС ГМБ;

2) КОЧЕТКОВА ЛІЛІЯ. Адреса засновника: громадянка РОСІЙСКОЇ АДРЕСА_3 . ТИП ВОЛОДІННЯ НЕПРЯМИЙ ,91% ERMINAL HOLDING АTIENGESELLSHAFT.

Перелік засновників юридичної особи:

- ТЕРМІНАЛ ХОЛДІНГ. Адреса засновника: Ліхтенштейн, 9493, Маурен, Ліхтенштейн, 1222, Маурен, Розмір внеску до статутного фонду: 1 302 951,15 грн. Частка (%): 30,0000%;

- СКАТ ІНТЕРНАЦІОНАЛЕ CПЕДІЦІОНС. Адреса засновника: Австрія, 1040, Відень, Аргентініенштрасе, 29/1 OGАвстрія, 1111, Відень, Аргентініенштрасе, 29/2 OG. Розмір внеску до статутного фонду: 3 040 219,35 грн. Частка (%): 70,0000%.

За даними з податкових реєстрів України контрагент ТОВ "ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ", перебуває на обліку в органах доходів та зборів, зафіксовано що по реєстру на 01.05.2022 не має податкового боргу, Дійсне свідоцтво ПДВ в реєстрі платників ПДВ, відсутня реєстрація в Реєстрі неприбуткових установ та організацій. Дійсне свідоцтво ПДВ, індивідуальний податковий номер: 44.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого встановлено наявність наступних об`єктів нерухомого майна, що на праві власності (оренді/користуванні) знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», , а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер :30:002:0149, площею 0.0642 га, місцезнаходження с. Бакош, Берегівського району, категорія землі землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони, іншого призначення, власність комунальна, власник Свободянська сільська рада.

Вказана земельна ділянка, відповідно до договору оренди землі, серія та номер № 11/2020 від 26.11.2020, що укладений між Свободянською сільською радою та ТОВ «Термінал Карпати» перебуває у оренді ТОВ «Термінал Карпати».

- земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0376, площею 6, 1558 га, що відповідно до рішення Батівської селищної ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), серія та номер 515 від 25.01.2019 та державного акту на право постійного користування землею, виданого Батівською селищною радою № ІІ- ЗК № 001780 від 16.01.2000 на праві безстрокового постійного користування земельною ділянкою перебуває у користування ТОВ «Термінал Карпати»;

- земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0377, площею 3,7905 га, що відповідно до рішення Батівської селищної ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), серія та номер 516 від 25.01.2019 та державного акту на право постійного користування землею, виданого Батівською селищною радою № ІІ- ЗК № 001780 від 16.01.2000 на праві безстрокового безоплатного постійного користування земельною ділянкою перебуває у користування ТОВ «Термінал Карпати»;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0022, площею 0,0577 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, адреса розсташування: м. Чоп, площа Європейська, земельна ділянка 1.

Вказана земельна ділянка, відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н від 06.06.2007, додаткової угоди серія та номер: б/н, що укладені між Чопською міською радою та ТОВ «Термінал Карпати» та рішення Чопської міської ради серія та номер: 16 від 06.12.2017, перебуває у оренді (строкове платне користування земельною ділянкою для обслуговування офісних приміщень) у ТОВ «Термінал Карпати». Строк дії оренди на 5 років, з правом пролонгації;

- земельна ділянка кадастровий номер :11:021:0028, площею 0,0015 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, адреса розташування: м. Чоп, вул. Туряниці, 2.

Вказана земельна ділянка, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2004, серія та номер: б/н, виданий 11.11.2009, що укладений між Чопською міською радою та ТОВ «Термінал Карпати» та договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 02.11.2004, додаткової угоди, серія та номер: б/н, виданий 12.102016, перебуває у оренді (строкове платне користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення) у ТОВ «Термінал Карпати». Строк дії оренди на 5 років;

- комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 998,2 кв.м, адреса розташування: Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Терешкової, будинок, 62/А, складова частина об`єкта нерухомого майна: адмінбудівля, А2 (загальна площа 973 кв.м), будівля складу, Б (загальна площа 21.2 кв.м), вагова, В (загальна площа 4 кв.м), яке відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 49513844, виданий 10.12.2015 Берегівським районним управлінням юстиції, на праві приватної власності належить ТОВ «Термінал Карпати»;

- комплекс за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Батьово, вул. Свободянська, буд.3, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого 03.02.2004 виконавчим комітетом Батьовської селищної ради на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати» та фірми «СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ»;

- нежитлова будівля, адміністративна, що за адресою: м. Чоп, площа Європейська, буд.1, загальною площею 856,3 кв.м, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , виданого 14.05.2007 Чопською міською радою та рішення Виконавчого комітету Чопської міської ради №28 від 21.02.2007 на праві колективної форми власності належить Українсько-австрійському підприємству у формі ТОВ «Термінал Карпати».

- комплекс будівель станції перевантаження зрідженого газу на площадці по перевантаженню сипучих вантажів, що за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 56,8 кв.м., що відповідно до свідоцтва про право власності серія НОМЕР_4 , виданого Свободянською сільською радою 05.09.2011.

04.07.2022 ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області за №297/1564/22 накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» , а саме: на комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Терешкової, будинок, 62/А; - на комплекс будівель станції перевантаження зрідженого газу на площадці по перевантаженню сипучих вантажів, що за адресою: с.Свобода, вул. Терешкової, 62, Берегівського району; на частку комплексу, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Батьово, вул. Свободянська, буд.3, що на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати»; на частку нежитлової будівлі, що за адресою: м. Чоп, площа Європейська, буд.1, що на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати».

Прокурор вказує, що на даний час для здійснення заходів по управлінню відповідним майном, таке необхідно передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При винесенні даного рішення судом враховано правову позицію висловлену у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Раймондо проти Італії» від 22 лютого 1994 року про те, що арешт, поза сумнівом, застосували як проміжний захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності.

Так, згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно з Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» головна мета діяльності Національного агентства за напрямком управління майном - забезпечувати (генерувати) надходження до Державного бюджету України, оскільки статтею 21 вказаного Закону передбачено, що управління активами здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 10 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство з метою виконання своїх функцій має рахунки в органах Державної казначейської служби України та державних банках.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство здійснює управління грошовими коштами у готівковій та безготівковій формах у будь-якій валюті, а також банківськими металами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, шляхом їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства у відповідній валюті або банківському металі, відкритих у державних банках, визначених на конкурсних засадах у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі, за договором банківського вкладу на вимогу.

Розмір процентів відсоткової ставки за користування банками коштами або металами на депозитних рахунках Національного агентства визначається договором на рівні не нижче облікової ставки Національного банку України або процентної ставки банку за такий вид послуг для третіх осіб (для іншого банку).

Слід зазначити, що такий високий процент відсоткової ставки за договором банківського вкладу на вимогу, встановлено законодавцем з метою забезпечення збереження таких активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості. Таким чином досягається головна мета управління активами визначена абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, пунктом 4 частини першої статті 1, частиною третьою статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у ст. 8, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2022 року становить 6500 гривень, а розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи встановлено у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вартість активів, що передаються Національному агентству має перевищувати 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (496200 грн.).

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що розмір нерухомого майна, що підлягає переданню в управління Національному агентству, значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на 2022 рік (496200 грн.) та становить 43 431 70,5 гривень.

Слід зазначити, що Закон, зокрема, у ст. 21, встановлює дискреційні повноваження Національного агентства, які полягають у компетенції Національного агентства самостійно установлювати належність або неналежність активів до видів майна, визначених у Примірному переліку (затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 685), та в залежності від цього визначати, з урахуванням принципу верховенства права, який шлях управління активами є найбільш ефективний, тобто найбільше дозволяє забезпечувати збереження вартості активів, а також її збільшувати (за можливості).

Також, слід зауважити, що положеннями частини 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження та підтримання стану арештованого майна утруднить або зробить застосування негативних наслідків до осіб у разі винесення обвинувального висновку стосовно останніх, що унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Для повної реалізації цілей, для яких було накладено арешт на вищевказане майно, для виключення прямого або опосередкованого впливу та посягання осіб на арештоване майно, виключення ймовірності неправомірного використання майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність здійснити передачу арештованого майна до Національного агентства, адже, у сторони обвинувачення відсутні засоби та ресурси для управління вказаним майном, на відміну від Національного агентства, яке було створене з відповідною метою та діяльність якого детально регламентована законодавством.

Вищезазначене арештоване майно потребує спеціальних заходів з управління ним, спрямованих на збереження та збільшення його вартості тощо. Вирішення цих питань можливе лише з повноваженнями, наданими Національному агентству.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області 04.07.2022 накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та розпорядження. Також, сукупна вартість майна становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зазначені грошові кошти можуть бути передані в управління Національному агентству, оскільки це не завдасть шкоди кримінальному провадженню, а навпаки забезпечить досягнення завдань кримінального провадження, сприятиме збереженню речових доказів у ньому та збільшенню їх економічної вартості, убезпечить від прямого чи опосередкованого впливу та посягання на арештоване майно, попередить його можливу розтрату у разі можливої ліквідації, реструктуризації, реорганізації, тощо банківської установи, де воно на даний час знаходяться, чи у разі вчинення інших дій, які можуть сприяти розтраті такого майна, а також для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення невідворотності настання негативних наслідків за вчинення кримінального правопорушення через позбавлення осіб економічних переваг, одержаних внаслідок протиправної поведінки, а також унеможливлення одержання такими особами будь-яких вигод внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зокрема, доходів від нього, та для забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.

Вказане в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні підстави для передачі майна на здійснення заходів з управління ним, мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та одночасно враховує, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити необхідність передачі такого майна на здійснення заходів з управління ним, з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому процесуальну позицію сторони обвинувачення, яка вказує на неможливість самостійно здійснити управління вказаним майном, що узгоджується з вищевказаними приписами національного законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання з метою досягнення завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів передаються грошові кошти, то слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зазначення в резолютивній частині ухвали про реалізацію майна у випадку вчинення власником або третіми особами спроб щодо продажу (реалізації), пошкодження, знищення зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що частиною 8 статті 21 Закону, передбачено, що у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, Національне агентство у триденний строк повертає їх законному власнику.

За таких обставин, слідчий суддя, врахувавши, що будь-якою особою так і не було надано жодного доказу, який б свідчив про те, що арештоване майно (грошові кошти) належить на праві власності конкретній особі, а також, взявши до уваги, що вищевказаними нормами законодавства передбачений чіткий, ефективний механізм повернення майна його законному власнику (володільцю), приходить до висновку, про задоволення клопотання про передачу в управління майна, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 131, 170-173, 309 КПК України, ст.ст. 1,9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні №0000194 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, що на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» , а саме: комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Свобода, вул. Терешкової, будинок, 62/А; на комплекс будівель станції перевантаження зрідженого газу на площадці по перевантаженню сипучих вантажів, що за адресою: с.Свобода, вул. Терешкової, 62, Берегівського району; частку комплексу, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Батьово, вул. Свободянська, буд.3, що на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати»; частку нежитлової будівлі, що за адресою: м. Чоп, площа Європейська, буд.1, що на праві колективної форми власності належить ТОВ «Термінал Карпати», на яке ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року № 397/1564/22 накладено арешт із забороною права відчуження та розпорядження ним.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000194 ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_5