overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4059/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу, в рамках кримінального № 00000249, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу, в рамках кримінального № 00000249 задовольнити.

Змінити адресу перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16-00 год. 21.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/526/18 Номер провадження 11-кп/814/147/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
представника цивільного
відповідача ОСОБА_10
захисника адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року за №0000403, за апеляційними скаргами керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" ОСОБА_14 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_13 і захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія Країна" ОСОБА_14 , задовольнити частково.

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року в частині вирішення цивільного позову змінити.
Стягнути з АТ "Страхова компанія Країна" в рахунок відшкодування майнової шкоди на користь:

ОСОБА_9 - 48 145 гривень 95 копійок;
ОСОБА_15 - 19 325 гривень 69 копійок.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
У зв`язку з набранням вироком законної сили ОСОБА_12 узяти під варту в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 06 червня 2022 року о 14 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1143/22

Номер провадження: 1-кс/511/512/22

15.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000092 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000092 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 15 червня 2022 року о 15 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000092 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/432/22
У Х В А Л А
01.06.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

пр-к потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000055 від 18.04.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно пояснень наданих обвинуваченим ОСОБА_4 під час розгляду справи, йому стало відомо, що гр. ОСОБА_6 можливо виїхав за межі України.

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, оскільки обвинувачений, не подав суду жодного доказу щодо поважності причини його неявки до суду. Подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливий. Отже, постала необхідність щодо з`ясування місця перебування обвинуваченого станом на час розгляду справи в суді.
За вищенаведеного, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 за межі України, який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.139, 323, 369, 371, 372 КПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м.Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, електронна адреса: ) інформацію щодо перетину кордону України у період з 26.04.2022 по 01.06.2022 громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/1569/21 Провадження № 1-кп/304/111/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 20 жовтня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорноголова, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 17 червня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1144/22
Провадження № 1-кп/332/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду на 14-45 год. 15.06.2022 у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1062/22
Кр. пр. №1-в/333/125/2022
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , яка засуджена 27.04.2021 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , порядок відбування покарання та покладені на неї судом обов?язки не порушувала, для проведення реєстрації з?являлася своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 27.04.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком від 21.04.2021 року Комунарським районним суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1511/13-к
Провадження № 1-кп/444/19/2022
УХВАЛА
судового засідання
10 червня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 надав суду пояснення про поважність причин його неявки в попередні судові засідання. Просить суд скасувати стягнення у виді накладення на нього штрафу за неявку в судові засідання.

Учасники судового засідання не заперечили щодо заявленого свідком клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року на свідка ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540,00 грн. в дохід держави за неприбуття на виклик суду.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_6 суд вважає, що необхідно скасувати дане стягнення накладене на нього за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 327, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати накладене на свідка ОСОБА_6 згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540,00 грн. в дохід держави за неприбуття на виклик суду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6332/21
Провадження №1-кс/944/19/22
(вступна та резолютивна частини)
10.01.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 13 лютого 2022 року, тобто в межах проведення досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2022 року о 17 год 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/2831/17
Провадження №1-кп/592/42/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували, щодо допиту свідка у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту вказаного свідка дистанційно.

Таким чином слід доручити здійснити виклик до суду зазначеної особи для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000178 від 07.04.2017 р. за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 365 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за участю свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) о 09 год. 30 хв. 07.07.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/512/22
Провадження № 1-кп/597/35/2022
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

"15" червня 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000230 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000230 від 10.10.2016 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

А, тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000230 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 21 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_4
Справа №672/359/22
Провадження №1-кп/672/53/22
УХВАЛА
(про призначення до судового розгляду)
14 червня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388, що надійшов 03.06.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2022 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 17.05.2022 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст.291,292,335 КПК України - немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючисьст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2022 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: