Справа № 161/3456/22
Провадження № 1-кс/161/1570/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

08 квітня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року, в тому числі, на транспортний засіб марки "SKODA" OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_4 .
Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що арешт на майно накладено безпідставно, відсутні обґрунтовані підстави для його подальшого утримання, з моменту початку кримінального провадження пройшло понад 3 місяці, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, підозру жодній особі не повідомлено. Окрім того, на місці вилучення транспортного засобу ОСОБА_4 не знаходився, транспортний засіб перебував у володінні третьої особи. Власник майна є військовозобов`язаним, в умовах воєнного стану його можуть призвати в будь-який момент до лав Збройних Сил України та те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і в разі загострення військової ситуації в регіоні буде змушений відвезти дітей у безпечне місце, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.
Заслухавши думку представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, в тому числі, на транспортний засіб марки "SKODA" OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_1 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на автомобіль марки "SKODA" OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_4 потреба не відпала, однак, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законним володільцем, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року на майно, а саме, на транспортний засіб марки "SKODA" OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_4 , в частині позбавлення права користування - скасувати.

В іншій частині клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні негайно повернути ОСОБА_4 та/або його представнику транспортний засіб марки "SKODA" OCTAVIA, номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1