Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/7450/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000297 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що 27.05.2021 до ЧЧ СДП №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 27.05.2021 близько 14:30 год., в під`їзді свого будинку він отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 27.05.2021 дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , внесено відомості до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Поряд із цим було проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку якої № 508 від 08.06.2021 встановлено, що їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою гематоми м`яких тканин чола, скроневої ділянки справа, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я

(п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.); забоїв, синця шкіри перенісся та носової кровотечі, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95 р.).

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, а тому 04.08.2021 в кримінальному провадженні №0000297 від 27.05.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення дізнавачем 17.08.2021 за було направлено запит до відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання аудіо запису виклику ОСОБА_3 та реагування на нього оператором 102.

У відповідь на запит до дізнавача надійшов лист про те, що отримати зазначений в запиті аудіо запис можливо в порядку, визначеному Главою 15 КПК України та лише на підставі Ухвали слідчого судді або суду «Про тимчасовий доступ до речей і документів».

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зокрема, для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні №0000297 від 27.05.2021 необхідно здійснити виїмку аудіо запису звернення на спецлінію «102» 27.05.2021 ОСОБА_3 з повідомленням про нанесення йому тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в іншій спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо запису звернення на спецлінію «102» 27.05.2021 ОСОБА_3 з повідомленням про нанесення йому тілесних ушкоджень, який зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступ з можливістю вилучення до аудіо запису звернення на спецлінію «102» 27.05.2021 ОСОБА_3 з повідомленням про нанесення йому тілесних ушкоджень, який зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1