У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 Справа №607/10790/22

Провадження 1-кс/607/3459/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000087 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000087 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася старший дізнавач ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженнням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2022 року надійшов рапорт начальника ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході вивчення матеріалів по звернення гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н., жительки с. В. Гаї, Тернопільського району було виявлено факт шахрайських дій невстановленою особою, яка 27.06.2022 року зателефонувала до заявниці, та під приводом купівлі-продажу заволоділа грошовими коштами.
29.07.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 року ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж автомобільної запчастини на інтернет-платформі продажу товарів OЛX ціною 5 000 грн. Через 10 хв. до неї зателефонував невідомий чоловік із мобільного номеру НОМЕР_1 , який почав запитувати про купівлю даної запчастини. В ході розмови чоловік повідомив, що кошти буде надсилати із рахунку юридичної особи, та коли надійдуть на рахунок кошти, до ОСОБА_5 зателефонує працівник банку для підтвердження отримання коштів. Через декілька хвилин до ОСОБА_5 зателефонував інший чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що на її банківський рахунок поступили грошові кошти, та потрібно отримати підтвердження, адже гроші на депозитному рахунку.В подальшому даний чоловік попросив потерпілої надати номер банківської карти, CVVC- код, а також термін дії. Після того ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення із кодом підтвердження, яке остання надала даному чоловікові.
Ініціатора клопотання вказує, що з метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце її знаходження під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номера абонента НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 24.06.2022 року по 01.00 год. 26.06.2022 року, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.
Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справу у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та вказує про те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавач, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000087 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 24.06.2022 року по 01.00 год. 26.06.2022 року, а саме:

1 адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

7.інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з`єднання, дата, час, тривалість адреси розташування базових станцій (по абоненту В).

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1