Справа 688/796/22
№ 1-кс/688/814/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей

13 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000276 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 22 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись в місті Шепетівка по вул. Валі Котика, зі сторони міста Славута в напрямку центру міста Шепетівка, не обрав безпечну швидкість для руху та дистанцію, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000276 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 квітня 2022 року автомобіль марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В подальшому з метою проведення інженерно - технічної, транспортно - трасологічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у їх тимчасовому вилучені, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

На автомобілі марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який зберігається на території домоволодіння АДРЕСА_2 містяться важливі відомості щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди, які необхідні для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , має суттєве значення у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати до нього тимчасовий доступ та здійснити його вилучення до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_4 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000276, відомості про яке 01 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження,досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей, а саме автомобіля марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний автомобіль має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без нього неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Іншими способами отримати доступ до автомобіля марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки автомобіль марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Audi» моделі «80» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_4 .

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1