Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2928/22
Провадження № 1-кс/553/760/2022
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.07.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 28.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.07.2022 року о 19:31 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2022 року о 19 год. 29 хв. за адресою: м. Харків, вул. Заводська, буд. 92, екіпаж поліції виявив громадянина із речовиною, схожою на наркотичну. 27.07.2022 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вулиця Заводська, 92, за участю громадянина ОСОБА_5 , який в ході проведення огляду добровільно видав дізнавачу з кишені своїх штанів чорний згорток, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та мобільний телефон Хіаоmі Redmi 9 чорного кольору. Вказаний полімерний пакет, всередені якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакета № 7363487, який опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача, мобільний телефон Хіаоmі Redmi 9 чорного кольору поміщено до спеціального пакета ЕХР 0304222 який було опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача.

28.07.2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національно поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.07.2022 року.

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки, вилучені предмети, визначені речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, просить накласти арешт на вказане майно.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням заяв прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , а також гр. ОСОБА_5 , розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 27.07.2022 року у гр. ОСОБА_5 майно чорний згорток, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон Хіаоmі Redmi 9 чорного кольору, що у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнані речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.07.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, має ознаки предмета кримінального правопорушення та з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, відчуження та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 27 липня 2022 року у гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Заводська, 92, майно, а саме: чорний згорток, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон Хіаоmі Redmi 9 чорного кольору, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна Відділ поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. За адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1