Справа №173/1038/22
Провадження №1-кс/173/193/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.08.2022 року за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.08.2022 року за ч.1 ст.190 КК України

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує наступним:

11.08.2022 сектором дізнання ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій вчинених щодо гр. ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшов рапорт ДОП про те, що 11.07.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те що невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці. (ЖЄО 6504 )

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла гр. ОСОБА_4 пояснила наступне, що в червні місяці 2022 року перебуваючи на той час в Донецькій області, де по розподіленню як працівника медичного закладу її направили в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, тому вона в соціальній мережі «Телеграм» шукала групи які створені місцевими жителями м. Верхньодніпровськ. Так вона знайшла в «Телеграм» каналі чат ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєструвалася в даний чат, для подальшого пошуку житла, для переїзду.

Так 23.06.2022 о 13:20 ОСОБА_4 написала адміністратору даної групи повідомлення про те, що вона хоче винаймати житло (квартиру) в оренду на довгий термін, вказавши свій мобільний телефон НОМЕР_1 для зворотнього зв`язку.

25.06.2022 до на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий їй чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився ріелтором ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що він представляє інтереси жінки яка виїхала за межі України. У неї є квартира за адресою : АДРЕСА_2 , яку господарка здає, на даний час там проживають переселенці, які покидають дане знімальне житло. В зв`язку з чим дана квартира буде вільна. ОСОБА_4 попрохала чоловіка на ім`я ОСОБА_6 вислати їй фотографії квартири, від чого гр. ОСОБА_6 спочатку відмовлялвся, однак потім все-ж-таки скинув фото даної квартири на «Телеграм» потерпілої. Далі, під час розмови з гр. ОСОБА_6 потерпіла обговорила суму за винаймання данох квартири та ОСОБА_6 повідомив, що господиня за дану квартиру просить кожного місяця 3000 грн. комунальні послуги окремо, та 1500 грн. одноразовий платіж особисто йому як ріелтору за роботу. Квартира та плата за неї потерпілій ОСОБА_4 підійшла. Гр. ОСОБА_6 запропонував потерпілій зустрітися цього ж дня, 25.06.2022 року, в квартирі яку він здає, але ОСОБА_4 не погодилася у зв`язку з тим, що остання перебувала в Донецькій області, тому вони домовилися на 27.06.2022р.

27.06.2022 року потерпіла приїхала зі своїм хлопцем ОСОБА_7 в м. Верхньодніпровськ і вони зустрілися з ОСОБА_6 в квартирі яку він здавав за адресою: АДРЕСА_2 .. Під час розмови з гр. ОСОБА_6 вони обговорили щомісячну оплату квартири. ОСОБА_6 повідомив, що на даний час він перебуває в м. Дніпро тому оплачувати краще йому на картку, комунальні платежі фотографувати лічильники та пересилати йому в «Телеграм», всі інші питання в телефонному режимі.

Цього ж дня ОСОБА_4 заплатила ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4500 грн.,а саме: 3000 грн. за квартиру і 1500 грн. ОСОБА_6 за роботу ріелтора, дані грошові кошти вона йому дала на руки. Далі, ОСОБА_4 разом зі своїм хлопцем 27.06.2022 залишилися переночувати в даній квартирі, а з ранку 28.07.2022 року вони, зачинивши всі двері ключами які дав ОСОБА_6 , поїхали до Донецької області. Повернутися ОСОБА_4 планувала 11.07.2022 року. 11.07.2022 року року ОСОБА_4 повернулася в м. Верхньодніпровськ до вище вказаної квартири, однак ключ від квартири не підійшов, після чого ОСОБА_4 одразу ж до ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_2 , однак даний номер телефону був відключений. Коли потерпіла ОСОБА_4 вийшла, з під`їзду на зустріч їй йшов чоловік на ім.я ОСОБА_8 , житель цього будинку, який повідомив потерпілій що вона не єдина хто опинилася в такій ситуації, а також повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 сам знімав дану квартиру та завинив господині даної квартири певну суму грошових коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 спілкувався з потерпілою з такого номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, з метою перевірки вказаного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вищезазначеного абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 годин 25 червня 2022 року і до 00.00 години 12 липня 2022 року.

У судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.08.2022 року за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 годин 25 червня 2022 року і до 00.00 години 12 липня 2022 року щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручити:

Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

Дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

Слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

Слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1038/22 (провадження 1-кс/173/193/2022), другий видається дізнавачу СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1