Провадження № 1-кс/947/8387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001011 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001011 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.08.2022 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції надійшло повідомлення "102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7А, невстановлена особа збуває наркотичні засоби.

25.08.2022 року проведено огляд місця події, а саме території, що фактично розташована за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, біля буд. №7А, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина бежевого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000690; 19 зіп-пакетів, всередині яких міститься кристалічна речовина бежевого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000689; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10»у корпусі сірого кольору в захисному прозорому чохлі з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ1000649; експрес-тест IDT9000T з наявним номером: 9035021АТ поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ 1000688.

На теперішній час планується призначення криміналістичних експертиз по вилученим речовинам.

25.08.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, данні вилучені предмети та речі: є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор, слідчий та власник вилученого майна в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження № 0001011 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того, чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001011 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-1 зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина бежевого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000690;

-19 зіп-пакетів, всередині яких міститься кристалічна речовина бежевого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000689;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» у корпусі сірого кольору в захисному прозорому чохлі з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ1000649;

-експрес-тест IDT9000T з наявним номером: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ 1000688.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1