У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/2564/16-к

Провадження № 1-КП/712/293/22

06 жовтня 2022 року Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ювенальної привенції ОСОБА_4 спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючий, не одруженого, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, не утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.396 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи, що неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , 22.06.2013 близько 23 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили кримінальні правопорушення стосовно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , передбачені ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, не будучи поєднаним одним злочинним умислом з вказаними особами на заволодіння чужим майном та транспортним засобом, умисно, усвідомлювати фактичні обставини вчинених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діянь, які за законом визнаються тяжким та особливо тяжким злочином, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, заздалегідь не обіцяючи, з метою приховання тяжкого та особливо тяжкого злочинів, 22.06.2013 прибав від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, а саме частину грошових коштів, викрадених у потерпілого ОСОБА_11 у сумі 150 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів № АВ 134834465, 50 доларів № Ев 41545234А, які зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту їх добровільної видачі 03.07.2013 під час проведення обшуку у вказаному домоволодінні.
Органами досудового слідства, 06.10.2022 у порядку ст.338 КПК України, ОСОБА_8 змінювалося обвинувачення з ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України і остаточно пред`явлене за ч.1 ст.396КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України. В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, просив задоволити, винуватість в скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковано як приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого та особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 22.06.2013. У відповідності до ч.4 ст.12 КК України нетяжким кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. За ч.1ст.396 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення відбулась 22.06.2013, тобто на час розгляду кримінального провадження минуло понад 5 років, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено наслідки закриття справи за спливом строків давності. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 3413,96 грн. звернути за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України за спливом строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України - закрити.

Процесуальні витрати в сумі 3413,96 грн. звернути за рахунок держави.

Речові докази:

-150 доларів США, що знаходяться в сейф пакеті 0350593 передати за належністю;
- сліди пальців рук, що знаходяться в сейф пакеті 2866813, 2866814 знищити;
- пара кросівок чорного кольору передані до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - повернути за належністю;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: