КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2415/2022 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001825 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року по справі №757/10524/22-к, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001825 від 25.09.2020 та вчинення інших дій та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.06.2021 р. у справі № 757/29594/21-к, 757/29596/21-к, а саме:
- грошові кошти в сумі 7300 доларів США, медичну маску, якою користувався ОСОБА_4 , ноутбук марки «Apple Macbook Pro» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «iphone 7+», сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , годинник марки «Rolex model -116500LN» із комплектуючими.
Передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортні засоби:
- Lexus LX 570, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Lexus LX 570, 2008 року випуску; ключі від автомобіля марки Lexus LX 570, 2008 року випуску;
- Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску; ключі від автомобіля марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 року випуску, із покладенням обов`язку власника майна забезпечити зберігання вказаних транспортних засобів, свідоцтв про реєстрацію автомобілів і ключів для транспортних засобів до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.06.2022 відповідно до штампу на конверті старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001825 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , направив на адресу Київського апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді. Вказана апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 08.06.2022 та в цей же день зареєстрована в АСЕД «Апеляція» та передана судді-доповідачу 09.06.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року по справі №757/10524/22-к та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, визначення місця зберігання майна та передачу його на відповідне зберігання власнику.

20.06.2022 відповідно до штампу на конверті ОСОБА_4 подано заперечення на вказану апеляційну скаргу прокурора, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24.06.2022 відповідно до штампу на них. В поданих запереченнях ОСОБА_4 просить відмовити у відкриті провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022, з посиланням на те, що відповідно до ст. 309 КПК України вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо і зазначено в самій оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та перевіривши доводи поданої апеляційної скарги, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 309 КПК Українитакож визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді, про задоволення клопотання про скасування арешту майна, яке подано до слідчого судді першої інстанції в порядку ст. 174 КПК України, а також передача майна на відповідальне зберігання в порядку ст. 100 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001825 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року по справі №757/10524/22-к, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Посилання прокурора, як на підставу апеляційного оскарження на ту обставину, що ухвала слідчого судді в частині передачі на зберігання транспортних засобів не передбачена кримінальним процесуальним законодавством, є голослівними, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, так як вказане питання вирішується в порядку ст. 100 КПК України та може бути вирішене за рішенням в тому числі слідчого судді, яке в апеляційному порядку не оскаржується.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001825 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року по справі №757/10524/22-к, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2