Єдиний унікальний номер № 285/294/21
Провадження № 1-кп/0285/208/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/294/21 0000007, 0000302, 0000128 ) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 близько 23 год. 00 хв. 15 грудня 2020 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вирішив таємно, умисно, проникнути до згаданого будинку, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , 15 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зазначеного житлового будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття рукою рухомої частини металопластикового вікна, утворив у ньому отвір, через який проник в середину приміщення вказаного будинку, з якого таємно, умисно, викрав шуруповерт марки «Grand» синього та чорного кольорів, вартістю 991 гривень 17 копійок, чохол з гайковими ключами з ручкою чорного кольору, вартістю 776 гривень 70 копійок, болгарку марки «Grand» чорного та синього кольорів, вартістю 640 гривень 62 копійки, бензиновий тример марки "TEKHMANN" помаранчевого кольору, вартістю 2412 гривень 00 копійок, а також компресор для підкачування автомобільних шин чорного кольору, вартістю 175 гривень 00 копійок, після чого приміщення даного будинку покинув, а вищевказаним викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, на загальну суму, що складає в 4995 гривень 49 копійок.

ОСОБА_5 18 лютого 2021 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив металевий молоток із пластиковою рукояткою зелено-чорного кольору, болгарку марки «Sturm» чорно-синього кольору, а також насос жовтого кольору, що він, переслідуючи корисливий мотив та намір незаконно збагатитись, вирішив таємно, умисно, повторно, викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, 18 лютого 2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук металевий молоток із пластиковою рукояткою зелено-чорного кольору вартістю 83 гривні 33 копійки, болгарку марки «Sturm» чорно-синього кольору вартістю 913 гривень 25 копійок, а також насос жовтого кольору вартістю 339 гривень 15 копійок, після чого приміщення згаданого будинку покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму, що становить 1335 гривень 73 копійки.
ОСОБА_5 24 березня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, проходячи дорогою поблизу суцільно огородженої земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , побачив на її території комбайн марки «JOHN DEERE» зеленого кольору та вирішив таємно викрасти дизельне паливо, що знаходилось у його паливному баку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 25 березня 2021 року близько 02 години 00 хвилин, взявши дві пластикові каністри та гумовий шланг, прийшов до огородженої земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перекинув принесені дві каністри і гумовий шланг через металево-дерев`яний паркан та переліз через нього сам, проникнувши таким чином на територію володіння ОСОБА_8 .
Перебуваючи на території земельної ділянки, ОСОБА_5 підійшов до комбайну марки «JOHN DEERE», та застосовуючи фізичну силу руками зірвав та відкрив кришку горловини паливного баку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою принесеного гумового шлангу відкачав з паливного баку та наповнив дві каністри, ємністю 20 літрів кожна, дизельним пшіивом загальною кількістю 40 літрів, вартістю 26 грн. 50 коп. за 1 літру, та умисно, таємно його викрав і в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1060 гривень.
ОСОБА_5 01 квітня 2021 року близько 01 години 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив повторно вчинити крадіжку дизельного пального з паливного баку комбайну марки «JOHN DEERE», який знаходився на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчиненого повторно, ОСОБА_5 того ж дня близько 01 години 30 хвилин взявши три пластикові каністри та гумовий шланг, прийшов до огородженої земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перекинув принесені три каністри і гумовий шланг через металево-дерев`яний паркан та переліз через нього сам, проникнувши таким чином на територію володіння ОСОБА_8 . Перебуваючи на території земельної ділянки, ОСОБА_5 підійшов до комбайну марки «JOHN DEERE», та руками відкрив кришку горловини паливного баку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за допомогою принесеного гумового шлангу відкачав з паливного баку та наповнив три каністри, ємністю 20 літрів кожна, дизельним паливом загальною кількістю 60 літрів, вартістю 26 грн. 50 коп. за 1 літру, та умисно, повторно, таємно його викрав і в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1590 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.
Від потерпілих до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати без їх участі. Відносно міри покарання покладаються на думку суду.

Окрім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Висновком експерта № СЕ-19/106-21/172-ТВ від 12 січня 2021 року відповідно до якого ринкова вартість ручної бензинової коси торговельної марки «Tekhmann» модель «BCG-2215» станом на 15.12.2020 могла становити 2412,00 грн.
Висновком експерта № СЕ-19/106-21/173-ТВ від 13 січня 2021 року відповідно до якого ринкова вартість автомобільного компресора торговельної марки «Unitec» моделі «FY-004» станом на 15.12.2020 могла становити 175 грн.
Висновком експерта №СЕ-19/106-21/174-ТВ від 13 січня 2021 року відповідно до якого:

-ринкова вартість перфоратора торговельної марки «Grand» модель «ПЭ- 1500 DFR» (названого в постанові шуруповертом) станом на 15.12.2020 могла становити 991,17 грн.;
-ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) торговельної марки «Grand» модель «МШУ 125-1320SE» станом на 15.12.2020 могла становити 640,62 грн.;
-ринкова вартість набору торцевих головок 1/2" на 18 предметів з храповим механізмом станом на 15.12.2020 могла становити 776,70 грн.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаними з проникненням у житло та сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є нетяжкі та тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 4249 грн. 70 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-арешт накладений на пластикову каністру білого кольору, ємністю 20 літрів зняти та її знищити;

-шуруповерт марки «Grand» синього та чорного кольорів, чохол з гайковими ключами з ручкою чорного кольору, болгарка марки «Grand» чорного та синього кольорів, бензиновий тример марки "TEKHMANN" помаранчевого кольору, а також компресор для підкачування автомобільних шин чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-молоток із пластиковою рукояткою зелено-чорного кольору, болгарка марки «Sturm» чорно-синього кольору, а також насос жовтого кольору залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1