Справа № 579/207/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"24" червня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 21 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
7 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення.

Представник потерпілої заявив клопотання про визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем та прийняття цивільного позову.

Захисник обвинуваченої звернувся з клопотанням про витребування доказів журналу судового засідання та технічного засобу фіксування судового засідання з матеріалів судової справи № 579/2065/21 1-кс/579/453/21 Кролевецького районного суду Сумської області.

ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд заслухав думки учасників судового розгляду щодо зазначених клопотань та дійшов наступних висновків.

Суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків є обгрунтованим .

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 128 КПК України на захист інтересів неповнолітньої цивільний позов може бути пред`явлений її законним представником ОСОБА_7 .

За змістом ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд серед іншого розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Суд не перейшов до дослідження доказів , за правилами КПК України в першу чергу досліджуються докази сторони обвинувачення , після чого досліджуються докази сторони захисту . У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Клопотання сторони захисту про витребування матеріалів з судової справи не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду .

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Тобто це право , а не обов`язок суду .

Арешт на майно HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений з метою збереження речових доказів, речові докази судом не досліджувались і скасування арешту на майно на розсуд суду є передчасним .

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 1 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої , представника потерпілої.

Клопотання прокурора задовольнити , викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Прийняти до розгляду цивільний позов представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди та визнати її цивільним позивачем .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про витребування журналу судового засідання та технічного засобу фіксування судового засідання з матеріалів судової справи № 579/2065/21 1-кс/579/453/21 Кролевецького районного суду Сумської області відмовити.

В задоволення клопотання про скасування арешту майна автомобіля HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1