Справа № 302/1012/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)
13.09.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000148 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений - проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні 1 малолітню дитину, постійного місця праці немає, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке обгрунтовано так.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022, близько 20.20 години, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володiннi та користуванні ОСОБА_8 і був припаркований біля магазину «АВС» в с. Репинне Сухий № 75 «а» з відчиненими дверками та ключем у замку запалювання.

Проїхавши з місця події біля 300 метрів, ОСОБА_9 , не впорався з керуванням, допустив зіткнення з металевою огорожею та деревом дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 і зник з місця події.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно ОСОБА_8 матерiальну шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, протоколами заяв від ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 10.09.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.09.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та 11.09.2022 року останньому повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку із цим, на даний час існують ризики порушення підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, зокрема :

- ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України - злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 289 КК України є умисним нетяжкимзлочином, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. З метою уникнути покарання останній може переховуватися від слідства та суду, оскільки ніде не працює.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у даному провадженні шляхом умовлянь, залякувань, погроз, не виключаючи підкупу останніх, з метою відмови їх від показань, зміни показань, оскільки, досудове розслідування кримінального провдження не закінчено, не проведено усіх необхідних експертиз;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків та з метою запобігання перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілого по справі, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню слідчим внесено до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечення з приводу застосування стосовно ОСОБА_5 запропонованого запобіжного заходу слідчим немає.

Оцінивши вищевстановлене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу та наступного висновку.

ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч.1 К України. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що визнає обставини події вказані в поданому до суду клопотанні. Також причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджена матеріалами доданими до кримінального провадження (Витягом з ЄРДР, показами потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколами допиту підозрюваного, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, які неоспорюються підозрюваним та його захисником).

ОСОБА_5 постійного місця праці немає, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину. Інкримінований йому злочин за ст. 289 ч.1 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років. Цей злочин віднесений законом до нетяжких. Отже, є підстави для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

З огляду на позицію підозрюваного та його захисника, які з приводу розглядуваного клопотання жодних заперечень слідчому судді не висловили, підозрюваний взнав причетність до злочину, слідчий суддя вважає обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обов`язками які передбачені ст. 194 ч.5 КПК України, а саме пункти 1-3 цієї статті.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 194, 196, 199, 309, 371, 372, 376,197-200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 13.09.2022 по 11.11.2022 (включно) без застосування електронного засобу контролю, з обмеженнями та обов`язками:

- прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні та суду за їхньою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1