Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3347/22
Провадження № 1-кс/553/860/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.08.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
15.08.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В проваджені сектору дізнання ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000344 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.08.2022 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби "102" про те, що встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину схожу на наркотичну.

В ході огляду місця події, що проводився 08.08.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, поблизу буд. 1, у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано печаткою № 62 ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області з підписами спеціаліста, дізнавача.

09.08.2022 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ Національно поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.08.2022 року.

Особою, у якої було вилучено майно та яка є його власником, є ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 08.08.2022 року у гр. ОСОБА_5 , а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, - може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи те, що вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зможе підтвердити чи спростувати факт обов`язкової умови утворення складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням заяв прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , розгляд справи проведено у їх відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 08.08.2022 року у гр. ОСОБА_5 майно полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, що у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.08.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, має ознаки предмета кримінального правопорушення та з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, відчуження та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 08.08.2022 року у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1, майно, а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1