ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2311/22

Провадження № 11-сс/4820/469/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СПД №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України відповідно до її заяви, яка була зареєстрована СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 23 серпня 2022 року за № 935.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено законом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду була оголошена 31 серпня 2022 за участі ОСОБА_5 , отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 5 вересня 2022 року.

Однак, ОСОБА_5 подала таку 15 вересня 2022 року, тобто із пропуском строку на її апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, остання вказує на необізнаність мотивів прийнятого рішення, так як на проголошенні повного тексту ухвали слідчого судді 05 вересня 2022 року вона присутня не була, а текст ухвали їй було направлено лише 12 вересня 2022 року. Крім того, зазначає, що в період з 05 по 09 вересня 2022 року вона хворіла.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини ухвали жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин для ОСОБА_5 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з 31 серпня 2022 року, тобто з дня оголошення її резолютивної частини, а не з моменту проголошення повного тексту ухвали.

В клопотанні ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу нею апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено.
Та обставина, що ОСОБА_5 з 05 по 09 вересня 2022 року хворіла також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, як стверджується матеріалів судового провадження, апеляційну скаргу остання подала 15.09.2022 року, тобто також із значним пропуском строку після видужання.
Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвал слідчого судді з дня їх оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід повернути, оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і поважні причини для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 31 серпня 2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3