1Справа № 335/3163/22 1-кп/335/529/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 18.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подане у кримінальному провадженні № 0001623 від 18.12.2021.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , та судом під час застосування вказаного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи вказане питання, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Стаття 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що 20.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.12.2021 року ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено прокурором до 20.04.2022 року.
14 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20 червня 2022 року.
14 квітня 2022 року, постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
18 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» строком до 16.06.2022 року.
Ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», строком до 20.06.2022 року включно.
Ухвалою суду від 17.06.2022 продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на 60 діб, які обраховуються з дня проголошення цієї ухвали, до 15.08.2022 включно.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який спливає 15.08.2022, завершити неможливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, при цьому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру подане у кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а відтак ОСОБА_4 може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, продовжити вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Вказані обставини стороною захисту у судовому засіданні не спростовані.
З урахуванням вказаних обставин, а також того, що на даний час не встановлено осіб, які би могли забезпечити піклування відносно ОСОБА_4 з обов`язковим лікарським наглядом, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 триває, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд доходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням.
Керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, на 60 діб, строком до 09 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1