Справа № 344/5876/22
Провадження № 1-кс/344/2544/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000662 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені, у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, о 09 год 13 хв. 19.05.2022, ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину «Продукти», що по

АДРЕСА_1 , де побачив велосипед, який був припаркований поряд із входом біля вказаного приміщення, та який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , підійшов блище до вищевказаного велосипеда та виявив, що в передньому кошику, який прикріплений до велосипедної рами, знаходиться мобільний телефон, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в період дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A515F/DSN», вартістю 8499 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

19 травня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час огляду місця події, за адресою: вул. Галицька, 41, в м. Івано-Франківськ, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A515F/DSN», червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який був при підозрюваному ОСОБА_5 .

Так на теперішній час мобільний телефон марки «Samsung» модель

«SM-A515F/DSN», червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , має значення речового доказу, містить сліди злочину і його подальше збереження є суттєвим для кримінального провадження.

Власником мобільного телефону марки «Samsung» модель

«SM-A515F/DSN», червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка на теперішній час визнана потерпілою та допитана у кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на зазначений мобільний телефон.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою старшої слідчої Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.05.2022 р. мобільний телефон марки «Samsung» модель

«SM-A515F/DSN», червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с.17).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A515F/DSN», червоного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який був вилучений 19.05.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 41, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька

АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК