Провадження №: 1-кп/752/1346/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 квітня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши дистанційно, в режимі відео конференції в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001254, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ст. 128 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з якими відео зв`язок,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва, після скасування вироку Київським апеляційним судом, повернуто обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 128 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до судового розгляду та клопотала про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений, який раніше судимий та відносно на нього на розгляді в судах перебуває ще ряд кримінальних проваджень, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник погодилася з можливістю призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого,

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання, направив заяву про проведення засідання у його відсутність.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд відмічає про наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який раніше судимий та відносно нього на розгляді в судах перебуває ще ряд кримінальних проваджень, в тому числі щодо вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 05.06.2022 року, включно.

Крім того, приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу, суд також враховує обґрунтування обрання запобіжного заходу обвинуваченому відображене в ухвалі Київського апеляційного суду від 07.02.2022 року, яким було скасовано вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року стосовно ОСОБА_8 та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочини, в яких обвинувачується особа, суд не знаходить підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001254, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.30 годин 06.04.2022 року.

Обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 128 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 05.06.2022 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому і в СІЗО, та вручити прокурору.

Ухвала в частини призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1