ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 002811, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2020 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не обирався.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_7 та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому його участь в апеляційному розгляді відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
ОСОБА_9 неодноразово викликався в судові засідання за відомою суду адресою місця проживання, однак повідомлення поверталися через відсутність адресата, у зв`язку з чим органу досудового розслідування, за ухвалою апеляційного суду від 06.06.2022, надавалося доручення для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та вручення йому повістки про виклик до апеляційного суду.
Згідно наданих органом досудового розслідування матеріалів, на виконання вказаної ухвали, в ході перевірки місця фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , по приїзду було встановлено, що вищевказаний громадянин за даною адресою не мешкає, в ході опитування сусідів визначено, що ОСОБА_9 ніколи не знаходився за даною адресою, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
З огляду на це, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, оскільки його поведінка свідчить про умисне ухилення від суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити судове провадження, доручити органам поліції після розшуку ОСОБА_9 повідомити апеляційний суд про його місцезнаходження.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, останні відомості про можливе місце проживання: АДРЕСА_1 .

Після здійснення розшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити Полтавський апеляційний суд про місцезнаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області для виконання та керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_11 для контролю.

Розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002811, за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4