СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/582/22
ун. № 759/2361/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000327,-

встановив:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000327, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що після вчинення відносно неї кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 почав її переслідувати та погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень з метою зміни її показів та відмови від своїх показань наданих на досудовому слідстві.

Крім того, в ході досудового слідства стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливає на потерпілу з метою зміни її показів вподальшому, що дає підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров"я потерпілої, розвиток і наслідки якої можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повното чи достовірність показань.

У зв"язку з чим виникла необхідність отримання показів від потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, оскільки її покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, вказавши, що на даний час ОСОБА_5 їй не погрожує, небезпеки для свого життя зі сторони підозрюваного вона не має.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, не доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 , зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, що може унеможливити в подальшому виклик її у судове засідання та допит у якості потерпілої або вплинути на повното чи достовірність показань.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.225, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
У задоволені клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 0000327 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Пповний текст ухвали складено та оголошено 28.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1