печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_2., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Глухівського р-н., с. Перемога, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3., беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в ході досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 04.02.2020 року близько 13 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Печерська 1, звернув увагу на продукти харчування, а саме: соус Бальзамік салатний 250 мл. скло Кюне, арт. 1304103 вартістю 38 грн. 11 коп., масло бутербродне солодковершкове 63% Селянське, арт. 1120872 вартістю 25 грн. 81 коп., чіпси паприка 165 г. Прінглс, арт. 745497 вартістю 51 грн. 25 коп., а також сковороду експрес 26 см., арт. В25805 Тефаль арт. 1339652 вартістю 237 грн. 00 коп., що належать ТОВ «Фудком».

Після цього у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним чужим майном шляхом обману.

Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із полиць взяв перелічений вище товар вартістю 237 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 352 грн. 17 коп., де в подальшому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із хлібного відділу взяв та наклеїв на вказані продукти штрих-коди з іншого товару, а саме булка оригінальна 50 г. артикул 303789 вартістю 0,67 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з вищезазначеним товаром з іншими наклеєними штрих-кодами направився до кас самообслуговування та провів товар, а саме: соус Бальзамік салатний 250 мл. скло Кюне, арт. 1304103 вартістю 38 грн. 11 коп., масло бутербродне солодковершкове 63% Селянське, арт. 1120872 вартістю 25 грн. 81 коп., чіпси паприка 165 г. Прінглс, арт. 745497 вартістю 51 грн. 25 коп., а також сковороду експрес 26 см., арт. В25805 Тефаль арт. 1339652 вартістю 237 грн. 00 коп. по штрих-коду булка оригінальна 50 г. артикул 303789 вартістю 0,67 грн., оплативши його власною банківською карткою, але у цей момент його дії були помічені охоронцями.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що вого є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживанням характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працевлаштований, з огляду на відсутність джерела доходу у останнього, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази:

- соус Бальзамік салатний 250 мл. скло Кюне, арт. 1304103, масло бутербродне солодковершкове 63% Селянське, арт. 1120872, чіпси паприка 165 г. Прінглс, арт. 745497, сковорода експрес 26 см., арт. В25805 Тефаль арт. 1339652, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ФУДКОМ» - залишити ТОВ «ФУДКОМ» за належністю;

- СD-R диск з відеозаписом з приміщення супермаркету «Велика Кишеня», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2