У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду даної кримінальної справи 21.10.2022 забезпечити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона через воєнний стан разом із своєю родиною, задля забезпечення їхньої безпеки, виїхала поза межі України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд доходить висновку, що виїзд обвинуваченого ОСОБА_4 з її родиною за межі України через воєнний стан та її перебування на даний час в іншій державі є достатніми підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до п.5 ч.1 ст.336 КПК України.

Суд також ураховує необхідність забезпечити дотримання розумних строків у даному кримінальному провадженні як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Крім того, суд враховує, що на даний час є можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції через програмний комплекс EASYCON, що забезпечує ідентифікацію осіб, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 21.10.2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 через програмний комплекс EASYCON в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1