Справа № 481/287/22
Провадж.№1-кп/481/59/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нового Бугу Миколаївської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з неповною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, маючої на утриманні одну малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

24.01.2022 року о 14 год 03 хв. обвинувачена ОСОБА_5 прийшла до магазину «Єва» № 1010 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг Миколаївської області з метою здійснення покупок. Перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №1010, що розташований за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_5 24.01.2022 року о 14 год. 04 хв., скориставшись системою самообслуговування та переконавшись, що за її діями не спостерігають працівники магазину та інші особи, тобто, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрала товар зі стелажу вітрини, а саме туш для вій торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK the COLO SSAL WATERPROOF», вартість якої 207,67 грн. та консіллер торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK INSTANT ANTI-AGE ERASER MULTI-USE CONCEALLTR», вартість якого 207,07 грн., які сховала до лівого рукава своєї куртки, після чого продовжила ходити по торговій залі магазину та вибирати товар. Обвинувачена ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватися за туш для вій торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK the COLO SSAL WATERPROOF» та консіллер торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK INSTANT ANTI-AGE ERASER MULTI-USE CONCEALLTR», загальною вартістю 414,74 грн., які вона поклала до лівого рукава своєї куртки, підійшла до каси ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №1010, де розрахувалася лише за крем для рук та бальзам для губ, усвідомлюючи протиправність своїх дій, навмисно не розрахувавшись за туш для вій торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK the COLO SSAL WATERPROOF», та консіллер торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK INSTANT ANTI-AGE ERASER MULTI-USE CONCEALLTR», тобто, таємно викрала косметику, після чого покинула приміщення ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №1010, та в подальшому викраденим майном, розпорядилася на власний розсуд. Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №1010 на загальну суму 414,74 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України. Зазначила, що повністю визнає свою винуватість у скоєнні зазначеного проступку за вказаних обставин, щиро кається, під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, інкримінований ОСОБА_5 відповідно до ст.. 12 КК України є кримінальним проступком, вчинений нею вперше, не є корупційним кримінальним правопорушенням. Обвинувачена визнала себе винною у вчиненні проступку, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдані збитки.

З урахування вищевикладених обставин, беручи до уваги думку прокурора та представника потерпілої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Згідно ст. 45 КК України обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України , а саме повернути ОСОБА_5 , оскільки потерпілій особі обвинувачена збитки відшкодувала в грошовому вигляду сплативши за викрадені речі.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2022 року - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази : туш для вій торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK the COLO SSAL WATERPROOF» та консіллер торгової марки «MAYBELLINE NEW YORK INSTANT ANTI-AGE ERASER MULTI-USE CONCEALLTR», які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя