провадження №1-кс/279/981/22
Справа № 279/4846/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
До чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення на службу 102, зареєстроване в ЖЄО за №11812 від чергового ДУ «КВК-71», про те, що 05.10.2022, в ході огляду, в кімнаті прийому та огляду посилок, передач та бандеролей, що розташована на території ДУ «КВК-71», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Б.Шоссе,4, посилки №7525, яка надійшла з відділення №257 «Нової пошти», за адресою: м. Київ від ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «КВК-71», у внутрішній частині комірця чоловічого жилета чорно-сірого кольору, було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засібметадон
06.10.2022 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000525 від 06.10.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення огляду місця події 05.10.2022 в період часу з 15 години 45 хв. по 16 годину 35 хвилин у кімнаті прийому посилок та передач ДУ «КВК №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Б.Шоссе,4., в ході огляду посилки ТОВ «Нова-Пошта», що надійшла з відділення №257 ТОВ «Нова-Пошта» що розташоване в м.Києві від гр. ОСОБА_4 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , в середині якої знаходився чоловічий жилет чорно-сірого кольору у внутрішній частині комірця вказаного жилета було виявлено полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету PSP1185109; в ході подальшого огляду було зроблено змив на марлевий тампон з поверхні згортку, який поміщено до паперового конверту; та разом з вищевказаними предметами та речовинами вилучено до Коростенського РУП.
06.10.2022 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вказаних предметів та речовин речовими доказами у кримінальному провадженні за №000524 від 06.10.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб ,

конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: Полімерний згорток із вмістом кристалічної речовини , який поміщено до спеціального пакету PSP1185109; Змив на марлевий тампон з поверхні згортку, який поміщено до паперового конверту.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6