Єдиний унікальний номер 725/2198/22
Номер провадження 1-кс/725/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000288 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів, з приводу того, що 19 грудня 2012 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння коштами покупця ОСОБА_4 , видаючи себе за власника земельних ділянок кадастрові номери :02:001:0006 і :02:001:0007, використовуючи правоустановчі документи на землю, що містять недостовірні відомості, достовірно знаючи про обставину продажу їх частин у 2004 році громадянам іноземних держав, шляхом обману і зловживання довірою покупця, укладала нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майна із ОСОБА_4 та заволоділа її коштами на загальну суму 219342 грн.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією правопорушення ч.3 ст. 190 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування, слідчим долучено копії нотаріальних правочинів, зокрема:

-щодо укладення договору купівлі-продажу від 10 грудня 2004р., зареєстрованого в реєстрі за №4783, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

щодо укладення договору купівлі-продажу від 10 грудня 2004р., зареєстрованого в реєстрі за №4784, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

- щодо укладення договору купівлі-продажу від 10 грудня 2004р., зареєстрованого в реєстрі за №4780, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

- щодо укладення договору купівлі-продажу від 10 грудня 2004р., зареєстрованого в реєстрі за №4782 посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також договори купівлі-продажу земельних ділянок від 19 грудня 2012, зареєстровані в реєстрі №6338 та 6335, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Посилаючись на норми Закону, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до нотаріальних справ, які зберігаються в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 щодо укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 19 грудня 2012 року, зареєстрованих в реєстрі №6338 та 6335 укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та інших доданих документів під час вчинення даних правочинів, із журналами відвідування та отримання документів по вчинених правочинах у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовленням необхідних копій документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

За відсутності учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Слідчим у клопотанні і в судовому засіданні не доведено необхідності у отриманні доступу до документів, які знаходяться у нотаріуса. Не зазначено мети звернення із цим клопотанням. Не наведено інформації щодо використання інших можливостей отримання зазначених документів. При цьому слідчий надав копію договору купівлі-продажу вказаних вище земельних ділянок, який був зареєстрований і посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1