Справа № 359/5834/19
Номер провадження 1-кп/373/9/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000099 від 08.09.2018, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
З 15.07.2019 в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, ЄРДР № 0000099 від 08.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, що призвело до затягування розгляду справи.
Так, 29.04.2022 в судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомивши про відсутність в м. Києві його захисника, у зв`язку з чим йому було призначено захисника з Центру надання безоплатної допомоги та попереджено про наслідки неявки в наступне судове засідання, в тому числі і про можливість накладення грошового стягнення.
В наступне засідання 20.05.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 13.06.2022.
13.06.2022 ОСОБА_5 знову проігнорував судове засідання, будучи належним чином повідомленим судовою повісткою направленою на електронну адресу, яку він повідомив суду.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від явки до суду, оскільки доказів поважності причин неприбуття в судові ним не надані.
В судовому засіданні прокурор просив застосування до обвинуваченого штраф, що сприятиме виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Захисник заперечив проти застосування штрафу, пояснивши що достеменно причина неявки йому невідома, оскільки ОСОБА_5 обіцяв зв`язатись з ним телефоном, але наразі сам не відповідає на дзвінки.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 144- 147, ч.1 ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення (штраф) за неприбуття на виклик суду в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), які підлягають сплаті на користь держави за реквізитами: Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; номер рахунку (IBAN) UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування грошового стягнення у строк до 15.07.2022.

Суддя ОСОБА_1