Справа № 570/2673/22
провадження № 1-кп/570/324/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гориньград Другий Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно - технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

В другій декаді квітня 2022 року, в денну пору доби, ОСОБА_4 порушуючи вимоги статей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку на присадибній земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла чотириста двадцять рослин снотворного маку, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що включені до Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
У подальшому, вказані рослини снотворного маку, ОСОБА_4 , незаконно вирощувала на земельній ділянці вказаного господарства, а саме: проводила прополювання, спушування ґрунту та прорідження посіву, з моменту посіву до 15 год. 20 хв. 16 липня 2022 року, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції, під час якого були вилучені чотириста двадцять рослин снотворного маку.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості чотириста двадцять рослин.
Під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000297по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписом огляду місця події, залишити в матеріалах кримінального провадження; інші речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1