Справа № 461/3173/22
Провадження № 1-кс/461/2482/22
30.06.2022 року місто Львів
В межах вказаного кримінального провадження 26.05.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгать Мостиського району Львівської області, громадянина України, за національністю українця, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_7 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянню їх вчинення порадами, вчинене щодо кількох осіб, повторно та з корисливих мотивів.
26 травня 2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., а також покладено на підозрюваного, після внесення застави, відповідні обов`язки, зокрема, здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_7 , після сплати вищевказаної суми застави ОСОБА_8 , 27.05.2022 звільнений з Львівської установи виконання покарань (№ 19).
В той же час, встановлено, що згідно інформації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 27.06.2022, ОСОБА_7 свій паспорт для виїзду за кордон до уповноваженого органу державної влади не здав.
В межах даного провадження 17.06.2022 ОСОБА_7 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. В подальшому, 21.06.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, прокурор вказує, що ОСОБА_7 , маючи достатньо часу для здачі свого паспорта для виїзду за кордон, свідомо ухилився від виконання покладеного на нього слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 26.05.2022 обов`язку.
Також, прокурор вказує, що вищенаведене свідчить про те, що застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_7 не забезпечила належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, а факт звільнення підозрюваного з-під варти лише призвів до виникнення та реалізації нового ризику у кримінальному провадженні - вчиненню нового злочину.
Виходячи з обставин та мотивів наведених у клопотанні, прокурор просить звернути внесену ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_7 заставу в розмірі 198 480, 00 грн в дохід держави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
В ході розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання заперечили з мотивів безпідставності. Захисник пояснив, що підозрюваний, після внесення застави, 10.06.2022 року здав паспорт до органів міграційної служби, на підтвердження чого надав відповідну довідку. Крім того, захисник вказав, що підозрюваний раніше не міг здати паспорт, адже перебував на лікарняному, а підтверджуючі документи перебування на лікування знаходяться у електронному вигляді в телефоні, який вилучено у підозрюваного в межах кримінального провадження.
Заставодавець в судове засідання не прибула про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених положень вважаю, за можливе провести розгляд скарги за відсутності осіб які не прибули на розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В межах вказаного кримінального провадження, 26.05.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Зокрема, ОСОБА_7 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянню їх вчинення порадами, вчинене щодо кількох осіб, повторно та з корисливих мотивів.
26 травня 2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., а також покладено на підозрюваного, після внесення застави, відповідні обов`язки, зокрема здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрюваний ОСОБА_7 , після сплати вищевказаної суми застави ОСОБА_8 , 27.05.2022 звільнений з Львівської установи виконання покарань (№ 19).
Згідно інформації Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 27.06.2022 наведеної у повідомленні долученому прокурором до клопотання, ОСОБА_7 свій паспорт для виїзду за кордон до уповноваженого органу державної влади не здав.
Також встановлено, що 17.06.2022 ОСОБА_7 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах іншого кримінального провадження, і того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. В подальшому, 21.06.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З наданої слідчому судді довідки №189 від 29.06.2022 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 10.06.2022 року здав свій паспорт громадянина для виїзду за кордон до Мостиського відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, тобто до структурного підрозділу органу влади наведеного зазначеній вище в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу.
Також, з пояснень підозрюваного та його захисника встановлено, що ОСОБА_7 не зміг здати паспорт одразу після звільнення зі слідчого ізолятору, після сплати застави, адже він захворів. Крім того, слідчому судді повідомлено про те, що документи які підтверджують факт захворювання та лікування оформлені в електронному вигляді, і не можуть бути надані слідчому судді, оскільки зберігаються на електронному носії, який вилучений органом досудового розслідування, що слідчий суддя оцінює як поважну причину неможливості подачі відповідного доказу в судове засідання.
Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний виконав покладений на нього ухвалою слідчого судді обов`язок щодо здачі документів до міграційної служби, а отже доводи прокурора не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1