Справа № 351/1426/22
Номер провадження №1-кс/351/312/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 05.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернулася у до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2022 близько 15:00 год. працівниками територіального сервісного центру №2644, що знаходиться по вулиці В. Коснятина, 60 у м. Снятин Коломийського району під час процедури заміни посвідчення водія виявлено факт використання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району посвідчення водія, яке має зовнішні ознаки підроблення.

Таким чином 05.10.2022 було проведено огляду місця події, у ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області., яке Постановою від 05.10.2022 визнано речовим доказом, оскільки воно підпадає під ознаки ст.98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів, вилучених в межах розслідування кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Устя Снятинської ТГ Коломийського р-ну Івано-Франківської обл. вилучене 05 жовтня 2022 року у приміщенні територіального сервісного центру №2644, по вул. В.Коснятина, 60, у м. Снятин Коломийського р-ну Івано-Франківської обл..

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що дане свідоцтво необхідно для проведення експертизи, просила його задоволити та просила залишити речовий доказ на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіаданні проти клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали клопотання, погодженого із процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 06.10.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000103 від 05.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358КК України; Протокол огляду місця поді від 05.10.2022 та Постанову про визнання речовими доказами від 05.10.2022 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою збереження речових доказів, існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази, вилучені у ОСОБА_5 в межах розслідування кримінального провадження 05.10.2022 у приміщенні територіального сервісного центру №2644.

Отже відповідно до ст. 98 КПК України, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Устя Снятинської ТГ Коломийського р-ну Івано-Франківської обл. вилучене 05 жовтня 2022 року у приміщенні територіального сервісного центру №2644, по вул. В.Коснятина, 60, у м. Снятин Коломийського р-ну Івано-Франківської обл..

Речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6