Справа № 298/812/22
Номер провадження 1-кс/298/211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який 24 червня 2022 року близько 10 години 20 хвилин, заїхавши на пункт пропуску «Малий Березний», задля безперешкодного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку, надав начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у грошовому еквіваленті в сумі 5 000 гривень за сприяння у безперешкодному перетину ДКУ на виїзд з України, у зв`язку із обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, щодо заборони виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років та не притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності.

Дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24 червня 2022 року грошові кошти у загальній сумі 5000 гривень визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, зазначаючи, що грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень,а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень, є речовим доказом у кримінальному проваджені, з якими в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 24 червня 2022 року зазначені грошові кошти.
У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про арешт майна в КП №0000099 від 24.06.2022 року без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за №0000099 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 24 червня 2022 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000099 слідує, що 24 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який 24 червня 2022 року близько 10 години 20 хвилин, заїхавши на пункт пропуску «Малий Березний», задля безперешкодного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку, надав начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_7 неправомірну вигоду у грошовому еквіваленті в сумі 5 000 гривень за сприяння у безперешкодному перетину ДКУ на виїзд з України, у зв`язку із обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, щодо заборони виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років та не притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності.

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
За відомостями викладеними в повідомленні про виявлення кримінального правопорушення №5/1-168 від 24 червня 2022 року, 24.06.2022, 10:22 на виїзд з України прибув гр.України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється особою призовного віку, який з метою звільнення від призову, надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та «Довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової вищої освіти» та студентський квиток «ISIC». В ході перевірки документів в п/н «ПД» гол.с-нт ОСОБА_9 та проведення фільтраційних заходів офіцерами ПОРВ виникли сумніви щодо дійсності студентського квитка «ISIC», а саме: бланк студентського квитка відрізняються від оригіналу; фотокартка на студентський квиток нанесена методом наклеювання та ламінування прозорою плівкою поверх бланку із нанесенням голограм. В ході з`ясування обставин отримання вищевказаних документів даний громадянин зізнався, що придбав вказані документи незаконно. В подальшому було встановлено, що особа, яка надавала йому пособницьку допомогу в отриманні вищевказаних документів та інструктувала його в мобільному телефоні гр. України ОСОБА_5 записана як « ОСОБА_10 », моб.тел. НОМЕР_3 та за дану допомогу отримала грошову винагороду в сумі 1100 доларів США. Дану довідку він в подальшому отримав 23.06.2022 року через відділення №1 «Нової пошти» в м. Мостиська та в подальшому виношував наміри та здійснив спробу перетину кордону за вищевказаними документами пункті пропуску «Малий Березний».
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 24 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №2 ОСОБА_3 24 червня 2022 року проведено огляд, об`єктом якого являються грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, які надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівнику прикордонної служби. Огляд розпочато о 10 год. 30 хв., закінчено об 11 год. 15 хв. Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням технічного засобу фотоапарат марки «Canon». В ході огляду виявлено та вилучено: грошові кошти у загальній сумі 5000 гривень, 50 купюр номіналом по 100 гривень, упаковано в спецпакет НПУ №SUD 1027850.
Отже, вилучені 24 червня 2022 року в ході огляду грошові кошти в загальній кількості 5000 гривень, а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведений 24 червня 2022 року (п`ятниця), з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 27 червня 2022 року (понеділок), тобто наступного робочого дня. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовим доказом від 24 червня 2022 року, винесеною слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , грошові кошти у загальній сумі 5000 гривень, а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень, визнано речовими доказом по кримінальному провадженні №0000099 від 24 червня 2022 року, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказані грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 24 червня 2022 року грошові кошти у загальній сумі 5000 гривень, а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події від 24 червня 2022 року в загальній сумі 5000 гривень, а саме: 50 купюр номіналом по 100 гривень - 100 гривень серії АВ 9770502; 100 гривень серії УБ 8143418; 100 гривень серії УЛ 8044541; 100 гривень серії УЦ 3759509; 100 гривень серії УЄ 6512559; 100 гривень серії УР 4556760; 100 гривень серії ЗЄ 6960809; 100 гривень серії ЯБ 6882125; 100 гривень серії УК 6638622; 100 гривень серії УЧ 4152545; 100 гривень серії УЙ 5689261; 100 гривень серії СД 4426076; 100 гривень серії УГ 7689755; 100 гривень серії МД 0925148; 100 гривень серії СБ 5170818; 100 гривень серії СБ 3335459; 100 гривень серії КИ 5930697; 100 гривень серії УН 2044970; 100 гривень серії УУ 5802018; 100 гривень серії УТ 2027899; 100 гривень серії ВД 3997065; 100 гривень серії МБ 1363642; 100 гривень серії МД 7737116; 100 гривень серії АЗ 6229142; 100 гривень серії АА 1162029; 100 гривень серії МЄ 1652692; 100 гривень серії МЄ 5629176; 100 гривень серії УГ 6936018; 100 гривень серії СЖ 4569137; 100 гривень серії ЗЄ 7689513; 100 гривень серії СГ 8931803; 100 гривень серії УФ 3703834; 100 гривень серії УН 1118877; 100 гривень серії АВ 8358865; 100 гривень серії ГФ 9259455; 100 гривень серії УИ 2988015; 100 гривень серії АВ 0359094; 100 гривень серії СЗ 9048565; 100 гривень серії УЛ 9662446; 100 гривень серії СЄ 6481727; 100 гривень серії МА 4395454; 100 гривень серії УЄ 5843425; 100 гривень серії ЗГ 9574370; 100 гривень серії УХ 4860962; 100 гривень серії АЕ 7291711; 100 гривень серії УЦ 6610486; 100 гривень серії ТА 1321907; 100 гривень серії УГ 0626423; 100 гривень серії АГ 6982994; 100 гривень серії УЛ 2949476.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1