У Х В А Л А
Справа № 285/1149/22

провадження № 1-кс/0285/435/22

01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат 30.05.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 07.04.2022 включно, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів; унікальний ідентрифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000241 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в рамках якого 07.04.2022 було затримано його підзахисного ОСОБА_4 та оголошено йому підозру. 07.04.2022 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 та його двоюрідний брат ОСОБА_5 знаходились в подвір`ї господарства за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 клинком ножа, умисно наніс удар в область тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого поранення лівої нирки, післягеморогічний шок 3 ступеню.
08.04.2022 відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Перед зазначеною подією на номер телефону підзахисного НОМЕР_3 здійснювались дзвінки з номеру телефону свідка ОСОБА_6 НОМЕР_2 , яка пропонувала останньому зустрітись, однак не поставила до відома, що на цій зустрічі буде присутній її чоловік потерпілий ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення часу та кількості з`єднань телефонних номерів абонентів свідка з підозрюваним, а також місцезнаходження потерпілого та свідка в день, коли сталась подія кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаних номерів телефонів.
Іншим способом, як звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання інформації неможливо, оскільки до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Сторони в судове засідання не прибули.
Адвокат в заяві до суду просив розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій про розгляд справи повідомлений відповідно до ч.1 ст.135 КПК України електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000241 по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження в рамках якого 07.04.2022 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 та цього ж дня повідомлено йому про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання, строком на два місяці.
Документи, до яких захисник просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4
тимчасовий доступ до інформації, а саме:
про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків, які здійснювались з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 07.04.2022 включно, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів; унікальний ідентрифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ),
яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 01.08.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1