Справа № 201/7216/22
Провадження № 1-кс/201/2654/2022
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001166 від 27.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001166 від 27.04.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 року у м. Маріуполь Донецької обл., по пр-ту Будівельників, 146, двоє невстановлених осіб чоловічої статі з розпізнавальними знаками війск ДНР під погрозою зброї незаконно заволоділи автомобілем марки "AUDI A4", 2003 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 6500 доларів США (ЄО 19231 від 27.04.2022)

Під час допиту ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілого, останній пояснив, що 18.03.2022 він передав належне йому авто марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , своїй співмешканці ОСОБА_6 для евакуації її родичів з м. Маріуполя. 07.04.2022 ОСОБА_6 повернулася до м. Києва разом із її батьками, повідомила ОСОБА_5 , що під час її перебування в м. Маріуполі, під час евакуації її родичів з бомбосховища, розташованого по пр. Будівельників, до неї підійшли двоє невідомих чоловіків у форменому одязі представників незаконного збройного формування так званої «ДНР», та погрожуючи зброєю незаконно заволоділи авто марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На теперішній час місце знаходження вищевказаного автомобілю невідомо, у зв`язку із окупацією м. Маріуполь російським агресором. Існує реальний ризик перебування вказаного майна у незаконному володінні військових формувань РФ та ДНР, а також знищення вказаного майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, є ОСОБА_5 .

29.08.2022 враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням слідчого марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів. Надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001166 від 27.04.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 року у м. Маріуполь Донецької обл., по пр-ту Будівельників, 146, двоє невстановлених осіб чоловічої статі з розпізнавальними знаками війск ДНР під погрозою зброї незаконно заволоділи автомобілем марки "AUDI A4", 2003 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 6500 доларів США (ЄО 19231 від 27.04.2022)

Під час допиту ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілого, останній пояснив, що 18.03.2022 він передав належне йому авто марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , своїй співмешканці ОСОБА_6 для евакуації її родичів з м. Маріуполя. 07.04.2022 ОСОБА_6 повернулася до м. Києва разом із її батьками, повідомила ОСОБА_5 , що під час її перебування в м. Маріуполі, під час евакуації її родичів з бомбосховища, розташованого по пр. Будівельників, до неї підійшли двоє невідомих чоловіків у форменому одязі представників незаконного збройного формування так званої «ДНР», та погрожуючи зброєю незаконно заволоділи авто марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На теперішній час місце знаходження вищевказаного автомобілю невідомо, у зв`язку із окупацією м. Маріуполь російським агресором. Існує реальний ризик перебування вказаного майна у незаконному володінні військових формувань РФ та ДНР, а також знищення вказаного майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, є ОСОБА_5 .
Поставною слідчого від 29.08.2022р. автомобіль марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору визнано речовим доказм.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення речового доказу, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1