Справа №127/7775/22
Провадження №1-кс/127/3278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група осіб шахрайським шляхом у 2021 році заволоділи його грошовими коштами. Загальна сума матеріальної шкоди встановлюється. ЖЄО 6368
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 14 вересня 2018 року між ним та гр. ОСОБА_5 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_4 передав їй в борг грошові кошти в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок на строк до 14 вересня 2021 року. Даний договір укладався за адресою: АДРЕСА_1 . На час укладення договору позики ОСОБА_6 мала у власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0194 площею 2,8329 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0195 площею 2,9016 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території бувшої Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (зараз це територія Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області). Іншого нерухомого майна у її власності не було.

У зв`язку з цим, враховуючи суму позики, а також зважаючи на неможливість укладення на той час договору застави на вищевказані земельні ділянки через наявність прямої заборони на укладення такого договору, встановленого п. 15 (б) розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, з метою забезпечення виконання гр. ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, до умов договору позики було включено положення, згідно якого вона зобов`язалася не вчиняти будь яких дій щодо відчуження цих земельних ділянок до моменту погашення нею боргу ( п. 1 договору позики).

14 вересня 2021 року строк виконання гр. ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань настав, однак до цього часу коштів вона мені не повернула.

Тому, ОСОБА_4 запропонував гр. ОСОБА_6 продовжити термін дії договору позики іще на один рік за умови укладення договорів іпотеки (застави) на вищезазначені земельні ділянки, або за її вибором, передати їх мені у власність в рахунок її заборгованості за договором позики, однак з`ясувалося, що цих земельних ділянок у власності гр. ОСОБА_6 на даний час немає, натомість наявні інші земельні ділянки, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0262 площею 0, 0092 га та земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0268 площею 0, 0092 га, які знаходяться на території бувшої РахноПолівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (зараз це територія Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області) та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В подальшому ОСОБА_4 дізнався, що відчуження гр. ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0194 площею 2,8329 га та, відповідно, набуття нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0262 площею 0,0092 га відбулося на підставі договору міни земельними ділянками, укладеного з гр. ОСОБА_7 28 листопада 2019 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 2267, а відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0195 площею 2,9016 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території бувшої Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та, відповідно, набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером кадастровим номером :01:002:0268 площею 0, 0092 га, яка знаходяться на території бувшої РахноПолівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області відбулося на підставі договору міни земельними ділянками від 24 січня 2020 року, укладеного з тим же гр. ОСОБА_7 , посвідченого тим же приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 144.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та пункту 1.1 частини 1 Розділу І науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Під час встановлення можливих документів у яких наявні підписи ОСОБА_9 було встановлено, що остання була позивачем у цивільній справі №145/538/20, яка перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою проведення почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів із зразками підписів ОСОБА_9 , що перебувають в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №145/538/20.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів адміністративної справи №145/538/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №145/538/20, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів у яких міститься підпис ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя