Справа № 592/4838/22
Провадження № 1-кс/592/1995/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001375 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчої, обґрунтоване тим, що 28.07.2022 о 09.07 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

28.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення; 29.07.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В період часу з 11:50 до 12:00 28.07.2022 ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу ОКЗ «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 4, в ході якого вилучено речі з трупа ОСОБА_6 , а саме: футболку матроску синьо-білого кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Вилучені в ході огляду трупа 28.07.2022 вказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження біологічних зразків слідів (крові), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні судово-медичних (імунологічних) експертиз.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідча не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду трупа від 28.07.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу ОКЗ «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 4, в ході якого вилучено речі з трупа ОСОБА_6 , а саме: футболку матроску синьо-білого кольору зі слідами РБК, запакована до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого (а.с.7-13).

Постановою слідчого від 28.07.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001375 (а.с.16-17).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду трупа майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2022 під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу ОКЗ «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 4, а саме: футболку матроску синьо-білого кольору зі слідами РБК, запаковану до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1