Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/213/22

УХВАЛА
про відкладення судового засідання

04 жовтня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

потерпілої - ОСОБА_7 (не з`явилась),

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 112 300 007 52, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 липня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, Запоріжської області, громадянин України, не працює, не одружений, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 07 липня 2017 року Орджонікідзенським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження. 18 серпня 2022 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням копій вироків Запорізького районного суду Запорізької області стосовно ОСОБА_4 для врахування при призначенні покарання. Судовий розгляд справи просила проводити в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається в умовах ДУ МЮ України "Київський слідчий ізолятор", учасники процесу не заперечують проти дистанційного судового провадження, - суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 7, 27, 31, 176-178,183,197,199, 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою МЮ України "Київський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_8 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_9 ..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, об 10 год 00 хв. 18 жовтня 2022 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи МЮ України "Київський слідчий ізолятор".

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 18 жовтня 2022 року.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи МЮ України "Київський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ МЮ України «Київський слідчий ізолятор».

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя