Справа № 717/819/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

керівника органу дізнання: ОСОБА_4

розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 06 серпня 2020 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з тих підстав, що вже проведено всі необхідні та можливі слідчі дії.

Керівник органу дізнання ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вислухавши думку прокурора, керівника органу дізнання та власника арештованого майна, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор та слідчий не надали доказів, які б підтверджували необхідність подальшого арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя також враховує , що арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено ще 06 серпня 2020 року.

З висновку експерта №1447-К від 13 серпня 2020 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , що перебуває в офіційному обігу на території України. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні зміни первинного змісту в рядку „Реєстраційний номер у друкованому тексті « НОМЕР_2 » у першій цифрі «0», шляхом змивання первинного змісту з подальшою допискою цифри «0».

З листа Територіального сервісного центру МВС №7245 від 03 травня 2022 року №31/24/315-15-2022 вбачається, що згідно ЄДР МВС «НАІС» , який функціонує в ТСЦ №7245 РСЦ МВС в Чернівецькій області свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 05.06.2007 року видане на автомобіль MERCEDES-BENZ 112 CDI д/н НОМЕР_2 в Територіальному сервісному центрі №2642 м. Калуш Івано-Франківської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єктивна сторона підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі. Таке кримінальне правопорушення виявляється тільки в активній поведінці особи і може бути вчинене однією з декількох альтернативно передбачених дій, а саме як внесення до документів неправдивих відомостей, інше підроблення документів, складання неправдивих документів, видача неправдивих документів. Внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа. Інше підроблення документів являє собою повну або часткову зміну змісту документа чи його реквізитів, однак не за рахунок внесення до нього неправдивих відомостей, а шляхом їх виправлень, підчищень, дописок, витравлювань чи використання інших подібних способів. Інше підроблення документів є своєрідним антиподом внесення до документа неправдивих відомостей, оскільки неправдиві відомості у цьому випадку до документа не вносяться, а виправляються або знищуються відомості, що вже є у документі та відповідають дійсності.

У даному випадку відсутні докази внесення до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.06.2007 року неправдивих відомостей, повної або часткової зміни змісту документа чи його реквізитів, виправлення або знищення відомостей, що вже є у документі та відповідають дійсності.

Враховуючи наведене, вважаю, що арешт майна має бути скасовано повністю у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 06 серпня 2020 року.

Скасувати заборону розпоряджатися та користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на бланку НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бланку АТС018712повернути ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: