печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4210-0.Ds.318.2021.
Районна Прокуратура в Белхатові з шифром справи №4210-4.Ds.318.2021 наглядає за підготовчим провадженням, яке розслідує Повітове Управління Поліції в Белхатові у справі доведення ОСОБА_4 [ ОСОБА_5 ] 27 серпня 2021 року в Інтернет-мережі до некорисного розпорядження майном у розмірі 2.950,00 злотих, до якого дійшло внаслідок активації потерпілою фальшивого посилання для платежу, внаслідок якого виконано підступне вимагання банківських даних та виплату грошових засобів з банківського рахунку потерпілої, тобто про вчинення злочину за статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу.
Підставою відкриття провадження стало протокольне повідомлення про злочин, яке ОСОБА_6 подала 27 серпня 2021 року до Повітового Управління Поліції в Белхатові, зі змісту якого виникало, що того самого дня вона виставила на аукціонній платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером акції НОМЕР_1 оголошення з пропозицією продажу штанів. Близько години 14:30 за допомогою додатка WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_2 з нею зв`язалася особа, зацікавлена закупівлею. Ця особа, під час розмови, повідомила потерпілу, що гроші вже переведені на її банківський рахунок і одночасно надіслала посилання з повідомленням, що аби їх отримати, мусить увійти у надіслане посилання. Потерпіла так зробила і була перенаправлена на сайт свого банку, а далі заповнила формуляр, в якому записала свої персональні дані, включаючи ім`я та прізвище, код верифікації, гасло та дані банківської картки, приписаної до рахунку. Після запису всіх необхідних даних, на мобільний телефон потерпілої було надіслано повідомлення, що мобільний додаток активовано на іншому мобільному телефоні марки Xiaomi М2006СЗМ, а також інформація, що на її банківський рахунок переказано готівкову позику. Потерпіла, після того, як прочитала це повідомлення, увійшла у свій банківський рахунок і побачила, що надійшла сума 17 000 злотих як позика, з якої далі було частково (у сумі 2950 злотих) виплачено гроші з банкомату, що знаходиться на території місцевості Кельце, з використанням трансакції БЛІК. Зі слів потерпілої виникає, що ані того дня, ані в попередній період, вона не брала жодної позики.
В рамках розслідуваного підготовчого провадження виконано процесуальні з метою отримання даних стосовно предметної трансакції, а на підставі рапорту входів, отриманого з банку, встановлено, що 27 серпня 2021 року о годині 14:20 на рахунок потерпілої входили з території України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
25 травня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:
- повні персональні дані, ім`я та прізвища, громадянства, номеру та серії документу, що посвідчує особу, дати народження, адреси проживання абонента, а також контактних даних, копії договору на постачання телекомунікаційних послуг та переліку вхідних та вихідних дзвінків, а також трансмісії даних за період з 25 серпня 2021 року до 28 серпня 2021 року разом з входами до базових станцій BTS та вказанням покриття мережі, кутів та азимутів антен, в діапазоні яких доходило до входів, а також встановлення номеру ІМЕІ приладу, з якого виконувалися підключення або намагання підключення користувача, якому 27 серпня 2021 року о годині 14:20:04 надано адресу IP НОМЕР_3 і порт 3331.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12005/22-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1