Єдиний унікальний номер 725/4112/22
Номер провадження 1-кс/725/999/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001433 та слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники посилаються на те, що подане ними 08.07.2022 року клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій слідчим розглянуто, але не задоволено. Вважаючи постанову слідчого від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні заявленого клопотання необґрунтованою, безпідставною, просили скасувати її і зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, перелік яких вказали у скарзі.

Також просили зобов`язати слідчого провести радіотехнічне обстеження АДРЕСА_1 , на яке вказує потерпіла ОСОБА_7 .

В судовому засіданні скаржники, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, підтримали її. Додатково пояснили, що їм не відомі номери телефонів а ні потерпілої, а ні підозрюваного, що не дає можливості особисто звернутися з потрібним для них клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ним зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність саме ОСОБА_5 до пограбування потерпілої ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, не надаючі оцінку зібраним стороною обвинувачення доказам, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що органом досудових розслідувань не дотримано цієї норми законодавства. Так, відмовляючи у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчим не наведено мотивів такої відмови, а лише вказно, що зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження винуватість підозрюваного доведена в повному обсязі.

Такий виклад мотивів свого рішення носить суто формальний характер і фактично не відображає підстав, через які стороні було відмовлено в задоволенні клопотання, і доводить твердження сторони захисту щодо її необґрунтованості і безпідставності.

Таким чином, на переконання суд клопотання сторони захисту слідчим розглянуто не було. Обгрунтуванню заявленого клопотання слідчим оцінки не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001433 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 18.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати

Зобов`язати слідчого органу досудового розслідування, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001433 від 17.05.2022 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2022 року, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1