Провадження № 274/2/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/106/22

17.10.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисників . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 185 К України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_4 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
16.04.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.17 за № 0000005.
Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 18.04.18.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, оскільки у неї є конфліктів інтересів з обвинуваченим, у них різна позиція захисту. Обвинувачений підтримав заяву адвоката, просить призначити йому безкоштовного захисника, оскільки не має коштів на запрошення платного.

Прокурор, інші захисники та обвинувачені не заперечили проти задоволення заявленого самовідводу та залучення захисника з центру правової допомоги.

Заслухавши думки учасників, приймаючи до уваги загальні принципи участі захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, приймаючи до уваги наявність розбіжності у позиції захисту, суд вбачає підстави для задоволення відводу. Водночас, враховуючи, що обвинувачений самостійно не може запросити захисника, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

25470/22-Вих 17.10.22

ОСОБА_12

майдан Соборний, 1

м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 17.10.22 на 2 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1