В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000140 від 26 листопада 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області, м. Тернопіль, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.09.2022 року укладену у кримінальному провадженні за № 0000140 від 26 листопада 2013 року, між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 6000 н.м.д.г. (102000 тисячі грн. 00 коп. ) з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 н.м.д.г., що становить 68000 тисячі грн. 00 коп. з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити узгоджене покарання ОСОБА_4 , у виді штрафу у розмірі 10000 н.м.д.г., що становить 170000 тисяч грн. 00 коп. з конфіскацією майна.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 , витрати на залучення експертів: за проведені експертизи у розмірі 2265 грн. 36 коп.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти у залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1