Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/612/22
Провадження № 1-кс/553/72/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.04.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000188 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із клопотанням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.01.2018 року приблизно о 19.05 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, як зазнала нападу, шляхом вільного доступу через незачинені двері, під виглядом кур`єра зайшов до квартири за адресою6 АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, приставив до шиї ОСОБА_7 ніж, який приніс із собою, і здійснив поріз шиї зліва направо, після чого наніс три удари ножем в область грудей та кінцівок потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.01.2018 приблизно о 19.05 годин ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом вільного доступу через незачинені двері, під виглядом кур`єра зайшов до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , з метою безперешкодного заволодіння його майном, вирішив вбити ОСОБА_7 та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та, бажаючи їх настання, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці ніж, який приніс із собою, діючи з корисливих мотивів, приставив його до шиї ОСОБА_7 і, діючи умисно, розуміючи, що шия та грудна клітина це область розташування життєво важливих органів, з метою реалізації умислу, направленого на заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_7 , здійснив ножем поріз шиї зліва направо, після чого продовжуючи свої протиправні дії наніс ще три удари ножем в область грудей та кінцівок потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, які належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

ОСОБА_6 , будучи викритим сторонньою особою, не виконавши всіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, з місця вчинення злочину зник.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтави на даний час неможливо у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м. Харкові, а також неможливо забезпечити участь в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку, що підтверджується довідкою начальника відділу ІТЗО, ЗІ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 05.04.2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 07.04.2022 року, без визначення застави, на даний час цей строк спливає.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на потерпілого, інших підозрюваних та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення, продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2022 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1