Справа № 615/1208/19
Провадження № 1-кс/615/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000287,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

01.08.2022 представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 22.08.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.08.2019 за №0000287 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Зобов`язати прокурора та уповноважену особу органу досудового розслідування повернути арештоване майно власнику.

В обґрунтування клопотання вказав, що згідно моніторингу Єдиного реєстру судових рішень, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до суду не направлено. Інші слідчі та процесуальні дії, пов`язані з продовженням строку досудового розслідування не вчинялись. Вважає, що на даний час, незалежно від обставин здійснення досудового розслідування у кримінального провадженні, потреба у арешті майна відпала.

Разом з тим, орган досудового розслідування та прокурор в разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження, враховуючи дані Єдиного реєстру судових рішень, не вжили заходів щодо майна ДП «Жовтневе лісове господарство», передбачених ч.9 ст.100 КПК України та ч.3 ст.174 КПК України.

Як зазначає представник, посилаючись на те, що з моменту початку досудового розслідування пройшов достатній проміжок часу, за який орган досудового розслідування мав усі можливості провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії з арештованим майном, ДП «Жовтневе лісове господарство» вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про скасування арешту майна, оскільки відпала необхідність у такому обмежувальному заходів.

09.08.2022 до суду надійшли заперечення заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на клопотання про скасування арешту майна, в якому прокурор не погоджуючись з викладеними в клопотанні доводами заявника, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки за результатами досудового розслідування слідчим 11.11.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000287 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальним керівником 11.11.2019 винесено постанову про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.08.2019, на виконання якої слідчим повернено вилучене майно відповідним власникам, зокрема, старший майстер лісу Мерчанського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_7 12.11.2019 отримав 25 колод деревини породи дуб та ТТН ХРА №284771; представник ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» ОСОБА_8 12.11.2019 - 45 колод деревини породи дуб, ТТН ХРА №284770, пошкоджену полімерну бірку №541906243.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на те, що він, як представник ДП «Жовтневий лісгосп», не отримував надані прокурором процесуальні документи, з матеріалами кримінального провадження не знайомився.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, оскільки арешт зазначеного в клопотання майна скасовано ще 12.11.2019, а вилучене майно повернуто відповідним власникам, що підтверджується розписками.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000287, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене 17.08.2019 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості по вул. Чаплинка смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області майно: товарно-транспортну накладну ТТН-ліс серія ХРА №284771 від 17.08.2019; товарно-транспортну накладну ТТН-ліс серія ХРА №284770 від 17.08.2019 в двох екземплярах; пошкоджену полімерну бірку №541906243, упаковану в спецпакет 0016229; деревину породи дуб в кількості 45 штук з бірками, яка знаходилась в напівпричепі FRUEHAUF TF 34C № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; деревину породи дуб 25 штук з бірками, яка знаходилась в напівпричепі DL-10-1-М, д.н.з. НОМЕР_3 , місцем зберігання яких визначено територію Валківського ВП ГУ НП в Харківській області; а також трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, д.н.з НОМЕР_4 ; напівпричіп тракторний DL-10-1-М, д.н.з. НОМЕР_3 , місцем зберігання яких визначено ДП «Жовтневий лісгосп» із забороною його знищення та відчуження.
Постановою слідчого від 11.11.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 18.08.2019 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора від 11.11.2019 в порядку ст.36, ч.3 ст.174 КПК України скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 та зобов`язано слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернути майно законним володільцям.
Згідно розписки від 12.11.2019, старший майстер лісу Мерчанського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» ОСОБА_7 згідно постанови про скасування арешту отримав від працівників поліції 25 колод деревини породи дуб, а також ТТН ХРА №284771.

Відповідно до розписки від 12.11.2019, представник ТОВ «Черкаський турборемонтний завод» ОСОБА_8 згідно постанови про скасування арешту отримав від працівників поліції 45 колод деревини породи дуб, ТТН ХРА №284770, пошкоджену полімерну бірку №541906243.

Ч.3 ст.174 КПК України встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ч.1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1 ч.1 ст.303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим закрито провадження у кримінальному провадженні №0000287, в зв`язку з чим прокурором скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.08.2019, а майно повернуто власникам, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя вважає, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.
Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000287 закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1