Справа № 454/1343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №10000091 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, українця, громадянина України, приватного підприємця, освіта вища, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник заявили клопотання підтримку клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовного підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням із потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, в свою чергу заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі примирився з підозрюваним ОСОБА_9 і останній відшкодував потерпілим завдані збитки, тому у потерпілих відсутні претензії до підозрюваного ОСОБА_9 ..

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував, так як вони не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії підозрюваний ОСОБА_9 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивчивши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої шкоди, зясувавши думку прокурора та потерпілих, які знаходили це клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Потерпілі не заперечували про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_9 та просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з ним. Пояснили, що претензій в частині відшкодування моральної шкоди до підозрюваного ОСОБА_9 вони не мають, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст.284, ст.285, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 11.02.2020 року : автомобіль марки " Hyndai IX 35" 2011 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .

Скасувати арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 11.02.2020 року : автомобіль марки " ВАз 21063" 1990 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та яким кристується ОСОБА_11 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1