08.08.2022 Справа № 490/2491/22
н/п 1-кс/490/1983/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на документи вилучені під час проведення обшуку 27.07.2022 за місцем розташування190 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022, у зв`язку із початком 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії та військових дій Російської Федерації на території України, у с. Майорівка відбулись збори мешканців Софіївської ОТГ Баштанського району Миколаївської області де було прийнято рішення про створення добровольчого підрозділу для захисту громадян, майна громадян та спротиву військової агресії у разі активних бойових дій на підлеглій території.

До складу добровольчого підрозділу, в тому числі, ввійшли працівники фермерського господарства «Агро-1» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Того ж дня, учасниками добровольчого підрозділу, після надання копії паспорту та копії ідентифікаційного номеру, було отримано вогнепальну зброю від військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, учасники добровольчого підрозділу здійснювали патрулювання населених пунктів Баратівського старостинського округу Софіївської ОТГ. Крім цього, після просування військ Російської Федерації по території Баштанського району Миколаївської області, в тому числі території ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасники добровольчого підрозділу були задіяні до участі у військових діях направлених на припинення просування військ Російської Федерації та проведення заходів до відведення вказаних військ за територію Баштанського району.

В подальшому, 17.03.2022, голова Баштанської РДА Миколаївської області ОСОБА_11 , запросив командирів добровольчих підрозділів та територіальної оборони де повідомив про необхідність легалізувати наявність вогнепальної автоматичної зброї у громадян та запропонував: для осіб, які не проходили військову службу видати довідки про наявність вогнепальної автоматичної зброї, а особам, які проходили військову службу, у військових квитках проставити відмітку про одержання такої зброї.

Після обговорення, пропозиція ОСОБА_11 була затверджена та особи, які мають військовий квиток, здали їх своїм командирам, в тому числі, працівники фермерського господарства «Агро-1», які раніше проходили військову службу.

Того ж дня, голова фермерського господарства «Агро-1» ОСОБА_12 здав військові квитки своїх працівників до 190 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, для проставлення відмітки про одержання вогнепальної автоматичної зброї та перебування її у конкретної особи.

Перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, ОСОБА_12 звернувся до командира НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_13 , який направив останнього до штабу військової частини та наголосив, щоб ОСОБА_12 залишив документи у штабі, співробітники якого, після проставлення відміток про отримання зброї, зателефонують та передадуть їх.

В подальшому, приблизно 20.03.2022, точної на даний час не встановлено, ОСОБА_12 прибув до 190 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, оскільки останньому повідомили про готовність повернути військовій квитки працівників господарства. Перебуваючи у штабі військової частини, ОСОБА_12 отримав військові квитки та одразу поїхав за місцем розташування фермерського господарства, де роздав військові квитки працівникам.

Після цього, один із співробітників, що одержав військовий квиток з відміткою, повідомив, що окрім відмітки про одержання та наявність у нього вогнепальної автоматичної зброї та її ідентифікаційних ознак, у військовому квитку проставлено відмітку про несення військової служби у НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони. Разом з цим, з таким питанням до ОСОБА_12 звернулись і інші працівники з військовими квитками. Переглянувши одержані військові квитки ОСОБА_12 виявив, що дійсно, в них, окрім відмітки про одержання та наявність у осіб вогнепальної автоматичної зброї та її ідентифікаційних ознак, було проставлено відмітку про несення військової служби у НОМЕР_2 батальйоні територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони.

Одночасно з цим, 10.03.2022 ОСОБА_12 , подано прохання до Міністерства агрополітики України про бронювання робітників фермерського господарства «Агро-1» з числа військовозобов`язаних, які залучені до проведення сільськогосподарських робіт у 2022 році та додаток до прохання, список співробітників.

26.03.2022, на адресу електронної пошти ОСОБА_12 , надійшли листи від Міністерства агрополітики України від 22.03.2022 та Міністерства оборони України від 26.03.2022, в яких зазначалась інформація про затвердження списку осіб, в тому числі з числа співробітників фермерського господарства «Агро-1», перелік яких було надано 10.03.2022, як осіб «заброньованих» на період військового стану для здійснення сільськогосподарських робіт.

В подальшому, 20.03.2022 ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що співробітники господарства зараховані для несення військової служби у НОМЕР_2 батальйоні територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, та зазначено про те, що зарахування відбулось ще 25.02.2022, хоча це не відповідає дійсності. ОСОБА_11 відповів, що працівників сільськогосподарських підприємств, які входять до списку «заброньованих» не мобілізують, окрім як за їх особистим бажанням, а тому запевнив не хвилюватись.

В подальшому, 26.03.2022, після одержання вищевказаних листів Міністерства агрополітики України від 22.03.2022 та Міністерства оборони України від 26.03.2022, ОСОБА_12 поїхав до військовій частині НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, де надав ОСОБА_13 витяги з вказаних листів, де були зазначені співробітники фермерського господарства «Агро-1». ОСОБА_13 , ознайомившись із вказаними листами повідомив, що йому все одно на вказані листи та на бронювання співробітників господарства, оскільки вони вже мобілізовані та призвані до військової служби у військовій частині. У зв`язку із такою жорсткою позицією, ОСОБА_12 нічого не відповів та покинув територію військової частини.

В подальшому, в період часу з 26.03.2022 по 05.04.2022, осіб, з числа військовозобов`язаних, в тому числі співробітників фермерського господарства «Агро-1», викликали до бухгалтерії 190 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони з метою здійснення оформлення банківських карток та нарахування заробітної плати за лютий 2022 року, з початку проведення військових дій та їх оформлення у військовій частині.

В подальшому, в період часу з 05.04.2022 по 09.04.2022 співробітникам фермерського господарства «Агро-1», з числа осіб, що проходили військову службу, зателефонували з НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони та повідомили про необхідність прибуття до військової частини та несення військової служби.

10.04.2022 приблизно о 14:00 год., точного часу на даний час не встановлено, ОСОБА_12 прибув до 190 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони де зустрівся із командиром ОСОБА_13 . В ході розмови, ОСОБА_12 повідомив, що 09.04.2022 співробітникам господарства повідомили про необхідність прибуття до військової частини та несення військової служби, що вони і виконали того ж дня. Разом з цим наголосив, що зараз нагальне необхідно виконати роботу із застосуванням сільськогосподарської техніки, однак цього здійснити ОСОБА_12 самостійно не може, оскільки механізатори, трактористи та комбайнери, які мають спеціальні навички роботи з сільськогосподарською технікою, викликані до військової частини для несення служби. Окрім цього, ОСОБА_12 вказав ОСОБА_13 про те, що дії військовослужбовців, в тому числі його, незаконні, оскільки співробітники господарства, мобілізовані для служби у НОМЕР_2 батальйоні територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, «заброньовані» для виконання сільськогосподарських робіт.

На вказане ОСОБА_13 повідомив, що йому як і минулого разу все одно, однак він може вирішити це питання шляхом надання ОСОБА_12 йому коштів на суму яка була нарахована співробітникам господарства на банківські картки за лютий 2022 року, з початку бойових дій. Кожному було нараховано по 28 000 грн. Разом з цим, якщо ОСОБА_12 або хтось із співробітників господарства не згоден з наданням коштів, він буде продовжувати службу у НОМЕР_2 батальйоні територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони. Після цього розмову було завершено.

В подальшому встановлено, що в період часу з 25.02.2022 по теперішній час, співробітники фермерського господарства «Агро-1» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , фактично не проходили військову службу у НОМЕР_2 батальйоні територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, однак одержували заробітну плату від військової частини.

Крім цього, вказані співробітники продовжують виконання своїх обов`язків у фермерському господарстві «Агро-1» та також одержують заробітну плату.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовим особам НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони було відомо про відсутність вказаних громадян України за місцем постійного несення служби, однак заходів реагування останні не вживали.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що службові особи НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили та продовжують вчиняти розтрату державним, що виражається у нарахуванні заробітної плати військовослужбовцям 190 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 Баштанської територіальної оборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які фактично військову службу не несуть.

На підставі вищевикладеного, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташуванняНОМЕР_2 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2022, в ході проведення обшуку за місцем розташуванняНОМЕР_2 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:
- копію поіменного списку Баштанського РТЦК №761/10 від 25.02.2022 на 2 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 24.01.2022 на 2 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 25.01.2022 на 3 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 14.06.2022 на 3 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №20 від 25.02.2022 на 96 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_8 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_10 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_5 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_6 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_4 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_7 від 25.02.2022 на 1 арк;
- стройові записки за період часу з 25.02.2022 по 27.07.2022 на 421 арк.
В судове засідання прокурор подав клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що накладення арешту на документи вилучені під час проведення обшуку 27.07.2022 за місцем розташування190 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені під час проведення обшуку 27.07.2022 за місцем розташуванняНОМЕР_2 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- копію поіменного списку Баштанського РТЦК №761/10 від 25.02.2022 на 2 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 24.01.2022 на 2 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №8 від 25.01.2022 на 3 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №103 від 14.06.2022 на 3 арк;
- копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 №20 від 25.02.2022 на 96 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_8 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_10 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_5 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_6 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_4 від 25.02.2022 на 1 арк;
- рапорт військовослужбовця ОСОБА_7 від 25.02.2022 на 1 арк;
- стройові записки за період часу з 25.02.2022 по 27.07.2022 на 421 арк;
шляхом заборони здійснювати розпорядження, відчуження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000036.

Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1