Справа № 401/1356/22;
Провдження № 1-в/401/74/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
Олександрійським РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області до суду направлено подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 19.08.2022 року, надійшов на виконання до районного сектору пробації 29.08.2022, станом на 20.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду сектор пробації не має.
Інспектор Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглянути подання відповідно до закону та за його відсутності.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду подання, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримала та просила розстрочити суму несплаченого штрафу на два платежі - рівними частинами по 8500,00 гривень щомісячно строком на два місяці.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Не заперечив проти задоволення клопотання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 цієї статті КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

28.09.22