ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/7599/21 Номер провадження 11-сс/814/476/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_9 від 13 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000246 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 просять поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Значив, що строки пропущені з наступних підстав:

1.в зв`язку з епідемією короно вірусу, враховуючи перенесення цього захворювання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 22 жовтня 2021року до 03 листопада 2021року, ними було подано клопотання про розгляд скарги на постанову слідчого від 13.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0000246 від 04 грудня 2019року без їхньої участі;

2.про рішення слідчого судді від 22 листопада 2021 року по справі № 642/7599/21 вони дізналися 10 грудня 2021року з ЄРДР;

3.згідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року по справі № 642/7599/21 їм було направлено 29 листопада 2021 року;

4.вручено їм копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року, направлену 29 листопада 2021року, по справі № 642/7599/21 на Укрпошті 11-15 грудня 2021року.

Таким чином, ми вважають пропущені ними строки подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року по справі № 642/7599/21 поважними.

10 січня 2022 року електронною поштою було повторно направлено до Харківського апеляційного суду скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року по справі № 642/7599/21 з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.

09 лютого 2022р. в Єдиному Державному реєстрі судових рішень знайдено рішення слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_10 від 31 січня 2022року про повернення нам вищевказаної скарги від 10 січня 2022року на підставах подання ними скарги електронною поштою без електронного цифрового підпису.

11 лютого 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, було подано скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року по справі № 642/7599/21 з «живими» підписами та клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.
Основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.
Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4