Справа № 403/160/20
Номер провадження 1-кп/404/194/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000222, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з невідповідністю його нормам КПК України.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав
Прокурор не вбачає правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору. У задоволенні клопотання просила відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у задоволенні клопотанні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, лише у разі якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частиною другою цієї ж норми КПК України передбачено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. Зокрема, поряд з іншими даними, в ньому повинні міститися: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України).
Посилання захисника на те, що обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, не можуть бути визнані достатніми підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони не дозволяють зробити висновок про невідповідність обвинувального акта вимогам закону.
До цього ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, в тому числі щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що, відповідно до норм КПК України, обвинувальний акт, під час підготовчого судового засідання, перевіряється лише на предмет його відповідності вимогам цього Кодексу, а не на предмет наявності чи відсутності в діях особи складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд не повинен вдаватися і не вдається до оцінки обвинувального акту з точки зору його обґрунтованості, оскільки ці та інші питання становлять предмет судового розгляду, а не підготовчого провадження.
Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту. Разом з тим, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення суд не вбачає.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 26 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1