Справа № 520/5865/18
Провадження № 1-кс/947/7400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ОРУП № 1 ГУЕП в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ОРУП № 1 ГУЕП в Одеській області від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002835 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, без проведення всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України.

Крім того, скаржник зазначає, що слідчим безпідставно було змінено його статус у кримінальному провадженні з потерпілого на свідка.

В судовому засіданні скаржник та підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено на підставі досліджених доказів, здобутих під час досудового розслідування, зокрема враховуючи висновок автотехнічної експертизи за обставинами ДТП №18-6911/5912 від 30.01.2019 року згідно якої дії ОСОБА_4 не відповідають вимогам п.16.11 та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України та перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Крім того, попереднім слідчим було винесено постанову про зміну статусу ОСОБА_4 з потерпілого на свідка у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 30.06.2022 року постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУЕП в Одеській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року за №0002835, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні при вивченні матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що раніше ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 22.06.2021 року було скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.03.2021 року, однак слідчим 30.06.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0002835 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, без врахування встановлених слідчим суддею обставин та без усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 22.06.2021 року.

Крім того, як встановлено слідчим суддею, 01.02.2022 року слідчим СВ ОРУП № 1 ГУЕП в Одеській області було винесено постанову про зміну процесуального статусу особи, якою фактично було змінено процесуальний статус ОСОБА_4 з потерпілого на свідка. Приймаючи таке рішення слідчий, як це зазначено в постанові, керувався положеннями ст.55 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Отже, слідчий встановивши під час досудового розслідування, що ОСОБА_4 не може мати статус потерпілого у кримінального провадження повинен був при винесенні зазначеної постанови ознайомити з нею потерпілого та надати йому скористатись передбаченим правом на оскарження такої постанови слідчому судді, що не було зроблено слідчим.
Отже, на переконання слідчого судді, слідчим було грубо порушено права потерпілого у кримінальному провадженні, що є безумовною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження для відновлення порушених прав ОСОБА_4 , який у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження може скористуватись своїм правом на оскарження постанови слідчого про зміну процесуального статусу від 01.02.2022 року слідчому судді.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, під час досудового розслідування було порушено права потерпілого ОСОБА_4 , передбачені ст.55 КПК України, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ОРУП № 1 ГУЕП в Одеській області від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0002835 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1