Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1144/22
Провадження №1-кс/542/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000172, на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку Ощадбанку за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої банківської карки, яка зберігатиметься до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, Полтавського району до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2022 року до ВП №3 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 23:00 год. 27.08.2022 по 10:00 год., 28.08.2022 року, невстановлена особа, з будинку її домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, а саме: грошових коштів у сумі 1200 три., банківську карту Ощадбанку за № НОМЕР_1 , мобільних телефонів марки Nokia G20 та ZTE BLADE L 210, S|N 73 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
Відомості за вказаним фактом 29.08.2022 внесені до ЄРДР за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.09.2022 працівниками поліції встановлено місцезнаходження банківської карти № НОМЕР_1 , яку добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_5 .
Вилучена банківська карта 03.09.2022 визнана речовим доказом та вона є необхідною для подальшого проведення слідчих дій.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 21).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Покладається на розсуд суду (а.с. 22, 23).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.6).
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2022 року до ВП №3 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 23:00 год. 27.08.2022 по 10:00 год., 28.08.2022 року, невстановлена особа, з будинку її домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, а саме: грошових коштів у сумі 1200 три., банківську карту Ощадбанку за № НОМЕР_1 , мобільних телефонів марки Nokia G20 та ZTE BLADE L 210, S|N 73 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
З проколу огляду місця події від 28.08.2022 року вбачається, що місцем проведення огляду є домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.08.2022 року вбачається, що в період часу з 23:00 год. 27.08.2022 по 10:00 год., 28.08.2022 року, невстановлена особа, з будинку її домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, а саме: грошових коштів у сумі 1200 грн., банківську карту Ощадбанку за № НОМЕР_1 , мобільних телефонів марки Nokia G20 та ZTE BLADE L 210, S|N 73 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (а.с.13).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.09.2022 року вбачається, що вона працює адміністратором в хостелі «от Заката до Расвета», розташованого в м. Полтава по вул. Половка, 92, Полтавського району. 27.08.2022 року у нічний час до їхнього готелю прийшов чоловік, який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зупинився переночувати в одному із номерів. На ранок, 28.08.2022 року, ОСОБА_6 покинув номер. Коли прибиральники прибрали номер на ліжку виявили банківську карту Ощадбанку з № НОМЕР_1 та передали адміністратору. Вказану карту вона передала працівникам поліції (а.с.15).
Постановою слідчого вказану банківську картку визнано речовим доказом (а.с. 19).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі банківська картка, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також мать доказове значення та буде використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: банківську картку Ощадбанку за № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігатиметься до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, у кімнаті зберігання речових доказів при ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, Полтавського району до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1