В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001858 про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шубків, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: остання судимість: 23 травня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні Храму святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії, розташованого по вул. Ювілейній № 1 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві керамічні електронагрівальні панелі марки «HYBRID 375W», загальною вартістю 3355,80 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, так як з`явитися не має можливості у зв`язку із зайнятістю по роботі. Не заперечує щодо проведення судового розгляду за спрощеною процедурою, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України. Також зазначив, що шкоду йому відшкодовано.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.
Особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.
Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого,відсутні
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 326,90 грн.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням попереднього вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 липня 2021 року-часу його затримання і утримування під вартою за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 326,90 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1