Провадження №11-сс/801/404/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року.

Мотивуючи вказане рішення, слідчий суддя зазначив, що при зверненні ОСОБА_7 до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, останній не навів поважності причин такого пропуску. А також не навів поважних підстав, які б ствердно вказали на існування обставин, що перешкодили вчасності подачі такої скарги до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, його клопотання про поновлення строку на оскарження арешту направити на новий об"єктивний розгляд по суті.

Скаржник ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, ОСОБА_7 звертається із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року, строк оскарження якої відповідно до ч.8 ст. 165-2 КПК України 1960 року становив три доби з дня її винесення.

У разі подання апеляції з пропуском строку, встановленого статтею 349 КПК України 1960 року, питання про його відновлення вирішується в порядку ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження , слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 не доведено поважності причин, які перешкодили йому вчасно оскаржити постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року.

Враховуючи, що ОСОБА_7 участі у судовому засіданні не приймав, в судове засідання не викликався( в матеріалах відсутні такі відомості) і рішення по цій скарзі фактично було прийнято без участі скаржника ОСОБА_7 , що є порушенням конституційного права на апеляційне оскарження рішення постанови суду в майбутньому, з метою дотримання засад судочинства, зазначених у ст. 129 Конституції України, КПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга ОСОБА_7 - підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції, для цього справу необхідно повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення судового розгляду, для усунення всіх наведених вище порушень та неузгодженостей.

За вказаних обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню ,і оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови фактично по суті розглянуто не було , то воно підлягає поверненню до місцевого суду.

Керуючись статтями 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 06.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року, - скасувати.

Матеріали за клопотанням ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року, - направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4