Справа 688/1386/22
№ 1-кс/688/1042/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
20 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000564 від 07 червня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Cлідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000564 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 березня 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом зняття віконної шибки проникли в середину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки викрали блендер марки «ADLER», соковижималку марки «VITALEX», пилосос марки «BOSH» та індукційну варильну поверхню, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму близько 6 000 гривень.

07 червня 2022 року відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину викраденого майна реалізували жителю с. Жемелинці ОСОБА_8 ,

07 червня 2022 року ОСОБА_8 добровільно видав речі, які придбав у вищезазначених осіб. Добровільно видане майно, а саме індукційна електроплита марки «Royalty Line» моделі «DIP-4000.2»; соковитискач марки «VITALEX» моделі «VL-5403», було оглянуто поруч із домоволодіння АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 07 червня 2022 року індукційну електроплиту марки «Royalty Line» моделі «DIP-4000.2» та соковитискач марки «VITALEX» моделі «VL-5403», визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що вказані речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення, відповідно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000564 від 07 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що індукційна електроплита марки «Royalty Line» моделі «DIP-4000.2» та соковитискач марки «VITALEX» моделі «VL-5403», є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною володіння, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на індукційну електроплиту марки «Royalty Line» моделі «DIP-4000.2» та соковитискач марки «VITALEX» моделі «VL-5403», шляхом заборони володіння, розпорядження та користування вказаним майном, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: