Справа № 548/1153/22
Провадження №1-кс/548/310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню за № 0000204,

В С ТА Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000204.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.08.2022 до СПД № 1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що один із жителів Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення, проведено допит свідка, який під час допиту надав показання про те, що в с. Лукім`я бачив ОСОБА_6 , який стріляв зі свого пістолета «ZORAKI», який зберігає у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, проведено допит свідка, який надав свідчення, про те, що наприкінці липня 2022 року поїхав у ліс між населеними пунктами Лукім`я та Мусіївка, де відпочивав разом з дітьми. Під час відпочинку свідок почув в стороні постріл з пістолету. Оскільки свідок злякався та він вирішив обережно визернути та подивитися на особу, яка здійснила постріл. Тоді свідок побачив чоловіка, якому на вигляд 35-40 років, котрий у руках тримав пістолет. Свідок зрозумів, що він здійснював постріли у саморобну мішень, котру закріпив на деревині у лісі. Через кілька хвилин свідок побачив, що даний чоловік покинув місце пострілу, тому свідок підійшов до дерева на якому була закріплена мішень та побачив у стовбурі дерева резинову кулю. Оскільки свідок сам цікавився зброєю, то зрозумів, що бачив у руках даного чоловіка стартовий пістолет «ZORAKI», але оскільки у стовбурі дерева виявив резинову кулю, тому свідок вважає, що цей пістолет перероблений під травматичний та є вогнепальною зброєю. Згодом, коли свідок повертався додому, то по дорозі зустрів чоловіка, який здійснював постріли в лісі та який зайшов до будинку АДРЕСА_1 . Запитавши в місцевого жителя свідок дізнався, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що існує необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на обшук у вказаному домоволодінні з метою відшукання та вилучення речового доказу, а саме: вогнепальної зброї.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 03.08.2022 до СПД № 1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що один із жителів Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 03.04.2022, показаннями свідків, допитаних в ході розслідування справи, підтверджується те, що ОСОБА_5 може зберігати вогнепальну зброю за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Отже, з метою відшукання речі, що має значення для встановлення істини у справі та яка може бути речовим доказом по справі, зокрема, вогнепальної зброї, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що згідно ч. 5 ст.234 КПК України в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувана річ має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду та доведено і те, що вказана у клопотанні річ може знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_5 і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 05.08.2022 не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню за № 0000204 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, яку останній незаконно зберігає за місцем свого проживання.

Вказана ухвала надає право входження до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 один раз.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали слідчого судді: 05.08.2022

Суддя ОСОБА_1