Справа № 359/2503/22
Провадження № 1-кс/359/609/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні з повною технічною та відеофіксацією у приміщенні суду в м. Борисполі, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000461 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
25.04.2022 слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Interstar» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000461 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022, приблизно 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 рухався на власному транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Interstar» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Гора Бориспільського району, Київської області, де привернув до себе увагу працівників поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тож був зупинений на підставі ч. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». В подальшому, в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_6 в лівій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено 3 пачки набоїв калібру 7,62x39 мм. по 20 шт. в кожному пакуванні, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. 23.04.2022, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. було проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Interstar» д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_5 по автодорозі вул. Центральній в с. Гора Бориспільського району. Під час огляду транспортного засобу нічого виявлено та вилучено не було.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду, вищезазначеного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власників майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2022, приблизно 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 рухався на власному транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Interstar» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Гора, Бориспільського району, Київської області, де привернув до себе увагу працівників поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тож був зупинений на підставі ч. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». В подальшому, в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_6 в лівій зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено 3 пачки набоїв калібру 7,62x39 мм. по 20 шт. в кожному пакуванні, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підставами для проведення огляду є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що у транспортному засобі яким керував ОСОБА_5 , можуть міститись відомості та наявність заборонених предметів та речей обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов`язків, передбачених ст. ст. 2, 9, 91 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення огляду транспортного засобу «Nissan» моделі «Interstar» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Суд не визначає винність чи відсутність вини власника автомобіля чи інших осіб, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням, залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення огляду обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про арешт майна. Крім того, метою проведення огляду у кримінальному провадженні, є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Отже, слідчим доведено, що існує у даному кримінальному провадженні потреба проведення даної слідчої дії. Так досудове розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в присутності пронятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на проведення огляду 23.04.2022 в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «Interstar» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, а також речей, які мають значення для досудового розслідування.
Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26.05.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1