Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6821/18
Провадження 1-кп/711/372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи відносно, якої подано клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відновлення судового провадження, закриття судового провадження та повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, поданого відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про відновлення судового провадження та доповнення до клопотання про закриття судового провадження та повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання з доповненнями мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000262 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 22.06.2015, приблизно о 22 годині 50 хвилин, керуючи автобусом «Богдан А091»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Хіміків в місті Черкаси у напрямку вулиці Рябоконя, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, на відстані близько 235,80 м до перехрестя з вулицею Рябоконя, скоїв наїзд на вказаного велосипедиста.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/475 від 24.06.2015, отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_9 .

За результатами досудового розслідування 09.08.2018 до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2018 задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчинені суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відносно останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Смілянським міськрайонним судом 25.03.2019 винесено ухвалу про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з доповненнями та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 та ч.5 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що внаслідок змін у стані здоров`я особи, відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 та ч.4 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Якщо на час розгляду питання про відновлення кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього.

Відповідно до положень п.22 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», одночасно зі скасуванням (припиненням) примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, а потім одужала, суд має вирішити питання про відновлення кримінальної справи. При цьому, за відсутності підстав для закриття, кримінальну справу щодо особи, психічна хвороба якої була встановлена судом при розгляді справи з обвинувальним висновком і яка в подальшому одужала, необхідно надіслати за підсудністю суду першої інстанції для розгляду по суті, а в усіх інших випадках - прокуророві для проведення досудового слідства.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2019 припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Станом на даний час, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України не завершилися.

До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження надійшли по клопотанню про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Обвинувальний відносно ОСОБА_4 не складався і до суду не направлявся.

За таких обставин, у зв`язку із припиненням застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 судове кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі ч.4 та ч.5 ст.513, ч.2 ст.515 КПК України судове кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 необхідно закрити, а матеріали кримінального провадження надані прокурором повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 513, 515, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 з доповненнями про відновлення судового провадження, закриття судового провадження та повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування задовольнити.
Відновити судове кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На підставі ч.4 та ч.5 ст.513, ч.2 ст.515 КПК України судове кримінальне провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 23.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити, а матеріали кримінального провадження надані прокурором повернути прокурору для продовження досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.07.2022 року о 10:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1