Номер провадження: 11-сс/813/1440/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14.10.2022 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000359 за апеляційною скаргою ТОВ РЕМБУДЗВ`ЯЗОК на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ РЕМБУДЗВ`ЯЗОК на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР від 26.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ РЕМБУДЗВ`ЯЗОК в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.
Перевіривши вимоги апеляційної скарги та оскаржену ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення частин 1 та 2 ст.309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.
Ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим не є в переліку ухвал, які підлягаю оскарженню відповідно до ст. 309 КПК відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю щодо дотримання прав і законних інтересів осіб.

З урахуванням викладеного, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за скаргою на постанову про відмову у визнанні особи потерпілим, постановлена за правилами ст. 307 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи , що ухвала слідчого судді, якою відмовлено у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст, 303, 304, 307, 309, ч.4 ст. 399 , ст. 422 КПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ РЕМБУДЗВ`ЯЗОК на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ТОВ РЕМБУДЗВ`ЯЗОК на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР від 26.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ РЕМБУДЗВ`ЯЗОК в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2