Справа № 953/4418/22
н/п 1-кп/953/755/22
"19" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України,-
Ухвалою суду від 11.08.2022р. дана справа призначена до судового розгляду.
До суду, під час судового розгляду, надійшли клопотання від сторони захисту.
Так від обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд даної справи колегією суддів. Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторне проведення підготовчого засідання по даній справі.
Прокурор проти задовлення клопотань заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
За ч.2, ч.4 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Із системного аналізу наведених положень закону вбачається, що питання щодо одноособового судового розгляду кримінального провадження або його колегіального розгляду, вирішується на стадії підготовчого провадження.
За злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 передбачено покарання більше 10 років.
У підготовчому судовому засіданні судом роз`яснювалось право обвинуваченого на заявлення клопотання про розгляд даної справи колегії суддів у складі трьох суддів.
Обвинувачений заявив, що бажає, щоб розгляд кримінального провадження здійснювався у складі одного судді та клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів не заявляв.
Ухвалою суду від 11.08.2022р. постановлено про розгляд справи суддею одноособово.
Враховуючи роз`яснення право обвинуваченому про розгляд даної справи колегією суддів, відсутність відповідного клопотання обвинуваченого та ухвалення судового рішення про розгляд справи одноособово, а також ті обставини, що за положеннями КПК України питання щодо одноособового або колегіального розгляду вирішується у підготовчому провадженні, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Стосовно клопотання захисника про повторне проведення підготовчого судового засідання, з підстав того, що обвинувачений змінив свою думку стосовно складу суду, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження судом була надана можливість стороні захисту заявити будь-які клопотання, роз`яснено обвинуваченому про можливість розгляду даної справи колегією суддів, тобто судом вирішені усі питання та надані усі права стороні захисту, які передбачені положеннями КПК, тому підстави для повторного проведення підготовчого засідання, суд не вбачає.
Посилання в даному випадку захисника на постанову ВС у справі №910/7103/21, судом не приймається, оскільки зазначена справа стосується господарської справи та відношення до кримінального провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,184, 194, 331 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання обвинуваченого відмовити.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1