Справа №760/4397/22 1-кс/760/1523/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.08.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021р., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено речі та документи, зокрема, грошові кошти у розмірі 370 338 грн.

На думку представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 11.08.2021р. не було прямо надано дозвіл на вилучення вказаного майна, тому дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, вилучене у ОСОБА_3 майно повернуто не було, тому представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути володільцю майна ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 26.08.2021р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 370 338 грн.

08.06.2022р. від представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.
08.06.2022р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати подану скаргу у його відсутності, та за результатами її розгляду просив прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді від 27.05.2022р. накладено арешт на дане майно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.08.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: зразків печінки яловичої замороженої, консерви м`ясної (яловичини тушкованої), рибу замороженої, м`ясних блоків зі свинини, свинини замороженої та інших продуктів, які поставляються до структурних підрозділів Державної прикордонної служби України (Державної прикордонної служби України, Окремої комендатури охорони і забезпечення ДПС України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Головному центрi пiдготовки особового складу ДПС України iм. генерал - майора Ігоря Момота та інших) протягом 2020-2021 років «ФОП ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 » ФОП « ОСОБА_8 », а також до зазначених продуктів договорів на поставку з додатками, специфікації супровідної документації до вказаної продукції, а саме: накладні (акти приймання-передачі) на поставку товарів, видаткових накладних, товаротранспортних накладних, декларацій виробника, документів, які підтверджують походження продукції, митні декларації.

26.08.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021р., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено речі та документи, зокрема, грошові кошти у розмірі 370 338 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи вказані вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалою слідчого судді від 11.08.2021р. не було прямо надано дозвіл на вилучення грошових коштів, тому дані речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 27.05.2022р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке було вилучене 26.08.2021р. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на грошові кошти на загальну суму 370 338 грн. (100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 50 грн., 100 купюр номіналом по 50 грн., 101 купюра номіналом по 50 грн., 61 купюра номіналом по 500 грн., 44 купюри номіналом по 100 грн., 55 купюр номіналом по 500 грн., 13 купюра номіналом по 1000 грн., 54 купюри номіналом по 200 грн., 116 купюр номіналом по 20 грн., 30 купюр номіналом по 200 грн., 64 купюри номіналом по 10 грн., 76 купюра номіналом по 1 грн., 196 купюр номіналом по 5 грн., 11 купюр номіналом по 2 грн., 51 купюра номіналом по 50 грн., 13 купюр номіналом по 500 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що органом досудового розслідування підтверджено правомірність володіння майном, яке наділене ознаками речових доказів, а саме надано копію ухвали слідчого судді від 27.05.2022р., якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно грошові кошти на загальну суму 370 338 грн. (100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 500 грн., 100 купюр номіналом по 50 грн., 100 купюр номіналом по 50 грн., 101 купюра номіналом по 50 грн., 61 купюра номіналом по 500 грн., 44 купюри номіналом по 100 грн., 55 купюр номіналом по 500 грн., 13 купюра номіналом по 1000 грн., 54 купюри номіналом по 200 грн., 116 купюр номіналом по 20 грн., 30 купюр номіналом по 200 грн., 64 купюри номіналом по 10 грн., 76 купюра номіналом по 1 грн., 196 купюр номіналом по 5 грн., 11 купюр номіналом по 2 грн., 51 купюра номіналом по 50 грн., 13 купюр номіналом по 500 грн.).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучене 26.08.2021р. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно на даний час, не вважається тимчасово вилученим, а тому подана представником володільця майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1