Справа № 195/371/22
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 16.04.2022, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:
1) двомісний гумовий надувний човен «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску;
2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів;
3) весла 2 штуки;
4) водні біоресурси риба прісноводна товстолоб 2 штуки;
а також та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 16.04.2022, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном:
1) транспортний засіб ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 16.04.2022 невстановлена особа з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибула на водний об`єкт (ставок), розташований поблизу с. Новопавлівка Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову риби, з використанням човна у воді ставка виловла водні живі біоресурси, а саме: товстолоб. Тим самим, відповідно до додатку No 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 No 1209, своїми умисними діями заподіяла істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.
За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
16 квітня 2022 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого оглянуто: 1) двомісний гумовий надувний човен «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - товстолоб 2 штуки; 5) транспортний засіб ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору.
За результатами проведеного огляду, слідчим СВ тимчасово вилучено:
1) двомісний гумовий надувний човен «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску;
2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів;
3) весла 2 штуки;
4) водні біоресурси - товстолоб 2 штуки;
5) транспортний засіб ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору.
В подальшому ОСОБА_7 провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибосхоронний патруль» Управління державного агентства у Дніпропетровській області у присутності працівників поліції, особи, що виловила водні біоресурси ОСОБА_5 , перерахував товстолобів у кількості 2 шт та склав адміністративні матеріали. Вказані товстолоби були вилучені провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибосхоронний патруль» Управління державного агентства у Дніпропетровській області в рамках складання матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення та передані на зберігання до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА МЕЛІОРАЦІЇ ТА РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ: Україна, 49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок, 15.
Рішення про тимчасове вилучення: 1) двомісного гумового надувного човна «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску; 2) знарядь для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів; 3) весел 2 штуки; 4) транспортного засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим СВ після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що знаряддя лову, які знаходяться біля транспортного засобу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України є знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку. На момент проведення огляду та тимчасового вилучення: 1) двомісного гумового надувного човна «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску; 2) знарядь для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів; 3) весел 2 штуки; 4) транспортного засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору, перебувало в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Право власності на човен останніми не підтверджено. Згідно наданих останнім документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.05.1998 р., власником транспортного засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент проведення огляду та тимчасового вилучення: 1) двомісного гумового надувного чован «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску; 2) знарядь для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів; 3) весел 2 штуки; 4) водих біоресурсів - товстолоб 2 штуки; 5) транспортного засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору, - виявлені та надані для огляду знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження: 1) протоколом огляду від 16.04.202; 2) рапортом поліцейського СРПП ВП№3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Представник третьої особи ОСОБА_4 , та третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти даного клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, представника третьої особи та третю особу, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно, виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
17.04.2022 року начальником СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: 1) двомісний гумовий надувний човен «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси - товстолоб 2 штуки; 5) транспортний засіб ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору.
Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вищевказаними предметами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них. Належне процесуальне вилучення вищевказаних предметів, дозволить дізнанню провести відповідні слідчі дії та встановити інші докази.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 16.04.2022, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:
1) двомісний гумовий надувний човен «Омега» вантажопідйомністю 230 кг загальною довжиною 2,5 метра, шириною 1,13 метра, на бирці якого мається №41088, 1975 року випуску;
2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 1 шт, загальною довжиною 80 метрів, розміром вічка 80 міліметрів;
3) весла 2 штуки;
4) водні біоресурси риба прісноводна товстолоб 2 штуки;
а також та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 16.04.2022, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження майном:
1) транспортний засіб ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, вишневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1

22.04.2022