печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000213 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у приватній власності в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проводенні обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у приватній власності в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за вказаною адресою можуть бути виявлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зберігатися засоби та знаряддя вчинення злочину, а також предмети та документи, що мають значення для справи.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів в рамках досудового розслідування кримінального провадження здійснюється Дарницької спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Встановлено, що особами які перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, умисно вчиняли дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень та які спрямовані на примусове відчуження майна із приватної власності є: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Донецьк. ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл., паспорти для виїзду за кордон: НОМЕР_3 виданий 30.05.2006, дійсний до: 30.05.2016. Посвідчення водія: НОМЕР_4 від 31.10.2002. Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (власна квартира). Адреса ймовірного проживання: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адреса за яким знаходиться штаб ДФТГ №9: м. Київ алея Героїв Небесної сотні 1, АДРЕСА_3

Наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 зумовлена зібраними в ході досудового розслідування доказами, того що вищезазначені речі та документи можуть зберігатися за вказаною адресою.

Поряд із викладеним, в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів того, що за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 зберігаються речі та документи, які планується відшукати, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у приватній власності в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000213 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів Дарницької спецілаізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у приватній власності в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів та предметів які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- автотранспортні засоби, які були примусово відчужені представниками добровольчого формуванням № 9 територіальної громади міста Києва «Загін ТРО при Президентові України» та службовими особами військової частини НОМЕР_5 року 13 березня 2022 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_5 №11/03/22 від 11 березня 2022 з території автосалонів ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Київська 22: Ford Kuga НОМЕР_6, Ford Kuga НОМЕР_7, Ford Coynier НОМЕР_8, Fiat Fiorino Cargo НОМЕР_9, Renault Logan НОМЕР_10, Fiat Doblo Cargo НОМЕР_11, Faiat Doblo Cargo НОМЕР_12, Faiat Doblo Cargo НОМЕР_13, Faiat Doblo Combi НОМЕР_14, Renault Kojar НОМЕР_15, Renault Master НОМЕР_16, Renault Express НОМЕР_17, Renault Megane НОМЕР_18, Renault Logan НОМЕР_19, Renault Logan НОМЕР_20, Renault Logan НОМЕР_21, Renault Logan НОМЕР_22, Renault Logan НОМЕР_23, Renault Logan НОМЕР_24, Renault Duster НОМЕР_25, Renault Sandero НОМЕР_26, Renault Sandero НОМЕР_27, Renault Logan НОМЕР_28, Renault Logan НОМЕР_29, Renault Duster НОМЕР_30, Renault Express НОМЕР_31, Renault Express НОМЕР_32, Renault Express НОМЕР_33, Renault Express НОМЕР_34, Renault Express НОМЕР_35, Renault Express НОМЕР_36, Renault Express НОМЕР_37, Renault Express НОМЕР_39, Ford Kuga НОМЕР_38;

- документацію щодо процедури примусового відчуження автомобілів, їх руху та обліку у військовій частині НОМЕР_5 фінансову та бухгалтерську документацію щодо обліку та залишкової вартості вказаних автомобілів, які 13 березня 2022 року у ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» були вилучені добровольчим формуванням № 9 територіальної громади міста Києва «Загін ТРО при Президентові України» та службовими особами військової частини НОМЕР_5 особисті документи осіб, які безпосередньо приймали участь у примусовому відчуженні, персональних електронно-обчислювальних машин, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та інших електронних приладів, на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення вказаного злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших документів та предметів (записників, блокнотів, зошитів тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

- предмети і документи, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди злочину або докази та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 Кримінального кодексу України, а також можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Визначити строк дії ухвали до 06.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1