Справа №295/7570/22
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001469, зареєстрованого 04.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0001469 від 04.08.2022.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів умисно, протиправно наніс декілька ударів ножом в ділянку серця ОСОБА_6 , чим заподіяв її смерть.

04.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

За словами слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 05.08.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, розташованого за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-а, під час якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- штани чорного кольору;

- труси білого кольору;

- сорочку блакитного кольору;

- майку білого кольору;

- бюстгальтер;

- шкарпетки бежевого кольору;

- балетки білого кольору;

- зрізи з нігтьових пластин;

- зрізи волосся.

Той факт, що зазначені об`єкти вилучено під час огляду трупа ОСОБА_6 , свідчить про те, що вони належать саме вбитій.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на: штани чорного кольору; труси білого кольору; сорочку блакитного кольору; майку білого кольору; бюстгальтер; шкарпетки бежевого кольору; балетки білого кольору; зрізи з нігтьових пластин; зрізи волосся.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001469 від 04.08.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного вбивства, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.08.2022 року вилучені в ході проведення огляду трупа 05.08.2022 року штани чорного кольору, труси білого кольору, сорочку блакитного кольору, майку білого кольору, бюстгальтер, шкарпетки бежевого кольору, балетки білого кольору, зрізи з нігтьових пластин, зрізи волосся визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- штани чорного кольору;

- труси білого кольору;

- сорочку блакитного кольору;

- майку білого кольору;

- бюстгальтер;

- шкарпетки бежевого кольору;

- балетки білого кольору;

- зрізи з нігтьових пластин;

- зрізи волосся,

які належать вбитій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1