ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1374/22 Справа № 207/3659/14-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 08 серпня 2014 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: хут.Дальній
Тбіліського району Краснодарського краю,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з даним рішенням прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти призначення підозрюваному захисника, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
На підставі п.11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Приймається до уваги також правова позиція ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 вказаного рішення, де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п.52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.
Також у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.
Враховуючи те, що розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 здійснюється за відсутності останнього та обставини кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту в суді апеляційної інстанції.
Забезпечити прибуття захисника на 11:30 год. 12 вересня 2022 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3