Справа № 372/1129/22
Провадження 1-кп-208/22
ухвала
Іменем України

12 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2022 року призначено підготовче судове засідання на 12.05.2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України, згідно ст.ст. 32, 33 КПК України обвинувальний акт підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області. Крім того, прокурор заявила клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального провадження, не порушував вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, у яких просили розглядати кримінальне провадження за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовано у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання щодо зміни запобіжного заходу, дійшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Відповідно ст. 27 КПК України кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Щодо клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Виходячи з наведеного, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, від слідства та суду не ухилявся, відшкодував спричинену шкоду потерпілим.
Отже, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 176 - 179, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України, на 24.05.2022 року 15 год. 20 хв.
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, неодруженому, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладанням на нього наступних обов`язків:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 11 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівське РУП НП ГУ в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1