Справа №523/2725/22
Провадження №1-кс/523/735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника скаржника Акціонерного товариство «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В своїй скарзі представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження , у зв`язку з тим, що слідчим не вчинено дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, порушено порядок збирання доказів та надання їм оцінки, не допитано жодних свідків, які б могли дати свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не з`ясовано , яким чином відбувався злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Крім того, представник скаржника просить поновити строк для подання скарги на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, винесену 12 грудня 2020 року, так як про існування постанови про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише 01 лютого 2022 року.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 не з`явилась, в скарзі просила розглянути скаргу без її участі.

Слідчий СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про закриття 12 грудня 2020 року кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, представнику Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 стало відомо 01 лютого 2022 року з відповіді на запит старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області, постанову про закриття не отримувала. Враховуючи , що причини пропуску строку для звернення до суду зі скаргою є поважні, а тому його слід поновити.

Однак, при перевірці скарги та доданих матеріалів встановлено, що до останньої не долучено копії постанови дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Тобто на даний час відсутній предмет оскарження. Більше того, як вбачається зі змісту скарги представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 , взагалі не отримувала постанову про закриття кримінального провадження. Тобто, фактично не будучи ознайомленою зі змістом постанови про закриття кримінального провадження, а саме : обставинами, які стали підставою для прийняття постанови, мотивами прийняття постанови, їх обґрунтуванням та посиланням на положення КПК, оскаржує вказану постанову, при цьому посилаючись на обставини, які є загальними : порушення порядку збирання доказів, неповно, невсебічно проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000567 від 15 вересня 2020 року .

Враховуючи вищевикладене, те що до скарги не додана постанова винесена 12 грудня 2020 року дізнавачем СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, тобто відсутній предмет оскарження, а також беручи до уваги, що викладені скаржником підстави для скасування постанови є формальними, слідчий суддя, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі встановленням відсутністю складу кримінального правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1