Справа № 357/4836/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
УСТАНОВИВ:
21.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06 квітня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000021 від 06 квітня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постачав теплову енергію ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 без укладення будь-якого договору із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та стягнув кошти у сумі 2 249 988 гривень 31 копійка. Крім цього, відповідно до матеріалів кримінального провадження, згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переможцем торгів не визнавалося та будь-який договір із ІНФОРМАЦІЯ_4 не укладався. Незважаючи на викладене, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході судового розгляду спору із стягнення заборгованості за постачання теплової енергії визнано, що «ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало послуги з теплопостачання на відповідні об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 2 249 988 гривень 31 копійку, які фактично сплачено.

Крім цього, з рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.06.2019 справа №911/895/19 вбачається, що відповідачем визнано обсяг наданих послуг за спожиту теплову енергію на 1743,812 Гк. Проте, як вбачається із відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , яка адресована на ім`я Народного депутата України ОСОБА_6 , в період з жовтня 2018 року по січень 2019 року «ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило 596 ГК до ІНФОРМАЦІЯ_7 та 378 Гк до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто загалом 974 Гк. Таким чином різниця за спожите тепло та фактично використане складає 769 Гк, на суму 1 230 000 гривень, якщо вартість 1 Гк 1 600 гривень, та 992 000 гривень, якщо вартістю 1 Гк 1 290 гривень відповідно.

Також під час винесення рішення від 06.06.2019 справа №911/895/19 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 досліджувались документи, а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.09.2018 №22 (а.с.38), рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.10.2018 №28 (а.с.39) де зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були встановлені тарифи на виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії у розмірі 1600грн за 1Гкал з ПДВ та акти зняття показників лічильника теплової енергії (а.с.42-45, 49-51) з листопада 2018 року по лютий 2019 року. Окрім зазначеногосуддею Господарського суду Київської області досліджувались акти приймання-передачі теплової енергії №33 на суму 336415,58грн; № 36 на суму 374 400,00грн; №35 на суму 212 800,00грн; №34 на суму 302880,00грн (а.с. 46-47,52-53).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з судовою справою Господарського суду Київської області № 911/895/19, а саме за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про стягнення 2 328 697, 76 грн. на користь позивача, в якій міститься інформація, що має значення для встановленні істини по кримінальному провадженню.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 №911/895/19, а саме до документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.09.2018 №22 (а.с.38); рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.10.2018 №28 (а.с.39); актів зняття показників лічильника теплової енергії (а.с.42-45, 49-51); актів приймання-передачі теплової енергії №33 на суму 336415,58грн; № 36 на суму 374 400,00грн; №35 на суму 212 800,00грн; №34 на суму 302880,00грн (а.с. 46-47,52-53), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами,

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, матеріалів судової справи Господарського суду Київської області №911/895/19, а саме до документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.09.2018 №22 (а.с.38); рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.10.2018 №28 (а.с.39); актів зняття показників лічильника теплової енергії (а.с.42-45, 49-51); актів приймання-передачі теплової енергії №33 на суму 336415,58грн; № 36 на суму 374 400,00грн; №35 на суму 212 800,00грн; №34 на суму 302880,00грн (а.с. 46-47,52-53), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1