Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1911/22

Номер провадження: 1-кс/511/801/22

14.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000401 від 14.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 13.09.2022 року до ЧЧ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.09.2022 о 22:58 год. за адресою АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_5 наніс колото різані поранення кухонним ножем ОСОБА_6 , в ділянку верхньої третини лівого стегна, від отриманних поранень ОСОБА_6 загинув на місці події. Труп направлено до моргу м. Роздільна, для проведення судово медичної експертизи.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 14.09.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування, за письмовим дозволом ОСОБА_7 невідкладно 14.09.2022 року у період часу з 02:45 год. до 03:21 год., проведено огляд місця події, яким є територія приватного домоволодіння з наявними на ній спорудами та будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив з підлоги біля трупа, поміщено до паперового конверту;склянку, поміщено до картонного коробу;порожню пластикову пляшку зеленого кольору, з маркуванням на етикетці «Львівське 1715»;ніж довжиною 28 см з ізолентою синього кольору на рукоятці та плямами бурого кольору, зовні схожими на кров на лезі, поміщено до картонного коробу, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки вищевказане майно збергло на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000401 від 14.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: змив з підлоги біля трупа, який поміщено до паперового конверту; склянку, яку поміщено до картонного коробу; порожню пластикову пляшку зеленого кольору, з маркуванням на етикетці «Львівське 1715»; ніж довжиною 28 см з ізолентою синього кольору на рукоятці та плямами бурого кольору, зовні схожими на кров на лезі, який поміщено до картонного коробу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1