Справа № 333/7200/20
Провадження № 1-кп/333/143/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002678 від 16.11.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002678 від 16.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно зі п. 2 постанови пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 pоку № 576), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 pоку № 292 та іншими нормативними актами).

Порядок надання дозволів на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Олімпійській в м. Запоріжжя в районі гімназії № 6 на поверхні землі знайшов металевий кастет. Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що знайдений ним предмет за конструктивними ознаками є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, придбав вказаний кастет та поклав його собі в сумку через плече. 16 листопада 2020 року, о 01 год. 09 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу гімназії № 6 за адресою: вул. Олімпійська, 2, м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки виявили у останнього в чоловічій сумці через плече предмет зовні схожий на холодну зброю - кастет, після чого в ході проведення огляду місця події, було вилучено вказаний предмет, схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта № 2-612 від 17.11.2020 року, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом, який ОСОБА_5 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, даними, встановленими з: протоколу огляду місця події від 16.11.2020 року, а саме ділянки місцевості поблизу гімназії №6 за адресою: вул. Олімпійська, 2, м. Запоріжжя, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет; письмової заяви, наданою ОСОБА_5 про добровільну видачу зброї від 16.11.2020 року; висновку судової експертизи зброї №2-612 від 17.11.2020 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет схожий на кастет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_5 проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною видачею кастета, не заперечує. Підтвердив, що він вказаний кастет знайшов і в подальшому добровільно видав його працівникам поліції, про що написав відповідну заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, оглянувши відеозапис, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У даному випадку законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч. 3 ст. 263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

16 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002678 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме про те, що 16.11.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.11.2020 року на ділянки місцевості, яка знаходиться навпроти Запорізької гімназії № 6, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, будинок № 2, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому вилучено предмет, зовні схожий на кастет.

З рапорту уповноваженої службової особи Комунарського ВП від 16.1.2020 року на ім`я т.в.о. начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області також вбачається, що 16.11.2020 року, о 01-09 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.11.2020 року о 01-09 за адресою: АДРЕСА_2 виявили гр. ОСОБА_5 , 27.12.2000 року, в якому при поверхневому огляді було виявлено предмет, схожий на кастет.

З протоколу огляду місця події від 16 листопада 2020 року, складеного в період часу з 02 години 01 хвилина до 02 годин 06 хвилин, у присутності двох понятих, судом встановлено, що на місці події ділянці місцевості навпроти гімназії № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 2 біля лісосмуги, розташованої навпроти входу в гімназію виявлено громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що при собі не має будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин. Зазначив, що має при собі в чорній сумці сувенірний кастет, який були вилучений працівниками поліції.

Суд дійшов висновку про відсутність добровільної здачі органам влади зброї та боєприпасів з боку ОСОБА_5 , та критично ставиться до заяви ОСОБА_5 від 16.11.2020 року на ім`я начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якій він вказує, що добровільно видає працівникам поліції знайдений ним на по вулиці Олімпійській у м. Запоріжжі, 16.11.2020 року, предмет схожий на кастет.

Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.

Така ж позиція викладена в п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».

Вищенаведене свідчить, що в даному випадку відсутня добровільна здача ОСОБА_5 вищевказаного предмету, зовні схожого на кастет, оскільки він був виявлений працівниками поліції та вилучений під час огляду місця події, проведеного 16.11.2020 року до внесення відомостей до ЄРДР (16.11.2020 року), в ЄРДР відомості внесені саме за повідомленням (рапортом) працівника поліції, а не за заявою ОСОБА_5 .

Таким чином, в даному випадку саме працівники поліції виявили факт злочину. Заява про добровільну здачу предмету, зовні схожого на кастет, не зареєстрована у Комунарському ВП, наявність такого факту нічим не підтверджено.

Крім того, суд критично відноситься до твердження ОСОБА_5 щодо знайдення останнім кастету по АДРЕСА_3 , оскільки це твердження спростовується оглянутим у судовому засіданні відеозаписом додатком до протоколу к огляду місця події від 16.1.2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Аналізуючи зазначені прокурором обставини вчинення злочину та наведені факти, вбачається відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття стосовно останнього кримінального провадження слід відмовити, а дане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 червня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1