Справа № 727/8486/22
Провадження № 1-кс/727/2567/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 01.09.2022р. (матеріали кримінального провадження №0000211 від 03.07.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвокат ОСОБА_4 звернулась із скаргою до слідчого судді на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000211 від 03.07.2022р.

Зазначає, що 23.08.2022р. звернулась до слідчого із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні по факту пожежі на залізничній станції Вадул-Сірет ВСП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень», внаслідок якого пошкоджено майно, що належить на праві власності АТ «Концерн Галнафтогаз», а саме два транспортних засоби.
Постановою слідчого від 01.09.2022р. відмовлено в задоволенні заяви, тому вважає постанову немотивованою, надуманою і просить скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 270 КК України.

В рамках даного кримінального провадження представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання потерпілими, оскільки за фактом пожежі 03.07.2022р..АТ «Концерн Галнафтогаз» завдано майнову шкоду.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.09.2022р. відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Перевіривши правову оцінку обставин скарги та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.09.2022р. є не обґрунтованою та не мотивованою, оскільки достовірно встановлено, що в результаті даного кримінального правопорушення знищено два транспортних засоби, а саме : автомобілі марки ЗИЛ, реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належать АТ «Концерн Галнафтогаз», тобто заподіяно майнову шкоду, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 40, 110, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.09.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000211 від 03.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1