Справа № 495/1222/22
№ провадження 1-кс/495/474/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.12.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.02.2022 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що 30.10.2022 приюлизно о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 йому були спричинені ушкодження у вигляді перелому ребра.

В рамках кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для виконання якої необхідно долучити медичну карту стаціонарного хворого, а також амбулаторну карту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради в торакальному відділенні ( АДРЕСА_2 ) з 01.02.2022 по теперішній час.
Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.
Враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000172, яке розпочате 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Як вбачається з довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) за №095/о від 03.02.2022 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у тора кальному відділенні з 01.02.2022 з діагнозом закрита травма грудної клітини, перелом 6 ребра ліворуч, лівобічний посттравматичний пневмогемотаракс.
Постановою слідчого від 16.02.2022 в рамках кримінального провадження №0000172 було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в клопотанні зазначив, що надання тимчасового доступу обґрунтовується необхідністю вжиття заходів, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, та проведенням експертизи відносно ОСОБА_4 .
Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо,документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000172 від 03.02.2022, необхідна для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику відділення №2 СВ Б-Дністровського РВП ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_6 , начальнику ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_7 , опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_8 , опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_9 , опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_10 , опероуповноваженому ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення та вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, а також за наявності амбулаторної карти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) у якій вказана особа проходила лікування з 01.02.2022.
Ухвала діє строком до 22.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1