Справа № 727/7323/22
Провадження № 1-кп/727/401/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 07.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Челбаська Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , вдовець, громадянин України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи директором головним конструктором Акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» (далі АТ «ЦБК Ритм»), як відповідальна особа за збереження охорони державної таємниці на підприємстві, в порушення вимог ст. ст. 8, 15, 18, 21, 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», у період з 24 квітня 2019 року по 05 січня 2022 року за місцем своєї роботи за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 244, недбало ставлячись до виконання службових обов`язків щодо недопущення необґрунтованого доступу до секретних документів, протиправно довів до відома, здійснив розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, шляхом ознайомлення із документами з грифом обмеження доступу «Таємно» помічника директора з питань внутрішньо-фірмового експортного контролю та безпеки АТ «ЦБК Ритм» ОСОБА_6 , який, на момент ознайомлення із вказаними матеріалами, не мав допуску до державної таємниці, оскільки строк дії допуску до державної таємниці у останнього закінчився 05 січня 2019 року.
Так, в межах своїх повноважень ОСОБА_3 проводив діяльність пов`язану з державною таємницею, в тому числі контролем за її збереженням, з питань виконання державного оборонного замовлення та реалізації зовнішньо-економічних контрактів у військово-технічній сфері. При цьому, діяльність, пов`язана з державною таємницею, здійснювалася на підставі спеціального дозволу ЧЦ2-2019-7 від 24 червня 2019 року, наданого АТ «ЦБК Ритм» до 01 червня 2023 року Управлінням СБ України в Чернівецькій області.
У той же час, Управлінням СБ України в Чернівецькій області, на основі отриманої оперативної інформації, ініційовано позапланову перевірку дотримання вимог чинного законодавства з питань захисту державної таємниці на АТ «ЦБК Ритм», під час якої 12 січня 2022 року виявлено ряд порушень, зафіксованих актом перевірки охорони режиму секретності (акт № 75/26/349дск від 01 лютого 2022 року).
Зокрема встановлено, що на посаді помічника директора з питань внутрішньо-фірмового експортного контролю та безпеки перебуває та виконує функції керівника РСО АТ «ЦКБ Ритм» з 09 квітня 2015 року (наказ № 7) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мав допуск до державної таємниці за формою 2 від 05 січня 2012 року згідно з розпорядженням Управління СБУ в Чернівецькій області № 2 від 05 січня 2012 року, та у якого строк дії допуску до державної таємниці закінчився 05 січня 2019 року.
Поряд з цим, ОСОБА_3 , після призначення на посаду директора - головного конструктора ЦКБ Ритм з 24 квітня 2019 року, ігноруючи рекомендації Управління СБ України в Чернівецькій області (лист №75/26/320 від 11 квітня 2019 року) «Щодо дотримання строків дії допуску до державної таємниці» (вх. №11 від 17 квітня 2019 року) про нагадування строків допуску до державної таємниці (по формі 2 становить 7 років), надав у період часу з 24 квітня 2019 року по 05 січня 2022 року доступ ОСОБА_6 до документів що містять відомості що становлять державгу таємницю.
Встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи допуску до державної таємниці, працював та ознайомлювався з наступними таємними документами, на яких є резолюція або його підпис як виконавця, а саме: справа №6т від 22 травня 2012 року, справа №7т від 11 січня 2021 року, справа №9т від 03 травня 2001 року (усі з грифом секретності «Таємно»).
Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 , як відповідальна особа за збереження охорони державної таємниці на АТ «ЦБК Ритм», в порушення Закону України «Про державну таємницю», Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, не належним чином поставився до виконання своїх посадових обов`язків, що призвело до розголошення державної таємниці особі, яка не мала допуску до неї.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 328 КК України, тобто розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені та стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради та шпигунства.
У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 07.09.2022 року, укладена між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 від 07.02.2022, за обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , та до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання (раніше не судимий, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Таким чином, сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 328 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 07.09.2022 року. Просять затвердити дану угоду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив, розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 328 КК України.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч.1 ст. 328 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України.
Відтак, суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання (раніше не судимий, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутності обставин, що обтяжують покарання та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що свідчить про наявність підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає, тому слід затвердити дану угоду.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 472, 473, 474, 475 КПК України -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.09.2022 року, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконує покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

08 вересня 2022 року