Справа № 308/8981/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , видаючи себе за Прем`єр-міністра віртуальної держави «Республіка Підкарпатська Русь» та координатором так званого центру «Матица Русинов», будучи активним користувачем мережі Інтернет, а саме на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «YouTube», усвідомлюючи той факт, що вказаний відео ресурс «YouTube» є загальнодоступним і публічним для його користувачів, а опубліковані матеріали, користувачами даного ресурсу формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, розуміючи, що у відповідності до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії, а також, що у відповідності до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, який згідно вимог ст. 72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених цією Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області, а також, що у відповідності до ст. 2 Конституції України Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, згідно ч. 2 ст. 133 Конституції України до складу України входить, серед інших, Закарпатська область, а згідно ст.1 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України суші, вод, надр, повітряного простору і, у відповідності до ч. 1 ст.2 цього ж Закону Державний кордон України, визначається Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у травня 2020 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, оскільки 30 вересня 2019 року був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, розмістив та поширив в публічний доступ свій матеріал із закликами направленими до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.
Так, 26 лютого 2022 року усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території Російської Федерації, а саме в м. Москва, ОСОБА_6 розмістив в мережі Інтернет, а саме на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій міститься звернення від імені русинів до Президента РФ ОСОБА_7 з проханням утворення на території Західної України непередбаченого Конституцією України територіального утворення так званої «Підкарпатської Русі».
У данному відеозверненні, автор заявляє (мовою оригіналу):
« ОСОБА_8 обращаюсь к вам от имени руководителя с 2014 года Русинства!
Русины как никто другой пострадали от геноцида начиная от массового австро-венгерского 1914-1918 годов белее 120 тысяч русинов были замучены в конц-лагерях талергов в Трези, не меньшим гонениям Русины подверглись за православную веру чего стоит только один Сигет мараморский процесс 1914 года гонением ОСОБА_9 за свою веру православных. 1946 году за одну ночь всех русинов сделали Украинцами, все школы с русинским языком были переведены на украинский язык преподавания. В 2008 году Украина провела массовое анти русинское судилище по криминальному делу номер 499 за законные требования русинов реализовать итоги Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года на котором 78% Закарпатцев проголосовали за самоуправляемую территорию, не входящую в ни в какие иные территориальные образования. То что на Украине началось на Майдане в 2013 году для русинов началось в августе 2008 года, русины испили чашу широкомасштабного, многовековыми геноцидами гонения за свою веру за свой язик, за свою самоидентификацию за свое явление на референдуме и в 1996 году Украина приняла государственный план по решению вопроса Украинцев русинов, а фактически по 10-ти пунктам план мероприятий по уничтожению русинов! Но русины живы и твердо стояли ногами на своей земли и наделенные правами, титулами, согласно Сенджермендского договора 1919 года территория русинов на юг от Карпат признана 57 государствами мира включая все страны большой Антанты. Нынешняя ситуация вокруг Украины близка к развязке, а от того как она будет решена в очень многом будет зависеть и дальнейшая судьба самой России. Русины официально поддержали позицию руководства РФ по Украине в контексте принуждения Украины к миру и Федерализации земель предлагаем Западную Украину преобразовать в Карпатскую Русь на правах мандатах, титулах Русинов. Если западная Украина останется в том виде в котором она находится сейчас то под вопросим стратегия нацбезопасности РФ, Русофобия, ликвидация источник терроризма, дебандеризация, денацификация, форпост на Западе Руси в котором он являлся более 1200 лет, надеемся что решение этих вопросов через Карпатскую Русь органично пишется в стратегию Нацбезапасности РФ».
Згідно з висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 54/15/6-146 від 24.03.2022, у вищевказаному відео звернення ОСОБА_6 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено наявність публічного заклику до дії спрямований на зміну меж території та державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями при вищевикладених обставинах, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, чим вчинив посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.
Зазначає, що реалізовуючи свій злочинний умисел, представники влади РФ та службові особи з числа керівництва ЗС РФ організували та реалізували протягом лютого-березня 2014 року анексію АР Крим та м. Севастополя, а також протягом березня-квітня 2014 року на території Донецької і Луганської областей України організували та сприяли у створенні терористичних організацій «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка» (далі - «ДНР» та «ЛНР»), чим розв`язали війну на сході України та проведення протягом 8 років антитерористичної операції (операції об`єднаних сил).
В подальшому, у зв`язку із невідворотним стремлінням України до членства в Європейському союзі та Північноатлантичному альянсі (НАТО), 21.02.2022 Російська Федерація визнала незалежність «ДНР» та «ЛНР» та 24.02.2022 близько 05 год. 00 хв. ЗС РФ розпочали ракетні обстріли військових об`єктів на території України та широкомасштабне військове вторгнення на територію України, зокрема, в Київську, Чернігівську, Харківську, Сумську, Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області.
У зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.
У свою чергу громадянин України ОСОБА_6 , видаючи себе за Прем`єр-міністра віртуальної держави «Республіка Підкарпатська Русь» та координатором так званого центру «Матица Русинов», будучи прихильником ідей так званого «руського мира», точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Російської Федерації з 2014 року, погодився на пропозицію представника іноземної організації щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, 14 березня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи з у м. Москва Російської Федерації, на виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Російської Федерації щодо проведення підривної діяльності проти України, розмістив на каналі «Ussr rpr» відеохостингу «YouTube» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якому він в якості так званого голови Міжнародного центру «Матица русинов» звернувся до президента Російської Федерації ОСОБА_7 з рекомендацією не завершувати спеціальну військову операцію на території України без урахування ряду факторів стосовно Закарпатської області.
Зокрема, у своєму зверненні ОСОБА_6 , зазначає (пряма мова): «…в последнее время целый ряд принятых Украиной решений говорят о том, что все готовится к тому, что после завершения проводящейся Россией военной спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины, Правительство Украины продолжит действовать, но уже из-за заграницы, через так называемое «правительство Украины в изгнании», о котором уже заявили в США».
Також, ОСОБА_6 додав, що «Несмотря на то, что так называемое правительство будет находиться за границей, это не будет логичным завершением операции без учета следующих факторов: Закарпатье является основными воротами Европы, через которые поставляется вся военная техника с Запада. Закарпатье является газовым хабом ЕС на Румынию, Венгрию, Словакию. В Закарпатье же находится Карпатский горный хребет, представляющий собой естественную фортификацию. В Закарпатье возможно восстановление всех бывших военных баз. Закарпатье это испокон веков наша земля, мы, русины, как автохтонные титуляры являемся учредителями УССР 1936 года».
Вказане звернення свідчить про те, що ОСОБА_6 , який з лютого 2014 року перебуває на території Російської Федерації та за надання допомоги представникам іноземних організацій Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України засуджений в Україні до 12 років позбавлення волі (вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2019 року, набрав законної сили 27 квітня 2021 року) продовжує виконувати злочинні завдання іноземної держави.
Так, ОСОБА_6 , видаючи себе за лідера русинського руху та будучи головою Міжнародного центру «Матица русинов», погодився надавати представникам іноземних організацій Російської Федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов`язану з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, а саме: закликав ОСОБА_10 не завершувати «спеціальну військову операцію в Україні» без врахування ряду факторів, які, на думку ОСОБА_6 , свідчать про важливу геополітичну роль Закарпатської області.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений, ч. 2 ст. 111 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується, результатами судово-лінгвістичної експертизи, протоколами огляду та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.
11.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України, яке останньому не вручене, у зв`язку з його відсутністю на території України.
Вказує, що цього ж дня, на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_6 , вручено його брату ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Одночасно з цим, згідно повідомлення оперативного підрозділу Управління, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування за межами території України, а саме у м. Москва (Російська Федерація) однак, точної адреси його місця проживання встановити не вдалося.
23.05.2022 на підставі того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, постановою слідчого останній оголошений в розшук, який доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.
13.07.2022 копія повідомлення про підозру вручена захиснику ОСОБА_6 адвокату Закарпатського регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, який вчинив ОСОБА_6 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а злочин передбачений ч. 2 ст. 111 КК України до особливо тяжких злочинів.
Вказує, що ризики настання обставин з метою недопущення яких необхідно застосувати запобіжний захід: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Наявний ризик продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності, підтверджується тим, що останній, перебуває за межами території України та постійно продовжує публікувати та розміщувати статті, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.
Зважаючи на вищевикладене, а саме, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено і стосовно нього винесено обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України, за максимальною санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, а також те, що останній переховується від органу досудового розслідування, є необхідність в проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій за участю останнього, а також з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду та продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського р-ну Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечила проти задоволення клопотання.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 27.02.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 111 КК України
Як вбачається із доданої до клопотання копії повідомлення про підозру, 11 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, шляхом розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно та ч. 2 ст. 111 КК України,а саме: у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці та інформаційній безпеці: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
Цього ж дня, на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, складене щодо ОСОБА_6 , вручено його брату ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі того, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме останній був оголошений в розшук, який доручено ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області.
14 липня 2022 року до суду одночасно із цим клопотанням було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вручена обґрунтована підозра, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування чи суду, тому зазначене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1