Єдиний унікальний № 744/304/17
Провадження № 1-в/744/7/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк основного покарання у виді позбавлення волі раніше відбутих строків покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, такого, що раніше працював в товаристві з обмеженою відповідальністю «Діоро» електрозварником ручного дугового зварювання 5-го розряду, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

засудженого 22 червня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , за змістом якого захисник засудженого ОСОБА_5 просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2017 у справі № 744/304/17, строк його перебування у кримінально-виконавчій установі закритого типу (строк відбуття основного покарання) у цій справі раніше, зокрема: у період з 28.09.2017 по 09.11.2018 (включно) за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.2017 у справі № 744/304/17, та з 13.05.2019 по 27.02.2020 (включно) за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.07.2017 у справі № 744/304/17. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Семенівському районному суді Чернігівської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 приймав і приймає участь як захисник обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_5 .. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 46 Кримінального процесуального кодексу України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. За приписами ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Користуючись наданими правами, з метою надання належної правової допомоги ОСОБА_5 , а також з метою приведення у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, захисник ОСОБА_4 вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_5 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк його перебування у місцях позбавлення волі у цій справі раніше, виходячи з наступного. Так, 22.06.2017 за результатами розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, Семенівським районним судом Чернігівської області щодо ОСОБА_5 було постановлено обвинувальний вирок, яким останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. У подальшому, 08.09.2017 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання було скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавленні волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки. 28.09.2017 у зв`язку з набрання вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.2017 щодо ОСОБА_5 законної сили, останній відбув у «місця позбавлення волі». 23.10.2018 колегією суддів Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.17 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 09.11.2018 у зв`язку зі скасуванням Верховним Судом вироку суду апеляційної інстанції від 08.09.2017, засуджений ОСОБА_5 був звільнений з «місць позбавлення волі», фактично відбувши покарання за вказаним вироком (у цій справі) з 28.09.2017 по 09.11.2018 та, відбувши при цьому основне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 11 днів, що підтверджується, на думку захисника, довідкою про звільнення серії КИВ № 11440, виданої на ім`я ОСОБА_5 .. У подальшому, 12.04.2019 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора та захисника ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_5 ) залишено без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 - без змін. 13.05.2019 у зв`язку з набрання вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 щодо ОСОБА_5 законної сили, останній вдруге відбув у «місця позбавлення волі». 12.02.2020 постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 було задоволено частково. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12.04.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано й призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 27.02.2020 у зв`язку зі скасуванням Верховним Судом у складі Касаційного кримінального суду ухвали суду апеляційної інстанції від 12.04.2019 засуджений ОСОБА_5 був звільнений «місць позбавлення волі», фактично вдруге відбувши основне покарання у цій справі у період з 13.05.2019 по 27.02.2020, відбувши при цьому його строком 9 місяців 14 днів, що підтверджується довідкою про звільнення серії КИВ № 11488, виданої на ім`я ОСОБА_5 .. Фактично на увесь час оскаржень у судах апеляційної та касаційної інстанцій вироків у цій справі засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раніше винесеними вироками у справі №744/304/17 перебував у «місцях позбавлення волі» (відбув основне покарання у виді позбавлення волі) у період з 28.09.2017 по 09.11.2018 та з 13.05.2019 по 27.02.2020. У подальшому, 24.05.2021 ухвалою Чернігівського апеляційного суду у цій справі апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора та захисника ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_5 ) залишено без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 - залишено без змін. Однак, як вбачається «із описової та резолютивної» частини ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2021 у справі № 744/304/17, суд апеляційної інстанції при винесенні цієї ухвали так і не зарахував, на думку захисника, засудженому (обвинуваченому) ОСОБА_5 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк його перебування у місцях позбавлення волі (відбуття основного покарання у виді позбавлення волі) у період з 28.09.2017 по 09.11.2018 та з 13.05.2019 по 27.02.2020. 25.01.2022 постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2017 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2021 у справі № 744/304/17 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 без задоволення. Станом на цей час засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавленні волі у Державній установі «Крюківська виправна колонія (№ 29)», однак до цього часу жоден суд так і не зарахував засудженому ОСОБА_5 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк його перебування у кримінально-виконавчій установі закритого типу (строк відбуття основного покарання) у цій справі раніше у період з 28.09.2017 по 09.11.2018 та з 13.05.2019 по 27.02.2020.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 ..

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання також не з`явився, інформував телефонограмою, згідно із якою просив розглянути клопотання без його участі та без участі його довірителя ОСОБА_7 на розсуд суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

У судове засідання захисник засуджений ОСОБА_5 не прибув.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне за наявних документів вирішити клопотання за наступних установлених судом обставин.

У відповідності до вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки. Цим же вироком визначено, що початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Втім, згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року вказаний вище вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання був скасований, з-за чого ОСОБА_5 з моменту оголошення такого вироку вважався засудженим за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки. Цим же вироком визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання.

28 вересня 2017 року на підставі згаданого вироку суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 був затриманий, взятий під варту й направлений до Новгород-Сіверської УВП № 31.

Однак, зазначений вище вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 . Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року скасований з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. 09 листопада 2018 року ОСОБА_5 був звільнений.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

На виконання наведеного вище вироку суду першої інстанції від 22 червня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 повторно був затриманий 13 травня 2019 року.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

27 лютого 2020 року ОСОБА_5 звільнений з кримінально-виконавчої служби.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 січня 2022 року вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року було задоволено подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про уточнення даних стосовно зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання періоду часу раніше відбутого ним покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 25 вересня 2019 року, та зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк призначеного остаточного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року як відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за цим вироком період часу відбування ним покарання у виді позбавлення волі з 28 вересня 2017 року по 09 листопада 2018 року день за день.

Внаслідок таких обставин ОСОБА_5 залишився не зарахованим у строк основного покарання період часу відбуття ним покарання у виді позбавлення волі з 13 травня 2019 року по 27 лютого 2020 року, котрий потребує зарахуванню день за день, тому клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування у строк основного покарання у виді позбавлення волі раніше відбутих строків покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Кримінального кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування у строк основного покарання у виді позбавлення волі раніше відбутих строків покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування призначеного остаточно основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року як відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за цим вироком період часу відбування ним покарання у виді позбавлення волі з 13 травня 2019 року по 27 лютого 2020 року день за день з урахуванням відомостей постановленої раніше Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали від 03 вересня 2019 року, яка набрала законної сили 25 вересня 2019 року, за клопотанням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

В решті клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що дана ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному заявленню клопотання у разі наявності до того підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2022.

Суддя: ОСОБА_1