Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/3338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в свою чергу призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, у відповідності до відповіді на доручення ГВ КР Управління СБ України в Одеській області та допиту свідка гр. ОСОБА_4 отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковник ВПС у відставці, проходив служби в тому числі у повітряних силах ЗС СРСР, має широке коло знайомих на території РФ (серед колишніх колег по службі у ВПС ЗС СРСР, працівників авіаційної галузі, ВПК тощо) є прихильником так званого «руського миру», схвалює російську військову агресію, очікує захоплення Одеського регіону військами РФ та можливо виношує намір щодо сприяння агресору у ході ведення війни.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , можливо зберігає значну кількість військового майна (здебільшого запчастини та агрегати до військової авіаційної техніки), яке раніше було вкрадено з військових частин та державних оборонних підприємств, а також завозилось на територію України контрабандним шляхом. Також, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, вказане майно ОСОБА_5 можливо планує передати окупаційним військам РФ у разі їх проникнення на територію Одеського регіону для використання у ході ремонту пошкодженої техніки.

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 24.05.2022 на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 19.05.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/3092/22) проведено обшук за місцем знаходження комплексу з обслуговування автотранспорту (станція технічного обслуговування, автомийка) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- три масляних баки самольотних агрегатів КСА-2 з №№ 06272160-П, 06272-1160, 062721160-П107;

- електродвигун моделі Д 400 В № 009460023;

- ресори для коробки літакових агрегатів КСА у кількості 13 шт.

Крім того, в офісному приміщенні виявлено та вилучається:

- паспорт 0-14205.00 ПС на изделие № НОМЕР_1 , на 12-ти арк.;

- два паспорта НОМЕР_2 на изделие № _______, 12-ти арк. кожен (не заповнені);

- паспорт НОМЕР_3 на изделие № ________, на 6-ти арк. (не заповнений);

- CERFICATE ПАСПОРТ ___________ ПС, на 6-ти арк. (не заповнений);

- три паспорти _____________ пс на изделие №____, на 6-ти арк. кожен (не заповнені);

- аркуш паперу формату А4, на якому містяться друковані написи іноземною мовою та штамп синього кольору іноземною мовою;

- відрізні корінці з №№ 1337103, 1337102, 1358205, 1343004, 1343203, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Крім того, ОСОБА_5 добровільно долучено до даного протоколу обшуку:

- копію ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АВ № 597966, на 1-му арк.;

- копію посвідчення Державної служби експортного контролю України про реєстрацію, як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності ВАТ «АВІАРЕМОНТ «АІР» () від 26.10.2004, на 1-му арк.;

- копію дозволу № 26268900 Державної служби експортного контролю України;

- копію договору оренди № 1/12 від 01.01.2012, на 5-ти арк.;

- мобільний телефон ОСОБА_5 . SAMSUNG Galaxy A31 зз ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім того, ОСОБА_5 під час обшуку виявив бажання добровільно видати для подальшої передачі на потреби Збройних сил України «Блок универсальный УБ-16-57УМП» у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, які знаходяться на вулиці, поряд із складським приміщенням ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР» (), та належать останньому із наступними номерами: УБ-16-57УМП № 95790569; УБ-16-57УМП № 95790140; УБ-16-57УМП № 95790457; УБ-16-57УМП № 95790827; УБ-16-57УМП № 95790330; УБ-16-57УМП № 95810311; УБ-16-57УМП № 95790467; УБ-16-57УМП № 95790169; УБ-16-57УМП № 95790307; УБ-16-57УМП № 95790584; УБ-16-57УМП № 95790205; УБ-16-57УМП № 95790821; УБ-16-57УМП № 95790916; УБ-16-57УМП № 95800734; УБ-16-57УМП № 95790905; УБ-16-57УМП № 95790890; УБ-16-57УМП № 95790919; УБ-16-57УМП № 95790586; УБ-16-57УМП № 95790314; УБ-16-57УМП № 95790289; УБ-16-57УМП № 95790295; УБ-16-57УМП № 95790324; УБ-16-57УМП № 95810331; УБ-16-57УМП № 95790911; УБ-16-57УМП № 95790660; УБ-16-57У № 3023387; УБ-16-57У № 3023069; УБ-16-57УМП № 95790305; УБ-16-57УМП № 95790296; УБ-16-57УМП № 95810280; УБ-16-57УМП № 95800735; УБ-16-57УМП № 95810340; УБ-16-57УМП № 95790581; УБ-16-57У № 3011296; УБ-16-57УМП № 28750418; УБ-16-57У № 085; УБ-16-57УМП № 95790575; УБ-16-57УМП № 95790332; УБ-16-57УМП № 95790574, та паспортами УБ-16УМП.8700-0 ПС на вказані блоки із номерами на виріб: 95790324, 95790457, 95790140, 95790574, 95790890, 95790581, 95790205, 95790905, 95790821, 95790827, 95790305, 95790314, 95790569, 95810280, 95790269, 95790575, 95790332, 95800735, 95790586, 95790919, 95810340, 95810311, 95790916, 95790911.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого, був сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 24.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 24.05.2022 року в рамках кримінально провадження № 0000022 від 02.03.2022, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три масляних баки самольотних агрегатів КСА-2 з №№ 06272160-П, 06272-1160, 062721160-П107; електродвигун моделі Д 400 В № 009460023; ресори для коробки літакових агрегатів КСА у кількості 13 шт.; паспорт 0-14205.00 ПС на изделие № НОМЕР_1 , на 12-ти арк.; два паспорта НОМЕР_2 на изделие № _______, 12-ти арк. кожен (не заповнені); паспорт 246-1517-000 ПС на изделие № ________, на 6-ти арк. (не заповнений); CERFICATE ПАСПОРТ ___________ ПС, на 6-ти арк. (не заповнений); три паспорти _____________ пс на изделие №____, на 6-ти арк. кожен (не заповнені); аркуш паперу формату А4, на якому містяться друковані написи іноземною мовою та штамп синього кольору іноземною мовою; відрізні корінці з №№ 1337103, 1337102, 1358205, 1343004, 1343203, 1335402, 1367208, 1364204; копію ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АВ № 597966, на 1-му арк.; копію посвідчення Державної служби експортного контролю України про реєстрацію, як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності ВАТ «АВІАРЕМОНТ «АІР» () від 26.10.2004, на 1-му арк.; копію дозволу № 26268900 Державної служби експортного контролю України; копію договору оренди № 1/12 від 01.01.2012, на 5-ти арк.; «Блок универсальный УБ-16-57УМП» у кількості 39 (тридцять дев`ять) штук із наступними номерами: УБ-16-57УМП № 95790569; УБ-16-57УМП № 95790140; УБ-16-57УМП № 95790457; УБ-16-57УМП № 95790827; УБ-16-57УМП № 95790330; УБ-16-57УМП № 95810311; УБ-16-57УМП № 95790467; УБ-16-57УМП № 95790169; УБ-16-57УМП № 95790307; УБ-16-57УМП № 95790584; УБ-16-57УМП № 95790205; УБ-16-57УМП № 95790821; УБ-16-57УМП № 95790916; УБ-16-57УМП № 95800734; УБ-16-57УМП № 95790905; УБ-16-57УМП № 95790890; УБ-16-57УМП № 95790919; УБ-16-57УМП № 95790586; УБ-16-57УМП № 95790314; УБ-16-57УМП № 95790289; УБ-16-57УМП № 95790295; УБ-16-57УМП № 95790324; УБ-16-57УМП № 95810331; УБ-16-57УМП № 95790911; УБ-16-57УМП № 95790660; УБ-16-57У № 3023387; УБ-16-57У № 3023069; УБ-16-57УМП № 95790305; УБ-16-57УМП № 95790296; УБ-16-57УМП № 95810280; УБ-16-57УМП № 95800735; УБ-16-57УМП № 95810340; УБ-16-57УМП № 95790581; УБ-16-57У № 3011296; УБ-16-57УМП № 28750418; УБ-16-57У № 085; УБ-16-57УМП № 95790575; УБ-16-57УМП № 95790332; УБ-16-57УМП № 95790574, та паспортами УБ-16УМП.8700-0 ПС на вказані блоки із номерами на виріб: 95790324, 95790457, 95790140, 95790574, 95790890, 95790581, 95790205, 95790905, 95790821, 95790827, 95790305, 95790314, 95790569, 95810280, 95790269, 95790575, 95790332, 95800735, 95790586, 95790919, 95810340, 95810311, 95790916, 95790911.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2022