Справа № 182/1481/22
Провадження № 1-в/0182/94/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.03.2019 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 рік, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 27.03.2022 року. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом виконував, від контролю з боку Нікопольського районного відділу не ухилявся, притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.09.2020 року за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, 30.10.2020 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, 05.03.2021 року за ч.2 с. 126 КУпАП, 07.10.2021 року за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, фактів вчинення нових злочинів не виявлено. За місцем мешкання характеризується задовільно. Індивідуальний план роботи виконав не в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 рік, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1