Справа № 562/73/22
У Х В А Л А

12.10.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2022 року слідчийслідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000358 від 24.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 361 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що12.09.2021 приблизно в 23:00 год. невідома особа, перебуваючи в гідропарку м.Здолбунів, що по вул. Шевченка, в м.Здолбунів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала портфель, в якому знаходився мобільний телефон марки «Redmi», моделі «7А Gem blue 2 GB Ram 32 GB ROM M1903C3EG», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк», гаманець, в якому знаходились 400 грн, що належать для ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32 GB ROM», який належить для ОСОБА_5 , а також золоту каблучку що належить для ОСОБА_4 , чим спричинив для потерпілих майнову шкоду.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000358 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено,що 13.09.2021 із викраденої в ОСОБА_4 банківської карти було таємно викрадено грошові кошти в сумі приблизно 18 000 грн., чим останній завдано майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 13.09.2021 о 04:44 год. невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутились до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, користуючись мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32 GB ROM», який належить для ОСОБА_5 , та, корисливих спонукань, здійснили несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввели в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» ПАТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілу ОСОБА_5 , що призвело до витоку інформації, що виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_6 та спотворені процесу обробки інформації на рахунку останньої, а саме перерахунку з карткових рахунків « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » ПАТ КБ «Приватбанк» що належить ОСОБА_5 грошових коштів у сумі приблизно 30 000 гривень.

30.11.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження № 0002277 що знаходиться у володінні слідчого відділення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в ході чого було вилучено копії документів, по факту проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та речові докази, вилучені в ході обшуку: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «7А Gem blue 2 GB Ram 32 GB ROM M1903C3EG», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить для ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32 GB ROM», що належить для ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як зазначили потерпілі, приблизно в 23 год. 00 хв. 12.09.2021 спільно із двома невідомими жінками, знаходились в гідропарку м.Здолбунів, та запросили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приєднатись до спільного відпочинку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та подальшого призначення необхідних судових експертиз, відшкодування завданої потерпілим шкоди, проведення додаткових слідчих дій, виникла необхідність в проникненні до житла двокімнатної квартири, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної спільної часткової власності для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наданими слідчим до клопотання документами підтверджуються наявність підстав вважати, що у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вище зазначенні викрадені речі, що можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в двокімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання викраденого у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майна - портфель синього кольору, жіночий гаманець, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_5 та банківська карта банку «ПУМБ», золота каблучка, із жовтого золота, із візерунком у вигляді цяток, навколо яких наявний візерунок у вигляді тоненьких плетінь, сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_6 », сім карта мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_7 , що належать потерпілій ОСОБА_4 ; сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_8 », сім - карта мобільного оператора «Lifecell» з номером « НОМЕР_9 », що належать для потерпілої ОСОБА_5 ; кнопковий мобільний телефон марки «LG»,сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_10 », рибальські вудки, що належать для ОСОБА_14 , які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_15