Справа № 201/6691/22
Провадження 1-кс/201/2481/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000846 від 14.07.2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16.09.2022 о 14:30 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн., а саме: дві купюри номіналом 200 грн. серія ЦБ № 7935728 та серія УЛ №1075219 - Національного банку України.

Далі, 16.09.2022 о 14:48 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд.186 по вул. Бакінскій у м. Дніпро, вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд. 38 по вул. Яснополянській у м. Дніпро за місцем мешкання ОСОБА_5 .. Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 14:55 годині, цього ж дня підійшов до воріт буд. АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 . Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 400 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік буд.186 по вул. Бакінскій у м. Дніпро, де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/28913-НЗПРАП від 17.09.2022 надана експертизу речовина масою 22,124г. містить особливо небезпечний наркотичний засоб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 19,255г.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

16.09.2022 о 19.19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками поліції відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 17.09.2022 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, на утриманні нікого не має, не працюючому, пенсіонером не являється, не є особою з інвалідністю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 16.09.2022 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2022 о 19.19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками поліції відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2022 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2022 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 16.09.2022 в ході санкціонованого обшуку Жовтневим РС м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, 38, у ОСОБА_5 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 500 грн, а саме: дві купюри номіналом 200 грн, серія ЦБ № 7935728 та серія УЛ №1075219, одна купюра номіналом 100 грн серія БТ №9196139 - Національного банку України

- шістдесят три стебла рослини за візуальними ознаками схожими на рослини канабісу

- мобільний телефон SANSUNG imei: НОМЕР_1

- мобільний телефон LG imei: НОМЕР_2

- сапку з дерев`яною ручкою

- чотири набої калібру 9 мм

- пакет з сліп пакетами

- речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані

з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1