У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали судового провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

встановив:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року, задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Кримінальне провадження №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, потерпілим ОСОБА_5 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга в якій він просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Разом з апеляційною скаргою потерпілий заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на причину несвоєчасного оскарження ухвали, апелянт посилається на те, що ухвалу суду від отримав 17.08.2022р., а 18.08.2022р. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, через юридичну необізнаність. 26.08.2022р. Миколаївським апеляційним судом 26.08.2022р. апеляційну скаргу йому було повернуто та роз`яснено умови подачі апеляційної скарга на рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року, задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Копію ухвали потерпілий ОСОБА_5 отримав 17.08.2022р., про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про отримання. В апеляційній скарзі потерпілий зазначає, що апеляційна скарга була подана 18 серпня 2022 року, натомість зауважує, що апеляційна скарга помилково була скерована безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 395 КПК України, у зв`язку з його юридичною необізнаністю.

26.08.2022р. Миколаївським апеляційним судом 26.08.2022р. апеляційну скаргу йому було повернуто та роз`яснено умови подачі апеляційної скарга на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до копії супровідного листа Миколаївського апеляційного суду від 26.08.2020р. №3/11-34/152/2022, дійсно до Миколаївського апеляційного суду надходила апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10.08.2022р., яка 26.08.2022р. була повернута апелянту, із роз`ясненням вимог ст. 395 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку потерпілому на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області 10 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: