Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5971/21
Провадження № 1-кс/552/361/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирогоща,Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, раніше працюючого інспектором МЗНС та ЗЦЗ ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 р. близько 19-30 год. співробітники Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інспектор МЗНС та ЗЦЗ ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 відвезли ОСОБА_8 до лісопосадки по АДРЕСА_2 , куди на автомобілі «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1 прибув ОСОБА_7 , який висунув незаконну вимогу до ОСОБА_8 виконати неіснуюче цивільно-правове зобов`язання, а саме передати йому неіснуючий борг у сумі 1700000 грн. у майбутньому. Після отримання відмови виконати неіснуюче цивільно-правове зобов`язання ОСОБА_7 , будучи організатором вчинення кримінального правопорушення, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, віддав команду співвиконавцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почали наносити численні удари в область тулубу та голови ОСОБА_8 з метою примушування останнього виконати неіснуюче цивільно-правове зобов`язання. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із легкими клінічними проявами, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.
19 лютого 2018 року ОСОБА_4 у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, з якою останній не ознайомився у зв`язку з оголошенням його в розшук.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді тримання під вартою .

Статтею 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування в кримінальному провадженні №0000390 від 18 грудня 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1