Справа №930/1503/22
Провадження № 1-кс/930/386/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_3 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.09.2022 року, в провадження судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_3 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області..

В скарзі ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого (уповноважену особу) СВ №5 ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, - негайно виконати вимоги частини першої статті 214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості за моєю заявою про вчинений кримінальний злочин, зареєстровану в ЄО/ЖЕО № 4354 від 26.07.2022 року, до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за статями 357, 366 Кримінального кодексу України (викрадення документів, підроблення документів) упродовж 24 год.; визнати його потерпілим та видати відповідний витяг з ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства.

Передати матеріали справи в уповноважений орган для проведення досудового слідства по факту вчинення слідчим ОСОБА_4 та начальником ВП №5 ОСОБА_5 дій, що свідчать про перевищення службових повноважень.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідним повернути з наступних підстав.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарга може бути подана заявником, потерпілим тощо.

Згідно до положень частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що звернення ОСОБА_2 до Немирівського відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень мало місце 26.07.2022 року, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2022.

Враховуючи, що оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перебіг початку строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК, необхідно рахувати після спливу 24 годин з моменту звернення ОСОБА_2 з повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, тобто з 27.07.2022 року. Таким чином, строк на оскарження, зазначеної скаржником бездіяльності, сплив 05.08.2022 року відповідно. В той же час, скаргу подано 17.08.2021 після спливу встановленого законом строку, а згідно протоколу . автоматизованого визначення слідчого судді скарга ОСОБА_2 передана в провадження ОСОБА_1 13.09.2022 року.

Зі змісту ч.1 ст.117 КПК України вбачається, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_2 в скразі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, підстав для поновлення пропущеного строку на подання скарги не встановлено.

За таких обставин, скаргу та усі додані до неї матеріали слід повернути особі, яка подавала скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 30,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_3 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1