Дата документу 23.09.2022Справа № 554/9674/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 04 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №129 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б. Речовий доказ, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001789 від 04.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 близько 18:00 години невстановлені особи, перебуваючи неподалік будинку №6 по вул. Огнівській у м. Полтава, у період введеного воєнного стану, відкрито заволоділи грошові кошти у розмірі 250 гривень та павер-банк «Fermi», належні ОСОБА_6 та грошовими коштами у розмірі 208 гривень, належних ОСОБА_7 , тим самим завдавши останнім матеріального збитку, загальний розмір якого встановлюється. 08.09.2022 до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.09.2022 близько 15:30 годин він перебував у парковій зоні поблизу ставків макрорайону «Огнівка», в цей час до нього підійшов невідомий чоловік віком близько 45-ти років та діючи умисно, в умовах воєнного стану, погрожуючи кухонним ножем, заволодів мобільним телефоном марки «iPhone XR», ключами від автомобіля та документами, після чого з місця події зник.
18.09.2022 у приміщенні службового кабінету №129 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б проведено огляд за участі свідка ОСОБА_8 , який в ході огляду добровільно видав для вилучення: мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору.

18.09.2022 постановою слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження в якості речових доказів : мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору визнано речовим доказом. Визначено місце зберігання мобільного телефону марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001789 від 04.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передати власнику ОСОБА_5 , майно,а саме : мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 04 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001789 від 04.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передати власнику ОСОБА_5 , майно,а саме : мобільний телефон марки «IphoneXR», в корпусі білого кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1