Справа № 183/997/22
№ 1-кп/183/804/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001827 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Краснопільського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія 3 відділення 1аєромобільного десантного взводу 1 аеромобільної десантної роти війкової частини НОМЕР_1 (тимчасово призначеного на посаду водія 2 відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17.07.2020 року добровільно уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 1 рік.
19.10.2020 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 за № 223 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 тимчасово призначено на посаду водія 2 відділення 2 гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 .
Також наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 27.10.2020 року за № 223 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 28 жовтня 2020 року прибув до НОМЕР_3 загальновійськового полігону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи зобов`язаним суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, 30 жовтня 2020 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_4 , без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
16 лютого 2022 року, солдат ОСОБА_5 самостійно з`явився до Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 30 жовтня 2020 року солдат ОСОБА_5 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , без поважних причин, в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) та незаконно перебував за її межами до 16 лютого 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 лютого 2022 року між прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Тому, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким, за місцем служби обвинувачений характеризується негативно, однак обвинувачений, вину свою визнав повністю, розкаявся, на обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, безпосередньо приймав участь в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей по захисту незалежності й територіальної цілісності України, є учасником бойових дій, нагороджений почесними відзнаками « За оборону рідної Держави», «За службу Державі».

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає, щире каяття. А тому, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2022 року між прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1