Провадження №11-сс/824/2598/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М 0Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 29.06.2021 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року, якою скасовано повідомлення ОСОБА_7 про підозру від 17.08.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.02.2022 року, у кримінальному провадженні №0000559 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2022 року адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_7 ОСОБА_8 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування повідомлення ОСОБА_7 про підозру від 17.08.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року скаргу захисника задоволено та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 17.08.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.02.2022 року, у кримінальному провадженні №0000559 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_7 ОСОБА_8 на повідомлення про підозру.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року, якою скасовано повідомлення ОСОБА_7 про підозру від 17.08.2021 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.02.2022 року, у кримінальному провадженні №0000559 від 29.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4