Справа № 595/346/21
Провадження № 1-кс/595/600/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про проведення обшуку житла,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000017, внесеного 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, із клопотанням про проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , з метою відшукання обладнання, сировини, документації з приводу придбання сировини та продажу готової продукції та готову продукцію. В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.02.2021 року ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , не виконує рішення Монастириського районного суду від 20.10.2020 року про заборону використовувати самостійно чи передавати в користування третім особам приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для ведення підприємницької діяльності по обробці деревини. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 08.03.2021 року було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що на першому поверсі житлового будинку, де проживає ОСОБА_6 разом зі своєю сім`єю, було виявлено обладнання, яке може використовуватись під час здійснення підприємницької діяльності (промислового виробництва) по обробці деревини (за кодом КВЕД 16:23; виробництво дерев`яних конструкцій та столярних виробів). Згідно інформаційної довідки міської ради Монастириської ОТГ в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , 1962 р.н., ОСОБА_8 , 1966 р.н., ОСОБА_9 , 1990 р.н., ОСОБА_10 , 1988 р.н. Із інформації наданої комунальним підприємством «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Монастириською міською радою 27.12.2012 року, згідно рішення №136 виконавчого комітету Монастириської міської ради від 26.12.2011 року. В ході проведення розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та знаходиться обладнання, сировина, документація з приводу придбання сировини на продажу продукції за допомогою чого може вести (здійснюватись) підприємницька діяльність (промислового виробництва) по обробці деревини (за кодом КВЕД 16:23; виробництво дерев`яних конструкцій та столярних виробів), які знаходяться на першому поверсі житлового будинку чи інших нежитлових приміщень та мають значення для кримінального провадження. Також під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 09.02.2021 року процесуальним керівником було надано вказівку, а саме: провести обшук у господарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання доказів здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 (обладнання, сировини та документації з приводу придбання сировини та готову продукцію). Також в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінально провадження №0000017 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , систематично та щоденно викликав працівників поліції, щоб зафіксувати факт не виконання рішення Монастириського районного суду ОСОБА_6 та його сім`єю.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, виходячи із наведеного, враховуючи важливість прав особи, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, суд при наданні дозволу на обшук повинен встановити наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування такого втручання.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що обладнання, сировина, документація з приводу придбання сировини та продажу готової продукції, готова продукція знаходяться у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а також, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1