Справа № 570/1692/22
Номер провадження 1-кс/570/384/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника, адвоката ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000232 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року у справі № 570/1692/22 (провадження № 1-кс/570/346/2022) накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль марки "Audi" моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який тимчасово зберігається на території ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області по вул.Петра Могили, № 41 в м. Рівне, що був виявлений та вилучений 31 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події, поблизу блокпосту біля кільця в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, пов`язані з вказаним транспортним засобом, автомобіль оглянутий працівниками поліції у встановленому законом порядку з письмової згоди володільця ОСОБА_7 та в подальшому необхідності проведення будь-яких експертиз щодо зазначеного транспортного засобу немає, він, як володілець транспортного засобу ніяким чином до можливого вчинення кримінального правопорушення відношення не має, подальше перебування вищевказаного транспортного засобу на штрафмайданчику є недоцільним, отже актуальність накладеного арешту відпала, адвокат ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на автомобіль.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснив, що мета накладення арешту досягнута, на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, досудовим розслідуванням встановлено, що заборонені предмети належать ОСОБА_8 , а сам ОСОБА_7 не знав про те, що в автомобілі його знайомий перевозив заборонені речовини, в межах кримінального провадження його було допитано в якості свідка і попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, потреба в подальшому арешті майна відпала, а зберігання вказаного автомобіля на непристосованому для цих потреб штрафмайданчику, призводить до погіршення стану автомобіля. Виходячи з вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль перебуває на іноземній реєстрації, а скасування арешту автомобіля фактично узаконить належність автомобіля ОСОБА_7 , а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, і проведення експертиз автомобіля не планується, однак ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, хоча на даний час йому і не оголошувалася підозра. Автомобіль в межах даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , прокурара ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, залишивши арешт вищезгаданого майна, однак передати його на відповідальне зберігання володільцю.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 01 червня 2022 року накладено арешт на вищевказане майно, а саме: автомобіль марки "Audi" моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 та на підставі інших наявних у нього документів, вказаний автомобіль тимчасово зберігається на території ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області по вул.Петра Могили, № 41 в м. Рівне і був виявлений та вилучений 31 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події, поблизу блокпосту біля кільця в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області. Хоча на даний час проведені всі призначені слідчі дії відносно даного майна і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, однак враховуючи, що дане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, на підставі постанови дізнавача про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 01 червня 2022 року, слідчий суддя вважає за доцільне залишити накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна, одночасно є можливим передати таке майно на відповідальне зберігання особі, яка ним користувалася.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в зберіганні майна ОСОБА_7 на штрафмайданчику відпала необхідність, оскільки на даний час експертизи відносно арештованого майна не плануються, основні слідчі дії виконані, заявник хоче використовувати належне йому майно за призначенням, перебування майна на штрафмайданчику порушує права володільця ОСОБА_7 вільно володіти та користуватися цим майном, його представник заявляє, що ОСОБА_7 зберігатиме майно у себе і надасть автомобіль за кожною вимогою дізнавача, тому є можливим передати автомобіль марки "Audi" моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який тимчасово зберігається на території ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області по вул.Петра Могили, № 41 в м. Рівне, що був виявлений та вилучений 31 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події, поблизу блокпосту біля кільця в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області володільцю ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, не скасовуючи його арешт.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Вважати, що арешт автомобіля марки "Audi" моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року, зберігається.

Змінити місце зберігання автомобіля марки "Audi" моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , і передати його на відповідне зберігання ОСОБА_9 , надавши останньому право користування даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_6 не вчиняти певні дії відносно автомобіля марки "Audi" моделі A3 з номером кузова НОМЕР_1 на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , зокрема:
- не відчужувати автомобіль і не передавати його в користування іншим особам;
- зберігати його в незмінному стані, а в разі пошкодження деталей автомобіля і необхідності його ремонту, зберігати їх до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;
- надавати автомобіль для огляду, для процесуальних дій за першою вимогою прокурора або дізнавача;
- в іншій частині арешт залишити в силі.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1