Справа № 357/6301/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за № 0000978 внесеному до ЄРДР 27.06.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.07.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 05.07.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
В червні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Узин, в наглядно знайомого чоловіка незаконно придбав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».
В подальшому, ОСОБА_3 , знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «канабіс», залишив зберігати за своїм місцем проживанням, для власного вживання, без мети збуту.
27.06.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 взяв вище вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», що знаходилась в поліетиленовому пакеті та паперовому згортку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та пішов до міського парку, що в м. Узин Білоцерківського району Київської області з метою вжити зазначену речовину.
27.06.2022 року, о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому в ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку, в поясовій частині штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 25,26г., який ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 28.06.2022 року приблизно о 14.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Узин, на кладовищі незаконно придбав знайшов рослини «канабісу». В подальшому ОСОБА_3 , переконавшись, що знайдені ним рослини є наркотичними, а саме «канабіс», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, зірвав та поклав вищевказану наркотичну речовину до поліетиленового пакету чорного кольору та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 15 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку №110 по вул. Московська в м. Узин, Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,54 г., який ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 29.06.2022 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Узин, по вул. Московська, на кладовищі незаконно придбав-знайшов рослини, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс». В подальшому ОСОБА_3 , переконавшись, що знайдені ним рослини є наркотичними, а саме «канабіс», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, зірвав вищевказану наркотичну речовину та поклав до поліетиленового пакету, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №84 по вул. Московська в м. Узин, Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому, в ході проведення огляду місця події 29.06.2022 року в період часу з 13 год 45 хв по 13 год 54 хв, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,32г, який ОСОБА_3 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторонами надано угоду про визнання винуватості, укладену 12.08.2022 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.
За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення погодився з встановленими обставинами. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Розгляд проведено стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і в межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не одноразово судимий, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ч.3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 12.08.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.08.2022 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання ним законної сили.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.
Речові докази:
- речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 25,26 г, які поміщені до спеціального пакету № 5868412 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
- речовину, яку після проведення дослідження упаковано разом із залишками попереднього упакування в сейф пакет «PSP7129264» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
- канабіс, масою 14,32 г, та первинне пакування, що запаковані до спеціального пакету № 5777732 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1