overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3838/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України закрити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 27.09.2022 року о 10:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 206/1742/22
Провадження № 1-кп/206/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та в режимі відео конференції
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судове засідання із розгляду вищевказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах провадження.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`явився до суду без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, що призначено на 17 жовтня 2022 року на 10-30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3444/20
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . У судове засідання не з`явився захисник за призначенням ОСОБА_5 , повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про ухвалення доручення центру призначити захисника за рахунок держави , оскільки раніше провадження у справі було зупинено.
Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до таких висновків.

Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, ст.54 КПК України. Суд зобов`язанийзабезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, ст.49 КПК.

Відповідно до ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника у кримінальному провадженні для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.40 год. 04 жовтня 2022 р. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-во/389/2/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки у вироці Знам`янського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 у кримінальньому провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 за №0000149, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про виправлення описки у вироці Знам`янського міськрайоннного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 у кримінальньому провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 за №0000149, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Повний текст ухвали суду проголошено 26.09.2022 о 16.15 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 624/584/22
провадження № 1-кп/624/82/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Людіново Калузької області, Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Улянівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області від Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження передано судді 27 вересня 2022 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Кегичівському районному суді Харківської області на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 вересня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000612 від 22.02.2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 (з доповненнями) та захисника ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого механіком ТОВ «Меблі Токабо», маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
-01.02.2005 року Королівським районним судом м. Житомир за ст.118 КК України до 1 року 4 дні обмеження волі;
- 01.04.2009 року Житомирським апеляційним судом за п.9. ч.2 ст.115 КК України
до 15 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.152 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 скасувати в частині засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.152 КК України і провадження в цій частині закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
_______________________________________________________________________
ЄУНСС: 726/523/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження 11-кп/822/314/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.146 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці вул.Емінеску, 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.09.2022 року
(дата засвідчення копії)
1Справа № 335/6200/22 1-кс/335/2462/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року, внесеного до ЄРДР за № 0001129 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року, внесеного до ЄРДР за № 0001129 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Також, просить поновити строк на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки постанову про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року вона отримала 10 вересня 2022 року в присутності адвоката після звернення до відділу поліції.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, та враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження заявник отримала 10.09.2022, а скаргу направила поштою 20.09.2022 року, то нею дотримано строк на звернення до суду із вказаною скаргою, визначений ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року, внесеного до ЄРДР за № 0001129 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2022 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, та прокурора.
Зобов`язати ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області завчасно, до судового засідання, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001129 від 14.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2143/22 Провадження № 1-кс/450/807/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 234, 235, 303-307, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на проведення обшуку у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, зокрема золотих виробів, грошових коштів у сумі 6000 доларів США, 7000 грн., а також інших речей, що мають відношення до кваліфікації дій за ч. 4 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1175/22
№ провадження 1-кс/453/222/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 вересня 2022 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважаю, що таке слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 164/63/19

провадження № 51-3907км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_6, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_5, котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2022 рокущодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220,

встановила:

31 серпня та 21 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5, котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , і прокурора ОСОБА_6, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2022 рокущодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_6, котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_5, котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2022 рокущодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 8 листопада 2022 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисників у кримінальному провадженні визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4