УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/285/21
Провадження № 1-кп/486/33/2022

06 липня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання про виправлення описки у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року ухваленого у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року у справі № 486/285/21 (провадження № 1-кп/486/33/2022), у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: зв`язку ключів від автомобіля марки ВАЗ в кількості 8 шт., які з`єднані між собою металевим кільцем та один ключ автомобільний з пластиковою верхньою частиною; перчатки виготовлені з тканини чорного кольору, розкладний ніж, акумулятор «Centra Futura» 60 Ah? 12 V? CA601? 600 F, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишено останньому як власнику.
Однак, при вирішенні долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, була допущена помилка, а саме: помилково вказано про те, що зв`язку ключів від автомобіля марки ВАЗ в кількості 8 шт., які з`єднані між собою металевим кільцем та один ключ автомобільний з пластиковою верхньою частиною; перчатки виготовлені з тканини чорного кольору, розкладний ніж, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику, а необхідно було зазначити «які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити останньому як власнику». Також, було допущено описку у написанні - акумулятор «Centra Futura» 60 Ah? 12 V? CA601? 600 F, замість вірного - акумулятор «Centra Futura» 60 Ah, 12 V, CA601, 600 А.
Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
З огляду на те, що зазначена описка у вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , носить технічний характер, її виправлення не тягне погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Згідно ч.3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У вироці Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, виправити допущену описку.
В резолютивній частині вироку вказати:
Речові докази:
зв`язку ключів від автомобіля марки ВАЗ в кількості 8 шт., які з`єднані між собою металевим кільцем та один ключ автомобільний з пластиковою верхньою частиною; перчатки виготовлені з тканини чорного кольору, розкладний ніж, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити останньому як власнику;
акумулятор «Centra Futura» 60 Ah, 12 V, CA601, 600 А, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.
В іншій частині вирок суду, залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року (справа № 486/285/21, провадження № 1-кп/486/33/2022).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1