Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6495/22
Провадження №1-кс/7719/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

встановив:

26.07.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року на грошові кошти у сумі 5061 гривень; грошові кошти у сумі 50 000 гривень; грошові кошти у сумі 39 806 доларів США; грошові кошти у сумі 800 ЄВРО; грошові кошти у сумі 1000 російських рублів.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області (справа №526/1001/22) накладено арешт на грошові кошти, що належали покійному чоловіку заявниці ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 30.06.2022). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною покійного ОСОБА_4 . У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 було визнано потерпілою.

Вважає, що арешт який накладений в межах кримінального провадження за №0000264 від 27.06.2022, є необґрунтованим і відсутні потреби в його застосуванні. На даний час будь-які слідчі дії з даними коштами не проводяться, що вказує на те, що в подальшому у застосуванні даного заходу відпала потреба, вони є її особистою власністю, жодним чином вони не є мотивом вчинення злочину і не містять будь-які сліди кримінального правопорушення.

Заявник та адвокат у судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність та задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області (справа №526/1001/22) накладено арешт на грошові кошти, що належали покійному чоловіку заявниці - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 30.06.2022). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною покійного ОСОБА_4 .

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000264 не має відповідного процесуального статусу для позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися її майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року (справа №526/1001/22, провадження №1-кс/526/364/2022) арешт на грошові кошти у сумі 5061 (п`ять тисяч шістдесят одна) гривня; грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень; грошові кошти у сумі 39 806 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шість) доларів США; грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) ЄВРО; грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) російських рублів та повернути їх власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 12 червня 1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1