ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3068/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1439/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

05 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2022 року про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2022 р виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та передано виділені матеріали для вирішення питання щодо складу суду, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

На зазначену ухвалу прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши надані в копіях матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Приписами ст. 392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження ухвали суду про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження .

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокуро подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2022 року про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя -