УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 від 15 квітня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
15 квітня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що адресою: АДРЕСА_1 , виявлено осіб, які можуть зберігати при собі викрадені речі та бути причетними до вчинення крадіжки з гаражного приміщення в гаражному кооперативі «Будівельник».
16 квітня 2022 року був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмової згоди останнього, в ході проведення якого в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено: перчатки, металеві ступиці в кількості 2 (дві) штуки, чотири металевих диска, металевий генератор, металевий прес; також було вилучено ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 , яка, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000662, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; заявлені в клопотанні вимоги підтримує; зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження власники зазначених в клопотанні слідчого речей та предметів не встановлені, власник автомобіля не відшуканий, адреса місцезнаходження останнього не встановлена.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000662, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 15 квітня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000662 внесені до вказаного реєстру 15 квітня 2022 року за фабулою: «15.04.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено групу осіб, котрі імовірно можуть зберігати при собі викрадені речі та бути причетними до вчинення крадіжки з гаражного приміщення, що знаходяться в гаражному кооперативі «Будівельник».» правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.
СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000662 від 15 квітня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
15 квітня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що адресою: АДРЕСА_1 , виявлено осіб, які можуть зберігати при собі викрадені речі та бути причетними до вчинення крадіжки з гаражного приміщення в гаражному кооперативі «Будівельник».
Відповідно до протоколу огляду від 16 квітня 2022 року, був проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмової згоди останнього, в ході проведення якого в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено: перчатки, металеві ступиці в кількості 2 (дві) штуки, чотири металевих диска, металевий генератор, металевий прес; також було вилучено ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене,з метою забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи, забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року (справа №712/2928/22) в задоволені клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду законним, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовлено.
Крім того, матеріали клопотання не містять і слідчим не надано доказів визнання зазначених в клопотанні слідчого речей,предметів і автомобіля речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000662 та доказів наявності цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 233 - 236, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000662 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1