233 № 233/1754/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000399 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4
19.10.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 знаходились за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні сіли за стіл та почали вживати спиртні напої.
19.10.2022 приблизно о 15.30 годин, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалась сварка на побутовому грунті. Під час сварки ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою.
В цей час ОСОБА_5 почала відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_4 , на підставі чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на завдання ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження.
19.10.2022 приблизно о 15 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, по мотиву ображеної гідності, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, зі стола на кухні взяла в праву руку кухонний ніж, наздогнала в коридорі ОСОБА_4 та лезом вказаного ножа нанесла один удар в ліву частину задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючу в плевральну порожнину, гемо-пневмоторакс, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
19.10.2022 в період часу з 19.40 год. по 20.30 год. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою, перемотаний жовтою ізолентою на рукоятці, який належить ОСОБА_4 . Загальна довжина ножа 24,5 см, довжина леза 12 см, довжина рукоятки 12,5 см, ширина в найширшій частині 2 см, товщина леза 1 мм. На ножі присутнє нашарування речовини бурого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , саме цим ножем вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вказаний ніж було належним чином упаковано та вилучено до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Вилучений ніж 19.10.2022 постановою слідчого визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст. 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
Підставою, у зв`язку з якою потрібно щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведені підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, які належать ОСОБА_4 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з пластиковою рукояткою, перемотаний жовтою ізолентою на рукоятці, із загальною довжиною 24,5 см, довжина леза 12 см, довжина рукоятки 12,5 см, ширина в найширшій частині 2 см, товщина леза 1 мм, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, і яке має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказані речі, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши будь-кому відчужувати, розпоряджатись та користуватись, на наступне майно: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з пластиковою рукояткою, перемотаний жовтою ізолентою на рукоятці, із загальною довжиною 24,5 см, довжина леза 12 см, довжина рукоятки 12,5 см, ширина в найширшій частині 2 см, товщина леза 1 мм, який вилучений 19.10.2022 в період часу з 19.40 год. по 20.40 год. в ході огляду місця події в приміщенні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя