УХВАЛА
"16" вересня 2022 р. Справа № 596/1060/22

Провадження № 1-кс/596/144/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000063 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000063 від 05 вересня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 05.09.2022 року у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Вільхівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про те, що 10.08.2022 року, близько 13:45 год. невідома особа, шляхом вільного доступу із пристрою для видачі купюр банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала її грошові кошти в сумі 3400 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 10.08.2022 року, близько 13:45 год. її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхала в смт. Гусятин для того, аби придбати ліки, та зняти пенсійні грошові кошти з банкомату. Дану операцію вона проводила по АДРЕСА_1 , де розташоване відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, ввела код та підтвердила суму зняття коштів, однак через збій системи банкомат не видав готівки, а на мобільний телефон потерпілої прийшло сповіщення про те, що з її пенсійної картки було знято кошти в сумі 3400 гривень

Окрім цього в ході допиту свідка ОСОБА_5 повідомила, що перебуваючи за вищевказаною адресою біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », остання ввела код та підтвердила суму зняття коштів, однак банкомат не видав готівки, через збій системи, в результаті чого ОСОБА_5 вирішила піти зняти кошти в сусідньому банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, в ході телефонної розмови, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на її мобільний телефон прийшло сповіщення про те, що з її пенсійної картки було знято кошти в сумі 3400 грн..

Разом з цим свідок ОСОБА_5 , вказала, що позаду неї, в черзі до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стояла невідома жінка віком приблизно 50/60 років повної тілобудови, із короткою стрижкою (каре), яка після того як ОСОБА_5 відійшла від вказаного банкомату, проводила фінансові операції.

Також, в ході досудового розслідування, надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним пристроєм серійний номер якого (ІМЕІ НОМЕР_1 ), із мобільним номером НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб. Які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, їх зв`язків та подальшого розкриття даного злочину, необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку інформацію про їх з`єднання по серійному номеру телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , та мобільному номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по даний час.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за абонентським номером: № НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника-начальника слідчого відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою за абонентським номером: № НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1