Справа № 453/245/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/222/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 20 січня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визачено рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 04 грудня 2020 року.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.03.2020 та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визачено рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 04 грудня 2020 року.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг, апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 20 січня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 12 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні установи о 12 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2