Справа № 629/1394/22
Провадження № 1-кс/629/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 07.10.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на надувний човен зеленого кольору фірми «Kolibri» разом з двома веслами та насосом, поміщені до сумку сірого кольору, два поліпропіленові мішки білого кольору, в яких знаходяться риболовні сітки з ячейкою 4,5 см в кількості 6 штук та довжиною близько 60 метрів кожна, які належать ОСОБА_4 , свіжу рибу: карась сріблястий в кількості 24 штуки, лящ в кількості 3 штуки, судак загальною кількістю 23 штуки, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеному 06.10.2022 року, із забороною будь-яким засобам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06.10.2022 до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від старшого ДОП СПРАВИ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що поблизу водонасосної станції в селі Єлизаветівка, Лозівського району Харківської області, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно займався рибним промислом.

Відомості за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за № 0000246 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

06.10.2022 року, в ході огляду місця події, проведеному на відкритій ділянці місцевості поблизу Краснопавлівського водосховища, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з яким знаходився човен зеленого кольору фірми «Kolibri» разом з двома веслами та насосом, поміщені до сумку сірого кольору, два поліпропіленові мішки білого кольору, в яких знаходяться риболовні сітки з ячейкою 4,5 см в кількості 6 штук та довжиною близько 60 метрів кожна. Окрім цього, на землі було виявлено свіжу рибу, а саме: карась сріблястий в кількості 24 штуки, лящ в кількості 3 штуки, судак загальною кількістю 23 штуки. В подальшому вищевказаний човен з насосом та веслами, два мішки з риболовними сітками та свіжа риба в присутності понятих були вилучені у ОСОБА_4 та опечатані бирками з підписами учасників слідчої дії. Свіжа риба була передана на відповідальне зберігання приватному підприємців ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Постановою від 07.10.2022 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на надувний човен зеленого кольору фірми «Kolibri» разом з двома веслами та насосом, поміщені до сумку сірого кольору, два поліпропіленові мішки білого кольору, в яких знаходяться риболовні сітки з ячейкою 4,5 см в кількості 6 штук та довжиною близько 60 метрів кожна, які належать ОСОБА_4 , свіжу рибу: карась сріблястий в кількості 24 штуки, лящ в кількості 3 штуки, судак загальною кількістю 23 штуки, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеному 06.10.2022 року, із забороною будь-яким засобам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про

арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1