overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2862/22 Справа № 433/1136/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, закінчена підготовка та призначений апеляційний розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін та викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10.00 годину 04 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/688/22

13.09.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000075 від 01.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

13.09.2022 на адресу суду від матері обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона повідомила, що її син ОСОБА_4 на даний час знаходиться на військовій службі в Збройних силах України у зв`язку з мобілізацією 05.07.2022 з зарахуваням до списків в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки № 2275 від 13.09.2022 Начальника першого відділу (м. Козятин) ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 та від 17.05.2022, № 342/2022 від 12.08.2022 № 574/2022 оголошено проведення загальної мобілізації зокрема на території Вінницької області. 05.07.2022 гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., було призвано на військову службу під час мобілізації, та зараховано до списків в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений перебуває на військовій службі, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по справі № 133/688/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Доручити групі прокурорів у цьому кримінальному провадженні здійснювати організацію періодичної перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такої обставини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 14.09.2022 о 08:20 год.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.09.2022
Провадження № 1-кс/947/9030/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000441 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000441 від 28.06.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години по 06:00 годину за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала суду на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.09.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/976/22
провадження1-кс/392/173/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2022 року до суду надійшла скарга керівника Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги керівника Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити дату судового засідання на 16 вересня 2022 року о 09 годині 05 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Витребувати з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області інформацію про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» ОСОБА_2 за № 26/22 від 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4742/22
Провадження № 1-кп/461/603/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

13.09.2022 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.2 ст.111 КК України
в с т а н о в и в:

12.09.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.2 ст.111 КК України подане у кримінальному провадженні №0000142 від 15.07.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.2 ст.111 КК України на 15.09.2022 на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,
в с т а н о в и л а:
Будучи повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_5 та прокурор в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду не подавали, а від Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 за відсутності прокурора Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, тому, зважаючи на те, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів, вважає можливим провести апеляційний розгляд без їх участі.
Дослідивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, за яких судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не можуть брати участі в розгляді даного провадження, як і інших обставин, що викликають сумнів в їх об`єктивності та неупередженості, у заяві ОСОБА_5 не наведено і судом таких не встановлено.
Також і прийняття рішень колегією суддів за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 на інші судові рішення не стосується провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, яке надійшло на розгляд колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України, котра не містить заборон, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Таким чином, заява ОСОБА_5 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Судді:
__________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 759/22397/19
провадження № 51-2160км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 листопада 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 листопада 2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Святошинським районним судом м. Києва за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 22 листопада 2022 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Святошинський районний суд м. Києва ( вул. Якуба Коласа, 27 а, м. Київ, 03148), адвокату ОСОБА_2 (а.с. 12, м. Київ-194, 03194).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2022 Справа № 554/9903/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 червня 2022 року дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000332 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.06.2022 дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000332 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_2 на постанову від 29 червня 2022 року дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000332 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 19 вересня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000332.

СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000332 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000332 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7853/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідуваньОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи, а саме: слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за місцем проживання ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення деревини або вироби з неї, яка була вивезена з території заказнику «Рудницького лісництва», деревина яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України, інші документи та речі які мають відношення щодо організації та приховування вказаної незаконної порубки та передачі речових доказів у даному кримінальному провадженні, які мають важливе значення, для встановлення всіх обставин вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення та вірної його кваліфікації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:40 годині 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційне провадження про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 24 січня 2023 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1