Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/1882/22
Провадження № 1-кс/554/3733/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання відсутнє,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходустосовно ОСОБА_4 . В клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 року екіпаж «Алтей 113» УПП в Полтавській області у складі старшого сержанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , капрала поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , молодшого лейтенанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 отримали службове завдання за викликом про те, що близько 16 год. 45 хв. невідомий чоловік під час розмови з громадським патрулем міста Полтави агресивно себе поводить та погрожує фізичною розправою.
В ході виїзду на місце події близько 17:05 год. поліцейськими екіпажу «Алтей 113» УПП в Полтавській області встановлено, що неподалік гаражного кооперативу, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ярошенка, 30, поруч з лісосмугою знаходився невідомий чоловік, який мав при собі предмет ззовні схожий на мачете та агресивно поводився.
У подальшому, з метою реагування за вказаним повідомленням та припиненням вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , працівниками поліції було гучно повідомлено про прибуття працівників поліції та вимогу про надання документів для встановлення особи, однак останній на вимоги патрульних не реагував та у подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом та достовірно розуміючи, що особа, яка знаходиться навпроти нього є працівником поліції тримаючи в руках предмет ззовні схожий на мачете почав замахуватися нею на старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та словесно погрожувати її застосування у разі наближення поліцейського до нього.
При цьому, маючи психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження, продовжував відмовлятися від призначених медикаментів, внаслідок чого ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
10.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, що виразилось у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
11.03.2022 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування висновком судово-психіатричної експертизи №94 від 30.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження. Наявне у під експертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
У зв`язку з цим постановою слідчого від 14.04.2022 року відповідно до ч.2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
10.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме в погрозі вбивством працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
19.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечних діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2022 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 07.05.2022 року, 20 год.05 хв.
В ході досудового розслідування висновком судово-психіатричної експертизи №94 від 30.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного походження.
Ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на поміщення до психіатричного закладу.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 508, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», до відділення зі звичайним наглядом за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1, строком до 07.05.2022 року
До поміщення ОСОБА_4 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1