Справа № 944/2335/22
Провадження №1-кс/944/498/22
/ про продовження строку досудового розслідування/
23.06.2022 рокум.Яворів
24.12.2019 в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності, сусіда ОСОБА_6 , який 24.12.2019 приблизно о 15год 30хв, знаходячись за місцем проживання під час конфлікту, спричинив заявнику тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ; допитано потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 щодо обставин зазначеної події; проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ; призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_11 щодо наявності тілесних ушкоджень та їх тяжкості; долучено висновок судово-медичної експертизи; призначено молекулярно-генетичну експертизу та долучено висновок такої; призначено імунологічну експертизу та долучено висновок такої; в порядку, передбаченому КПК України у ОСОБА_6 вилучено пістолет марки «Форт-12Р» к-9, № НОМЕР_1 , оригінал спецдозволу на нього, та в подальшому, їх визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження і ухвалою суду накладено арешт; на підставі ухвали Яворівського районного суду вилучено медичну документацію ОСОБА_5 ; участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент щодо обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень; з урахуванням медичної документації та обставин, вказаних потерпілим в ході слідчого експерименту призначено судово-медичну експертизу та долучено її висновок.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 червня 2022 року.
Однак на даний час для прийняття об`єктивного кінцевого процесуального рішення необхідне проведення ряду процесуальних дій, а саме: провести додаткові допити свідків зазначеної події; провести при необхідності одночасні допити між учасниками та свідками події; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Станом на 16 червня 2022 року у зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 25.12.2019.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1