Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 511/1490/21
Номер провадження: 1-кп/511/56/22

17 червня 2022 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч. 2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року по вказаному провадженню було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду пор суті.

У судові засідання, призначені на 14.03.2022 року, 08.04.2022 року, 11.05.2022 року, 27.05.2022року та 17.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином , про причину неявки суд не сповітила.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід.

Однак, ухвалу суду про привід виконано не було, про причину невиконання приводу до суду інформації не надано.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про повторення вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для продовження судового розгляду, а саме повторити її привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи повторно привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо , що призводить до необгрунтованого затягування судового розгляду кримінального провадження. .

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В :
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, повторно застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 09:30 годину 29 червня 2022 року для проведення судового засідання.

Копію ухвали про повторний привід направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області для виконання та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для контролю.

Попередити посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1