Справа № 308/1683/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів ,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що в рамках кримінального провадження №0000059 досліджуються обставини незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 через банкомати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_5 14.01.2022 року розпивав спиртні напої з невідомими йому особами жіночої статі. В ході спілкування з даними особами останні викрали його мобільний телефон, який знаходився в кишені куртки. На вказаному мобільному телефоні було встановлено програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надавала можливість доступу до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на імя ОСОБА_5 , в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, після того як ОСОБА_5 , виявив зникнення належного йому мобільного телефону він виявив, що з рахунку його банківської картки № НОМЕР_1 14 січня 2022 року було знято грошові кошти в загальній сумі 42400 (сорок двох тисяч чотириста) гривень.
Відповідно до довідки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 відкритої на імя ОСОБА_5 , знаття грошових коштів 14 січня 2022 року проводилось через банкомати AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 та А0600064.
Слідчий зазначає, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №436301 необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істйни по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000059 від 18.01.2022 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до довідки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 відкритої на імя ОСОБА_5 , знаття грошових коштів 14 січня 2022 року проводилось через банкомати AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 та А0600064.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 доступ до відомостей наявних в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Надати відомості про особу - власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

- Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в період часу з 12 по 15 січня 2022 року;

- Надати записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій по банківській картці № НОМЕР_1 в банкоматах AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 та А0600064 за 14 січня 2022 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1