Справа № 361/3024/22
Провадження № 1-кс/361/1067/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
13.10.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого із заступником керівника Київської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором у порядку ст. 40 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001428 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001428 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 із метою спільного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту та подальшому отриманні за це грошової винагороди. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , яка отримувала на свій мобільний телефон смс-повідомлення у мобільному додатку «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про місцезнаходження пакунку із «закладками» наркотичним засобом та психотропною речовиною. Отримавши його, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 знаходили місце для наркотичної речовини в лісосмузі для розповсюдження та, зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, робили фото на мобільний телефон із прив`язкою до конкретного місця з метою відправлення його невстановленій особі, з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
16.07.2022 ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у мобільному додатку «Telegram» через оператора каналу, при невстановлених слідством обставинах, придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (далі PVP), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які були розфасовані у поліетиленові згортки незаконно перевезла вищезазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до м. Бровари, Київської області, плануючи у різних місцях міста здійснити розкладення «закладок» у розфасованому вигляді.
Після чого, 16.07.2022 року ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою незаконного збуту, шляхом її продажу через розміщення «закладок» на території лісосмуги поряд з вул. Драгоманова в м. Бровари, почала самостійно розшукувати місце та сховала у землі поліетиленовий згорток, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.
Фіксацію зазначеного місця розташування «закладки» вона здійснила шляхом фотозйомки на свій мобільний телефон марки «Айфон 13» із зазначенням координат, позначенням мітки за допомогою технічних характеристик мобільного телефону та описом до нього, для подальшої передачі інформації майбутньому покупцю, щоб отримати прибуток від збуту наркотичного засобу.
16 липня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 43 (сорок три) поліетиленових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,259 г. (один згорток).
16 липня 2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) поліетиленових згортків, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,628 г. (один згорток).
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному перевезенні та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.07.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17.07.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13 вересня 2022 включно.
09.09.2022 постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження продовжено до 17.10.2022.
12.09.2022 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 жовтня 2022 включно.
12.09.2022 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 жовтня 2022 включно із визначеною заставою у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 130 000 гривень. (26.09.2022 ОСОБА_4 звільнена з під варти під заставу).
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через особливу складність та необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 22.07.2022;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 22.07.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 31.07.2022 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 22.07.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 22.07.2022;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної 22.07.2022;
- після отримання висновків експертів вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;
- повторно допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
- провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
- відкриття матеріалів сторонам досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Автор клопотання зазначає, що без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти та об`єктивності досудового розслідування. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, який сплине 17 грудня 2022 року, що у загальній кількості із використаними строками, складатиме п`ять місяців.
Слідчий - ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
У ході судового розгляду, судом встановлено, що 16 липня 2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0001428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Крім того, 09 вересня 2022 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, а саме до 17 жовтня 2022 року.
Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, та відповідає завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001428 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України необхідно продовжити до 17 грудня 2022 року включно, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001428 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 17 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1