Провадження № 1-кс/686/7339/22
17 серпня 2022 року м. Хмельницький
15.08.2022 року дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.08.2022 року, близько 18:05 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману зателефонувавши з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом купівлі подушки, оголошення про яке було розміщено на сайті "ОЛХ.ЮА ", заволоділа грошовими коштами в сумі 3600 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В ході допиту потерпіла повідомила, що на початку серпня місяця 2022 року донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 2005 р.н. виставила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж вишиваної в`язаної подушки. 04.08.2022 року на мобільний телефон доньки останньої у месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення нібито від сайту «ОЛХ» з посиланням, після чого від невідомого абонента (моб.тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) надійшло повідомлення у вказаному месенджері щодо купівлі в доньки останньої в`язаної подушки. В наслідок чого, донька гр. ОСОБА_5 перейшла по вказаному посиланню нібито для оформлення замовлення щоб відправити покупцю товар ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому було вказано П.І.П. та електронну пошту покупця ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ввела реквізити своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , після чого в неї були зняті грошові кошти в сумі 3 600 грн, які надійшли на рахунок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.08.2022 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.08.2022 по 17.08.2022 за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).
2.Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;
3.Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
4.Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
6.Місцезнаходження абонентів за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та в період часу з 00 год. 00 хв. 04.08.2022 по 17.08.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
7.Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1