07 вересня 2022 року
Справа № 932/4843/22
Провадження №1-кс/932/2581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001514 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001514 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (структурний підрозділ: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:10 год. 25.08.2022, ОСОБА_5 прибув у громадське місце, а саме у заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований неподалік центрального входу до автовокзалу міста Дніпро за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразились у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитись таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, поєднуючи свої дії із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет та направив його в бік працівниці вказаного громадського закладу, ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 висловлював слова погрози в її адресу, та можливість застосування предмету, схожого на пістолет.
ОСОБА_6 стала сприймати дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, тобто ОСОБА_5 за допомогою зазначеного предмета створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, який являється предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, після чого, ОСОБА_7 в результаті хуліганських дій з боку ОСОБА_5 , перебуваючи у стані емоційного потрясіння, стала виконувати вказівки ОСОБА_5 , та припинила роботу у вказаному громадському закладі харчування, тим самим зупинивши на вимогу останнього функціонування цього закладу, розташованого по АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 будучі налякана діями ОСОБА_5 , вибігла на улицю, а ОСОБА_5 продовжив вчиняти дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, став бити майно вказаного закладу громадського харчування, тим самим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 26.08.2022 в рамках даного кримінального провадження, за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для збору характеризуючого матеріалу відносно підозрюваного, були надані запити до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (структурний підрозділ: АДРЕСА_2 ).

Так, згідно відповіді від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (структурний підрозділ: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні , востаннє з 13.09.2018 по 02.10.2018 з діагнозом: специфічний, емоційно-нестабільний розлад особистості (імпульсивний тип) ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання ПАР (амфетамін) та алкоголю. Синдром відміни. Демонстративна суїцидальна спроба.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для якої необхідні оригінали медичних документів, а саме історія хвороби, які в свою чергу знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (структурний підрозділ: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без участі сторін, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001514, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, у вищевказаного володільця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001514 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради (структурний підрозділ: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 07.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1