Справа № 545/1022/22
Провадження № 1-кп/545/110/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 28 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Божківське Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2022 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у власних справах пішов до с.Кованьківка Полтавського району Полтавської області, де на тимчасовому блокпосту, що розташований поряд з мостом через річку Свинківка поблизу с.Кованьківка Полтавського району Полтавської області був зупинений представниками територіальної оборони, під час чого добровільно видав для огляду свої особисті речі, в яких було виявлено пакетик з пазовою застібкою, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 6,755 г.
Відповідно до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.
Такі дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме, наркотичний засіб канабіс загальною масою у сухому стані 6,755 г, переданий до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Полтавський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1