Справа № 209/945/22
Провадження № 1-кп/209/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000218 від 06.04.2022, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, у нічний час з 20.00 години до 06.00 години. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити новий злочин, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний час з 20.00 години до 06.00 години.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, є студентом вищого навчального закладу, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 06.00 години, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, при цьому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

Постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 години до 06.00 години, строком до 28 вересня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1