Справа № 301/1911/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2022 року по червень 2022 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом внесення неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в табелі робочого часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 1-3 ступенів вносять неправдиві відомості в табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого особи які перебувають на даний час за кордоном отримують заробітну плату.
В ході проведення досудового розслідування 16.06.2022 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що з 2007 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаді оператора водо нагрівних котлів. З грудня місяця 2021 року т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 являється ОСОБА_6 . У Кушницькому ЗЗСО 1-3 ступенів наявна одна посада бухгалтера, яку з січня місяця 2021 року займає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_3 . Як відомо свідкові ОСОБА_7 27 лютого 2022 року виїхала за межі України, але перебуваючи за межами території України, громадянці ОСОБА_7 нараховується заробітна плата. Від імені ОСОБА_7 складаються табелі робочого часу, які затверджує на даний час в.о. директора Кушницкього ЗЗСО 1-3 ступенів ОСОБА_6 , тобто в табелі робочого часу вносяться неправдиві відомості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуває за межами території України з 27.02.2022 року по теперішній час. Також свідок повідомив, що табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 1-3 ступенів знаходяться в приміщенні школи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Також в якості свідка 16.06.2022 року була допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2 , яка підтвердила покази, надані ОСОБА_5 .
16 червня 2022 року на адресу начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надано запит про надання інформації щодо перетину державного кордону громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_3 , у період з 01.02.2022 року по теперішній час.
У відповідь на наданий запит надійшов витяг з «Аркану», згідно з яким, громадянка ОСОБА_7 виїхала за межі території України 27.02.2022 року о 16:26 годині.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:
-табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2022 року по червень 2022 року.
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків з числа працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також з метою проведення в подальшому відповідних судових експертиз.
Органом досудового розслідування встановлено, що оригінали табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з листопада 2021 року по червень 2022 року знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.

Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом внесення неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в табелі робочого часу (а.с. 5).
Оригінали документів, до яких просить надати доступ слідчий СВ в клопотанні знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В протоколах допиту свідків від 16.06.2022р. зазначено, що з грудня місяця 2021 року т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 являється ОСОБА_6 , у Кушницькому ЗЗСО 1-3 ступенів наявна одна посада бухгалтера, яку з січня місяця 2021 року займає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 27 лютого 2022 року виїхала за межі України, але перебуваючи за межами території України, громадянці ОСОБА_7 нараховується заробітна плата. Від імені ОСОБА_7 складаються табелі робочого часу, які затверджує на даний час в.о. директора Кушницкього ЗЗСО 1-3 ступенів ОСОБА_6 , тобто в табелі робочого часу вносяться неправдиві відомості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 перебуває за межами території України з 27.02.2022 року по теперішній час. Також свідок повідомив, що табелі робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 1-3 ступенів знаходяться в приміщенні школи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 7-13).
Згідно витягу з «Аркану» встановлено, що громадянка ОСОБА_7 виїхала за межі території України 27.02.2022 року о 16:26 годині ( а.с. 16-17).
Метою доступу є огляд та виїмка зазначених документів, які в подальшому можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим СВ надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, метою доступу є огляд та виїмка оригіналів документів для проведення допиту свідків з числа працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також з метою проведення в подальшому відповідних судових експертиз. При цьому, слідчим не наведено у клопотанні жодного обґрунтування того, яке значення для досудового розслідування матимуть оригінали документів, з приводу отримання тимчасового доступу до яких подано дане клопотання. Також слідчим не надано доказів про призначення по даному кримінальному провадженню будь-яких експертиз, тому в частині вилучення оригіналів документів слід відмовити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в даній частині та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000245 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2022 року по червень 2022 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 05.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1