Вирок

Іменем України

Справа № 711/2573/22
Номер провадження 1-кп/712/593 /22
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
19 липня 2022 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Канів, Черкаської області, працює Канівська гімназія ім. І. Франка, сторож, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 2006 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою належного їй телефону марки «Xiaomi Redmi 7», у період з 18 квітня по 10 травня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, неодноразово розміщувала у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 (Сирота)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» або обрання опції «поделиться» поширила ряд публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
Так, у вказаний спосіб ОСОБА_5 , 18.04.2022 о 15 год. 04 хв., поширила шляхом обрання опції «поделиться» чотири фотографії, на яких зображено особу, що знімає на трубі прапор України та натомість встановлює червоний прапор із серпом та молотом, з підписом до фотографій такого змісту: «Над заводом «Ильича» в Мариуполе, за который последние недели шли ожесточенные бои, взвилось красное знамя». Вона ж повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час після 25.04.2022, поширила шляхом проставлення так званого «лайку» відеозапис, на якому зображено бойові дії на території України, із текстом: «Мы идем, родная, Победа будет за нами».
Вона ж повторно, за аналогічних обставин у невстановлений досудовим розслідуванням час після 26.04.2022, поширила шляхом проставлення так званого «лайку» фото чоловіка у форменому одязі чорного кольору, із сивою бородою, разом з текстом до фото такого змісту «путин присвоил звание героя россии депутату ГД Делимханову, «За мужество и героизм, проявленные в ходе специальной военной операции на территории Донецкой народной республики, Луганской народной республики и Украины».
Вона ж повторно, за аналогічних обставин 10.05.2022 о 13 год. 47 хв. поширила шляхом обрання опції «поделиться» відеозапис із бойовими машинами, які рухаються по дорозі та на бортах яких намальована літера «V», разом з накладеним на відео текстом такого змісту: «ахмат сила, Братья вернитесь домой живими и здоровими».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 19.05.2022, у перелічених публікаціях містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали таку агресію.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 436-2 КК України, визнала повністю суду пояснила, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують її як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленої їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

Відповідно до ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1