Справа № 592/7195/22
Провадження № 1-кс/592/3053/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по час дії ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також підтвердити факт перебування на місці вчинення кримінального правопорушення не є можливим, тому відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження підозрюваного або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що на момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку саме за абонентським номером НОМЕР_1 до клопотання не долучено.

Таким чином, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1