Справа № 455/898/22
Провадження № 1-кс/455/262/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000364 від 19.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 року.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 19.07.2022 року, близько 16:30 години, в м.Старий Самбір, по вул. Зарічній, Самбірського району Львівської області, на автомобільному мосту через річку «Дністер» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем, марки «Volksvagen Caddy» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільному мосту в напрямку с.Завадка Самбірського району Львівської області, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка стояла біля поручні мосту, внаслідок чого малолітня ОСОБА_5 була госпіталізована в приймальне відділення Старосамбірської центральної районної лікарні з попереднім діагнозом «відкритий перелом обидвох кісток лівої гомілки в нижній третині» в подальшому ОСОБА_5 скеровано в обласну дитячу клінічну лікарню м. Львів.

Після моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 залишила місце події, з тою метою, щоб на автомобілі марки «Volksvagen Caddy» з номерним знаком НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспорної пригоди, відвести потерпілу ОСОБА_5 в медичний заклад, де ОСОБА_4 дочекалася приїзду працівників поліції та разом з слідчо-оперативною групою на автомобілі, марки «Volksvagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 повернулася на місце вчинення ДТП.

19.07.2022 року під час проведення огляду місця виникнення ДТП, на місці події було виявлено та вилучено автомобіль, марки «Volksvagen Caddy» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , котрий зазнав незначних механічних пошкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а саме подряпини та нашарування лако-фарбового покриття синього кольору лінійноподібної форми з нечіткими краями у трьох місцях на передніх правих дверях, які розташовані на висоті, що відповідає металевим поручням синього кольору на мості, а також на вказаному автомобілі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди у вигляді подряпин на зовнішній стороні металевого диску та у вигляді потертостей на зовнішній бічній стороні автомобільної шини переднього правого колеса, котрі очевидно утворилися внаслідок наїзду передньою правою стороною вказаного автомобіля на бетонну основу поручнів мосту. З метою збереження автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 у технічно незмінному стані для проведення відповідних судових експертиз щодо встановлення його справності, а також з метою збереження нашарування стороннього лако-фарбового покриття синього кольору, виявленого на правих передніх дверях даного автомобіля та інших механічних пошкоджень, характерних для виникнення під час дорожньо-транспортної пригоди, виявлених на вказаному транспортному засобі, для проведення відповідних судових експертиз з метою визначення походження даних механічних пошкоджень і нашарувань, вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на зберігання на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль марки «Volksvagen Caddy» з р/н НОМЕР_1 належить її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває за межами території України. 19.07.2022 року, близько 16:30 години ОСОБА_4 перебуваючи за кермом вказаного автомобіля проїжджала по автомобільному мості через річку «Дністер», розташованому в м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області, поблизу вул. Зарічної та рухалася на першій передачі з приблизною швидкістю 20 км/год. в напрямку с.Завадка Самбірського району Львівської області, з приблизним боковим інтервалом 0,4 -0,5 м. між правою стороною керованого нею автомобіля та правосторонніми поручнями мосту та не вибравши безпечного бокового інтервалу, без причин технічного характеру, допустила виникнення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої керований нею автомобіль правою стороною контактував із лівою ногою малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на краю проїзної частини мосту, спершись руками на поручні, розвернута задом до автомобіля.

Оскільки, автомобіль, марки «Volksvagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 був знаряддям вчинення злочину, а також вказаний автомобіль зберіг на свої поверхнях сліди вчинення злочину у вигляді механічних пошкоджень та нашарувань стороннього лаково-фарбового покриття синього кольору, котрі можливо утворилися внаслідок контакту даного транспортного засобу із металевими поручнями мосту, пофарбованими в синій колір, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення), тому даний транспортний засіб в рамках цього кримінального провадження визнано речовим доказом і в подальшому вказаний автомобіль буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз, а також експертизи лако-фарбових матеріалів та покриттів.

А тому, для досягнення повноти та об`єктивності досудового розслідування та проведення ряду необхідних судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання вище вказаного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту та заборони його власнику та іншим користувачам користуватися, розпоряджатися та відчужувати даний транспортний засіб.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, за місцем проживання його власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , чи в інших осіб, загрожує пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню даного автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Volksvagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , який в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, оскільки даний автомобіль був знаряддям вчинення злочину та на ньому збереглися сліди вчинення злочину, а також з метою недопущення знищення слідів вчинення злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному автомобілі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль, марки «Volksvagen Caddy» білого кольору 2006 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 та котрий (автомобіль) в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки даний автомобіль був знаряддям вчинення злочину та на ньому збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження даного автомобіля у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Вилучений автомобіль, марки «Volksvagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.
У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що Відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000364 від 19.07.2022 року, рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 19.07.2022 року, інформаційного повідомлення, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.07.2022 року, постанови про визнання речовим доказом від 19.07.2022 року, враховуючи, що легковий автомобіль марки «Volksvagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи. Передача автомобіля на зберігання власнику майна з можливістю його експлуатації може призвести до вищевказаних перерахованих чинників як усіх в сукупності так і одного з них зокрема.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Caddy», білого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.
Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1