Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року Справа № 608/1273/22

Номер провадження1-кс/608/516/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000082 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000082 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні вказав, що в провадженні СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.07.2022 року, порушена за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2022 року в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника СКП даного відділу поліції, ОСОБА_4 з приводу того, що в ході оперативно-профілактичних заходів «МАК» отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель одного із сіл Чортківського району по місцю свого проживання на території домогосподарства незаконно вирощує рослини конопель.

10.08.2022 року під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин схожих на рослини коноплі у кількості дев`яти рослин, однак з яких була відібрана для проведення експертного дослідження..

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин а виробів №СЕ-19/120-22/7678-НЗПРАП від 17 серпня 2022 року, виявлені та вилучені при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки рослини зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Зазначає, що рослини коноплі, котрі були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Ці речові докази, згідно з вимогами п.6 ст. 100 КПК України, були докладно описані у протоколі огляду місця події та зафіксовані за допомогою відео зйомки під час проведення даної слідчої дії, однак подальше їх зберігання не можливе, оскільки вони піддаються гниттю через відсутність спеціально обладнаного для висушування приміщення.

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, а також врахувавши те, що рослини снотворного маку, які були вилучені при проведенні огляду земельної ділянки по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , піддаються швидкому псуванню та, у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи, обмежені в обігу, я вважаю, що є підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду про отримання дозволу на їх знищення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання слухати у його відсутності, підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. У такому випадку, прокурор має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що передбачено ч.7 ст. 100 КПК України.

Проаналізувавши положення даних правових норм, керуючись п. 4 ч. 6 с; ч.7 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000082, а саме:9 (дев`яти) рослин конолі, які були виявлені і вилучені 10 серпня 2022 року при проведенні огляду земельної ділянки, по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000082 від 15.07.2022 року

Ухвала набрала законної сили 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: