Справа № 404/7846/21
Номер провадження 1-кс/404/1657/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000171 за ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 , яка займає посаду інженера-будівельника інженерно-експлуатаційної групи державної установи «Петрівська випрана колонія (№49)», строком на 2 місяці.

Клопотання мотивовано тим, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення. Подальше перебування ОСОБА_5 , на займаній посаді є ризиком незаконного впливу на свідків, підлеглих, інших учасників кримінального провадження. Також існує ризик знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того можуть бути змінені, знищені проведені ремонтні роботи. З метою відстоювання власної правової позиції, ОСОБА_5 може вчинити інші службові кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності.

Прокурор клопотання підтримав, просить відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади інженера-будівельника інженерно-експлуатаційної групи державної установи «Петрівська випрана колонія (№49)».

Підозрювана та її захисник заперечили проти вимог поданого клопотання, оскільки запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом забезпечує виконання всіх перерахованих у клопотанні ризиків, тому невиправданим і надмірним стане дублювання тотожних ризиків у цьому клопотанні. Крім того повідомлення про підозру необґрунтоване, заявлені ризики відсутні. Відсторонення від посади в умовах воєнного стану стане неприйнятним заходом забезпечення, оскільки ставить під загрозу майбутнє функціонування установи виконання покарань, в якій існує штатний некомплект.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000171 за ч. 2 ст. 367 КК України .

ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, що вона на посаді інженера-будівельника інженерно-експлуатаційної групи державної установи «Петрівська випрана колонія (№49)» вчинила службову недбалість, яка полягала у необґрунтованості перерахування (сплати) коштів за будівельні роботи, які не відповідають нормативним вимогам в галузі будівництва, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 360 481,90 грн.

ОСОБА_5 має знайомих у правоохоронних, контролюючих органах. З метою відстоювання власної правової позиції, використовуючи посаду в умовах воєнного стану підозрювана зможе знищити, приховати або спотворити документи, речі, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки підозрювана займає посаду, яка надає ОСОБА_5 доступ до таких документів.

Покрівля їдальні клубу знаходиться на охоронюваній території державної установи, де працює підозрювана. Тобто вона зможе змінити, спотворити, знищити результати проведених ремонтних робіт, - доказів по справі.

Перебування на посаді підозрюваної є ризиком для незаконного впливу на працівників державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)». Та попередить перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема у створенні штучних перешкод, шляхом не допуску на територію державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» для проведення слідчих (процесуальних) дій, у тому числі допиту засуджених осіб, які відбувають покарання.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: документами щодо проведення капітального ремонту покрівлі їдальні-клубу (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2209/21 від 29.10.2021; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 7/22 від 27.04.2022; положенням про ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)»; наказом ДУ «Петрівська випрана колонія (№ 49)» № 66/ОС-17 від 30.08.2017 про призначення ОСОБА_5 на посаду; посадовою інструкцією інженера-будівельника інженерно-експлуатаційної групи відділу інтендантського та господарського забезпечення; показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; речовими доказами.

Відповідно до наказу начальника державної установи «Петрівська випрана колонія (№ 49)» № 66/ОС-17 від 30.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена на посаду інженера-будівельника інженерно-експлуатаційної групи державної установи «Петрівська випрана колонія (№49)».

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло діям, що їй інкримінують.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про відсторонення від посади врахована наявна правова підстава для відсторонення від посади; достатність доказів обґрунтованості пред`явленої підозри; наявність незначних наслідків відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Відсутні підстави передбачені ч.1 ст.157 КПК України для відмови у задоволенні цього клопотання.

Підозрювану необхідно відсторонити від посади для запобігання знищення доказів, достовірності показів свідків, забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, убезпечити від можливої протиправної поведінки.

Відстоювання власної правової позиції є реальним приводом для настання заявлених ризиків.

Наявність деяких обтяжливих наслідків відсторонення від посади підозрюваної особи, має незначний строковий характер. На початковому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості цього кримінального провадження. Провести об`єктивне, ефективне, повне досудове розслідування, а також перевірити всі версії сторони обвинувачення (ст. 2 КПК України), можна внаслідок застосування такого заходу забезпечення, як відсторонення від посади. (п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Представники сторони захисту не подали доказів існування прямого причинного зв`язку між відстороненням підозрюваної від посади та настанням негативних наслідків від такого відсторонення для: установи, працівників установи, засуджених.

Будь якому кримінальному провадженню на початковій стадії притаманні такі ознаки як неповнота. Зазначені недоліки усуваються саме під час проведення досудового розслідування. Таким чином, можлива відсутність у первинній редакції пред`явленої підозри чітких посилань на пункт в посадових обов`язках, ймовірна плутанина з видом проведеного ремонту (поточний чи капітальний) не мають вирішального значення під час застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , погоженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 , задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інженера-будівельника інженерно-експлуатаційної групи державної установи «Петрівська випрана колонія (№49)» строком на п`ятдесят п`ять днів.

Строк відсторонення від посади встановити до 13.08.2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1