У Х В А Л А
Справа № 149/1057/22

Провадження №1-кс/149/220/22

31.05.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ТОВ "Вінниця-Теплоенерго" на бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000394,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 12.05.2022 представником ТОВ "Вінниця-Теплоенерго" адвокатом ОСОБА_3 на адресу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області направлено клопотання про проведення експертизи, однак відповіді про результати розгляду даного клопотання заявник не отримав. Приймаючи до уваги вказані обставини ТОВ "Вінниця-Теплоенерго" просить зобов`язати керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області та/або прокурорів Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, якими здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження розглянути подане заявником клопотання та надати відповідь в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Представник ТОВ "Вінниця-Теплоенерго" у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000394, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що до матеріалів скарги не додано доказів отримання Хмільницькою окружною прокуратурою Вінницької області клопотання представника ТОВ "Вінниця-Теплоенерго" адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи від 12.05.2022, а також те, що вказане клопотання відсутнє в матеріалах кримінального провадження № 0000394, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої скарги, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ТОВ "Вінниця-Теплоенерго" на бездіяльність прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000394 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4