Справа № 489/1305/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/522/22
УХВАЛА

14 травня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000568 від 12.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів є уродженцем м. Миколаєва, громадянин України, із неповною базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без зареєстрованого та фактичного місця проживання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 23:45 11.05.2022 по 01:45 12.05.2022 року (точний час в ході досудового слідства не встановлений), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, шляхом розбиття скла металопластикових дверей, проник до приміщення магазину автозаправної станції "WOG", звідки таємно викрав майно, належне ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ", а саме:

- мобільний телефон марки "iPhone 5S" чорного кольору в чохлі LineaPro 5 вартістю 11318,42 грн з сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє;

- п`ять пачок цигарок Kent HD silver вартістю 59,12 грн кожна, на загальну суму 295,60 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим заподіяв ТОВ "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ" матеріальний збиток на загальну суму 11614,02 грн.

12.05.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується частково показами самого підозрюваного, протоколом огляду місця події від 12.05.2022, поясненнями ОСОБА_6 , заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, у якого в ході особистого обшуку було вилучено п`ять пачок цигарок, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , оглянутим в судовому засіданні диском з камер відеоспостереження, добровільно наданим потерпілим, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , довідками про вартість викраденого майна.

Особу підозрюваного підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не має визначеного місця проживання, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень суд вважає також доведеним, з огляду на те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, відсутність визначеного місця проживання, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.07.2022.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн, яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000568 від 12.05.2022.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя