Справа № 276/496/22
Провадження по справі 1-кс/276/81/22

У Х В А Л А
19 квітня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий судя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000024 від 31.03.2022, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому за рахунок держави захисника для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки він ніде не працює та не має коштів для залучення захисника за власний рахунок.

Прокурор та слідчий не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що підозрюваний на даний час не має захисника та можливості залучити його через відсутність коштів, ОСОБА_5 наполягає на присутності захисника, враховуючи також незначний строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що свідчить про невідкладність процесуальної дії, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52,53, 369-372, 376 КПК України суд,-

постановив :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів даного Центру для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та забезпечити прибуття адвоката в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області на 15 год 30 хв. 19 квітня 2022 року.
Оплату праці призначеного судом захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Оголосити перерву в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню до 15 год 30 хв. 19 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1