Справа № 203/2049/22
Провадження № 1-кп/0203/623/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 03.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2014 Маліновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України в силу ст. 70 КК України до місяців арешту,звільнений за відбуттям покарання; 08.07.2015 Маліновським районним судом м. Одеси з урахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 17.12.2015 за відбуттям покарання; 04.10.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 14.01.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України в силу ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 03.05.2022 за відбуттям покарання;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В період дії воєнного стану, 03.05.2022 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5, побачив на торгівельному стелажу продукцію, а саме: 1) віскі 0.5 л Jack Deniels 40% об ск/бут; 2) йогурт 280 г яготинський чорниця, 2,1% п/стакан; 3) ковбасу 80 г «добров венеція» с/в нарізка, вак/упак; 4) ковбасу «добров Українська», в/к вак/упак 0.284 г; 5) олію 0.9 л «своя лінія», соняшникову рафіновану, ПЕТ, котрі визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з торгівельного стелажу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5: 1) віскі 0.5 л Jack Deniels 40% об ск/бут вартістю 467 гривень 00 копійок; 2) йогурт 280 г яготинський чорниця 2,1% п/стакан вартістю 30 гривень 90 копійок; 3) ковбасу 80 г «добров венеція» с/в нарізка вак/упак вартістю 134 гривні 00 копійок; 4) ковбасу «добров Українська» в/к вак/упак 0.284 г вартістю 114 гривень 65 копійок; 5) олію 0.9 л «своя лінія», соняшникову рафіновану, ПЕТ, вартістю 60 гривень 06 копійок, та помістив під одяг, який був на ньому та направився на вихід з магазину «АТБ».

Однак, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину «АТБ» на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після проходження касових зон.
Крім того, 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_4 .

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX від 15.03.20222 (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_4 .

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.20222 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив замах на заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 806 гривень 61 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він не мав при собі ніяких грошових коштів. 03.05.2022 року приблизно о 14 год., перебуваючи в магазині «АТБ» на вул. Вокзальній у м. Дніпро, побачив на торгівельному стелажу та вирішив викрасти віскі 0.5 л Jack Deniels, йогурт, дві упаковки з нарізкою ковбаси, пляшку олії соняшникової. Вказаний товар він таємно взяв з торгівельного стелажу магазину, помістив під свій одяг, та направився на вихід з магазину, пройшовши касу та не оплативши товар, однак був затриманий працівниками служби безпеки магазину «АТБ» одразу після проходження касових зон. В скоєному розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повернення товару, що було предметом замаху, в натурі.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, відповідно до положень ст.ст. 65, ч.3 ст. 68 КК України суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вищенаведені обставини, вартість майна, замах на крадіжку якого вчинено, а також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, щиро покаявся у скоєному.
Суд також враховує ступінь здійснення кримінально протиправного наміру, а саме те, що злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з максимальним іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1510,16 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.05.2022 по 29.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз загальною сумою 1 510 грн. 16 коп. (одну тисячу п`ятсот десять гривень 16 коп.).
Речові докази: віскі 0.5 л Jack Deniels 40% об ск/бут; йогурт 280 г яготинський чорниця 2,1% п/стакан; ковбасу 80 г «добров венеція» с/в нарізка вак/упак; ковбасу «добров Українська» в/к вак/упак 0.284 г; олію 0.9 л «своя лінія», соняшникову рафіновану, ПЕТ, передані на зберігання представнику потерпілого - магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні магазина; DVD-R диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1