Провадження № 1-кс/947/8370/22
УХВАЛА

29.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000043 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що Київською окружною прокуратурою м. Одеси за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 за №3698-22 від 28.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 28.07.2022 за фактом того, що невстановленою особою у невстановлений час використано підроблений документ з метою проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаної заяви стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщено паркан та заплановано будівництво Котеджного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності на те законних підстав.

Відповідно до інформації, що міститься в мережі інтернет, у тому числі на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування вивчено відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що 14.07.2021 державним реєстратором відкрито розділ № 101 на земельну ділянку з кадастровим номером :38:012:0068, площею 0,2775 га за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

Підставою реєстрації права власності державним реєстратором зазначено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2021, зареєстрований за № 867, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно вказаного договору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продали, а ОСОБА_5 купив земельну ділянку, площею 0,2775 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Земля належала продавцям на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: ЯБ № 296474, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 10.02.2006, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 78.

Вказаний державний акт виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4683-VIвід 29.09.2005.

В подальшому, 22.07.2021 державним реєстратором внесено зміни до розділу № 101 та зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою реєстрації права власності за ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено акт приймання-передачі пайового внеску, серія та номер: 2692,2693, виданий 20.07.2021, видавник: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Цільове призначення земельної ділянки площею 0,2775 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер земельної ділянки: :38:012:0068.

Поряд з цим, на підставі заяви ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.08.2021, зареєстрованої за № 3032 та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :38:012:0068 на 10 земельних ділянок, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0119; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0120; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0121; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0122; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0123; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0124; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0125; земельна ділянка з кадастровим номером :38:012:0126.

З ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист № 1359-11.1-31 від 01.08.2022)отримано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.09.2005р. № 4683-IV«Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у спільну сумісну власність гр. гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 земельної ділянки, площею 0,2775 га, за адресою: АДРЕСА_1 «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».
Отримати копію державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер ЯБ № 296474 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 10.02.2006 не представилось можливим, оскільки державні акти про право власності на земельні ділянки на зберігання до Департаменту не надходили.
Однак, з рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2010 у справі №2-2811/10 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про відшкодування збитків завданих житловому будинку, нежитловим приміщенням внаслідок пожежі та залиттям будинку водою при гасінні пожежі, стягнення моральної шкоди.
З вказаного рішення стало відомо, що згідно договору дарування від 27.06.2001, належним чином нотаріально посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 4428, позивач ОСОБА_7 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , належним чином зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 в книзі №166пр. на сторінці 156, під реєстровим № 3081.
Земельна ділянка належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія АБ № 296474 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд від 10.02.2006, виданого дружині позивача ОСОБА_8 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 вересня 2005 року № 4683-IV.
Будинок з нежитловими приміщеннями розташований на земельній ділянці площею 802 кв.м.
Вказана інформація суперечить відомостям, зазначеним в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2021, зареєстрованому за № 867, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо площі земельної ділянки та серії державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 подані під час розгляду вказаної цивільної справи до суду з метою встановлення фактичної площі земельної ділянки, що перебувала у власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та реквізитів правовстановчого документу на земельну ділянку.
Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також отримання документів, що мають доказове значення в рамках вищевказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 2-2811/10, щорозглядалася ІНФОРМАЦІЯ_10 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про відшкодування збитків завданих житловому будинку, нежитловим приміщенням внаслідок пожежі та залиттям будинку водою при гасінні пожежі, стягнення моральної шкоди, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явилася, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_12 , цивільна справа № 2-2811/10 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про відшкодування збитків, завданих житловому будинку, нежитловим приміщенням внаслідок пожежі та залиттям будинку водою при гасінні пожежі, стягнення моральної шкоди, була знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв?язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу до оригіналу рішення по справі № 2-2811/10, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу рішення по цивільній справі № 2-2811/10, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1