Провадження №1-кс/447/710/22
Справа №447/2343/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000333 від 22.09.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:
22.09.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, щоб вжити заходів по розшуку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НЦ та з 06.09.2022 року не виходить на зв`язок.
Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 , використовував мобільний телефон із абонентським номером оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 04.08.2022 по 22.09.2022 за абонентським номером « НОМЕР_2 », зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном та здійснював з нього дзвінки. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов гр. ОСОБА_5 та свідків з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв`язки даних осіб між собою.
Вищезазначені відомості містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідча подала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до злочину, чи осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000333 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу в період часу з 04.08.2022 по 22.09.2022 за абонентським номером: « НОМЕР_2 ».
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 05.11.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1