Справа № 632/2415/18
провадження № 1-р/632/2/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання - Шестакової А.В., розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 , 1984 року народження, в частині дати відрахування початку строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти роз`яснення рішення не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
И хоча вирок, на переконання суду, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, суд вважає за необхідне дати роз`яснення установі виконання покарань в межах заявленого клопотання.
Так, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», до набрання вироком законної сили, залишити без змін

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 19 грудня 2018 року.

З повідомлення начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області № 6145/49/88/01-14/2018 від 20 грудня 2018 року вбачається, що 19 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин працівниками СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було затримано ОСОБА_1 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року, з метою доставки до суду.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Отже, початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року є день та час фактичного затримання, тобто - 19 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_1 , 1984 року народження, - задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року є 19 грудня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель