Справа № 138/1034/22
Провадження №:1-кп/138/138/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000103 від 02.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого водолазом в КП «Тірас», освітою середньо-спеціальною, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , біля сміттєвого баку, знайшов два фольгових згортки наркотичними засобами, після чого поклав до кишені куртки та зберігав при собі.

У подальшому, 02.04.2022, ОСОБА_4 , близько 03 год. 20 хв., був зупинений працівниками поліції по вул. Ставиській неподалік будинку №36 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, через порушення комендантської години, яка введена на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та у останнього виявлено два згортки, в яких містилась речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичні засоби.

Згідно висновку експерта від 17.05.2022 №СЕ-19/102-22/4054-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 0,1911 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, працює офіційно, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисячі) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисячі) гривен, рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно строком на 5 (п`ять) місяців.
Речовий доказ: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,14 г та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,5448 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №342 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1