Справа № 161/3573/22
Провадження № 1-кс/161/1597/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Suzuki GS500» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 в частині заборони користуванням даним транспортним засобом.
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002602 від 29.10.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладений арешт на транспортний засіб марки «Suzuki GS500» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
На даний час в кримінальному провадженні №0002602з транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, власник майна ОСОБА_3 , як потерпіла сторона примирився із винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , з врахуванням співмірності з завданням кримінального провадження та розумного балансу між приватно-правовими та публічно-правовими інтересами сторін на стадії досудового розслідування, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо надіслали заяви про слухання клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002602 від 29.10.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 29.10.2021 року, вказаний арешт було накладено 04.11.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, у вказаному кримінальному провадженні винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 примирився із потерпілою стороною, а тому враховуючи, що ОСОБА_3 є законним володільцем вказаного транспортного засобу, є потерпілою стороною у кримінальному провадженні, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002602 від 29.10.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки «Suzuki GS500» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2021 року, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , або його законному представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1