Справа № 159/1469/22
Провадження № 1-кс/159/1849/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
29 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
22 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.04.2022 на транспортних засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2022 ОСОБА_4 придбала зазначений транспортний засіб в Республіці Польща, однак під час реєстрації в сервісному центрі МВС №0742 виявлені ознаки підробки номера кузова, у зв`язку з чим автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вилучені, автомобіль поміщено на спемайданчик Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

27.04.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідуванням в рамках кримінального провадження №0000185 за ознаками ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2022 на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію накладено арешт із забороною користуватись і розпоряджатись.

Заявник зазначив, що на даний час проведені відповідні судові експертизи, тому просив повернути автомобіль для подальшого його зберігання за місцем поживання, що дозволить уникнути псування.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручання у право власності.

За матеріалами кримінального провадження транспортний засіб «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ввезений на територію України 22.04.2022 на підставі митної декларації UA205030/2022/006302.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 15.06.2022 №СЕ-19/103-22/4612-ДД бланк тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща з серійним номером НОМЕР_2 не містить ознак підробки.

Згідно з висновком судової транспортнотрасологічної експертизи від 17.05.2022 № СЕ-19/103-22/3329-КДТЗ маркувальне позначення номера кузова транспортного засобу марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, піддавалось змінам шляхом видалення попередньої маркувальної панелі та вварювання на її місце панелі із номером кузова « НОМЕР_3 ».

Відповідно до бази даних розшукуваних транспортних засобів Генерального Секретаріату Інтерполу зазначений транспортний засіб в міжнародному розшуку не перебуває.

Таким чином, на даний час орган досудового розслідування отримав висновки судових експертиз щодо основних ознак речових доказів, отже ризик псування речових доказів відсутній, тому транспортиний засіб і тимчасове свідоцтво про реєстрацію можуть бути повернути володільцю.

Водночас, з метою збереження речового доказу і не допущення його знищення необхідно залишити чинним арешт майна в частині заборони відчужувати транспортний засіб.

Керуючись ст.173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000185 від 27.04.2022 року на транспортних засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони користуватись.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію.

Зобов`язати уповноважену особу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 або її законному представнику вилучений транспортних засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1