Справа № 149/2168/22
УХВАЛА

30.08.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до ЄРДР 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль GEELY MR-715ІА, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2020 рокунеалежить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2022 року о 15.47 годині на а/д у м. Хмільнику по вул. 1 Травня поряд із Військовим санаторієм, в напрямку руху с. Вербівка Хмільницького району біля перехрестя із вул. Парковою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем GEELY MR-715ІА, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість під час обгону автомобіля, не впорався із керуванням та здійснив з`їзд у кювет, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Хмільницька ЦЛ".
За даним фактом 25.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, 25.08.2022 року вилучено транспортний засіб GEELY MR-715ІА, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_6 . Після проведення огляду даний транспортний засіб транспортовано на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, оскільки визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти на нього арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 25.08.2022 року.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 25.08.2022 року, транспортний засіб GEELY MR-715ІА, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , належний громадянці ОСОБА_5 проживаючої у АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_6 ,вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучений 25.08.2022 року під час проведення огляду місця події транспортний засіб GEELY MR-715ІА, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , належний громадянці ОСОБА_5 , проживаючої у АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС