Справа № 303/6882/22
Провадження 1-кс/303/1451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
11 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000269 від 10.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000269 від 10.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поліцейським СРПП №1 відділу поліції № 1 ОСОБА_5 , під час перебування на завданні з приводу вчинення домашнього насильства, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ковпачок з великою кількістю смол.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.10.2022, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України.
10 жовтня 2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 у період часу з 02:33 по 03:27 проведено огляд місця події, в ході якого у гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , у лівому дальньому куті виявлено стільці, на поверхні одного з яких виявлено металевий ковпачок на поверхні якого наявні смоли чорного кольору. Також на стільці виявлено пластмасову пляшку, на якій обрізане дно, зеленого кольору, з етикеткою марки «Біола Мохіто», на поверхні якої наявні смоли чорного кольору.
Вказані пляшка разом з ковпаком поміщено до полімерного пакету чорного кольору та вилучено.
Як пояснив ОСОБА_6 , виявлені та вилучені в ході огляду речі належать йому.
10.10.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження № 0000269.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі, є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вказані вище тимчасово вилучені речі.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 10.10.2022 року. Орган досудового розслідування: сектор дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Металевий ковпачок, на поверхні якого наявні смоли чорного кольору та пластмасова пляшка, на якій обрізане дно, зеленого кольору, з етикеткою марки «Біола Мохіто», на поверхні якої наявні смоли чорного кольору, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.10.2022 року, проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_8 від 10.10.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період часу з 02:33 год. по 03:27 год. 10 жовтня 2022 року.
Згідно постанови дізнавача від 10.10.2022 року металевий ковпачок на поверхні якого наявні смоли чорного кольору та пластмасову пляшку, на якій обрізане дно, зеленого кольору, з етикеткою марки Біола Мохіто, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000269 від 10.10.2022.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 10.10.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000269 від 10.10.2022 р., має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 10.10.2022 року в ЄРДР за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: металевий ковпачок, на поверхні якого наявні смоли чорного кольору та пластмасову пляшку, на якій обрізане дно, зеленого кольору, з етикеткою марки «Біола Мохіто», на поверхні якої наявні смоли чорного кольору, вилучені 10.10.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1