Справа № 282/543/22
Провадження № 1-кс/282/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2020 та 2021 років, зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні процедури закупівлі природного газу, безпідставно уклали ряд додаткових угод щодо збільшення ціни предмету закупівлі, внаслідок чого територіальній громаді заподіяно шкоди на суму 180 тис. грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000027 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Для встановлення того, чи належать підписи в додаткових угодах щодо збільшення ціни предмету закупівлі та іншій документації ОСОБА_5 експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останньої, які містяться в її особовій справі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

03 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за номером №0000027, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

З доданих до матеріалів клопотання копій договору №2 про постачання природного газу від 28.12.2020 та додаткових угод до вищевказаного договору від 14.01.2021, 04.02.2021, 08.02.2021, 18.02.2021, 02.03.2021, 04.03.2021 та 15.03.2021 вбачається, що споживачем природного газу є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підписані вони від імені начальника відділу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1