Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1339/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

03.05.2022 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять письмову угоду про розірвання договору про надання правової допомоги від 09.11.2021 між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказана заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що з адвокатом ОСОБА_5 він розірвав угоду про надання правової допомоги і тому бажає мати захисника за рахунок держави, оскільки наявні підстави, передбачені п.5 ч.2 ст. 52 КПК.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив, що між ним та обвинуваченим припинені договірні відносини щодо надання правової допомоги, а тому необхідно прийняти таку відмову обвинуваченого від захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови від адвоката та призначення іншого захисника задля захисту обвинуваченого.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення захисника обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Частиною другою статті 54 КПК України визначено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з п. 8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Крім того, частиною першою статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від свого захисника ОСОБА_5 , про що укладено угоду про розірвання договору про надання правової допомоги від 09.11.2021, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови від свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на надання йому безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист вважає за необхідне залучити захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даної справи (вирішення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_7 ) на 01.07.2022 о 13год. 00 хв.

Керуючись ст. 43, 49, 54, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови від захисника адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника адвоката ОСОБА_5 та призначити йому захисника за призначенням.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_7 до 13.00 год. 01.07.2022.
Явку захисника слід забезпечити у судове засідання, яке призначено 01.07.2022 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1