Справа № 749/950/19
Номер провадження 1-кп/736/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 23.05.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, та відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачених за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 23.05.2019 року, згідно з яким, 22 травня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, знаходячись біля магазину «Люкс» по вул. Юрія Костюченка, 29а в м. Сновськ Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше двох ударів в потиличну зону голови кулаками обох рук, ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в пах, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 06.06.2019, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, саден лівої нижньої повіки та правої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також 22 травня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_4 , без попередньої змови між собою, знаходячись біля магазину «Люкс» по вул. Юрія Костюченка, 29а в м. Сновськ Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, діючи умисно та протиправно, наніс потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в пах, а ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше двох ударів в потиличну зону голови кулаками обох рук, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 06.06.2019, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, саден лівої нижньої повіки та правої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, не має до них претензій і не бажає притягувати їх до кримінальної відповідальності, про що надано письмову заяву.

Обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні вказали, що згодні на закриття даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно не суперечить чинному законодавству.

Заслухавши учасників по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинувачених на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

По даному кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 125 КК України маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 23.05.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 125 ч.2 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано не було.

Речові докази: диск DVD+R №PSP305VF25162958 з відеозаписами слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_7 , за участю свідка ОСОБА_9 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню ухвалою чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1