Справа № 148/936/22
Провадження №1-в/148/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина, подання начальника Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 24.02.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014, остаточно визначено покарання до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 24.06.2022 надійшло подання начальника Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі 23.11.2018, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 01.06.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 21.07.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 21.07.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 22.07.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 22.07.2021 за чт. 173 КУпАП, 22.07.2021 за ст. 185 КУпАП, 15.11.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.11.2021 за ч. 6 ст. 126 КУпАП, 20.01.2022 за ст. 183 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, начальник Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області вважає, що до останнього необхідно встановити адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення подання, оскільки громадський порядок не порушував та кримінального правопорушення не вчиняв.
Представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області наполягав на задоволенні подання.
Заслухавши учасників справи і дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_2 є неодноразово судимим, востаннє 24.02.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2014, остаточно визначено покарання до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2018 (а.с. 4-6, 7).
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (№ 264/94-ВР із змінами та доповненнями від 03.07.2020), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.
З долучених до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 01.06.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 21.07.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 21.07.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 22.07.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 22.07.2021 за чт. 173 КУпАП, 22.07.2021 за ст. 185 КУпАП, 15.11.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.11.2021 за ч. 6 ст. 126 КУпАП, 20.01.2022 за ст. 183 КУпАП. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у пункті "в" ст. 3 Закону - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.
Таким чином, норми Закону № 264/94-ВР, дають право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення, якщо особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Разом з тим, судом встановлено, що з часу звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі пройшло майже чотири роки, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Під час вивчення доданих до подання матеріалів суддею встановлено відсутність даних, які б достовірно вказували на необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , так як не доведено систематичності порушення громадського порядку, а більшість вчинених адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та щодо не сплати аліментів, які вчинені ще у 2021 році.
За таких обставин, суд вважає, з огляду на дотримання вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями від 17.06.2020), та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ч. 2 ст. 5, 6, 10,11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 12, 89, 90 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1