Справа № 158/2326/22
Провадження № 1-кс/0158/890/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.10.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 15.10.2022 близько 13:30 год. на адресу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у с. Залісці, Луцького району, Волинської області порушив правила дорожнього руху та за не притягнення його до адміністративної відповідальності, останній надав поліцейському неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за вчинення в його інтересах незаконних дій з використанням службового становища, а саме за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 16.10.2022 зареєстроване кримінальне провадження за №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування 15.10.2022 слідчим відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі дороги, поблизу території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення даної слідчої дії в службовому автомобілі, на гумовому коврику, що поблизу переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено шість купюр з номерами: 1) ЄЕ6560195, 2) УГ3260419, 3) ВГ6472539, 4) ВД5008579, 5) ВЕ5679610, 6) ЯБ0230450 номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які поміщено до сейф пакету № KIV 1140607.

Постановою слідчого від 16.10.2022 грошові кошти, а саме шість купюр з номерами: 1) ЄЕ6560195, 2) УГ3260419, 3) ВГ6472539, 4) ВД5008579, 5) ВЕ5679610, 6) ЯБ0230450 номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна визнано у кримінальному провадженні № 0000489 від 16.10.2022 в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник/володілець майна не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час огляду місці події, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 15.10.2022 в ході огляду місця події речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти, а саме шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна з номерами: 1) ЄЕ6560195, 2) УГ3260419, 3) ВГ6472539, 4) ВД5008579, 5) ВЕ5679610, 6) ЯБ0230450, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000489 від 16.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1