Справа №523/7041/22
Провадження №1-кс/523/1714/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання про
визнання правомірним проведеного огляду іншого володіння особи

04 липня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000531 від 01.07.2022 року, про проведення огляду автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:
01.07.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , за яким 30.06.2022 року о 10:20 годині за адресою: м.Одеса, вул.Лиманна 139А, працівниками поліції у вказаному автомобілі, яким керував ОСОБА_5 , виявлено два предмети, схожі на ножі.

З клопотання й долучених до нього матеріалів слідує, що за наведеним фактом, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000531, внесеного до ЄРДР 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл (визнати правомірним) на огляд автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично був проведений 30.06.2022 року в період часу з 12:44 до 12:57 годин за адресою: м.Одеса, вул.Лиманна 139-А, та в ході якого виявлено та вилучено два предмети, схожі на ножи.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.233 та 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, а у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, яке згідно з ч.2 ст.234 означеного Кодексу, поміж іншого, має містити відомості: про підстави для обшуку (огляду) та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. Слідчий суддя розглядає таке клопотання за правилами, встановленими наведеною нормою цього ж Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як слідує з матеріалів розглядуваного клопотання, огляд автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , проведено слідчим ОСОБА_4 за участю користувача вказаного автомобіля ОСОБА_5 та на підставі його добровільної згоди (заява від 30.06.2022 року).
Оскільки проведення такої слідчої дії, як огляд автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , в силу положень ст.ст.233-234 КПК України проведений на підставі добровільної згоди користувача вказаного автомобіля ОСОБА_5 , та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому в умовах воєнного стану та військової агресії проти України мав місце невідкладний випадок проникнення слідчого до означеного транспортного засобу, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.07.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та внесене у кримінальному провадженні №0000531 від 01.07.2022 року, про визнання правомірним та надання дозволу на фактично проведений огляд автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим ОСОБА_4 в період часу з 12:44 до 12:57 години 30.06.2022 року огляд автомобіля марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого вилучено, запаковано до відповідних сейф-пакетів з підписами понятих, учасників та слідчого два предмети, схожа на ножі.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1