Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8350/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 301-1 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000379 від 28.08.2022, а саме: пояснень ОСОБА_4 від 28.08.2022; протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28.08.2022; протоколу допиту підозрюваного від 28.08.2022; протоколу огляду предметів від 29.08.2022; протоколу огляду від 05.09.2022.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 301-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2022 приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вагоні потягу на станції метро «Сирець» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 28.08.2022 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за №0000379 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

В ході досудового розслідування було також встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 одержав доступ до дитячої порнографії, придбав її та зберігав на персональному комп`ютері, який обладнано планшетним пристроєм рукописного введення, об`єднаний з екраном, для власного перегляду, без мети подальшого збуту і розповсюдження.

У зв`язку з наведеним 12.09.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва було внесено відомості до ЄРДР за №0000369 від 12.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України

В подальшому, постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 12.09.2022 матеріали кримінального провадження №0000369 від 12.09.2022 об`єднано з матеріалами №0000379 від 28.08.2022 та визначено підслідність за слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: пояснень ОСОБА_4 від 28.08.2022; протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28.08.2022; протоколу допиту підозрюваного від 28.08.2022; протоколу огляду предметів від 29.08.2022; протоколу огляду від 05.09.2022.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише пояснення ОСОБА_4 від 28.08.2022.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000379 від 28.08.2022.

Решта наведених у клопотанні доказів, а саме протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 28.08.2022, протокол допиту підозрюваного від 28.08.2022, протокол огляду предметів від 29.08.2022, протокол огляду від 05.09.2022 не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим підстави для визнання їх процесуальними джерелами у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме письмових пояснень ОСОБА_4 від 28.08.2022.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1