Справа № 404/9135/21
Номер провадження 1-кп/404/416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002060 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У призначені 20 липня, 07 та 21 вересня 2022 року судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки, обвинуваченим не подано. При цьому захисником повідомлено суд про те, що 20 липня 2022 року та 07 вересня 2022 року обвинувачений перебував на лікуванні, із зазначенням того, що підтверджуючі це докази будуть надані у наступному судовому засіданні. Станом на 21.09.2022 року будь-які докази, які б підтверджували обставини, вказані у п.5 ч.1 ст.128 КПК України, тяжкість і характер захворювання обвинуваченого, суду стороною захисту не подано. Водночас клопотання захисника і його зміст, подане суду 21.09.2022 року, про продовження перерви у судовому засіданні вказує про обізнаність сторони захисту щодо часу і місця проведення судового засідання 21.09.2022 року.

Крім того, 11 серпня 2022 року на адресу суду надісланий лист від ГУНП в Кіровоградській області про те, що знято пристрій з ноги ОСОБА_3 та виявлено, що останній здійснив механічне пошкодження роз`єму пристрою та фіксатора. Вказані пошкодження дають змогу без суттєвих перешкод виймати ремінець із роз`єму пристрою та знову його одягати. Внаслідок чого навмисні дії та недотримання правил користування електронним засобом контролю не дають можливості здійснювати належний контроль за перебуванням обвинуваченого.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, неодноразову неявку обвинуваченого до суду та відсутність будь-якого підтвердження поважності причин такої неявки, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року, відклавши судове засідання на вказаний час.
Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1