Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2232/20
Провадження № 1-кп/376/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 0 049 від 20.08.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні двох дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці - подвір`ї, що розташоване в межах території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та фактично проживає, виявила само посівні рослини роду конопель.
В подальшому, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, руками зірвала вищевказані рослини роду коноплі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , перенесла до будинку, що за місцем її проживання та залишила вказані рослини коноплі висихати.
В подальшому 20 серпня 2020 року, працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено санкціонований обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 161,6 гр.
11.05.2022 року в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям. В обгрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 , щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, шкода відсутня. Захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила суд задовольнити його.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника в повному обсязі та просила суд задовольнити його.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника в інтересах обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Суд, переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю.
Враховуючи особу обвинуваченої, те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох дітей, суд дійшов до переконання про її дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 45 КК України , ст. ст. 100,284 , 285,288, 369 372, 392, 393,395 КПК України , п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,

У х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 0 049 від 20.08.2020 року, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 0 049 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ:
Пакет експертної служби МВС України № 0012639 з об`єктом дослідження, яка зберігається в камері схову речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Речовини рослинного походження, обіг яких заборонено канабіс, вагою 161,6 г.; насіння коноплі зелено - коричневого кольору та нашарування темно-коричневого кольору екстракт канабісу, які поміщено до полімерного пакету з серійним номером ЕХР0388994, який зберігається в камері схову речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1