Справа № 152/1554/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28 квітня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження №00000108 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року постановлено доставити приводом у підготовче судове засідання на 16 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 .. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_3 .. Привід обвинуваченого виконано не було у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану.

16 березня 2022 року до обвинуваченого було застосовано привід повторно на 28 квітня 2022 року. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_3 .. Привід виконано не було. З Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до суду надійшло повідомлення, що привід обвинуваченого виконати не представляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. Причин у зв`язку із якими виконання приводу було доручено органу поліції, який знаходиться не за місцем проживання обвинуваченого, яке було вказане ухвалах про привід, прокурор пояснити не зміг. Організувати привід обвинуваченого прокурор два рази поспіль не спромігся. Це кримінальне провадження перебуває на розгляді Шаргородського районного суду з 20 грудня 2021 року, однак сторона обвинувачення станом на 28 квітня 2022 року не володіє жодною інформацією про обвинуваченого.
Захисник та потерпілий в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд повторно звертає увагу на те, що в даному кримінальному провадженні у обвинуваченого є захисник, який призначений на стадії досудового розслідування, а також на те, що обвинуваченому відомо про дане кримінальне провадження. Проте, обвинувачений жодного разу не прибув в судові засідання, не надав жодного документа про свою хворобу та не повідомив про причини неявки до суду, ані суд, ані свого захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність застосувати повторно привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції). Оскільки прокурор жодного разу не зміг здійснити контроль за виконанням приводу обвинуваченого, то суд вважає за необхідне надіслати цю ухвалу безпосредньо до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого для виконання.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у підготовче судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 19 травня 2022 року об 10-00 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на начальника Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання та керівнику Жмеринської окружної прокуратури до відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5