Справа №705/2186/22
1-кс/705/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.06.2022,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 09.06.2022.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля ставка «Сільський», що по вул. Захисників Вітчизни в с. Добра Маньківської ТГ Уманського району Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності інших осіб, з метою самоутвердитися за рахунок інших осіб, нецензурно виражаючись у їхній бік, діючи умисно та цілеспрямовано, здійснив декілька пострілів вгору із предмету, зовні схожого на пістолет.
За даним фактом 09.06.2022 слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
09.06.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено: накладну в/ч НОМЕР_1 , дійсна по 25.05.2022 (копія), копію витягу з наказу № 40 від 25.02.2022, військовий квиток МО № НОМЕР_2 , які було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин з маркуванням « НОМЕР_3 », який було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин з маркуванням « НОМЕР_4 », який було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; предмет, що схожий на патрон з маркуванням 3882, який було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ EXP0258827; пістолетна кобура, яку було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ EXP0258832; предмет, що схожий на пістолет ПМ, із маркуванням « НОМЕР_5 », який було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.
09.06.2022 вищевказані предмети було оглянуто із розпакуванням та зафіксовано в протоколі огляду. В ході огляду предмети було перепаковано: накладна в/ч НОМЕР_1 , дійсна по 25.05.2022 (копія), копія витягу з наказу № 40 від 25.02.2022, військовий квиток МО № НОМЕР_2 , до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин, з маркуванням « НОМЕР_3 », до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин, з маркуванням « НОМЕР_4 », до паперового конверту НПУ ГСУ; предмет, що схожий на патрон, з маркуванням 3882, до паперового конверту НПУ ГСУ; пістолетна кобура, до паперового конверту НПУ ГСУ; предмет, що схожий на пістолет ПМ, із маркуванням « НОМЕР_5 », до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ INZ2006806.
На підставі постанови від 09.06.2022 вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що було вилучене 09.06.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
На цих підставах просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.06.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та яке не заборонено в обігу, а саме: копію накладної в/ч НОМЕР_1 , дійсна по 25.05.2022, копію витягу з наказу № 40 від 25.02.2022, металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин, з маркуванням « НОМЕР_3 », металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин, з маркуванням « НОМЕР_4 », предмет, що схожий на патрон, з маркуванням «3882», пістолетну кобуру та предмет, що схожий на пістолет ПМ, із маркуванням « НОМЕР_5 », із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що зазначені у клопотанні речі та документи мають ознаки речових доказів, оскільки або могли використовуватися як знаряддя злочину, або містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що з`ясовуються в межах кримінального провадження, зокрема копія накладної в/ч НОМЕР_1 , в якій наявна інформація про одержання ОСОБА_5 зброї.
Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 08.06.2022 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля ставка «Сільський», що по вул. Захисників Вітчизни в с. Добра Маньківської ТГ Уманського району Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності інших осіб, з метою самоутвердитися за рахунок інших осіб, нецензурно виражаючись у їхній бік, діючи умисно та цілеспрямовано, здійснив декілька пострілів вгору із предмету, зовні схожого на пістолет.
Відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.06.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено: накладну в/ч НОМЕР_1 , дійсна по 25.05.2022 (копія), копію витягу з наказу № 40 від 25.02.2022, військовий квиток МО № НОМЕР_2 , які було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин, з маркуванням « НОМЕР_3 », який було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин, з маркуванням « НОМЕР_4 », який було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ; предмет, що схожий на патрон, з маркуванням 3882, який було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ EXP0258827; пістолетна кобура, яку було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ ГСУ EXP0258832; предмет, що схожий на пістолет ПМ, із маркуванням « НОМЕР_5 », який було упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.
Постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 зазначені вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000665.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, потрібно забезпечити збереження вилучених предметів і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на зазначені у клопотанні предмети може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість відчужити майно, що ускладнить його відшукання, або ж знищити його чи слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.
Щодо прохання про визначення місця зберігання речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження речових від 09.06.2022 слідчим вже вирішено питання про визначення місця зберігання вказаних вище речових доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт намайно, яке було вилучене 09 червня 2022 року в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,а саме: копію накладної в/ч НОМЕР_1 (дійсна по 25.05.2022); копію витягу з наказу № 40 від 25.02.2022; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин з маркуванням « НОМЕР_3 »; металевий предмет, що являє собою пістолетний магазин з маркуванням « НОМЕР_4 »; предмет, що схожий на патрон з маркуванням «3882»; пістолетну кобуру та предмет, що схожий на пістолет ПМ, із маркуванням « НОМЕР_5 », заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1