overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4034/22
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000080 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення : системних блоків персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 349/1114/22
Провадження № 1-кп/349/130/22
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, який не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків , які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування вказаних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2022 року було визначено, що у разі внесення застави обвинуваченого зобов`язано прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи та утримуватися від спілкування із свідками. Строк дії ухвали до 30 жовтня 2022 року.

13 вересня 2022 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 49 620 грн 00 коп., як заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції №0.0..1 .

Оскільки строк дії ухвали суду закінчився 30 жовтня 2022 року, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Щодо здачі на зберігання паспорту для виїзду за кордон, то даний обов`язок на обвинуваченого не покладається, оскільки встановлено, що у нього відсутній паспорт , який дає право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст. 199,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого протягом двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Строк дії ухвали два місяці, до 31 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після її оголошення.

Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2022 року о 10 год 00 хв.

Суддя Р.Г. Могила
справа № 399/510/22
провадження № 1-кп/399/66/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 28.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Водник Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

постановив:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001198 від 28.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 10.11.2022 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка, Кіровоградської області.

Зобов`язати Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 10.11.2022 року до 08:15 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Водник Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, слюсар, неодружений, непрацюючий, не маючий на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Олександрійський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до п.7 та п.8 ч.4 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2022 року о 08-10 год.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 724/2181/22
Провадження № 1-кп/724/120/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 28 листопада 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА
Справа № 339/65/22
Провадження № 11-кп/4808/524/22
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000618 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №381/657/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4093/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 286 КК України, разом з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 рокущодо ОСОБА_3 .
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/455/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000934 від 19.10.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№0000934 від 19.10.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України повернути прокурору Київської міської прокуратури, який направив його до суду.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у виді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2022 о 13:45год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 Справа №607/15011/22

Провадження №1-кп/607/1705/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001020 від 21 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001020 від 21 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001020 від 21 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 203/3710/22
Провадження № 1-кп/0203/726/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року даний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 31 жовтня 2022 року на 13.45 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4282/22
Провадження № 1-кп/0285/560/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………............ ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання......... ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора…………………..........… ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження №0000531 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд заслухавши думки учасників процесу та враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 )
доставивши його в судове засідання
до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
на 09:20 год. 30 листопада 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, її копію направити прокурорудля здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 28 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 525/789/22
Провадження №1-кс/525/73/2022
УХВАЛА

01.11.2022 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 за №0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
у с т а н о в и л а:
31.10.2022 слідчому судді Великобагачанського районного суду передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 за №0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 за №0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року з участю заявника. Про день і час розгляду скарги повідомити Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області та СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.
У строк до 12 години 00 хвилин 03 листопада 2022 року витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 за №0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1