Справа № 163/2052/21
Провадження № 1-кс/163/458/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні №0000007 від 22.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця ВП «Радошинський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою за збереження піщаної суміші, систематично заповняв та підписував підроблені офіційні документи накладні на відпуск піщаної суміші, проводив зважування піску, облік незаконно реалізованої продукції та автомобілів, якими транспортувалася піщана суміш, надавала дозвіл на виїзд таких вантажних автомобілів з метою розтрати майна та отримання у подальшому організатором та співучасниками злочину незаконних доходів.

Таким чином, у період з січня 2021 року до 15 вересня 2021 року, попередньо зорганізувавшись в стійке угрупування для вчинення злочинів організовану групу, діючи відповідно до єдиного розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, з розподілом між ними ролей та функцій, ОСОБА_5 , скоював узгоджені протиправні дії щодо розтрати товарно-матеріальних цінностей, які направлені на досягнення мети зазначеного плану, допоки їх злочинну діяльність не було викрито працівниками правоохоронних органів.

Зазначеною організованою групою за участі ОСОБА_5 вчинені наступні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді сторожа відповідно до наказу №7/ос від 03.03.2008, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в період з січня 2021 року до 14 вересня 2021 року, будучи матеріально відповідальною особою, до обов`язків якого відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність належало: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, укладати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки товарно-матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації довірених йому товарно-матеріальних цінностей, знаходячись на території ВП «Радошинський піщаний кар`єр» філії ЦУП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вчинення розтрати піщаної суміші, із використанням отриманих бланків накладних з відтиском штампу «Виробничий підрозділ «Радошиснький кар`єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця», які ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_10 , з метою вчинення розтрати піщаної суміші в інтересах третіх осіб наказав працівникам очолюваного підприємства ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були обізнані про злочинні наміри організованої групи, передати охоронцям кар`єру, склав та засвідчив своїм підписом вказані завідомо неправдиві офіційні документи - видаткові накладні про відпуск товару піску.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.
Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання таким ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти застосування запобіжного заходу домашній арешт, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.04.2021 року за №0000007 з правовою кваліфікацією - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 вручено 30.09.2022 року.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Обґрунтованість підозри доводиться: витягом з ЄРДР за № 0000007; копією висновку почеркознавчої експертизи; копією відповіді з ВП «Радошинський кар`єр»; копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Оголошена підозра як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження наступним.
Можливість ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування, слідчого судді та суду ймовірно допускається, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме до позбавлення волі строком до дванадцяти років, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не знаходить переконливих доказів вважати, що існують ризики, передбачені п.п.2,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме зі сторони підозрюваного впливати на свідків у кримінальному провадженні, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім цього, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які є доказом вчинення злочину, на думку слідчого судді підозрюваний не може, так як в даному кримінальному провадженні під час проведення обшуків вилучено речі та документи, на які ухвалою суду накладено арешт з позбавленням права на користування, володіння та розпорядження ним, в тому числі накладено арешт і на накладні, посадові інструкції, журнали, чорнові записи та інше.

Наявність обґрунтованої підозри та одного ризику в силу ст.194 КПК України є достатнім для обрання запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу суд повинен визначити найбільш дієвий, доцільний та достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Наведена сукупність існуючих ризиків, дані про особу підозрюваного, який станом на 07.10.2022 працює охоронцем ВП «Радошинський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця», має постійне місце проживання, одружений, є особою похилого віку, виховав 7 дітей, має міцні соціальні зв`язки, на момент розгляду клопотання всі вимоги слідчого, прокурора та слідчого судді виконував, та тяжкість покарання, яке останній може понести, дає вагомі підстави для висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак менш тяжчого, ніж запропоновано стороною обвинувачення, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 30.09.2022 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 30 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 виконувати до 30 листопада 2022 року включно такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а під час судового розгляду на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 годині 10.10.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1