Номер провадження:1-кс/521/2884/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчій суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001728 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діюча в інтересах потерпілого ОСОБА_5 № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001728 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Відділення поліції№3 Одеського районного управління поліції№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001728 від 27.12.2019 р.. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
22.06.2021 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження з посиланням нате, що в ході досудового розслідування виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин, однак, отримати будь-яке їх підтвердження, не надалось можливим.
Проте, висновки слідчого суперечать фактичним обставинам, адже, саме з метою встановлення обставин про які було зазначено потерпілим у заяві, для з`ясування обставин правильності організації лікувально-діагностичного процесу покійної ОСОБА_6 , що потребує спеціальних знань, слідчим було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 29.07.2020 року, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Згідно висновку експерта №195 експертиза судово-медичною експертною комісією була почата 01.09.2020 і закінчена 01.03.2022 року.
Таким чином, станом на дату закриття кримінального провадження - 22.06.2021 року експертиза ще проведеною не була і матеріали кримінального провадження знаходились у експертів ООБСМЕ, що свідчить про незаконність висновку слідчого відносно закриття кримінального провадження згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 та ч. 4 ст. 284 КПК України.
Вважає, постанову про закриття кримінального провадження № 0001728 передчасною та такою, що підлягає скасуванню, бо слідчий не провів досудового розслідування, не зібрав належних та допустимих доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення по провадженню.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд постанову слідчого скасувати.
Слідчий питання по рішенню скарги залишив на розсуд суду.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали кримінально провадження, вислухавши думку слідчого та адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0001728 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею, встановлено, що 27.07.2020 року слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ) ОСОБА_3 призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка була закінчена відповідно висновку експерта №195 КУ «ООБСМЕ» - 01.03.2022 року.
22.06.2021 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Тобто слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження до того як була проведена експертиза.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Тобто, належна правова оцінка доказів є невід`ємною складовою обґрунтованого процесуального рішення слідчого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, які необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, на думку слідчого судді, висновки слідчого, викладені ним в оскаржуваній постанові, не знайшли свого підтвердження в суді, тому оскаржувана постанова не може бути залишена в силі.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001728 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - скасувати.
Копію ухвали вручити (надіслати) адвокату, потерпілому та до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1