Провадження № 1-кп/686/438/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відео конференції кримінальні провадження № 0000325, № 0000640, № 0000925, № 0000966, № 0001849, № 0001969, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває під вартою.

В судове засідання потерпілі та свідки не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, виклику в судове засідання недопитаних потерпілих та свідків та у зв`язку з тим, що 07 квітня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, в свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала його захисник-адвокат ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, так як з врахуванням збройної агресії Російської Федерації проти України бажає захищати Україну у складі ЗС України, оскільки раніше проходив військову службу та є військовозобов`язаним.

Заслухавши учасників судового провадження щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, а також думку учасників щодо клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 , не дотримано вимог ст. 616 КПК України щодо порядку звернення з клопотанням про скасування/зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, нетяжких злочинів, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, за вчинення яких передбачене максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі, кількість епізодів злочинної діяльності, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінально відповідальності та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. Тобто, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики переховування та вчинення інших кримінальних правопорушень. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченому ОСОБА_5 .

З врахуванням положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 29 травня 2022 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2021 року в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 790 грн.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 29 травня 2022 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2021 року в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 790 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, і в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: