Провадження №: 1-кс/752/167/22
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 від 17.01.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 від 17.01.2018 р., внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувало кримінальне провадження №0000018 від 17.01.2018 р. 23.06.2018 р. слідчим ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та без з`ясування всіх необхідних обставин справи, а саме: слідчий не допитала заявника ОСОБА_3 , слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , не надала ніякої оцінки вказаним заявником фактів вчинення суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України та не вивчила скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка слугувала підставою для прийняття судового рішення.
ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Також слідчим були надані матеріали кримінального провадження №0000018 від 17.01.2018 року.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувало кримінальне провадження №0000018.
23.06.2018 р. слідчим ОСОБА_4 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
У постанові слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування зазначені в заяві ОСОБА_3 факти не знайшли свого підтвердження. Можливість збору доказів з цього приводу шляхом проведення слідчих (розшукових) дій вичерпано.
Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірки обставин кримінального провадження.
Також слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова за своїм змістом відповідає ст. 110 КПК України, містить всі необхідні реквізити, з дотриманням вимог до постанов про закриття кримінального провадження, відтак підстав для її скасування судом не знайдено.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги для скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 23.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000018.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2018 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000018 від 17.01.2018 р.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1