Справа № 204/7334/22
Провадження № 1-кс/204/1699/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт працівника ГУ СБУ про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні гаражу зберігає зброю та боєприпаси. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з отриманням відомостей про вчинення тяжкого злочину, виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , яке на правах власності належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення та вилучення зброї та боєприпасів, з метою подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України. В ході проведення огляду приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено три фрагменти стрічки помаранчево-чорного кольору, які схожі на «Георгіївську символіку», які було вилучено, упаковано у сейф-пакет №SUD2051754 та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. В подальшому під час проведення огляду приміщення гаражу за участю гр. ОСОБА_5 , присутня при огляді його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 11.09.2022, вона знаючи що у приміщенні гаражу, який перебуває у власності її невістки ОСОБА_6 знаходиться зброя та боєприпаси, остання 11.09.2022 винесла з приміщення гаражу автомат, магазини до нього та коробку з під миючого засобу, в якій знаходились гранати, які заховала у кущах за трансформаторною електростанцією, розташованою на відстані 100 м від приміщенні гаражу. Під час проведення огляду, всі учасники слідчої дії за вказівкою гр. ОСОБА_7 прослідували до трансформаторної електростанції, за якою у кущах, було виявлено пластикову коробку з під миючого засобу, в якій знаходились чотири предмети візуально схожих на корпуси від гранат з маркуваннями: «РГД-5 7-72 Т», «7 72 Т», «107 72», «107 72 Т» та чотири предмети візуально схожих на запали до гранат з маркуваннями: «176-71 УЗРГМ 283», «176-71 УЗРГМ 283», «176-71 УЗРГМ 283», «48-73 УЗРГМ-2 583». Як пояснив присутній при огляді гр. ОСОБА_5 , що вказані предмети належать йому, які він зберігав у приміщенні свого гаражу за вищевказаною адресою. З вказаних 8-ми предметів зроблені змиви за допомогою дистильованої води на марлеві тампони, які разом з контрольними зразками упаковано до 8-ми окремих паперових конвертів. Після чого, вищевказані предмети, які схожі на корпуси від гранат та предмети схожі на запали до гранат, було упаковано до двох окремих сейф-пакетів №АВ2014873 та №АВ2014874, які опечатано та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 14 вересня 2022 року вищевказані об`єкти, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю відшукання речових доказів, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення, а також з метою подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 13 вересня 2022 року вищевказані предмети поблизу трансформаторної електростанції, які належать гр. ОСОБА_5 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тому, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя робить висновок, про можливість розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власника майна, для уникнення в подальшому унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході проведення огляду приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено три фрагменти стрічки помаранчево-чорного кольору, які схожі на «Георгіївську символіку», які було вилучено, упаковано у сейф-пакет №SUD2051754 та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. В подальшому під час проведення огляду приміщення гаражу за участю гр. ОСОБА_5 , присутня при огляді його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 11.09.2022, вона знаючи що у приміщенні гаражу, який перебуває у власності її невістки ОСОБА_6 знаходиться зброя та боєприпаси, остання 11.09.2022 винесла з приміщення гаражу автомат, магазини до нього та коробку з під миючого засобу, в якій знаходились гранати, які заховала у кущах за трансформаторною електростанцією, розташованою на відстані 100 м від приміщенні гаражу. Під час проведення огляду, всі учасники слідчої дії за вказівкою гр. ОСОБА_7 прослідували до трансформаторної електростанції, за якою у кущах, було виявлено пластикову коробку з під миючого засобу, в якій знаходились чотири предмети візуально схожих на корпуси від гранат з маркуваннями: «РГД-5 7-72 Т», «7 72 Т», «107 72», «107 72 Т» та чотири предмети візуально схожих на запали до гранат з маркуваннями: «176-71 УЗРГМ 283», «176-71 УЗРГМ 283», «176-71 УЗРГМ 283», «48-73 УЗРГМ-2 583».
14 вересня 2022 року вищевказані об`єкти, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що майно, яке вилучене 13 вересня 2022 року в ході огляду місця події місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №10 на пр-ті Шахтобудівників у м. Покровську Донецької області, а також в кущах біля трансформаторної електростанції, для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження майна, відчуження майна, злочинного посягання, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на що майно, яке вилучене 13 вересня 2022 року в ході огляду місця події місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №10 на пр-ті Шахтобудівників у м. Покровську Донецької області, а також в кущах біля трансформаторної електростанції, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, щодо необхідності накладення арешту на майно, яке вилучене 13 вересня 2022 року в ході огляду місця події місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №10 на пр-ті Шахтобудівників у м. Покровську Донецької області, а також в кущах біля трансформаторної електростанції, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 13 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку №10 на пр-ті Шахтобудівників у м. Покровську Донецької області, а також в кущах біля трансформаторної електростанції, а саме на: три фрагменти стрічки помаранчево-чорного кольору, які схожі на «Георгіївську символіку», які упаковано у сейф-пакет №SUD2051754; вісім змивів, які упаковано до восьми окремих паперових конвертів; чотири предмети візуально схожих на корпуси від гранат з маркуваннями: «РГД-5 7-72 Т», «7 72 Т», «107 72», «107 72 Т», які упаковано у сейф-пакет № АВ2014873; чотири предмети візуально схожих на запали до гранат з маркуваннями: «176-71 УЗРГМ 283», «176-71 УЗРГМ 283», «176-71 УЗРГМ 283», «48-73 УЗРГМ-2 583», які упаковано у сейф-пакет №АВ2014874, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.
Місцем зберігання майна визначити територію Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1