СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/909/22
ун. № 759/3638/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію за клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000362 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначене на 30.03.2022 року на 14 год. 30 хв., у якому необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До суду захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 через ведення воєнного стану на території України прибути не має можливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою в підозрюваного ОСОБА_4 спливає 04.04.2022 року, призначити іншу дату судового засідання до сплину строку запобіжного заходу не має можливості, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути в судове засідання на 30.03.2022 року на 14 год. 30 хв., суд вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України. суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності тримання підозрюваного під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 30 березня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1