справа № 462/3796/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Широка, навпроти будинку 65-А у м. Львові, поруч із контейнерами для сміття, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого паперового згортку із порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить 0,0939 г метадону (у перерахунку на метадон основу), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого, незаконно зберігав цю речовину при собі. Проте, у подальшому на вул. Сірка, 16 у м. Львові, о 21 год. 15 хв. він був зупинений та викритий працівниками патрульної поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток із порошкоподібною подрібненою речовиною білого кольору.

Згідно із висновком судової експертизи № СЕ-19/109-22/47042- НЗПРАП від 21 липня 2022 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить 0,0939 г метадону ( у перерахунку на метадон основу).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.44,46/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.41/, пом`якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючи обставини відсутні, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 755,12 грн. (висновок судової експертизи № СЕ-19/109-22/7042- НЗПРАП від 21 липня 2022 року /Т-2 а.с.27-30/).

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

метадон, упакований в пакет експертної служби № 3686226 /Т-2 а.с.48/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесять п`ять) гривень 12 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.