overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1453/22
У Х В А Л А
про залучення в провадженні третьої особи
25.10.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 9.2, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що вона, близько 19 години 45 хвилин 15 червня 2021 року, керуючи автомобілем марки «Kіа Rіо», н/з НОМЕР_1 , по вул. Південна дорога, наближаючись до вул. Державіна в м. Одесі, не переконавшись в безпеці руху, допустила зіткнення з мопедом марки «Yamaha Gear», без реєстраційного номеру, під керуванням невстановленої особи, який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду марки «Yamaha Gear» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Законним представником потерпілого ОСОБА_4 подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченої моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 115000 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченої.

Водночас, як вбачається з полісу №АР/1579359, укладеному 29 березня 2021 року між ОСОБА_6 та ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», останнє товариство є страховиком щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «Kia Rio», н/з НОМЕР_1 .

Таким чином вирішення даного позову може вплинути на цивільні права і обов`язки страховика.

Відповідно до ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію позовної заяви, даної ухвали про залучення третьої особи та роз`яснює її право заявити про свою участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.36 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до судового розгляду в даному кримінальному провадженні цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_6 моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 115000 грн, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА».

Направити ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» копію даної ухвали та копію позовної заяви, та роз`яснити право взяти участь через представника в даному судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 336/720/22
Пр.1-кс/336/707/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК Україні при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000045 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, щодо неналежного вручення підозри.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання слідчого відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 25.01.2022 року за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України надати для огляду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України у разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником скаржника достатньо доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчий відділ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000045 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 191 України.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/235/20
Провадження № 1-кп/595/27/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Свідок по даній справі ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, однак в засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 , оскільки останній в судове засідання не прибув.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та не заперечували щодо застосування приводу свідка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та не заперечували щодо застосування повторного приводу свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Заслухавши прокурора, думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що свідок ОСОБА_7 належно повідомлений про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не прибув, а тому клопотання прокурора про повторний привід свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 00 хв., 16 листопада 2022 року, в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/350/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
25 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальном у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2022 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час обвинувачений перебуває за місцем попереднього ув`язнення у Державній установі Чортківська установа виконання покарань № 26.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, для забезпечення повноцінної реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26 в умовах дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого призначенно на 01 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.
Доручити уповноваженій посадовій особі Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Державною установою Чортківська установа виконання покарань №26.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи Чортківська установа виконання покарань №26 забезпечити участь обвинуваченого у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до її закінчення.
Копію ухвали направити Державній установі Чортківська установа виконання покарань №26 для організації її виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 на електронну адресу установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 683/2944/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 03.11.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/213/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/259/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шумського районного суду від 04 серпня 2022 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 17 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 307/2342/22
Провадження № 1-кп/307/197/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2022 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хв. 2 листопада 2022 року.
Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/1701/17
пр.№ 1-кп/464/465/22
24 жовтня 2022 року м.Львів
ОСОБА_2 , 1997.09.05., уродженця с.Северинівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 , -
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта на 10.30 год 27 жовтня 2022 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 277/639/22
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 23.09.2022 року оголошено в розшук обвинувачену по ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинено на час проведення розшуку.
25.10.2022 року до суду надійшло повідомлення начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що проведеними розшуковими заходами місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено та вона перебуває в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Зважаючи на те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, вважаю, що відсутні обставини для зупинення кримінального провадження і його необхідно відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11 год. 50 хв. 25 жовтня 2022 року.
Про розгляд кримінального провадження повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9385/22
Провадження №1-кп/369/1992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000256 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 185, ч. 2 ст 185, ч 1 ст 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радомишль Радломишльського району Житомирської області, громадянина України, який не працює, має середню освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/9385/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
18.10.2022 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення на підставі ст. 49 КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радомишль Радломишльського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття на 11 годину 15 хвилин 09 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/2771/22 Провадження №1-кп/694/148/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000475 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України,
за участю:

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.32, 34, 217, 314 КПК України ,суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000475 від 27.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Малиновського районного суду міста Одеси для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26 жовтня 2022 року о 14 год.50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1790/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.10.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002233
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану), ч. 4 ст. 186 (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану) КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 за № 0002233, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, враховуючи строк дії наявного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначити на 22.11.2022 о 9:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1