Справа № 169/364/20
Провадження № 1-кп/169/14/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоркіно Нижньогірського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2020 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку, належного ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229 - VIIІ, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, яке проявилось у фізичному насильстві, а саме умисно наніс останній два удари кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синців обличчя, після чого, продовжуючи фізичне насильство над потерпілою, умисно наніс їй удар кулаком в груди, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця тулуба.

Згідно висновку експерта № 33 від 24 березня 2020 року спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме синці - відносяться до легких тілесних ушкоджень, а забійна рана обличчя - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресоване суду письмове клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та завдані їй збитки відшкодовані в повному обсязі,а судове засідання у вказаному кримінальному провадженні просила проводити за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, просив клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Так, згідно з пунктом першим частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до обвинуваченого не має, завдані їй збитки повністю відшкодовано, то обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 18 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий