Справа №583/282/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/49/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/282/18 на розгляд іншого суду,

установила:

11.05.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/282/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, лише за клопотанням обвинуваченого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Лебединському районному судді Сумської області працює 4 судді.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 21.05.2021 колегією суддів у складі суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2022 вказану ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 21.05.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 583/282/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3