Єдиний унікальний номер № 285/4660/22
Провадження № 1-кп/0285/571/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - Чурін Р.В,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого - Купець Л.П.

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідності не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 , судимостей немає

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:

В період з березня 2022 року по 01.08.2022 року ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини коноплі на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи роботи з догляду за рослинами коноплі, шляхом прополюванні міжрядь та знищуванням бур`яну. Також час від часу зривав дані рослини для власних потреб, висушував їх та вживав в якості наркотичного засобу шляхом куріння.

Так, 01.08.2022 року у період часу з 06 год. 49 хв. по 08 год. 13 хв. працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді від 27.07.2022 року проведено обшук домоволодіння за адресою, АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 19 рослин конопель, які є рослинами роду Коноплі (Саnnabіs) та містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,519 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка с особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 164,520 г ( загальна маса вилученого канабісу становить 165,039 г); пристрій для куріння, який складався з частини пляшки із полімерного матеріалу, з нашаруванням речовини коричневого кольору, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 0,221 г, які ОСОБА_1 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомленими з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, що підтверджується відповідною заявою обвинуваченого від 14.09.2022 року, що ним підписана у присутності захисника Купця Л.П.

Прокурор відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачений ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно положень ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим діяння є кримінальними проступками.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду покарання суд враховує, що вчинені кримінальні проступки до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його вік, задовільний стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, той факт, що він офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, утриманців немає, відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

На підставі вище вказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений судимостей немає, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази слід вирішити судом в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 ( шість) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 3775 грн 60 коп.

Речові докази:

- флеш накопичувач Micro SD 16 gb, на якому знаходиться відеозапис обшуку від 01.08.2022 року у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - залишити при кримінальному провадженні;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,519г, яка знаходиться в спеціальному пакеті 3764707, - знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка с особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 164,520 г, яка знаходиться у мішку з полімерного матеріалу білого кольору, - знищити;

- верхню частину пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,221г , яка знаходиться у спеціальному пакеті G0015718, - знищити;

- 19 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, які поміщенні до картонної коробки, - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Михайловська