overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8192/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/624/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

25 липня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року, -

встановила:

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 06.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, просить розгляд апеляційної скарги проводити за його участі в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2022 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 14.30 год. 28 липня 2022 року.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 ..

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження надіславши їм копію даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЄУН № 337/1066/20
Провадження №1-в/337/80/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, українець, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2020 року за ч.1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
13 липня 2022 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Характеризувався позитивно. Був мобілізований до лав ЗСУ. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор в судове засідання надав заяву про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №85/2020, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився; засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального чи адміністративні правопорушення, позитивно характеризується, не допускав неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2020 року у справі Провадження №1-кп/337/254/2020, ЄУН №337/1066/20.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/783/20
Провадження 1-кп/574/10/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000004 від 07.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
встановив:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 27.07.2022 року, при цьому ухвалою суду було застосовано привід обвинуваченого у дане судове засідання, виконання якого доручено ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Однак, згідно рапорту працівника поліції вказаний привід обвинуваченого виконати не представилось можливим в зв`язку з його тимчасовою відсутністю за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та повторне застосування приводу до обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 16.09.2022 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 16.09.2022 року.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3024/22
Провадження № 1-кс/750/1339/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, -
в с т а н о в и л а:
26.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1483/22
Справа № 523/9480/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 19.01.2022 у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

установив:

31.01.2022 обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та 17.02.2022 захисником ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 19.01.2022.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2022 матеріали зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 були повернуті до Суворовського райсуду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України (для ознайомлення обвинуваченого із матеріалами провадження).

12.07.2022 на адресу апеляційного суду повторно надійшли матеріали вказаного кримінального провадження після виконання судом вищезазначеної ч. 4 ст. 395 КПК України.

Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 19.01.2022 у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 729/521/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/389/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

На 14 годину 30 хв. 04 серпня 2022 року в приміщенні суду призначений розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року.

З огляду на віддаленість місця роботи та проживання захисника, а також самого обвинуваченого від апеляційного суду, війну на території нашої держави, підстав для відмови в задоволенні такого клопотання не вбачаю.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, призначений на 14 годину 30 хв. 04 серпня 2022 року, провести в режимі відео конференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, про що повідомити захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати голові суду для організації відеозвязку з апеляційним судом в призначений час.

Для відома адвоката ОСОБА_4 : апеляційна скарга підписана Вами, а не ОСОБА_3 , який доручив Вам захист його інтересів у кримінальному провадженні, а не право розписуватися за нього, а тому при відкритті апеляційного провадження апелянтом визнані Ви, як автор складання скарги та особа, яка її підписала.

СуддяОСОБА_2
Справа № 190/956/22
Провадження №1-кп/190/85/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду данного кримінального провадження визначенос уддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведенного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.07.2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироку у кримінальному провадженні № 0000497 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просив суд уточнити рішення щодо обчислення початку строку відбування покарання.

Прокурор, засуджений та представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Засуджений ОСОБА_3 був затриманий Бориспільським РУП ГУНП в Київській області та на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 року, до нього було застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000416 у вигляді тримання під вартою та зазначено, що строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, з 09.04.2022 року. Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду від 04.05.2022 року, строк відбування покарання слід рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 04.05.2022 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14.06.2022 року, внесено виправлення до резолютивної частини вироку від 04.05.2022 року та визначено рахувати строк покарання з моменту його затримання, а саме з 09.04.2022 року.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці. Строк відбування покарання рахувати з 04.05.2022 року. Тобто некоректно зазначений кінцевий строк попереднього ув`язнення.

Для усунення протиріч та сумнівів під час виконання вироку, враховуючи встановлені обставини, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 09 квітня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2022 року рахувати з 09 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1625/21
Провадження №1-в/524/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2021 року.
В судове засідання призначене на 06.07.2022 року, 20.07.2022 року, 27.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду подання по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 07 вересня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.
Організацію приводу доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 571/2009/18
Провадження № 1-кп/572/39/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 17 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, представника потерпілої особи, представників відповідного підрозділу Рокитнівського відділення №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області та Служби у справах дітей Рокитнівської РДА .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/2001/22
Провадження № 11-кп/4808/370/22
Категорія ст. 309 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 08 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 14 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3