УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 Справа №607/8211/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою суду від 04 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім наведеного, прокурор ОСОБА_4 подала до суду клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з експертами у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як особисто, так і через іншш осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, експертів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приходить до переконання про те, що в ході судового розгляду кримінального провадження та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину, а також доведено існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, тому для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_11 слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинувачених та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання останнім процесуальних обов`язків, який буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Окрім цього, захисник ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання, в якому просив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику Московського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314, 315, 318, 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 17 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

*прибувати за першим викликом до прокурора та суду;

*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*утримуватися від спілкування з експертами у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як особисто, так і через іншш осіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про до 00 год. 00 хв. 09 жовтня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати орган пробації Московський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, надати суду в розумний строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ГАЛЕРЕЯ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам.

Головуючий суддя ОСОБА_1