Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/12806/21

провадження № 51 - 2679 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Обвинувачений звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду

з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку,

що її подано без додержання приписів пунктів 3 - 5 ч. 2, ч. 5 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Крім того до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте обвинувачений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК ОСОБА_1 не зазначив рішень суду, які він оскаржує в суді касаційної інстанції, що позбавляє можливості встановити чи можуть вони бути предметом перевірки у касаційному порядку з огляду на положення

ст. 424 КПК.

Також, згідно з положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що

є підставою для зміни чи скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Однак у касаційній скарзі взагалі не зазначено у чому полягає незаконність судових рішень, відсутнє обґрунтування необхідності їх зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Також, усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга ОСОБА_1 не містить вимог

до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК.

Окрім зазначеного, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги взагалі не додано копій оскаржуваних судових рішень.

Крім того, 23 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 вересня 2022 року залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 3 - 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК. На виконання зазначеної ухвали, обвинувачений направив нову скаргу, в якій зазначив рішення, що оскаржується. Однак, встановивши, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно

до приписів ч. 2 ст. 424 КПК, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд касаційної інстанції ухвалою від 29 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

При цьому, як убачається з інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 18 жовтня 2022 року інших судових рішень у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 (справа № 756/12806/21), які, з огляду на положення

ст. 424 КПК, можуть бути оскаржені в касаційному порядку судами не приймалися.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу обвинуваченого, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без руху

і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4