МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2022 р. Справа № 370/840/22

Провадження № 1-кс/370/239/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000 від 17.05.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільне Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, весною 2022 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, посіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , окремі рослини роду коноплі у кількості двадцяти п`яти штук, за якими здійснював відповідний догляд, а саме полив та прополювання, таким чином вирощував рослини коноплі з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

07 червня 2022 року о 10 год. 05 хв. під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено оброблені двадцять п`ять рослин роду коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження рослини відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та рослинами роду коноплі (Cannabis).

Кількість рослин роду коноплі (Cannabis) становить 25 (двадцять п`ять) штук.

Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постано КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 і 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, №7 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.20 №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, №712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019 та № 1065 від 04.12.2019, №826 від 09.09.20 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної 29.06.2022 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно додо ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконнийпосів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання від мешканців села надходили скарги за водіння автомобіля на великій швидкості та нетверезому стані. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за фактичним місцем проживання на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей. Працює.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп, судових витрат.

Речові докази у справі: 25 (двадцять п`ять) рослин зеленого кольору з листям і корінням, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які упаковані до картонної коробки, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, номер квитанції № 880 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1