465/3429/22
1-кс/465/1292/22
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:
05.07.2022 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.06.2022 року близько 18:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив,з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері, наданим йому попередньо ключем, зайшов у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав лазерний рівень «DEKODKLL 12 PB1» вартістю 4000 грн., лазерну рулетку «SKIL» вартістю 2000 грн., дриль марки «Еппром» вартістю 1000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 7000 грн.

Крім цього, 08.06.2022 року орієнтовно о 21:20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив,з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері, наданим йому попередньо ключем, зайшов у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав звідки таємно викрав: кондиціонер марки Neoclimaмодель «NS-12EHXIW1» (зовнішній і внутрішній блок, модуль керування до нього) вартістю 12092 грн., будівельний міксер марки «T.I.P.» - вартістю 2500 грн., лазерний рівень марки «CLUBIONA» із комплектуючими (сам лазерний рівень, сумка-футляр, окуляри для роботи із лазарем) вартістю 2000 грн., ножиці по металу марки «STARK» - вартістю 166 грн. 90 коп., шпатель марки «EXPERT» - вартістю 25 грн. 40 коп., терку пластикову марки «VIROK» - вартістю 199 грн. 29 коп.,чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 16983 грн. 59 коп.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 09.06.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.06.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей (будівельних інструментів) добровільно наданих за заявою потерпілого ОСОБА_6 10.06.2022 на підставі ст. 93 КПК України, постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.06.2022; протоколом огляду від 13.06.2022, згідно якого оглянуто вищевказаний диск із наявним відеозаписом подій та постановою про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 16.06.2022; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.06.2022; протоколом огляду від 15.06.2022; постановою про визнання їх речовим доказом та визначення місця зберігання від 16.06.2022 року.

Одночасно з поданим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 05.07.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2022 року в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відмовлено (№465/3429/22 (провадження 1-кс/465/1291/22)).
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи №465/3429/22 (провадження 1-кс/465/1291/22) повідомлення про підозру надіслане на адресу реєстрації ОСОБА_5 29.06.2022 року. Разом з тим, на підтвердження надіслання вказаного повідомлення про підозру прокурором додано фіскальні чеки про її відправлення. В судовому засіданні слідчий суддя перевірила відправлення за номером 818, та станом на день розгляду лист відправлено із сортувального центру м.Львів, що не може бути належним підтвердженням отримання повідомлення про підозру.

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За таких обставин наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 належним чином, у відповідності до вимог КПК України не повідомлений про підозру у кримінальному провадженні №0000325 від 10.06.2022 року, а відтак не набув статусу підозрюваного.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні, з урахуванням строків розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1