Справа № 211/5442/21
Провадження № 1-кп/211/242/22
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08 07 2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, 05.07.2021, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з друзями повертався до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи між магазином АТБ, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та п`яти поверховим будинком АДРЕСА_3 вони побачили попереду трьох хлопців, котрі вживали алкогольні напої: двоє невідомих йому та малознайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проходячи повз них між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_4 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_6 та виник раптовий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись навпроти 6-го підїзду будинку АДРЕСА_3 , приблизно о 19 годині 20 хвилин, 05.07.2021 умисно, зі значною силою, наніс не менше трьох ударів правою та лівою рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 , від даних ударів потерпілий ОСОБА_6 не втримав рівновагу та впав на спину, після чого ОСОБА_4 правою та лівою рукою зжатою в кулак наніс, ще кілька ударів в область обличчя.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, перелом кісток носа, перелом стінки гайморової пазухи ліворуч, перелом лівої виличної кістки та дуги виличної кістки, перелом правого кута нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1049 від 26.07.2021 відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення , претензій до нього не має, цивільний позов не подавав.

Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення даної заяви потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08 07 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1