ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6228/17

Провадження № 11-кп/4820/787/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (відданого до суду), за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року,-
в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 та 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 статті 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно частини 1 статті 70 КК України призначено ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк попереднього ув`язнення ухвалено рахувати з 21.02.2017 року (з дня затримання) по 27.02.2017 року ОСОБА_2 , зарахувавши в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838 VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 10366 грн. 14 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (відданого до суду).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 04 листопада 2022 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1