У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст.слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Ст.слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуза адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 21 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 о 21:10 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те що 21.03.2022 о 18:15 год. до ТП №3 доставили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19:00 год., госпіталізований у відділення невідкладної медичної допомоги з діагнозом тупа травма живота, тупа травма грудної клітки, ЗЧМТ, о 19:35 год., діагностовано смерть.

Як вбачається, з матеріалів клопотання, 21.03.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знаходячись в магазині « Близенько » ПП «Мережа - Сервіс Львів» №93, що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, вчинив крадіжку та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у складському приміщенні магазину «Близенько» по вул.Горбачевського, 22 перебувала особа, яка лежала на підлозі та який назвався як ОСОБА_5 . Дана особа перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, що виражалося порушенням координації, порушеною вимовою та різким запахом алкоголю з ротової порожнини, при цьому самостійно піднятися дана особа не могла, обличчя та руки у нього були зеленого кольору. Також у даної особи була наявна кров на правій руці, на запитання про обставини травми ОСОБА_5 відповідати відмовився.

Від так виникла необхідність виявити та вилучити сервери на яких містяться записи з камер відеоспостереження магазину « Близенько », що розташований за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, 22 та які мають значення у розслідуваному провадження, з метою встановлення повних та всебічних обставин даної справи, оскільки в інший спосіб не представляється можливим встановити обставин, які можуть мати істотне значення по суті даного злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення, вважав би за необхідне провести обшук у ПП «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі з підстав, наведених в клопотанні та просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається із поданого клопотання, 21.03.2021 о 11:24 год. до ЛРПУ №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника відділу безпеки магазину «Близенько» ОСОБА_6 про те, що затримано особу у магазині « Близенько », що по вул. Горбачевського, 22 у м.Львові, який здійснив крадіжку товару на суму 1000 грн. Проведення обшуку за адресою: ПП «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: м.Львів, вул. Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2 слідчий обґрунтовує необхідністю виявити та вилучити сервери на яких містяться записи з камер відеоспостереження магазину « Близенько », що розташований за адресою: м.Львів, вул.Горбачевського, 22, оскільки такі мають значення у розслідуваному проваджені, з метою встановлення повних та всебічних обставин даної справи, оскільки в інший спосіб не представляється можливим встановити обставин, які можуть мати істотне значення по суті даного злочину та розкриття вказаного кримінального правопорушення. Також слідчий вказав, що вказані відеозаписи можуть бути знищені вилученні або пошкодженні, невстановленими особами причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Зі змісту ч.5 ст.234 КПК України вбачається, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З представлених слідчому судді матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим та прокурор недоведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 233-235, 309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ст.слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000156 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1