Провадження № 1-кс/947/8688/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000037 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, сторони обвинувачення про арешт майна, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставини кримінальних правопорушень викладені слідчим письмово у клопотанні.

Також слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування 15.08.2022 старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на протитанкову гранату «РПГ-18», темно-зеленого кольору, з маркуванням чорного кольору «ВП-18 533-2-78», «РПГ-18 254-6-78 л», «ОЛ ППК-5 2-78-К», інші маркувальні позначки не читаємі; предмет, схожий на протитанкову гранату «РПГ-18»; дев`ять електродетонаторів типу ЕДП-Р; два постріли типу «ВОГ», на яких є маркування білого кольору «30 mm RHV-HEF 10 06-18А-1Х-1» та маркування чорного кольору «AF 35 10 05-18»; дві упаковки з маркуванням по 352 грами зовні схожі на трубчастий порох; три корпуси гранати типу «РГН», на яких є маркування чорного кольору «РГН 254-125-87», «РГН 254 121-85», «РГН А1Х-1 107-7-93»; корпус гранати типу «РГН», на яких є маркування чорного кольору «РГН 80-17-91»; запали до вищевказаних корпусів, які були від них від`єднанні, в кількості 4 штук, з маркуванням «УДЗ 350 Ф 1-91», «УДЗ 334 56 87», «УДЗ 334-53-88», «УДЗ С-9-88»; предмет, схожий на СЗЧП з маркуванням чорного кольору «СЗЧП 15-3-73 ПВВ-5А», даний заряд зі слідами відкриття оболонки, де проявляється відсутність пластикової вибухової речовини, які формує певний комплект, приблизною вагою 3 кг; виріб, зовні схожий піротехнічний виріб іноземного виробництва з маркуванням ієрогліфами; шість пострілів типу «ПГ-7» іноземного виробництва, на кожному з яких є маркування чорного кольору «PG-7m 14-15-452», «PG-7m 14-15-452 PRTF-200 06-14-МВLZV-76 14-15-452»; порохові заряди іноземного виробництва до пострілів типу «ПГ 7», дві упаковки по три штуки (в загальній кількості 6 штук), на яких є маркування «PG-7PMNBL-42 15-14- MBL 14-15-452»; одноразова реактивно-протитанкова граната, іноземного виробництва, у чохлі до неї, з маркуванням «OSAKRAT»; пускова установка типу «РПГ 7»; шістнадцять корпусів «РГД-5» з маркуванням «^-3075T» в кількості 6 штук, з маркуванням «^198-78Т», «^9977Т», «^-6-85Т», «^-27-75Т», «^198-78Т», «^130-81Т», «^166-85Т», «^118-81Т», «^202-85Т», надпис «пластид»; два корпуси гранати типу «Ф-1» з маркуванням «5к-360Т» та «1671977Т»; запали типу УЗРГМ з маркуванням «297-74 УЗРГМ 583» в кількості 6 штук, з маркуванням «УЗРГМ-2 583», «183-81 УЗРГМ-2 583», «79-81 УЗРГМ-2 583», «107 88 УЗРГМ 211»; запал типу УДЗ з маркуванням «УДЗ ыц-93»; електродетонатор типу ЄДПР; сигнальні міни іноземного виробництва в кількості 4 штуки з маркуванням «FLARESVRFACETRIP, М 49А1, LOTPS 107 D 001-038» - дві штуки; три протитанкові реактивні гранати типу «РПГ-22» з маркуванням РПГ-22 11-14-89 ВП-22 11-9-89 15-89-10 7/1 ТР В/А з маркуванням «6Г 18 ИН 291028» «РПГ-22 11-16-90 ОЛ ВП-22 11-15 90 2-90-10 7/1 ТР В/А з маркуванням 6Г18 КТ 301087, з маркуванням «РПГ-22» 11-9-90 ОЛ ВП-22 11-7-90 21-89-10 «7/1 ТР В/А з маркуванням «6Г18 ВД 306846»; РПГ-18 маркуванням «ВП-18 533-2-77 РПГ-18 254-5-77 П ОП ППК-55-77-к з маркуванням «GГ12 NEB 5651»; два постріла іноземного виробництва типу ВОГ з маркуванням «30mmRHV-HEF 10-06-18 F-1X-1» та з маркуванням «АF 35 10 05-18»; міна МОН 50 1 штука з маркуванням «МОН-50 15-7-80 П 1313-5А Б-4-80»; тридцять штук електродетонаторів типу ЕДП; 11 підривачів типу «МД-5М», 9 ЗТП 50 «теречний»; мінний підривник МУВ-2 з маркуванням «59-71» у кількості 4 штук МУВ-3 з маркуванням та тавруванням «583-9» 5 штук, мінний підривник МУВ-4 з маркуванням «СК5-85», мінний підривник «ВЗД 6Ч» - 1 штука; шість тротилових шашек типу «ТШ-200г»; граната РКГ ЗЕМ без підривача з маркуванням РКГ-ЗЕМ на боковій частині; накольний механізм для вибухівника МВЕ-72, запал від РКГ ЗЕМ, гранати; речовина сірого кольору, яка находиться в пляшці вагою 2104 грам, зовні схоже на пластичну вибухову речовину (ПВВ) та речовина світло-жовтого кольору зовні схожа на вибухову речовину типу (ПВВ) вагою 6,450 грам; мішковина світлого кольору в середині якої знаходиться 38 набоїв калібру 9мм з маркуванням «FORT», 5 набоїв калібру 9х18мм з маркуванням «TAKHO», 11 упаковок по 16 набоїв калібру 9 мм, 1 упаковка з 50 набоями калібру 9х18-7мм, 8 набоїв калібру 9х18мм, з маркуванням «ЛПЗ», 29 набоїв калібру 9х18мм з маркуванням «38-73», 13 упаковок з набоями калібром 5,45мм по 30 набоїв у кожній, загальною кількістю 390 набоїв, набої калібром 9мм з маркуванням «Lupenpew» у кількості 100 набоїв, пакет жовтого кольору з написом «Stvol», в якому знаходяться 52 набої калібру 5,45мм; металевий (цинковий) ящик, в якому знаходяться набої калібру 5,45 мм, з маркуванням GSPSG 37-79-270 SF033 FL8|79 у кількості 1080 набоїв; пістолет «Макарова» з рукояткою зеленого кольору з маркуванням PMG з магазином, на якому наявне маркування 0617-1, з набоями у кількості 8 штук калібру 9 мм; предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням STRIBOGSP 9A1 GBA6350 з магазином, в якому знаходиться 20 набоїв калібру 9 мм, з маркуванням Lugerpew; пластиковий кейс темно-зеленого кольору з маркуванням ARCHERFDM 72 S|N 00145, в середині якого знаходиться електронний пристрій з акумуляторною батареєю, кабелем живлення та монітором; сімдесят упаковок з набоями калібру 223 REM загальною кількістю 1400 набоїв; шістнадцять упаковок з набоями калібру 5,45мм, загальною кількістю 480 набоїв; один металевий цинковий ящик з набоями калібру 5,56ммХ45мм з маркуванням BACECLIP у кількості 500 штук; сумка жовтого кольору, в якій знаходяться 470 набоїв калібру 9 мм, з маркуванням LUGER; пластиковий кейс темно-зеленого кольору, в якому знаходяться 136 набоїв калібру 5,45мм; набої калібру 338мм LAPUAMAGNUM у кількості 59 набоїв, які вміщені в трьох упаковках; два зелених кейси, в яких знаходяться набої калібру 223REM з маркуванням 999, в загальній кількості 100 штук; 2 упаковки з набоями калібру 223REM, з надписом 50CRTG, загальною кількістю 100 штук; набої калібру 22 LR, виробництва ССIта FEDERAL, в загальній кількості 800 штук; набої калібру 5,56х45мм з маркуванням S&B-20 в загальній кількості 127 штук; предмет зовні схожий на приціл нічного бачення з маркуванням ARCHERTSC-10LRF 50/640 S|N 067640, разом з додатковими приладами до нього, які разом поміщені у чохол жовто-зеленого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №7295924; предмет, ззовні схожий на цифровий приціл «PulsarDigsightUltra№455 LRF» з блоком зарядки, а також кріпленням, які знаходяться в чорній сумці, які вилучено та поміщено до спеціального пакету №7307750; плитоноска камуфляжного кольору, розгрузка камуфляжного кольору, сумка через плече жовтого кольору, сумка через пояс камуфляжного кольору, чохол для зброї з написом «ODINGEAR» жовтого кольору, рюкзак для пострілів «ВОГ» камуфляжного кольору, похідний рюкзак камуфляжного кольору з биркою «EBERLESTOCK», які вилучено та поміщено до білого полімерного пакету, одна пара берців військових камуфляжного кольору, три підсумки камуфляжного кольору, кріплення для сидіння камуфляжного кольору, бронежилет жовтого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №7287222; п`ять пар штанів військових камуфляжного кольору, чотири кітеля, на одному з яких є шеврон з написом «міжнародний миротворчий батальйон імені Джахара Дудаєва», які було вилучено та упаковано до спеціального пакету №7287221; дві рації марки «THVRAYA» чорного кольору з № та № разом із зарядним пристроєм та пристроєм та пристроєм передачі даних та гарантійним талоном та інструкцією, які вилучено та упаковано до спецпакету №FPS6003810; 25 магазинів до автомату Калашникова, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP8103750; 446 набоїв калібру 223 REM з маркуванням «999», які були вийняті з вищевказаних магазинів, які були вилучені та упаковані до спеціального пакету №PSP8103752; два пластикових світло-коричневих кейси, в яких знаходиться: 376 набоїв калібру 5,45мм, 292 набої калібру 223 REMз маркуванням «999», 127 набоїв калібру 5,56х45мм з маркуванням S&B 20, які упаковано до спеціального пакету №SVD4012799; предмет, ззовні схожий на штурмову гвинтівку зеленого кольору з маркуванням «DANIELDEFENSEBLACKGREENGAUSAMODELCALMULTIDDM4279200» без магазину, який упаковано до полімерного сейф-пакету з биркою; предмет, ззовні схожий на ствол для штурмової гвинтівки фірми «DDMV7PRO» з цифровим прицілом та сошками, який поміщено до полімерного пакету з биркою; предмет, ззовні схожий на АКСУ модифікований зеленого кольору з серійним номером « НОМЕР_1 » без магазину, який упаковано до спеціального пакету №PSP8103751; один гальмодульний компенсатор, 4 пристрія для безшумної стрільби різного розміру, сошки пластикові кольору «кайот», які упаковано до спеціального пакету №FPS6663869; мобільний телефон марки «Xiaomi», темно-синього кольору з пошкодженим екраном у вигляді тріщин, без сім-карти, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , micro SD карта «SanDisk», об`ємом 32 Gb разом за адаптером, які упаковано до спеціального пакету №SUD2016274; 15 книжок пов`язаних з військовою тематикою, запаковано до спеціального пакету №7307753; предмет зовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 », «10/22.22LR» «RUGER NIWPORT NII. VSA» з магазином, в середині якого знаходяться набої калібру 22 LR у кількості 20 штук; довідку про відстріл зброї від 14.02.2022 р. №201 ОДС видана Миколаївським НДЕКЦ МВС України та інструкцію по використанню, упаковані до спеціального пакету № 7307754; чотири картонних листа у формі поясної мішені, на яких присутні отвори круглої форми, частина з яких обведена маркером чорного кольору та присутня фарба червоного кольору, запаковано до спеціального пакету № 7287220.

Постановою від 16.08.2022 року вилучені речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали, надані з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2, ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, з матеріалів, доданих з клопотанням вбачається, що слідчим під час складання вищевказаного клопотання не в повній мірі дотримані вимоги вищевказаних норм КПК України.

Так, на думку слідчого судді клопотання про арешт майна не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, з огляду на таке.

Слідчим при складанні клопотання про накладення арешту на майно не дотримані вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України, оскільки у матеріалах, долучених до клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За наявних недоліків клопотання та долучених до нього матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Таким чином, клопотання та долучені до нього матеріали не відповідають вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що з зазначених вище підстав клопотання про арешт майна вже було повернуто прокурору відповідно до ухвали від 17.08.2022 року.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час наявні всі правові підстави для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000037 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1