В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000361 від 25 серпня 2022 року, у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 20 травня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у нього виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, з метою подальшого його особистого використання у незаконний спосіб.
У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , для подальшого його особистого використання в незаконний спосіб, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вніс до паспорту громадянина України НОМЕР_1 недостовірні відомості, замінивши, попередньо відокремивши, первинну фотокартку та фотокартку по досягненню 25-річного віку власника, і наступного вклеювання фотокарток із власним зображенням на першій та третій сторінці вищевказаного паспорту.
Після цього, ОСОБА_3 зберігав підроблений документ при собі до моменту виявлення співробітниками поліції 25 серпня 2022 року під час складання відносно останнього адміністративного протоколу за порушення ст. 44 КУпАП.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний) його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.
Підозрюваний (обвинувачений) у присутності захисника, подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у вказаній заяві підозрюваного, підтвердила добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.
Враховуючи викладені обставини, прокурор, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України, надіслав до суду обвинувальний акт в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання:
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Під час вивчення матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , має постійне місце мешкання в місті Одесі, не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу статті 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи обставини правопорушення та особу обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановленої у санкції статі зв`язане зі штрафом.
Мотиви вирішення інших питань та положення закону, яким керувався суд:
Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Речові докази паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року на бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.08.2022 вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Речові докази паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 після набрання вироку законної сили знищити. (а.п. 16-17); флеш накопичувач на 16 гб з наявним на ньому відеозаписом допиту свідка в режимі відеоконфіренції, яке мало місце 18 вересня 2022 року зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п. 62-63).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 32 копійки. (а.п. 32, 33-44).

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1