Справа № 214/4250/21
1-в/214/28/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 28.07.2021 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 28.07.2021 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно якої ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме I та II понеділок кожного місяця з 08.00 до 17.00 години.

За час перебування на обліку засуджений 28.06.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, 30.06.2021 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та 20.07.2021за ст. 152 КУпАП.

Так, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, став на шлях ухилення від відбування покарання, саме: 13.12.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , 14.12.2021 останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, 04.01.2022 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Направити засудженого ОСОБА_5 для реального відбуття покарання у зв"язку з систематичним порушенням покладених вироком суду обов"язків. Крім того, в подальшому ОСОБА_5 притягався до відповідальності за порушення адмін.нагляду.Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання, дійсно не з"явився на регістрацію, притягався до відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч. 4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 03.06.2021 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дійсно вчинив три адміністративних правопорушення, але з ним була проведена бесіда та останній був попереджений про те, що у разі продовження ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

28.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом.

Разом з цим, на думку суду, в даному випадку неявка засудженого на реєстрацію не має систематичного характеру. Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 після пропуску днів явки на реєстрацію, з`явився до органу пробації, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що зазначені в поданні випадки притягнення засудженного до адмінстративної відповідальності мали місце до того, як ОСОБА_5 були роз"яснені обов"язки щодо набрання покарання. А адмінправопорушення влітку 2022 року мали місце з порушення адміністративного нагляду.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття на відмітку, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасним.

Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного 3 червня 2021 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1