Справа № 591/3256/22
Провадження № 1-кс/591/2388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 03.05.2022 за ч.ч.1,2,3 ст. 307 КК України, та під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 . У зв`язку із цим у квартирі за місцем мешкання останнього виникла необхідність провести обшук з метою виявлення і вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, за допомогою яких велись електроні листування із споживачами наркотичних засобів, рукописні та друковані записи, а також банківські картки, банківські чеки, поштові накладні, речі для пакування, фасування та зважування наркотичних речовин, пристрої та приладдя для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Слідчий надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 та п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі находяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також - що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно відомостей, що містяться у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 від 03.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

З доданих до клопотання документів, зокрема з протоколів, складених за результатами проведення НС(Р)Д, вбачається, що до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках внесених до ЄРДР відомостей може бути причетний ОСОБА_4 .

Водночас, до клопотання не додано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_4 фактично мешкає за вказаною у клопотанні адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка на лежить на праві власності іншій особі - ОСОБА_5 .

Згідно доданих до клопотання документів ОСОБА_4 зареєстрований у м.Конотоп. Крім того, як вбачається з протоколу НС(Р)Д, його діяльність правоохоронці фіксували також у м.Конотоп.

Тобто, вважаю, що за вказаних обставин слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі і за вказаних обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи - власника та володільців зазначеної квартири.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено обставин визначених п.п. 4,5 ч.5 ст.234 КПК України, то у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1