overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3108/20
Номер провадження 1-кп/213/42/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою від 12 травня 2021 року у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, до його розшуку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження, зупинення судового провадження за ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року залишити чинним до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження

Зупинення провадження по даному кримінальному провадженню залишити чинним до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/1872/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000057, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 20 хв. 27 липня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1756/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006973 від 26 жовтня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006973 від 26 жовтня 2020 року.
Захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_6 , відповідно до ордеру про надання правової (правничої) допомоги № 1091513 від 30 березня 2021 року.
При цьому, в судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився.
В той же час, у відповідності до положень ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 є обов`язковою.
Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії, проведення судового засідання, яке відбудеться об 11 годні 30 хвилин 13 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 372, 532 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії, проведення судового засідання.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити участь захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 13 липня 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/367/20 Номер провадження 11-кп/814/1259/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року за № 0000086, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 і трудового колективу Виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Донця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ватутіне Нововодолазького р-ну Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з передачею його на поруки зазначеного трудового колективу, а кримінальне провадження - закрито.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду в порядку ст.403 КПК України, про що направив до суду відповідну заяву.
Іншими учасниками провадження ухвалу не оскаржено.
Прокурор, захисник та обвинувачений, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду провадження, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились і заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутності.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З цих підстав, ураховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , а іншими учасниками провадження ухвала не оскаржена, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/3887/22
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000053 від 26.01.2018,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 11.07.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 26.01.2018.

2. 12.07.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3. Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4. Враховуючи, що прокурор подала до слідчого судді заяву, в якій просила залишити без розгляду раніше подане нею клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , що є її диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 26.01.2018, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
"13" липня 2022 р. Справа № 363/1680/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, працює машиністом мийних машин КП «Київмедспецтранс», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 181, 184, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2022 року з забороною відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2022 року о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1894/22
Провадження № 1-в/545/571/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ « Темнівська ВК № 100 », із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/680/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
12 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в частині вирішення питання відмови прокурора від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2022 о 15:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №575/800/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1081/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 липня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/7646/20 Номер провадження 11-кп/814/1759/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

08 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002006 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 09 листопада 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 27 жовтня 2022 року о 11-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2