Справа №295/7427/22
УХВАЛА
Іменем України

11.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000084 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 приблизно о 18 годині 30 хвилин оперуповноважений СКП Бердичiвського РВП ГУНП в Житомирській областi капiтан полiцiї ОСОБА_5 , перебуваючи в станi алкогольного сп`янiння, керуючи автомобiлем марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Ружин на автодорозi м. Бердичів-Iллiнцi в напрямку м. Погребище Житомирської області виїхав на зустрiчну смугу руху, де допустив зiткнення з автомобiлем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пiд керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобiля «Рено Меган» малолiтня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини стегневої кістки, гематоми лобної ділянки. Пасажир цього ж автомобiля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плеснової кiстки стопи та забою лiвого колінного суглобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами вищевказаної ДТП водій «Рено Меган» ОСОБА_9 та його пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ружинської селищної ради, де останнім було надано медичну допомогу та встановлено наступні діагнози:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закритий перелом нижньої третини правої стегнової кістки. Забій лобної ділянки голови. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забій правого плечового суглобу. Забій правого колінного суглобу.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забій лівого колінного суглобу, ускладнений гематомою. Забій шийного відділу хребта, лобної ділянки голови. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закритий перелом 4 плюсевної кістки правої стопи.

Як слідує зі змісту клопотання, через деякий час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена для подальшого лікування до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За словами слідчого, у зв`язку із наведеним виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної документації (амбулаторного, стаціонарного) хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомлення з нею та вилучення її належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1