Справа № 630/29/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0001152 від 23.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
21 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого завершується 26.05.2022. Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Разом із тим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомила, що на теперішній час знаходиться за межами Харківської області та не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 24.05.2022.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником, яка однак не має змоги прибути в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення цієї процесуальної дії.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 24 травня 2022 року о 12 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1