Справа № 676/5441/21
Номер провадження 1-кс/676/1089/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:
Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення «Технічного нагляду по об`єкту «Послуги з технічного огляду та випробовувань (технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення «Технічного нагляду по об`єкту Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (інжиніринг утеплення фасадів ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (інжинірингові роботи капремонт будівлі Чаньківського ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ")»; документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 (утеплення фасадів та горищного перекриття) по АДРЕСА_1 ( інжинірингові роботи).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж грудня 2017 - грудня 2019 років в смт. Дунаївці під час виконання договорів № 89 від 11.12.2017 та № 23/09 від 25.09.2019, укладених між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 про проведення реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 під центр надання адміністративних послуг та адміністративне приміщення по АДРЕСА_2 , посадові особи ПП « ОСОБА_6 », зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів приймання передачі виконаних робіт щодо кількості використаних будівельних матеріалів, об`єму виконаних робіт та завищення їх вартості, здійснили привласнення коштів місцевого бюджету на суму близько 765 тис. грн.

Оскільки для потреб досудового розслідування, зокрема для призначення почеркознавчої експертизи, потрібні оригінали документів, на яких є виконані власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2020 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються оригінали документів на яких є виконані власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-документів, на яких є виконані власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення «Технічного нагляду по об`єкту «Послуги з технічного огляду та випробовувань (технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення «Технічного нагляду по об`єкту Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (інжиніринг утеплення фасадів ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (інжинірингові роботи капремонт будівлі Чаньківського ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ")»;

-документів на яких є виконанні власноручно підписи інженера технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 , щодо здійснення Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 (утеплення фасадів та горищного перекриття) по АДРЕСА_1 ( інжинірингові роботи),

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали з 03 серпня 2022 року до 21 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1