СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3440/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у якому він просить визнати законним проведений 05.10.2022 р. в період часу з 18:47 до 19:15 обшук автомобіля марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на момент обшуку перебував за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW Х5», автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.02.2022 р. ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, 2019 р.в., в цей же день авто поставив на облік, якому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4.

11.02.2022 р. ОСОБА_5 продав вищевказаний автомобіль знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким познайомився на початку лютого, в ході спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній повідомив, що шукає собі авто марки «BMW Х5». Тому, ОСОБА_5 вирішив зв`язатись з ОСОБА_7 та запропонувати продати йому придбаний їм автомобіль за грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився.

У цей же день, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілись по вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, де останній передав грошові кошти, у розмірі 50 000 доларів США і зобов`язався заплатити іншу частину суми до 11.07.2022 р., про що написав відповідну розписку, в якій зазначив, що кожного місяця буде сплачувати по 10 000 доларів США.

У березні 2022 р. Денис зателефонував та повідомив, що він, внаслідок агресії з боку рф покинув місце свого проживання та поїхав за кордон, куди саме не вказував та з приводу оплати нічого не казав. Також, в ході їх розмови, ОСОБА_7 повідомив, що планує повертатись до Києва у березні місяці.

В подальшому, ОСОБА_5 почав йому телефонувати, однак зв`язку з ним у вже не було та акаунти в соціальних мережах у нього видалені. Крім цього, з неофіційних джерел ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 виїхав з України, а також авто виїхало за кордон України.

Крім цього, 21.09.2022 р. приблизно 08:27 ОСОБА_5 у додатку «Штрафи.юа» надійшов штраф з приводу порушення правил дорожнього руху на автомобілі з номерним знаком НОМЕР_4 , місце скоєння правопорушення - М05 Київ-Одеса 19+400, правопорушення - швидкість руху, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Так, органом досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи взяті на себе зобов`язання шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобіль марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 , наразі перебуває на території автосервісу «Premium Auto», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 05.10.2022 р. в період часу з 18:47 до 19:15 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «BMW Х5», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на момент обшуку перебував за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW Х5».

Крім цього, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б було вилучено автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2019 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор, з урахуванням обґрунтування та підстав, викладених у клопотанні просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.09.2022 р. в закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З протоколу обшуку від 05.10.2022 р. вбачається, що слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майором поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002487 від 15.09.2022 р. на підставі ст. 233, 234 КПК України, в період з 18:47 до 19:15 проведено обшук на відкритій місцевості біля СТО, що по вул. Гната Хоткевича, 20Б у м. Києві, де виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW Х5» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки він довів обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, та, крім того, були наявні підстави для обшуку автомобіля марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на момент обшуку перебував за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, без ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW Х5», автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 233, 234, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку, який було фактично проведено 05.10.2022 р. в період часу з 18:47 до 19:15, автомобіля марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на момент обшуку перебував за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; ключ (без ключового доступу) до автомобіля марки «BMW Х5», автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1