Справа № 686/3133/22
Провадження № 1-кп/686/784/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що він 31.12.2021 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю рідною сестрою ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй один удар правою ногою в нижню частину живота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої половини лобкової ділянки тазу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після чого наніс близько п`яти ударів обома руками в ліву та праву частини обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на щоку, закритого лінійного перелому внутрішньої та нижньої стінок правої лобної пазухи на межі з комірками лабіринту решітчастої кістки черепа, з утворенням невеликого уламку та його помірним зміщенням і накопиченням крові з повітрям у порожнині правої лобної пазухи та комірках правої половини лабіринту решітчастої кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Суд поставив на обговорення питання доцільності призначення психіатричної експертизи для з`ясування відповідного стану підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому злочину та на даний час.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили щодо призначення експертизи та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної експертизи, оскільки, як слідує зі змісту консультаційного висновку лікаря-нарколога від 31.01.2022 року, у ОСОБА_5 , наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я.

Вказані відомості викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, і є підставою призначення психіатричної експертизи із зазначенням питань, відповіді на які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи має інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на що саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи має інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на що саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертам направити матеріали кримінального провадження 0000009 (Справа № 686/784/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду