Провадження №1-кс/127/7169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004170 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо гр. ОСОБА_6 , який шляхом підробки підпису на розписці про те, що 15.09.2013 року надав в борг грошові кошти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в сумі 51 000 доларів США, тим самим намагається заволодіти вищевказаними грошовими коштами, ввівши в оману суд та завдавши матеріального збитку даним особам на зазначену суму.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати зі справи №127/23682/16-ц оригінал розписки з підписом ОСОБА_7 .

В матеріалах судової справи міститься оригінал розписки з підписом ОСОБА_7 , який відсутній на території України. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зазначається, що підпис на даній розписці належить не ОСОБА_7 , а невстановленій особі. Враховуючи те, що іншим чином неможливо перевірити автентичність підпису ОСОБА_7 , необхідно надати оригінал його підпису, що міститься на розписці на експертне дослідження в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи. Окрім того, дана розписка, фактично є предметом кримінального правопорушення, яке розслідується.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до справи №127/23682/16-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до документів справи №127/23682/16-ц, з можливістю вилучення оригіналу розписки, в якій міститься підпис ОСОБА_7 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя