Справа № 489/1755/22
Номер провадження 1-кп/489/724/22
ВИРОК
Іменем України

15 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000568 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 в період часу з 23:45 11.05.2022 по 01:45 12.05.2022 (точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, де у нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна.
У результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, оскільки відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на всій території України діє воєнний стан, із корисливих мотивів, шляхом розбиття скла металопластикових дверей, проник до приміщення магазину автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно та умисно викрав майно, належне ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», а саме: мобільний телефон марки «iPhone5» чорного кольору в чохлі НОМЕР_1 , вартістю 11318,42 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , яка не має матеріальної цінності; п`ять пачок цигарок KentHD silver, вартістю 59,12 грн. кожна, на загальну суму 295,60 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим заподіяв ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 11614,02 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки. Зазначив, що дійсно в ніч з 11.05.2022 на 12.05.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав з магазину автозаправної станції «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, мобільний телефон марки «iPhone5» та п`ять пачок цигарок. У вчиненому кається.
Під час судового провадження було досліджено такі докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Згідно із заявою від 12.05.2022 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення невідомою особою крадіжки з АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, в період часу з 23:45 11.05.2022 по 01:45 12.05.2022, під час якої було викрадено цигарки різних марок та мобільний телефон марки «iPhone5» чорного кольору в чохлі з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ». У подальшому постановою слідчого від 12.05.2022 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , визнано потерпілим.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2022 та таблиці зображень до нього з 09:00 до 09:40 було оглянуто автозаправну станцію «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7. Під час огляду виявлено, що двері білого кольору мають пошкодження у вигляді розбитого скла, залишки якого перебувають на асфальтній поверхні біля дверей; було вилучено чотири сліди папілярних узорів, з яких: один з поверхні дверей білого кольору, один з поверхні уламків скла; два з поверхні полімерного блоку з цигарками «Kent».
Згідно з протоколом огляду місця події від 12.05.2022 та таблиці зображень до нього з 14:00 до 15:05 було оглянуто автозаправну станцію «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7. Під час огляду на металевій банці від напою «Reco» виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.
Відповідно до висновку експерта від 24.05.2022 № СЕ-19/115-22/3600-Д на додатку до протоколу огляду місця події від 12.05.2022 за фактом огляду АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, наявні чотири сліди папілярних узорів, з яких: слід папілярного узору пальця руки розмірами 19*23мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід папілярного узору пальця руки розмірами 20*23мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; два сліди розмірами 12*13мм та 16*19мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Витрати на проведення експертизи становлять 1372,96 грн.

Відповідно до висновку експерта від 25.05.2022 № СЕ-19/115-22/3602-Д на додатку до протоколу огляду місця події від 12.05.2022 за фактом огляду АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, наявні три сліди папілярних узорів, з яких: слід папілярного узору пальця руки розмірами 17*20мм залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; два сліди розмірами 18*20мм та 17*19мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Витрати на проведення експертизи становлять 1372,96 грн.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2022 свідок ОСОБА_7 впізнала свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2022 представник потерпілого ОСОБА_6 впізнав особу, яка в період часу з 23:45 11.05.2022 по 01:45 12.05.2022 перебувала на АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом огляду предмета від 18.05.2022 в присутності підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 було оглянуто флеш-носій карта пам`яті «Goodram 16gb», виданий добровільно представником потерпілого ОСОБА_6 , що містить десять відеофайлів, на яких зафіксовано події, що мали місце на території АЗС «WOG», за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-а Слобідська, 7, у період часу з 23:45 11.05.2022 по 01:45 12.05.2022.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 12.05.2022 ОСОБА_3 фактично було затримано 12.05.2022 о 17:50; під час особистого обшуку було виявлено та вилучено п`ять пачок цигарок KentHD silver, з яких чотири запаковано, одна розпечатана, містить цигарки у кількості сім одиниць.
Згідно з протоколом огляду предмету від 19.05.2022 у присутності представника потерпілого ОСОБА_6 було оглянуто цигарки, вилучені у ОСОБА_8 під час затримання.

Сторони кримінального провадження погодили, що вартість мобільного телефону марки «iPhone5» чорного кольору в чохлі НОМЕР_1 становить 11318,42 грн., вартість п`яти пачок цигарок KentHD silver, по 59,12 грн. кожна, становить 295,60 грн.; загальна вартість викраденого майна становить 11614,02 грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» в умовах воєнного стану. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11614,02 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем тимчасового перебування, як особа без зареєстрованого та фактичного місця проживання на території Інгульського району м. Миколаєва характеризується негативно; раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, але на даний час відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості; осіб, які перебувають на його утриманні не має; у лікаря психіатра на обліку не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 30.06.2017 з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згубне вживання».

Щодо висновку органу пробації в частині можливості виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, що не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, суд не погоджується, ураховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема негативна характеристика, перебування на обліку у лікаря нарколога, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття; обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення день за день, починаючи з дня фактичного затримання 12.05.2022.

Ураховуючи висновок суду щодо необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішення цивільного позову.

Представник потерпілого подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 70934,74 грн., який в судовому засіданні просив задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений заявлений цивільний позов визнав частково, пославшись на свою причетність до вчинення крадіжки на загальну суму 11614,02 грн.

Ураховуючи проведений судом аналіз поданих сторонами доказів, обсяг доведеного обвинувачення, заслухавши пояснення сторін та представника потерпілого, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, з урахуванням часткового відшкодування потерпілому шкоди шляхом повернення чотирьох пачок цигарок вартістю 59,12 грн. кожна на загальну суму 236,52 грн., суд на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» в частині відшкодування майнової шкоди, частково: у розмірі вартості викраденого мобільного телефону марки «iPhone5» чорного кольору в чохлі НОМЕР_1 , вартістю 11318,42 грн. та однієї пачки цигарок KentHD silver, вартістю 59,12 грн., на загальну суму 11377,54 грн.; в інший частині на суму 59557,20 грн. позов задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням двох дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/115-22/3600-Д від 24.05.2022 та СЕ-19/115-22/3602-Д від 25.05.2022 в розмірі 1372,96 грн. кожна на загальну суму 2745,92 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у справі, а саме: чотири сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету № 7127538, три сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету № 7127535, та передано на зберігання до ВП № 2МРУП ГУНП в Миколаївській області, знищити; п`ять пачок цигарок KentHD silver, з яких чотири запаковано, одна розпечатана, містить цигарки у кількості сім одиниць, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».
Керуючись ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення день за день, починаючи з дня фактичного затримання 12.05.2022;

обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили;
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять грн. 92 коп.);
цивільний позов ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» задовольнити частково;
стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 11377,54 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят сім грн. 54 коп.);

у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 59557,20 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

чотири сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету № 7127538, три сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф пакету № 7127535, та передано на зберігання до ВП № 2МРУП ГУНП в Миколаївській області, знищити;

п`ять пачок цигарок KentHD silver, з яких чотири запаковано, одна розпечатана, містить цигарки у кількості сім одиниць, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1