Провадження № 1-кп/161/919/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кремеш Локачинського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді водія у ТзОВ «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 о 08 годині 37 хвилин, у місті Луцьку, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «VDL Ambassador 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним по маршруту № 9, у напрямку до проспекту Відродження по автодорозі проспекту Молоді, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виявленні на проїзній частині автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухаючись попереду у попутному напрямку зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, який розташований неподалік будинку № 17, щоб дати дорогу пішоходу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу,що призвело до зіткнення з вказаним транспортним засобом.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 спричинив пасажирці автомобіля марки «Opel Vivaro» ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з забоєм грудини та грудної клітки зліва, переломів тіла грудини, 4-6 ребер справа та 5-9 ребер зліва по передньо-аксілярній лінії, які відповідно до висновку експерта № 233 від 03.06.2022 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому средньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся. Збитки завдані потерпілій повністю відшкодував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із їхнім примиренням з потерпілою, оскільки ним повністю відшкодовано завдані збитки, він щиро розкаявся у вчиненому, а кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, та є необережним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 вищевказане клопотання обвинуваченого підтримала та підтвердила, що завдані ним збитки їй відшкодовано в повному обсязі, тому також просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із їхнім примиренням.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердив про примирення останнього з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, пояснення потерпілої та обвинуваченого, які просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, ствердивши про їхнє примирення та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000631, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, тобто судимості не має, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення втратило правове значення, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, завдані ним збитки потерпілій повністю відшкодовані, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Крім того, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , цивільний позивач ОСОБА_8 та представник цивільного позивача медичний директор КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» ОСОБА_9 , кожен зокрема, подали заяви про залишення цивільних позовів без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення цивільних позовів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» без розгляду.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, залишити законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000631 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Автобус марки «VDL Ambassador 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 залишити законним володільцям.

Цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» про відшкодування збитків завданих злочином залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої особі внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої особі внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1