Справа № 346/737/22
Провадження № 1-кс/346/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якому посилається на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, від 16 лютого 2022 року, у рамках кримінального провадження за №0000179, від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт з поміж іншого й на: автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , жителькою с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області. Як власник арештованого майна, на даний час ОСОБА_3 не має можливості користуватися своєю річчю. В той же час, стаття 41 Конституції України передбачає що, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Так, як на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи транспортного засобу, а також слідчі дії, то вважає, що підстав в подальшій забороні ОСОБА_3 користування автомобілем не має. Окрім того, на майданчику для зберігання автомобілів відсутні будь-які умови для збереження даного транспортного засобу, тому подальше його там розміщення може призвести до погіршення його технічного стану, що в подальшому буде матидля ОСОБА_3 негативні наслідки, у вигляді додаткових витрат на ремонт автомобіля.Вищезазначений транспортний засіб служить ОСОБА_3 не предметом розкоші, а допоміжним засобом вирішення повсякденних людських клопотів. Відсутність автомобіля, тобто його арешт, негативно впливає на її життя та життя членів її сім`ї, створює їм незручності, дане порушує права та інтереси ОСОБА_3 , а тому вважає, що викладене із урахуванням вимог розумності та співмірності, також являється підставою для скасування арешту, так як він суперечить інтересам третіх осіб, тому просить суд скасувати арешт належного йому майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідност.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/737/22 від 16.02.2022 року Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на перехресті дороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» із вулицею І. Франка в м.Коломия, а саме на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , жителькою с. Вижній Березів Косівського району та автомобіль марки «АUDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_4 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 із забороною користування, розпоряджання та відчуження даними транспортними засобами. (а.с. 6-7).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1