Справа № 162/522/22
Провадження № 1-кп/162/76/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000147 від 04 травня 2017 року за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

Канцелярією Любешівського районного суду Волинської області 29 вересня 2022 року зареєстровано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Клопотання умотивовано тим, що 04 травня та 18 червня 2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) по факту двох епізодів шахрайства. Згідно з фабулою кримінального правопорушення приблизно о 13 годині 30 хвилин 03 травня 2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, представившись співробітником служби безпеки ПАТ «Ощадбанк», шляхом обману, під приводом підвищення ступеня захисту платіжної картки, заволоділа коштами ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 21541 гривня. Крім цього, приблизно о 09 годині 40 хвилин 18 червня 2017 року невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, представившись працівником ПАТ «Ощадбанк», зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим спричинила їй майнову шкоду. У зв`язку із тим, що осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності збігли, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні вказали на пасивність досудового розслідування та можливість викрити зловмисників одразу після вчинення кримінальних правопорушень. При цьому ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження, а ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Проаналізувавши подані прокурором матеріали досудового розслідування, законодавство, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 190 КК шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 12 КК кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 49 КК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінальних правопорушень по цей час збігло понад п`ять років. Особи, що скоїли кримінальні правопорушення, органом досудового розслідування не встановлені.

Між тим, на обґрунтування клопотання прокурором подано лише витяг з ЄРДР, протоколи про прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень та протоколи допиту потерпілих. Доказів які інші слідчі дії проведено і які вичерпні заходи вжито для встановлення осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, суду не надано.

Закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, на думку суду, не звільняє державу в особі відповідних органів від позитивного обов`язку проведення ефективного розслідування. Відтак, клопотання є необґрунтованим.

Керуючись статтею 284 КПК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000147 від 04 травня 2017 року за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1