Справа №173/1253/22
Провадження №1-кс/173/255/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 року приблизно о 12:00 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки FAWд/н НОМЕР_1 здійснюючи перевезення пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по вул. Спортивній в напрямку вул. Набережна в смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Рухаючись по спуску повз центральний стадіон, смт Дніпровське, який розташований по АДРЕСА_1 зі швидкістю приблизно 60 км/год., водій натиснув на педаль гальма, щоб знизити швидкість. В результаті відмови гальмівної системи автомобіля FAWводій ОСОБА_4 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини де зіткнувся з нерухомим об`єктом - деревом
Згідно виписки № 4824 від 11.08.2022 року Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 25.09.1992., в період з 10.08.2022 по 11.08.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології та ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом СТТ: Закритий перелом п`ятої п`ястної кістки правої кисті зі зміщенням. Закритий перелом основної фаланги 5-го пальця правої кисті зі зміщенням. ЗЧМТ, струс головного мозку.
Враховуючи викладене, для вирішення питання про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне проходження ним судово-медичної експертизи, для чого судово-медичному експерту необхідно надати рентген знімки та медичну карту стаціонарного хворого № 4824 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Володільцем даної медичної карти є Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у відділенні травматології та ортопедії.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Особа у володінні якої перебувають документи, представник КНП Камянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на проведення тимчасового доступу до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого № 4824 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділенні травматології та ортопедії Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1253/22 (провадження 1-кс/173/255/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для пред`явлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1