137/8/22

У Х В А Л А
про привід

18.04.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000521 від 09.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.04.2022 обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с.81). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 зазанчив, що його підзахисний ОСОБА_6 відсутній з невідомих йому причин. У вирішенні питання про застосування приводу поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та захисника обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000521 від 09.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, відкласти до 10 год 30 хв 11.05.2022.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 30 хв 11.05.2022.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вінницьку окружну прокуратуру Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1