Справа № 283/612/22
Провадження №1-кс/283/173/2022
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про надання дозволу на затримання з метою приводу,-

встановив:

28 квітня 2022 року заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 з метою незаконного перевезення незаконно зрубаних дубів з 7 кварталу 27 відділу в «Урочищі Омелянівка» Слобідського лісництва ДП «Малинське лісове господарство», що поблизу с. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, виїхав з території пилорами, що у с. Куліші Новоград-Волинського району Житомирської області, на автомобілі марки «КАМАЗ 43105», д.н.з. НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом марки «СЗАП 8527», д.н.з. НОМЕР_2 .

Того ж дня, близько 16 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули у с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, де вони за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою зустрілися поблизу «АЗС», яка провела їх до лісового масиву, що поблизу с. Омелянівка Коростенського району Житомирської області.

27.06.2019 року близько 22 години у 7 кварталі 27 відділу в «Урочищі Омелянівка» Слобідського лісництва ДП «Малинське лісове господарство» невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили незаконну порубку 11 дерев породи дуб звичайний, після чого, користуючись спеціально обладнаним маніпулятором на автомобіля марки «ЗІЛ 131», завантажили на кузов автомобіля марки «КАМАЗ 43105» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до нього марки «СЗАП 8527», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб під час завантаження незаконно зрубаних дерев дуба на кузов автомобіля марки «КАМАЗ 43105», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом до нього марки «СЗАП 8527», д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені майстром лісу «Слобідського лісництва» ОСОБА_6 .

Однак, законні вимоги майстра лісу ОСОБА_6 зазначені вище особи не виконали, та у подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2.4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року, вивезли з лісового масиву «Урощища Омелянівка» завантажені 15 колод породи «дуб звичайний», довжиною по 3,10 м.

28.06.2019 року близько 00 год. 20 хв. на перехресті автодороги «Київ-Ковель-Яготин» та автодороги до с. Владівка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перевезення незаконно зрубаних 15 колод дуба, автомобілем марки «КАМАЗ 43105», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом до нього марки «СЗАП 8527», д.н.з. НОМЕР_2 , були зупинені працівниками поліції.

За даним фактом 09 лютого 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , діючи групою осіб, вчинили незаконне перевезення незаконно зрізаних 15 колод породи «дуб», довжиною по 3,10 м., чим спричинили матеріальні збитки на суму 217126,59 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 20.08.2021 року у відповідності до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події від 28.06.2019 року; товарно-транспортними накладними; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками експертів; планом лісового насадження.
Заступник начальника СВ зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.
20.09.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В зв`язку з тим, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, вжиті слідчим заходи по встановленню його місця перебування не дали результатів, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є обґрунтовані підстави вважати що він переховується від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук та перебуваючи на волі він може вчинити інші злочини чи продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190 КПК України, -

постановив:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в разі затримання ОСОБА_4 повідомити заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Малин вул. Захарченка, 16).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1