печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308 від 20.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування та розпоряджання, з метою збереження речового доказу.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2013 року невстановлені представники влади російської федерації вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Досягти цієї мети вказані особи вирішили шляхом ведення агресивної війни проти України у тому числі з використанням підрозділів Збройних Сил рф. При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан.
Так, 10.04.2022 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 користуючись нестановленим пристроєм для доступу до мережі Інтернет, своїм обліковим записом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «TikTok» та обліковим записом із назвою «graf_pron» соціальної мережі «Instagram» створив та оприлюднив для всіх користувачів, відеозаписи які містять глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України та схвалення дій країни агресора російської федерації щодо здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та завдання шкоди державній, економічній, інформаційній безпеці України.
23.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , хостел, старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
23.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав свій мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 , в ході огляду якого зафіксовано мобільні додатки із обліковими записами, а саме:
- додаток «ТікТок» з обліковим записом « ОСОБА_6 »;
- додаток «instagram» з обліковим записом «graf_pron».
За результатом проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 .
23.05.2022 винесено постанову слідчим СГ ГСУ НПУ ОСОБА_7 про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України.
23.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , хостел, старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
23.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав свій мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 , в ході огляду якого зафіксовано мобільні додатки із обліковими записами, а саме:
- додаток «ТікТок» з обліковим записом « ОСОБА_6 »;
- додаток «instagram» з обліковим записом «graf_pron».
За результатом проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 .
23.05.2022 винесено постанову слідчим про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .
Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду місця події від 23.05.2022, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 23.05.2022 рокувизнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000308 від 20.04.2022, та зважаючи на те, що вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308 від 20.04.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», s/n: НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 23.05.2022 року під проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпоряджання.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000308 від 20.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хв. 27.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1