Справа № 180/875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 06.01.2022 року вони звернулись до слідчого з клопотанням про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000465 від 22.10.2020 року. На час зверння із скаргою до суду відповідь на своє клопотання вони не отримали. Просять визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 06.01.2022 року; зобов`язати вчинити процесуальні дії, а саме: визнати потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000465 від 22.10.2020 року; постанову про прийняття рішення надати потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в передбачений законом спосіб.
В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу і наполягали на її задоволенні.
Прокурор просив відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги з тих підстав, що слідчим було розглянуто клопотання від 06.01.2022 року, винесено постанову про відмову в його задоволенні і направлено постанову заявнику. Також, просив відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарги, оскільки він не є суб`єктом звернення із клопотанням від 06.01.2022 року.
Слідчий до суду не прибув.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи скаржників та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до такого.
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Для визнання особи потерпілою не передбачено прийняття окремого процесуального документа. При відсутності відповідної постанови про відмову у визнанні потерпілим, вважається, що даний статус (потерпілого) особи слідством прийнятий.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000465, 06.01.2022 року до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Клопотання підписано заявником ОСОБА_4
09.01.2022 року слідчим слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 за вх.К-1 від 06.01.2022 року. Доказів вручення заявнику вказаної постанови кримінальне провадження не містить.
Оскільки слідчим по кримінальному провадженню розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 06.01.2022 року і винесено постанову про відмову в його задоволенні, суд не вбачає бездіяльності слідчого в даному випадку.
В силу дії статті 304 КПК України: скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформляється постановою, термін подачі скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 не отримано копію постанови від 09.01.2022 року, що позбавляє його права оскаржити прийняте слідчим рішення. Отже, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Щодо задоволення скарги ОСОБА_5 , то в її задоволенні слід відмовити, откільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про визнання потерпілим від 06.01.2022 року ним не підписувалося, отже він не є суб`єктом звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетрорвській області у передбачений законом спосіб вручити ОСОБА_4 постанову про відмову у визнанні потерпілими від 09.01.2022 року.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_4 по скарзі відмовити.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1