Справа № 192/1278/22
Провадження № 1-в/192/257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК №21 - ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 02.03.2021 року

Кінець строку: 02.03.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі того, що він виправився, працевлаштований та має заохочення. У судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що засуджений не довів свого виправлення, а прокурор також зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши прокурора, представника адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 в ДУ «Солонянська ВК №21» знаходиться з 11 листопада 2021 року, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований слюсарем до цеху ССЦ-3, до праці ставиться добре.

Згідно характеристики ОСОБА_3 характеризується задовільно, порушення режиму утримання в ДУ «Солонянська ВК №21» не допускає, стягнень не має. Має два заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися сумлінно. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», підтримує зв`язки з рідними.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на даний період часу ОСОБА_3 має два заохочення у вигляді подяки, застосовані до нього 19 липня та 30 серпня 2022 року за підсумками роботи в ІІ кварталі 2022 року та з нагоди 31-ї річниці Дня незалежності України відповідно.

На підставі досліджених матеріалів суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання засудженого таким, що належно ставиться до праці, оскільки останній хоча і заохочувався, проте заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці відсутні, а заохочення з нагоди 31-ї річниці Дня незалежності України, на думку суду має лише стимулюючий характер для засудженого з метою появи у нього прагнення до більш сумлінного ставлення до праці.

Також судом встановлено, що в період перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України з березня по листопад 2021 року до ОСОБА_3 було застосовано 6 стягнень у вигляді догани та попередження за міжкамерний зв`язок.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував факт отримання таких стягнень, які на час розгляду клопотання погашені. Проте пояснив, що не був обізнаний з правилами поведінки в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, а допущені ним порушення є незначними.
Отже, визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з того, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно наявних в особовій справі характеристик, засуджений за весь період відбування покарання характеризувався задовільно. В той же час згідно наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомлює необхідність дотримання правил внутрішнього розпорядку під час відбування покарання.

Суд вважає, що сумлінною поведінка у засудженого повинна бути весь час відбування покарання. Враховуючи застосування до ОСОБА_3 стягнень в березні-листопаді 2021 року, які на даний час погашені, суд вважає, що згідно досліджених матеріалів особової справи, його працевлаштування та отримання двох заохочень свідчить про те, що засуджений лише стає на шлях виправлення.
Також комісією Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» 29 липня 2022 року було відмовлено засудженому у поданні до суду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення як особі, яка не довела свого виправлення, а також комісією установи засудженому було погоджено оцінку ступеню виправлення як такий, що не довів свого виправлення.

Суд вважає, що з моменту висновку адміністрації установи виконання покарань про те, що ОСОБА_3 не довів свого виправлення, поведінка засудженого змінилася та доводить, що він лише стає на шлях виправлення, однак вказаного не достатньо для його звільнення, а тому на даний час застосування умовно - дострокового звільнення є передчасним.
З урахуванням зазначених обставин, суд хоча і визнає позитивні зміни в поведінці засудженого, проте відбуття певної частини покарання та працевлаштування не надає безумовного права на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1