Cправа №505/973/22
Провадження №1-кс/505/520/2022
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секреСлідчий суддя Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 , з ініціативи суду, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000140, розпочатого 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000140, розпочатого 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Виключно з технічних причин, у судовому рішенні у третьому абзаці резолютивної частини вказано: «Речовий доказ - фрагмент візуально схожий на двигун від реактивного снаряду виявленого в вирві біля зруйнованої споруди, опечатаний биркою; 201 фрагментів візуально схожих на уламки від реактивного снаряду, поміщені до поліпропіленового мішку, опечатаний та зразки ґрунту з вирви, що виявлено біля зруйнованої споруди, які поміщено в два паперові конверти, опечатаний біркою, зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.», в той час як вірно слід вказати «Речовий доказ - предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці 16-го калібру з номером на стволі НОМЕР_1 та номером на важелі НОМЕР_2 , який запаковано в поліетиленовий сейф пакет №- INZ 4024804 з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 у справі 505/973/22 за клопотанням слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000140, розпочатого 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
3-й абзац резолютивної частини ухвали суду читати вірно: «Речовий доказ - предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці 16-го калібру з номером на стволі НОМЕР_1 та номером на важелі НОМЕР_2 , який запаковано в поліетиленовий сейф пакет №- INZ 4024804 з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1