Справа № 158/1934/22
Провадження № 1-кс/0158/815/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.09.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.09.2022 року, майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 »,

- транспортний засіб електроскутер марки «YADEA», чорного кольору,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000431 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши їх власників (володільців) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2022р. близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Рожище, по вул. Мазепи, Луцького району Волинської області, в напрямку с. Копачівка, Луцького району Волинської області автомобілем марки «Toyota Avensis», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, при здійсненні маневру обгону, допустила зіткнення з електороскутером марки «YADEA», чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир електроскутера гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

09.09.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 08.09.2022 року о 18 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в м. Рожище, по вулиці Мазепи, поблизу території господарства №35, Луцького району Волинської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 » та транспортний засіб електроскутер марки «YADEA», чорного кольору, які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.09.2022р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000431 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Володілець майна транспортного засобу автомобіля марки «Тоyota Avensis », н.з. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , а також законний представник ОСОБА_6 , який керував електороскутером марки «YADEA» - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, шляхом складання телефонограм, в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують. Факт належного повідомлення власників (володільців) майна також стверджується рапортом слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , наявним при матеріалах даної справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000431 від 09 вересня 2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 08.09.2022 року о 18 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в м. Рожище, по вулиці Мазепи, поблизу території господарства №35, Луцького району Волинської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 » та транспортний засіб електроскутер марки «YADEA», чорного кольору, які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.09.2022р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000431 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.09.2022 року, під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 »,

- транспортний засіб електроскутер марки «YADEA», чорного кольору,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000431 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1