справа № 361/2336/22
провадження № 1-кс/361/528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м.Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 151 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із штучною водоймою, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, відпочивав разом із нею у компанії в оточенні своїх спільних друзів.
Цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин, у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на здійснення статевого акту для задоволення своїх природніх потреб з малолітньою ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 під надуманим приводом попросив ОСОБА_6 залишитися вдвох біля водойми, щоб провести час наодинці, та дочекавшись, поки всі друзі підуть, і впевнившись у відсутності сторонніх осіб, запропонував ОСОБА_6 пройтися у напрямку центру с.Селичівка через лісосмугу, на що малолітня ОСОБА_6 довірившисьостанньому, погодилася на пропозицію.
Після чого, знаходячись у вказаній захисній лісосмузі ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на статеві зносини, почав залицятися до ОСОБА_6 , цілувати та обіймати її, та всупереч волі останньої, керуючись низьким спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на її статеву свободу та недоторканість, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та те, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, застосувавши фізичну перевагу повалив її на землю, та утримуючи останню вагою свого тіла в положенні на спині, здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої з використанням геніталій.
Окрім цього, 14.06.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , та в ході особистого обшуку було вилучено: шорти бордового кольору в які на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту №1, футболку білого кольору, в які на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту № 2, труси чорного кольору, в які на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверта №3, мобільний телефон марки Іphоnе 6+ в якому присутня сим карта НОМЕР_1 , з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № 2462154.
Постановою слідчого від 15.06.2022 року, речі вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
Автор клопотання зазначає, що виявлене та вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 14 червня 2022року майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, автор клопотання просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 151 Кримінального кодексу України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 червня 2022 року вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку статті 208 КПК України, було виявлено та вилучено: шорти бордового кольору в які на момент обшуку був одягнутий ОСОБА_5 ; футболку білого кольору, в яку на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 ; труси чорного кольору, в які на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Іphone 6+ в якому присутня сим карта НОМЕР_1 , з ІМЕI1 НОМЕР_2 .
При цьому, постановою слідчого слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15 червня 2022 року, виявлене та вилучене майно у результаті особистого обшуку ОСОБА_5 14 червня 2022року під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся 15 червня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно зі ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що майно, яке було виявлено та вилучено 14 червня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку статті 208 КПК України, а саме: шорти бордового кольору в які на момент обшуку був одягнутий ОСОБА_5 ; футболку білого кольору, в яку на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 ; труси чорного кольору, в які був одягнутий підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину та мобільний телефон марки Іphone 6+ в якому присутня сим карта НОМЕР_1 , з ІМЕI1 НОМЕР_2 було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001198 від 14.06.2022 року накласти арешт на: шорти бордового кольору в які на момент обшуку був одягнутий ОСОБА_5 ; футболку білого кольору, в яку на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 ; труси чорного кольору, в які на момент обшуку одягнутий ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Іphone 6+ в якому присутня сим карта НОМЕР_1 , з ІМЕI1 НОМЕР_2 ; - які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку.
Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1