Провадження № 1-кп/522/1781/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги, Латвія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000159 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 17.11.08 по 18.11.11 обіймаючи посаду першого заступника начальника ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», а у разі його відсутності виконуючого його обов`язки, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третьої особи - індійської компанії «Jaisu Shipping Co. PVT. Ltd» (Kewalramani House, Kandla Port, Gujarat - India 370220), свої службові повноваження першого заступника начальника ДП «ЧАМШ» використав у злочинних цілях всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а саме завдання державному підприємству «Чоразморшлях» матеріальних збитків в розмірі 17682172,31 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України використання службового становище всупереч інтересам служби, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26.06.2013 року закрити.

Цивільний позов ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином залишити без розгляду.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2014 року про арешт майна скасувати.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz GL500», н/з НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2006 року випуску, чорного кольору; квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

05.08.2022