Справа № 147/733/22
Провадження № 1-кс/147/200/22
УХВАЛА
19 серпня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000064 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
встановив:
Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000064 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з ЄРДР від 11.07.2022 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 11.07.2022; повідомлення потерпілому про початок досудового розслідування від 11.07.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 11.07.2022; постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 11.07.2022; заява про вчинення злочину, яка зареєстрована в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) за №1610 від 11.07.2022; завірені копії сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завірена копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.07.2022; довідка виконкому Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 07.03.2022 №99; запит головному лікарю КНП «Тростянецької ЦРЛ» від 12.07.2022 №2126/208-2022; копія амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1980 р.н.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; довідка виконкому Тростянецької селищної ради Гайсинського району від 11.03.2002 №146; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2022; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.07.2022; висновок експерта № 108 від 12.07.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 85 від 11.07.2022; запит голові Тростянецької ОТГ Людмилі Червонецькій від 12.07.2022 №2121/208-2022 про надання характеризуючих відомостей відносно ОСОБА_9 , 1996 р.н.; відповідь Тростянецької ОТГ від 21.07.2022 №02-17/1551; запит директору КНП « Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_10 від 12.07.2022 № 2122/208-2022 про надання інформації відносно ОСОБА_9 , 1996 р.н.; довідка № 168 лікаря-психіатра від 18.06.2022 р.; запит директору КНП « Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_10 від 12.07.2022 №2122/208-2022 про надання інформації відносно ОСОБА_9 , 1996 р.н.; довідка № 168 лікаря-нарколога від 18.07.2022 р.; запит директору Тростянецької районної філії Вінницького ОЦЗ від 18.07.2022 №2187/208-2022; відповідь на запит від 18.07.2022 директора Тростянецької районної філії Вінницького ОЦЗ за вих. №22.02-26/208-22 від 18.07.2022; запит начальнику ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вих. № 2120/208-2022 від 12.07.2022 р. про надання інформації відносно ОСОБА_9 з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; відповідь на запит начальника ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2022 №2119/208-2022 про надання адміністративних матеріалів від 11.07.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_9 ; копії адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_9 ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 86 від 13.07.2022; корінець повістки про виклик ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_9 від 12.07.2022; копії сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; копія диплому молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_9 ; вимога про судимість відносно ОСОБА_9 від 11.07.2022; протокол огляду місця події та додаток до протоколу від 25.07.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 26.07.2022 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; заява ОСОБА_9 про призначення йому захисника; постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 26.07.2022; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.07.2022 № 002-0001729; відомості з реєстру адвокатів відносно ОСОБА_11 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 26.07.2022; протокол проведення слідчого експерименту та додатки до протоколу від 26.07.2022; запит старості с. Тростянчик Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області за вих. № 2445/208-2022 від 03.08.2022 про надання інформації про функціонування на території с.Тростянчик громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України; відповідь на запит старости с. Тростянчик Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області та копії підтверджуючих документів ( наказ Гайсинської районної військової адміністрації № 19 від 16.03.2022 про забезпечення правового режиму воєнного стану на території Гайсинського району та розпорядження коменданта Гайсинського району № 857 від. 19.03.2022; запит старості с. Тростянчик Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області вих. №2532/208-2022 від 08.08.2022 про надання інформації про функціонування на території с.Тростянчик громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України за період часу з 10.02.2022 по 11.07.2022; відповідь на запит від 08.08.2022 за вих. №2532/208-2022 від селищної голови ОСОБА_12 від 11.08.2022 №02-17/1751; копія наказу Гайсинської районної військової адміністрації № 54 від 19.05.2022, додатки до наказу від 19.05.2022 № 54; запити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2406/208-2022 від 10.08.2022 р., № 2516/208-2022 від 11.08.2022 та № 2517/208-2022 від 11.08.2022; запит начальнику районної військової адміністрації за вих. № 2561/208-2022 від 11.08.2022; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 12.08.2022 р.; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 12.08.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 11.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 11.07.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тростянчик Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, який повідомив, що перебуваючи на посту № НОМЕР_1 перед виїздом на міст Глибочанський ГЕС в с. Глибочок Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зі сторони с. Тростянчик Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

По даному факту 11.07.2022 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000064, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 11.07.2022 доручено сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 близько 1.20 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на посту № НОМЕР_1 , що розташований перед виїздом на міст Глибочанської ГЕС в с. Глибочок Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області зі сторони с. Тростянчик Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. В цей час там знаходились представники громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими у ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу руху транспортного засобу, на якому останній пересувався в комендантську годину. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс кулаком правої руки три удари в область обличчя ОСОБА_5 . Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий на момент заподіяння тілесних ушкоджень перебував у складі добровольчого формування Тростянецької ТГ та виконував свій громадський обов`язок та перебував на спостережному пункті № 44 А на східній околиці с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000064 від 11.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ч. 2 ст. 350 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю

Окрім того, додатково у провадження виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 12.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 350 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з його громадською діяльністю, а також 12.08.2022, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000064 від 11.07.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор зазначає, що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000064 від 11.07.2022, а саме документів та процесуальних рішень, які містяться в прохальній частині даного клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000064 від 11.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі того, що 11.07.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тростянчик Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, який повідомив, що перебуваючи на посту № 2 перед виїздом на міст Глибочанський ГЕС в с. Глибочок Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зі сторони с. Тростянчик Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 близько 1.20 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на посту № НОМЕР_1 , що розташований перед виїздом на міст Глибочанської ГЕС в с. Глибочок Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області зі сторони с. Тростянчик Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. В цей час там знаходились представники громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими у ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу руху транспортного засобу, на якому останній пересувався в комендантську годину. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував у складі добровільного формування Тростянецької Т Г та виконував свій громадський обов`язок, тому у кримінальному провадженні №0000064 від 11.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ч. 2 ст. 350 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки - умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, та зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст.216 КПК України.

Таким чином, зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000064 від 11.07.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Відповідно до вимог з ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000064 від 11.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 11.07.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою проведення належного досудового розслідування, а тому подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000064 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000064 від 11.07.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

витяг з ЄРДР від 11.07.2022 дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ОСОБА_4 ;

повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 11.07.2022;

повідомлення потерпілому про початок досудового розслідування від 11.07.2022;

постанова про призначення групи прокурорів від 11.07.2022;

постанова про створення групи дізнавачів для здійснення дізнання від 11.07.2022;

заява про вчинення злочину, яка зареєстрована в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) за №1610 від 11.07.2022;

завірені копії сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

завірена копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ;

пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.07.2022;

довідка виконкому Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 07.03.2022 №99;

запит головному лікарю КНП «Тростянецької ЦРЛ» від 12.07.2022 №2126/208-2022;

копія амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1980 р.н.;

копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 ;

довідка виконкому Тростянецької селищної ради Гайсинського району від 11.03.2002 №146;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2022;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2022;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2022; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.07.2022;

висновок експерта № 108 від 12.07.2022;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 85 від 11.07.2022;

запит голові Тростянецької ОТГ Людмилі Червонецькій від 12.07.2022 №2121/208-2022 про надання характеризуючих відомостей відносно ОСОБА_9 , 1996 р.н.;

відповідь Тростянецької ОТГ від 21.07.2022 №02-17/1551;

запит директору КНП «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_10 від 12.07.2022 № 2122/208-2022 про надання інформації відносно ОСОБА_9 , 1996 р.н.;

довідка № 168 лікаря-психіатра від 18.06.2022;

запит директору КНП «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_10 від 12.07.2022 № 2122/208-2022 про надання інформації відносно ОСОБА_9 , 1996 р.н.;

довідка № 168 лікаря-нарколога від 18.07.2022 р.;

запит директору Тростянецької районної філії Вінницького ОЦЗ від 18.07.2022 №2187/208-2022;

відповідь на запит від 18.07.2022 директора Тростянецької районної філії Вінницького ОЦЗ за вих. № 22.02-26/208-22 від 18.07.2022;

запит начальнику ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вих. № 2120/208-2022 від 12.07.2022 про надання інформації відносно ОСОБА_9 з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

відповідь на запит начальника ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2022 №2119/208-2022 про надання адміністративних матеріалів від 11.07.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_9 ;

копії адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_9 ;

доручення про проведення слідчих (розшукових) дій № 86 від 13.07.2022;

корінець повістки про виклик ОСОБА_9 ;

пояснення ОСОБА_9 від 12.07.2022;

копії сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;

копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 ;

копія диплому молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_9 ;

вимога про судимість відносно ОСОБА_9 від 11.07.2022;

протокол огляду місця події та додаток до протоколу від 25.07.2022;

повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 26.07.2022 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

заява ОСОБА_9 про призначення йому захисника;

постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 26.07.2022;

доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.07.2022 № 002-0001729;

відомості з реєстру адвокатів відносно ОСОБА_11 ;
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 26.07.2022;

протокол проведення слідчого експерименту та додатки до протоколу від 26.07.2022;

запит старості с. Тростянчик Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області за вих. № 2445/208-2022 від 03.08.2022 про надання інформації про функціонування на території с.Тростянчик громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України;

відповідь на запит старости с. Тростянчик Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області та копії підтверджуючих документів (наказ Гайсинської районної військової адміністрації № 19 від 16.03.2022 про забезпечення правового режиму воєнного стану на території Гайсинського району та розпорядження коменданта Гайсинського району № 857 від. 19.03.2022);

запит старості с. Тростянчик Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області за вих. №2532/208-2022 від 08.08.2022 про надання інформації про функціонування на території с.Тростянчик громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України за період часу з 10.02.2022 по 11.07.2022;

відповідь на запит від 08.08.2022 за вих. №2532/208-2022 від селищної голови ОСОБА_12 від 11.08.2022 №02-17/1751;

копія наказу Гайсинської районної військової адміністрації № 54 від 19.05.2022, додатки до наказу від 19.05.2022 № 54;

запити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2406/208-2022 від 10.08.2022, № 2516/208-2022 від 11.08.2022 та № 2517/208-2022 від 11.08.2022;

запит начальнику районної військової адміністрації за вих. № 2561/208-2022 від 11.08.2022;

постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 12.08.2022 ;

постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства від 12.08.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1