печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2440/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкасах) від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000044, -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкасах) від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000044.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином.

Від слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, в якому слідчий зазначає, що скаржник оскаржує постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань. В свою чергу, місце розташування вказаного органу досудового розслідування є м. Черкаси, Соснівський район, вул. Байди Вишневецького, 14, поверх 4. Так, слідчий зазначає, що ухвалою від 07.12.2021 у справі № 712/13158/21 Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду зробив висновок про підсудність усіх клопотань слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за Соснівським районним судом м. Черкаси. З огляду на вказане, слідчий зазначає, що розгляд вказаної скарги не відноситься до територіальної підсудності слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, матеріали, що надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України встановлено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, з тексту ухвали від 07.12.2021 Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/13158/21 вбачається, що оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, за правилами кримінального процесуального законодавства слідчий уповноважений звертатися із клопотанням до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцезнаходженням слідчого підрозділу (відділу) територіального управління ДБР.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 здійснювалось органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді, в межах якого знаходиться слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкасах), тобто Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (з дислокацією у м. Черкасах) від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000044 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1