Справа № 296/537/21
Вирок
Іменем України

01 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001384 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:
- 15.05.2020 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- 26.02.2021 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, 71 КК України на 4 роки один місяць позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2020 року близько 13 год. 47 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Студія текстильного дизайну Everest-Decor-Servise» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9-А, де помітив мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 7А», в корпусі синього кольору, ІМЕІІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в іншій кімнаті, за його злочинними діями не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Redmi 7А», в корпусі синього кольору, ІМЕІІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , вартістю 2 233 гривні 33 копійки.
В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2233 гривні 33 копійки.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення, згоден з вартістю викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилась, звернулась з заявою про проведення судового розгляду у її відсутність.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з неоспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії:
за ч.2 ст.185 КК України - умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є нетяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, заподіяна матеріальна шкода потерпілій відшкодована на стадії досудового розслідування.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2021 року, суд призначає остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 653,80 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирається, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2021 року в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71).
Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2021 року та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирається, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2021 року у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71).
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати в розмірі 653,80 коп.
Речові докази:
мобільний телефон марки «Хіаоmі», який повернутий ОСОБА_5 , залишити останній за належністю;
DVD R диск із камери відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1