Справа № 202/7685/22
Провадження № 1-кс/202/4714/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

19.10.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що для потреб реанімаційного відділення КНП «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради, завідувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікувальним закладом здійснюється закупівля високовартісних лікарських засобів для лікування хворих на COVID-19, у тому числі «Актемра» у флаконах, «Біовен» у флаконах, «Кофіфор» ( діюча речовина - ремдесивір) у флаконах вартість яких становить від 3 000 тис. грн. до 17 000 тис. грн. за один флакон та інших.

Так, встановлено, що 27.04.2022 КНП «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» ДМР укладений договір на поставку лікарських засобів для анестезії («Морфін» в ампулах 1мл, «Сибазон» в ампулах, 2 мл) з ДП ПАТ «ДАК» Ліки України (м. Дніпро), 28.04.2022 укладений договір на поставку лікарського засобу «Ковіфор» у флаконах 100 мг з ТОВ «Аптека 24» (м. Дніпро), 06.04.2022 укладений договір на поставку лікарського засобу «Ковіфор» у флаконах 100 мг з ТОВ «Аптека 24» (м. Дніпро) та інші.

Отримані дані свідчать, що під час виконання своїх службових обов`язків з організації лікування хворих, у тому числі на COVID-19, частину високовартісних лікарських засобів ОСОБА_4 фактично не використовує під час лікування важкохворих пацієнтів, а привласнює шляхом їх списання з обліків відділення інтенсивної терапії, як використані.

З цією метою, ОСОБА_4 вносить недостовірні відомості до звітної документації, зокрема, до медичних карт стаціонарних хворих, листів призначень та інших, а лікарські засоби у подальшому зберігає за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, а також у своєму службовому кабінеті.

Так, отримані дані засвідчили, що під час перебування у відділенні інтенсивної терапії важкохворого пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який був підключений до апарату штучної вентиляції легень, ОСОБА_4 на пацієнта ОСОБА_5 списувались лікарські засоби - «Міропінем», «Сібазон», які фактично хворому не надавались у вказаних обсягах. В той же час, з дружини хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вимагались грошові кошти на лікування ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у зазначеному відділенні інтенсивної терапії.

При цьому, під час виконання своїх службових обов`язків з організації лікувальної діяльності у відділенні інтенсивної терапії, ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті за місцем роботи під час зустрічей із родичами хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, вимагає грошові кошти начебто на придбання лікарських засобів, які фактично є в наявності у лікувальному закладі.

За результатами виконання доручення, співробітниками оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,службовий кабінет №211, який розташований на другому поверсі, п`яти поверхового корпусу лікарні ( корпус №22) КНП «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради за адресою: вул. Канатна, 17 м. Дніпро.

Також встановлено, що ОСОБА_4 пересувається на автомобілях Renault Megane ДНЗ НОМЕР_1 , та MERCEDES-BENZ E 250 ДНЗ НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, з метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ E 250 д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з метою, виявлення та вилучення оригіналів документів визначених Наказом МОЗ від 09.09.2014 №635 зі змінами від 24.06.2019 яким затверджено методичні рекомендації ведення обліку лікарських засобів та медичних виробів у закладах охорони здоров`я зокрема: книгу складського обліку лікарських засобів та медичних виробів; накладна (вимога) (додаток 2), яка виписується у двох примірниках старшою медсестрою відділення; Реєстр отриманих прибуткових накладних (додаток 3); Реєстр виданих накладних (вимог) (додаток 4); Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів (додаток 6); Журнал обліку відділення отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів (додаток 5); Журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами, кабінетами) (додаток 7); Звіт про надходження і використання лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами, кабінетами) (додаток 8), комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку), магнітних, електронних, необліковані грошові кошти, лікарські засоби, чорнові записи, оптичних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, SIM-карт та інші пристроїв зв`язку) та інших предметів й документів, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищенаведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ E 250 д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який згідно з реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000294 на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ E 250 д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з метою, виявлення та вилучення оригіналів документів визначених Наказом МОЗ від 09.09.2014 №635 зі змінами від 24.06.2019 яким затверджено методичні рекомендації ведення обліку лікарських засобів та медичних виробів у закладах охорони здоров`я зокрема: книгу складського обліку лікарських засобів та медичних виробів; накладна (вимога) (додаток 2), яка виписується у двох примірниках старшою медсестрою відділення; Реєстр отриманих прибуткових накладних (додаток 3); Реєстр виданих накладних (вимог) (додаток 4); Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів (додаток 6); Журнал обліку відділення отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів (додаток 5); Журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами, кабінетами) (додаток 7); Звіт про надходження і використання лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами, кабінетами) (додаток 8), комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку), магнітних, електронних, необліковані грошові кошти, лікарські засоби, чорнові записи, оптичних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, SIM-карт та інші пристроїв зв`язку) та інших предметів й документів, що свідчать про здійснення протиправних дій та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ E 250 д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 19 листопада 2022 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1