Справа №522/5872/22
Провадження №1-кс/522/3226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Березівка, Березівського району, Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.02.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання із випробуванням на строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 КК України ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 КК України ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 13.04.2022 приблизно о 14:25 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 78, в картко приймачі банкомату АТ КБ «ПриватБанк» знайшла банківську картку № НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_8 того ж дня, внаслідок власної необережності, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останньої виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Знайшовши банківську картку, ОСОБА_7 , не вчинила жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, та передала її з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому домовившись про можливість викрадення грошових коштів зі останньою, з вище вказаної банківської карти та з цією метою разом покинули місце вчинення даного кримінального правопорушення.

В подальшому, 13.04.2022 приблизно о 14:31 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні аптеки «АННУШКАЛІНІЯ ЖИТТЯ» за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 91, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 51 гривня 20 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаній аптеці через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 51 гривня 20 копійок.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел 13.04.2022 приблизно о 14:33 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Белста» за адресою: Одеса, вул. Катерининська, 93, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 288 гривень, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 288 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел 13.04.2022 приблизно з 14:43 год. по 14:58 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Конфіскат» за адресою: Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110 не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2649 гривень 91 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 2649 гривень 91 копійок.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел 13.04.2022 приблизно з 15:04 год. по 15:08 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину №1030 «АТБ» за адресою: Одеса, вул. Катерининська, 90 не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 559 гривень 90 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 559 гривень 90 копійок.

Також , продовжуючи свій злочинний умисел 13.04.2022 приблизно о 16:25 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Універсам», в місті Одеса, точної адреси встановити не вдалось, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, групою осіб, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрали з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 57 гривень 25 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 57 гривень 25 копійок.

Як наслідок ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3606 гривень.

20.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 КК України ч. 1 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками викрадення, офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, групою осіб, без попередньої змови між собою та ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого частково та просив обрати запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрювана підтримала прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом огляду наданих потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скріншотів з додатку «Приват24»;

- Протоколом огляду відеозаписів з магазину «Конфіскат», за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 110, від 13.04.2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколом пред`явлення до впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;

- Протоколом пред`явлення до впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_9 .

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованими їй кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана офіційно непрацевлаштована, до кримінальної вчинила злочин в період іспитового строку, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваної.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 22:00 до 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 18.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: