Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1560/22
Провадження № 1-кс/553/439/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2022м. Полтава

Слідча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000244 від 15.02.2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП №1ГУНП в Харківській області старшого ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 року за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , 1994 року народження, з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи особою, якій повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000957 від 12.08.2021 за ч.2 ст. 185 КК України, а також на підставі ухвали слідчого судді Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 по справі №495/7702/21 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.03.2022, визначено заставу, а саме 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10.02.2022 складає 24 тисячі 810 гривень, яка зі слів, звільнена з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по сплаті застави, відчуваючи безкарність за раніше вчинене кримінальне правопорушення, відповідних висновків для себе не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 15.02.2022, приблизно о 11:00 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходилась у магазині «EconomClass», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Захисників України 4, де, діючи умисно, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання злочинних наслідків, будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із сумки потерпілої ОСОБА_7 1960 р.н., викрала належний останній гаманець, у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 484 гривні.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з місця вчинення злочину зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 484 гривні.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянка України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судима, відносно якої ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 по справі №495/7702/21 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.03.2022, визначено заставу, а саме 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10.02.2022 складає 24 тисячі 810 гривень, яка зі слів, звільнена з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по сплаті застави, будучи повідомленою про підозру у КП №0000957 від 12.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15.02.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2022; протоколом пред?явлення особи для впізнання від 15.02.2022.
15.02.2022, о 21:25, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим у клопотанні вказувалось про те, що на момент прибуття до відділу поліції підозрювана ОСОБА_5 представилася як Вишневська Тамара, що засвідчено у відповідному журналі реєстрації відвідувачів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, тобто остання намагалася приховати свої анкетні дані, тим самим перешкоджала кримінальному провадженню, що може вказувати на намір підозрюваної приховати свої особисті дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.
Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 по справі №495/7702/21, до ОСОБА_5 було застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.03.2022, та визначено заставу, а саме 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10.02.2022 складає 24 тисячі 810 гривень. Зі слів ОСОБА_5 , дану заставу було сплачено та остання була звільнена з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Проте, ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про схильність даної особи до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Так, 15.02.2022, о 22:00, ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено, що їй необхідно з`явитися наступного дня до Червонозаводського районного суду міста Харкова для розгляду даного клопотання за її участю. Окрім цього, для уточнення конкретного часу розгляду клопотання, а також для подальшої комунікації між слідчим, прокурором і ОСОБА_5 , останньою слідчому і прокурору було надано контактний номер телефону: НОМЕР_1 , який станом на 15.02.2022 був активний, тобто по даному номеру можна було зв`язатися із ОСОБА_5 . Проте, наступного дня, при спробі слідчого зв`язатися із підозрюваною ОСОБА_5 , контактний телефон останньої вже не працював, а саме була переадресація на автовідповідач (що було зафіксовано), що унеможливлювало розгляд вищевказаного клопотання у суді за її участю. При цьому ОСОБА_5 жодним чином не повідомила слідчого або прокурора про причини своєї неявки у суд та неможливості вийти з нею на зв`язок. Вищезазначене може вказувати на те, що ОСОБА_5 намагається переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, 17.02.2022, слідчим було надано доручення до СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Так, 09.04.2022 була направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 128 КПК України).

Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Як убачається з клопотання і доданих до нього матеріалів, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 15.02.2022 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
15.02.2022 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Наявність обґрунтування підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 15.02.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2022; протоколом пред?явлення особи для впізнання від 15.02.2022 року.
Слідчим суддею також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, і на який вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також те, що остання офіційно не працевлаштована, стійких соціальних зв`язків не має, вбачається ризик можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, зважаючи, що підозрювана на момент вчинення злочину офіційно ніде не працювала, тобто не мала і не має на даний час легального стабільного заробітку, вбачається ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі корисливих кримінальних правопорушень. Також, зважаючи, що у кримінальному провадженні на цей час усі свідки вчинення кримінального правопорушення не встановлені та не допитані, вбачається ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням того, що підозрювана знайома тривалий час зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та підозрювана ОСОБА_5 може чинити тиск на неї з метою зміни показів. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що дана особа вже раніше притягувалася до відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, що може свідчити про нестійку правомірну поведінку ОСОБА_5 ..
Також, слід зазначити, що на момент прибуття до відділу поліції підозрювана ОСОБА_5 представилася як Вишневська Тамара, що засвідчено у відповідному журналі реєстрації відвідувачів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, тобто остання намагалася приховати свої анкетні дані, тим самим перешкоджала кримінальному провадженню, що може вказувати на намір підозрюваної приховати свої особисті дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 по справі №495/7702/21, до ОСОБА_5 було застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.03.2022, та визначено заставу, а саме 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10.02.2022 складає 24 тисячі 810 гривень. Зі слів ОСОБА_5 , дану заставу було сплачено та остання була звільнена з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Проте, ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про схильність даної особи до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Так, 15.02.2022, о 22:00, ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено, що їй необхідно з`явитися наступного дня до Червонозаводського районного суду міста Харкова для розгляду даного клопотання за її участю. Окрім цього, для уточнення конкретного часу розгляду клопотання, а також для подальшої комунікації між слідчим, прокурором і ОСОБА_5 , останньою слідчому і прокурору було надано контактний номер телефону: НОМЕР_1 , який станом на 15.02.2022 був активний, тобто по даному номеру можна було зв`язатися із ОСОБА_5 . Проте, наступного дня, при спробі слідчого зв`язатися із підозрюваною ОСОБА_5 , контактний телефон останньої вже не працював, а саме була переадресація на автовідповідач (що було зафіксовано), що унеможливлювало розгляд вищевказаного клопотання у суді за її участю. При цьому ОСОБА_5 жодним чином не повідомила слідчого або прокурора про причини своєї неявки у суд та неможливості вийти з нею на зв`язок.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_5 свідчать про намагання переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, 17.02.2022, слідчим було надано доручення до СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .Так, 09.04.2022 була направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 128 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали по 13 грудня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1