Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1341/22
Справа № 711/4265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінального провадження №0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , за номером мобільного терміналу: НОМЕР_1 , яким користувався, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.06.2020 по 15.07.2020, та з 29.08.2022 по 31.08.2022

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах. Отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно вказаної інформації, 01.07.2020 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу від 26.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрував за гр. ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний номер 52903577 від 01.07.2020. Згідно показів в якості свідка приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу договір купівлі продажу №4715 від 26.01.2012 року вона не посвідчувала, більш того зазначила що нотаріальний бланк згідно Єдиного реєстру спец бланків нотаріальних документів був витрачений 26.01.2012 року приватним нотаріусом м. Львова ОСОБА_8 . Також, згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідка №5702 о від 25.06.2020 на кв. АДРЕСА_3 , не видавалась, хоча така знаходиться в реєстрі як документ який подавався заявником для реєстрації права власності. Так, невстановлені особи маючи корисливий умисел на незаконне заволодіння нерухомим майном, а саме житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_2 виготовили підроблені документи видані на ім`я ОСОБА_7 та використовуючи їх 01.07.2020 зареєстрували за останнім право власності на вказану квартиру. 08.07.2020 року реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна№1709,1710 від 02.06.2020 зареєструвала за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_7 , останній повідомив, що він являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , однак правовстановлюючих документів в нього не має та ніколи не було. З його слів йому баба з дідом віддали квартиру та він підписував якісь документи, однак які саме не пам`ятає. Договір купівлі продажу №4715 від 26.01.2012 він не підписував, до центру надання адміністративних послуг м. Золотоноша він не звертався. В корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартиру не передавав, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білінського не знає. Під час допиту вказав контактний номер телефону НОМЕР_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність перевірки показів ОСОБА_7 , а саме встановлення його місцезнаходження в день звернення до центру надання адміністративних послуг м. Золотоноша, його зв`язків та контактів незадовго до реєстрації за ним нерухомого майна та після, а також його контактів на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій в період часу із 15.06.2020 по 15.07.2020, та з 29.08.2022 по 31.08.2022, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуваєв розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває врозпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , за номером мобільного терміналу: НОМЕР_1 , яким користувався, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.06.2020 по 15.07.2020, та з 29.08.2022 по 31.08.2022, з можливістю вилучення даної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1