Справа № 626/1535/22
Провадження № 1-кс/626/698/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

02 вересня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000049 від 20.08.2022 за ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кпрасноградського РВП ГУНП в Харківській області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території комплексу нежитлових приміщень, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_9 - ОСОБА_5 умисно, шляхом зловживання довіри заволодів транспортними засобами, які на праві власності належать її свекру ОСОБА_6 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 20.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000049 Попередня правова кваліфікація злочину визначена за ч. 4 ст.190 КК України - шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Так, встановлено, що 01.04.2011 року та 26.04.2011 ОСОБА_6 відповідно до договорів найму (оренди) транспортних засобів передав у користування за плату ОСОБА_5 транспортні засоби.

Строк останнього договору найму (оренди) транспортного засобу закінчився 13.04.2020 року, відповідно ОСОБА_5 був зобов`язаний відповідно до вказаного договору повернути власнику - ОСОБА_6 транспортні засоби після закінчення строку договору в такому стані, в якому кожен з них перебував на момент їх передачі з урахуванням амортизазії.

Встановлено, що відповідно до інформації територіального сервісного центу МВС № 6345 ( ТСЦ МВС № 6345) вищевказані транспортні засоби зареєстровані за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 повідомив що вищезгадані транспортні засоби зареєстровані саме за ним, та відповідно до договорів найму (оренди) транспортних засобів всі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів зберігаються у ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 повідомила, що неодноразово здійснювала дзвінки ОСОБА_5 з проханням повернути транспортні засоби, належні її свекру - ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 відповідав, що повертати транспортні засоби не збирається, оскільки вважає такі своїми, через те, що вкладав в їх ремонт особисті грошові кошти.

На теперішній час ОСОБА_5 не повернув належні ОСОБА_6 транспортні засоби. Таким чином майно вибуло із законного володіння власника (потерпілого) та перебуває у неустановленому місці.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що вищевказані транспортні засоби можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення і фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, що можливо лише за умови проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - об`єкт нерухомості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, своєчасного відшукання та вилучення вищевказаних транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_6 , слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку на території комплексу нежитлових приміщень, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - об`єкт нерухомості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000049 від 20.08.2022 за ч.4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території комплексу нежитлових приміщень, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме в будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, своєчасного відшукання та вилучення наступних транспортних засобів:

1.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2.Напівпричеп-рефрижератор марки TREILOR, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

4.Напівпричеп-рефрижератор марки PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

5.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

6.Напівпричеп-рефрижератор марки TREILOR, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

7.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

8.Напівпричеп-рефрижератор марки CHEREAU, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

9.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

10.Напівпричеп-рефрижератор марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

11.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

12. Напівпричеп ботровий марки KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

13.Сідловий тягач марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

14.Напівпричеп-рефрижератор марки FRUENAUF, реєстраційний номер НОМЕР_14 ., власником яких є ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя