Провадження №1-кс/127/6063/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 року, близько 13.33 год. під час профілактичного відпрацюваня, працівниками УБН ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Шмідта 36, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він самостійно вирощує у горщиках рослини канабісу. В ході проведення огляду приміщення вказаної квартири, було виявлено та вилучено 10 окремих рослин із кореневими системами ззовні схожі на рослини канабісу.

За даним фактом 11.07.2022, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

11.07.2022 року дізнавачем сектору дізнання на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільний огляд, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , яке на підставі «Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 року», належить на праві приватної, спільної власності 1/5 ОСОБА_5 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 , 1/5 ОСОБА_4 . В ході проведення якого, на балконні на підвіконні виявлено горщики для вазонів, в яких виявлено насадження, зовні схожі на рослини конопель, у загальній кількості 10 рослин., які під час огляду, в присутності понятих, було вилучено з окремою кореневою системою і поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером PSP3115364.

Під час проведення слідчої дії, на відео ОСОБА_4 добровільно видав вище перелічені рослинні насадження, які самостійно вирощував, доглядав з метою власного споживання без мети збуту.

Вказані речі, які було вилучено, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучено 11.07.2022 під час проведення огляду на території за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 11.07.2022 під час поведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі «Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 року», належить на праві приватної, спільної власності 1/5 ОСОБА_5 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 , 1/5 ОСОБА_4 , після проведеного огляду на підставі заяви ОСОБА_4 , про добровільний огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено: насадження, зовні схожі на рослини конопель, з окремою кореневою системою у загальній кількості 10 рослин, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером PSP3115364, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2022 під час поведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі «Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2004 року», належить на праві приватної, спільної власності 1/5 ОСОБА_5 , 1/5 ОСОБА_6 , 1/5 ОСОБА_7 , 1/5 ОСОБА_8 , 1/5 ОСОБА_4 , після проведеного огляду на підставі заяви ОСОБА_4 , про добровільний огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено: насадження, зовні схожі на рослини конопель, з окремою кореневою системою у загальній кількості 10 рослин, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером PSP3115364.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя