Справа № 692/715/21
Провадження № 1-кп/692/13/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2022р. о 12:20 год., відкладено на іншу дату.
У підготовчому судовому засіданні 01.08.2022р. в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участі, наполягав на особистій присутності в судовому засіданні, у зв?язку з чим просив його етапувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан. Законом України 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022р.
Ухвалою суду від 12.07.2022р. постановлено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України проводити в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, перебування ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться у м. Київ та значно віддалений від смт. Драбів, Черкаської обл., введення в Україні воєнного стану суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_4 щодо його етапування та проведення наступного засідання не у режимі відеоконференції слід відмовити. Для забезпечення оперативності та своєчасності розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки учасників судового провадження, наступне судове засідання за участю обвинуваченого слід проводити з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відкласти на 10.08.2022р. о 14:10 год.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.08.2022 року о 14:10 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1