Номер провадження 1-кп/754/828/22
Справа№754/6010/22
Вирок
Іменем України

11 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045 від 25.05.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.08.1998 року Бориспільським районним судом Київської області за ч 3 ст.81, ст.19, ст.17, ч.3 ст. 140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 12.07.1999 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 82, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 14.12.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.02.2008 року по відбуттю строку покарання;
- 22.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 14.06.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 30.04.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 01.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.08.2016 року умовно-достроково на 7 місяців 21 день;
- 26.07.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.02.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.08.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2019 вирок змінено в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання;
- 01.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.12.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. 19.05.2022 року звільнений з Коростенської виправної колонії (№ 71) по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, - до 24.08.2022 року.
ОСОБА_3 24.05.2022 року приблизно об 11 годині 35 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Білок UA» по вул. Данькевича, 12 у м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав товар, який належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: одну банку «IronMaxx 100% EAAs Zero Арбуз», вартістю 798,00 грн., одну банку «IronMaxx BCAAs + Glutamine», вартістю 381,00 грн., одну банку «IronMaxx Krea7 Superalkaline», вартістю 857,00 грн., а всього майна на загальну суму 2 036,00 грн., після чого, утримуючи викрадене майно в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на загальну суму 2 036,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 24.05.2022 року о 15 годині 00 хвилин, знаходячись приміщенні ветеринарної клініки «Сімейний Улюбленець» по вул. М. Цветаєвої, 13 в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 5», золотистого кольору, вартістю 1 105,06 грн., у чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, без залишку коштів на рахунку, після чого, утримуючи викрадене майно в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 105,06 грн.

Крім того, ОСОБА_3 11.06.2022 року о 14 годині 19 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Пчелка» по проспекту Шухевича, 11-А у м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав товар, який належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels Сінгл Баррел», вартістю 1 041,42 грн., після чого, утримуючи викрадене майно в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Легіон 2015» матеріальної шкоди на загальну суму 1 041,42 грн.

Крім того, ОСОБА_3 22.06.2022 року о 17 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО маркет» по пр. Маяковського, 26-Д у м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав товар, який належить ТОВ «ЕКО», а саме: одну пляшку коньяку «Hennessy», вартістю 2 630,54 грн., після чого, утримуючи викрадене майно в сумці, яку мав при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ЕКО», матеріальної шкоди на загальну суму 2 630,54 грн.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінальних правопорушень за всіма інкримінованими йому епізодами крадіжки майна. Розкаюється в скоєному.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також представники потерпілих ТОВ «Легіон 2015» ОСОБА_7 та ТОВ «ЕКО» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-22/20448-ТВ від 14.06.2022 року) в розмірі 566,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з 11.08.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 11.08.2022 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ: мобільний телефон «Redmi Note 5», золотистого кольору, - залишити у володіння потерпілої ОСОБА_6 .
Речові докази: довідку вартості викраденого майна та один компакт-диск DVD з записом камер відео спостереження магазину «Білок UA»; довідку вартості викраденого майна та один компакт-диск CD-R з записом камер відео спостереження магазину «Пчелка»; один компакт-диск DVD з записом камер відео спостереження ветеринарної клініки «Сімейний улюбленець»; довідку вартості викраденого майна та один компакт-диск DVD з записом камер відео спостереження магазину «ЕКО», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 566,34 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1