Справа № 676/6148/21
Номер провадження 1-кс/676/697/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Володілець майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі 320d, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , документ форми «МД2», документ форми «МД6»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії СС №031985, документ на іноземній мові «transport priemones pіrkomo-parpavіmo sutartis», що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №0000647 від 13 жовтня 2021 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу та іншого майна у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні встановлено, що транспортний засіб знятий із розшуку, а тому на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 за клопотанням якої було арештовано майно, дізнавач, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка прокурора та дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя провів судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW моделі 320d, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , документ форми «МД2», документ форми «МД6»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії СС №031985, документ на іноземній мові «transport priemones pіrkomo-parpavіmo sutartis».

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та документи на нього, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000647 від 13 жовтня 2021 року станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені усі обставини перебування автомобіля у розшуку, підстав припинення розшуку, не отримано тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 травня 2019 року за №0001383, у межах якої було оголошено в розшук автомобіль тієї ж марки та з тим самим номером кузова, що й автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Таким чином, на переконання слідчого судді вищевказані обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є необхідним для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт,

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали вручити володільцю майна, надіслати прокурору та дізнавачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1