Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1474/22
Провадження № 1-кс/723/2082/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 14 травня 2022 року від працівників прикордонного оперативно-розшукового відділк надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 транспортували з метою подальшого переправлення через Державний кордон України та подальшого їх збуту підакційні товари, а саме тютюнові вироби.

Слідчий СВ просив накласти арешт на 50 блоків (500) пачок сигарет марки Marlboro без акцизних марок, 150 блоків (1500 пачок) сигарет марки Compliment без акцизних марок, 140 блоків (1400) пачок сигарет марки Rothmans без акцизних марок в сукупності 3400 (три тисячі чотириста) пачок сигарет, які виявлені під час огляду 14.05.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

До початку розгляду клопотання до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , що надає правову допомогу ОСОБА_8 , який зазначив, що ОСОБА_8 є власником автомобіля марки Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_1 , а тому просив повідомити про дату та час розгляду клопотання слідчим суддею про вирішення питання щодо арешту вказаного автомобіля.

В судове засідання вказані особи не викликалися, оскільки суд не вирішує питання щодо арешту транспортного засобу.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000206 від 14.05.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України з приводу того, що 14 травня 2022 року від працівників прикордонного оперативно-розшукового відділу надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 транспортували з метою подальшого переправлення через Державний кордон України та подальшого їх збуту підакційні товари, а саме тютюнові вироби.

Матеріалами клопотання, а саме, протоколом огляду місця події, підтверджено, що було виявлено тютюнові вироби, які є речовим доказом і їх необхідно зберегти для збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 50 блоків (500) пачок сигарет марки Marlboro без акцизних марок, 150 блоків (1500 пачок) сигарет марки Compliment без акцизних марок, 140 блоків (1400) пачок сигарет марки Rothmans без акцизних марок в сукупності 3400 (три тисячі чотириста) пачок сигарет, які виявлені під час огляду 14.05.2022 року та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУПГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9