Справа № 444/1139/22
Провадження № 1-кс/444/293/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 20 червня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 16.06.2022 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська-Хребенне" громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив підроблену довідку до акту огляду медико- соціальною експертною комісією, видану "Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської області*Спеціалізована фтизіопульмологічна медико- соціальна експертна комісія*03320099".
Вказує, що 16.06.2022 старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне» у м.Рава-Руська Львівського району Львівської області, під час якого було вилучено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час встановлено, що вище вказана довідка до акту огляду медико- соціальною експертною комісією видана на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Зазначає, що відомості про даний факт 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000116 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 16.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000116 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яку вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1