Справа №755/5985/22. Провадження №11-кп/824/3670/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001689, внесеному до ЄРДР 02.07.2022 року ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Шостка Сумської області, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 02 липня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять:

- адвокат ОСОБА_3 : змінити вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

- обвинувачений ОСОБА_4 : змінити термін вироку у вигляді позбавлення волі на пом`якшуючий з іспитовим строком.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

21.09.2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

22.09.2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю її такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційних скарг, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 07 жовтня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н