Справа № 493/548/22
Провадження № 1-кп/493/77/22
УХВАЛА
13 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката обвинувачених ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта скаргу адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000850 від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 подав скаргу, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 25.01.2022 року про зміну групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 25.01.2022 року була визначена інша група прокурорів по даному кримінальному провадженню у складу інших прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим групи прокурорів призначено прокурора ОСОБА_3 , але посилаючись на ст. 37 КПК України в оскаржуваній постанові не зазначено обставин, які є підставою для зміни групи прокурорів. Крім того, зміст п. 3 резолютивної частини цієї постанови є суперечливим та виключає можливість прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_13 здійснювати повноваження.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали свого адвоката з підстав викладених адвокатом у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скасування постанови, пояснивши, що підстав для визнання її протиправною та скасування не вбачається.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу адвоката, дійшов таких висновків.
Адвокатом мотивовано скаргу тим, що постанова про внесення змін до складу групи прокурорів, якою призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі якої прокурори Подільської окружної прокуратури, не відповідає вимогам ст. 37 КПК України.
Порядок призначення та заміни прокурорів регламентований ст. 37 КПК України.
У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 цього Кодексу, а також якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про зміну та призначення групи прокурорів від 25.01.2022 року внесено зміни до групи прокурорів, якою було призначено до складу групи прокурорів, серед яких прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Аналізуючи положення ст. 110 КПК України, постанова про зміну групи прокурорів, якою надаються повноваження прокурору (групі прокурорів) є обов`язковою, як і підписання відповідною особою, що її винесла.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 754/7062/15 від 19.04.2018 року.
З аналізу ч. 3 ст. 37 КПК України вбачається, що виключно до компетенції керівника прокуратури належить вирішення питання про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Відповідно з положеннями ч. 6 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.
Тобто, цією нормою закріплений механізм оскарження процесуальних рішень прокурора, до яких, у тому числі, відносяться постанова про зміну групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи прокурорів.
Суд не наділений повноваженнями перевіряти рішення прокурора на предмет їх відповідності положенням ст. ст. 37, 110 КПК України.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що суд не уповноважений визнавати незаконними та скасовувати постанови прокурора, з огляду на що відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про зміну групи прокурорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 25.01.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ