ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
отримавши заяву захисника ОСОБА_2 по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000464 від 02.05.2019, № 0000133 від 07.02.2020, № 0001124 від 07.10.2020, № 0001184 від 01.11.2020, 0001248 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

30.03.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву в якій повідомив, що у зв`язку з військовим станом не має можливості прибути у судове засідання. У випадку виникнення необхідності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, не заперечує проти призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в засідання не може прибути про що завчасно повідомив суд, а в судовому засіданні 30.03.20022 заплановано вирішення питання про доцільність продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ст. 331 КПК України, призначення якого доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1кп/381/85/22 для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 30 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25, каб. № 17.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4