Справа № 333/2225/22
Провадження №1-кс/333/729/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання слідчого про проведення обшуку обґрунтоване наступним.

13.06.2022 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що група невідомих осіб займаються вимаганням з погрозою насильства, під час воєнного стану.

Працівникам УСР в Запорізькій області ДСР НПУ надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити та допитати в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення,. встановити та перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, які схильні до вчинення до аналогічних злочинів.

Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення, під час якого отримано оперативну інформацію про те, що вказане кримінальне правопорушення вчинювалось під керівництвом та за безпосередньою участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «кримінальний авторитет», кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 », уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

ОСОБА_5 , в період часу з березня 2019 року до 21 липня 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам?яне.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 255-1 КК України, який кваліфікується як умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у ч. 5 ст. 255 КК України, вчинених в слідчому ізоляторі.

Неодноразово перебував у розшуку, останній раз оголошений у розшук слідчим підрозділом СУ ГУНП в Запорізькій області від 01.10.2020 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000744, знятий 16.11.2020.

Згідно наявної інформації, ОСОБА_5 може причетний до вимагань грошових коштів, незаконного обігу вогнепальної зброї, наркотичних засобів, крадіжок, незакониим заволодінням транспортних засобів. Одним із основних джерел прибутків ОСОБА_5 є надходження грошових коштів від осіб, що контролюють розповсюдження наркотичних засобів на території області.

Психологічний портрет: із отриманої з різних джерел інформації, фігуранта можна охарактеризувати як егоїстичного, зухвалого, жорстокого, деспотичного, схильного до провокацій відносно працівників поліції, співробітників СІЗО, ІВС та схильного до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв.

Також встановлено, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив спільно з підконтрольними останньому особами, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим проведеними заходами було встановлено, що 10 червня 2022 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_10 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів за попередньою змовою та заздалегідь розробленим планом спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 29-А по вулиці Вороніна у місті Запоріжжі, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами вимагали грошові кошти у розмірі 10000 гривень, 1500 доларів США транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_11 .

Після відмови ОСОБА_11 передавати грошові кошти та автомобіль вищевказаним особам, ОСОБА_12 , діставши з автомобіля марки «BMW» у кузові чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , предмет, схожий на металеву биту, яким наніс удар в область передпліччя правої руки, чим завдав ОСОБА_11 тілесне ушкодження. Після чого, ОСОБА_13 підійшов до транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», у кузові чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_11 , через двері, які перебували у незачиненому положенні проник до вказаного автомобіля, вийняв із замку запалювання ключі від вказаного транспортного засобу. Після чого, ОСОБА_13 покинув місце скоєння злочину.

Далі, через невстановлений слідством час повернувся на місце, де знаходився автомобіль, ОСОБА_9 діючи за спільно розробленим планом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відкрив водійські двері, вказаного автомобіля сів на водійське сидіння та вчиняючи активні дії, провів ключ до замку запалювання автомобіля, привів у дію двигун, після чого, разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі покинули місце злочину.

Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 передали вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

Також при виконанні доручення допитано свідків, які не хочуть, щоб їхні дані були розголошеними, які пояснили, що знайомі з ОСОБА_5 та підтвердили, що він дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного орган досудового розслідування приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 303439411, на праві приватної власності домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_14 .

При цьому власник вказаного домоволодіння не допитаний в якості свідка у зв`язку з тим, що може бути використана вказана інформації по відношенню до ОСОБА_5 , що не надасть результативності вказаній слідчій дії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, відшукання слідів злочинної діяльності, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших предметів виключених законом з обігу, необхідно провести обшук домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 так як будь-яким іншим шляхом виявлення слідів злочинної діяльності не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом було встановлено, що 13.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000840).

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протоколи допиту свідків від 17.06.2022 року, 30.06.2022 року, рапорти о/у.

В матеріалах справи міститься Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2022 року № 303439411, згідно якого будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про належність будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відсутній договір аренди зазначеного будинку. Свідки, які підтверджували факт проживання ОСОБА_5 в зазначеному вище будинку, до судового засідання не доставлені.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано належних доказів на підтвердження необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000840 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 05.07.2022 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1