Справа № 740/2766/22
Провадження № 1-кс/740/931/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 вересня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000807 від 21.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 в нічний час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: блок цигарок «Compliment Demi Blue 25» вартістю 1425,00 грн, два блоки сигарил «Strong Армійські 20» загальною вартістю 780 грн, блок сигарил «Strong Royal 25» вартістю 1200,00 грн, блок цигарок «Rothmans Demi Blue 20» вартістю 1373,40 грн, блок цигарок «Rothmans Demi Click Purple 20» вартістю 1399,20 грн, три смарт-годинники марки «Oppo watch Free» загальною вартістю 7893,00 грн, дві пари навушників марки «Oppo enco w31» загальною вартістю 4388,00 грн, пиво «Арсенал міцне світле фільтроване» об`ємом 2 л в кількості 7 пляшок загальною вартістю 554,19 грн., квас «Тарас Хлібний» об`ємом 2 л в кількості 3 шт. загальною вартістю 120,51 грн, слабоалкогольний напій «Гараж» смак лимон об`ємом 0,5 л в жерстяній банці в кількості 5 пляшок загальною вартістю 168,65 грн, що належить ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, отримавши змогу розпорядитися викраденим, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 19301 гривень 95 копійок.

13.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка обґрунтовано доводиться протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.08.2022; довідкою з ломбарду ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ».
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам переховування від досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, впливати на свідків з метою зміни їх показань на свою користь, та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судове засідання не з"явилася захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 , надіславши заяву про розгляд клопотання без її участі та відсутність заперечень проти задоволення клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 вважав можливим розглядати клопотання без захисника.

Ураховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов"язковою, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без участі захисника.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що слідчими Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000807 від 21.08.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 13.09.2022 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а такоже те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування. Інші наведені у клопотанні ризики сукупністю наданих слідчому судді доказів достатньою мірою не підтверджуються.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя ваважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000807 від 21.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків встановити до 18 листопада 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1