Справа № 496/5065/20
Провадження № 1-кп/496/208/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
10 липня 2022 року спливає двомісячний термін запобіжного заходу ОСОБА_7 вигляді домашнього арешту.
Прокурором до суду було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, так як ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити домашній арешт.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засідання просив вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити на розсуд суду.
Дослідивши, клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи всі зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вони в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх правових підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; у період часу з 22.00 по 06.00 не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду, що буде достатнім для забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, дозволить контролювати його місце перебування під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 181, 314-315, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби на 60 днів, а саме з 08 липня 2022 року до 05 вересня 2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- у період часу з 23:00 по 05:00 годину не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого за зазначеною адресою, для контролю та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11.07.2022 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1