Провадження № 1-в/761/197/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області перебуває два вирокм Шевченківського районного суду м.Києва відносно засудженого ОСОБА_4 , згідно яких останнього за кожним із вироків засуджено 04.10.2021 року та 08.10.2021 до обмеження волі строком 1 рік та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У зв`язку із зазначеним просить, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України визначити порядок виконання вищевказаних вироків суду.

У судове засідання сторони та представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 359 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

При цьому, відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2021 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2021 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Так, відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 535 КПК України, згідно якої визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання - це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.

Як вбачається з документів, долучених до клопотання та його змісту в цілому, станом на день його розгляду усі вироки відносно ОСОБА_4 , які набрали законної сили, звернуті судами до виконання та перебувають у Шевченківському РВ КВІ м.Києва.

Окрім того, як убачається кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України за вчинення який ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києві 08.10.2021 були ним вчиненні до постановлення попереднього вироку від 04.10.2021 року, а відтак у даному випадку остаточне покарання мало б бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а не за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Отже, враховуючи, що у даному випадку застосування правил передбачених ст. 71 КК України не передбачається, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити про те, що, враховуючи, що остаточне покарання не було призначене за правилами ч.4 ст. 70 КК України, а тому у даному випадку кожен з вироків має виконуватись самостійно

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про визначення порядку виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1