Справа № 592/7391/22
Провадження № 1-кс/592/3140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002136 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду поштовим відправленням надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1973 р.в. та предмет ззовні схожий на магазин (пустий) з написом « НОМЕР_3 », які було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR 1072569.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов виклик через лінію 102 про те, що 12.10.2022 приблизно о 19 год за адресою Сумський район с.Стецьківка у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на ПМ-9ММ (серія УВ 6184 1973 р.в.) та металевий предмет ззовні схожий на магазин ПМ 2450-1 (ЖЕО 44431 та 44454 від 12.10.2022).

В ході огляду місця події від 12.10.2022 за адресою Сумський район с.Стецьківка на столі було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1973 р.в. та предмет ззовні схожий на магазин ПМ з написом 2450-1, пустий, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR 1072569 з пояснювальним надписом та підписами понятих, які 13.10.2022 року постановою слідчого визнано речовини доказами у кримінальному провадженні №0002136.

Для забезпечення можливості проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні арешту на вищезазначені речі.

Слідчий з групи слідчих по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136 внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.10.2022, слідчим у присутності понятих за адресою Сумський район с.Стецьківка на відстані близько 250 м від Стецьківської лікарні на столі було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1973 р.в. та предмет ззовні схожий на магазин ПМ з написом 2450-1, пустий, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR 1072569 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002136.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1973 р.в., та предмет ззовні схожий на магазин (пустий) з написом « НОМЕР_3 », які було поміщено до спец. пакету № WAR 1072569.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1