Справа №359/3363/22
Провадження №1-кс/359/827/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
08.06.2022 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Так, згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_4 вчинене шахрайство, внаслідок чого невстановлені особи заволоділи грошовими коштами потерпілого та його майновими правами на квартиру.

ОСОБА_4 в обслуговуючому кооперативі «Сонце» (), головою якого є ОСОБА_5 , який також був головою обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» (), вирішив придбати квартиру у селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області за 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) доларів США, з укладенням угоди про спільну участь в будівництві від 23.12.2016. Пізніше зазначену угоду було розірвано, гроші не повернуто і ОСОБА_4 головою кооперативу ОСОБА_5 запропоновано іншу квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 . Однак право власності на дану квартиру ОСОБА_4 не отримав і гроші, вкладені в будівництво, останній також не отримав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, про те, містяться дані стосовно земельної ділянки площею 0,0585 га, що розташована адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:007:0093, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (будівництва та обслуговування багатоквартирної блокованої забудови малої поверховості (3-х поверхів). Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку проведено 19 лютого 2018 державним реєстратором Пірвінської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 , відповідно до закону без видачі документа, що посвідчує таке право, номер запису про право власності 24894544, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208.

Потерпілий ОСОБА_4 прямо вказує на особу ОСОБА_5 , а також на особу ОСОБА_7 , які заволоділи його майном.

Крім того, відповідно вимоги на судимість ОСОБА_5 , відносно останнього Печерським управлінням ГУНП в м. Києві, Київською місцевою прокуратурою № 6, СУ ГУНП в Київській області розслідувались та направлені з обвинувальним актом до Печерського районного суду м. Києва, кримінальні провадження за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2022, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: встановлення місця знаходження та допити осіб, які, відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна володіють частками об`єкту житлової нерухомості, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; направлення запиту до Печерського районного суду м. Києва на надання вироків або інших рішень по направленим з обвинувальним актом кримінальним провадженням; направлення повторного запиту до Міністерства юстиції України щодо встановлення осіб та наявність адреси, на яку вказує потерпілий, а саме: АДРЕСА_2 ; у порядку ст. 93 КПК України витребування у потерпілого ОСОБА_4 оригіналів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 ; проведення судової почеркознавчої експертизи по наданих потерпілим документах; встановлення особи ОСОБА_7 , місця знаходження та допит останнього; встановлення місця знаходження та допит ОСОБА_5 ; проведення низки інших слідчих (розшукових) дій, потреба у яких може виникнути у ході розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року, строком до шести місяців згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, внаслідок складності провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За наслідками проведення досудового розслідування, 29.05.2022 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В подальшому, 08.06.2022 року прокурор своєю постановою скасував постанову слідчого від 29.05.2022 року про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 03.06.2021 року закінчується 09.06.2022 року.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.
Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно отримати від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС висновок проведення судової будівельно-технічної експертизи, постанова про призначення якої надійшла до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС; на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС встановити завдану матеріальну шкоду; допитати представників КНП «ЗУБР»; провести огляд зазначених приміщень за участі необхідних експертів; виконати інші слідчі дії.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя зважаючи на те, що жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, з урахуванням постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, враховуючи складність кримінального провадження, дійшов висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року, слід продовжити до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строком до шести місяців згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, внаслідок складності провадження, тобто до 9 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1