Справа № 364/313/22
Провадження № 1-кс/364/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року, слідча суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
судового розпорядника ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
01.07.2022 року до суду надійшла вказана скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_5 просить суд: скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2017 року як передчасну, необґрунтовану, незаконну і винесену з порушенням вимог норм КПК України; зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 після повернення ОСОБА_7 з Польщі допитати його згідно з п. 6 ст. 223 КПК України.

Ухвалою слідчої судді ОСОБА_1 від 01.07.2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд на 05.07.2022 року. Судові засідання відкладалися: за клопотанням дізнавача на 11.07.2022 року та за клопотанням прокурора на 21.07.2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду копію постанови від 21.07.2022 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2017 року, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Дізнавач СД відділення № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Скаржник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив прийняти рішення згідно закону.

Заслухавши скаржника, дізнавача та прокурора, дослідивши скаргу з додатками, копію постанови прокурора, а також матеріали кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2017 року, дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з абз 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене, зокрема п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчою суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (том 1 а.к.п. 1).

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 (том 1 а.к.п. 102-104).

Відповідно до постанови начальника СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про створення групи дізнавачів (том 3 а.к.п. 71-72) та постанови про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 10.12.2021 року (том 3 а.к.п. 73) станом на день розгляду скарги вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 21.06.2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2017 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 КК України (том 3 а.к.п. 91-96). Копію постанови направлено ОСОБА_5 , який не погоджується із прийнятим дізнавачем рішенням та звернувся до суду у визначений час, передбачений на оскарження.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_5 просить скасувати зазначену постанову дізнавача ОСОБА_4 , як передчасну, необґрунтовану, незаконну і винесену з порушенням вимог норм КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги процесуальними порушеннями зі сторони дізнавача.

Постановою прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.07.2022 року скасовано постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. ).

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржуване потерпілим ОСОБА_5 рішення дізнавача про закриття кримінального провадження скасоване, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідча суддя,-
УХВАЛИЛА:
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2017 року повернути дізнавачеві СД відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1