Провадження № 1-кс/947/7192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000441 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник корисливий умисел на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статті через державний кордон України до Придністровської Молдавської республіки з метою незаконного збагачення.

З метою реалізації свого прямого умислу на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучив до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомивши останнім план вчинення злочину, після чого, останні надали свою згоду на його вчинення.

Однак, зазначені незаконні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 були викриті працівниками правоохороних органів.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . З метою переслідування підозрюваного та збереження речових доказів, в період часу з 23 години 44 хвилини 28.07.2022 року по 00 годину 42 хвилини 29.07.2022 року, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував біля с. Цабове, Кодимської громади, Подільського району, Одеської області та яким керував ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6 А», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 2) мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору; 4) автомобіль марки ВАЗ 2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами вчинення кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що 29.07.2022 року слідчим винесено відповідну постанову. Підставою для проведення обшуку є безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виявлення та вилучення речей і предметів, які можуть мати значення ключових речових доказів у розслідуванні вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з чим стороною обвинувачення подано дане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна, збереження речових доказів, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 23 години 44 хвилини 28.07.2022 року по 00 годину 42 хвилини 29.07.2022 року, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував біля с. Цабове, Кодимської громади, Подільського району, Одеської області та яким керував ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, а також переслідувати осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000441 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні на обшукавтомобіля марки ВАЗ2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведений в період часу з 23 години 44 хвилини 28.07.2022 по 00 годину 42 хвилини 29.07.2022, який перебував біля с. Цабове, Кодимської громади, Подільського району, Одеської області, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні № 0000441 та можуть сприяти у розкритті кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .