У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/132/22

№ 1-кп/183/766/22

20 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 000978 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року за ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У вступній частині вироку зазначено невірно рік народження засудженого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте згідно копії військового квитка серії № НОМЕР_2 від 25.07.2015 року, дата року народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року було допущено описку.
Судом поставлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки у вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року описку, а саме в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_4 , зазначивши: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,зазначивши в анкетних даних правильний рік народження ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1