Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6073/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів №0001078 від 24.06.2022 року та № 0001489 від 30.07.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Шепетівка, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому 14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, продовжено введення воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.
На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. (Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року).
На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. (Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17 травня 2022 року).
Так, 24 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо ФУД» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 41, де побачив відділ з продажу м`ясних виробів та сирних виробів, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ковбаси та сиру, що належить ТОВ «Сільпо ФУД», вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 24 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельному залі у відділі продажу м`ясних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць ковбасу «Премія Московская» с/к в/с в/у м/б ГОСТ (артикул 547038), вагою 0,346 кг, вартістю 166 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ) та ковбасу «Алан Московская» с/к маленький батон (артикул 432222), вагою 0,35 кг, вартістю 174 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ).
Після цього ОСОБА_3 24 червня 2022 року, приблизно о 15 год. 12 хв., перебуваючи в торгівельному залі у відділі продажу сирних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиць сир «Feel the cheese alpine blu» 50 кор/мол (артикул 841444), у кількості 2 шт., вартістю 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 99 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), сир «Feel the cheese камамбер» безлактозний 45% (артикул 841443), у кількості 4 шт., вартістю 61 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 206 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ) та сир «Coburger камамбер» безлактозний 45% (артикул 765104), у кількості 2 шт., вартістю 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 99 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), де в подальшому вище викрадене майно поклав до кишень шортів, у які був одягнутий.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , разом із викраденим майно, яке знаходилось у кишенях його шортів пройшов повз касову зону не розрахувавшись за майно, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Сільпо».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо - ФУД» () на загальну суму 748 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того, 30 липня 2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо ФУД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, побачив холодильні камери з кисломолочною продукцією, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме масла кисловершкового «President 82%» в кількості 5 штук, що належить ТОВ «Сільпо ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 30 липня 2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі біля холодильних камер з кисломолочною продукцією магазину «Сільпо», підійшов до однієї з них та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з холодильної камери масло кисловершкове «President 82%» (артикул 82983), в кількості 5 штук, вартістю 508 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 попрямував до відділу напоїв магазину «Сільпо», де проходивши повз полиці, поклав вище викрадене майно до рюкзаку чорного кольору, який був у нього на плечах.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , разом із викраденим майном, яке знаходилось у рюкзаку чорного кольору, який був у нього на плечах пройшов повз касову зону не розрахувавшись за майно, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Сільпо».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Сільпо - ФУД» () на загальну суму 508 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 24 червня 2022 року, приблизно о 15 год., зайшов до магазину «Сільпо», що розташоване по вул. П. Сагайдачного, де взяв з полиць 2 палки ковбаси та 6 шматочків сиру, які поклав до карманів шортів. Пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та був затриманий працівниками магазину. 30 липня 2022 року, близько 15 год., в магазині "Сільпо" по вул. Ярославська в м.Київ викрав 5 штук масла вершкового.Пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та був затриманий працівниками магазину.
Про вчинене шкодує, щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав що цивільний позов подавати не буде, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Від представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що цивільний позов подавати не бажає, вказав, що не заперечує щодо призначення обвинуваченому покарання, що не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, відсутність претензій від потерпілої сторони, цивільний позов відсутній, позиція представників потерпілого, а саме ОСОБА_6 про призначення покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту станом на день ухвалення вироку закінчився.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.
Речовий доказ:
- CD+R диск, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001489 від 30.07.2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- ковбасу «Премія Московская» с/к в/с в/у м/б ГОСТ, вагою 0,346 кг, ковбасу «Алан Московская» с/к маленький батон, вагою 0,35 кг, сир «Feel the cheese alpine blu» 50 кор/мол у кількості 2 штук, сир «Feel the cheese камамбер» безлактозний 45% у кількості 4 штук, та сир «Coburger камамбер» безлактозний 45% (у кількості 2 штук, переданого на відповідальне зберігання під розписку представнику магазину «Сільпо» ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілого;
- масло кисловершкове "President 82%" в кількості 5 штук, яке було передане під розписку на зберігання магазину ТОВ "Сільпо-Фуд" - залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1