Справа № 203/1380/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.04.2004 року Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-07.07.2004 року Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 05.11.2007 року, невідбутий строк 11 місяців;

- 30.11.2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.01.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнений 06.10.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 28.01.2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 25.03.2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 3 роки;

- 09.07.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- 26.02.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,

-24.05.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до п`яти років та трьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2019, приблизно о 08 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Шмідта, 2 (ТРЦ «Приозерний»), та побачивши на плечах потерпілого ОСОБА_6 рюкзак, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинив блискавку та здійснив з рюкзака потерпілого ОСОБА_6 крадіжку чоловічого гаманця із штучної шкіри чорного кольору, вартістю 490 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 890 гривень.
04.05.2019, приблизно о 14 годині 35 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не становлено, ОСОБА_5 , знаходячись на Центральному ринку «Озерка», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Шмідта, 2, та побачивши на плечах потерпілого ОСОБА_7 сумку чорного кольору, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинив блискавку та здійснив з сумки потерпілого ОСОБА_7 крадіжку чоловічого гаманця із штучної шкіри коричневого кольору, вартістю 228, 80 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 1400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1628 гривень 80 копійок.
05.05.2019, приблизно о 13 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, побачивши на плечах потерпілої ОСОБА_8 рюкзак чорного кольору, який був зачинений на металевий замок типу «блискавка», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відчинив блискавку та здійснив з рюкзака потерпілої ОСОБА_8 крадіжку жіночого гаманця рожевого кольору із штучної шкіри з логотипом «Котапііс», вартістю 287 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 380 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 667 гривень.
20.05.2019, приблизно о 09 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в міському маршрутному таксі № 136, побачивши на плечах потерпілого ОСОБА_9 сумку чорного кольору, яка була зачинена на металевий замок типу «блискавка», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинив блискавку та здійснив з сумки потерпілого ОСОБА_9 , крадіжку чоловічого гаманця із штучної шкіри чорного кольору з логотипом «ВOSHIHOU», вартістю 194 гривні, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 594 гривні.
21.05.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, побачивши у задньому кармані брюк, одягнених на потерпілому ОСОБА_10 , гаманець чорного кольору, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з заднього карману брюк потерпілого ОСОБА_10 здійснив крадіжку гаманця чорного кольору з логотипом «Genuim leather», вартістю 352 гривні, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 752 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно в квітні 2019, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ТРЦ «Приозерний» в м. Дніпро здійснив крадіжку гаманця з чоловічого рюкзака. 04.05.2019 знаходячись на Центральному ринку «Озерка» м. Дніпро викрав у чоловіка із сумки гаманець з грошима. 05.05.2019 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля автовокзалу м. Дніпро викрав з рюкзаку жінки гаманець з грошима. 20.05.2019 знаходячись в міському маршрутному таксі № 136 викрав у чоловіка з сумки гаманець з грошима. 21.05.2019 знаходячись на зупинці громадського транспорту на площі Старомостова м. Дніпро з карману брюк
викрав у чоловіка гаманець з грошима.
Окрім повного визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуються висновком судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_11 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_11 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_11 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення до винесення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2021 року.
Судові витрати в розмірі 628,0 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_11 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2021 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за цим вироком, строк відбуття покарання за вироками Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2019, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2020, Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2020 року та Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2021.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази: п`ять гаманців, які під зберігальні розписки відповідно передані потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залишити останнім за належністю.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1