Справа № 344/1411/22
Провадження № 1-кп/344/84/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. 12 січня 2022 року, о 18-00 год, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться по вул.Івасюка, 17, у м.Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав з виставкових стелажів вищевказаного гіпермаркету товари, а саме: ЧВ-сифон для душового піддона хромований d50, Alca Plast, 1-шт., вартістю 217,88 грн. без ПДВ, Клей для ЛГК PERLFIX 15 кг., 1- шт., вартістю 74,31 грн. - ПДВ, ЧВ-Плоскогубці 180 мм Торех 32D123, - 1 шт., вартістю 97,91 грн. без ПДВ, рукавиці захисні WURTH Red Latex Grip, з латексним покриттям, червоно-сірі, р.10 - 1 шт. вартістю 97,91 грн. без ПДВ. Після вчинення крадіжки обвинувачений із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, однак в подальшому був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, яким добровільно видав викрадене майно, спричинивши тим самим ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 430,39 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, зокрема зазначив, що 12.01.2022 року з магазину ТзОВ «Епіцентр К», що по вул.Івасюка, 17 в м.Івано-Франківську він викрав із виставкових стелажів товаро-матеріальні цінності на суму 430 грн., за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, на утриманні в обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення розміру штрафу за ст.185 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції згаданої статті. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний носій інформації -"DVD-R" диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6