Провадження №1-кс/447/529/22
Справа №447/926/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
04.03.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом взлому замка з 18:00год. 03.02.2022 по 08:00год. 08.02.2022 проникла в його автомобіль, звідки викрала автомагнітому та акумулятор , чим завдала матеріальної шкоди на суму 900 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10170 СID:9041, 9943, 1831, 323, 1042;, 3G LAC: 10170 СID:23485,13485,33485, 4G LAC: 8770, СID: 14090431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 53909 СID:1635,1656,1636;, 3G LAC: 53909 СID:11632,11633,11631;, 4G LAC: 53909, СID: 82430111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51582 СID: 17342,17344,17341,8313, 17343, 22123;, 3G LAC: 51582 СID:6126,6123,5937,6129;, 4G LAC: 51582, СID: 46033481;
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідча подала заяву в якій клопотання підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і становлять наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за вищевказаними координатами
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівські1й області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ в електронному та друкованому варіантах, до інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, операторів рухомого (мобільного ) зв`язку за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10170 СID:9041, 9943, 1831, 323, 1042;, 3G LAC: 10170 СID:23485,13485,33485, 4G LAC: 8770, СID: 14090431; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC: 53909 СID:1635,1656,1636;, 3G LAC: 53909 СID:11632,11633,11631;, 4G LAC: 53909, СID: 82430111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51582 СID: 17342,17344,17341,8313, 17343, 22123;, 3G LAC: 51582 СID:6126,6123,5937,6129;, 4G LAC: 51582, СID: 46033481 за період з 18:00год. 03.02.2022р. до 08:00 год. 08.02.2022 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 02.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1