КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за №0001325 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року задоволено клопотання захисника, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за №0001325 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рішення суду обґрунтоване тим, що тримісячний строк досудового розслідування (з урахуванням постанови в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування до 11 лютого 2021 року) закінчився 12 лютого 2021 року, натомість обвинувальний акт скеровано до суду 18 серпня 2021 року, тобто з більш, ніж шестимісячним порушенням строку досудового розслідування, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 просить ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні №0001325 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що судове рішення є незаконним, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України та не відповідає встановленим цим Кодексом завданням і основним засадам кримінального провадження при здійсненні якого, як встановлено ч. 3 ст. 9 КПК України, не може застосовуватись закон, який суперечить цьому Кодексу.
Суд першої інстанцій, на думку апелянта, дійшов до невмотивованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження на вищезазначених підставах, оскільки, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КІІК, не включається у строки досудового розслідування, а після відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку вказаної статті та складання протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження не відновлювалось, а тому строки у кримінальному провадженні прокурором не порушено.
Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 219 КГІК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.
Також апелянт зазначає, що відповідно до матеріалів встановлено, що 11 листопада 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 (строк досудового розслідування до 11 січня 2021 року).
11 листопада 2020 року постановою в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 11 лютого 2021 року.
05 лютого 2021 року на підставі доручення прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури відкрито матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (залишок 6 днів).
07 квітня 2021 року постановою слідчої СВ ВП №1 Обухівського РУ ГУНП в Київській області відновлено досудове розслідування і цього ж дня на підставі доручення прокурора Васильківського Обухівської окружної прокуратури відкрито матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (залишок 5 днів).
15 квітня 2021 року постановою слідчої СВ ВН №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відновлено досудове розслідування і цього ж дня на підставі доручення прокурора Васильківського Обухівської окружної прокуратури відкрито матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (залишок 4 днів).
19 квітня 2021 року постановою слідчої СВ ВП №1 Обухівського РУІІ ГУПП в Київській області відновлено досудове розслідування і цього ж дня на підставі доручення прокурора Васильківського Обухівської окружної прокуратури відкрито матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України (залишок 4 дні).
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17 серпня 2021 року виконано ст. 290 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України до строку досудового розслідування не підлягає включенню строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.
Однак судом не враховано вищезазначені обставини та не досліджено матеріали кримінального провадження в частині виконання вимог ст. 290 КПК України.
Тобто з моменту відкриття до моменту направлення обвинувального акту до суду прокурором дотримано строки досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Суд першої інстанції, проаналізувавши обставини щодо обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійшов до висновку про те, що строк досудового розслідування закінчився 12 лютого 2021 року, а обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 18 серпня 2021 року і цього ж дня засобами поштового зв`язку направлений до суду, тобто обвинувальний акт був складений і направлений до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Такий висновок, викладений в ухвалі суду, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та відповідає вимогам закону.
Так, згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
У провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 14 липня 2020 року за №0001325.

11 листопада 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.
11 січня 2021 року постановою в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 11 лютого 2021 року.
Отже, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, 12 лютого 2021 року.
Проте, обвинувальний акт складено, затверджено та направлено до суду лише 18 серпня 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що після повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та враховуючи те, що особам було повідомлено про підозру у вчиненні не тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, суд правильно закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Посилання апелянта на те, що з судом не досліджено матеріали кримінального провадження в частині виконання вимог ст. 290 КПК України, а з моменту відкриття до моменту направлення обвинувального акту до суду прокурором дотримано строки досудового розслідування, є безпідставними.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України до строку досудового розслідування не підлягає включенню строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.
Проте, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, оскаржуваної ухвали суду, убачається, що в судовому засіданні встановлено, що за період з 11 листопада 2020 року по 16 серпня 2021 року доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку статті 290 КПК України не надавався.
При цьому, твердження захисника про те, що доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту в порядку статті 290 КПК України не надавався, не заперечувала і сторона обвинувачення.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про ознайомлення захисника та обвинуваченого з матеріалами досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за №0001325 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №362/4412/21

Провадження № 11-кп/824/1325/2022 Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1