Справа № 629/2978/21
УХВАЛА

16.08.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Лозівського міжрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., але штраф досі не сплатив. Станом на 21.07.2022 року до Лозівський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області квитанції про сплату штрафу від засудженого - не отримував.

До судового засідання сам ОСОБА_4 - не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Якщо суд розгляне вказане подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 , буде порушено його конституційне право на участь в судовому розгляді, його право на захист та порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що засуджений має право дати особисті пояснення щодо змісту подання, а тому розгляд подання у його відсутність буде порушувати його право на захист та право на справедливий суд.

Таким чином, оскільки явка засудженого до суду не забезпечена, враховуючи відсутність достовірної інформації про місце проживання або перебування засудженого на час звернення із даним поданням, приймаючи до уваги те, що органом пробації не з`ясовані реальні причини несплати засудженим штрафу, про що свідчить зміст подання, суд вважає неможливим погіршення становища засудженого та заміну йому покарання на більш суворий його вид.

В той же час, приймаючи до уваги неодноразову неявку засудженого до суду, якому відомо про його обов`язок щодо сплати штрафу, орган пробації, за наявності до того відповідних підстав, має право ініціювати перед компетентним правоохоронним органом питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5