І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне поле Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.02.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території с. Петрашівка Гайсинського району Вінницької області, незаконно зібрав для власного вживання без мети збуту рослини дикорослої марихуани із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам, а також особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам.
В подальшому, не пізніше 17.02.2022, ОСОБА_3 перевіз вказані вище рослини дикорослої марихуани за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту до 17.02.2022.
17.02.2022 о 04:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, приховав речовини рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам, в офісній сумці чорного кольору із емблемою «Wallabytrademark» та дорожній сумці зеленого кольору марки «Suitcase» між іншими особистими та побутовими речима.
Того ж дня, о 05:00 год. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі речовини рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам, та екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам, вирушив автомобільним транспортом із с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області до м. Вінниця.
В подальшому, 17.02.2022 о 10:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автовокзалі у м. Вінниця, сів у рейсовий автобуса марки «VanHoolAstromega», д.н.з. НОМЕР_1 , та 18.02.2022 приблизно о 01:00 год. прибув на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54.
Згідно із списком № 1 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракти канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, канабіс масою 96,5 грам, та канабісу екстракти масою 0,6085 грам не становлять великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 17.02.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи на території с. Петрашівка, Гайсинського району, Вінницької області, незаконно зібрав для власного вживання рослини дикорослої марихуани із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам, а також особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам.
В подальшому, не пізніше 17.02.2022 ОСОБА_3 перевіз вказані вище рослини дикорослої марихуани за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.02.2022.
17.02.2022 о 04:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, приховав речовини рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам, в офісній сумці чорного кольору із емблемою «Wallabytrademark» та дорожній сумці зеленого кольору марки «Suitcase» між іншими особистими та побутовими речима.
Того ж дня, о 05:00 год. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі речовини рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам, та екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам, вирушив автомобільним транспортом із с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області до м. Вінниця.
В подальшому, 17.02.2022 о 10:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автовокзалі у м. Вінниця, сів у рейсовий автобуса марки «VanHoolAstromega», д.н.з. НОМЕР_1 , та 18.02.2022 приблизно о 01:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) прибув на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54.
Того ж дня, у період часу з 01:01 год. по 01:30 год. в ході проходження прикордонно-митного контролю автобуса марки «VanHoolAstromega», д.н.з. НОМЕР_1 , на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби, в офісній сумці «Wallabytrademark» та дорожній сумці «Suitcase», які належать ОСОБА_3 , виявлено речовини рослинного походження із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам, та екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам.
Згідно із списком № 1 таблиці № І Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракти канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, канабіс масою 96,5 грам, та канабісу екстракти масою 0,6085 грамне становлять великий розмір.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що17.02.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи на території с. Петрашівка, Гайсинського району, Вінницької області, незаконно зібрав для власного вживання рослини дикорослої марихуани із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 96,5 грам, а також особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,6085 грам. Крім того, 17.02.2022 ОСОБА_3 перевіз вказані вище рослини дикорослої марихуани за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.02.2022.У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Просив призначити йому покарання з іспитовим строком, з урахуванням ст.69 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. - 2 ст. 305 КК України, оскільки останній незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, та вчинив закінчений замах на вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_6 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,вину у вчиненому визнав повністю, є одруженим, раніше не судимий, та страждає на гіпертонічну хворобу ІІІ ст. та ІІ ст.
Суд приймає до уваги сукупність вищеперелічених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статтей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі,
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у вигляді 5 років позбавлення волі.
Остаточне покарання, відповіднодо ч.1ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів, передбачених ч.1ст.309 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.371, 373, 368, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст.115- ч.2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рікобмеження волі.
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 15 КК України ч.2 ст. 305 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк - 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази, а саме:
Прозорий пластиковий ланч-бокс, білапластикова баночка «KeepFit» з цифровими позначеннями « НОМЕР_2 » - знищити;
Біла пластикова баночка «Енгістол» - знищити,
пластикова баночка «KeepFit» з цифровими позначеннями « НОМЕР_3 », в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною вагою брутто - 180 грам - знищити;
паперовий згорток із шматка газети «Сторожевая Башня», в якому знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на зерна канабісу, вагою нетто близько 0,832 грама знищити;
паперовий згорток із шматка газети з позначенням «Vitera», в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою нетто близько 0,766 грама - знищити;
паперовий згорток із шматка газети з позначенням інструкція щодо медичного препарату, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою брутто близько 12,017 грама - знищити;
паперовий згорток із шматка газети з позначенням «Библейские принципи», в якому знаходиться наполовину подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою брутто близько 12,223 грама - знищити;
паперовий згорток із шматка газети з позначенням «Вічний скарб № 10 жовтень 2013», в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою брутто близько 11,913 грам - знищити;
металева люлька для куріння із зеленою вставкою, на якій містяться залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору - 1 шт - знищити;
пластикову карта з фотографією та ім`ям та прізвищем « ОСОБА_7 » - повернути ОСОБА_3 ;
мобільний телефон Нокіа, модель 105, IMEI: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3 ;
дві сім-карти оператора «Play» - повернути ОСОБА_3 ;
металеву коробку марки «Lipton», всередині якої знаходиться: мундштук для куріння коричневого кольору, дві білі гільзи для набивання табаку «Verso» - знищити;
паперовий згорток із шматка газети, в якому знаходяться речовини рослинного походження, ззовні схожі на зерна канабісу, вагою нетто близько 1,990 грам - знищити;
скляний флакон «jodina» ізвмістом невідомої речовини знищити;
пластикову коробку марки «Mucci», в якій знаходиться 96 паперових гільз для набивання табаку та залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору - знищити;
офісну сумку чорного кольору із емблемою «Wallabytrademark» - повернути ОСОБА_3 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1