overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №932/5515/22
Номер провадження №1-во/932/13/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі від 26.09.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У зазначеній ухвалі допущено описку при зазначені назви органу дії якого оскаржується, замість правильної «ГУНП в Дніпропетровській області» зазначено невірно «Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену по тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року, а саме зазначити вірно «ГУНП в Дніпропетровській області» замість не вірно зазначеної «Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала складана та підписана 12.10.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7408/22
Провадження № 1-кс/202/4605/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянуто у судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Стара Гута, Баранівського району, Житомирської області, громадянин України, який неодружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця2 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 7 механізованої роти, 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дислокацією у м. Павлоград в межах строку досудового розслідування, до 09 грудня 2022 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 14 жовтня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1860/22
Провадження № 1-кс/191/481/22
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні родичів інвалідів та малолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 03.08.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК україни, у вигляді позбавлення волі строком до 4 років. На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 24.10.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано з 25.01.2017 року по 16.11.2017 року день за два звільнено з місць позбавлення волі 03.04.2020 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6862/22
Провадження №11-кп/801/1066/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2022 року об 11.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 740/5782/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/527/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 19 жовтня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/6996/22
Провадження № 1-кп/522/1784/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
13 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.
Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 17 жовтня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/714/22
Провадження № 1-кп/674/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дунаївці
Дунаївецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дунаївці обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився причини неявки суду не відомі. Ухвала про привід обвинуваченого в друге не виконана. Відомостей про причини не виконання ухвали про привід суду не надано.
Прокурор вважав за необхідне в третє забезпечити явку обвинуваченого приводом. Інші учасники провадження з прокурором погодились.

Суд, вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати в третє привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

в судове засідання на 07.11.22 року на 10-30 год. в приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Головному управлінню НП в Хмельницькій області та контроль покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5766/22
Провадження № 1-кс/202/4144/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.09.2022 року до ЄРДР за № 000443 клопотання ст. слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки тимчасовий доступ вже надано слідчим суддею за клопотанням прокурора, про що 04.10.2022 року було постановлено ухвалу.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, СУ ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженн і за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів територіальної громади міста Дніпра посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про необхідність отримання документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте, як вбачається із заяви слідчого тимчасовий доступ до вказаних документів вже отримано прокурором, про що 04.10.2022 року було постановлено ухвалу, у зв`язку з чим відпала необхідність у розгляді даного клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність залишення клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 664/2129/18
1-і/214/127/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 жовтня 2022 року.
Справа № 215/5013/19
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відустності осіб які беруть участь у судовому провадженні подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків покладених на засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючог, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про зміну обов`язків покладених на засудженого оскільки заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» не могли виконуватись ОСОБА_3 згідно п.13 наказу МЮ України від 28.03.2018 р. 3926/5 «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм».

Представник відділу та засуджений ОСОБА_3 подали до суду клопотання про розгляд подання їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Як встановлено судом, то згідно ухвали від 31.05.2022 р. ОСОБА_3 звільнений від покарання призначеного вироком суду від 27.03.2020 р., тому зміна обов`язків покладених на засудженого вироком суду не має правового значення, та подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/269/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/269/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 191, 193, 309, 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде прогололшено 14.10.2022 року об 11 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/344/4553/22
У Х В А Л А

резолютивна частина

14 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000234 від 27.07.2022 дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється - ОСОБА_4 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали встановити до 13.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 о 14:00 годині.