Провадження №1-кп/447/156/22
Справа №447/104/22
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

24.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

16.03.2022 прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.03.2022 Миколаївським районним судом Львівської області постановлено ухвалу щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Миколаївського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

24.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі вищевказаної ухвали було затримано та повідомлено суд про таке.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи наявність невідкладної потреби для проведення процесуальної дії за участю захисника, у зв`язку із тим, що обвинувачений на попередніх етапах розгляду справи не залучив захисника самостійно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14:00 год. 24.03.2022.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1