Справа № 708/502/22
Номер провадження №1-кп/708/39/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого спеціалістом ПП «Діагностика центр ПНР» м. Черкаси, депутатом, особою з інвалідністю, учасником бойових дій не являється, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, однак має на утримання батьків похилого віку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 25 березня 2022 року в ході невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні в холодильнику марки INDESIT 3-х літрову банку, наповнену прозорою рідиною, скляну пляшку ємністю 1 літр, наповнену прозорою рідиною, 2 (дві) пластикові каністри ємністю 10 літрів наповнені частково рідиною, пластикову каністру зеленого кольору ємністю 12-13 літрів, частково наповнену рідиною, 2 (дві) пластикові каністри ємністю 10 літрів, частково наповнені прозорою рідиною, 10 пластикових каністр ємністю 10 літрів, частково наповнених рідинною, колбу Бунзена, на штативі, скляну, 3 (три) скляні банки, 2 наповненні порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, а одна наповнена гранульованою речовиною білого кольору, пластикове відро ємністю 20 літрів, наповнене частково рідиною, вакуумний насос, зип пакет з гранульованою речовиною, пакет з написом «Карбанит», наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 (два) поліетиленові мішки, наповнені порошкоподібною речовиною, один повністю, а інший частково, пластиковий ящик в якому знаходились: 1 упаковка фільтрів, ізопропіловий спирт, розчинник в 2 пляшках, лійка Брюхера, 1 банка ємністю 0,5 літра, в якій знаходяться 2 пластикових пакети з залишками речовини жовтого кольору з нітростирильним запахом, пляшка «ИПС», індикаторний папір, 2 рулони алюмінієвої фольги, 1 пляшка склянна, всередині якої шарик з важкої рідини, 2 медичних шприца ємністю 5 мл., 1 пляшка наповнена ацетоном, сірчана кислота Н2СО4 в пляшці пластиковій, уксусна кислота в пластиковій пляшці ємністю 1 літр, 1 літрова банка з гранульованою речовиною білого кольору, 2 ложки, 2 палички, ножиці, мірний стакан у кількості 2 штуки, ваги електричні «NOTEBOOK», в 2 (двох) електричних духовках виявлено 5 дек, в яких розміщена порошкоподібна речовина, в двох яких знаходилась речовина білого кольору, а в трьох - біло-жовтого кольору, 2 лійки пластикову і скляну, склянний холодильник, склянні стакани у кількості 6 штук, різної ємності, колба зі шліфом, склянна банка ємністю 3 літри з рідиною жовтого кольору, Воронку Бюнхера, також виявлено установку, яка складається з електроплитки на якій знаходиться металева миска, в якій виявлено в`язку рідину, схожу на оливу, в дану рідину була занурена колба зі шліфом, в горло якої вставлений перехідник у вигляді трійника, у верхній частині трійника знаходиться корок, в який встановлений ртутний термометр на 150 С, до бокового відростку трійника приєднана система з двох склянних холодильників, з`єднаних між собою трубкою, до охолоджувальної сорочки холодильника під`єднано прозорі поліетиленові трубки, одна з яких підключена до системи водогону, а інша - в каналізацію, до вільного кільця холодильника під`єднаний алонж, який запущений в склянну банку, в якій міститься прозора рідина жовтого кольору, в колбі, яка була встановлена на плитці, виявлено прозору рідину жовтого кольору. В ході подальшого обшуку працівниками поліції в іншій господарській споруді було виявлено 5 пластикових каністр ємністю 20 літрів, частково наповнені рідиною, а в іншій господарській споруді, що розташована поруч, було виявлене підвальне приміщення, в якому виявлено та вилучено 2 (дві) десятилітрові пластикові каністри, наповнені рідиною, 2 (дві) пластикові каністри ємністю 10 літрів, наповнені рідиною, з написом «ДХМ», 2 (дві) пластикові каністри, синього кольору наповнені рідиною, 3 (три) пластикові пляшки ємністю 1 літр з написом «Ксилол О», пластикову пляшку ємністю 0,5 літрів з написом «Піралідін», пластикову каністру ємністю 5 літрів, наповнену рідиною, склянну пляшку зеленого кольору, наповнену рідиною ємністю 1 літр, картонну коробку, наповнену 2ма поліетиленовими пакетами, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору.

Під час обшуку ще одної господарської споруди виявлено 3 пластикові пляшки ємністю 1 літра, різної форми, частково наповнені рідиною, а в ході обшуку житлового будинку в холодильнику виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 1 літр, частково наповнену рідиною.

В сукупності виявлені та вилучені пристрої та речовини являють собою систему (установку), створену та виготовлену ОСОБА_5 , за допомогою якої він виготовляв речовини в особливо великих розмірах, що згідно висновків експерта являються прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2522 НЗПРАП, в`язка рідина жовтого кольору, що знаходилась в полімерних каністрах білого кольору із кришкою є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, сірчаною кислотою. Масова частка сірчаної кислоти у рідинах становить: 84,43%, 85,16% та 92,25%, кількість прекурсору, який надано на експертизу, становить 20 000 см?, 20 000 см? та 15 000 см?, загальна кількість прекурсору складає 55 000 см?, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2520 НЗПРАП від 19.04.2022 року, прозора безбарвна рідина, що знаходиться в двох каністрах з полімерного матеріалу, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, хлоридною кислотою, з масовою часткою кислоти 25,33 % та 24,35%, кількість прекурсору становить 7500 см? та 9500 см?, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2716 НЗПРАП від 03.05.2022 року, прозора безбарвна рідина, що знаходиться в полімерній пляшці ємкістю 1л, горло якої закрито полімерною кришкою, являється прекурсором діетиловим ефіром. Масова частка діетилового ефіру в рідині складає 90,88%, кількість прекурсору складає 700 см? (0,70 л).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2713 НЗПРАП від 22.04.2022 року, прозора безбарвна рідина, що знаходиться в полімерній пляшці, згідно висновку експерта є розчином соляної кислоти, з масовою часткою соляної кислоти 25,22%, яка відповідно до (4) віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, кількість прекурсору (соляної кислоти) становить 0,4 л.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2703 НЗПРАП від 26.04.2022 року, прозора безбарвна рідина, що знаходиться в полімерній пляшці, згідно висновку експерта містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, ацетон, з масовою часткою 97,30 %, кількість прекурсору (ацетону) становить 485 см? .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2718 НЗПРАП від 31.05.2022 року, рідина, що знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу, згідно висновку експерта являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, сірчаною кислотою, з масовою часткою сірчаної кислоти 74,22%.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/2521 НЗПРАП від 15.06.2022 року, рідина в пляшці та в одній з банок ємкістю 3 л містять в своєму складі прекурсор нітроетан. Рідина в банці ємкістю 5 л, в іншій банці ємкістю 3л та одній з полімерних каністр є хлористим метиленом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. В рідині з однієї з банок ємкістю 3 л наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в межах чутливості проведеного методу дослідження не виявлено. Рідина в одній з каністр, на якій є рукописний напис «БРОМЕТАН» являється брометаном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Маса прекурсору (нітроетану) в наданих на експертизу рідинах складає 78,80 та 2437,62 грама відповідно. В зв`язку з тим, що оцтова кислота, 1,1- диброметан, хлористий метилен та брометан та до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, визначення їх маси не проводилось.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення , додавши, що знаючи, що дані речовини є прекурсорами, умисно продовжував вчиняти злочин. З виявленим та вилученим під час обшуку повністю погоджується. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, в особливо великих розмірах, кваліфікує за ч.3 ст.311 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, маючого на утриманні батьків похилого віку з якими й проживає, а токож досудову доповідь органу пробації.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк саме два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правоп орушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.3 ст.311 КК України є обов`язковим, не застосовується в зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути застосовані в такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого закінчився 25.06.2022 року, підстави для його обрання під час судового розгляду кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в загальному розмірі 24265 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі двадцять чотири тисячі двісті шістдесят пять (24265) гривень 00 копійок.
Речові докази: карта пам`яті «Kingston micro» та DVD диски у кількості 5 штук - залишити при матеріалах кримінального провадження; 3-х літрова банка, наповнена прозорою рідиною, склянна пляшка ємністю 1 літр, наповнена прозорою рідиною, 2 (дві) пластикові каністри ємністю 10 літрів, наповнені частково рідиною, пластикова каністра зеленого кольору ємністю 12-13 літрів, частково наповнена рідиною, 2 (дві) пластикові каністри ємністю 10 літрів, частково наповнені прозорою рідиною, 10 пластикових каністр ємністю 10 літрів, частково наповнених рідинною, колба Бунзена на штативі склянна, 3 (три) склянні банки, 2 наповнені порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, одна наповнена гранульованою речовиною білого кольору, пластикове відро ємністю 20 літрів, наповнене частково рідиною, вакуумний насос, зип пакет з гранульованою речовиною, пакет з написом «Карбанит», наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 (два) поліетиленові мішки, наповнені порошкоподібною речовиною, один повністю, а інший - частково, пластиковий ящик, в якому знаходились: 1 упаковка фільтрів, ізопропіловий спирт, розчинник в 2 пляшках, лійка Брюхера, 1 банка ємністю 0,5 літра, в якій знаходяться 2 пластикових пакети з залишками речовини жовтого кольору з нітростирильним запахом, пляшка «ИПС», індикаторний папір, 2 рулони алюмінієвої фольги, 1 пляшка склянна, всередині якої шарик з важкої рідини, 2 медичних шприца ємністю 5 мл, 1 пляшка, наповнена ацетоном, сірчана кислота Н2СО4 в пляшці пластиковій, уксусна кислота в пластиковій пляшці ємністю 1 літр, 1 літрова банка з гранульованою речовиною білого кольору, 2 ложки, 2 палички, ножиці, мірний стакан у кількості 2 штуки, ваги електричні «NOTEBOOK», порошкоподібна речовина, білого кольору та біло-жовтого кольору, 2 лійки - пластикова і склянна, склянний холодильник, склянні стакани у кількості 6 штук, різної ємності, колба зі шліфом, склянна банка ємністю 3 літри з рідиною жовтого кольору, Воронка Бюнхера, в`язка рідина, схожу на оливу, колба зі шліфом, в горло якої вставлений перехідник у вигляді трійника, ртутний термометр на 150 С, система з двох склянних холодильників, з`єднаних між собою трубкою, прозорі поліетиленові трубки алонж, прозора рідина жовтого кольору в банці, колба з прозорою рідиною жовтого кольору, 5 пластикових каністр ємністю 20 літрів, частково наповнені рідиною, 2 (дві) десятилітрові пластикові каністри, наповнені рідиною, 2 (дві) пластикові каністри ємністю 10 літрів, наповнені рідиною, з написом «ДХМ», 2 (дві) пластикові каністри, синього кольору, наповнені рідиною, 3 (три) пластикові пляшки ємністю 1 літр з написом «Ксилол О», пластикова пляшка ємністю 0,5 літра з написом «Піралідін», пластикова каністра ємністю 5 літрів, наповнену рідиною, склянна пляшка зеленого кольору, наповнена рідиною ємністю 1 літр, картонна коробка, наповнена 2ма поліетиленовими пакетами, в кожному з яких знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору, 3 пластикові пляшки ємністю 1 літр різної форми, частково наповнені рідиною, пластикова пляшка ємністю 1 літр, частково наповнена рідиною, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити; номерний знак від автомобіля АІ 2613НХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKWAGEN VENTO», 1993 року випуску, на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво за номером НОМЕР_1 , зошит в клітинку з чорновими записами, рукописними, картка «Універсальна» Приватбанку за номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «COOLPAD», з номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , повернуті ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити у ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1