Провадження №1-кс/127/5755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця розташування об`єктів будівництва земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0064, площею 0,1 га., що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця розташування об`єктів будівництва земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0064, площею 0,1 га., що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява з приводу того, що головний архітектор Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 35 Земельного кодексу України та ст. 27 і 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» незаконно видав містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту № 25, а саме для будівництва чотирьох садових будинків з магазином висотою 4 поверхи, загальною площею 596,68 кв.м ДСООГ «Ветеран».

За даним фактом 11.11.2020 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України, постановою від 26.05.2021 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 та №0000098 в одне провадження, якому присвоєно №0000097.

Так, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження за вказаним фактом допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що по сусідству із ним в порушення вимог чинного законодавства здійснюється будівництво чотирьох будинків та магазину, висотою 4 поверхи, загальною площею 596,68 кв.м., хоча відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» будівництво індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку дозволяється не вище двох поверхів. Також головний архітектор Вінницького району ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 35 Земельного кодексу України та ст. ст. 27, 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» незаконно видав містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва № 25, а саме без зазначення ідентифікатора об`єкта будівництва та зазначив відповідність на дату надання містобудівних умов та обмежень цільового та функціонального призначення земельної ділянки містобудівній документації на місцевому рівні в частині зазначення: комерційна зона (проектна).

Спочатку будівництво проводилося за наступними кадастровими номерами: :01:006:0227, :01:006:0228, :01:006:0229, :01:006:0230, :01:006:0231.

У подальшому зазначені земельні ділянки були об`єднані в одну з наступним номером :01:006:0237. Також будівництво проводиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0064. Власником ділянок є ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 21.06.2022 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0237, площею 0,0993 га є ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу від 13.07.2021). Власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0064, площею 0,1 га є ОСОБА_4 .

Допитаний ОСОБА_6 додав, що ведення вказаного незаконного будівництва перешкоджає його проживанню по сусідству, так як будівництво не огороджено, будівельні матеріали залітають на подвір`я, де постійно гуляють діти, що несе загрозу їх життю та здоров`ю, в тому числі і його здоров`ю. Також у зв`язку з недоотриманням необхідної відстані наявне пошкодження паркану.

На даний час матеріали кримінального провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, з 02.09.2021, на підставі постанови слідчого про призначення будівельно-технічної експертизи від 02.09.2021 перебувають на будівельно-технічній експертизі у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

У вказаному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні огляду місця розташування об`єктів будівництва.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022, справа № 127/10210/22, судом зобов`язано прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000097 від 11.11.2020 протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали, провести огляд місця розташування об`єктів будівництва земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:006:0227, :01:006:0228, :01:006:0229, :01:006:0230, :01:006:0231, :01:006:0237, :01:006:0064 за участю потерпілого ОСОБА_6 та судових експертів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду місця розташування об`єктів будівництва земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:006:0227, :01:006:0228, :01:006:0229, :01:006:0230, :01:006:0231, :01:006:0237, :01:006:0064 із розпочатим на них будівництвом чотирьох садових будинків з магазином висотою 4 поверхи, загальною площею 596,68 кв.м. ДСООГ «Ветеран».

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, кваліфікації вчинення діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду місця розташування об`єктів будівництва земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0064, площею 0,1 га., що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення огляду місця розташування об`єктів будівництва земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0064, площею 0,1 га., що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває в приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя