Справа № 459/200/22
Провадження № 1-кс/459/393/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2022 р. по час дії ухвали слідчого судді, про з`єднання абонентів номер оператора № НОМЕР_1 рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 р. по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 р. невідома особа проникла до приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши матеріальних збитків. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 р.. В ході досудового розслідування під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що він займається ремонтом комп`ютерної техніки, та оголошення про здійснення ним даних ремонтних робіт перебувають на різних інтернет ресурсах. Так, в середині січня до ОСОБА_6 на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 зателефонувала невідома йому особа, номеру телефону якого він не пригадує, га запитала чи може він перепрошати відео карти, на що останній погодився. 12.01.2022 р. до нього приїхали невідомі йому особи, та принесли шість відео карт, які ОСОБА_6 перевірив на справність та переналаштував, за виконану роботу отримав грошову нагороду. 02.02.2022 р. під час проведення обшуку ОСОБА_6 дізнався що пере налаштовані ним відео карти являються викраденими. В межах кримінального доручення згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам СКП з метою встановлення особи, яка приносила відео карти на перепрошивку. Так згідно відповіді на дане доручення встановлено, що 12.01.2022 року ОСОБА_6 в своїй комп`ютерній майстерні, що по АДРЕСА_2 перепрошив відео карти невідомим особам, яких до нього привів та з ним познайомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по час виконання ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 01.01.2022 р. по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 12.04.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2022 р. по 12.04.2022 р., про з`єднання абонентів номер оператора № НОМЕР_1 рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 12.05.2022р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1