Ухвала
Іменем України

19 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 286/2119/21
Провадження № 51-1435 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим що, місцем вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є с. Тхорин Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, а також потерпілі та свідки у даному провадженні проживають на території цієї ж територіальної громади, а тому з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити до Овруцького районного суду Житомирської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Овруцьким районним судом Житомирської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ цього суду за Корецьким районним судом Рівненської області.
На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кінці березня 2022 року направлено Овруцьким районним судом Житомирської області до Корецького районного суду Рівненської області для розгляду по суті.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 24/0/9-22 від 21 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Овруцького районного суду Житомирської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, із 22 квітня 2022 року.
З наданої судом інформації, убачається, що з березня 2022 року в провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Водночас, з наявних матеріалів та копій обвинувальних актів убачається, що за висновками органів досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 були вчиненні на території с. Тхорин Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають у с. Тхорин Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, що вказує на проживання потерпілих на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено кримінальне провадження.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність у клопотанні прокурора передбаченої кримінальним процесуальним законом підстави для направлення кримінального провадження щодоОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3