Справа № 461/2974/22
Провадження № 1-кс/461/2387/22
24.06.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у зґвалтуванні малолітньої, тобто у статевих зносинах з використанням безпорадного стану потерпілої особи, повторно, групою осіб; у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, групою осіб, вчиненому щодо малолітньої; в розпусних діях щодо малолітньої особи; у примушуванні неповнолітньої особи до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні згонів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України в редакціях цієї статті, яка діяла до 11.01.2019, ч. 3 ст. 153 КК України в редакціях цієї статті, яка діяла до 11.01.2019, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 5 ст. 301 КК України, в редакції цієї статті, яка діяла до 17.03.2021. Слідчий зазначила, що на даний час орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місцезнаходження чи місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу чого 23.06.2022 його оголошено розшук. Слідчий стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, його місцезнаходження невідоме, відтак просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. Окрім того, подав заяву про розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною четвертою ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у зґвалтуванні малолітньої, тобто у статевих зносинах з використанням безпорадного стану потерпілої особи, повторно, групою осіб; у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, групою осіб, вчиненому щодо малолітньої; в розпусних діях щодо малолітньої особи; у примушуванні неповнолітньої особи до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України в редакціях цієї статті, яка діяла до 11.01.2019, ч. 3 ст. 153 КК України в редакціях цієї статті, яка діяла до 11.01.2019, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 5 ст. 301 КК України, в редакції цієї статті, яка діяла до 17.03.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з управління Служби безпеки України від 30.03.2022; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 30.03.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.03.2022; протоколом огляду від 30.03.2022; протоколом огляду від 31.03.2022; висновком комплексної комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/114-22/4660 від 29.04.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.06.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук.
Таким чином, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України в редакціях цієї статті, яка діяла до 11.01.2019, ч. 3 ст. 153 КК України в редакціях цієї статті, яка діяла до 11.01.2019, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 5 ст. 301 КК України, в редакції цієї статті, яка діяла до 17.03.2021, яка підтверджується матеріалами справи, а відтак існують підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання під озрюваного з метою його приводу.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1