Дата документу 08.06.2022 Справа № 645/3426/21
Провадження № 1-в/554/143/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

02 червня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Октябрським районним судом м. Полтави.

Подання мотивовано тим, що на обліку Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебував засуджений ОСОБА_3 , на якого відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки частково, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та веденням активних бойових дій в м. Харкові.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Кінець іспитового строку сплинув 02 червня 2022 року, у зв`язку з чим начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися. Представник органу з питань пробації прохала проводити розгляду справи без її участі та без участі засудженого. Від прокурора клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причин неявки суду не повідомлено, у зв`язку з чим, зважаючи на воєнний стан в Україні та враховуючи, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання, суд провів розгляд справи за відсутності учасників судового провадження.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1