ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/275/22 Справа № 704/510/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення подання в порядку виконання судового рішення відносно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

04.07.2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів подання № 704/510/22 (1-в/704/34/22) в порядку виконання судового рішення відносно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

В обґрунтування доводів подання вказується, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали подання в порядку виконання судового рішення відносно ОСОБА_6 , № 704/510/22 (1-в/704/34/22).

Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади суддів, є вакантними.
У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 згідно наказу від 10.03.2022 року увільнений від виконання обов`язків судді Тальнівського районного суду Черкаської області у зв`язку з проходженням служби в добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.
Подання обґрунтовується тим, що з метою недопущення затягування розгляду справ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів подання № 704/510/22 (1-в/704/34/22), заступник керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів подання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши обґрунтування подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 № 704/510/22 (1-в/704/34/22) перебувають у Тальнівському районному суді Черкаської області, у якому неможливо утворити склад суду у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 увільнений від виконання обов`язків судді Тальнівського районного суд Черкаської області у зв`язку із проходженням служби у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України м. Києва.
Згідно даних штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві, є вакантними, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва на невизначений період.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що на даний час, у зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_8 , який не виконує безпосередньо своїх обов`язків судді, оскільки перебуває в добровольчому формуванні територіальної громади м. Києва, то у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо здійснювати розгляд справ за відсутності судді, який має відповідні повноваження.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріали подання № 704/510/22 (1-в/704/34/22) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , слід направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали подання № 704/510/22 (1-в/704/34/22) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 направити з Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4