Справа № 462/4998/22
провадження 1-кс/462/1439/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 20.09.2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до працівників диспетчерської служби лінії 103, які близько 18год. 52хв. 15.09.2022 року, відмовилися госпіталізувати її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому на її думку призвело до тяжких наслідків.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 15.09.2022 року її синові ОСОБА_5 стало погано та було здійснено декілька телефонних викликів бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 , через оператора лінії 103, проте останній відмовився відправляти бригаду ШМД для госпіталізації, а тому її сина було доставлено до лікарні самостійно.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Причина смерті набряк набухання головного мозку, внутрішньомозковий крововилив.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що розтин трупа ОСОБА_5 проводився патологоанатомами Міського патологоанатомічного центру.

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причини смерті ОСОБА_5 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку із невиїздом бригади ШМД та причиною смерті останнього необхідно отримати тимчасовий доступ до акту патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні розтину вказаного трупа, а саме парафінових блоків та предметних скелець з внутрішніми органами, формалінового архіву, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення із Міського патологоанатомічного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників Міського патологоанатомічного центру, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до акту патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні розтину вказаного трупа, а саме парафінових блоків та предметних скелець з внутрішніми органами, формалінового архіву, з усіма додатками, що перебуває у володінні Міського патологоанатомічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до акту патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні розтину вказаного трупа, а саме парафінових блоків та предметних скелець з внутрішніми органами, формалінового архіву, з усіма додатками, що перебуває у володінні Міського патологоанатомічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.