У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12квітня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючий поставив на розгляд учасників процесу питання про направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил підсудності є беззаперечною підставною для скасування судового рішення відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, як в апеляційному так і в касаційному порядку

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення між селами Будки, Мале Старосілля, Балаклія та Констянтинівка, Черкаського району.

Згідно до п.3-1 ч.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій здійснює свої повноваження Смілянський міськрайонний суд.

Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення визначене в обвинувальному акті і територіально належить до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст..32, 34 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні 00000 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1