Справа№487/2192/22
Провадження №1-кс/487/2318/22
УХВАЛА
Іменем України

26.10.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219 від 18.07.2022 за ч.2 ст.310 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000219 від 18.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, наступних доказів, здобутих підчас здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:
1.Рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення від 18.07.2022

2.Рапорт ДОП СДОП ОСОБА_5

3.Доручення (в порядку ст.40 КПК) від 19.07.2022

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2022

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2022

6.Запит до КП «МБТІ» від 19.07.2022

7.Відповідь на запит від 19.07.2022 із додатками на 4 арк.

8.Клопотання про проведення обшуку від 22.07.2022

9.Ухвала суду №1-кс/487/1750/22 про дозвіл на обшук від 25.07.2022

10.Протокол обшуку від 27.07.2022 із додатком у вигляді карти пам`яті у сейф-пакеті №ВУМ1003185

11.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослин від 27.07.2022

12.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5893 НЗПРАП від 04.08.2022

13.Протокол огляду предмета від 06.08.2022

14.Постанова про визнання речовим доказом від 06.08.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

15.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослинної речовини від 27.07.2022

16.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5911-НЗПРАП від 27.09.2022

17.Протокол огляду предмета від 27.09.2022

18.Постанова про визнання речовим доказом від 27.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

19.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослинної речовини від 27.07.2022

20.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5896 НЗПРАП від 21.09.2022

21.Протокол огляду предмета від 28.09.2022

22.Постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

23.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослинної речовини від 27.07.2022

24.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5899 НЗПРАП від 26.09.2022

25.Протокол огляду предмета від 26.09.2022

26.Постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

27.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо ковпачку від 27.07.2022

28.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5897 НЗПРАП від 21.09.2022

29.Протокол огляду предмета від 26.09.2022

30.Постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

31.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо пристрою для куріння від 27.07.2022

32.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5923 НЗПРАП від 05.10.2022

33.Протокол огляду предмета від 06.10.2022

34.Постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

35.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2022

36.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2022

37.Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 30.09.2022

38.Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000219 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській надійшов рапорт ДОП СДОП Миколаївського РУП, що громадянин ОСОБА_10 на території домоволодіння, яке розташоване на території Заводського району, незаконно вирощує рослини роду конопель.

27.07.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено 226 рослин роду коноплі.

03.10.2022 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 310 на ч. 2 ст. 310 КК України та визначено підслідність за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

З метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання їх у кримінальному провадженні щодо злочину.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, здійснювалося досудове розслідування №0000219 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

03.10.2022 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 310 на ч. 2 ст. 310 КК України та визначено підслідність за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000219, досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання, та що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000219 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України наступних доказів, здобутих під час здіснення досудового розслідування у формі дізнання (разом із процесуальними документами щодо них):

1.Рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення від 18.07.2022

2.Рапорт ДОП СДОП ОСОБА_5

3.Доручення (в порядку ст.40 КПК) від 19.07.2022

4.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2022

5.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2022

6.Запит до КП «МБТІ» від 19.07.2022

7.Відповідь на запит від 19.07.2022 із додатками на 4 арк.

8.Клопотання про проведення обшуку від 22.07.2022

9.Ухвала суду №1-кс/487/1750/22 про дозвіл на обшук від 25.07.2022

10.Протокол обшуку від 27.07.2022 із додатком у вигляді карти пам`яті у сейф-пакеті №ВУМ1003185

11.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослин від 27.07.2022

12.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5893 НЗПРАП від 04.08.2022

13.Протокол огляду предмета від 06.08.2022

14.Постанова про визнання речовим доказом від 06.08.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

15.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослинної речовини від 27.07.2022

16.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5911-НЗПРАП від 27.09.2022

17.Протокол огляду предмета від 27.09.2022

18.Постанова про визнання речовим доказом від 27.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

19.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослинної речовини від 27.07.2022

20.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5896 НЗПРАП від 21.09.2022

21.Протокол огляду предмета від 28.09.2022

22.Постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

23.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо рослинної речовини від 27.07.2022

24.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5899 НЗПРАП від 26.09.2022

25.Протокол огляду предмета від 26.09.2022

26.Постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

27.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо ковпачку від 27.07.2022

28.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5897 НЗПРАП від 21.09.2022

29.Протокол огляду предмета від 26.09.2022

30.Постанова про визнання речовим доказом від 26.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу

31.Постанова про призначення судово-хімічної експертизи щодо пристрою для куріння від 27.07.2022

32.Висновок експерта №СЕ19/115-22/5923 НЗПРАП від 05.10.2022

33.Протокол огляду предмета від 06.10.2022

34.Постанова про визнання речовим доказом від 28.09.2022 та квитанцію про прийняття на зберігання речового доказу.

35.Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2022

36.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.09.2022

37.Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 30.09.2022

38.Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1