Справа № 754/3065/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянську окружну прокуратуру м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням про скоєння кримінальних правопорушень, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 квітня 2022 року на офіційну електронну пошту Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було направлено повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України, крім того 21 квітня 2022 року вказане повідомлення було подане до поштової скриньки для прийому кореспонденції Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Однак в передбачений КПК України строк, відомості за її повідомленням про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.

Прокурор в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянська окружна прокуратура м. Києва повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 квітня 2022 року через електронну пошту та 21 квітня 2022 року у скриньку поштової кореспонденції у приміщенні Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було подано повідомлення від 20 квітня 2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду скарги в суді відомості про кримінальні правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниці надано не було.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 20 квітня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно повідомлення ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про кримінальні правопорушення, поданого останньою 20 квітня 2022 року на електронну пошту Деснянської окружної прокуратури м. Києва та 21 квітня 2022 року до скриньки поштової кореспонденції Деснянської окружної прокуратури м. Києва, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу, направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -