Справа № 346/6334/18
Провадження № 1-кп/346/64/22
УХВАЛА

про привід

03 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК Українита та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засiдання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого Чорноокого.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку учасників розгляду справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу, думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов"язковою, а останній ухилився від явки до суду, то суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140,142,143,323 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України, відкласти розглядом на 3 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1