ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/536/22 Справа № 202/3240/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Встановила:
15 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеного подання.
В обґрунтування подання зазначено, що кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено не на території Індустріального району м. Дніпропетровська, а в Дніпровському району м. Кам`янське Дніпропетровської області. Відтак, відповідно до ст. 32 КПК України, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За частиною першою ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, вчинене у великих розмірах.
Так, ОСОБА_5 , в порушення норм чинного законодавства, у невстановлені досудовий розслідуванням дату та час, але не пізніше 07.10.2021 року, у невстановлений розслідуванням спосіб, повторно, незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість речовини, але не менше 15,0415 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, яку переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив її незаконного повторно зберігати з метою збуту до її вилучення.
Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передання вказаних матеріалів обвинувального акта до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3