Справа № 459/2384/22
Провадження № 1-кс/459/1399/2022
УХВАЛА

про арешт майна

14 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в межах кримінального провадження за № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яким просить накласти арешт насумку через плече чорного кольору, на якій наявний надпис «MD Collection», яку було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 10 вересня 2022 року. В обґрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, раніше неодноразово судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , діючи в групі із невстановленою особою, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділи коштами громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_3 в сумі 40000 гривень, 1000 доларів США та 100 Євро, чим завдали останній матеріальних збитків на вищевказану суму. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 10 вересня 2022 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сумку через плече чорного кольору, на якій наявний надпис «MD Collection», яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана сумка чорного кольору має важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дана сумка є об`єктом посягання, для забезпечення цілісності такої, з метою недопущення її, знищення чи спотворення, виникла потреба у накладенні на таку арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000561 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.09.2022 р., слідчий ОСОБА_7 провів огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сумку через плече чорного кольору, на якій наявний надпис «MD Collection», яка була добровільно надана затриманим ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.09.2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучена при огляді місця події 10.09.2022 року сумка через плече чорного кольору, на якій наявний надпис «MD Collection», є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою її подальшого використання під час проведення можливих слідчих дій, а також з метою збереження даного речового доказу, що визнаний таким згідно постанови слідчого від 10.09.2022 року.
Сукупність досліджених матеріалів клопотання про накладення арешту на майно дає підстави вважати, що слідчим та прокурором відповідно до ч.2 ст.171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, накласти арешт на сумку через плече чорного кольору, на якій наявний надпис «MD Collection», яка була добровільно надана затриманим ОСОБА_5 та вилучена в ході огляду місця події 10.09.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1