У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0002114 від 09.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року. В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено прізвище та ініціали слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 замість того, як вимагає ст.164 ч.1 п.1 КПК України, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя оглянувши заяву слідчого та дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 т 115, ст. 290 КК України задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 164, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.09.2021 року, зазначивши наступне: «Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 т 115, ст. 290 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2021 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 14.09.2021 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування. Надати можливість вилучити копії перелічених документів. Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 21.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1