У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4764/22

№ 1-кс/183/1239/22

31 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 о 17.17 по лінії 102 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.08.2022 о 17.16 за адресою: траса М 29, на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області, екіпажом ДП-15 зупинений транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дорожній сумці виявлено дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Коноплю».

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за №50000729 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка встановила транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на відстані приблизно 35 м. від контрольно пропускного пункту траси М 29 на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області. За кермом вказаного автомобілю знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на пасажирському сидінні знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 пояснив, що він є власником вказаного транспортного засобу та надав письмовий дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Після чого, 11.08.2022 слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою перевірки отриманої інформації, в період часу з 19:56 до 21:03 за участю двох запрошених понятих був проведений обшук транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на відстані приблизно 35 м. від контрольно пропускного пункту траси М 29 на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області, в ході якого всередині вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Конопля», які поміщені до спец. пакетів KIV7103994, KIV7103995, два змиви з кришок червоного кольору, які поміщені до двох паперових конвертів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021 та ключі від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщені до спец. пакету WAR1201333.

Вказані виявлені предмети були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Оглянутий транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вказаного автомобіля був проведений обшук особи ОСОБА_6 , у присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який поміщений до спец. пакету KIV1146549, який він використовував при здійснення своєї злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

12.08.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy J7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який поміщений до спец. пакету KIV1146549, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на вищезазначений мобільний телефон.

Ураховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Samsung»GalaxyJ7, imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувався ОСОБА_6 , з метою документування його злочинної діяльності та отримання додаткових доказів вини останнього по кримінальному провадженню, а також і встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефону, що знаходився у користуванні ОСОБА_6 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом обшуку від 11.08.2022, а саме транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , допитом свідка ОСОБА_5 , рапортами, постановою про визання речових доказів та передачу їх на зберігання, допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , пояснення ОСОБА_6 , Ухвала Іменем України.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Samsung» Galaxy J7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_6 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Samsung» Galaxy J7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який перебував у володінні ОСОБА_6 , та який було вилучено 11.08.2022 в ході обшуку автомобіля, особи ОСОБА_6 , у присутності понятих, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 31 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1