Справа № 366/461/21
Провадження № 1-в/366/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна вища, працюючого лісником в ДП «СЛП «Київоблагроліс»», жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
28.04.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, на нього покладенні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
03.06.2021 року ОСОБА_5 було взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений покладені на нього обов`язки судом виконав. 14.03.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, так як перебував під окупацією російських військ, що унеможливило його явку. Нового злочину за період іспитового строку не скоїв.
Відповідно до наданої суду характеристики ДП «СЛП «Київоблагроліс»», ОСОБА_5 перебуває на посаді майстра лісу Шпилівського лісництва. За час роботи зарекомендував себе позитивно, як фахівець у лісовій галузі. За характером спокійний та врівноважений.
Згідно з наданою Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області характеристикою, відносно ОСОБА_5 скарг і зауважень стосовно поведінки в громадських місцях і побуті не надходило.
Під час проведення органом пробації оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у ОСОБА_5 не виявлено.
У судовому засіданні інспектор органу пробації підтримала клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечує. Засуджений також просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1