ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/599/22 Справа № 183/2393/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання.
Суд першої зазначив, що досудове розслідування, в межах якого подана скарга захисника, здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке має юридичну адресу вулиця Героїв України, 21, м. Краматорськ Донецької області, що перебуває у межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Будь-яких доказів доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР у м. Краматорську» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих, до якої, зокрема можуть бути включені і слідчі різних слідчих підрозділів різних органів досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів справи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 є другий слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління ДБР у м. Краматорську.
Відповідно до листа керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління ДБР у м. Краматорську ОСОБА_7 , - другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління ДБР у м. Краматорську здійснює свої повноваження в межах Сєвєродонецького міського суду Луганськогї області, будь-яких рішень про передислокацію чи прикріплення органу, який здійснює досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244, - не надходило. Згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного це провадження відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 304 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, - відмовити.
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3