Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/980/22
Провадження № 1-кп/376/230/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000074 від 07.06.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквири Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 06 червня 2022 року близько 15.00год., знаходячись в магазині «Лідія», розташованого по пров.Горького 3а в м.Сквира Білоцерківського району Київської області, умисно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі столика, який знаходився в середині вказаного магазину, бувший у використанні мобільний телефон марки «Tecno» моделі «4 PRO» синього кольору, вартістю 2014,35грн., що належав ОСОБА_5 . Своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що скуплявся в магазині "Лідія", помітив на столику мобільний телефон Техно та викрав його під час виходу з магазину. В подальшому вказаний телефон сдав в ломбард. Шкоду відшкодував в повному обсязі, у скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, міру покарання призначити за розсудом суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом F10.2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обвинувачений відшкодував шкоду, хоча і неофіційно, однак працює, тоб то займається суспільно корисливою працею, потерпіла не наполягає на позбавленні волі, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст..185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирати
Речові докази:
- оптичний диск з записом камер спостереження ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- мобільні телефони Tecno 4 pro, Samsung A02 - вважати повернутими за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1