Справа № 161/8435/22
Провадження № 1-кс/161/3484/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И В

04.07.2022 ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012. Підставами такої заяви, на думку скаржника, є те, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовив в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та про перегляд рішень, та у наданні тимчасового доступу, обранні запобіжних заходів, що свідчить про сумніви щодо неупередженості слідчого судді.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши подану заявута оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Частиною 5 ст.80 КПК України констатовано, що відвід повинен бути мотивованим.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Як можна зрозуміти зі змісту заяви ОСОБА_3 про відвід, остання просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 у зв`язку із незгодою з прийнятими слідчим суддею рішеннями.
Разом з тим, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 20.07.2022 заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого суддю ОСОБА_4 відведено від участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012.
Таким чином, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 вже відведений від участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1