ЄУН №337/1462/22
Провадження № 1-кс/337/315/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2022 р. начальник СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022р. за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.10.2022 приблизно о 13:45 годині невстановлена особа під приводом продажу кросівок за допомогою Інтернет додатку "Вконтакте" вмовила ОСОБА_4 здійснити передоплату за товар, після чого товар не надіслала тим самим заволоділа грошима ОСОБА_4 на суму 1110 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму. ( 5420)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона знайшла об`яву про продаж кросівок в Інтернеті на сайті «Вконтакте». Так, 08.05.2022 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 зв`язавшись із продавцем, замовила у неї товар та перерахувала на рахунок що відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , суму коштів двома транзакціями по 555 грн., на суму 1110 грн , однак товар так і не отримала, а продавець видалили із сайту свою анкету. а теперішній час кошти не повернуті, сума спричинених збитків складає 1110грн.

Виходячи з викладеного, необхідна для доказування інформація може перебувати у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого, а в подальшому вірогідно здійснила зняття вказаних грошових коштів, виникає необхідність у дослідженні руху грошових коштів вказаних банківської картки акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 10 години 00 хвилин 08.05.2022 по 20 годину 00 хвилин 09.05.2022, із зазначенням власників вказаної банківської картки (з наданням повних анкетних даних та підтверджуючих даний факт документів), роздруківок руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по банківській карті, фото-, відеоматеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів з картки, ір-адреси, логінів та номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті Інтернет -банкінгу, історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за вищевказаною банківською картою.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 п.5 ст. 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні становть банківську таємницю та віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим, не надано документального підтвердження, та достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні саме юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду звертається начальник СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , а підписано клопотання начальником СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Згідно витягу ЄРДР, вказано, що 08.10.2022 приблизно о 13:45 годині невстановлена особа під приводом продажу кросівок за допомогою Інтернет додатку "Вконтакте" вмовила ОСОБА_4 здійснити передоплату за товар, після чого товар не надіслала тим самим заволоділа грошима ОСОБА_4 на суму 1110 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму. ( 5420), отже вказана дата вчинення правопорушення передує поточну дату майже на п`ять місяців.

Відповідно до витягу з ЄРДР, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, а в клопотанні вказана за ч.1 ст. 185 КК України.

Також, слідчий суддя повідомляє, що 22.03.2022 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам від 15.03.2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого Розділ IX "Перехідні положення" доповнено пунктом 20-7 такого змісту: Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000255 від 11.05.2022 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: