Справа №295/5831/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000208 від 12.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, має малолітню доньку, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, позбавлений батьківських прав відносно 3-х дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Близько 10 год. 03.05.2022 ОСОБА_3 , знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , побачив, що його знайомий власник будинку ОСОБА_6 заснув на ліжку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день, час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, витягнув барсетку, яка знаходилась на ліжку в кімнаті під подушкою. Відкривши барсетку, ОСОБА_3 викрав з неї грошові кошти в сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Крім того, близько 10 год. 10.05.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 викрасти майно з будинку, в якому проживає ОСОБА_7 та який знаходиться по АДРЕСА_2 . На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 .

В цей же день, час, місці ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, підійшов з ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_2 .

З метою запобігання виявлення їх злочинних дій, ОСОБА_3 залишився стояти на дорозі біля будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою. У цей час ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, відкрив двері, які не були зачинені на замок та зайшов до приміщення кухні. Впевнившись, що господар будинку, його знайомий ОСОБА_8 спить, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав акустичну колонку з написом «JBL», яка лежала на холодильнику та належала ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишили, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на суду 324,17 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжки чужого майна. Щиро розкаюється у вчиненом, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив крадіжку чужого майна. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченими фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує умисні дії:

- ОСОБА_3 - за ст. 185 ч.4 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинені в умовах воєнного стану;

- ОСОБА_4 - за ст. 185 ч.4 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинені в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені свою вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися, активносприяли розкриттю кримінального правопорушення. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачені раніше не судимі, характеризується позитивно, критично ставляться до вчиненого. Судом також враховується й думка потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Підлягає до задоволення уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в сумі 500 грн., розмір якого обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинувачених в дольовому порядку.

Підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Росоха ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 500 (п`ятсот) грн.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в дольовому порядку процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи по 343,24 грн. з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2022 на колонку «JBL».

Речові докази: колонку «JBL», яка повернута ОСОБА_8 , залишити її володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1