overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3706/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000882 від 13.05.2020, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст. 190 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Північна виправна колонія №90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Північна виправна колонія №90».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000882 від 13.05.2020, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст. 190 КК України, який призначений на 03.08.2022 року на 11-00 годину в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Північна виправна колонія №90».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Північна виправна колонія №90».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

1 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 751/5451/21

провадження № 51 2203 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 травня

2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушила питання про перевірку вказаних судових рішень

у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того захисником ОСОБА_4 було порушено питання про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 грудня

2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Проте підстави для зупинення виконання вказаних судових рішень відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2022 рокущодо ОСОБА_5 .
Відмовити захиснику у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 грудня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
УХВАЛА
01 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 362/1256/19
провадження № 51-2190ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, який постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паник, Артикський район Республіки Вірменія, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 362/1256/19.
Копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2599/22

№ 1-і/183/81/22

02 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000729 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив :

під час розгляду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, виникло питання про призначення захисника ОСОБА_3 , оскільки строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 08 серпня 2022 р., то суд вважає за необхідне продовжити розгляд клопотання та обов`язково залучити захисника на невідкладну слідчу дію.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 52 КПК України суд, -

постановив:

залучити до участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи призначено на 03 серпня 2022 р. об 11-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5684/22
Провадження № 1-кп/185/551/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 вересня 2022 року, о 09.00 год., в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 15.09.2022 року о 09.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженим особам гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4277/22
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 28.07.2022, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 повідомлялись про час та місце підготовчого судового засідання судовими повістками про виклик до суду у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.
Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року, яке відбудеться в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання даного приводу керівництву Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
№ 279/1485/20,1-в/279/224/22
У Х В А Л А 01 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барвінки Малинського району Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Станом на 15.06.2022 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2020 року, умовно-достроково на 10 (десять) місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3329/22
Провадження № 1-кп/0285/502/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, українця, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з сеоедньою освітою,

який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:
28.07.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000236 від 04.04.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 на 14год. 15хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9229/22
Провадження № 1-кс/344/3528/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 05.01.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6507/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Слідчого відділеня Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0001806, від 02 серпня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділеня Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0001806, від 02 серпня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідча надала до суду заяву про залишення її клопотання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви слідчого про залишення її клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчої Слідчого відділеня Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання.
Клопотання слідчої Слідчого відділеня Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0001806, від 02 серпня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 362/6111/20
Провадження № 1-кп/362/238/22
Ухвала

01 серпня 2022 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000352 від 14.02.2020 за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника про зупинення судового провадження, оскільки його підзахисний призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на підставі наказу № 49 командира військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду стрільця взводу охорони роти охорони ВОС-100915А.

У судовому засіданні захисник підтримав це клопотання та просив його задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши учасників провадження, суд встановив таке.

Як вбачається з наказу № 49 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2022 старшого сержанта ОСОБА_5 призвано за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_5 з 02.03.2022 призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, наявні підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000352 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1