Справа № 159/1389/22
Провадження № 1-кп/159/262/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною другою статті 185, частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046.
У судовому засіданні 20.06.2022 ОСОБА_4 директор МПП «Інвестбуд», яке є потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про скасування арешту майна, належного підприємству, яке було об`єктом кримінального правопорушення. Зазначив, що зварювальний апарат і міксер-дриль, які знаходяться на зберіганні у камері схову органу досудового розслідування, є основними засобами підприємства та існує потреба у їх використанні в межах господарської діяльності.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти вказаного клопотання у частині скасування заборони користуватись вказаним майном.

Сторона захисту також не заперечила проти вказаного клопотання у частині скасування заборони користуватись вказаним майном.

Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого дійшов такого висновку.

Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 і 31 березня 2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на електрозварювальний апарат «VitaTM, inverterMMAmini- 300 L»,будівельний міксер марки «Фиолент» відповідно, належні МПП «Інвестбуд», з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користуваннявказаним майном.
Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої 2, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим суддею арешт на майно накладено з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

На переконання суду подальше позбавлення власника можливості користуватись арештованим майном є непропорційним втручанням у його право власності. Для збереження балансу між потребами слідства та інтересами особи необхідно клопотання задовольнити частково, скасувати обмеження права користуватись електрозварювальним апаратом «VitaTM, inverterMMAmini- 300 L», будівельним міксером марки «Фиолент», залишивши чинним обмеження його відчужувати.

Часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд-

у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати встановлену ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 і 31 березня 2022 рокув рамках кримінального провадження (об`єднаного) № №0000046, заборо ну користуватись електрозварювальним апаратом «VitaTM, inverterMMAmini- 300 L», будівельним міксером марки «Фиолент»,належні МПП «Інвестбуд».

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у частині заборони його відчуження відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути МПП «Інвестбуд» (директору ОСОБА_4 ) електрозварювальний апарат «VitaTM, inverterMMAmini- 300 L», будівельний міксер марки «Фиолент».
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1