ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Кельменецького районного суд Чернівецької області від 05 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року змінено запобіжний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .. Застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_3 залишати житло, а саме: буд. АДРЕСА_1 , цілодобово. Зобов`язано ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк дії ували про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом закінчується о 16 год. 09.09.2022 р.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без можливості внесення застави.
Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Статтею 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, згідно з положенням ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не
ЄУНСС 724/831/22
НП: №11-кп/822/310/22 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Окрім того, положеннями ст. 422-1 КПК України передбачено порядок перевірки лише ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, кримінальним процесуальним законом України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведене вище, приходжу до висновку, що ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, постановлена судом під час судового розгляду справи, не входить до вичерпного переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Кельменецького районного суд Чернівецької області від 05.08.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Кельменецького районного суд Чернівецької області від 05 серпня 2022 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(15.08.2022р. дата засвідчення копії)