Справа №:755/6558/22
Провадження №: 1-кс/755/1293/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 206 КПК України, за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України про визнання затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та звільнення його з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и л а :
29 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України про визнання затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та звільнення його з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження 29 липня 2022 року.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 206, 304 КПК України за скаргою, встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що 27 липня 2022 року о 16 год 30 хв ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а підозра йому була повідомлена лише 28 липня 2022 року о 17 год 50 хв, чим порушено ч. 3 ст. 278 КПК України. Враховуючи те, що на території м. Києва бойові дії не ведуться і відсутні будь-які обставини, які б унеможливлювали вручення підозри ОСОБА_3 вчасно, ч. 7 ст. 615 КПК Українине підлягає застосуванню. У зв`язку з цим захисник ОСОБА_2 просить винести ухвалу, якою зобов`язати негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Водночас у скарзі та долучених до скарги додаткахвідсутні відомості про те, що ОСОБА_3 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Разом з тим у скарзі чітко зазначено, що ОСОБА_3 утримується у Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, тобто у Дарницькому районі міста Києва, а тому за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин у слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті та реагування в порядку ст. 206 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на те, що скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України не підлягає розгляду у цьому суді, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 206, 304, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України про визнання затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та звільнення його з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчої судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1