Дата документу 13.07.2022 Справа № 335/3131/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3131/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/394/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявниці ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року, якою залишено без задоволення її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просила визнати незаконною бездіяльність прокуратури Запорізької області в частині невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів відносно ОСОБА_7 , викладених в її заяві від 9 червня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 з тих підстав, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_6 про імовірне вчинення кримінального правопорушення за належністю до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовий та оборонній сфері та до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення вимог, викладених у скарзі.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що в її заяві від 9 червня 2022 року були чітко викладені обставини скоєння злочинів, і наведеної інформації цілком достатньо для вирішення питання про попередню кваліфікацію кожного з діянь, про яке йде мова у заяві. Такі діяння могли бути кваліфіковані за ст. 367 або за ст. 426-1 КК України.

Зауважує, що ніякі питання територіальної чи відомчої підслідності або якісь інші міркування не можуть бути витлумачені як підстава для відмови у включенні відомостей про злочин до ЄРДР або для тяганини.

Вказує, що слідчим суддею проігноровано вимоги ст. 214 КПК України, які мають імперативний характер, а також не застосовані вимоги Положення, які теж встановлюють правило про внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу частково, оскільки за іншою її скаргою вже зобов`язано слідчим суддею внести відомості за її заявою до ЄРДР.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому він просив розглянути скаргу за його відсутності та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст. 216 КПК України визначена підслідність органів досудового розслідування.

Так, із матеріалів скарги випливає, що ОСОБА_6 до Запорізької обласної прокуратури була подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 9 червня 2022 року, в якій вона просила відкрити кримінальне провадження за її заявою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367, 426-1 КК України (а.с. 3).

Із змісту скарги вбачається, що заяву ОСОБА_6 від 9 червня 2022 року було скеровано Запорізької обласною прокуратурою до іншого органу.

Вказані факти підтверджуються листом до слідчого судді прокурора відділу обласної прокуратури (а.с. 8-9), з яких вбачається, що заяву ОСОБА_6 направлено за належністю до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, для розгляду та прийняття рішення у межах компетенції.

На запит апеляційного суду з Запорізької обласної прокуратури надійшла копія листа від 13 червня 2022 року, відповідно до якого дійсно звернення ОСОБА_6 щодо законності мобілізації її сина, а також інших питань направлено за належністю до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері та до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Крім того, як було встановлено апеляційним судом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2022 року вже зобов`язано уповноважених осіб Запорізької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 7 червня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, 426-1 КК України, що не заперечувала і сама заявниця в судовому засіданні апеляційного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4