Справа № 206/1302/22
Провадження № 1-в/206/118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 13.05.2021 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1, ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 провідний інспектор Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, яке погоджене в.о. начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.1, ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов`язки що покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання, роботи та навчання орган з питань пробації повідомляв, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_5 закінчився строк випробування, просила вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2021.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся. В матеріалах справи міститься заява останнього, відповідно до якої ОСОБА_5 просить розглянути подання про звільнення його від відбування покарання без його участі. Однак, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку (а.с.6).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.1, ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік (а.с.3-5).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2021.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о. начальника відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1