ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/391/211 Номер провадження 11-кп/814/489/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000327 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має одну неповнолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 11 червня 2021 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 на 4 роки позбавлення волі,

засуджений:
-за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;
-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Липоводолинським районним судом Сумської області від 11 червня 2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (які засуджені вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року), домовившись і розподіливши обов`язки у статусі співорганізаторів, спланували тривале вчинення ряду шахрайств на території м. Ромни та Роменського району.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розподіливши обов`язки у статусі співорганізаторів, на початку квітня 2017 року підшукали співучасників - членів організованої групи.
У такий спосіб ОСОБА_9 як співорганізатор за домовленістю та з відома ОСОБА_10 , досягнув домовленості на спільну протиправну діяльність у складі організованої ними злочинної групи з невстановленими особами, які в якості виконавців входили до першої структурної частини організованої групи.

ОСОБА_10 , діючи як співорганізатор за домовленістю та з відома ОСОБА_9 , досягнув домовленості на спільну протиправну діяльність у складі організованої групи з ОСОБА_8 , який в якості виконавця увійшов до складу другої структурної частини організованої групи.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, зорганізувалися у об`єднання, стійкість якого базувалася на матеріальній зацікавленості учасників групи у скоєнні злочинів.
Також стійкість організованої групи забезпечувалася за рахунок її сталого складу, тривалих та ієрархічних відносин між її керівниками ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , членами ОСОБА_8 та невстановленими особами, централізованого підпорядкування, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності, відомого всім членам групи, і чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення, безумовного дотримання учасниками заходів конспірації.
У такий спосіб, ОСОБА_9 спільно з співорганізатором ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та невстановленими особами - членами організованої групи, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, у складі організованої групи, в період часу з 02 квітня 2017 року до 24 травня 2017 року вчинили ряд злочинів із заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману.
1. 02 квітня 2017 року ОСОБА_9 , маючи в своєму розпорядженні інформацію про персональні дані літніх мешканців м. Ромни та Роменського району, абонентські номери їх стаціонарних телефонів та про персональні дані родинних зв`язків потерпілих, як співорганізатор та керівник організованої групи, визначив, що у нічний час вказаного дня члени організованої групи будуть вчиняти злочин відносно ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_2 . Прийняте рішення ОСОБА_9 за домовленістю із співорганізатором ОСОБА_12 довів до відома учасників організованої групи в обсязі, необхідному для виконання покладених на них функцій.
Близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаний з протиправним характером дій членів злочинної групи, прибули в обумовлене місце зустрічі та отримали від ОСОБА_9 мобільний телефон для зв`язку з членами першої структурної частини організованої групи, а також відомості про адресу проживання потерпілої ОСОБА_11 .
Після від`їзду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілої, ОСОБА_9 засобами зв`язку повідомив невстановленим членам першої структурної частини організованої групи про початок етапу реалізації їх спільного злочинного наміру.
Того ж дня, близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, знаходячись в м. Перевальськ Луганської області, територія якого на підставі Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII визнана тимчасово окупованою територією, діючи згідно з єдиним та відомим всім учасникам організованої групи планом та виконуючи покладені на неї функції, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_11 на її абонентський номер стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 і, назвавшись її онуком, ввела ОСОБА_11 в оману. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, повідомила ОСОБА_11 неправдиву інформацію про своє затримання працівниками поліції за заподіяння шкоди здоров`ю третьої особи. Використовуючи виниклі довірливі стосунки з ОСОБА_11 і помилкове сприйняття потерпілою свого співрозмовника як власного онука, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, дізналася у потерпілої про розмір наявних у неї грошових заощаджень в сумі 10000 грн. і 700 доларів США та попросила передати йому зазначені грошові кошти через довірену особу, назвавши при цьому вигадане ім`я, нібито для покриття витрат на лікування постраждалого від його неправомірних дій.
Після того, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, яка знаходилася поруч з невстановленою особою № 1, членом першої структурної частини організованої групи, діючи згідно з розробленим співорганізаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планом, видаючи себе за працівника поліції, продовжила телефонну розмову з потерпілою ОСОБА_11 та підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію про затримання поліцією її онука.
Довідавшись у потерпілої ОСОБА_11 інформацію про розмір наявних грошових заощаджень і домігшись її згоди на передачу цих грошових коштів учасникам організованої групи, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, утримуючи телефонне з`єднання з потерпілою, зателефонувала на наданий ОСОБА_9 мобільний телефон з абонентським номером і повідомила ОСОБА_8 адресу проживання потерпілої, суму грошових коштів, яку потерпіла має їм передати, а також вигадану легенду та ім`я, яким ОСОБА_8 повинен представитися потерпілій.
Того ж дня, близько 24 год. 00 хв., після прибуття до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції співвиконавця, зайшов до господарства ОСОБА_11 і, представившись вигаданим ім`ям, повідомив потерпілій мету свого візиту.
Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману і переконаною, що передає гроші для покриття витрат на лікування потерпілого від неправомірних дій свого онука, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 грн, та 700 доларів США, вартість яких за офіційним курсом іноземних валют Національного банку України станом на 02 квітня 2017 року складала суму 18 883 грн. 24 коп.
Вказані кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в подальшому передали ОСОБА_9 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі співорганізатора і керівника, пропорційно розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.
У результаті злочину потерпілій ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28 883 грн. 24 коп.
2. Крім того, 23 квітня 2017 року ОСОБА_9 як співорганізатор та керівник організованої групи, визначив, що у вечірній час вказаного дня, члени організованої групи будуть вчиняти злочин відносно ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 . Прийняте рішення ОСОБА_9 за домовленістю із співорганізатором ОСОБА_10 довів до відома учасників організованої групи в обсязі, необхідному для виконання покладених на них функцій.
Близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаний з протиправним характером дій членів злочинної групи, прибули в обумовлене місце зустрічі та отримали від ОСОБА_9 мобільний телефон для зв`язку з членами першої структурної частини організованої групи, а також відомості про адресу проживання потерпілого ОСОБА_13 .
Після від`їзду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілого, ОСОБА_9 , засобами зв`язку повідомив невстановленим членам першої структурної частини організованої групи про початок етапу реалізації їх спільного злочинного наміру.
Того ж дня, близько 19 год. 45 хв., невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, знаходячись в м. Перевальськ Луганської області, діючи згідно з єдиним та відомим всім учасникам організованої групи планом та виконуючи покладені на неї функції, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 зателефонувала ОСОБА_13 на його абонентський номер стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_2 ) НОМЕР_5 і, назвавшись його онуком, ввела ОСОБА_13 в оману. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, повідомила ОСОБА_13 неправдиву інформацію про своє затримання працівниками поліції за заподіяння шкоди здоров`ю третьої особи. Використовуючи виниклі довірливі стосунки з ОСОБА_13 та помилкове сприйняття потерпілим свого співрозмовника як власного онука, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, дізналася у потерпілого про розмір наявних у нього грошових заощаджень в сумі 17 000 грн. та попросила передати йому зазначені грошові кошти через довірену особу, назвавши при цьому вигадане ім`я, нібито для покриття витрат на лікування постраждалого від його неправомірних дій.
Після того невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, яка знаходилася поруч з невстановленою особою № 1, членом першої структурної частини організованої групи, діючи згідно з розробленим співорганізаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планом, видаючи себе за працівника поліції, продовжила телефонну розмову з потерпілим ОСОБА_13 та підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію про затримання поліцією його онука.
Довідавшись у потерпілого ОСОБА_13 інформацію про розмір наявних грошових заощаджень і домігшись його згоди на передачу цих грошових коштів учасникам організованої групи, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, утримуючи телефонне з`єднання з потерпілим, зателефонувала на наданий ОСОБА_9 мобільний телефон з абонентським номером і повідомила ОСОБА_8 адресу проживання, суму грошових коштів, яку потерпілий має їм передати, а також вигадану легенду та ім`я, яким ОСОБА_8 повинен представитися потерпілому.
Того ж дня близько 20 год. 15 хв., після прибуття до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції виконавця, зайшов до господарства ОСОБА_13 і, представившись вигаданим ім`ям, повідомив потерпілому мету свого візиту.
Потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману і переконаним, що передає гроші для покриття витрат на лікування потерпілого від неправомірних дій свого онука, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 17 000 грн.
Вказані кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в подальшому передали ОСОБА_9 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі співорганізатора і керівника, пропорційно розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.
У результаті злочину потерпілому ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17 000 грн.
3. Крім того, в ніч з 23 на 24 квітня 2017 року, ОСОБА_9 , як співорганізатор та керівник організованої групи, визначив, що у нічний час вказаного дня члени організованої групи будуть вчиняти злочин відносно ОСОБА_14 , мешканки с, Герасимівка, Роменського району. Прийняте рішення ОСОБА_9 за домовленістю із співорганізатором ОСОБА_10 довів до відома учасників організованої групи в обсязі, необхідному для виконання покладених на них функцій.
Близько 01 год. 15 хв. 24 квітня 2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаний з протиправним характером дій членів злочинної групи, прибули в обумовлене місце зустрічі та отримали від ОСОБА_9 мобільний телефон для зв`язку з членами першої структурної частини організованої групи, а також відомості про адресу проживання потерпілої ОСОБА_14 .
Після від`їзду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілої, ОСОБА_9 засобами зв`язку повідомив невстановленим членам першої структурної частини організованої групи про початок етапу реалізації їх спільного злочинного наміру.
Того ж дня, близько 01 год. 40 хв., невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, знаходячись в м. Перевальськ Луганської області, діючи згідно з єдиним та відомим всім учасникам організованої групи планом та виконуючи покладені на неї функції, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_14 на її абонентський номер стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_2 ) НОМЕР_6 і, назвавшись її онуком, ввела ОСОБА_14 в оману. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, повідомила ОСОБА_14 неправдиву інформацію про своє затримання працівниками поліції за заподіяння шкоди здоров`ю третьої особи. Використовуючи виниклі довірливі стосунки з ОСОБА_14 і помилкове сприйняття потерпілою свого співрозмовника як власного онука, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, дізналася у потерпілої про розмір наявних у неї грошових заощаджень в сумі 10 000 грн, та попросила передати йому зазначені грошові кошти через довірену особу, назвавши при цьому вигадане ім`я, нібито для покриття витрат на лікування постраждалого від його неправомірних дій.
Після того, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, яка знаходилася поруч з невстановленою особою № 1, членом першої структурної частини організованої групи, діючи згідно розробленого співорганізаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 плану, видаючи себе за працівника поліції, продовжила телефонну розмову з потерпілою ОСОБА_14 та підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію про затримання поліцією її онука.
Довідавшись у потерпілої ОСОБА_14 інформацію про розмір наявних грошових заощаджень і домігшись її згоди на передачу цих грошових коштів учасникам організованої групи, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, утримуючи телефонне з`єднання з потерпілою, зателефонувала на наданий ОСОБА_9 мобільний телефон з абонентським номером і повідомила ОСОБА_8 адресу проживання потерпілої, суму грошових коштів, яку потерпіла має їм передати, а також вигадану легенду та ім`я, яким ОСОБА_8 повинен представитися потерпілій.
Надалі невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, з метою утримання уваги потерпілої, недопущення критичного осмислення ситуації та перевірки достовірності повідомлених їй відомостей, а також створення у потерпілої переконання в правдивості повідомленої інформації, вигідності та обов`язковості передачі грошових коштів учасникам організованої групи, наказала потерпілій ОСОБА_14 написати під її диктовку заяву на вигадане ім`я керівника правоохоронного органу про добровільність передачі зазначених грошових коштів.
Того ж дня, близько 02 год. 30 хв., після прибуття до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції співвиконавця, зайшов до господарства ОСОБА_14 і, представившись вигаданим ім`ям, повідомив потерпілій мету свого візиту.
Потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману і переконаною, що передає гроші для покриття витрат на лікування потерпілого від неправомірних дій свого онука, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 грн.
Вказані кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в подальшому передали ОСОБА_9 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі співорганізатора і керівника, пропорційно розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.
У результаті злочину потерпілій ОСОБА_14 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
4. Крім того, 25 квітня 2017 року ОСОБА_9 , як співорганізатор та керівник організованої групи, визначив, що у вказаний день члени організованої групи будуть вчиняти злочин відносно ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_4 . Прийняте рішення ОСОБА_9 за домовленістю із співорганізатором ОСОБА_10 довів до відома учасників організованої групи в обсязі, необхідному для виконання покладених на них функцій.
Близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаний з протиправним характером дій членів злочинної групи, прибули в обумовлене місце зустрічі та отримали від ОСОБА_9 мобільний телефон для зв`язку з членами першої структурної частини організованої групи, а також відомості про адресу проживання потерпілої ОСОБА_11 .
Після від`їзду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілої, ОСОБА_9 засобами зв`язку повідомив невстановленим членам першої структурної частини організованої групи про початок етапу реалізації їх спільного злочинного наміру.
Того ж дня, близько 14 год. 45 хв., після отримання сигналу від ОСОБА_9 , невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, знаходячись в м. Перевальськ Луганської області, діючи згідно з єдиним та відомим всім учасникам організованої групи планом та виконуючи покладені на неї функції, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 зателефонувала ОСОБА_15 на її абонентський номер стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_2 ) НОМЕР_8 і, назвавшись її сином, ввела ОСОБА_15 в оману. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, повідомила ОСОБА_15 неправдиву інформацію про своє затримання працівниками поліції за заподіяння шкоди здоров`ю третьої особи. Використовуючи виниклі довірливі стосунки з ОСОБА_15 і помилкове сприйняття потерпілою свого співрозмовника як власного сина, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, дізналася у потерпілої про розмір наявних у неї грошових заощаджень в сумі 10000 доларів США та попросила передати йому зазначені грошові кошти через довірену особу, назвавши при цьому вигадане ім`я, нібито для покриття витрат на лікування постраждалого від його неправомірних дій.
Після того, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, яка знаходилася поруч з невстановленою особою № 1, членом першої структурної частини організованої групи, діючи згідно розробленого співорганізаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 плану, видаючи себе за працівника поліції, продовжила телефонну розмову з потерпілою ОСОБА_15 та підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію про затримання поліцією її сина.
Довідавшись у потерпілої ОСОБА_15 інформацію про розмір наявних грошових заощаджень і домігшись її згоди на передачу цих грошових коштів учасникам організованої групи, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, утримуючи телефонне з`єднання з потерпілою, зателефонувала на наданий ОСОБА_9 , мобільний телефон з абонентським номером і повідомила ОСОБА_8 адресу проживання потерпілої, суму грошових коштів, яку потерпіла має їм передати, а також вигадану легенду та ім`я, яким ОСОБА_8 повинен представитися потерпілій.
Надалі невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, з метою утримання уваги потерпілої, недопущення критичного осмислення ситуації та перевірки достовірності повідомлених відомостей, а також створення у потерпілої переконання в правдивості повідомленої інформації, вигідності та обов`язковості передачі грошових коштів учасникам організованої групи, наказала потерпілій ОСОБА_15 написати під її диктовку заяву на вигадане ім`я керівника правоохоронного органу про добровільність передачі зазначених грошових коштів.
Близько 16 год. 45 хв. після прибуття до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції співвиконавця, зайшов до господарства ОСОБА_15 і, представившись вигаданим ім`ям, повідомив потерпілій мету свого візиту.
Потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману і переконаною, що передає гроші для покриття витрат на лікування потерпілого від неправомірних дій свого сина, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
Вказані кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в подальшому передали ОСОБА_9 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі співорганізатора і керівника, пропорційно розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.
У результаті злочину потерпілій ОСОБА_15 було завдано матеріальної шкоди на суму 10 000 доларів США, що за офіційним курсом іноземних валют Національного банку України станом на 25 квітня 2017 року складає суму 266 736 грн. 97 коп. Вказана сума у понад 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і відповідно до примітки 3 ст.185 КК України - є великим розміром.

5. Крім того, 22 травня 2017 року ОСОБА_9 , як співорганізатор та керівник організованої групи визначив, що у вечірній час вказаного дня члени організованої групи будуть вчиняти злочин відносно ОСОБА_16 , мешканки: АДРЕСА_5 . Прийняте рішення ОСОБА_9 за домовленістю із співорганізатором ОСОБА_10 довів до відома учасників організованої групи в обсязі, необхідному для виконання покладених на них функцій.
Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 , на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаний з протиправним характером дій членів злочинної групи, прибули в обумовлене місце зустрічі та отримали від ОСОБА_9 мобільний телефон для зв`язку з членами першої структурної частини організованої групи, а також відомості про адресу проживання потерпілої ОСОБА_16 .
Після від`їзду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілої, ОСОБА_9 засобами зв`язку повідомив невстановленим членам першої структурної частини організованої групи про початок етапу реалізації їх спільного злочинного наміру.
Того ж дня, близько 15 год. 25 хв., невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, знаходячись в м. Перевальськ Луганської області, діючи згідно з єдиним та відомим всім учасникам організованої групи планом та виконуючи покладені на неї функції, з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_16 на її абонентський номер стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_2 ) НОМЕР_9 і, назвавшись її онуком, ввела потерпілу в оману. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, повідомила ОСОБА_16 неправдиву інформацію про своє затримання працівниками поліції за заподіяння шкоди здоров`ю третьої особи. Використовуючи виниклі довірливі стосунки з ОСОБА_16 і помилкове сприйняття потерпілою свого співрозмовника як власного онука, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, дізналася у потерпілої про розмір наявних у неї грошових заощаджень в сумі 5 000 грн. та попросила передати йому зазначені грошові кошти через довірену особу, назвавши при цьому вигадане ім`я, нібито для покриття витрат на лікування постраждалого від його неправомірних дій.
Довідавшись у потерпілої ОСОБА_16 інформацію про розмір наявних грошових заощаджень і домігшись її згоди на передачу цих грошових коштів учасникам організованої групи, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, утримуючи телефонне з`єднання з потерпілою, зателефонувала на наданий ОСОБА_9 мобільний телефон з абонентським номером і повідомила ОСОБА_8 адресу проживання потерпілої, суму грошових коштів, яку потерпіла має їм передати, а також вигадану легенду та ім`я, яким ОСОБА_8 повинен представитися потерпілій.
Після прибуття до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього функції співвиконавця, зайшов до господарства ОСОБА_16 і, представившись вигаданим ім`ям, повідомив потерпілій мету свого візиту.
Потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману і переконаною, що передає гроші для покриття витрат на лікування потерпілого від неправомірних дій свого онука, передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 000 грн.
Вказані кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на передали ОСОБА_9 , який, діючи відповідно до відведеної йому ролі співорганізатора і керівника, пропорційно розподілив здобуті злочинним шляхом грошові кошти між членами організованої злочинної групи в залежності від їх ролі у вчиненні злочину.
У результаті злочину потерпілій ОСОБА_16 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.
6. Крім того, 24 травня 2017 року ОСОБА_9 , як співорганізатор та керівник організованої групи, визначив, що у вказаний день члени організованої групи будуть вчиняти злочин відносно ОСОБА_17 , жителя: АДРЕСА_6 . Прийняте рішення ОСОБА_9 за домовленістю із співорганізатором ОСОБА_10 довів до відома учасників організованої групи в обсязі, необхідному для виконання покладених на них функцій.
Того ж дня близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 на автомобілі таксі, водій якого не був обізнаний з протиправним характером дій членів злочинної групи, прибули в обумовлене місце зустрічі та отримали від ОСОБА_9 мобільний телефон для зв`язку з членами першої структурної частини організованої групи, а також відомості про адресу проживання потерпілого ОСОБА_17 .
Після від`їзду ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілого, ОСОБА_9 засобами зв`язку повідомив невстановленим членам першої структурної частини організованої групи про початок етапу реалізації їх спільного злочинного наміру.
Близько 10 год. 30 хв., отримавши сигнал від ОСОБА_9 , невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, знаходячись у невстановленому місці, діючи згідно з єдиним та відомим всім учасникам організованої групи планом та виконуючи покладені на неї функції, зателефонувала ОСОБА_17 на його абонентський номер стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» № НОМЕР_2 ) НОМЕР_10 і, назвавшись його сином, ввела потерпілого в оману.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, невстановлена особа № 1, член першої структурної частини організованої групи, повідомила ОСОБА_17 неправдиву інформацію про своє затримання працівниками поліції за заподіяння шкоди здоров`ю третьої особи. Використовуючи виниклі довірливі стосунки з ОСОБА_17 та помилкове сприйняття потерпілим свого співрозмовника як власного сина, невстановлена особа № 1 член першої структурної частини організованої групи, попросила потерпілого передати йому грошові кошти в сумі 30 000 грн., нібито для покриття витрат на лікування постраждалого від його неправомірних дій.
Після того невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, яка знаходилася поруч з невстановленою особою № 1, членом першої структурної частини організованої групи, у невстановленому місці, діючи згідно з розробленим співорганізаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планом, видаючи себе за працівника поліції, продовжила телефонну розмову з потерпілим ОСОБА_17 , та підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію про затримання поліцією його сина.
Домігшись згоди ОСОБА_17 на передачу грошових коштів в сумі 30 000 грн. учасникам організованої групи, невстановлена особа № 2, член першої структурної частини організованої групи, утримуючи телефонне з`єднання з потерпілим, зателефонувала на наданий ОСОБА_9 мобільний телефон з абонентським номером і повідомила ОСОБА_8 адресу проживання потерпілого, суму грошових коштів, яку потерпілий має їм передати, а також вигадану легенду та ім`я, яким ОСОБА_8 повинен представитися потерпілому.
Після прибуття в с. Ярмолинці Роменського району ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не зорієнтувалися на місцевості і розпочали пошуки господарства, де проживає ОСОБА_17 . Однак, в цей час дії ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , спрямовані на реалізацію спільного злочинного плану членів організованої групи, були виявлені місцевими жителями, які запідозрили протиправний характер їх поведінки та висловили вимогу пояснити їх справжні наміри та дії. Усвідомлюючи неможливість подальшої реалізації свого злочинного наміру та доведення злочину до кінця ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі таксі залишили місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, співорганізатори та керівники організованої злочинної групи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 члени організованої групи ОСОБА_8 і невстановлені особи, намагалися повторно шляхом обману заволодіти грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 30 000 грн., але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок та призначити йому більш м`яке покарання відповідно до ст. 69 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення суду є незаконним, не обґрунтованим та не вмотивованим. Окрім того, суд при винесенні рішення не врахував обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про особисту присутність у судовому засіданні.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, етапувати обвинуваченого з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Полтавського апеляційного суду для особистої присутності у судовому засіданні під час апеляційного розгляду неможливо.
Тому, з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України колегія суддів постановила ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_8 .
При цьому, суд звертає увагу, що відеоконференція є одним із способів забезпечення особистої присутності учасника провадження в судовому засіданні, оскільки під час відеоконференції обвинувачений має можливість особисто давати пояснення, заявляти клопотання, спілкуватися із захисником. Участь у провадженні в режимі відеоконференції не обмежує права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України.
Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію його дій належним чином мотивований, ґрунтується на об`єктивно встановлених обставинах провадження і ніким не оспорюється.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України; обставини справи; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, хворіє на тяжке захворювання; обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Отже, судом першої інстанції враховані всі обставини, встановлені під час судового провадження.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та пом`якшення покарання учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку не встановлено.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а складення покарання за сукупністю злочинів відповідає вимогам ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на викладене вище, підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження № 0000327 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив ряд злочинів у період з 02 квітня 2017 року по 24 травня 2017 року. В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період з 28 квітня 2021 року до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII. У такому разі Закон України № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Тому у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII йому у строк покарання вироком суду було правильно зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2021 до набрання вироком законної сили, тобто 27 квітня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім того, 11 червня 2021 року Липоводолинським районним судом Сумської області ОСОБА_8 засуджено до 4 років позбавлення волі.
Зараховано у строк відбуття ОСОБА_8 остаточного покарання за даним вироком час його затримання та перебування в ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області з 11 березня 2021 року до 12 березня 2021 року. З 12 березня 2021 року і до дня набрання даним вироком законної сили - період його перебування в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми.
Оскільки злочин за даним кримінальним провадження було вчинено в період з середини травня 2019 року по 09 червня 2019 року, тобто після втрати чинності Законом України № 2046-VIII, строк попереднього ув`язнення в період з 11 березня 2021 року по 27 квітня 2021 року, рахується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-УІІІ) зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 період попереднього ув`язнення з 11 березня 2021 року по 27 квітня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а з 28 квітня 2021 року по 27 квітня 2022 року один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4