overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/1436/22
Провадження № 1-кп/273/98/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000230 від 24.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт затверджений прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження №0000230 від 24.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000230 від 24.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 20 хв.
2 листопада 2022 року в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, за адресою - м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/868/22
Провадження № 1-кп/366/141/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7 , представник ювенальної превенції ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 09 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном 60 днів, а саме до «22 грудня 2022 року включно».
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4482/22
Провадження № 1-во/369/11/22
УХВАЛА
про виправлення описки
21.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м.Києві заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.06.2022 року.

ВСТАНОВИЛА:
08 червня 2022 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0001741 ОСОБА_4
05 вересня 2022 року слідчий подав заяву про виправлення описки, оскільки при винесенні зазначеного судового рішення, в ухвалі слідчого судді було допущено описки, а саме: зазначений неправильний номер кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, що у відповідності до п.2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши клопотання та ухвалу від 08.06.2022 року, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Так, згідно із ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року, задоволене клопотання слідчого погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0001741 ОСОБА_4 .
Разом з тим при винесенні зазначеної ухвали по тексту хвали були допущені описки, а саме невірно зазначений номер кримінального провадження №0001194 в той час коли вірно - №0001741
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором, зазначивши по тексту ухвали правильний номер кримінального провадження, а саме: 0001741.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
По тексту ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року замість зазначеного номеру кримінального провадження №0001194 правильним вважати номер кримінального провадження «№0001741».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1401/22
Провадження №1-кп/542/134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості від 24.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 09 год. 30 хв. 26.10.2022 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/2610/22
Провадження № 1-кп/545/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Валківським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:
Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 25.10.2022 року (та всі наступні судові засідання) між Полтавським районним судом Полтавської області та Валківським районним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Валківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Валківського районного суду Харківської області встановити особу адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Валківського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/983/22
№ провадження 1-кп/566/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000176, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 571/1306/22
Провадження 1-кп/571/190/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Рокитнівському районному суду, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Керуючись ст. ст. 314- 316, 369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненської області, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2888/22
У Х В А Л А

24.10.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2022 року о 08:30 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
за участю законного представника: ОСОБА_6 ,
за участю особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001274 від 24.04.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бихів Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

постановив :
Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Відповідно до вимог ст.19 ч.2 КК України визнати, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України перебував у стані неосудності, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності.

На підставі ст.93 ч.1 п.1, ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації дозакладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:
1) фрагмент обвугленої обшивки дверей, що поміщений до сейф-пакету KIV4107055, запальничку зеленого кольору, з написом «I want you», червоного кольору, артикул 063, яку поміщено до сейф-пакету SUD1147793 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 07.10.2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 944/4690/22
Провадження №1-кс/944/939/22
УХВАЛА
20.10.2022 рокум.Яворів

Cлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2022 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 липня 2022 року про закриття кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року за №0000003.
Адвокат ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилася, про час та місце розгляду такої була належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження по скарзі слід закрити з наступних підстав.
29 липня 2022 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000003 від 04 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2022 року постанова слідчого Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 29 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 04 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст.286 КК України скасована. Матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для організації та подальшого розслідування.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що постанова слідчого Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 29 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 04 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасована 07 жовтня 2022 року прокурором, тому провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 29 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 04 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1