Дата документу 11.08.2022 Справа № 337/2108/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2108/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/226/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, яка має трьох неповнолітніх дітей на утриманні 2008 та 2013 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

У призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 жодного разу не з`явилася та доказів поважності причин своєї неявки суду не надала. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року про привід обвинуваченої ОСОБА_6 не виконано.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинуваченої здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Захисник обвинуваченої просив вирішити це питання на розсуд суду.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора фактично порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася і доказів поважності причин своєї неявки суду не надала, ухвалу про привід останньої не виконано, а також з урахуванням вимог ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 01 листопада 2022 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до приміщення Запорізького апеляційного суду для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та засуджено, відкласти на 01 листопада 2022 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для її участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченої, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4