Справа №303/5750/22
№1-кс/303/1243/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000366 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 , в якому під час проведення огляду 22.08.2022 виявлено та вилучено ноутбук марки "Akoya Medion", три папілярні узори пальців рук.

Клопотання мотивоване тим, що 22.08.2022 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в середину будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки із спальної кімнати викрала ноутбук марки "Akoya" моделі "Medion" чорного кольору (правова кваліфікація ст.. 185 ч.4 КК України).

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . З метою безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього, 22.08.2022 проведено огляд житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним ноутбук марки "Akoya" моделі "Medion" чорного кольору. Крім цього в ході проведення огляду місця події, з поверхні викраденого ноутбуку вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук.

В судовому засіданні старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали справи, приходжу до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із матеріалів кримінального провадження 0000366 від 23.08.2022 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення та огляду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, з метою відшукання викраденого майна, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000366 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1 , з метою узаконення підстав проведення його огляду в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. 22.08.2022 проведеного старшою слідчою СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1