печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР).

За наслідком розгляду скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.10.2021 року в порядку ст. 214 КПК України.

27.04.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути питання про виправлення описки за її відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.10.2021 року в порядку ст. 214 КПК України.

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено, що зобов`язано уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_5 від 22.10.2021 року в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Виправити описку в абаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57332/21-к від 29.11.2021 року в наступні редакції: «зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.10.2021 року в порядку ст. 214 КПК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1