Справа № 552/7174/22
н/п 1-кс/552/2907/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000903, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт із забороною користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучений 11.10.2022 під час проведення огляду у ОСОБА_5 тестер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл, проте флакон не заповнений повністю, без кришечки, за адресою АДРЕСА_1 . Просить місцем зберігання речових доказів визначити: камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом та може бути використано як доказ під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 року невідома особа здійснила крадіжку товару належного магазину ЕВА, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, а саме тестер туалетної води, сума збитків встановлюється.

За даним фактом 07.10.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2022 в період часу з 18:30 до 19:00 год. в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції тестер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл, проте флакон не заповнений повністю, без кришечки.

Постановою слідчого від 11.10.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.10.2022 року; постановою від 11.10.2022 року про визнання речовим доказом, поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно зберегло на собі його сліди, що вказане майно визнано речовим доказом, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування і розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета - забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання для проведення слідчих дій, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.10.2022 року було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на тестер туалетної води «ARMAND BASI IN RED» об`ємом 100 мл, з забороною права на користування і розпорядження цим майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1