Справа № 150/557/21
Провадження № 1-в/150/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2022 року до відділу з питань пробації надійшов вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.04.2022 щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до трьох років обмеження волі.

Однак, у вищезазначеному вироку від 08.04.2022 року не враховано вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.2022 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 140 годин громадських робіт, який перебуває на виконанні в Могилів-Подільському районному секторі пробації №2.

Враховуючи вищевикладене, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, просить розглянути клопотання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник Могилів-Подільського районного сектору № 2 ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області віднесла вирішення питання підсудності клопотання на розсуд суду. Окрім того зазначила, що особова справа №1/2022 відносно ОСОБА_6 , засудженого до 3 років обмеження волі направлена до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Прокурор вважає, що подання слід направити за підсудністю, оскільки ОСОБА_6 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду Вінницької області.

Заслухавши прокурора, представника центру пробації, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

21 лютого 2022 року Чернівецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 24 березня 2022 року і був направлений на виконання до Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

08 квітня 2022 року ОСОБА_6 засуджений Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. Вирок набрав законної сили 10 травня 2022 року, був звернутий до виконання до Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та на даний час виконується.

На момент ухвалення вироку від 08 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження не містили інформації про наявність вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.2022 року, який набрав законної сили, відтак, призначаючи покарання за вироком від 08.04.2022 року судом не враховано наявність попереднього вироку щодо засудженого ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент подання та розгляду клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 Центру пробації, ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», розташованій за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, село Городківка, вулиця Благовіщенська, 106.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України - про застосування покарань за наявності кількох вироків.

Відтак, з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, не відноситься до компетенції суду, що ухвалив вирок, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У Могилів-Подільському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений лише перебував на обліку, вирок суду у вказаному відділі з питань пробації фактично не виконується, оскільки ОСОБА_6 знаходиться у виправній установі, де відбуває покарання, матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 направлені до виправної установи.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_6 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду Вінницької області, суд позбавлений можливості розглянути дане подання по суті.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної уст.539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

З огляду на наведене, суд повертає клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , для звернення до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , - повернути суб"єкту звернення.

Роз`яснити право на звернення з цим поданням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1