Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5263/18
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликами у судові засідання вкотре не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 02 серпня 2022 року обвинувачений на електронну пошту Подільського районного суду м. Києва надіслав клопотання, в якому повідомив про те, що він змінив місце проживання та переїхав до іншої області Вінницької в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, тому просить відкласти розгляд кримінального провадження.
Згідно з вимогами ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Разом з тим, обвинувачений,достовірно знаючи про розгляд судом справи щодо нього судом з 2018 року, до суду не з`являється.
На попередні судові засідання 19 липня 2022 року та 10 червня 2022 року обвинувачений також не з`являвся. При цьому, 10 червня 2022 року ним на електронну пошту суду надіслано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження такого самого змісту як і 02 серпня 2022 року.
При цьому, обвинувачений не повідомив суд в чому є перешкода дістатися з Вінницької області до м. Києва (де не ведуться бойові дії) і навіть не висловив намір про участь в судових засіданнях дистанційно. З огляду на викладене, суд вважає причини неявки обвинуваченого в судове засідання на 04 серпня 2022 року не поважними.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 04 серпня 2022 року не з`явився з причин, які визнані судом не поважними, тим самим затягує розгляд справи, справа неодноразово відкладалася, на розгляді в Подільському районному суді міста Києва перебуває з 2018 року і не може бути розглянута саме з причин неприбуття обвинуваченого в судові засідання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду04 серпня 2022 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ОСОБА_3 зловживає процесуальними правами.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн, тому розмір грошового стягнення становитиме 1 240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 144-146, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання 04 серпня 2022 року в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок в дохід держави: UA1012089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_4