У Х В А Л А Справа № 932/1769/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/787/22

17 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 18.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2022 року до суду надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000710 від 18.12.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, як представник АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності, прохаючи про поновлення строків на подання вказаної скарги; про скасування постанови слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 31.05.2018 року; про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000710 від 18.12.2012 року до СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетрвоській області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При дослідженні скарги до додатків до неї, слідчим суддею біло встановлено, що 10.02.2022 року за вх. № 962634-ВБ до АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення від ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 31.05.2018 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетрвоській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000710 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що представник скаржника посилається на те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була отримана АТ КБ «ПриватБанк» 10.02.2022 року, останнім днем на подання вказаної скарги є 20.02.2022 року.

У своїй скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 прохає поновити строк на подання вказаної скарги, однак не зазначає поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

З тих підстав, що скарга подана після встановленого строку на оскарження рішення слідчого, а матеріали скарги не містять підстав для його поновлення, приходжу до висновку про повернення її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 18.12.2012 року - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1