Справа №295/3050/22
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

старший дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судовому засіданні ст.. дізнавач підтримала вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000449 від 01.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україні з посиланням на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає особливо небезпечні наркотичні речовини, а саме «амфетамін».

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000449 від 01.04.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україні з посиланням на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає особливо небезпечні наркотичні речовини, а саме «амфетамін».

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що клопотання не надано відомостей щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також належних доказів, що на дату звернення з клопотанням ОСОБА_5 проживає або зареєстрований за вищевказаною адресою (відомості з адресного бюро, запит на відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб), та у судовому засіданні не надано достатніх доказів, що в результаті проведених слідчих дій встановлено причетність особи до вчинення кримінального правопорушення і, що за місцем проживання особи можуть знаходитися наркотичні речовини, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1