Справа № 686/233/22
Провадження № 1-кс/686/4266/22
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 27.12.2021 близько 14.00 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Your Pair», розташованому за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 67 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung Galaxy S7 IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2021;
-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 27.12.2021;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2021;
-повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
-постанова про визначення групи прокурорів від 27.12.2021;
-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 29.12.2021;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2021;
-пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2021;
-реєстраційна картка звернення від 13.12.2021;
-заява ОСОБА_4 від 30.12.2021;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 ;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.12.2021;
-рапорт ст.о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;
-пояснення ОСОБА_6 від 20.01.2022;
-рапорт ст.о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;
-рапорт дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ;
-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 03.05.2022.
В подальшому, 21.04.2022 р. кримінальне провадження перекваліфіковано в ч. 2 ст. 185 КК України та передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні задовольнити.
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2021;
-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 27.12.2021;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2021;
-повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
-постанова про визначення групи прокурорів від 27.12.2021;
-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 29.12.2021;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2021;
-пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2021;
-реєстраційна картка звернення від 13.12.2021;
-заява ОСОБА_4 від 30.12.2021;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 ;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.12.2021;
-рапорт ст.о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;
-пояснення ОСОБА_6 від 20.01.2022;
-рапорт ст.о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ;
-рапорт дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ;
-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 03.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду