Справа № 138/1620/22
Провадження №:1-кс/138/631/22
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що органом дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 від 26.07.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням в даному провадженні встановлено, що 25.07.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що близько 10 години 25 хвилин 25.07.2022 при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив студентський квиток Польського вузу, у якому вбачаються ознаки підробки. Ухвалою слідчого судді від 28.07.2022 накладено арешт на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.2022, військовий квиток серії НОМЕР_2 , довідку для виїзду за кордон № 70 від 05.07.2022 та довідку про навчання польською мовою з Вищої школи бізнесу, масмедія та реклами у м. Варшава №19/26/05/22 від 29.04.2022, яка перекладена на українську мову. Підставою для накладення арешту було забезпечення збереження майна. Разом з тим, за результатом досудового розслідування вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. За таких підстав необхідність перебування вказаних документів під арештом є недоцільним та в його застосуванні відпала потреба, а тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на вказані вище документи.

У судове засідання ОСОБА_3 та дізнавач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. ОСОБА_3 у поданому клопотання просив розгляд проводити без його участі. Дізнавач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо скасування арешту та просив клопотання розглянути в його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчий суддя встановив, що 25.07.2022 під час огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, ОСОБА_3 надав документи, які були вилучені дізнавачем, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_2 , довідку для виїзду за кордон № 70 від 05.07.2022, довідку з Вищої школи бізнесу на польській мові з українським перекладом та студентський квиток № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 25.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022 встановлено, що дізнавач довів, що вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказані документи накладений арешт.

Як вбачається з копії постанови від 31.08.2022 винесеної дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000296 від 26.07.2022 закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 31.08.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.07.2022, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року на вилучені 25.07.2022 у ОСОБА_3 документи, а саме: студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.2022, військовий квиток серії НОМЕР_2 , довідку для виїзду за кордон № 70 від 05.07.2022 та довідку про навчання польською мовою з Вищої школи бізнесу, масмедія та реклами у м. Варшава №19/26/05/22 від 29.04.2022, яка перекладена на українську мову.

Ухвала оскарженню не підглягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1