Справа № 344/9501/22
Провадження № 1-кс/344/3623/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, виконуючий обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000245 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.08.2022 приблизно о 21.50 год водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що між с. Гвізд та с. Мирне Надвірнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м. Львів, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України. 06.08.2022 під час проведення огляду місця події вилучено мотоцикл марки «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказаним мотоциклом на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Старуня Богородчанської ТГ Івано-Франківської області та який унаслідок ДТП загинув. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . Автомобілем марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Власником автомобіля подано заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор просив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортні засоби, на які прокурор просить накласти арешт, вилучено 06 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно:

- - мотоцикл марки «JAWA 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Старуня Богородчанської ТГ Івано-Франківської області та власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «DACIA SANDERO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1