Справа № 342/340/22
Провадження № 1-кс/342/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 12.05.2022 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядженням ним до закінчення проведення із вказаний транспортним засобом судових експертиз в кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 біля 09:00 год. на автодорозі Р24 Татарів-Кам`янець-Подільський між населеними пунктами м. Городенка та с. Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району, водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги, де відбулось перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги Р24 Татарів-Кам`янець-Подільський між населеними пунктами м.Городенка та с. Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району було вилучено автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб, вилучений 11.05.2022 під час огляду місця події відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення інженерно-транспортних експертиз, а також інших експертиз необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.
Накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження необхідне до закінчення проведення із ним судових експертиз, а відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник автомобіля ОСОБА_5 та водій автомобіля ОСОБА_6 не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив подане ним клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 розглядати без його участі та задовільнити з наведених в клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 11.05.2022 біля 09:00 год. на автодорозі Р24 Татарів-Кам`янець-Подільський між населеними пунктами м.Городенка та с. Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району, водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини дороги, де відбулось перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З копії рапорта о/ч Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_12 від 11.05.2022 слідує, що виїздом ГРПП на місце події дорога Р24 Татарів-Кам`янець-Подільський встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, допустила з`їзд в кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу. На даний час пасажир ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м. Дніпро знаходиться в КНП Городенківської БЛІЛ з діагнозом політравма.
З копії протоколу огляду місця події від 11.05.2022 встановлено, що під час огляду місця події ділянка автодороги Р24 Татарів-Кам`янець-Подільський між населеними пунктами м.Городенка та с. Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 11 травня 2022 року, вилучений автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 та передано на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Горбаша, 8. Копія супровідного листа Вих. № 3094/57-22 від 11 травня 2022 року з відміткою на ньому про отримання свідчить про те, що автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Горбаша, 8.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Як вбачається із копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.05.2022, 11 травня 2022 року вона була пасажиром на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності. Пасажир ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька м. Дніпро знаходилася на задньому пасажирському сидінні, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 керувала даним автомобілем. 11.05.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стадії обгону та піднявшись на гору, побачивши зустрічний автомобіль, для уникнення зіткнення транспортних засобів викрутила кермо в ліву сторону та з`їхала в кювет (рів) ліворуч, внаслідок чого відбулось часткове перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримали, тілесні ушкодження отримала тільки ОСОБА_13 .Депутатом ОСОБА_5 не являється.

Відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що вона являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 не числяться адвокатом.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу, в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучений транспортний засіб відповідає критерію речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (адреса: вул. Горбаша, 8 м.Коломия Івано-Франківської області), заборонивши користування та розпорядженням ним до закінчення проведення із вказаний транспортним засобом судових експертиз в кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1