ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/560/22
Номер провадження №1-кс-678-302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 липня 2022 року надійшло клопотання прокурора за змістом якого сектором дізнання проводилось досудове розслідування кримінального провадження, в подальшому була визначена його територіальна підслідність прокурором за слідчим відділом.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням, розгляд якого просить проводити у його відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

2. Законодавець у ст. 84 КПК України визначив, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1). Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ч. 2).

В силу ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1). Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2).

Як зазначено у ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2022 року вбачається, що відомості про подію внесені цього ж дня за №0000114, правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

4. 20 червня 2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження №0000114 на ч. 2 ст. 249 КК України.

5. 20 червня 2022 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність кримінального провадження №0000114 від 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, за слідчим відділенням відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2022 року вбачається, що відомості про подію внесені 04 червня 2022 року за №0000114, правова кваліфікація ч. 2 ст. 249 КК України.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. До клопотання прокурором додано документи якими підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 249 КК України і здобуто ряд доказів.

8. Після зміни старшим дізнавачем правової кваліфікації кримінального провадження прокурором було визначено підслідність за слідчим відділенням.

9. Отже, здобуті докази під час проведення досудового розслідування у формі дізнання щодо проступку за ч. 1 ст. 249 КК України можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 2 ст. 249 КК України.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням згідно ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000114 від 04 червня 2022 року, а саме:

витяг з ЄРДР за №0000114 від 04 червня 2022 року;

постанову начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04 червня 2022 року про створення групи дізнавачів;

повідомлення про початок досудового розслідування від 04 червня 2022 року;

рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04 червня 2022 року;

протокол огляду місця події від 04 червня 2022 року, ілюстративна таблиця до нього та два диска із відеозаписом огляду місця події;

постанову про визнання речовим доказом від 04 червня 2022 року;

квитанцію про передачу речового доказу №152/3 від 04 червня 2022 року;

акт передачі для зберігання матеріальних цінностей від 04 червня 2022 року;

клопотання про арешт майна від 06 червня 2022 року;

довідку №1-3-/644-22 від 07 червня 2022 року;

постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи від 14 червня 2022 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16 червня 2022 року;

постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 20 червня 2022 року;

постанову про визначення підслідності від 20 червня 2022 року;

висновок експерта №476/22-22 від 13 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1