ЄУН № 337/1725/22
Провадження №1-кп/337/149 /2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17.04.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя,українця, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого,має на утриманні малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.04.2022 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2022 р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
16.04.2022 р. , приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Дорошенка в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою сірого кольору, в якому знаходився зіп пакет з речовиною кремового кольору, який поклав до своєї сумки, з метою власного вживання.
Після чого, 16.04.2022 р., приблизно о 18 годині 50 хвилин біля будинку № 14 по вул. Дорошенка в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, у якого виявлено згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою сірого кольору, в якому знаходився зіп- пакет з комкоподібною речовиною кремового кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого склала 0,22357 г. (в перерахунку на основу), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг якого заборонено, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 р. перевищує невеликий розмір.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин,без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості; дані про особу обвинуваченого (офіційно не працевлаштований,раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність).
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після постановлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2022 року, яким засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення , тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1(одного) місяця обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2022 року, остаточно призначити покарання у виді 1(одного ) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:зіп- пакет з комкоподібною речовиною кремового кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого склала 0,22357 г. (в перерахунку на основу), який упаковано в спец.пакет № 5468401 (номер журналу обліку 407, порядковий номер - 1182) та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; DVD-диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських від 16.04.2022 р.-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19.04.2022 року на мобільний телефон "Iphone" в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_2 - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1 22.06.2022