Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/7904/22
Провадження № 1-кс/554/8807/2022
УХВАЛА

12.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0005472 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 до Московського ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_3 , про те, що 09.10.2019 приблизно о 08.20 годині за адресою: м. Харків, станція метро Героїв праці заявниця виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ "IPhone". Сума матеріального збитку наразі встановлюється (ЖЄО № 46675 від 09.10.2019).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 09.10.2019 року приблизно о 08.10 годині вона вийшла з дому, при собі мала мобільний телефон ТМ «IPhone 7 Silver 32 Gb» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Мобільний телефон поклала до кишені куртки, пішла пішки до станції метро «Героїв праці» м. Харкова. По дорозі до метро потерпіла ОСОБА_3 розмовляла з матір`ю ОСОБА_4 по мобільному телефону. Спустившись у метро «Героїв праці» потерпіла поповнила кратку на проїзд у метро та виявила, що в кишені відсутній мобільний телефон.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08 год. 10 хв. 09 жовтня 2019 року по теперішній час з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 164 КПК України) документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , за період з 08 год. 10 хв. 09 жовтня 2019 року по теперішній час, а саме:

- Інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1