Справа № 720/416/22
Провадження № 1-кп/720/81/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 21 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коноша Коношського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із незакінченою вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 21 березня 2022 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до Указу Президента України В. Зеленського № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України В. Зеленського №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Після оголошення мобілізації в державі проводяться спеціальні заходи, зокрема, призов військовозобов`язаних до Збройних Сил України на військову службу. За необхідності зазначені особи призиваються на військову службу командирами відповідних військових частин за розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України. До призову підходять військовозобов`язаних та резервістів українці - громадяни України, придатні до військової служби або перебувають в запасі (резервісти). Кожний військовозобов`язаний має відповідне військове звання. Мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років, але першочергово призивають тих, хто має досвід у військовій справі.
03 березня 2022 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи особистий кольоровий лазерний принтер та офісний папір формату А4 та формату А 5 білого кольору, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, розуміючи, що він являється військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, виготовив на своє ім`я довідку № ВОБ 368 від 18 березня 2022 року разом із тимчасовим посвідченням військозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року про його непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, яких 20 березня 2022 року близько 18 години 30 хвилин надав інспектору ІІІ категорії ВПС «Мамалига» з метою перетину державного кордону України в контрольно-пропускному пункті «Мамалига», що в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає право, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, 20 березня 2022 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 прибув до контрольно-пропускного пункту «Мамалига», що в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де маючи при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та завідомо підроблені довідку № ВОБ 368 від 18 березня 2022 року разом із тимчасовим посвідченням військозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року про його непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, маючи умисел на використання вказаних підроблених документів, на законну вимогу інспектора ІІІ категорії ВПС «Мамалига», з метою безперешкодного виїзду за межі України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та розуміючи, що будь-яка довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я не видавалася, надав інспектору ІІІ категорії ВПС «Мамалига» вищевказані підроблені довідку № ВОБ 368 від 18 березня 2022 року разом із тимчасовим посвідченням військозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року про його непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку для перетину кордону, на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
21 березня 2022 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю кримінальних правопорушень, узгодили покарання обвинуваченого за вчинені кримінальні правопорушенні за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у виді штрафу.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 березня 2022 року про визнання винуватості між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання по сукупності вказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Речові докази підроблені довідку № ВОБ 368 від 18 березня 2022 року та тимчасове посвідченням військозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1