Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/2141/21
Провадження № 1-кп/534/82/22

21 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000575 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, працюючого слюсарем у ТОВ «ФЗ Солюшіонс», має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2021 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем своєї роботи на третьому поверсі будівлі, що на території ПрАТ «Полтавський ГЗК», що по вул. Будівельників, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області, де у приміщенні для технічного персоналу в металевому ящику виявив набір металевих головок в червоному кейсі, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає, викрав набір металевих головок в червоному кейсі INTERTOOL комплектації ЕТ-6024, вартістю 3 975 грн 81 коп., що належав ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 975 грн 81 коп.

Потерпілому відшкодовано збитки в повному обсязі шляхом добровільного повернення коштів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судове засіданні потерпілиу ОСОБА_5 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява потерпілого, у якій він просить справу розглянути у його відсутність та зазначає, що завдану шкоду обвинуваченим відшкодовано добровільно, шляхом повернення майна.

Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечував.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений судимостей не має, щиро покаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим; обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільні позови до обвинуваченого пред`явлено не було. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ по справі набір металевих головок в червоному кейсі INTERTOOL комплектації ЕТ-6024 - після набрання вироком законної сили залищити власнику, як йому належне.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1