overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1711/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотанням КАХОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000342 від 13.04.2020 року за ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «ДАР`ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 10» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «ДАР`ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 10».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання КАХОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000342 від 13.04.2020 року за ч. 1,2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 23 березня 2022 року на 11-00 годину в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ ДУ «ДАР`ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 10».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «ДАР`ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 10».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/167/22
Провадження № 1-кп/272/89/22
УХВАЛА

22 березня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 570/699/22
номер провадження 1-кп/570/238/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 29 березня 2022 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/232/22
Справа № 711/685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 17.03.2022р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Надаючи оцінку доводам заявника щодо залишення її скарги без розгляду слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Підтримання доводів скарги є правом заявника і він є самостійним у виборі способу використання такого права. Таким чином, враховуючи що заявник не підтримує доводів своєї скарги, то вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/142/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 161 (66) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.03.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000044 від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409-412, 418, 419, 424, 477 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000044 від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 161 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 145/285/22
Провадження №1-кс/145/103/2022
У Х В А Л А

"24" березня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

24.03.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України за його - ОСОБА_2 заявою від 15.03.2022 р. та повідомити його шляхом надання витягу з ЄРДР .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2022 року 0 14:30 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області .

ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 15.03.2022 р. в строк до 10-00 год. 28.03.2022 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2152/22
Провадження № 1-кс/303/438/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого частиною 2 статті 342 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 17 березня 2022 року (кваліфікація частина 2 статті 342 КК України).
Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання..
Подана скарга скаржником відповідає вимогам частини 2,3 статті 201 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 201, 371 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого частиною 2 статті 342 КК України.
Розгляд клопотання призначити на 25 березня 2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/293/22
Провадження № 1-кп/309/67/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331, 369 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 22 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2022 р. о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/320/22
Провадження №1-кп/439/78/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 березня 2022 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21 березня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 05 травня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6234/21
Номер провадження 1-кс/676/304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільского РУП в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303,306,307, 369-372,376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Кам`янець-Подільского РУП в Хмельницькій області, яка полягає у невирішенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, вирішити відповідно до ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали вручити скаржнику та надіслати дізнавачу для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 08 год. 00 хв. 25 березня 2022 року.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 132/617/22
Провадження №11-сс/801/171/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
та її захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за № 0000064,

якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.05.2022 включно, з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бугаївка Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, заміжньої, працюючої у КЗ «Публічна бібліотека» Калинівської міської ради художником, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районногосуду Вінницької області від 19 березня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.05.2022 включно, з визначенням розміру застави відносно підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 28.03.2022 року о 16:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 466/4182/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1050/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні клопотання прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 версеня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/493/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/236/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 березня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31 березня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2