Номер провадження по справі 1-кп/387/83/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
12 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Майстера ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2022, яке 20.04.2022 надійшло з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працює охоронцем охоронної фірми «Таурус-Б», освіта повна загальна середня, не одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст. 358 КК України кваліфікований як використання завідомо підроблених документівза таких обставин.

ОСОБА_3 19.11.2021 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи на меті використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я, отримав його в не встановленої слідством особи. В подальшому 28.02.2022 під час патрулювання поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по вул.Крупській в смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області в порядку ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено транспортний засіб ММВЗ-3.112, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

В порядку п.2.1 «А» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, ОСОБА_3 надав для перевірки водійське посвідчення НОМЕР_3 , яке видане на його ім`я. В ході візуального огляду вказаного посвідчення встановлено, що вказане посвідчення має ознаки підроблення. Таким чином, 28.02.2022 вказане посвідчення водія вилучено у ОСОБА_3 .

Відповідно до висновка експерта №СЕ-19/112-22/2008-ДД від 08.04.2022 бланк посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме: фонові зображення, зображення постійних реквізитів, серії та номеру, вихідних типографських даних : погрудне зображення особи чоловічої статі, зображення підпису, змінні реквізити ( персоналізація) виготовлені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображень; УФ- захист відсутній; ІЧ- захист відсутній; ОVI - захист відсутній.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а також про закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин ; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
У процесі судового розгляду та дослідивши характеризуючі дані на особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання характеризується позитивно, а також вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 що передбачене ч.4 ст.358КК України , класифікується як використання завідомо підроблених документівта відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358КК України із закриттям кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Наявні процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1372 гривні 96 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2022 - закрити .
Судові втрати за проведення експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.11.2021 центр 8043 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7