Справа № 357/7436/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001315 від 08.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001315 від 08.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001315 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2022 року близько 16 години 24 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину-метадон.

08.08.2022 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 401, 104, 131, 132, 208-210,213, 2982 був затриманий дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001315 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розпочато досудове розслідування.

12.04.2021 року Святошинським районним судом м.Києва ОСОБА_5 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України та останньому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вироку Святошинського районного суду в м.Києві від 12.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 08.08.2022 року у Державно міграційній службі в м.Біла Церква, відсутні будь-які відомості про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт гр.України, а тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для швидкого, повного та неу передженого розслідування кримінального провадження, прошу надати копії матеріалів справи за № 0000126 від 24.01.2021 року , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач СД Білоцерківського РУП в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 п. 2,3 ч. 3, ч. 4,5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що відомості про вчинений кримінальний проступок відповідно до наданого витягу з ЄРДР внесені 08.08.2022 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя враховуючи вищезазначене констатує, що дізнавач СД Білоцерківського РУП у клопотанні в рамках цього кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів (доказів) у іншому кримінальному провадженні.

За цих обставин докази до яких зазначений дізнавач СД Білоцерківського РУП просить надати доступ є доказами, які у рамках цього кримінального провадження № 001315 від 08.08.2022 року є такими, що отримані не в порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя констатує, що дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яказвертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001315 від 08.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області