Справа № 754/4357/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000413 від 14.04.2022 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000413 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.04.2022 року працівниками поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Братиславська, 9А, у м. Києві був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згорток із порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору.
В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який раніше судимий 11.05.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва до покарання у вигляді штрафу.
02.05.2022 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, тому воно задовольняється.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000413 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:
- рапорт інспектора ППОП №2 ГУНП у м. Київ від 14.04.2022;
- протокол огляду місця події від 14.04.2022 року;
- додаток до протоколу огляду місця події DVD-R диск;
- постанова про визначення речовим доказом та визначення місця зберігання від 14.04.2022 року;
- доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;
- допит свідка ОСОБА_5 від 14.04.2022 року;
- допит свідка ОСОБА_6 від 14.04.2022 року;
- допит свідка ОСОБА_7 від 14.04.2022 року;
- допит свідка ОСОБА_8 від 14.04.2022 року;
- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2022 року;
- висновок експерта № СЕ-19/111-22/10885-НЗПРАП від 27.04.2022 року;
- постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 29.04.2022;
- постанова про накладання арешту на майно від 15.04.2022;
- доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;
- постанова про визначення речовим доказом та визначення місця зберігання від 18.04.2022;
- характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ;
- отриману вимогу на наявність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ;
- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9