Справа № 544/437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000129 від 17.05.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000361 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 16.05.2022 о 22 год. 02 хв. до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про ДТП, яка сталась на а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Вікторія Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області ЄО №1560.

Так, 16.05.2022 близько 22 год. на 138 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Полтави сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопедом «Дельта» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення КП «Пирятинська лікарня».

За даним фактом 17.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17.05.2022 було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Дельта» без державних номерних знаків (номер рами НОМЕР_2 ), правий кросівок та мобільний телефон «ZTI»із сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Volkswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , а мопед «Дельта» без державних номерних знаків належить батьку потерпілого- ОСОБА_8 .

Вищевказані предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, транспортні засоби є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, має значення при проведенні судових експертиз, а тому мають значення речових доказів.

Тому для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тім числі судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищевказані предмети та документи.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: автомобіль Volkswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та мопед марки «Дельта» без державних номерних знаків (номер рами НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися на території ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому законом порядку; правий кросівок та мобільний телефон «ZTI» із сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів, які будуть зберігатися в камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП в Полтавській області, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що арешт вилучених транспортних засобів та їх зберігання на майданчику зберігання транспортних засобів відділення поліції забезпечить збереження слідової інформації, яка на них міститься, та дасть змогу провести експертні дослідження з цими транспортними засобами, зокрема експертизу технічного стану автомобіля та мопеда.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого в частині арешту тимчасово вилученого майна-автомобіля Volkswagen Passat Variant, проте просив визначити місцем зберігання арештованого автомобіля за місцем його проживання, враховуючи, що такий спосіб арешту є менш обтяжливим для нього як власника майна. Крім цього, зобов`язується надавати автомобіль на першу вимогу слідчого для проведення слідчих дій.

Власник мопеда марки «Дельта» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, є достатні підстави вважати, що вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000129 від 17.05.2022, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є об`єктом кримінально-протиправних дій. Незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє клопотання слідчого з метою збереження речових доказів.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання власника арештованого майна, та змінити місце зберігання арештованого майна, яке зберігається на території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, зобов`язавши слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 передати речовий доказ: автомобіль Volkswagen Passat Variant, д.н.з. НОМЕР_1 - на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.

Слідча суддя вважає, що такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для власників транспортних засобів, не спричинить негативні для них наслідки та не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

Майно необхідно передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши власника, якому буде передано вказане майно, про недопустимість відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна та про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000129 від 17.05.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які 17.05.2022 були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

-автомобіль Volkswagen Passat Variant д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, проведення ремонтних робіт вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;

-мопед марки «Дельта» без державних номерних знаків (номер рами НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, проведення ремонтних робіт вищевказаного транспортного засобу, який буде зберігатися на території ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
-правий кросівок та мобільний телефон «ZТI» з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних та відновлювальних робіт вищевказаних речей, які будуть зберігатися в камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Змінити місце зберігання арештованого майна та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що входить до складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, передати речові докази: автомобіль Volkswagen Passat Variant д.н.з. НОМЕР_1 - на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , зареєстрованму в АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Попередити власника майна ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.Заборонити власнику транспортного засобу передавати його будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1