Справа № 452/1981/22
Провадження № 1-кп/452/291/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букова Львівської області, пенсіонерки, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірської міськрайонної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2022 року (а.с.9).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Вину у скоєнні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) повністю визнала, щиро каялася у скоєнному. Пояснила суду, що суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважав, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; є літньою жінкою; позитивно характеризується за місцем проживання; матеріальної шкоди даним кримінальним правопорушенням не спричинено, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому просив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити. Витрати на залучення експерта покласти на обвинувачену.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Як встановлено судом ОСОБА_4 на земельній ділянці, що нею використовується для ведення особистого селянського господарства та розташована позаду її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , на початку червня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) посіяла та в подальшому до 30 червня 2022 року незаконно вирощувала та обробляла рослини маку снотворного в кількості 311 рослин від кореня.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України у відповідності до частини 1 статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 44 КК України передбачено, що, особа яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (Постанова ВС від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17).

Суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася (а.с.25); є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14); на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.26).

Внаслідок кримінального правопорушення шкоду не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, висловлювала жаль з приводу вчиненого, за твердженням прокурора активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17).
Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню призначена та проведена Львівським НДЕКЦ експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114/-22/11593 від 11 липня 2022 року
Процесуальні витрати на проведення даної експертизи становлять 1132,68 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні дві паперові коробки, в яких знаходяться 301 рослина снотворного маку та 10 рослин снотворного маку відповідно, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити (а.с.21, 22).
Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 128, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000132 від 01 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн.
Речові докази в даному кримінальному провадженні дві паперові коробки, в яких знаходяться 301 рослина снотворного маку та 10 рослин снотворного маку відповідно знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя