Справа № 577/3291/22
Провадження № 1-в/577/187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засуджена до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на ОСОБА_5 під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння нею нових злочинів. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася. Протягом іспитового строку з засудженою проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, клопотання про звільнення її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не скоїла, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 вересня 2022 року об 11:45.

СуддяОСОБА_1