Справа № 373/1825/22
Номер провадження 1-кс/373/358/22
УХВАЛА
щодо обрання запобіжного заходу

23 жовтня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000317 від 21.10.2022 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав Київської області, мешкає по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором та подано до суду 23.10.2022.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.10.2022 у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у особливо великому розмірі, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через невстановлений телеграм канал месенджера «Телеграм» у невстановленої особи замовив психотропну речовину - амфетамін вагою близько 540 г. та здійснив оплату за неї в сумі 15 тис. грн. шляхом перерахування коштів через крипто-гаманець на ім`я невстановленої особи, при цьому вказав свої анкетні дані, мобільний телефон та номер відділення Нової пошти для отримання психотропної речовини, тим самим ОСОБА_5 здійснив придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила на ім`я ОСОБА_5 службою поштової доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідне поштове відправлення із двома металевими банками, в середині яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін приблизною вагою 540 г.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 21.10.2022 близько 14 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прибув у приміщення відділення «Нової Пошти» №1 за адресою: вул. Героїв Дніпра, 31, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, де, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи отримати психотропну речовину, отримав у вказаному відділенні пакунок за номером експрес-накладної №8188, який відправлено від імені ОСОБА_8 (м. Біла Церква Київської області) на його ім`я, в якому знаходились дві металеві банки, в середині яких знаходились два полімерні прозорі пакети з психотропною речовиною - амфетамін загальною вагою приблизно 540 г., який останній почав зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час виходу із приміщення відділення «Нової Пошти» №1 за адресою: вул. Героїв Дніпра, 31, м. Переяслав Бориспільського району Київської області 21.10.2022 близько 15:00 ОСОБА_9 був зупинений працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та на запитання чи має він заборонені речі, повідомив, що зберігає при собі заборонені законом речі, а саме амфетамін.

Під час проведеного огляду місця події 21.10.2022 в період часу з 15:03 по 15:45 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області поблизу приміщення відділення «Нової Пошти» №1 за адресою: вул. Героїв Дніпра, 31, м. Переяслав Бориспільського району Київської області було виявлено та вилучено із поштового відправлення, що мав при собі ОСОБА_9 , дві металеві банки, при відкритті яких було виявлено по 1 полімерному пакунку в кожній із речовиною, схожою на амфетамін, загальною приблизною вагою 540 г., яку незаконного придбав та зберігав ОСОБА_9 для власного вживання без мети збуту.

21.10.2022 о 17:22 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №10 ГУ НП в Київській області.

22.10.2022 о 15:30 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.10.2022 за № 0000317.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. При оголошенні змісту клопотання прокурор послався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання. Повідомив, що мешкає разом з малолітньою дитиною, дружиною та батьками. Вказав про обсяг та характер вживання ним психотропних речовин, що 500 г. амфетаміну цілком вистачатиме для щоденного вживання протягом року. Повідомив, що працює неофіційно разом з кумом.

Захисник вказав, що його підзахисний активно сприяв після затримання у проведенні слідчих дій, а також, що заявленим ризикам у повній мірі запобігатиме запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та обставини його затримання обґрунтовується доказами:

-протоколом огляду місця події від 21.10.2022, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2022;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.10.2022;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2022;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.10.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.10.2022;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 22.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього законних підстав, передбачених цим Кодексом.

Стороною обвинувачення надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за обставин, зазначених у клопотанні, що підтверджується доданими до нього доказами, які прямо вказують на можливу його причетність до інкримінованих йому дій, зокрема, протоколи огляду, допиту свідків та підозрюваного, слідчого експерименту, а також постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Зважаючи на пояснення прокурора та слідчого суд оцінює ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду наявний, хоча, має незначний ступінь через те, що підозрюваний належним чином брав участь у слідчих діях, мешкає разом з батьками, дружиною та малолітньою дитиною, а також має на утриманні ще одну дитину.

Ризик впливу на свідків, які є працівниками ТОВ «Нова пошта», з огляду на стадію досудового розслідування існує, хоча має незначний ступінь.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на характер інкримінованих йому дій, насамперед кількість психотропної речовини, що у більш ніж в 30 разів перевищує мінімальну вагу особливого великого розміру, яка вилучена в нього, наявний та має значний ступінь.

Зважаючи на те, що ч.1 ст.131 КПК України метою заходів забезпечення кримінального провадження визначено досягнення дієвості цього провадження, а ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу передбачено забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, суд дійшов висновку, що зазначена вище мета може бути досягнута за умов застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
При визначенні режиму запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім ризиків, доведених прокурором, береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків у місці його проживання, не працевлаштованість.
Враховуючи вищевикладене, згіднозі ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати в період часу з 12:00 до 09:00 наступного дня житло по АДРЕСА_1 й зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а також утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

3.Ухвала діє до 22.12.2022.

4.Передати дану ухвалу для виконання до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в порядку, визначеному ст. 181 КПК України.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1