Номер провадження: 11-сс/813/1339/22
Справа № 947/5562/21 1-кс/947/8265/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

22.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою суду задоволене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000028 від 13.01.2020 року
Не погодившись з постановленою ухвалою адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали та відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.
Такий механізм і наведений в ст. 309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвала слідчого судді, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_3 у даному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу
Зараховуючи вимоги вищевказаних статей КПК України, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року, якою задоволене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000028 від 13.01.2020 року.
Копію цієї ухвали невідкладно направити адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_7