Провадження по справі №1-кс/522/3713/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 27.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення поліції №1 ГРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000806 від 27.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.12.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від працівника Національної гвардії України ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 26.12.2021, близько 20 год. 22 хв. під час патрулювання міста Одеси, по вул. Балківська ним був виявлений громадянин, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі в чохлі на ремені знаходився предмет зовні схожий на ніж (ЄО № 21340 від 26.12.2021).
При виїзді СОГ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області на місце події, слідчим СВ ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, в ході огляду було виявлено та вилучено:
1. Чохол світло-кооичневого кольору;
2. Металевий предмет зовні схожий на ніж.
27.12.2021 виявлені та вилучені предмети під час огляду місця події від 26.12.2021 були визнані в якості речового доказу та залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000806 від 27.12.2021 року.
Таким чином, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 26.12.2021 року, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, металевий предмет зовні схожий на ніж клинок якого знаходився в чохлі світло-коричневого кольору, є предметом доказування та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні визначених ст. 91 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 ГРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000806 від 27.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 26.12.2021 року в ході проведення огляду можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 26.12.2021 року в рамках кримінально провадження № 0000806 від 27.12.2021 року, в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, в ході огляду було виявлено та вилучено:
1. Чохол світло-кооичневого кольору;
2. Металевий предмет зовні схожий на ніж.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2022