Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/5608/22
Провадження 1-кс/554/7759/2022
УХВАЛА
іменем України
27 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим із прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке вилучене під час проведення обшуків 25 липня 2022 року, а саме: автомобіль Сітроен Berlingo сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 ; автомобіль «RENAULT KENGOO» білого кольору д. н. з. НОМЕР_2 , залишивши на відповідальному зберіганні на території відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; мобільний телефон «VIAAN» imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , техпаспорт на автомобіль «CITROEN BERLINGO» д. н. з. НОМЕР_1 , рожева та біла лійки 2 шт., сигарети «LUCKY STRIKE» без акцизних марок - 10 пачок, сигарети «BOND» без акцизних марок - 3 пачки, сигарети «Маршал», без акцизних марок - 1 пачка; два електронасоси для розливу, насос, фільтр, шланг, пляшки з-під красителя, 36 пляшок з красителем, сімдесят п`ять пустих каністр об`ємом 10 літрів, п`ять пустих каністр об`ємом 20 літрів, 260 пустих пляшок об`ємом 10 літрів, 52 бутилі по 5 літрів, 14 блоків сигарет «LUCKY STRIKE», 2 бочки пусті по 200 літрів, біла бочка пуста об`ємом 250 літрів, 2 спиртометри, сигарети марки «LUCKY STRIKE» в кількості 22 блоки по 10 пачок кожен, сигарети марки «КENT core» синього кольору в кількості 7 блоків по 10 пачок кожен, сигарети марки «Parliament classic» біло синього кольору в кількості 3 блоки по 10 пачок кожен, сигарети марки «Marshall premium gold» в кількості 2 блоки по 10 пачок кожен, сигарети «BOND Blue selection» без акцизних марок 17 пачок, сигарети «LUCKY STRIKE Ledies original red» 10 пачок, мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору imei 1 НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , насос паливноперекачувальний електричний з фільтром DK 8021-AF-12V з патрубком і клемами, акти №25 від 28.02.2022 року, № 42 від 31.03.2022 року, № 61 від 30.04.2022 року про оренду нежилого приміщення на 3 аркушах, техпаспорт на автомобіль «RENAULT KENGOO» д. н. з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_8 , мобільний телефон торгової марки «REDMI» у корпусі чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Blackview» ІР-68 імей НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон SIGMA імей НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy 50A» імей НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2101431 та копію квитанції № 33 від 07.04.2022 року кожна на 1 арк; 8 упакувань (в 7 упакуваннях мається по 50 шт. картонних пакувань у 8 наявні 44 пакування); картонну коробку, в якій наявні поліетиленові пакети сріблястого кольору в кількості 394 шт; 7 пустих тетрапаків об`ємом 10 літрів; мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_17 імей2 НОМЕР_18 ; мобільний телефон «DOOGEE», визначивши місцем зберігання кімнату речових доказів за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2б.

На обгрунтування клопотання слідчий посилається на ті обставини, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом здійснення групою осіб на території Полтавської області незаконного виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за наслідками проведення ряду слідчих дій, а саме 13 (тринадцяти) обшуків, проведених 25 липня 2022 року на підставі відповідних 13 (тринадцяти) ухвал слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави: 1) в автомобілі Сітроен Berlingo сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 ; 2) за адресою: с. Полтавська область, Кременчуцький район, с. Садки, вул. Щастя, 48; 3) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Космічна, 17, гараж № НОМЕР_19 ; 4) за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) за адресою: АДРЕСА_3 ; 7) в автомобілі «RENAULT KENGOO» білого кольору д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; 8) за адресою: АДРЕСА_4 ; 9) за адресою: АДРЕСА_5 ; 10) за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Мічуріна 74А; 11) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Космічна, 17, гараж № НОМЕР_20 ; 12) за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_21 ; НОМЕР_19 ) за адресою: АДРЕСА_6 було вилучене все вищеперелічене в цьому клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Установлено, що слідчим під час звернення до суду з клопотанням про арешт майна в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Зокрема, у матеріалах клопотання не міститься відомостей про місце вилучення автомобіля Сітроен Berlingo сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 та не надано доказів права власності на цей транспортний засіб.

Натомість, в прохальній частині клопотання, посилаючись на ч. 5 ст. 171 КПК України, вважає накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, за змістом клопотання слідчим не обґрунтовано такої необхідності арешту майна та не надано доказів наявності ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке він просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власників майна (номерів телефонів, адрес електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Більше того, подане клопотання фактично об`єднує в собі перелік майна, що було вилучено на підставі різних ухвал слідчих суддів за різними адресами, тоді як у розумінні ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді. Вказана норма не передбачає повноважень ініціатора клопотання об`єднувати в ньому всю сукупність майна, вилученого за наслідками проведених декількох самостійних слідчих дій, що може ускладнити доступ до правосуддя його власників або володільців, ускладнити розгляд тощо. Тобто, слідчий мав звернутись з окремими клопотаннями в кожному випадку проведення відповідної слідчої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000045 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про арешт майна повернути прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят двох годин) з дня отримання ухвали.

Копію ухвали з клопотанням негайно направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1