Єд. унік. № 236/2937/20
Провадження № 1-в/243/127/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік шість місяців. Суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 25 березня 2021, прийнятий до виконання Краматорським районним відділом №4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 16 квітня 2021, заведена особова справа 47/2021.

06.09.2022 року заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2021, оскільки ОСОБА_4 зобов`язання, покладенні на нього судом, виконав, зарекомендував себе із задовільного боку, повторно злочини не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2021, оскільки зобов`язання, покладені на нього судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали проголошений 28.09.2022 о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1