Справа №549/72/22
Провадження №1-кп/549/20/22
ВИРОК
Іменем України

20 квітня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці знайшов металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який вирішив залишити для використання у господарських потребах, а саме для забою свиней.
17 лютого 2022 року, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , вказаний ніж взяв із собою та сховав його у внутрішній кишені своєї куртки.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив поряд з домоволодінням ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .
При проведення особистого огляду обвинуваченого, щодо якого було застосовано адміністративне затримання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, було виявлено та вилучено вказаний ніж, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/2115-ХЗ від 04.03.2022 є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кортиків колючої дії.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що дійсно, під час розбирання будинку у селі знайшов ніж, який залишив собі та використовував для забою свиней, сім років тому. Односельці звернулись до нього допомогти заколоти свиню, тому 17 лютого 2022 року прибув до селища Чорнухи. Йому треба було забрати ніж, який він залишив у людей, де раніше також допомагав у забої свиней, а також заплатити за комунальні послуги.
Після цього вживав алкогольні напої та прямував додому в с.Вороньки. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП був затриманий, в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений ніж, який він ніс з собою. У вчиненому щиро кається, фактичні обставини не оспорює.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання нагетивних характеристик не надано, активно сприяв розкриттю злочину, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, терапевта не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст.100 КПК України, речові докази: ніж, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372 грн 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: ніж, який являється коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при секторі поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372 грн 96 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1