Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24 жовтня 2022 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому КНДІСЕ просить повернути повідомлення про неможливість надання висновку №32277/21-35 та копію ухвали від 23.09.2021 Новозаводського районного суду міста Чернігова разом з об`єктами дослідження, для продовження проведення судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000029. Також просить зобов`язати відповідальну особу в Головному управлінні національної поліції в Чернігівській області надати технічні засоби фіксації.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2021, для продовження виконання судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000029 від 11.03.2016.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання. Захисник зазначив, що строк досудового розслідування закінчився. Крім того, прокурор не має повноважень для направлення запитів до відповідних установ, після направлення обвинувального акту до суду.

Суд, дослідивши доводи сторони обвинувачення, захисту та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, під час досудового розслідування проведено негласні слідчі розшукові дії із застосуванням технічних засобів, відеозаписи яких містяться на матеріальних носіях інформації №49т, 50т, 51т від 15.03.2016.

У ході судового розгляду під час дослідження указаних відеозаписів було встановлено відсутність фрагментів відеофонограм.

Ухвалою суду від 23.09.2021 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу відео -, звукозапису матеріальних носіїв інформації №49т, 50т, 51т від 15.03.2016, на яких містяться відомості про проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 06.01.2022 технічні засоби, за допомогою яких здійснювався запис відеофонограм, відсутні через їх списання.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 25.01.2022 помилково проінформовано Новозаводський районний суд м. Чернігова про списання та зняття з обліку технічних засобів, за допомогою яких здійснювався запис відеофонограм. Одночасно повідомлено, що технічні засоби перебувають на обліку в Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області та знаходяться у справному стані.

Указане повідомлення 07.02.2022 скеровано на адресу експертної установи та отримано уповноваженою особою 11.02.2022.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Будь-яких клопотань від експерта про зобов`язання відповідальну особу в Головному управлінні національної поліції в Чернігівській області надати технічні засоби фіксації на адресу суду не надходило.

28 липня 2022 року експертом складено повідомлення про неможливість надання висновку №32277/21-35 у зв`язку з тим, що технічні засоби до КНДІСЕ не надано та направлено на адресу суду, яке надійшло до суду 08 серпня 2022 року.

Однак, 24 жовтня 2022 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому просять повернути до КНДІСЕ повідомлення про неможливість надання висновку № 32277/21-35 та копію ухвали від 23.09.2021 Новозаводського районного суду міста Чернігова щодо проведення судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000029 разом з об`єктами дослідження для продовження виконання експертизи.

Ураховуючи, що судом у даному кримінальному провадженні призначена експертиза відеозвукозапису, яка у подальшому експертом повернута без виконання, при цьому без урахування відомостей про наявність технічних засобів та положень п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України щодо витребування додаткових матеріалів, а тому для встановлення об`єктивних обставин, які мають вагоме значення для кримінального провадження, слід задовольнити клопотання прокурора, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2021, для продовження виконання судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000029 від 11.03.2016, а також зобов`язати ГУНП в Чернігівській області надати на вимогу експерта технічні засоби, за допомогою яких здійснювалися записи указаних відеофонограм.

У зв`язку з дослідженням усіх доказів, наявних у справі, відсутністю будь-яких клопотань, розгляд кримінального провадження слід відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2021, для продовження виконання судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000029 від 11.03.2016.

У розпорядження експертів надати матеріальні носії інформації №49т, 50т, 51т від 15.03.2016 та технічні засоби, за допомогою яких здійснювався запис відеофонограм.

Зобов`язати ГУНП в Чернігівській області надати на вимогу експерта технічні засоби, за допомоги яких здійснювалися записи указаних відеофонограм.

Копію ухвали направити до виконання в ГУНП в Чернігівській області (м.Чернігів пр.. Перемоги, 74) в частині направлення до експертної установи технічних засобів, за допомогою яких здійснювався записи указаних відеофонограм.

Відкласти розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 28.10.2022 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1