Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/18/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали про розгляд зауваження на журнал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні письмових зауважень ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 17 березня 2022 року у справі № 456/2542/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.

16 травня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року про розгляд зауваження на журнал у справі № 456/2542/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.

В своїй заяві ОСОБА_6 просить роз`яснити, чи не є рішення колегії суддів запереченням змісту його заяви-зауваження до журналу судового засідання фактом відмови суду 11.04.2022.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду його заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення ухвали про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як убачається із тексту ухвали про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали про розгляд зауваження на журнал Львівського апеляційного суду від від 11 квітня 2022 року немає та заяву ОСОБА_6 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення змісту ухвали про розгляд зауваження на журнал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: