Справа № 466/2624/22
Провадження № 1-кп/466/511/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000370 від 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 25.04.2013 в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надійшли матеріали по заяві представника Західного ЦДС КРБ ДРПЗ АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 , відомості про яку 26.04.2013 внесено до ЄРДР за №0000370 із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2008 між АТ «УкрСиббанк» та директором ТзОВ «Компанія Пріоритет» ОСОБА_5 було укладено договір овердрафта №35/08С для поточної діяльності на суму 526 тис. грн. В забезпечення умов виконання договору овердрафту, 18.06.2008 між АТ «УкрСиббанк» та директором ТзОВ «Компанія Пріоритет» ОСОБА_5 було укладено договір застави товарів в обороті.

В подальшому, посадові особи ТзОВ «Компанія Пріоритет» не виконали умови укладених вище договорів, у зв`язку з чим 25.03.2010 АТ «УкрСиббанк» подано до суду позовну заяву про стягнення з ТзОВ «Компанія Пріоритет» заборгованості за договором овердрафту у сумі 526 339,28 грн.

17.05.2010 Господарським судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ТзОВ «Компанія Пріоритет» та користь АТ «УкрСиббанк» 514 839,05 грн.

15.06.2010 державним виконавцем Галицького РВ ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження.

Згідно акта державного виконавця ОСОБА_6 від 24.06.2010 встановлено, що ТзОВ «Компанія Пріоритет» за адресою: м. Львів, вул. Політехнічна, 7, кв. 1 не знаходиться, у банківських установах кошти на рахунках компанії відсутні.

09.08.2010 ОСОБА_6 здійснено вихід за місцем знаходження заставного майна за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено його відсутність, про що складено відповідний акт.

02.11.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В подальшому, 22.02.2011 державним виконавцем ОСОБА_6 повторно відкрито виконавче провадження, в ході якого 09.08.2011 виявлено відсутність заставного майна за місцем його знаходження та відсутність ТзОВ «Компанія Пріоритет» за зазначеними вище адресами, про що складено відповідні акти.

Остання проплата кредитної заборгованості за Договором овердрафту №35/08С була здійснена 02.06.2010.

З метою встановлення істини у справі слідчими органів поліції отримано доступ та вилучено оригінали документів двох укладених між сторонами договорів, допитано представника потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідим в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам надавалися доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

У подальшому підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 КК України, кримінальна відповідальність настає за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірено особі чи перебувало у її віданні, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, або вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка відкрито привласнила майно АТ «УкрСиббанк», тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З`ясовано, що часом можливого вчинення вказаного злочину є 08.08.2010, тобто 10 років з цього часу минуло 08.08.2020.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минув 08.08.2020, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 26.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000370 від 26.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1