Провадження 1-кс/127/6897/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , дізавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2022, в рамках кримінального провадження № 0004591 внесеного до ЄРДР 29.04.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 27.07.2022, в рамках кримінального провадження № 0004591 внесеного до ЄРДР 29.04.2022.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність органу досудового розслідування та надати йому для ознайомлення матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд зобов`язати дізнавача надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дізнавач та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо надання заявнику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Прокурор суду пояснив, що матеріали на теперішній час витребувані обласною прокуратурою.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги та позицій сторін по справі, слідчим суддею встановлено, що вимога заявника щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача в рамках кримінального провадження № 0004591 внесеного до ЄРДР 29.04.2022, надати заявнику ОСОБА_4 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя