УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

30 червня 2022 року старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 21.05.2022 року близько 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи значення, суспільно - небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палкою по тулубу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді зламу обох рук.

23.05.2022 року слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

29.06.2022 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду дерев`яну палку, якою він 21.05.2022 біля будинку № 5 по вул. Соборна, м. Володимир, Волинської області наніс декілька ударів по руках ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня, старшим слідчим ОСОБА_3 було оглянуто зазначену вище дерев`яну палку котру було опечатана паперовою биркою, скріплено підписом слідчого й передано на зберігання в камеру схову Володимир - Волинського РВП.

Вилучений об`єкт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дана річ вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучена палиця має значення речового доказу, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю палиці.

Вважає, що вилучена 29.06.2022 року під час огляду предмета дерев`яна палка, котру надав ОСОБА_4 в службовому кабінеті Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000237 від 23.05.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 21.05.2022 року близько 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Сагайдачного, м. Володимир, Волинської області, в ході словесного конфлікту, із ОСОБА_5 , керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи значення, суспільно - небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс йому декілька ударів дерев`яною палкою по тулубу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді зламу обох рук.

29.06.2022 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду дерев`яну палку, якою він 21.05.2022 біля будинку № 5 по вул. Соборна, м. Володимир, Волинської області наніс декілька ударів по руках ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня, старшим слідчим ОСОБА_3 було оглянуто зазначену вище дерев`яну палку котру було опечатана паперовою биркою, скріплено підписом слідчого й передано на зберігання в камеру схову Володимир - Волинського РВП.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучена 29.06.2022 року під час огляду предмета дерев`яна палка підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана палиця, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на ній можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 29.06.2022 року під час огляду предмета дерев`яну палку, котру надав ОСОБА_4 в службовому кабінеті Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимир, Волинської області, із забороною відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК