Справа № 515/1941/18
Провадження № 1-кп/513/11/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000310 від 01 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 червня 2022 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзвязку: vkz.court.gov.ua.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури, належним чином повідомлений про розгляд клопотання до суду не з`явився.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого та провести судове засідання, призначене на 27.06.2022 року на 10:00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345-1 КК України, призначене на 27 червня 2022 року на 10:00 годину в режимі відеконференції за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити представнику потерпілого що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1