Справа № 314/1454/22
Провадження № 1-кс/314/621/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022, о 14:30 годин, до чергової частини ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що у вказаний день, приблизно о 14:06 годин, за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , на підлозі в приміщенні сальної кімнати, виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: косо-горизонтальної забійної рани в центральній частині лобової ділянки голови; припухлості та синця правої вушної раковини; косо-горизонтальної забійної рани в потиличній ділянці голови з права.

09.07.2022 вказане повідомлення зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під № 4540.

10.07.2022 відомості внесено старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 до ЄРДР за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

09.07.2022 у період часу з 18:17 годин до 21:18 годин старшим слідчим СВ відділення поліції №2 капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця подіїї, під час якого оглянуто територію домовлодіння, за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , де в примівщенні дачного будинку в спальні на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: косо-горизонтальної забійної рани в центральній частині лобової ділянки голови; припухлості та синця правої вушної раковини; косо-горизонтальної забійної рани в потиличній ділянці голови з права.

Під час проведення ОМП вилучено наступні об`єкти:

1)змив та контроль до нього з внутрішньої ручки вхідних дверей;

2)змив та контроль до нього з зовнішньої ручки вхідних дверей;

3)змив та контроль до нього з внутрішньої ручки дверей з кімнати №1 до кімнати №2;

4)змив та контроль до нього з зовнішньої ручки дверей з кімнати №1 до кімнати №2;

5)зішкріб РБК з стіни в кімнаті №3;

6)три недопалки цигарок «Маршал» з попільниці зі столу у дворі;

7)змив нашарування РБК та контроль до нього з дверей до кімнати №3;

8)змив нашарування РБК та контроль до нього з дверцят холодильника в кімнаті №2;

9)змив нашарування РБК та контроль до нього з лудки дверей в кімнаті №3;

10)змив нашарування РБК та контроль до нього з бильця ліжка в кімнаті №3;

11)уламки тарілки з приміщень кімнат №1 та №2;

12)виріз ковдри з РБК з ліжка кімнати №3;

13)мобільний телефон «ZTE» з сім-картою мобільного оператора «Водафон» зі столу в кімнаті №2;

14)пет-пляшку об`ємом 1л зі столу в кімнаті №1;

15)блок зарядного пристрою мобільного телефона з розетки в кімнаті №2;

16)скляну чарку, керамічну чашку, пет-пляшку об`ємом 1л зі столу біля будинку;

17)скляну чарку, пет-пляшку з розпилювачем з приміщення кімнати №3;

18)штани джинсові з РБК з підлоги в кімнаті №2;

19)електричний обігрівач з нашаруванням РБК з підлоги кімнати №3;

20)8 (вісім) слідів папілярних узорів на 6 ЛТ з приміщень дачного будинку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Слідчий суддя, залишає без задоволення клопотання слідчого в частині об"єктів створених за результатами слідчих дій (змиви та контроль, сліди папілярних узорів, зішкріби, тощо...), оскільки вони не містять ознак визначення ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: три недопалки цигарок «Маршал» з попільниці зі столу у дворі, упаковані до паперового конверту, уламки тарілки з приміщень кімнат №1 та №2, упаковані до паперового конверту, виріз ковдри з РБК з ліжка кімнати №3, упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «ZTE» з сім-картою мобільного оператора «Водафон» зі столу в кімнаті № НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту, пет-пляшку об`ємом 1л зі столу в кімнаті №1, упакована до паперового конверту, блок зарядного пристрою мобільного телефона з розетки в кімнаті №2, упакований до паперового конверту, скляну чарку, керамічну чашку, пет-пляшку об`ємом 1л зі столу біля будинку, упаковані до картонної коробки, скляну чарку, пет-пляшку з розпилювачем з приміщення кімнати №3, упаковані до картонної коробки, штани джинсові з РБК з підлоги в кімнаті №2, упаковані до картонної коробки, електричний обігрівач з нашаруванням РБК з підлоги кімнати №3, упакований до картонної коробки, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення
Суддя ОСОБА_1
13.07.2022