Справа № 569/7864/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000998 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що До Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було в становлено, що на території м. Рівне, гр. ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, із погрозою застосування насильства, вимагає грошові кошти у ОСОБА_7 в якості погашення неіснуючого боргу.
22.06.2022, в період часу з 17 год. 32 хв. по 19 год. 45 хв. було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено:
Вісім предметів, зовні схожі на патрони, калібру 9мм. які упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1132643.
Грошові кошти номіналом 200 грн. 2 шт. із серійним номером СЛ3125235, ХЄ2940152, та номіналом 100 грн 1 шт. із серійним номером КС9725453, які упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1132689.
70 (сімдесят) зіп-пакетів із вмістом таблеток білого кольору, зовні схожі на наркотичні, які упаковано до сейф-пакету НПУ KIV4123978.
Упаковочні пакети «Нова Пошта» в кількості 29 шт., та зіп-пакет із квитанціями про відправку посилок через «Нова Пошта» в кількості 13 шт., квитанції про оплату товару через платіжну систему «Новапей» в кількості 4 шт., які упаковано до сейф-пакету НПУ SUD2086108.
Дві (2) скляні лампочки із нашаруваннями бурого кольору, зовні схожі на наркотичні, скляну трубку із нашаруваннями білого кольолру, зовні схожими на наркотичні, полімерну трубку із залишками білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну, які упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1132642.
Паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1132678.
Три (3) скляні трубки із нашаруваннями бурого кольору, зовні схожими на наркотичні, які упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1132644.
Згідно постанови від 22.06.2022, вилучені вищевказані речі визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування як речові докази.
Таким чином, вилучені 22.06.2022 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 вищевказані речі, являються матеріальними об`єктами та предметом вчинення злочину а також відповідають вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.
Також під час розслідування наявні підстави для призначення ряду експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних речей.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 речі:
Вісім предметів, зовні схожі на патрони, калібру 9мм.
Грошові кошти номіналом 200 грн. 2 шт. із серійним номером СЛ3125235, ХЄ2940152, та номіналом 100 грн 1 шт. із серійним номером КС9725453.
70 (сімдесят) зіп-пакетів із вмістом таблеток білого кольору, зовні схожі на наркотичні.
Упаковочні пакети «Нова Пошта» в кількості 29 шт., та зіп-пакет із квитанціями про відправку посилок через «Нова Пошта» в кількості 13 шт., квитанції про оплату товару через платіжну систему «Новапей» в кількості 4 шт.
Дві (2) скляні лампочки із нашаруваннями бурого кольору, зовні схожі на наркотичні, скляну трубку із нашаруваннями білого кольолру, зовні схожими на наркотичні, полімерну трубку із залишками білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну.
Паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Три (3) скляні трубки із нашаруваннями бурого кольору, зовні схожими на наркотичні.
Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.
Вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 речі передати в камеру зберігання речоих доказів Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області за адресою: вул. Пушкіна, 4, м. Рівне.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1