Провадження № 1-кс/161/5298/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 21 вересня 2022 року
слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15.09.2022 року близько 15:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк вул. Карбишева, 1, здійснив при собі зберігання, без мети збуту, поліетиленового пакету із кристалічною речовиною невідомого походження, котра ззовні схожа на наркотичну, яку в подальшому добровільно надав для вилучення у нього працівникам поліції.

Відомості про дану подію 16 вересня 2022 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за № 0001072, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

15.09.2022 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Луцьк, вулиця Карбишева, 1, а саме ділянка території прилеглої до відділення «Нової Пошти» №1, де перебуває гр. ОСОБА_5 котрий добровільно надав для вилечення у нього наступне належне йому майно: поліетиленовий зіп. пакет в середині котрого наявна кристалічна речовина невідомого походження ззовні схожа на наркотичну, котру в подальшому було поміщено до спец. пакету №KIV1119956, та опечатано; поліетиленовий пакет на котрому наявна накладна із ТзОВ «Нова Пошта» які поміщено до спец. пакету №PSP1178804, та опечатано; мобільний телефон марки «Редмі» із номером imei1: НОМЕР_1 , котрий в подальшому було поміщено до спец. Пакету №PSP1178253;

16.09.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 15.09.2022, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучені 15.09.2022 року під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, та об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти його задоволення.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001072 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 15.09.2022 року близько 15:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк вул. Карбишева, 1, здійснив при собі зберігання, без мети збуту, поліетиленового пакету із кристалічною речовиною невідомого походження, котра ззовні схожа на наркотичну, яку в подальшому добровільно надав для вилучення у нього працівникам поліції.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 15.09.2022 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп. пакет в середині котрого наявна кристалічна речовина невідомого походження ззовні схожа на наркотичну; поліетиленовий пакет на котрому наявна накладна із ТзОВ «Нова Пошта»; мобільний телефон марки «Редмі» із номером imei1: НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.09.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0001072 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2022 року, а саме:

- поліетиленовий зіп. пакет в середині котрого наявна кристалічна речовина невідомого походження ззовні схожа на наркотичну, котру в подальшому було поміщено до спец. пакету №KIV1119956, та опечатано;

- поліетиленовий пакет на котрому наявна накладна із ТзОВ «Нова Пошта» які поміщено до спец. пакету №PSP1178804, та опечатано;

- мобільний телефон марки «Редмі» із номером imei1: НОМЕР_1 , котрий в подальшому було поміщено до спец. Пакету №PSP1178253.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1