Справа № 686/7683/22
Провадження № 1-кс/686/3355/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000772 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19.04.2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно яка добровільно видала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
-гаманець коричневого кольору марки «Petek», який поміщено до сейф-пакету №7376882;

-грошові кошти у загальній сумі 232 гривні номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійним номером СЄ 717520, YD 2946911, та монети номіналом по 2 грн. 4 шт., які поміщені до сейф-пакету №7377037;

- дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795 поміщені до сейф-пакету №7376520;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету №7335011.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.04.2022 близько 13.30 за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова 1, невстановлена особа перебуваючи в приміщені магазину «М`ясний майстер», в умовах військового стану введеного наказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку гаманця коричневого кольору торгової марки «Petek» з грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим завдало останьому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
18.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 18.04.2022 близько 13.30 год. останній перебував у магазині «М`ясний майстер» за адресою:м.Хмельницький, вул. Курчатова 1А, в якому він здійснював купівлю товарів та здійснив розрахунок банківською картою, яку він дістав із гаманця перебуваючи в середині магазину , після розрахунку ОСОБА_5 , вийшов із магазину, та пішов додому, перебуваючи на подвір`ї вищезазначений виявив відсутність гаманця, після чого повернувся до магазину, але гаманець знайти не вдалось. ОСОБА_5 в ході допиту описав гаманець , який був коричневого кольору торгової марки «Petek» вище зазначений гаманець йому подарували близько 2х років тому, та гаманець був у постійному користуванні , також в середині гаманця знаходилось водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , та грошові кошти у сумі приблизно 300грн., точної суми не пам`ятає, але повідомив що декілька днів потому знімав з картки грошові кошти у сумі 500грн., які частково витрачав до моменту крадіжки. Викрадений гаманець ОСОБА_5 зможе впізнати за наступними ознаками: на лицевій стороні у правому нижньому куті наявний надпис «Petek», гаманець шкіряний, застібка магнітна, та відкривається у формі книжки, при відкриті якого в середині з лівого боку наявні відділення для карт, з правого боку наявний відділ для монет на застібці в середині з верху наявні 2 відділи ля паперових купюр, на одному з яких є металева застібка.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 18.04.2022 року близько 13:30 год., остання перебувала за адресою:м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1 А, в магазині «М`ясний майстер», побачила залишений гаманець на прилавку та вирішила його привласнити. Після чого, згідно заяви на добровільну видачу було видано гаманець коричневого кольору.
18.04.2022 року під час проведення огляду вище вказаного гаманця, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376882, було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 232 гривні номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійним номером СЄ 717520, YD 2946911, та монети номіналом по 2 грн. 4 шт., які поміщені до сейф-пакету №7377037, дисконтні картки «Максі Хім» № НОМЕР_1 , «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795 поміщені до сейф-пакету №7376520, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету №7335011.

Дані речі 18.04.2022 року були визнані речовими доказами в межах вищезазначеного кримінального провадження.
З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, проведення оглядів предметів, та ряду інших дій в яких виникне необхідність, тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно з ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим у клопотанні не наведені мета накладення арешту на майно, для яких саме судових експертиз, предметом яких мають бути, зокрема дисконтні картки та посвідчення водія потерпілого.
Відсутнє зазначення для кримінального провадження і вилучених грошових коштів у загальній сумі 232 гривні номіналом 200 грн. 1 шт. з серійним номером YE 6233444, 20 грн. 1шт. з серійним номером ЮА 7538422, 2 грн. - 1 шт. з серійним номером СЄ 2026298, 1 грн. 2 шт. з серійним номером СЄ 717520, YD 2946911, та монети номіналом по 2 грн. 4 шт., які поміщені до сейф-пакету №7377037; дисконтних карток «Максі Хім» №838, «Щодня зручно» №10, «Щодня», «Єва» №795 поміщені до сейф-пакету №7376520; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету №7335011 та які ознаки речових доказів мають ці предмети.
Клопотання слідчого складено формально та містить лише посилання на ряд статей КПК, які регламентують порядок накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання майна речовими доказами не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті прокурором із зазначенням у розрізі кожного вилученого предмету його ознак речових доказів, визначених ст..98 КПК України, значення для кримінального провадження, мети накладення арешту, визначеної ст..170 КПК України, заборон , які слід встановити стосовно цього майна із долученням документів, які підтверджують обґрунтованість клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000772 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя