Справа № 522/8962/22
Провадження по справі №1-кс/522/4726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 14.06.2022 року ОСОБА_4 звернувся звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Заява була подана в порядку ст. 214 КПК України та була зареєстрована в ЖЄО 14.06.2022 року за № 7032.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що 27.07.2022 року він звернувся з клопотанням до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо проведення огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України її клопотання від 27.07.2022 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю, просивзадовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор, слідчий будучи належним чином сповіщені про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000323 від 14.07.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України.

Проте, норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого суддю зобов`язувати проводити певні слідчі дії. Тобто слідчий суддя не може зобов`язати слідчого проводити ту чи іншу слідчу дію, як на те вказує заявник, а лише зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, слідчим суддею було встановлено, що посадовими особами відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання скаржника та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 14.07.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України, розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 27.07.2022 року № Д-524 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

15.08.2022