Справа №: 398/2646/22
провадження №: 1-кс/398/745/22
УХВАЛА
Іменем України
"08" вересня 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданніу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Своє клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2022 року до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15 серпня 2022 року, приблизно о 12 год. 10 хв., тобто в період воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , із застосуванням щодо ОСОБА_4 насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, відкрито викрав належні йому музичну акустичну колонку, мобільний телефон, сумку із особистими речами, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму близько 13 000 гривень. Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він особисто був присутнім під час вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкритого викрадення майна ОСОБА_4 та надав показання, якими підтверджується умисел вказаних осіб на заволодіння належним йому майном. ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах із батьком ОСОБА_7 , останній на теперішній час є неповнолітнім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є значно старшими відносно ОСОБА_7 , а тому можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань. На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування встановлено обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , а також існування небезпеки для його життя і здоров`я, які можуть унеможливити його допит в суді.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім свідком у даному кримінальному провадженні, має несформовану психіку, а також наявна можливість впливу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на нього з метою примусу його до зміни повноти чи достовірності його показань. Відповідно до довідки Онуфріївської селищної ради від 01.09.2022 року ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_9 . ОСОБА_8 пенсіонер по інвалідності. В зв`язку із захворюванням не покидає територію домоволодіння за місцем проживання. ОСОБА_9 пенсіонер. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні півтора роки перебуває на заробітках в республіці Словенія.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки зазначені обставини можуть вплинути на повноту та достовірність показань у майбутньому у залі судового засідання, тому необхідно допитати потерпілого ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження законного представника та представника служби у справах дітей.
Керуючись ст. 225, 226 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні в порядкуст.225 КПК України неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження та законного представника неповнолітнього свідка - ОСОБА_8 та представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1