Єдиний унікальний номер судової справи 201/2261/22
Номер провадження 1-кс/201/665/2022
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000012 від 06.01.2022 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 12 квітня 2022 року звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі вказаної ухвали з метою збереження речових доказів накладено арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «KIA Sephia», номерний знак НОМЕР_1 .

Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також з метою зберігання належного власнику на праві власності автомобіля, яке знаходиться на арешт-майданчику, просила повернути вказаний автомобіль його власнику.

У судовому засіданні прокурор під час розгляду вказаного клопотання повідомив, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А, 49051, а тому, у зв`язку з тим, що до території Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказана адреса не віднесена, просила клопотання адвокатові повернути.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити та не звертати увагу слідчому судді на зайвий формалізм, встановлений в КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

Вивчивши клопотання та подані прокурором документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, клопотання про скасування арешту майна, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до пункту 10) ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування (стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності) - здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 статті 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Так, із клопотання та доданих документів видно, що адвокат просить скасувати арешт майна у зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для його накладення на даний час відпали, а накладений арешт порушує право власності.

У судовому засіданні слідчим суддею оглянуті матеріали кримінального провадження, зокрема із витягу з ЄРДР і постанови про призначення слідчого від 06.01.2022 року вбачається, що кримінальне провадження здійснюється СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Його підслідність змінена не була.

Тобто, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах якого накладався арешт, здійснюється СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А, 49051, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи імперативні положення законодавства, клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким органом досудового розслідування є СВ ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А, 49051, і саме за місцем розташування органу досудового розслідування заявнику слід звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

У чинному КПК України прямо не передбачено повернення клопотань про скасування арешту майна у випадку подання такого з порушенням територіальної підсудності, однак в даному випадку слід застосувати аналогію закону, та застосувати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України при розгляді вказаного клопотання.

Ураховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід повернути заявнику, що не позбавляє його права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1