Справа № 727/2997/22
Провадження № 1-кп/727/240/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 10.04.2022р відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.04.2022, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки протиправного діяння і бажаючи їх настання, умисно, взявши в праву руку кухонний ніж, наніс потерпілому один удар ножем в область лівої ноги, а саме стегна; в результаті чого, спричинив ОСОБА_4 колото-різану рану по задній - зовнішній поверхні всередині лівого стегна, навколо якої наявний обширний синець, що розповсюджується на задню поверхню лівого стегна.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав письмову заяву у якій просив прийняти відмову від обвинувачення пред`явленого у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 , зазначивши, що його рішення є добровільним, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснено і зрозуміло.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечувала, оскільки кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілого. Тому вважає, що потерпілий має право відмовитись від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене потерпілим клопотання підтримав, згоден щоб кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України закрили.

Вислухавши думку прокурора щодо клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відноситься до справ приватного обвинувачення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває; потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого претензій не має і добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому у відповідності до абзацу 2 частини 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 10.04.2022р, по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 10.04.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ за постановою слідчого від 11.04.2022 року кухонний ніж та чолові штани, вилучені в ході огляду місця події 10.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 повернути за належністю ОСОБА_4 (розписка т.2 а.с.к.пр. 52).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1