Справа № 158/686/22
Провадження № 1-кс/0158/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що належать на праві власності ОСОБА_5 , а саме: інформації (листування з іншими абонентами, телефонну книгу, вхідні-вихідні дзвінки, фотозображення) з мобільного телефону марки «IPHONE 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім- карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2022 у с. Дерно Луцького району, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено пакунок у речовиною, схожою на прекурсори.

30.03.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 30.03.2022 було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, в березні 2022 року, використовуючи заздалегідь змінені та вигадані анкетні дані отримувача, здійснив замовлення у невстановленої особи прекурсору - фенілнітропропену шляхом відправлення через відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін.

30.03.2022, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про злочинні наміри останнього, прибув до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де о 14 год. 32 хв. отримав поштове відправлення №2804 на ім`я « ОСОБА_7 » з зазначеним номером мобільного телефону отримувача « НОМЕР_4 », яким користується ОСОБА_6 .

В подальшому поблизу приміщення відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакетик із zip застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, який останній незаконно придбав та зберігав при собі. Згідно із висновком експерта №СЕ-19/103-22/2305-НЗПРАП від 31.03.2022, надана на дослідження речовина, що була вилучена в ОСОБА_5 містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 1 феніл-2-нітропропен. Маса 1-феніл-2- нітропропену становить 0,1005 г.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено (добровільно наданий) мобільний телефон марки «IPHONE 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого від 30.03.2022 вказані речі визнані речовими доказами. У вилученому мобільному телефоні наявна інформація, що підтверджує факт купівлі ОСОБА_5 прекурсорів у невстановленої на даний час особи. Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «IPHONE 7».

Слідчий у судове засіданні не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей, що належать на праві власності ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до інформації (листування з іншими абонентами, телефонної книги, вхідних-вихідних дзвінків, фотозображень), яка міститься у мобільному телефоні марки «IPHONE 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 05 червня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1