справа № 361/5402/22
провадження № 1-кс/361/1104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000711 від 18 травня 2022 року за фактом завдання ОСОБА_4 фізичної (тілесних ушкоджень), моральної та майнової шкоди внаслідок незаконних дій
ОСОБА_5 скарзі зазначено, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності встановлення фактичних обставин вчиненого стосовно ОСОБА_4 кримінального правопорушення 12.10.2022 року до канцелярії Броварського РУП ГУНП в Київській області подано адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання про надання витягу з ЄРДР (вхідний № 5194).
Проте станом на день подання цієї скарги упродовж триденного строку, визначеного ст. 220 КПК України, відповідь від Броварського РУП ГУНП в Київській області на подане адвокатом клопотання не надходила.
У зв`язку з цим просить зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.10.2022 року про надання витягу з ЄРДР (вхідний № 5194).
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду від уповноваженого в межах компетенції КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надіслано копію відповіді на запит від 21 жовтня 2022 року № 12004/109/1300/02.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Броварського РУП ГУНП в Київській області за вх. № 5194 (а. п. 4-5).
Згідно з наданої уповноваженим в межах компетенції КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 копією відповіді на запит від 21 жовтня 2022 року № 12004/109/1300/02, останньою на адресу адвоката ОСОБА_3 надано відповідь на його клопотання від 12.10.2022 року вх. № 5194.
Таким чином, на час розгляду скарги в суді органом досудового розслідування вчинено дії, які зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 220, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1