Справа № 445/676/22
Провадження № 1-кс/445/272/22
УХВАЛА
про арешт майна

02 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

начальник СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 31.05.2022, близько 05 год. 10 хв., зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Петричі Золочівського району здійснюючи пошуки тестя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зауважив що підвал, котрий знаходиться на території господарства, що по АДРЕСА_1 , зачинено зсередини. Відчинивши двері виявив тестя ОСОБА_6 на підлозі застрелиним пострілом в голову, поряд з трупом знаходилась гладкоствольна мисливська рушниця. Останній власником зброї не був, мав у користуванні гладкоствольну рушницю, яка йому залишилась від покійного діда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована, зберігав її в літній кухні.

31 травня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31 травня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події в підвалі на господарстві, що по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням на стволі, спусковій скобі та цівйо К50344, предмет схожий на капсуль патрона, балон з сльозоточивим газом марки «Терен-4» та 13 патронів до мисливської рушниці калібру 16.

31 травня 2022 року вказані вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно, орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом огляду місця події від 31.05.2022 року вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 31 травня 2022 року вбачається, що предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням на стволі, спусковій скобі та цівйо К50344, предмет схожий на капсуль патрона, балон з сльозоточивим газом марки «Терен-4» та 13 патронів до мисливської рушниці калібру 16, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000169.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням на стволі, спусковій скобі та цівйо К50344, предмет схожий на капсуль патрона, балон з сльозоточивим газом марки «Терен-4» та 13 патронів до мисливської рушниці калібру 16, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані предмети є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням на стволі, спусковій скобі та цівйо К50344, предмет схожий на капсуль патрона, балон з сльозоточивим газом марки «Терен-4» та 13 патронів до мисливської рушниці калібру 16.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1