Справа № 497/1622/22
Провадження № 1-кс/497/656/22
УХВАЛА

24.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2022 року, до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби України, про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення через державний кордон України чотирьох осіб в районі прикордонного знаку 0738/17 біля АДРЕСА_1 .

В умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років не мають законної можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою відшукання заробітку, вирішили порадитись та віднайти можливість законного перетину кордону між Україною та Молдовою.

Маючи знайомого, який міг би допомогти товаришам вирішити їх питання, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з прикордонною зоною у с. Дмитрівка Болградського району та попросив допомоги в у вищевказаної особи в законному перетині державного кордону. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що законний перетин державного кордону чоловіками від 18 до 60 років можливий, проте ця послуга коштуватиме кожному з низ по 1000 доларів США. Надалі, поспілкувавшись із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомив товаришам інформацію, яку він дізнався по телефону від ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 вирішили відшукати кошти та скористатись допомогою ОСОБА_9 , будучи впевненими, що перетин кордону відбудеться на законних підставах.

Згідно показів ОСОБА_5 , в середині серпня 2022 року він, попередньо домовившись із товаришами, зібрав речі та документи, готувався до виїзду із с. Заря Білгород дністровського району до с. Дмитрівка Болградського району, де він з іншими мав перейти державний кордон на законних підставах, про що всіх чотирьох запевнив ОСОБА_9 .

Надалі, 22.08.2022 року о 05:00 ранку разом з іншими трьома товаришами та тестем ОСОБА_14 ОСОБА_15 вирушили на автомобілі «Таврія» темно-зеленого кольору в с. Дмитрівка, Болградського району, де на них очікував ОСОБА_9 .

Прибувши до с. Дмитрівка, Болградського району, 22.08.2022 року о 07:00 ранку четверо товаришів, будучи абсолютно впевненими в законності своїх намірів та дій, зустрілись з ОСОБА_9 , який підсів до них у вищезазначений автомобіль та запропонував проїхати на край с. Дмитрівка.

Проїхавши по вказаному маршруту, чоловіки дістались краю села Дмитрівка, де ОСОБА_9 запропонував чотирьом товаришам далі пересуватись пішки, а тесть ОСОБА_14 на автомобілі «Таврія» темно-зеленого кольору повернувся назад в с. Заря Білгород дністровського району. Пересуваючись вздовж поля, четверо чоловіків на чолі з ОСОБА_9 почули звук мотора мотоцикла, що проїжджав неподалік. ОСОБА_9 скерував всіх в глибину соняшникового поля та велів пригнутися. В цей час кожен із вищезазначених товаришів зрозумів, що їх ошукали і державний кордон вони перетинають незаконно, проте повертатись було занадто пізно, що і змусило їх рухатись вперед під супроводом ОСОБА_9 .

Перебуваючи за межами вказаного населеного пункту, ОСОБА_9 , будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, з метою реалізації свого умислу, визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: ділянку відділу Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі прикордонного знаку № 0738/17 в напрямку населених пунктів с. Дмитрівка (Україна) с. Валя - Пержей (Республіка Молдова) та йшов пішки з вищевказаними особами в напрямку Державного кордону України поза пунктами пропуску в напрямку с. Валя Пержей Тараклійського району Республіки Молдова, надаючи зазначеним чоловікам поради та вказівки щодо безпечного маршруту пересування, де на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону України у раніше зазначеному напрямку, був викритий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.08.2022 року у порядку, передбаченому ст. 111 КПК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_9 дав показання щодо обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Так, відповідно до загальних засад кримінального провадження, під час здійснення кримінального судочинства, згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Підставою для допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, є те що на даний час на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, та останній може незабаром покинути м. Болград Одеської області у зв`язку з відсутністю місця проживання, повернутися до с. Заря Белгород Дністровського району Одеської області за місцем свого мешкання, виїхати за межі кордону Україна, або з останнім може статися нещасний випадок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме: те що ОСОБА_5 є основним свідком, а тому є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, зазначив, що в державі на сьогоднішній день продовжено воєнний стан, свідки не проживають на території Болградського району та будуть намагатися довести свій намір й будь яким шляхом виїдуть за межі країни, наразі існує загроза життю та здоров`ю свідка, а його покази будуть мати важливе значення у доведенні обвинувачення.

Розглянувши зазначене клопотання, надані до нього докази, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на введення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим існує загроза життю свідка, він може виїхати за межі кордону України, або з останнім може статися нещасний випадок.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_5 проживає в с.Заря Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто в межах Одеської області, ніяких відомостей про його стан здоров`я, що унеможливить його прибуття до суду не має, на території с.Заря Одеської області не має активних бойових дій, наявність документів, які надають законні підстави свідку перетнути державний кордон суду надано не було, тем більш, що намагання свідка перетнути державний кордон незаконним шляхом ,також свідчить про відсутність таких документів.

З огляду на викладене, за умови відсутності будь-яких доказів тяжкої хвороби свідка, або наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотання. а прокурором під час судового розгляду, не доведено необхідність отримання показань свідка під час досудового розслідування, а посилання прокурора на введення воєнного стану, у зв`язку з чим є загроза життю свідка, не є підставою для проведення такого допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1