Справа № 383/906/21
Номер провадження 1-кп/383/59/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000111 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.

26 липня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_6 , де через незамкнену хвіртку проник на частково огороджену парканом територію вищевказаного домоволодіння та одразу ж попрямував до будинку.

Діючи згідно свого злочинного умислу ОСОБА_5 переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає та в ньому зберігаються різні речі, які можна викрасти, будучи впевненим у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, підійшов до вікна, яке розташоване біля входу в будинок, де руками витягнув з дерев`яної віконної рами скло та в подальшому і всю раму та через утворений отвір проник до будинку.

Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_5 вирішив залишитися в ньому до ранку так як в темряві не міг побачити речей, які можна викрасти, оскільки світла не було та присвітити було нічим.

27 липня 2021 року близько 05 години 00 хвили ОСОБА_5 знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , виявив в одній з кімнат різні запчастини до транспортних засобів та інші металеві вироби та доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення забрав з даної кімнати належні потерпілому ОСОБА_6 речі, а саме:

- насос шестеренний серії «АNТЕY» модель: НШ 100А-3 Л (лівий) виробництва Гідросила, серійний №000302006, вартість якого відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №3144/3190-3192/21-27 від 10.08.2021 року складає 3297 гривень 60 копійок;

- металеву каністру об`ємом 20 л. зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №3144/3190-3192/21-27 від 10.08.2021 року складає 305 гривень 00 копійок;

- металеву каністру об`ємом 20 л. синього кольору, вартість якої відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №3144/3190-3192/21-27 від 10.08.2021 року складає 305 гривень 00 копійок;

- брухт чорного металу загальною вагою 13 кг. 500 гр., вартість якого відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №3144/3190-3192/21-27 від 10.08.2021 року складає 6 гривень 10 копійок за 1 кг. брухту, а всього на загальну суму 82 гривні 35 копійок, які помістив до двох білих поліпропіленових мішків, та в подальшому почергово виніс з будинку через отвір у вікні та почергово переніс та сховав неподалік від вищевказаного будинку в полі.

Викрадене майно ОСОБА_5 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме цього ж дня брухт чорного металу продав необізнаній в його злочинних діях ОСОБА_7 , насос шестеренний серії «АNТЕY» модель: НШ 100А-3 Л (лівий) виробництва

Гідросила, серійний №000302006 продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_8 за кошти в сумі 50 гривень, які витратив на власні потреби, при цьому дві металеві каністри об`ємом по 20 л. кожна переніс до території домоволодіння, в якому тимчасово проживав та яке розташоване по АДРЕСА_3 , де залишив зберігати.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3989 гривень 95 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінального правопорушення згідно обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється та просить не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому вказав, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, тому просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який вважається особою не маючою судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, та враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно якого, існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Обставиною справи, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилася експертизи, витрати на проведення яких в загальному становлять 2402,62 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, а саме:

-фрагменти слідів рук та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 підлягають залишенню в матеріалах кримінальної справи;

-насос шестеренний серії «АNТЕY» модель: НШ 100А-3 Л (лівий) виробництва Гідросила, серійний №000302006; брухт чорних металів вагою 13 кг. 500 гр., металева каністра об`ємом 20 л. синього кольору, металева каністра об`ємом 20 л. зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .
Клопотань про обрання чи продовження запобіжних заходів обвинуваченому на час набирання вироком чинності не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 2402,62 грн.

Речові докази, а саме:
- фрагменти слідів рук та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінальної справи;

-насос шестеренний серії «АNТЕY» модель: НШ 100А-3 Л (лівий) виробництва Гідросила, серійний №000302006; брухт чорних металів вагою 13 кг. 500 гр., металеву каністру об`ємом 20 л. синього кольору та металеву каністру об`ємом 20 л. зеленого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1