У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про які 18.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 26.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ст. 227, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 26.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.190, ст. 227, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на території Чернівецької області, яка являється суміжною з Республікою Румунія налагодив схему з незаконного зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) без марок акцизного податку до Республіки Румунія з метою їх подальшого продажу.

18.06.2022 проведено огляд місця події, а саме: АДРЕСА_1 , 87 167 ; 25, 21854, де виявлено та вилучено 48 коробів з тютюновими виробами марок Compliment Blue Demi Slims (6) та Compliment Violet super slims (5), які двадцять невстановлених осіб намагались поза митним контролем незаконно переправити через митний кордон України до Республіки Румунія.

19.08.2022 проведено огляд вилучених 18.06.2022 тютюнових виробів в 48 коробах, під час якого встановлено, що виробником вилучених тютюнових виробів є LLC ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час огляду встановлено, що на пачках сигарет Compliment Blue Demi Slims (6) та Compliment Violet super slims (5) відсутня марка акцизного податку, про те міститься позначка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса розташування виробництва: АДРЕСА_3 .

Основний вид діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виробництво тютюнових виробів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або уповноваженим особам за дорученням в порядку ст.36 КПК України, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса розташування виробництва: АДРЕСА_3 , а саме на здійснення відібрання необхідних зразків продукції тютюнових виробів Compliment Blue Demi Slims (6) та Compliment Violet super slims (5) з марками «For Duty Free Only», які вироблені на виробничих потужностях Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1