ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2310/20 Номер провадження 11-кп/814/528/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у тексті ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року та її резолютивній частині за наслідком розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 115 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (один ) рік обмеження волі, за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі, за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 вказано обчислювати з часу затримання, 20 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року. На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Колегією суддів було встановлено, що у тексті судового рішення від 16 травня 2022 року та його резолютивної частини допущено описку у написанні дати винесення судом першої інстанції рішення, а саме: «вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року», замість правильної дати винесення рішення- «04 лютого 2022 року».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено Судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у тексті судового рішення - ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 541/2310/20 (провадження № 11-кп/814/528/22) допущено описку в написанні дати винесення судового рішення, а саме «вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року», в той час як необхідно зазначити «вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року», з підстав, передбачених ч. 3 ст. 379 КПК України, зазначена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду по справі № 541/2310/20 (провадження № 11-кп/814/528/22) та зазначити правильну дату вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області «04 лютого 2022 рок» замість помилково зазначеної дати «01 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4