overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/2245/19
1-в/214/121/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 20 хв. 26 квітня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7731/21
Провадження №1-кп/0274/430/22
УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за № 00002623 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрано.
В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 03.06.2022 року о 11:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №293/473/22
Провадження № 1-кп/293/204/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000030 від 07.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.04.2022

ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 29.04.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000030 від 07.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 372, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта разом з угодою про визнання винуватості від 29.04.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000030 від 07.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 год. 30 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/696/22
Провадження № 1-кс/347/209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05.05.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000086 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, який фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на навантажену лісо деревину породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/786/22
Провадження 1-кп-187/22
ухвала
Іменем України
05 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 21.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора,захисника, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується копією повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану городян про державну реєстрацію смерті, з якого вбачається що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 21.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1204/22
провадження № 1-р/405/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.05.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , .заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву прокурора про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 380, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2022 року, у справі № 405/1204/22, провадження № 1-кс/405/548/22, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2022 року, у справі № 405/1204/22, провадження № 1-кс/405/548/22 зобов`язано прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 18.03.2022 року щодо невиконання судових рішень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2022 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2310/21
Провадження № 1-кп/553/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 травня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 03.07.2022, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 05.05.2022 о 13 год. 20 хв.
Справа № 548/520/22
Провадження №1-кп/548/119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.04.2022 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2022 року кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10:50 год. 05.05.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м.Рівне

Головуючий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000564 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України
22 квітня 2022 року представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання, яке призначене по кримінальному провадженню на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу відеозв`язку Easy Con.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою програмного забезпечення Easy Con.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000564 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002499,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002499.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002499 від 08.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002, слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002499 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1211/22
ун. № 759/4582/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Крим М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто 06.08.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 06.05.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1