г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2642/20
Номер провадження 1-кс/213/312/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інструкції з охорони праці № 175 для електромонтерів з ремонту (та обслуговування) електроустаткування тягових підстанцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у юридичної особи - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, оскільки у вказаному документі прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Даний документ (або його копія) необхідний для проведення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці та перевірки слідчих версій,але доступ до нього можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів або їх копій, які знаходяться у юридичної особи - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 , а саме: до інструкції з охорони праці № 175 для електромонтерів з ремонту (та обслуговування) електроустаткування тягових підстанцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .