У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/393/22

02 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за таких обставин.

Згідно з рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Також, згідно з рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №338/1213/21 від 17.12.2021 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 у справі №338/140/13-ц, та ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

ОСОБА_4 достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти та виконувати рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, з січня 2021 року до травня 2022 року, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини: ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив заборгованість за аліментними платежами, станом на 18.05.2022, на суму 28 036,37 гривень (двадцять вісім тисяч тридцять шість гривень 37 копійок).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлена. Розгляд кримінального провадження просить провести без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 369, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000031 від 10 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1