Справа № 212/2268/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук від 07 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
06 травня 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення її в місця позбавлення волі, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 систематично не виконує обов`язки, покладені на неї судом, а саме за період відбування покарання не з`явилась на реєстрацію до Кременчуцького міськрайонного сектору з питань пробації 04.02.2020, 18.02.2020 та після направлення особової справи до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважної причини 14.04.2022 і останній було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, суду пояснила, що ОСОБА_5 14.04.2022 не з`явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Пояснила, що у подальшому ОСОБА_5 з`являлась у відповідні дні для реєстрації..
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив в його задоволенні відмовити, оскільки не має підстав вважати, що невиконання засудженою своїх обов`язків має систематичний характер.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджена на час розгляду даного клопотання виконує обов`язки покладені на неї вироком суду, з`являється на реєстрацію до органу пробації, прокурор подання не підтримав, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Матеріали особової справи №2/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1