Справа № 461/4116/22
Провадження № 1-кс/461/3396/22
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, 10.08.2022 громадянин України ОСОБА_4 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , виявив у спальній кімнаті під ліжком прослуховуючий пристрій.
10.08.2022 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено пристрій невідомого походження, який за своїми зовнішніми ознаками ймовірно використовується для негласного отримання та фіксації інформації, і який складається з записуючого пристрою з наклеєною на ньому биркою з рукописним написом «281» та машинописними написами на його кришці «0 REC I а USB», батареї з наклеєною на ній биркою з рукописним написом «281» та машинописним маркуванням на батареї «-UK 045060P +3.7V 2200mAh». Вказані частини пристрою з`єднані між собою проводом та були обклеєні клейкою стрічкою чорного кольору з маркуванням «expert power».
Таким чином, невстановлена(-і) особа(-и) здійснили незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за місцем проживання ОСОБА_4
10 серпня 2022 року вилучені в ході огляду місця події вказаний пристрій постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваного речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 10 серпня 2022 в ході огляду місця події пристрій невідомого походження, який за своїми зовнішніми ознаками ймовірно використовується для негласного отримання та фіксації інформації, і який складається з записуючого пристрою з наклеєною на ньому биркою з рукописним написом «281» та машинописними написами на його кришці «0 REC I а USB», батареї з наклеєною на ній биркою з рукописним написом «281» та машинописним маркуванням на батареї «-UK 045060P +3.7V 2200mAh», які були з`єднані між собою проводом та обклеєні клейкою стрічкою чорного кольору з маркуванням «expert power».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1