Справа № 308/6639/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, згідно якої просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої заяви про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення від 13.04.2022 року, зобов`язати начальника Ужгородського РУП ГУ НП України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 13.04.2022 року та розпочати розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.06.2022 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..
Відповідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно пункту 3 прохальної частини скарги заявник просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Зазначає, що скаржник дізналася про невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань лише 18 травня 2022 року на підставі відповіді управління поліції. Крім цього, 02.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого на підтвердження факту отримання відповіді на адвокатський запит 18 травня 2022 року, просила долучити до матеріалів справи копію конверту та копію відповіді на адвокатський запит із відміткою ПрАТ «Київстар» та вхідним номером.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку на оскарження бездіяльності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність службових осіб Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за заявою від 13.04.2022 року, яка зареєстрована до ІТС ІПНП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за №4849 від 13.04.2022 року.

До скарги долучено відповідь начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 за №3588/106/25-2022 від 04.05.2022 року, адресована адвокату Юлії Гладьо на адвокатський запит за №7716/03 від 20.04.2022 року, до якого було долучено довідку про результати перевірки. На вказаній відповіді стоїть відмітка за №4934-22 від 18.05.2022 року.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, при цьому положення ст. 115 КПК, передбачено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, у зв`язку із чим 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вказана заява про кримінальне правопорушення отримана органом досудового розслідування 13.04.2022 року, 24-годинний строк завершився 14.04.2022 року.
Десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України, розпочався 15 квітня 2022 року та закінчився 25 квітня 2022 року
Дана скарга надійшла до суду засобами електронного зв`язку 01.06.2022 року із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.05.2022».
З матеріалів справи слідує, що скаргу на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області подано із пропуском встановленого законом строку оскарження такої бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені заявником у скарзі обставини щодо поновлення строку на її подачу, та те, що 18.05.2022 року на її адвокатський запит від 20.04.2022 року заявник дізналась, що відомості за заявою до Єдиного реєстру внесені не були, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», строк на оскарження бездіяльності службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», строк на подання скарги на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на бездіяльність службових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 13.30 год. 03 червня 2022 на год. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1