Справа№751/4080/22
Провадження №1-кс/751/1114/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлене та вилучене 10.10.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 від 03.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Чернігівської області умисно одержують доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, без мети збуту.

Під час моніторингу Інтернет-сайту https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ІСАС) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, було встановлено інформацію про українського користувача файлообмінної мережі «BitTorrent» з ІР- адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фізично знаходиться на території м. Чернігова, який протягом 2022 років вивантажує з мережі Інтернет порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, тим самим умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Від ТОВ «Неоком» (ФОП ОСОБА_5 ) отримано інформацію про користувача ІР- адреси « НОМЕР_1 » та портів, з використанням яких вивантажувався вказаний контент, та встановлено, що ним є абонент ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також оперативним шляхом встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_1 » рахується за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На даний час за вказаною адресою проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім цього встановлено, що вказаною ІР- адресою « НОМЕР_1 » можуть користуватися особи, які проживають по сусідству, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Фактично проживають за вказаною адресою ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.10.2022, 10.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук марки «HP» 840Н1, на якому наявна наклейка із зазначенням серійного номеру: CNU4169XQH, на якому можуть зберігатися дитяча порнографія та містяться сліди доступу до неї.

Даний системний блок перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

Вищевказану річ, яка виявлена та вилучена 10.10.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та приєднано в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вона може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей та документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та використання зазначених речей для проведення судових експертиз, аналізу отриманої інформації виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволення клопотання прокурора.

Після відкладення розгляду справи, учасники у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Після відкладення розгляду справи фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000291 від 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

10.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «HP» 840Н1, на якому наявна наклейка із зазначенням серійного номеру: CNU4169XQH.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 11.10.2022 ноутбук марки «HP» 840Н1, на якому наявна наклейка із зазначенням серійного номеру: CNU4169XQH, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000291 від 03.10.2022.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 від 11.10.2022 призначена судова комп`ютерно - технічна експертиза щодо указаного ноутбука.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 10.10.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене 10.10.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме: ноутбук марки «HP» 840Н1, на якому наявна наклейка із зазначенням серійного номеру: CNU4169XQH.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1