overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/671/21
Провадження № 1-кп/459/294/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 18.01.2021 року, №0000035 від 30.01.2021 року, №0000238 від 09.05.2021 року, №0000294 від 03.06.2021 року, № 0000682 від 20.09.2021 року, №0000762 від 12.10.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище об`єднане кримінальне провадження.

25.11.2021 р. об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно копії листа Львівської установи виконання покарань від 07.04.2022 р. за №9/1878, 07.04.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у Львівській установі виконання покарань; попередній діагноз: гостра легенево-серцева недостатність / туберкульоз легень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним об`єднане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 18.01.2021 року, №0000035 від 30.01.2021 року, №0000238 від 09.05.2021 року, №0000294 від 03.06.2021 року, № 0000682 від 20.09.2021 року, №0000762 від 12.10.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/168/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницький кримінальне провадження №0005764 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини своєї неявкисуду не повідомив.
За даними поштових повідомлень за відомим місцем проживання ОСОБА_4 відсутній і на даний час місце його знаходження не відоме. Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та перебування не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, останні відомі місця проживання (перебування):

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - оголосити в розшук.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 .

При встановленні місця проживання (перебування) обвинуваченого негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

11 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 695/492/20
провадження № 51-1026ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, якою залишено без зміни вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, якою залишено без зміни вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 273/506/22
Провадження № 1-кп/273/54/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 квітня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 05.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 липня 2022 року на 13 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захичника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/4678/17
провадження № 1-кп/361/59/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 26 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0001559 від 26 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області 28 січня 2022 року вказане кримінальне провадження було розподілено до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , якого визначено головуючим суддею, замість заміненого судді ОСОБА_3 , який звільнений у відставку з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 26 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 26 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) о 14 годині 00 хвилин 01 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4835/21
Провадження № 1-кс/552/333/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо допущення тривалого досудового розслідування та щодо допущення порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 від 01.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокурора, щодо допущення тривалого досудового розслідування та щодо допущення порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 від 01.02.2015 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо допущення тривалого досудового розслідування та щодо допущення порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 від 01.02.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 15 квітня 2022 року о 09 год. 10 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2047/ 22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

08 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, до 10 квітня 2022 року.
Зобов`язати орган досудового розслідування до 10 квітня 2022 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 без будь-яких обмежень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2545/22
Провадження № 1-кп/303/129/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 20 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №463/2458/22
Провадження №1-в/463/83/22
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

12.04.2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленою на адресу суду заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застосовано ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

А тому слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 26 квітня 2022 року о 11:00 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/886/22
УХВАЛА
07 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/548/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/304/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 545/575/22
Провадження № 1-в/545/117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року.
В разі відкладення судового засідання чи не можливості проведення відеоконференції всі наступні судові засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».
Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №704/1166/19
Провадження №1-в/701/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2020 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду від 14.01.2020 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_4 , характеризується задовільно, виконував обов`язки покладені на нього судом та обов`язки засудженої особи відповідно до Закону, дотримувався порядку та умов відбуваня покарання з випробуванням, не скоював нових кримінальних правопорушень.
Представник Звенигородського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні незаперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_4 дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 14.01.2020 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1