Справа № 626/238/22
Провадження № 1-кс/626/446/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021, за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.06.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000089 від 02.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання судового рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. Зачепилівка Харківської області, встановлено, що в 2016 році за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області йому ІНФОРМАЦІЯ_3 був здійснений перерахунок та виплата пенсії, при цьому останньому не врахували премію до розрахунку в сумі 61,43 гривні.
Допитана в якості свідка заступник начальника відділу обслуговування громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 показала, що дійсно в 2016 році за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2-а/620/22/16 від 22.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснило перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 як державному службовцю в розмірі 90% заробітньої плати працюючого державного службовця та відповідно довідки про заробітню плату № 20 від 07.06.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на 01.01.2016.
У 2019 році ОСОБА_4 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із заяву, відповідно до якої його як пенсіонера було переведено на пенсію за віком в зв`язку з доцільністю. Раніше ОСОБА_4 отримував пенсію згідно ЗУ «Про державну службу» та потім, в цьому ж році, з моменту дати подання його заяви був переведений на більш вигідний варінт пенсії, згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого розмір пенсії ОСОБА_4 збільшився. Цей вид пенсії не враховує розмір премії в сумі 61,43 гривні, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно на підстави своєї заяви перейшов на інший вид пенсії та за іншим законом.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення в подальшому ряду слідчих дій, які наддадуть змогу встановити істину по кримінальному провадженню, встановленню кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- копію документів, на підставі яких ОСОБА_4 здійснюється нарахування пенсії; - копію документів, на підставі яких ОСОБА_4 у 2016 році здійснювався перерахунок його пенсії; - копію особової справи пенсіонера ОСОБА_4 .
На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000089 від 02.11.2021, за ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- копію документів, на підставі яких ОСОБА_4 здійснюється нарахування пенсії;
- копію документів, на підставі яких ОСОБА_4 у 2016 році здійснювався перерахунок його пенсії;
- копію особової справи пенсіонера ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1