Провадження № 1-кп/582/80/22
Справа № 582/416/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоружівка, Недригайлівськогоь району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, українки, громадянинки України, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.06.2022 близько 16 години 00 хвилин, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сварки із малолітньою донькою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень, взяла її за волосся та два рази потягнула, в результаті чого ОСОБА_5 відчула фізичну біль і заплакала. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 долонею правої руки два рази вдарила ОСОБА_5 по голові в області потилиці, чим завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень в результаті чого остання відчула фізичну біль та почала плакати. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали захищати сестру і попросили матір припинити наносити удари ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 припинила сварку.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно неї, оскільки вона примирилася з потерпілою, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнає себе винною, надала допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 повідомили суду, що до ОСОБА_4 претензій не мають, проти клопотання не заперечували, та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілої, дослідивши подану обвинуваченою заяву, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, віднесено кримінальних проступків.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої та обвинувачену, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена примирилася з потерпілою, вперше вчинила кримінальний проступок, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, у суду немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілої не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000044 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1