Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кс/553/50/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 26.05.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вчинив нові особливо тяжкі злочини у період іспитового строку.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 29.03.2022 року звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у червні 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 вступив у злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, з використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні, службових посвідчень працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно з розробленим єдиним злочинним планом організованої групи неповнолітній ОСОБА_8 в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі ОСОБА_7 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , участь якого була обов`язковою, а також у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 або у групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі під керуванням ОСОБА_14 приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де ОСОБА_8 , діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, ОСОБА_8 деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 або з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто ОСОБА_8 , а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Встановлено, що у липні 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_8 , а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у липні 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_15 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 176 900 грн.

Крім того, у липні 2015 року, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою, направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_15 працівниками правоохоронних органів, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім цього, у липні 2015 року реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 під час вчинення нападу на ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_15 , незаконно позбавили його волі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_8 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_16 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 58 760 грн.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою, направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_16 наприкінці травня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_16 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , як особа яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у середині червня 2016 року, в першій половині дня, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_17 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 196 304 грн.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою, направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_17 у червні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_17 працівниками правоохоронних органів, пред`явивши документи, зовні схожі на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 21.06.2016 о 21.00 годині, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_18 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5 005 грн.

Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою у складі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , під час вчинення 21.06.2016 розбою стосовно потерпілого ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_18 працівником правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника служби безпеки України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 як особа, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_19 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 281 805 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, організованою групою в складі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , під час розбою 18.08.2016 на потерпілого ОСОБА_19 майна, за адресою: АДРЕСА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_19 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно-небезпечних діянь.

Крім того, у липні 2015 року ОСОБА_7 у групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснили розбій на ОСОБА_15 та вимагали передати належні йому грошові кошти, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

Крім того, у середині червня 2016 року ОСОБА_7 у групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вчинили розбій відносно ОСОБА_17 та вимагали передати належні йому грошові кошти та майно, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого вищевказана група осіб заволоділа грошовими коштами, колекцією дорогих спиртних напоїв, а також колекційними монетами.

Таким чином, ОСОБА_7 втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, 22.03.2018 у період часу з 08:00 до 09:50 години під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №769 від 04.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину, що склала 32,092 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання для особистого використання, без мети збуту.

09.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про нову та змінену підозру у останній редакції за ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно інформації з Державної установи «»Харківський слідчий ізолятор», здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Полтави на даний час неможливо у зв`язку із запровадженням воєнного стану та активними бойовими діями у м. Харкові, а також неможливо забезпечити участь в режимі відео конференції у зв`язку із відсутністю інтернет зв`язку, що підтверджується довідкою начальника відділу ІТЗО, ЗІ майором внутрішньої служби ОСОБА_20 від 30.03.2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_21 30.03.2022 року подала до суду заяву, в якій проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та в якій про сила розгляд клопотання проводити без її участі у зв`язку із активними бойовими діями в м. Харків.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи та заяву захисника обвинуваченого слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 дійсно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 04.04.2022, на даний час цей строк спливає.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_7 є організатором і активним учасником вказаної організованої групи, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий.
Також слід зазначити, що застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на потерпілого, інших підозрюваних та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення, продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 22.06.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11 год. 30 хв. 30 березня 2022 року по 11 год. 30 хв. 28 травня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави у межах 120 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 252240 гривень, який необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA 0006674.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1