Справа № 369/5824/22
Провадження №1-кс/369/985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000555 від 07.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання виклику 07.07.2022 близько 00:58 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, схожі на наркотичні.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

В гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору. Вищевказані речовини поміщено до спеціального пакету №7294068.

На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листям та окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробки біло-чорного кольору з написом «Black Label Office» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz», які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою;

В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості 18 одиниць з маркуванням 711-89, 14 одиниць з маркуванням 88-3, 13 одиниць 9,3*74R та написом norma, 4 одиниці з маркуванням 17-81, 22 одиниці з маркуванням 270-89, 22 одиниці з маркуванням 539-83.

Вищевказані предмети поміщено до картонної коробки блакитного кольору з написом RAFFELLI опечатаної паперовою биркою білого кольору з гербовою печаткою.

Власником даного будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6540508 від 18.02.2005 року, який на наданий час перебуває в користуванні її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обшук вказаного житла проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації обстановки та слідової інформації, яка є швидко змінюваною та знищувальною.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, дізнавач просила слідчого суддю, накласти арешт на предмети та речовини, вилучені під час невідкладного обшуку який проводився 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 :

В гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору. Вищевказані речовини поміщено до спеціального пакету №7294068.

На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листям та окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробки біло-чорного кольору з написом «Black Label Office» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz», які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою.

В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості 18 одиниць з маркуванням 711-89, 14 одиниць з маркуванням 88-3, 13 одиниць 9,3*74R та написом norma, 4 одиниці з маркуванням 17-81, 22 одиниці з маркуванням 270-89, 22 одиниці з маркуванням 539-83.

Вищевказані предмети поміщено до картонної коробки блакитного кольору з написом «RAFFELLI», опечатаної паперовою биркою білого кольору з гербовою печаткою.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені під час невідкладного обшуку який проводився 07.07.2022 в період часу з 05:10 по 05:26 за адресою: АДРЕСА_1 :

В гаражному приміщенні: скляна ємність із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; два фрагменти пластикових пляшок з залишками невідомої речовини; паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані; поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; електронні ваги сірого кольору. Вищевказані речовини поміщено до спеціального пакету №7294068.

На задньому дворі будинку: сім рослин зеленого кольору із стеблами, листям та окремою кореневою системою, зовні схожі на коноплі, які поміщено до картонної коробки біло-чорного кольору з написом «Black Label Office» та картонної коробки червоного кольору з написом «Galanz», які опечатано паперовими бирками білого кольору з гербовою печаткою.

В будинку, у спальній кімнаті: вилучено предмети схожі на патрони до нарізної автоматичної зброї в кількості 18 одиниць з маркуванням 711-89, 14 одиниць з маркуванням 88-3, 13 одиниць 9,3*74R та написом norma, 4 одиниці з маркуванням 17-81, 22 одиниці з маркуванням 270-89, 22 одиниці з маркуванням 539-83.

Вищевказані предмети поміщено до картонної коробки блакитного кольору з написом «RAFFELLI», опечатаної паперовою биркою білого кольору з гербовою печаткою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1