єдиний унікальний номер справи 531/1256/22
номер провадження 1-кс/531/504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000236 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000236, на тимчасове вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки ALCATEL onetouch, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер SVN: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та для зберігання помістити до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивовано тим, 07.07.2022 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 , 1998 р.н., чинить розпусні дії щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 2007 р.н., а саме надсилає на телефон фото інтимного характеру.

В ході огляду мобільного телефону марки ALCATEL onetouch, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер SVN: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 , який згідно заяви добровільно надав ОСОБА_6 , під час проведення огляду мобільного телефона ніяких фотозображень не виявлено, але є вірогідність того, що в телефоні проведено видалення фотозображень та іншої інформації. Після проведення огляду вказаний телефон вилучено, і визнано речовим доказом.

Вилучений мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення оскільки ОСОБА_6 надсилав фотозображення інтимного характеру на телефон ОСОБА_8 , тому вилучений мобільний телефон може містити відомості (фотозображення інтимного характеру і контакти осіб з яких надсилалися вищезазначені фотозображення), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тому вилучене майно є доказами вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення з мобільного телефона вилученого у ОСОБА_6 могли надсилатися фотозображення інтимного характеру у слідства виникла необхідність на проведення комп`ютерно -технічної та інших експертиз.

На даний час наявна мета збереження вилученого мобільного телефону, визнаного речовим доказом, оскільки щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вся інформація ньому та фотозображення, що маються на телефоні можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власник майна, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання, оскільки на його думку вказане клопотання не є обгрунтованим.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що в провадженні ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000236, внесеного в ЄРДР 07.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 07.07.2022 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , 1988 р.н., чинить розпусні дії щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 2007 р.н., а саме: надсилає на телефон фото інтимного характеру.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви, протокол допиту неповнолітньої потерпілої, протокол огляду; постанова про визнання речовими доказами від 07.07.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на мобільного телефону марки ALCATEL onetouch, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер SVN: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 , оскільки він може містити відомості (фотозображення інтимного характеру і контакти осіб з яких надсилалися вищезазначені фотозображення), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вилучене майно є доказами вчинення злочину, а також вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження. З метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000236 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на мобільний телефон марки ALCATEL onetouch, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер SVN: НОМЕР_3 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон марки ALCATEL onetouch, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_4 зберігати в кімнаті речових доказів відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя