overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2006/22

ун. № 759/8047/22

19 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубранець, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, а саме до 17.08.2022 року включно але в межах строку досудового розслідування з правом внесення застави.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480, 00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Святошинського районного суду м. Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження №, внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Визначити місячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.07.2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1104/22
Провадження №:1-кс/138/385/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 172 ч. 4, 174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 21 липня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Викликати учасників судового засідання: особу, яка звертається з клопотанням та слідчого.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000217 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1661/22

Провадження №1-кс/149/361/22

19.07.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АПНВП "Візит" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АПНВП "Візит" звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна.

19.07.2022 адвокат подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката та залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АПНВП "Візит" про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
15 липня 2022 року

м. Київ
справа № 991/6511/21
провадження № 51-5361км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно її підзахисного у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд 29 червня 2022 року за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , відклав касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на 20 липня 2022 року.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу Верховного Суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 , в яких вона просить розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції задовольнити.
Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 об 12 год 45 хв 20 липня 2022 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 357/9747/20

провадження № 51-2033ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

30 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 18 липня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/131/22 Справа № 734/3438/21
У х в а л а

іменем України

19 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 20.07.2022, по кримінальному провадженні №0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157).
Зобов`язати відповідальну особу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7002/20
Провадження №21-з/801/38/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0002632 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 22.07.2022 року о 13:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/701/21
Провадження №11-кп/801/768/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000411 від 14.12.021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000411 від 14.12.021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000411 від 14.12.021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 22.07.2022 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9970/18
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання перекладача ОСОБА_3 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.02.2022 року, суду у даному кримінальному провадженні, перекладачем ОСОБА_3 подано клопотання про нарахування та виплату винагороди, компенсації за участь у судових засіданнях та витрат на проїзд в сумі 2765 грн. 05 коп.

14.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним суд Київської області виніс ухвалу про задоволення клопотання перекладача ОСОБА_3 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні ухвали від 14.02.2022 року у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: сума винагороди за участь у судових засіданнях зазначена «765 грн.» замість правильної «2765 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущену в ухвалі описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 року та вважати, що у резолютивній частині ухвали зазначено:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , який надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 , за послуги з усного перекладу у судовому засіданні на суму 2 765 (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 05 коп. з реквізитами для оплати: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ІBAN: НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Копію ухвали направити до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області - для виконання та ОСОБА_3 для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення..

СуддяОСОБА_1
Справа №359/157/22
Провадження №1-кп/359/321/2022
У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження з 11.01.2022 року.

15.07.2022 року під час судового засідання судом, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та економією процесуального часу, додатково на обговорення було поставлено питання про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про можливий перетин кордону обвинуваченою ОСОБА_6 , оскільки вона до суду на розгляд кримінального провадження не з`являється будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи.

Учасники процесу вважали за необхідне здійснити запит до Державної прикордонної служби України.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку щодо необхідності здійснення судом запиту до Державної прикордонної служби України, щодо можливості перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_6 , оскільки дана інформація має важливе значення для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб.№1) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 12.08.2022 року, інформацію про перетин державного кордону України в період часу з 24.02.2022 року по час надання відповіді суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луко Володимирського району Рівненської області, громадянки України.

За наявності відповідної інформації - вказати дату її повернення до України.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/860/22
Провадження № 1-кп/366/138/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 11 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000317 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000317 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 17 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1