УХВАЛА

20 липня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечували обвинувачені та їх захисники, про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_9 подала клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про зміну останньому існуючого запобіжного заходу на домашній арешт, вказуючи, що у суду відсутні правові підстави для тримання обвинуваченого під вартою оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшились, він не судимий, у нього на утриманні троє малолітніх дітей, сталі соціальні зв`язки, є постійне місце проживання, неналежний стан здоров`я у батька, який є інвалідом 2 групи і потребує допомоги. Крім цього, у нього погіршився стан здоров`я і є необхідність оперативного втручання, що підтверджується відповідними висновками лікарів.

Адвокат ОСОБА_10 подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , про зміну останньому існуючого запобіжного заходу на домашній арешт, вказуючи, що тримання обвинуваченого під вартою є необґрунтованим, ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, оскільки допитані усі свідки, ОСОБА_7 добровільно повернувся з Польщі і співпрацював зі слідством, раніше не судимий, докази його причетності до інкримінованого злочину відсутні.

Адвокат ОСОБА_11 заявив аналогічне клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчим суддею враховано, що вони підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштовані, ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, можуть переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, знищити чи сховати речові докази, вчинити інші злочини.

Наявність у ОСОБА_8 постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, у ОСОБА_7 постійного місця роботи за кордоном та відсутність судимостей, не визнано визначальним при застосуванні такого запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не відпали, що не дає підстав для задоволення клопотання захисників про зміну запобіжного заходу.

Оскільки обвинуваченим інкриміновано вчинення злочину із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, суд, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у томі числі: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан обвинуваченого.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , під час перебування в СІЗО неодноразово оглядався лікарями, зокрема востаннє 24.06.2021 лікарем-неврологом встановлено діагноз: Остеохондроз поперекового відділу хребта з килами дисків, торакоспінальним правостороннім порушенням дискогенного L5-S1, L4-L5 радикулопатією справа, радикулоішемією, вираженим м`язево-тонічним поперековим та сідничними справа м`язево-тонічним больовим синдромом. Рекомендовано оперативне лікування.

Крім цього, на утриманні ОСОБА_6 , який є раніше не судимим і має постійне місце проживання, перебуває троє неповнолітніх дітей, непрацююча дружина, батько ОСОБА_12 інвалід 2 групи, який згідно виписки з медичної картки від 11.06.2021 хворіє на патологію опорно-рухової системи, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, відмічається втрата мови.

Наведене дає підстави змінити існуючий запобіжний захід ОСОБА_6 на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 18 вересня 2021 року включно.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, з можливістю відвідування медичних закладів.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 по 20 вересня 2021 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України;

Звільнити ОСОБА_6 з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор"

Ухвалу в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

Головуючий суддя

Судді