Справа № 507/1023/22
Провадження № 1-кс/507/480/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 11.07.2022 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що у лісі за адресою: село Кохівка Подільського району Одеської області ним виявлено незаконну порубку деревини.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 11.07.2022 в лісовому масиві за межами села Кохівка Подільського району Одеської області, а саме в урочищі «Кохівський старостинський округ», що перебуває у віданні Ананьївського лісництва Ананьївського лісового господарства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без будь-яких дозвільних документів, здійснили незаконну порубку деревини породи "Сосна кримська чорна" в кількості 11 дерев різних діаметрів від 31 см. до 49 см.
04.08.2022 року вказане кримінальне правопорушення за наявності достатніх підстав було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування з показань свідків, а саме поліцейських з реагування патрульної поліції СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_11 встановлено, що перебуваючи на добовому чергуванні 11.07.2022, при виїзді на місце вищевказаної події, вказаний факт незаконної порубки ними був зафіксований на боді-камеру, яка видавалася ОСОБА_11 , з інвентарним номером № 000082.
08.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного
суду Одеської області № 507/828/22 (провадження № 1-кс/507/463/2022) від 05.08.2022, начальником сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 було надано тимчасовий доступ до відеозаписів, які зафіксовані нагрудною камерою з інвентарним номером 000082 по факту виїзду наряду з реагування патрульної поліції за повідомленням щодо виявлення 11.07.2022 року незаконної порубку
лісу за межами села Кохівка Подільського району Одеської області, а саме за повідомленням зареєстрованого в журналі єдиного обліку № 1489 від 11.07.2022 року. Надані відеозаписи
складаються з 5 (п`яти) файлів:
Після надання тимчасового доступу, вищевказані відео файли записані на оптичний диск «DVD+R Axent, 4,7 Gb, 120 min, 16х», який упакований де паперового конверту (Пакет № 1), та який долучений до матеріалів вказаногo кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в
подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1