Справа № 504/1020/22
Номер провадження 1-кс/504/216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2022 близько 14.00 год. надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на 24 км. автодороги М-14 сполученням «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», поблизу с.Іванове, в межах Красносільської територіальної громади, Одеського району , Одеської області , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Миколаїв, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч із подальшим наїздом на дерево. В результаті ДТП трапилось загоряння вказаного а/м та водій авто загинув на місці пригоди. (ЖЄО №1964)

06.05.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 24 км. автодороги М-14 сполученням «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», поблизу с.Іванове, в межах Красносільської територіальної громади, Одеського району, Одеської області виявлено автомобіль марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із механічними пошкодженнями характерними після скоєння ДТП.

Надалі вищевказаний автомобіль був вилучений та направлений на арешт майданчик який розташований у м. Одесі, вул. Аеропортівська 29А для подальшого його зберігання.

Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачені ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області від 06 травня 2022 року вказаний в клопотанні автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступним майном:
- автомобілем марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1