Справа № 442/6015/22
Провадження № 1-кс/442/1496/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

28 вересня 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000320, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 26.09.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ОСОБА_5 24.09.2022 в ході огляду місця події, а саме: два фрагменти ізоляційної стрічки жовтого та чорного кольорів та два поліетиленові пакетики, в одному із яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до спец-пакету «Національна поліція України Слідче управління» РSР0017668, що опечатаний, підписаний понятими та дізнавачем.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.09.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання території м. Стебник, на узбіччі ділянки дороги в напрямку м. Стебника, неподалік ресторану «Діброва» у ОСОБА_5 , у пачці з-під сигарет виявлено згорток з наркотичною речовиною білого кольору, який останній знайшов та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Заступник начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Проте у поданому клопотанні просила розглядати таке у її відсутності та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні заступника начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою заступника начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 24.09.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання території м. Стебника, на узбіччі ділянки дороги в напрямку м. Стебника, неподалік ресторану «Діброва» у ОСОБА_5 , у пачці з-під сигарет виявлено згорток з наркотичною речовиною білого кольору, який останній знайшов та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000320, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та проводиться досудове розслідування.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 24.09.2022 в ході проведення огляду місця події, по ліву сторону узбіччя дороги в напрямку м. Стебник, навпроти будинку № 74, що розташований за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Зелена Діброва, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в присутності понятих, добровільно, без будь- якого фізичного та психологічного тиску, видав заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 згорток обмотаний ізоляційною лентою жовтого та чорного кольорів, а саме поліетиленовий пакетик у якому знаходився ще один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до спец-пакету «Національна поліції України Слідче управління» РSР 0017668, що опечатаний, підписаний понятими та дізнавачем.
Утім, будучи опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 24.09.2022 близько 12:00 год. йдучи польовою стежкою в напрямку лісового масиву, на землі у трав`яному покритті, знайшов пачку з-під сигарет «Вінстон» у якій виявив згорток обмотаний ізолентою. Даний згорток його зацікавив та розмотавши трохи ізоленту побачив прозорий поліетиленовий пакетик у якому проглядалася порошкоподібна речовина білого кольору та одразу здогадавшись, що дана речовина є наркотичним засобом, вирішив забрати знахідку собі для подальшого власного споживання. Знайдений згорток він замотав цією ж ізоленток, поклав до знайденої пачку з-під сигарет, яку заховав до карману своїх штанів та попрямував до лісу. Цього ж дня, близько 19:00 год. повертаючись додому та йдучи узбіччям дороги, в районі вул. Зелена Діброва, що у м. Стебнику, його зупинили працівники поліції для перевірки документів та під час спілкування на запитання одного із працівників поліції чи має він заборонені в обігу речі та речовини, злякавшись признався, що має при собі наркотичну речовину, яку знайшов та забрав собі для власного споживання без мети збуту.
Разом з тим, 25.09.2022 вилучений у ОСОБА_5 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого та чорного кольорів, а саме: два фрагменти ізоляційної стрічки жовтого та чорного кольорів та два поліетиленові пакетики в одному із яких знаходиться порошкоподібна речовиною білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000320, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти ізоляційної стрічки жовтого та чорного кольорів та два поліетиленові пакетики, в одному із яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, котрі поміщено до спец-пакету РSР0017668.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заступнику начальника СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1