Справа № 216/7696/15-к
Провадження 1-кп/216/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004605 від 30.12.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, та призначено йому таке покарання:
- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_4 , покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишино - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 січня 2021 року.
10.05.2022 року на адресу суду надійшов протокол затримання відносно ОСОБА_4 , зідно якого останній був затриманий - 26.11.2021 року та з під варти не звільнявся.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.
Оглянувши протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.11.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 26.11.2021 року, тому суд вважає за необхідне уточнити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання, тобто з 26.11.2021 року, а не з 05.01.2021 року.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.
Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2022 року, зазначивши в абз. 3 резолютивної частини вироку суду:
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме з 26.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1