Справа № 686/5808/22
Провадження № 1-кп/686/843/22
24 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з метою власного вживання, порушуючи правовий режим обігу особливо небезпечних наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено включених до списку 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, здійснив незаконне придбання та зберігання, без мети збуту наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами (дата, місце, час спосіб), проте не пізніше 18 листопада 2021 року переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,513г.
В подальшому ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах переніс вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця фактичного проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до 18.11.2021.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, екстракт канабісу (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено включених до списку 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання амфетаміну у великих розмірах для подальшого власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, спосіб, час), але не пізніше 18 листопада 2021 року дізнався хімічну формулу психотропної речовини - амфетаміну та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення. Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (спосіб, час), але не пізніше 18 листопада 2021 року за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 за допомогою 2 шлангів з прозорого полімерного матеріалу з написом «Symmer SC Crystal», кулькового холодильника з прозорого скла з написом « ОСОБА_6 », колбу з прозорого скла з написом «Labexpert 500 мл ТС», колби з прозорого скла з написом «Made in Hungary 1000 см3 В in 20 С» ємністю 1000 мл, колби з прозорого скла з написом «Simax 50 мл» незаконно виготовив для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 13,518593 г, яку зберігав без мети збуту за вказаною адресою до 18.11.2021.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до таблиці 2 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін, загальною масою 13,518593 г. є великим розміром.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Також, ОСОБА_5 діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» відповідно до якої діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності достовірно знаючи, що соляна кислота є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, псевдоефедрин та фенілнітропропен є прекурсорами обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю усвідомлюючи протиправність своїх дій бажаючи їх настання, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, обіг якого обмежено, за невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 18.11.2021, придбав: рідину, яка містить більше ніж 15 відсотків соляної (хлористоводневої) кислоти об`ємом 455 мл., яка є прекурсором і стосовно якого встановлені заходи контролю соляною кислотою, яку помістив у пластмасову пляшку, прекурсор - псевдоефедрин масою 1,592714 г, який помістив у шприц та жовту речовину у вигляді кристалів, яка містить у своєму складі прекурсор фенілнітропропен масою 17,1396 г, який помістив у прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, та зберігав вказані прекурсори за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, соляна кислота (Таблиця IV Список № 2) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, псевдоефедрин та фенілнітропропен (Таблиця IV Список № 1) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Відповідно до таблиці 3 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» псевдоефедрин масою 1,592714 г та фенілнітропропен масою 17,1396 г є великими розмірами.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Крім того, при невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_5 дізнався хімічну формулу психотропної речовини - амфетаміну та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення. Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 вирішив самостійно виготовляти психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, час, спосіб), але не пізніше 18 листопада 2021 року, придбав лабораторне обладнання, посуд, розхідні матеріали.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
15 березня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів на таких уовах:
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ч. 2 ст. 311 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ч. 1 ст. 313 КК України у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 311 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 313 КК України 1 (один) рік обмеження волі,
в силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком та нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримала його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє, :
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, позитивно характеризуються. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризуються позитивно, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого певних обов`язків.
Речові докази, окрім мобільного телефону марки «Xiomi Mi 11» слід знищити, телефон повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,
Укладену 15 березня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі,
за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 311 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 313 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Мобільний телефон марки «Xiomi Mi 11» в силіконовому чохлі, ІМЕЙ1: НОМЕР_5 , ІМЕЙ2: НОМЕР_6 та 2 сім-картами № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 (поміщено до сейф-пакету № 7377258) - повернути ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя