Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/2215/22
Провадження № 1-кс/554/8459/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочате за зверненням гр. ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи намагались заволодіти його квартирою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , мобільний термінал з номерами НОМЕР_1 повідомив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою одноосібно, та на підставі довіреності користується, розпоряджаєтся квартирою, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Так, у період часу з 02.12.2021 року по 19.12.2021 року невідомі особи, незаконно, позбавили волі громадянина ОСОБА_5 та шляхом зловживання довіри, на грунті можливого введення психотропних препаратів, намагались заволодіти майном останнього, але виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчили його, з причин, що не залежали від їх волі.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гожули, Полтавського р-н., Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, офіційно не правлештований, прож. за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець
м. Полтава, українець, громадянин України, раніше судимий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець
м. Полтава, українець, громадянин України, раніше судимий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, раніше судимий, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 .
Слідчий вказує, що для установлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.11.2021 року по кінцевий строк ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 України, на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_9 виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ карток за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.11.2021 року 15.08.2022 року, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_8 ; із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.11.2021 року 15.08.2022 року, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 виготовити на паперовому та/або електронному носії інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_4 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.11.2021 року 15.08.2022 року, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1