overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/68/22 Справа № 215/3143/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № №0000617 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 05.05.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2015 року призначено до відбування 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 голошено розшук.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено начальнику ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надано начальнику ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
09 травня 2022 ухвалу апеляційного суду про оголошення обвинуваченого у розшук повернуто без виконання.
Керуючись ст. 515 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 23 травня 2022 року о 14 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 128/951/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто до 17.07.2022 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2022 о 16:15 год.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 149/1025/22

Провадження №1-кс/149/208/22

18.05.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до ЄРДР 17 травня 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
17 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході досудового розслідування якого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, при цьому дізнавач надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, внесене клопотання підтримав. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: матеріали кримінального провадження № 0000048 від 07 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Дізнавач довів, що зазначені документи :

- перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зазначена інформація необхідна для належної кваліфікації вчиненого діяння;

- іншими способами отримати матеріали кримінального провадження № 0000048 від 07 травня 2022 року неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 07 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю отримання копій усіх документів, з яких складається зазначене кримінальне провадження, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
У Х В А Л А
Справа № 285/1287/22

провадження № 1-кс/0285/389/22

18 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про скасування арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 22.04.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Заявник - адвокат ОСОБА_3 16.05.2022 звернувся до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1287/22 від 26.04.2022 з автомобіля Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Fruehauf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи Вільха близько 30 м. (далі - Майно), мотивуючи тим, що арештоване майно оглянуто слідчим, а тому необхідність будь-яких подальших слідчих дій та експертиз останнього відсутня. Окрім того, вказане майно зберігається на відкритій стоянці Національної поліції в неналежних умовах, що призводить до його псування.
Перед початком судового засідання прокурор надіслав заяву в якій повідомив, що 13.05.2022 визначено підслідність кримінального провадження №0000276 за слідчим відділом Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції в Житомирській області, а тому прокурори Новоград-Волинської окружної прокуратури не уповноважені приймати участь в судовому засіданні.
В письмовій заяві до суду адвокат просив клопотання залишити без розгляду.
Враховуючи те, що заявлене клопотання є правом заявника, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також приймаючи до уваги закріплений в ст.26 КПК України принцип диспозитивності, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кодексом, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5710/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої адвокатським бюро «Коваленка «KovaLex» в особі адвоката ОСОБА_2 представника: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатське бюро «Коваленка «KovaLex» в особі адвоката ОСОБА_2 представник: ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Вказана скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою, що подана адвокатським бюро «Коваленка «KovaLex» в особі адвоката ОСОБА_2 представника: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.05.2022 року на 08 год. 55 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити: заявнику та до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №944/1669/22
Провадження №1-кс/944/398/22
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(коротка)

18.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000300 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 19 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати (узаконити) слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 17.05.2022 в період часу з 22:19 год до 22:30 год, з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в ході якого виявлено та вилучено предмет злочину, а саме: мотоцикл «Yаmaha» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) 1992 року випуску чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Яворів, вул. Ів.Франка, 16 Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3748/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 06.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, радіо-телефоніста інформаційно-телекомунікаційного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 06.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 06.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 31.05.2022 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1458/22
Провадження № 1-в/545/402/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія № 16» і відсутня можливість його доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Прокурор просив призначити розгляд справи у режимі відео конференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді зазначеного клопотання, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Державною установою «Божковська виправна колонія № 16» .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Божковська виправна колонія № 16» на 11:30 год. 24.05.2022 року та в наступні судові засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Божковська виправна колонія № 16».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Божковська виправна колонія № 16» встановити особу засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Божковська виправна колонія № 16» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/292/20
Провадження № 1-кп/710/69/22
УХВАЛА

18.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000078 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладене на 01.07.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Тальнівському районному суді Черкаської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 01.07.2022р., проводити в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити Тальнівському районному суді Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1