Cправа № 127/6660/22
Провадження № 1-кс/127/2727/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницьку проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 08.03.2022 близько 14 год. 40 хв. в приміщенні стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець строкової служби стрілець-санітар 3 відділення патрульного взводу рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краївщина, Хорошівського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вчинив самогубство, шляхом здійснення двох пострілів з АК-74, серед яких один собі у голову.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №15 від 09.03.2022 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови, навмисне самоушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 09.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.
08.03.2022 СВ проведено огляд місця події класу бойової підготовки під №8, який розташований в приміщенні стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого зафіксовано обставини злочину та вилучено з місця пригоди дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї; фотокартку розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_5 ; особисті речі ОСОБА_5 , які були при ньому; військовий квиток серії НОМЕР_6 виданий на ОСОБА_5 ; змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_5 .

Автоматична зброя 5,45 мм АК-74, номер НОМЕР_7 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів, яка виявлена на місці події слідчим СВП № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 передана на відповідальне зберігання командиру стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ старшому лейтенанту ОСОБА_7 .

Виявлені під час огляду місця події речі та предмети слідчим ОСОБА_6 09.03.2022 визнані речовими доказами.

Водночас, у ході огляду місця події, проведеного 08.03.2022, вище розташування трупа ОСОБА_5 зафіксовано два пошкодження в стіні класу бойової підготовки № 8 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 . Дані пошкодження утворитися внаслідок здійснення пострілів з автоматичної зброї АК-74. Відповідно до протоколу огляду місця події, кулі, які можуть знаходитись у отворах вказаних пошкоджень, не вилучались.

13.03.2022 заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.03.2022 доручено слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницьку.

24.03.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення пошкодження, чи знищення слідів злочину та подальшого призначення та проведення судових експертиз, в приміщенні стрілецької роти В/Ч НОМЕР_1 , розташованої у с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, за участі спеціалістів Вінницького НДЕКЦ МВС України, проведено огляд класу бойової підготовки № 8 та, у одному із пошкоджень стіни, виявлено п`ять фрагментів, явно схожих на частини оболонки та серцевини кулі, які за результатами огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №2680698.

Крім того, автоматичну зброю АК-74 калібру 5,45 мм, номер НОМЕР_7 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів, з метою подальшого експертного дослідження також оглянуто та вилучено (поміщено в поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена полімерною пломбою з № Е23359413).

На даний час у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні у слідства виникла необхідність у призначенні судової балістичної, дактилоскопічної експертиз з метою встановлення, виду, зразку (моделі) вогнепальної зброї за стріляними кулями, гільзами, слідами пострілу та встановлення справності, придатності вогнепальної зброї, боєприпасів, визначення взаєморозташування особи, яка стріляла та розташування зброї в момент пострілу, ідентифікації слідів відбитків пальців рук, виявлених на зброї.

Виявлені на вилучені 24.03.2022 під час огляду класу бойової підготовки № 8, п`ять фрагментів, явно схожих на частини оболонки та серцевини кулі 25.03.2022, визнані речовими доказами.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.03.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницьку проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як слідує з витягу з ЄРДР слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 включений до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового слідства встановлено, що 08.03.2022 близько 14 год. 40 хв. в приміщенні стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець строкової служби стрілець-санітар 3 відділення патрульного взводу рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краївщина, Хорошівського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вчинив самогубство, шляхом здійснення двох пострілів з АК-74, серед яких один собі у голову.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №15 від 09.03.2022 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови, навмисне самоушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 09.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.
08.03.2022 СВ проведено огляд місця події класу бойової підготовки під №8, який розташований в приміщенні стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого зафіксовано обставини злочину та вилучено з місця пригоди дві гільзи із маркуванням 270 та 83 до автоматичної зброї; фотокартку розмірами 5х7 см, із зображенням хлопця та дівчини; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; верхній одяг однострій, який знято з трупа ОСОБА_5 ; особисті речі ОСОБА_5 , які були при ньому; військовий квиток серії НОМЕР_6 виданий на ОСОБА_5 ; змиви з автоматичної зброї та тіла трупа ОСОБА_5 .

Автоматична зброя 5,45 мм АК-74, номер НОМЕР_7 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів, яка виявлена на місці події слідчим СВП № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 передана на відповідальне зберігання командиру стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ старшому лейтенанту ОСОБА_7 .

Виявлені під час огляду місця події речі та предмети слідчим ОСОБА_6 09.03.2022 визнані речовими доказами.

Водночас, у ході огляду місця події, проведеного 08.03.2022, вище розташування трупа ОСОБА_5 зафіксовано два пошкодження в стіні класу бойової підготовки № 8 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_1 . Дані пошкодження утворитися внаслідок здійснення пострілів з автоматичної зброї АК-74. Відповідно до протоколу огляду місця події, кулі, які можуть знаходитись у отворах вказаних пошкоджень, не вилучались.

13.03.2022 заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 08.03.2022 доручено слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницьку.

24.03.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення пошкодження, чи знищення слідів злочину та подальшого призначення та проведення судових експертиз, в приміщенні стрілецької роти В/Ч НОМЕР_1 , розташованої у с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, за участі спеціалістів Вінницького НДЕКЦ МВС України, проведено огляд класу бойової підготовки № 8 та, у одному із пошкоджень стіни, виявлено п`ять фрагментів, явно схожих на частини оболонки та серцевини кулі, які за результатами огляду вилучено та поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України №2680698.

Крім того, автоматичну зброю АК-74 калібру 5,45 мм, номер НОМЕР_7 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів, з метою подальшого експертного дослідження також оглянуто та вилучено (поміщено в поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена полімерною пломбою з № Е23359413).

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000032 від 08.03.2022, протоколом огляду від 08.03.2022, постановою слідчого від 09.03.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, заявами від 24.03.2022, протоколами огляду від 24.03.2022.
Постановою слідчого від 25.03.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як зазначив слідчий, на даний час у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні у слідства виникла необхідність у призначенні судової балістичної, дактилоскопічної експертиз з метою встановлення, виду, зразку (моделі) вогнепальної зброї за стріляними кулями, гільзами, слідами пострілу та встановлення справності, придатності вогнепальної зброї, боєприпасів, визначення взаєморозташування особи, яка стріляла та розташування зброї в момент пострілу, ідентифікації слідів відбитків пальців рук, виявлених на зброї.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду від 24.03.2022 з приміщення стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять фрагментів, схожих на частини оболонки та серцевини кулі, які за результатами огляду знаходяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №2680698; автоматичну зброю АК-74 калібру 5,45 мм, номер НОМЕР_7 , рік випуску 1982, з магазином до автоматичної зброї та 28 патронів, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на cлідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .
Зобов`язати cлідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя