Справа № 752/5569/22
Провадження № 1-кп/752/1426/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2018 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 17.11.2021 звільнений з Волянської ВК Запорізької області № 20 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені судом час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено та почав зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 04.04.2022, о 20 год. 47 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 42, привернув увагу працівників поліції своєю поведінкою, а саме: при появі поліцейських почав помітно нервувати. Поліцейськими прийнято рішення перевірити дану особу. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_3 , при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення даної речовини, на місце події викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Так, 04.04.2022, о 22 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 42, в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 2982 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3 в спортивній сумці, що належить останньому, виявлено згорток з поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав при собі, без мети збуту. Дану речовину вилучено та поміщено до спеціального пакету, який направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,50 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у вказані в обвинувальному акті дату та місці його було зупинено працівниками поліції та він повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який знайшов раніше та залишив собі для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти волі. Повідомив, що неофіційно працює на будівництві, проживає із цивільною дружиною, яка вагітна.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких він хоч і неофіційно, але працює, його вік, те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 та визначена у ст. 67 КК України, суд визнає рецидив.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст . 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 22,5 г., що зберігається у камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013440), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1