Справа № 216/6790/21
провадження 1-кс/216/1342/22
УХВАЛА
іменем України

02 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2021 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, належними ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він у 2020 році проходив курс лікування в «Урологічному центрі» у м. Києві, де замовляв дуже дорогі ліки. У грудні 2020 року ОСОБА_4 вирішив припинити лікування. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 невідома жінка, котра представилась як інспектор труда та соціального захисту населення. Остання повідомила, що ОСОБА_4 призначена компенсація в розмірі 37000 грн., але для цього потрібно заплатити страховку в розмірі 3100 грн. Останній заплатив дані гроші через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Приблизно через 2-3 дні ОСОБА_4 зателефонували з вищевказаного номеру та повідомили, що збільшили суму компенсацій та для цього потрібно було ще заплатити 7000 грн. Останній їх також заплатив на той самий рахунок. Через 2-3 дні ОСОБА_4 знов зателефонували з вищевказаного телефону та повідомили, що для отримання грошових коштів потрібно сплатити податок в розмірі 10000 грн. на картковий рахунок картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник сумнів і він відмовився від оплати податку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в розмірі 10100 грн. на картковий банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , що обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали з`єднань телефонів стаціонарного зв`язку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обставин того, що 08.04.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2021 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, належними ОСОБА_4 .

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; о/у Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію стосовно вхідних телефонних з`єднань номеру стаціонарного телефону за № НОМЕР_1 , з позначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та абонентських номерів з якими здійснювалось з`єднання вказаного абонента стаціонарного зв`язку, в період часу із 00.00 годин 25.02.2021 року до 24.00 годин 10.03.2021 року, з можливістю їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 02 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15