Справа № 487/1087/22
Провадження № 1-кс/487/933/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У скарзі заявник просив визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 16.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення незаконною та протиправною; зобов`язати слідчого ТУ ДБР у місті Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_2 від 16.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 172 КК України.

Скарга мотивована тим, що 16.02.2022 ним на адресу електронної пошти ТУ ДБР у місті Миколаєві було надіслано заяву про вчинення головою комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_3 дій, що містять у собі ознаки склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 172 КК України. Проте, у визначений законом строк слідчим відомості до ЄРДР внесені не були. Посилаючись на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник звернувся до суду з даною скарго.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ймовірний злочин було вчинено поадовою особою на території м.Одеси, зокрема, головою комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, 12-В), що відноситься до юрисдикції другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_4 від 10.09.2021 року №675/0/158-21, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР ОСОБА_5 , Територіальне управління ДБР, розташоване в м. Миколаєві, змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, розташовується у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, у томучислі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1