Справа № 357/3805/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання про закриття кримінального провадження № 0000799 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в.о. керівника відділу інформаційних технологій ПНД КК «КОНКОРД-ГЕЙ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, ОСОБА_3 у 2021 році, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону населення, всупереч вищевказаних положень Закону, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав - знайшов речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс.

Маючи в минулому досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, ОСОБА_3 визначив за зовнішнім виглядом, що вказана речовина є наркотичною, після чого знайдену ним речовину приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27 квітня 2022 року в період з 15 години 48 хвилини по 17 годину 20 хвилину при проведенні обшуку домоволодіння працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в сарайному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,42 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Під підготовчих дій від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений заяву підтримав, заявив, що наслідки та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому дав показання слідчому щодо обставин його наскільки пам`ятав.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений раніше не судимий є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, від його вчинення матеріальних збитків не завдано, з матеріалів справи видно, що обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1029 грн. 72 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000799 від 13.04.2022 року.

Судову справу № 357/3805/22, 1кп/357/852/22 (кримінальне провадження № 0000799) щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс, в перерахунку на висушену речовину, масою 17,42 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не буде скасовано.

СуддяОСОБА_1