№ 204/4287/22
№ 1-кп/204/476/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000186 від 24 травня 2022 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Артемове, міста Дзержинська, Донецької області, громадянина України, працює адміністратором ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-422», одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року із змінами на 07.05.2022 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022 року, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами на 01.03.2022 скоїв незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.
Так, 24 травня 2022 року, приблизно, о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , проходячи біля будівлі КНП «Покровська Клінічна Лікарня Інтенсивного Лікування» Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область м. Покровськ, вул. Руднєва, буд.№ 73, знайшов два поліетиленових згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у кількості 0,1276 г та 0,1172 г та залишив собі для особистого вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 поклав два поліетиленових згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у кількості 0,1276 г та 0,1172 г в свою сумку, яка була при ньому, та у правий кросівок, взутий на ньому, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Далі ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 80 по вул. Руднєва в м. Покровськ Донецької області, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що незаконно зберігає при собі в сумці та у правому кросівку, взутого на ньому, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. 24.05.2022 року, у період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 05 хвилин в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 огляду місця події, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 80 по вул. Руднева м. Покровськ Донецької області, добровільно видав з кишені сумки, яка була при ньому, та правого кросівка, взутого на ньому, два поліетиленові згортки з наркотичним засібом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у кількості 0,1276 г. та 0,1172 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту та який було вилучено протоколом огляду місця події.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000186, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 (а.п.48-56), протокол огляду місця події від 24.05.2022 року (а.п.10-13); висновок експерта № СЕ19/104-22/13622-НЗПРАП від 15.06.2022 року (а.п.21-24), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.20); постанову про визнання речовими доказами (а.п.25) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце роботи в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді адміністратора залу.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ухвалив:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування один рік - не вчинить нового кримінального правопрушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два згортки кристалічні речовини, опечатані у сейф-пакеті №KIV21055889, які знаходяться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/13622-НЗПРАП від 15.06.2022 року, у розмірі 1510,24 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1