Справа № 602/330/22
Провадження № 1-кп/602/72/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000022 від 08 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, освіта середня, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме:
-03 лютого 2011 року Лановецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 місяців позбавлення волі;
- 31 січня 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки;
однак відповідно до вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2022 року, близько 23 години, за місцем спільного проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.
У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 07 лютого 2022 року близько 23 години, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, взяв зі столу кухонний ніж та на ґрунті особистих неприязних відносин, у наслідок конфлікту, що виник раптово, підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на дивані у кімнаті та наніс йому зі значною силою декілька ударів ножем по тілу, чим спричинив:
-травму шиї та грудей, у вигляді: рани верхньої третини правої половини передньої поверхні шиї; рани нижньої третини передньої поверхні шиї, яка продовжувалася раневим каналом, що проникав у праву плевральну порожнину з ушкодженнями внутрішніх органів;
-травму лівої кисті, у вигляді: наскрізного поранення м`яких тканин у проміжку між 1-м та ІІ-м пальцями (між проекціями проксимальної головки основної фаланги першого пальця та п`ястково-фалангового суглобу другого пальця) з наявністю рани на тильній поверхні кисті та рани на долонній поверхні кисті у цій ділянці із спільним раневим каналом; крововиливу лівого кінця рани долонної поверхні кисті;
-синець задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя.
Унаслідок спричинення ОСОБА_4 потерпілому поранення шиї та грудей з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалися масивною крововтратою, внутрішньо-грудною кровотечою, що виникли від ножового проникаючого поранення шиї з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени ОСОБА_7 помер на місці події, тобто ОСОБА_4 умисно, протиправно заподіяв смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 із батьком ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 лютого 2022 року, близько 23 години, розпочав словесний конфлікт із батьком ОСОБА_7 унаслідок якого він умисно вбив ОСОБА_7 . До даного словесного конфлікту, з метою захисту інтересів батька, приєднався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим роздратував ОСОБА_4 унаслідок чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 використовуючи незначний привід - нецензурні висловлювання з боку ОСОБА_8 , бажаючи протиставити себе потерпілому, виявляючи своє зневажливе ставлення, діючи послідовно, умисно та цілеспрямовано, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому до кінця, 07 лютого 2022 року, близько 23 години, перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, взяв в руки ніж та підійшовши до ОСОБА_8 , який сидів на дивані, і сівши йому на груди наніс зі значною силою удар ножем в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:
-проникаючої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами під його оболонки.
Травма голови, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
У наслідок стиснення грудей під вагою тіла ОСОБА_4 , останній спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів 3- 6-го правих та 2-5-го лівих ребер, властивість яких - двобічна, майже симетрична локалізація, співвідношення ознак стиснення та розтягнення в краях переломів, вказує на те, що цей комплекс ушкоджень грудей утворився від деформації згину (стиснення грудної клітки в передньо-задньому напрямку) і за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами під його оболонки, котра у перебігу травматичного процесу ускладнилась розвитком набряку-набухання та компресії головного мозку із вклиненням його стовбуру у великий потиличний отвір.
Унаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , помер у закладі охорони здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він проживав разом з батьком ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . 07 лютого 2022 року біля 22:00 год він прийшов до спільного помешкання з підробітків. Батько з братом в цей час перебували в кухні. Вони повернулися з підробітку, з якого принесли свіже м`ясо. І він, і родичі вже були в стані алкогольного сп`яніння, однак продовжили вживати алкогольні напої разом, розмовляли. Через деякий час брат вийшов в іншу кімнату, де дивився телевізор. Вони з батьком залишилися в кухні та близько 23:00 год між ними виник конфлікт на підставі того, що він, взявши ножа до рук, хотів приготувати зароблену родичами свіжину, а батько заборонив. В цей час він пригадав усі минулі образи, так як зростав без матері, а батько більшу частину уваги приділяв його братові, завжди краще ставився до нього, що викликало у нього ревнощі та в зв`язку з чим між ними часто виникали конфлікти. Не стримавшись, він наніс ножем, який був у нього в руці, сидячому на дивані батькові удар в шию та декілька ударів в груди. Брат цього не бачив, оскільки був в іншій кімнаті, але почув сварку та накричав на нього, щоб той не вчиняв сварку з батьком. Будучи роздратованим, він все ще тримаючи ножа в руці, зайшов в кімнату до брата, накинувся на нього та почав наносити удари ножем по голові та обличчю. Чи був на той час живий батько, він не знав.
Усвідомивши, що він скоїв злочини стосовно рідних, він залишив ножа та подався до сусідів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розповів їм, що накоїв та попросив, щоб вони викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Тоді пішов далі, шукати телефон, так як в сусідів виникли проблеми зі зв`язком, але, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння, він зайшов до закинутого незачиненого помешкання і там заснув. Зранку, його там знайшли працівники поліції.
В скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що він дуже шкодує про вчинені злочини, так як це були його найрідніші люди.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в судове засідання з`явитися не має можливості через погане самопочуття.

Наявність провини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/109-22/2132-БД від 30 березня 2022 року по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи, з фотоматеріалами, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . На наданому для дослідження предметі, схожому на ніж (об`єкти №№5.1, 5.2) виявлено кров людини. На предметі, схожому на ніж (об`єкти №№5.3, 5.4) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено слідів крові виявлених на предметі, схожому на ніж, а саме: клинку (об`єкт №5.1) і руків`ї (об`єкт №5.2) та крові і клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт №5.3). Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на руків`ї предмета, схожого на ніж (об`єкт №5.4) є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на предметі, схожому на ніж, а саме: клинку (об`єкт №5.1) і руків`ї (об`єкт №5.2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_8 та в об`єктах №№5.1, 5.2 складає 1,61х10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,21х1035 осіб. Походження слідів крові, виявлених в об`єктах №№5.1,5.2 від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт №5.3) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка крові ОСОБА_7 та зразка крові ОСОБА_8 і не містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 . Домінуючі генетичні ознаки крові і клітин, виявлених на руків`ї предмета, схожого на ніж (об`єкт №5.4) збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №5.4 від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 виключається.

(а.с.66-90);

- даними, які містяться у висновку експерта №89 від 17 березня 2022 року по проведенню судово-медичної експертизи, згідно якого у сліді на футболці, яка належить ОСОБА_4 , знайдена кров. У плямах на фуфайці та футболці, які належать ОСОБА_4 , крові не знайдено. На штанах типу «джинси», які належать ОСОБА_4 , слідів, подібних на кров, не виявлено. Кров на футболці може належати як потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так і ОСОБА_4 .

(а.с.91-94);

- даними, які містяться у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року, згідно якого 07 лютого 2022 року надійшла усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме, що 07 лютого 2022 року, в період із 22:30 год по 23:00 год ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів ножем в ділянку грудей та шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати внутрішньо-грудну та зовнішні кровотечі, проникаюче ножове поранення шиї з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_7 ;

(а.с.97)

- даними, які містяться в рапорті чергового ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького району Тернопільської області №715 від 08 лютого 2022 року, з фабули якого вбачається, що 07 лютого 2022 року о 23:53 год зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , жительки с.Верещаки Лановецької ОТГ Кременецького району про те, що зі слів заявниці в будинку ОСОБА_4 двоє мертвих чоловіків, а саме: брат ОСОБА_8 та батько ОСОБА_7 , заявниця кричить, нічого пояснити не може, чоловік плаче та говорить, що зарізав двох.

Виїздом СОГ на місце події стало відомо, що 07 лютого 2022 року близько 23:00 год., під час сімейної сварки, по місцю спільного проживання, ОСОБА_4 наніс декілька ножових поранень своєму батькові та братові. Від отриманих ножових поранень батько помер на місці, а брат ОСОБА_8 у важкому стані доставлений в Лановецьку ЦРЛ для надання медичної допомоги. Проводяться заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_4 ;

(а.с.98)

- даними, які містяться у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2022 року, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК -України, згідно якого 16 лютого 2022 року надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень з яких вбачається, що 07 лютого 2022 року близько 23 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , взяв в руки ножиці, та підійшовши до ОСОБА_8 наніс зі значною силою декілька ударів в ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку-набубнявіння та компресії головного мозку з вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами під його оболонки. Унаслідок отриманих травм, 13 лютого 2022 року ОСОБА_8 помер у реанімаційному відділенні КНП «ТУЛ» ТОР.

(а.с.99)

- даними, які містяться в рапорті чергового ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького району Тернопільської області №524 від 08 лютого 2022 року, з фабули якого вбачається, що 08 лютого 2022 року о 17:03 год зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря приймального відділення обласної лікарні м.Тернопіль про те, що до лікарні був доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травмами ЗЧМТ забій головного мозку важкого ступеня, внутрішньо мозкова гематома, зі слів лікаря обставини отримання травм невідомі, оскільки дана особа перебуває в тяжкому стані.

(а.с.100)

- даними, які містяться в постанові прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури від 16 лютого 2022 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, з якої вбачається, що матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені 08 лютого 2022 року ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені 16 лютого 2022 року ЄРДР за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України об`єднано в одне провадження, зареєстроване в ЄРДР під №0000022 від 08 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.115 КК України.

(а.с.101-102);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 08 лютого 2022 року, проведеному із застосуванням фото-, відеозйомки та портативних ліхтарів, в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в ході проведення якого було оглянуто територію господарства, розташованого в АДРЕСА_1 та труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с.105-117);

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 08 лютого 2022 року; (а.с.118-129);

- даними, які містяться на флеш носії «КІОХІА» 16Gb із відеозаписом огляду місця події в АДРЕСА_1 від 08 лютого 2022 року.

(а.с.130);

- згідно постанови про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу від 08 лютого 2022 року, наступні речі: об`єкт №1, - змив РБК, об`єкт №3, - вирізка подушки із нашаруванням РБК, об`єкт №4, - вирізка покривала із нашаруванням РБК, об`єкт №5, - вирізка із ковдри із нашаруванням РБК, об`єкт №6, - змив РБК із підлоги у кімнаті №1, об`єкт №7, - вирізка килима із нашаруванням РБК, об`єкт №8, - змив РБК із підлоги у кімнаті №1, об`єкт №9, - металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на ніж із нашаруванням РБК, об`єкт №10, - ножиці із пластиковою рукояткою чорного кольору, об`єкт №11, - вирізка подушки із нашаруванням РБК, об`єкт №12, - вирізка покривала із нашаруванням РБК, об`єкт №13, - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, із нашарування на його лезі РБК, об`єкт №14, - змив РБК із килима у кімнаті № НОМЕР_1 , об`єкт №15, - камуфльовані штани, об`єкт №16, - камуфльовані штани, що поміщено в спец пакет SUD 3071525, 16 липких стрічок типу «скотч», на які перенесено сліди папілярних візерунків, а також одяг ОСОБА_4 , а саме: черевики чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014760, пара носків чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014760, джинсові штани чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014762, светр сірого кольору, який поміщений в сейф пакет №INZ4014762, куртка червоного кольору, яка поміщена в сейф пакет №INZ4014761, футболка синього кольору, яка поміщена в сейф пакет №INZ4014762, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
(а.с.133-135);

- даними, які містяться у висновку експерта №101 від 09 березня 2022 року по проведенню судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого поранення передньої поверхні нижньої третини шиї з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени (однієї із крупних кровоносних судин, що впадають у праву плечо-головну вену), листків плеври справа та тканини верхньої долі правої легені, що супроводжувалося внутрішньою та зовнішньою кровотечею і призвело до масивної крововтрати. На трупі ОСОБА_7 виявлено травматичні зміни: травму шиї та грудей, травму лівій кисті, синець задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя. Виявлені тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання його смерті. Судово-медичних даних щодо послідовності спричинення кожного з тілесних ушкоджень та щодо кількості знарядь, які спричинили виявлені травматичні зміни, не отримано. Судово-медичних даних, які б достовірно вказували на можливу боротьбу між потерпілим та нападником не отримано, однак під час спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 прикривався руками. Між виявленим проникаючим пораненням передньої поверхні нижньої третини шиї з ушкодженням правої внутрішньої яремної вени, листків плеври справа та тканини правої легені і настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Незадовго до настання смерті ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, кількість алкоголю в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану алкогольного сп`яніння середнього ступеня.

(а.с.139-145);

- даними, які містяться у висновку експерта №15 від 28 лютого 2022 року по проведенню судово-медичної експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з раною з нижньої третини передньої поверхні шиї) з фотоматеріалами, згідно якого на клапті шкіри з передньої поверхні шиї виявлено одну рану, яка утворилась не менше як від дворазової колючо-ріжучої та ріжучої дії гострого предмета з властивостями леза і спинки, що притаманно клинку ножа.

(а.с.146-149);

- даними, які містяться у висновку експерта №120/139 від 18 квітня 2022 року по проведенню судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_8 впродовж п`яти діб, з 08 лютого 2022 року, перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР з діагнозом «Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеня з вентрикулярним та паренхіматозним крововиливами. Пневмоцефалія. Рублена рана лоба справа з переломом лобної кістки та орбіти. Ускладнення: Посттравматичний менінгіт. Набряк-набубнявіння головного мозку з вклиненням стовбура у великий потиличний отвір. Гостра серцево-судинна недостатність», де помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12 год 10 хв. Смерть настала внаслідок відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами під його оболонки, котра у перебігу травматичного процесу ускладнилась розвитком набряку-набухання та компресії головного мозку із вклиненням його стовбуру у великий потиличний отвір. При судово-медичній експертизі крові трупа встановлена група крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

(а.с.150-153);

- даними, які містяться у висновку експерта №120/139 від 20 квітня 2022 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого спричинена ОСОБА_8 травма голови, стосовно живих осіб, за ознакою небезпеки для життя належить до тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті. Травма грудей у вигляді двобічних переломів ребер за ознакою тривалого (більш як 21 добу) розладу здоров`я належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Навіть при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги при такому виді і характері черепно-мозкової травми, прогноз є неблагоприємним.

(а.с.154-156);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 затримано 08 лютого 2022 року о 03 год 20 хв, в приміщенні ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області у присутності захисника ОСОБА_14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В присутності понятих здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: черевики чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014760, пара носків чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014760, джинсові штани чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014762, светр сірого кольору, який поміщений в сейф пакет №INZ4014762, куртка червоного кольору, яка поміщена в сейф пакет №INZ4014761, футболка синього кольору, яка поміщена в сейф пакет №INZ4014762.

(а.с.164-166);

-даними, що містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №110 від 14 квітня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині;
- за ч.2 ст.121 КК України - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.159, 160), позитивно характеризується за місцем реєстрації (а.с.163), перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з 14 грудня 2010 року д-з: F 10.30, в лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.161), а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_11 , який при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих правопорушень, у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів, остаточно ОСОБА_4 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання слід рахувати із моменту затримання ОСОБА_4 08 лютого 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.
В ході досудового розслідування проведено судову молекулярно-генетичну експертизу №СЕ-19/109-22/2132-БД від 30 березня 2022 року вартістю 13700 грн 31 коп., які слід стягнути в користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року на речові докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;

за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 12 (дванадцять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_15 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 08 лютого 2022 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року на речові докази.
Речові докази у справі а саме: об`єкт №1, - змив РБК, об`єкт №3, - вирізка подушки із нашаруванням РБК, об`єкт №4, - вирізка покривала із нашаруванням РБК, об`єкт №5, - вирізка із ковдри із нашаруванням РБК, об`єкт №6, - змив РБК із підлоги у кімнаті №1, об`єкт №7, - вирізка килима із нашаруванням РБК, об`єкт №8, - змив РБК із підлоги у кімнаті №1, об`єкт №9, - металевий предмет сірого кольору, ззовні схожий на ніж із нашаруванням РБК, об`єкт №10, - ножиці із пластиковою рукояткою чорного кольору, об`єкт №11, - вирізка подушки із нашаруванням РБК, об`єкт №12, - вирізка покривала із нашаруванням РБК, об`єкт №13, - предмет ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, із нашарування на його лезі РБК, об`єкт №14, - змив РБК із килима у кімнаті № НОМЕР_1 , об`єкт №15, - камуфльовані штани, об`єкт №16, - камуфльовані штани, що поміщено в спец пакет SUD 3071525, 16 липких стрічок типу «скотч», на які перенесено сліди папілярних візерунків, а також одяг ОСОБА_4 , а саме: черевики чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014760, пара носків чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014760, джинсові штани чорного кольору, які поміщені в сейф пакет №INZ4014762, светр сірого кольору, який поміщений в сейф пакет №INZ4014762, куртка червоного кольору, яка поміщена в сейф пакет №INZ4014761, футболка синього кольору, яка поміщена в сейф пакет №INZ4014762, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) грн 31 коп вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок №СЕ-19/109-22/2132-БД від 30 березня 2022 року).

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1