Справа № 565/1570/21
Провадження № 1-кп/565/38/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000101 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 03.04.2021 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 piк з обмеженнями у вигляді: заборони виходити з будинку поза визначений час, заборони виїзду за межі Рівненської області без дозволу керівництва Вараського відділу поліці; реєструватись у поліції 2 рази в місяць. ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду виїхав у м.Київ, де перебував до середини жовтня 2021 року.

Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Між прокурором та підозрюваним під час досудового розслідування 18.11.2021 року укладена угода про визнання винуватості (далі угода). Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК. Також сторонами узгоджене покарання ОСОБА_5 за вчинення вказаного злочину - у виді арешту на строк один місяць.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав згоду на призначення визначеного в угоді покарання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор і захисник просили суд затвердити угоду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду, суд прийшов до наступного висновку.

Зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам ч.ч. 2 і 4 ст.469, ст.472 КПК.

Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого є кримінальним проступком, що передбачений ст.395 КК. Визначені сторонами угоди обвинуваченому вид і міра покарання один місяць арешту, відповідає санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого та положенням ст.ст. 60, 65 КК. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.11.2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на один місяць.

Строк відбування покарання обрахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засуджений, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий