УХВАЛА

Справа № 569/21587/21

1-кс/569/810/22

16 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 02.09.2021 та повідомлення зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2022, що були вручені ОСОБА_4 , виключити відомості про повідомлення про підозру.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вирішення скарги на розсуд суду.

До початку судового засідання від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 , надійшла копія супровідного листа від 11.02.2022, яким на підставі п.14 ч.2 ст.36 КПК України та на виконання вимог п.3 ч.2 ст.283, ст.291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України скеровано до Острозького районного суду Рівненської області.
Заслухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 02.09.2021 та повідомлення зміну раніше повідомленої підозри від 04.02.2022, що були вручені ОСОБА_4 ..

11.02.2022 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровані до Острозького районного суду Рівненської області.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст.3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З аналізу положення ст.3 та глави 26 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.
У зв`язку з цим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання скасування постанови слідчого - слідчим суддею.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7