Справа 688/2111/22
№ 1-кс/688/1521/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
12 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000563 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 серпня 2022 року, близько 17 год 36 хв по АДРЕСА_2 , иевстановлена особа, зателефонувавши із абонентських номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1981 року народження, представившись працівником AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом розблокування кредитного банківського рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випитавши реквізити, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 46 449 гривень 24 копійки.
05 серпня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка вказала, що 03 серпня 2022 року, о 17 год 36 хв до неї на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 та невідомий чоловік, який представився представником фінансового відділу банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що її банківські картки заблоковано. В подальшому о 17 год 44 хв із абонентського номеру НОМЕР_2 до неї знову надійшов телефонний дзвінок від того ж самого чоловіка, який повідомив, що необхідно зробити для розблокування карток. По дорозі до найближчого відділення банку, до потерпілої знову надійшов телефонний дзвінок із абонентського номеру телефону НОМЕР_3 та чоловік запевнив потерпілу, що він дійсно працівник банку, а не шахрай, для цього назвав її дані: прізвище, ім`я та по батькові, місце народження, перші чотири та останні чотири цифри банківських карток та суми, які знаходились на банківських картках. Після чого ОСОБА_5 почала виконувати вказівки чоловіка: «налаштування», «активувати», після чого надійшло повідомлення про активацію картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Далі чоловік попросив її повідомити реквізити банківської картки, а саме номер картки «універсальна», що вона й зробила. Після цього на телефон потерпілої почали надходити повідомлення про те, що із банківської картки «універсальна» № НОМЕР_4 списано грошові кошти на загальну суму 46449 гривень 24 копійки.
Під час досудового розслідування для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності, з метою ідентифікації особи правопорушника, необхідно отримати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , наступні матеріали, а саме: завірену належним чином виписку про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 в період часу із 00 год 00 хв 03 серпня 2022 року по 23 год 59 хв 03 серпня 2022 року, у якій зазначено дату та час надходження коштів; дату та час переказу коштів на інші рахунки; номера рахунків (та анкетні дані про їх власників), на які були переказані кошти із вказаного рахунку, куди саме та яким чином були перераховані кошти.
Відомості, що містяться у вказаних вище документах, із якими необхідно ознайомитись, можуть бути використанні як доказ вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000563 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме інформацію щодо рахунку № НОМЕР_5 в період часу із 00 год 00 хв 03 серпня 2022 року по 23 год 59 хв 03 серпня 2022 року, у якій зазначено дату та час надходження коштів; дату та час переказу коштів на інші рахунки; номера рахунків (та анкетні дані про їх власників), на які були переказані кошти із вказаного рахунку, куди саме та яким чином були перераховані кошти.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1