ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/6/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
- за ч. 3 ст. 289 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури вирок місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року ОСОБА_8 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням його від явки в судові засідання Тернопільського апеляційного суду без поважних причин, у зв`язку із чим провадження щодо нього зупинено.

06 вересня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначає у клопотанні прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, яке він просив задовольнити, а також міркування захисника, який заперечв щодо його задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, ухиляється від явки до апеляційного суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставки до Тернопільського апеляційного суду для розгляду поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Лучківці, Бродівського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , який оголошений у розшук, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Термін дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді