1Справа № 335/2844/22 1-кс/335/1508/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000548 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000548 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

24.06.2022 на адресу суду від слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, надійшла заява, відповідно до якої повідомляє, що 17.06.2022 автомобіль Мерседес а160, д.н. НОМЕР_1 було повернуто ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 29.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події у гр. ОСОБА_6 було вилучено автомобіль «Mercedes Benz A 160» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022, за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно, в частині накладення арешту на автомобіль «Mercedes Benz A 160» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та техпаспорт автомобіля «Mercedes Benz A 160 відмовлено.

Також встановлено, що на день подачі вказаної скарги (16.06.2022) автомобіль «Mercedes Benz A 160» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власнику не повернуто.

Водночас, встановлено, що 17.06.2022 автомобіль «Mercedes Benz A 160» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 слідчим повернуто ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, шляхом повернення тимчасово вилученого майна, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000548 від 29.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1