overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7197/22
УХВАЛА
призначення спрощеного судового розгляду

01.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду 29.07.2022 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на 05.08.2022 року на 14 год. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1757/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №572/1757/22 0000181) клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні про обвинувачення ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України - задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28 вересня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2022 р. о 17 год.00 хв.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/835/22
Справа № 754/6023/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зала судових засідань № 6) на 12 серпня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/2656/22
Провадження 1-кс/991/2675/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детективів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002833 від 25.12.2015,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002833 від 25.12.2015 залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2022 року о 12 год. 00. хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кд/127/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Районного суду м. Жиліна (Словацька Республіка) про вручення судових документів потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло доручення Районного суду м. Жиліна (Словацька Республіка) про вручення судових документів потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 564 Кримінального процесуального кодексу України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На виконання вищезазначеного доручення, Вінницький міський суд Вінницької області здійснив виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання на 29 червня 2022 року, однак останні не з`явилися.
29 червня 2022 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування додаткової інформації щодо адреси проживання вищевказаних осіб.
Станом на 25 липня 2022 року відповідь на запитувану інформацію до суду не надійшла.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали доручення та враховуючи наведені вище обставини, керуючись Європейською конвенцію про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, суд вважає за необхідне повторно, до 08 серпня 2022 року, надати з доступних Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області підсистем інформаційного порталу Національної поліції, наявну інформацію щодо:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Необхідну інформацію прошу надіслати на електронну адресу суду з подальшим направленням паперової копії.
Відповідно до ст. 558 КПК України відповідь на запит прошу засвідчити гербовою печаткою.

Керуючись ст.ст. 372,564 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до 08 серпня 2022 року надати з доступних Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області підсистем інформаційного порталу Національної поліції, наявну інформацію щодо:
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Необхідну інформацію прошу надіслати на електронну адресу суду з подальшим направленням паперової копії.
Відповідно до ст. 558 КПК України відповідь на запит прошу засвідчити гербовою печаткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/9816/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 12 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.361 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням погоджене прокурором, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 12 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.361 КК України, про проведення обшуку.

Слідчий, який входить у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, вказаного кримінального провадження подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.26, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 12 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.361 КК України, про проведення обшуку,- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2022
Справа № 334/2636/22
Провадження № 1-кп/334/544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
27 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, студентки 3 курсу Запорізького національного університету, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст.ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

При таких обставинах, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд скарги, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слічий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, призначивши судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02.08.2022 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/401/22
провадження № 1-кп/179/75/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність обставин, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялося.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:
1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.
3. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
4. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 50 хв. 17 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3359/22
1-в/214/288/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державної ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,

Встановив:

19 липня 2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державної ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Клопотання інспектора було направлено на поштову електронну скриньку Саксаганського районного суду, тобто в електронному вигляді. Разом з тим, виявлено відсутність електронно-цифрового підпису особи, що подала клопотання.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

За таких умов суддя не має можливості ні ідентифікувати автора клопотання, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису. Тому клопотання не може вважатися поданою у порядку визначеному положеннями КПК України.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про повернення вищезазначеного подання інспектору.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 165 КВК України, 539,537 КПК України, суддя

Постановив:

Повернути подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державної ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про призначення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор заперечень не висловив.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно повідомлення ДКП "Обласний медичний спеціалізований центр" ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.03.2020 по 29.04.2020 та з 29.10.2020 по 08.12.2020 з приводу органічного шизофреноподібного розладу. Крім того, обвинувачений в період 2010-2011 років перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинено 07.08.2020. Однак, на час проведення досудового розслідування інформація про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі була відсутня, у зв`язку з чим і не було перевірено стан його осудності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242,332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Житомирському обласному медичному центру психіатричного здоров`я. Експертів попередити про кримінальне відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання?

2. Якщо страждає, то на які саме захворювання, з якого часу, чи мають ці захворювання хронічний характер, та який перебіг на даний час ?

3. Чи страждав ОСОБА_3 на психічне захворювання на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення 07.08.2020? Якщо страждав, то на яке саме?

4. Чи був він здатний на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення 07.08.2020 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 тимчасовим і чи здатний він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_3 у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою до Житомирського обласного медичного центру психіатричного здоров`я за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе,3 Житомирського району та області.

В разі необхідності матеріали судового провадження будуть надані в розпорядження експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1