overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/158/22
Провадження № 1-кс/151/11/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора Бершадського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

17 травня 2022 року прокурор Бершадського відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відвід судді Чечельницького районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши заяву вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Бершадського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та призначити судове засідання у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 23 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 157/443/21
Провадження №1-кп/157/25/22
УХВАЛА

19 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2021 року за №0000064, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Для здійснення захисту ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було залучено до участі у кримінальному провадженні у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника та пояснив, що важко хворіє, самостійно залучити захисника не має можливості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищезазначене та об`єктивні обставини неможливості надання правової допомоги захисником, який був призначений обвинуваченому у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, і беручи до уваги думку прокурора, який не заперечив щодо заміни захисника, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, суд

постановив:

Замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника зі стадії підготовчого судового засідання для здійснення захисту за призначенням.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 26 травня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 274/5764/21 Провадження 1-кп/0274/379/22
УХВАЛА
Іменем України
19.05.2022 м.Бердичів
19 травня 2022 Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хоцької Л.М.
при секретарі Кравець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 у справі №274/5764/21,-
в с т а н о в и в:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Як вбачається з резолютивної частини вироку, у четвертому абзаці цієї частини при зазначенні строку відбування покарання допущено описку, а саме: не вірно зазначена дата замість «26.08.2021», зазначено «26.08.2022».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироці Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 18.05.2022, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати замість «26.08.2022», вірно «26.08.2022».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Хоцька
Справа № 276/53/22
Провадження по справі 1-кп/276/64/22

У Х В А Л А
18 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке вже перебуває на розгляді в суді, з метою процесуальної економії часу.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Встановлено, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000012, номер справи №276/470/21, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 9 год. 00 хв. 15.06.2022.
Встановлено, що в цих справах обвинувачується одна і та ж особа, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження та процесуальної економії часу дані матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-
постановив :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000158, справа №276/53/22, та кримінального провадження №0000012, справа №276/470/21, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, присвоївши справі єдиний унікальний номер №276/470/21, номер провадження - №0000012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1595/22
Провадження № 1-кп/362/434/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 19.04.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Маслівка Миронівського району Київської області, українець, громадяние України, освіта середня, офіційно не працює зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
19.05.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000206 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 27 травня 2021 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/47/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радивилів Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 528/1347/20
Провадження № 1-в/692/2/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, засудженого 19.01.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання призначене на 19.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, конверти з повісткою повертаються з відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Прокурор вважає можливим оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 так як останній ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, а також враховуючи те, що розгляд даного подання без участі засудженого є неможливим, вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Провадження за клопотанням начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - зупинити на час розшуку засудженого.
Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на прокурора.
Копію ухвали суду направити до Драбівського ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 496/1443/22
Провадження № 1-кп/496/413/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 13.06.2022 року о 14:40 год.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, та Указом Президента України продовжено.
У зв`язку з чим доставлення обвинуваченого у судове засідання конвойною службою є неможливим.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з урахуванням вищезазначеного, розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке призначене на 14 год. 40 год. 13 червня 2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, тел. 063-367-29-14).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченого.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/103/22
Провадження № 1-кп/517/15/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 90000018 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 травня 2022 року від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час знаходиться в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за можливе провести розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться о 10:00 годині 20 травня 2022 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України провести в режимі відеоконференції о 10:00 годині 20 травня 2022 року в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 752/3938/22
провадження №: 1-во/752/17/22
У Х В А Л А

11.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2022 у справі 752/3938/22 (провадження №: 752/1336/22), -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вказана заява адвоката про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2022 у справі 752/3938/22 (провадження №: 752/1336/22) у кримінальному провадженні №0000211, відомості щодо якого внесені 16.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 358 КК України.
В якій просила виправити описку в ухвалі слідчого судді в частині продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, а саме: замість зазначеної дати «до 08.05.2022», необхідно зазначити «до 03.05.2022 року».
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву адвоката із доданими до нього документами, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із клопотання прокурора вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.03.2022, з визначенням альтернативи застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.
Тобто, строк продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з дати закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 10.03.2022 ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 08.05.2022, включно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки при виготовленні ухвали від 03.03.2022 у справі 752/3938/22 (провадження №: 752/1336/22), а тому заява адвоката про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2022 у справі 752/3938/22 (провадження №: 752/1336/22) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1