Справа № 132/2513/22
Провадження № 1-кс/132/443/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.10.2022 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
24 жовтня 2022 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2022 року о 12.35 год. до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що невідома особа під приводом продажу дров через соціальну мережу Facebook шляхом обману, незаконно заволоділа її коштами в сумі 7000 гривень.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , повідомила про те, що 17.09.2022 року вирішила замовити дрова та скориставшись соціальною мережею Facebook знайшла оголошення з приводу продажі дров. В даному оголошені був вказаний номер телефону особи на ім`я ОСОБА_5 .
Того ж дня ОСОБА_4 зателефонувала за вказаним у оголошенні номером НОМЕР_1 , після чого перерахувала грошові кошти у сумі 7000 гривень на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_2 . Після чого продавець дрова не відправив та зв`язок із ним обірвався
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номера з метою встановлення абонентського номера, а в подальшому особу, з якою попередньо ОСОБА_4 спілкувалась напередодні перерахунку грошових коштів, що надасть досудовому розслідуванні можливість отримати інформацію про місце знаходження причетної особи, в день скоєння кримінального проступку та після того.
У поданій письмовій заяві дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 від 24 жовтня 2022 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в
оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:
АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 27.09.2022 по 24:00 год. 27.09.2022, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачеві.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1