Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3837/21
номер провадження 1-кп/695/197/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за №0000833 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
У підготовче судове засідання 23.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив із клопотаннями про відкладення справи не звертався, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин повторно.
Суд, заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставления особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що йому відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження і він відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000833 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 23 листопада 2022р. на 16-00 год.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 23 листопада 2022р. на 16-00 год.
Копію ухвали суду направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та до Золотоніської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1