Справа № 464/328/22
провадження 1-кс/462/1116/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 08.12.2021 року,-

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року матеріали справи №464/328/22 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою направлено для розгляду в Залізничний районний суд міста Львова.
Подану скаргу скаржниця обґрунтовує тим, що 06.01.2022 року скаржник отримала постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2021 року про визнанні потерпілою. Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки, слідчий в строк не прийняв рішення, не розглянув письмове пояснення з клопотанням по суті. Не відповідає дійсності, що скаржницю допитано як свідка, а також, що скаржниці не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. На думку, ОСОБА_5 слідчий не врахував, обставини зазначені в заяві, не врахував факту заподіяння майнової шкоди в розумінні ст. 55 КПК України. Вважає, що вмотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим не відповідає вимогам процесуального законодавства. Просить скасувати постанову від 08.12.2021 року «у відмові задоволенні клопотання про визнання потерпілою» слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000397 внесеного 23.02.2021 р. до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Скаржниця не з`явилася для розгляду скарги у судове засідання, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань у даному провадженні щодо відкладення судового засідання, призначеного на 08.09.2022 року, від неї до суду не надходило.
Слідчий суддя, з огляду на визначений процесуальним законом скорочений строк розгляду скарги, а також строки досудового розслідування кримінального провадження, в якому подано скаргу, неодноразове призначення справи до розгляду, беручи до уваги мотиви, з яких суд виходив при постановленні цієї ухвали, з метою дотримання прав та обов`язків учасниками кримінального провадження, вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржниці.
Слідчий Відділ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не забезпечив явку у судове засідання свого представника, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №000397 від 23.02.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене до слідчого судді рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В свою чергу, статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).
Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Водночас, відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідженням представлених матеріалів встановлено, що постанова слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2021 року не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, з огляду на наступне.
Згідно вступної та мотивувальної частини постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання така розглядалася у кримінальному провадженні №000397 від 23.02.2021 року. У резолютивній частині даної постанови слідчим відмовлено у задоволені заяви клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні №000397 від 23.02.2021 р. В матеріалах кримінального провадження в межах якого розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою від 08.12.2021 року відсутні відомості щодо відмови в розгляді клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні №000397 від 23.02.2021 р. щодо визнання її потерпілою.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2021 року підлягає скасуванню у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 110 КПК України.
Керуючись ст. 7, 9, 22, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1