Справа № 535/537/22
Провадження № 1-кс/535/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000358 від 24.06.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2022 до КНIІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР Харківської області звернувся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням яке він отримав 23.06.2022 під час конфлікту в м.Дергачі Харківської області.
За вказаним фактом 24.06.2022 року СВ ВП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 віл 24 червня 2022 року за ч.І ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя встановив, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР Харківської області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити її.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000358 від 24.06.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації , яка зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР Харківської області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2022.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР Харківської області , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1