Справа № 328/1228/21
Провадження № 1-і/191/85/22
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м.Кропивницький, вул. Куроп`ятова, 50-Б.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Крім того, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який знаходиться на тимчасово окупованій території України та не має змоги брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що участь захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,через об`єктивні причині, які зумовлені перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України, де відсутній інтернет зв`язок, позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні з розгляду клопотання, суд вважає необхідним з метою недопущення порушення прав обвинуваченої ОСОБА_3 на належний захист, призначити їй захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, призначеного на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Кропивницький, вул.. Куроп`ятова, 50-Б.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1