Справа № 368/710/21
провадження № 1-кп/368/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000547 від 03.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, Україна який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора, заступника генерального директора ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової медичної експертизи.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 03.06.2021 близько 08 години 40 хвилині, керуючи технічно-справним автомобілем NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ділянкою автодороги Ржищів- Яблунівка, Обухівського району, Київської області, поза межами населених пунктів, проїжджаючи нерегульоване перехрестя головної та другорядної дороги на відстані 2 км від села Півці, Обухівського району, Київської області в напрямку села Пії, в порушення Правил дорожнього руху, а саме: п.16.11 ПДР - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, під час виконання маневру ліворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, на нерегульованому перехресті з другорядної дороги, не надав перевагу у русі водієві автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, в напрямку міста Кагарлика, Обухівського району, Київської області, що призвело до зіткнення.

У результаті чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу (КЗ КОКЛ), попередній діагноз: множинні переломи ребер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 23.07.2021 встановлено, що у ОСОБА_6 , 1995 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми зліва, саден м`яких тканин тулуба та кінцівок, перелому першого ребра зі зміщенням уламків праворуч. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, та за ступенем тяжкості відносяться: перелом першого ребра справа - до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу, інші окремо взяті ушкодження - до тілесних ушкоджень.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що при розгляді кримінального провадження по суті встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

з 03.06.2021 по 10.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Київська обласна лікарня за адресою: вул. Богговутівська, 1 м. Київ (медична картка стаціонарного хворого № 1 19831).

з 14.06.2021 по 16.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради за адресою: вул. Менделєєва, 3 м. Черкаси (медична картка стаціонарного хворого № 4362).

У висновку судово-медичної експертизи № 136 від 23.07.2021 зазначено, що «Компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця», до уваги не приймається, так як не підтверджений об`єктивними методами дослідження з чим потерпілий не погоджується в судовому засіданні та надав суду додаткові медичні документи - протокол МСКТ органів грудної порожнини без в/в контрастування з висновком про компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця з посиланням на серії КТ-грам по результатах обстеження 11.06.2021 року та надав серії КТ-грам від 11.06.2021 року.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000547 від 03.06.2021 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення просив поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

До якого ступеню тяжкості відносяться, отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , зокрема тілесне ушкодження хребта у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця?

Чи могли бути спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2021?

Чи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця з обставинами дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Захисник, обвинувачений , потерпілий вважали, що слід задоволити клопотання.

Суд встановив, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
На підставі ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000547 від 03.06.2021 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як потерпілим надано суду додаткові медичні документи - протокол МСКТ органів грудної порожнини без в/в контрастування з висновком про компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця з посиланням на серії КТ-грам по результатах обстеження 11.06.2021 року та надав серії КТ-грам від 11.06.2021 року.

Керуючись ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання задоволити .
Призначити судово- медичну експертизу і на вирішення експертизи поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

До якого ступеню тяжкості відносяться, отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , зокрема тілесне ушкодження хребта у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця?

Чи могли бути спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2021?

Чи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця з обставинами дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Експертній установі надати: висновок експерта № 136 від 23.07.2021, медичну карту № 119831/103402/920 стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 з комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Київська обласна лікарня», медичну карту № 4362 стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 з комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Черкаська обласна лікарня», виписку з медичної картки №4362, виписку з історії хвороби №119831., протокол МСКТ органів грудної порожнини без в/в контрастування з висновком про компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця з посиланням на серії КТ-грам по результатах обстеження 11.06.2021 року та серії КТ-грам від 11.06.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1