Справа №127/6521/22
Провадження №1-кс/127/2657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 до СД Відділу поліції №1 надійшли матеріали звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 25.02.2022 по 13:00 год. 27.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 7500 гривень і 200 доларів США, які знаходились в гаманці, що зберігався в шухляді кімнати, чим завдала матеріального збитку.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події, а саме: житлового будинку АДРЕСА_2 , в середині приміщення, на підвіконні було виявлено керамічну чашку, якою зі слів ОСОБА_4 , користувалася орендарка її житлового приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказаній чашці за допомогою дактопорошку було виявлено 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до спец. пакету НПУ №7356483 та належним чином опечатано. Із ручки чашки було вилучено змив, який поміщено до паперового конверту.

Повернувши праворуч до житлової кімнати №1, зліва від входу виявлено комод, де у верхній шухляді знаходився гаманець із грошовими коштами, належними ОСОБА_4 . Ліворуч від вказаної кімнати, розташована кімната № НОМЕР_1 , де зі слів ОСОБА_4 , проживала ОСОБА_5 . Так, зліва від входу наявне трюмо, де у шухляді було виявлено ножиці, які поміщено до паперового конверту, а також картонну коробку «Діадема», яку було поміщено до паперового конверту.

У кімнаті де проживала ОСОБА_5 , на трюмо було виявлено гаманець темно-синього кольору, який зі слів власниці житлового приміщення належить ОСОБА_6 . У гаманці наявна грошова купюра номіналом 1 гривня серії УУ№1957881 та 100 ріялів Саудівської Аравії однією купюрою №А373027130; 2 чеки про купівлю продуктів у мережі «АТБ-Маркет» від 31.10.2021 та 10.11.2021; рекламна листівка медтехніки та оптики; чек на купівлю техніки від 30.09.2021; дисконтна карта «Ева мозаїка» №555; квадратний аркуш паперу із рукописним текстом: « Виталя; Руслан; робота» та на звороті «Нансена, 7-а маг. PRO» 08:00 06.10. Гаманець марки «David Jones». У книжковій шафі, на одній із полиць було виявлено книгу у твердій обкладинці, автор « ОСОБА_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На задньому форзаці вказаної книги виконано рукописний текст, кульковою ручкою із синім чорнилом: « Военный госпиталь», вул.600-летия 68-а; ; на аркуші зі змістом наявний рукописний текст червоного кольору « НОМЕР_2 Волонтеры в Європу», на останньому аркуші основної частини книги червоного кольору рукописний текст: «Польша НОМЕР_3 ». Після палітурки з початку книги було виявлено фрагмент аркушу паперу в клітинку з рукописним текстом синього кольору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також 2 аркуші паперу з текстом: « АДРЕСА_3 » та «. Робота в Одесе Предоставляем жилье , . Предоставляем жилье Одесса». Поруч з вказаною книгою було виявлено заключення трансвагінального ультразвукового гінекологічного дослідження ОСОБА_5 , виконане лікарем ОСОБА_8 в ТОВ «Діагностичний центр Меділюкс-плюс» та протокол вказаного дослідження на 2 аркушах. Заключення: прогресуюча маткова вагітність в терміні 7-8 тижнів. Вище вказаний гаманець із його вмістом, книга з зазначеними вкладеними документами поміщені в паперовий конверт і належним чином опечатано.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

З огляду на викладене, дізнавач просить поновити процесуальний строк та накласти арешт.

Дізнавач ОСОБА_9 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, мотивуючи пропуск процесуального строку запровадженням в Україіні воєнного стану, відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду є поважними, тому підлягають поновленню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 28 лютого 2022 року, під час огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою забезпечення додержання цілісності речових доказів серед яких: 3 сліди папілярних узорів, поміщено до спец. пакету НПУ №7356483 та належним чином опечатано; змив з ручки чашки поміщений до паперового конверту; ножиці, поміщені до паперового конверту; коробка «Діадема» поміщена до паперового конверту; гаманець, книга в якій знаходиться заключення лікаря з протоколом, які поміщені в паперовий конверт, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28 лютого 2022 року, під час огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою забезпечення додержання цілісності речових доказів серед яких: 3 сліди папілярних узорів, поміщено до спец. пакету НПУ №7356483 та належним чином опечатано; змив з ручки чашки поміщений до паперового конверту; ножиці, поміщені до паперового конверту; коробка «Діадема» поміщена до паперового конверту; гаманець, книга в якій знаходиться заключення лікаря з протоколом, які поміщені в паперовий конверт.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя