overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.08.2022 Справа № 756/4787/22

Провадження № 1-кп/756/1124/22
Справа № 756/4787/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000869 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 03.08.2022 року об 11 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , судом відкладено розгляд справи і застосовано привід до обвинуваченого.
В судове засідання 15.08.2022 року обвинувачений приводом не доставлений, за результатами виконання приводу встановлено відсутність обвинуваченого за відомими адресами реєстрації і місця проживання.
Прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки до нього раніше був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави. Таку заставу обвинувачений сплатив, але зараз ухиляється від суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/9921/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001303 від 17.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 . Супруна

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

Керуючись ст.314-316,376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за № 1 кп/760/2297/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 11 жовтня 2022 року 14.30. в приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 суддею одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року 10.00.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт - відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.08.2022 р. о 15.00.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя:
Справа № 991/2863/22
Провадження 1-кс/991/2880/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування (далі - Клопотання) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 13.04.2017,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про повернення Клопотання детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 16.08.2022 о 16 год. 15 хв.
Справа № 201/5434/22
Провадження № 1-кс/201/1877/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.05.2022р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Харцизького району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 19.05.2022р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 15 серпня 2022 року о 18 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4422/22
Провадження № 1-кп/202/344/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000662 від 26.05.2022 року обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000662 від 26.05.2022 року обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №718/1689/22
Провадження №1-кп/718/89/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

15.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 10000091 внесеного в ЄРДР 23.02.2022 року щодо ОСОБА_4 з обвинувальним актом, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відбудеться 19.08.2022 року о 10 год 30 хв. в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/475/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

15.08.2022 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, на 11:30 годину 29 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції станом на 2016 р.), ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції станом на 2016 р.) у виді 10 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
Також цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даних кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 04 серпня 2022 року вона залишена без руху.

09 серпня 2022 року від захисника ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 після проведеного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 (рішення про надання обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку дії обов`язків покладених підозрюваних), з матеріалів якого 23.05.2022 виділено кримінальне провадження № 0000425.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування та супровідного листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000425 виділене 23.05.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0001825 від 25.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825, є наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України (номер справи в суді 757/15899/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3704/20
провадження № 1-кп/361/326/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1 , заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000057 від 23 січня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 до суду подала заяву про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для участі в судовому засіданні на одну процесуальну дію вирішення питання про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки вона не може з`явитися у судове засідання, бо перебуває у відпустці.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 350, 369, 370 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Бровари вул. Грушевського, 2) 16 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/3704/20 (справа № 361/326/22).
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1025/22
Провадження № 1-кп/535/145/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 від 28.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:
До суду надійшли обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 год 00 хв 23 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1