КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000491 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітньої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бурківці Тетіївського району Київської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Також суд частково задовольнив цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної, матеріальної шкоди та відшкодування витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, учасники кримінального провадження, а саме обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітньої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 оскаржили його в апеляційному порядку.
Під час апеляційного розгляду, в судове засідання, яке було призначене на 16 год. 00 хв. 27 липня 2022 року, не з`явилися обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_12 , який, на адресу Київського апеляційного суду, направив заяву, в якій просить відкласти апеляційний розгляд на іншу дату, а наступне судове засідання по даній справі здійснювати за його участю та участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Тетіївським районним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В обґрунтування вказаної заяви адвокат ОСОБА_12 посилається на те, що на утриманні ОСОБА_5 знаходиться малолітня донька, яку не має можливості залишити вдома, що ускладнює явку до суду в м. Київ, яке знаходиться за 160 км. від місця її проживання. Однак ОСОБА_5 бажає брати участь в апеляційному розгляді та має можливість прибути для участі в розгляді справи до Тетіївського районного суду Київської області.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_10 , з приводу заявленого клопотання, які, кожен окремо, не заперечували проти його задоволення; перевіривши наведені в ньому обставини, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_12 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, в даному випадку обвинуваченої та її захисника, з інших поважних причин.

Причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника в суді апеляційної інстанції, наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_12 , колегія суддів визнає поважними, а тому вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення участі захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду поданих апеляційних скарг.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що обвинувачена та її захисник, бажають приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тетіївським районним судом Київської області, та мають можливість прибути для участі в розгляді справи саме до вказаного суду, суд апеляційної інстанції приймає рішення про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції саме з цим судом.
При цьому, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_12 братимуть участь у судовому провадженні дистанційно і будуть знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Київського апеляційного суду та поза територією міста Києва, в якому розташований суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне доручити Тетіївському районному суду Київської області, у разі необхідності, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000491 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітньої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року на 12 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року у режимі відеоконференції з Тетіївськимрайонним судом Київської області (Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27).

Доручити Тетіївському районному суду Київської області забезпечення проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Тетіївськимрайонним судом Київської області братимуть участь особа, яка подала скаргу обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_12 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити на адресу Тетіївського районного суду Київської області, в тому числі електронну, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 940/1340/19

Номер провадження : 11-кп/824/241/2022
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_13
Доповідач - суддя ОСОБА_1