УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши в рамках кримінального провадження №0000190 від 09.03.2021 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який зареєстровано за номером судової справи №761/16080/21, при цьому суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у даній справі.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що 09 липня 2021 року суддею ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні прийнято рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні (з направленням справи іншому судді для вирішення питання щодо об`єднання з іншим судовим провадженням), однак ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2021 згадану ухвалу було скасовано в частині призначення судового розгляду. Водночас, оскільки суддею ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження вже приймалось рішення в порядку ст. 314 КПК України, на думку останнього, у учасників справи та у стороннього спостерігача може виникнути сумнів щодо його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, суддею ОСОБА_4 проводилось підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000190 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (судова справа №761/16080/21), за наслідками якого ухвалою від 09 липня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні (з направленням справи іншому судді для вирішення питання щодо об`єднання з іншим судовим провадженням), однак ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2021 таку ухвалу було скасовано в частині призначення судового розгляду.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення певних об`єктивних та/або суб`єктивних чинників.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з наведеною процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З огляду на те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість, Європейський суд з прав людини у справі «De Cubber v. Belgium» зазначив, що «правосуддя має не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві («Wettstein v. Switzerland», «Castillo Algar v. Spain», «Білуха проти України»).

Отже, достатнім для відводу є обґрунтоване припущення, що суддя у силу дії певних чинників не зможе виглядати в очах незацікавлених спостерігачів безстороннім та неупередженим.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності суду.

Таким чином, з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості або упередженості при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 09.03.2021, забезпечення належних умов для його розгляду, зокрема в частині усунення будь-яких процесуальних ризиків, пов`язаних з недовірою суду зі сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (судова справа №761/16080/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2