Справа № 674/818/22
Провадження № 1-кп/674/98/22
ВИРОК
іменем України

24 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

10 липня 2022 року близько 04.30 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , який лежав у кімнаті на ліжку, три удари кулаками правої та лівої руки по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на віках лівого ока з розповсюдженням на лобно-скроневу ділянку, синця на віках правого ока, синця на лобі справа у зовнішнього кінця брови та забійної рани на лобі справа в середній частині лобної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України - "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що з 2017 року по 08 липня 2022 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , разом з якою проживав у будинку по АДРЕСА_2 . 08 липня 2022 року після сварки з співмешканкою він поїхав до свого товариша в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. В ніч з 09 на 10 липня 2022 року йому зателефонували знайомі та повідомили, що дома у ОСОБА_7 знаходиться ОСОБА_6 . Відразу після того він пішки пішов додому, де дійсно побачив ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою. На ґрунті ревнощів він наніс потерпілому ОСОБА_6 , який лежав у кімнаті на ліжку, три удари кулаками правої та лівої руки по голові, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-висновку судово-медичної експертизи № 102 від 11 липня 2022 року - у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на віках лівого ока з розповсюдженням на лобно-скроневу ділянку, синця на віках правого ока, синця на лобі справа у зовнішнього кінця брови, забійної рани на лобі справа в середній частині лобної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворилися не менше ніж від трикратної дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 18 липня 2022 року - потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав, як 10 липня 2022 року ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження;

-протоколу огляду місця події від 11 липня 2022 року - на огородженій території домоволодіння по АДРЕСА_2 розташований житловий будинок, в спальній кімнаті якого обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

-висновку судово-медичної експертизи № 103 від 12 липня 2022 року - встановлені у ОСОБА_6 ушкодження утворилися не менше ніж від трикратної дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути в час та при обставинах, на які вказує потерпілий в ході його допиту та проведення слідчого експерименту за його участі;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 14 липня 2022 року - обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 пояснив та показав, як 10 липня 2022 року він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто "умисне легке тілесне ушкодження".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)
в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. (П`ятсот десять гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1