Справа № 214/7240/21
1-кс/214/779/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.08.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001260 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.08.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001260 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про продовження строків досудового розслідування на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001260 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.1 КК України.

07.09.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом пожежі в гаражі, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Це домоволодіння, на території якого мається гараж. 07.09.2020 року, приблизно о 03.00 годині потерпіла виявила пожежу у належному їй гаражі. З гаража вона вигнала свій автомобіль, однак до цього, через виниклу пожежу, автомобіль мав певні пошкодження. В гаражі згоріла побутова техніка та інструменти, що належала потерпілій. На місце події приїхали працівники ДСНС та загасили пожежу. У тому, що сталося, потерпіла підозрює свою сусідку ОСОБА_6 , яка неодноразово палила сухостій на своєму подвір`ї, через що і міг загорітися гараж потерпілої.

В ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії:

-У якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-В порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалось 3 (три) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення та допиту можливих свідків та очевидців;

-Проведено судову експертизу нафтопродуктів та пально мастильних матеріалів;

-До матеріалів кримінального провадження долучено акт про пожежу;

-До матеріалів кримінального провадження долучено побутову характеристику на гр. Роскошну ОСОБА_7 ;

-Проведено судову пожежно технічну експертизу;

-Проведено будівельно технічну експертизу;

-У якості свідків було допитано 11 осіб, зокрема з числа сусідів потерпілої.

-Проведено огляд місця події, за яким зафіксований факт пожежі.

На виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину. Проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативних працівників.

Для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні потрібно виконати:

- В порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити та допитати можливих свідків та очевидців;

- Встановити особу причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних;

- Витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідне проведення вказаних процесуальних дій та неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування не менше шести місяців.
Слідча в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, подане нею клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 07.09.2020 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.270 КК України при №0001260.

07.09.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом пожежі в гаражі, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Це домоволодіння, на території якого мається гараж. 07.09.2020 року, приблизно о 03.00 годині потерпіла виявила пожежу у належному їй гаражі. З гаража вона вигнала свій автомобіль, однак до цього, через виниклу пожежу, автомобіль мав певні пошкодження. В гаражі згоріла побутова техніка та інструменти, що належала потерпілій. На місце події приїхали працівники ДСНС та загасили пожежу. У тому, що сталося, потерпіла підозрює свою сусідку ОСОБА_6 , яка неодноразово палила сухостій на своєму подвір`ї, через що і міг загорітися гараж потерпілої.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.270 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 07 вересня 2022 року.

Між тим, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: допитано потерпілу ОСОБА_5 ; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надано 3 доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення та допиту можливих свідків та очевидців; проведено судову експертизу нафтопродуктів та пально мастильних матеріалів; до матеріалів кримінального провадження долучено акт про пожежу та побутову характеристику на ОСОБА_8 ; проведено судову пожежно технічну та будівельно технічну експертизи; допитано 11 осіб свідків, зокрема з числа сусідів потерпілої; проведено огляд місця події, за яким зафіксований факт пожежі.

При цьому, слідча в клопотанні вказує на необхідність проведення в кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 07 вересня 2022 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 07.03.2023, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.08.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001260 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 березня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1