Справа №463/8970/21
Провадження №1-кс/463/2734/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000354 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

п о с т а н о в и в:

02.06.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просить на підставі ст. 174 КПК України частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 11.08.2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000354 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони користування автомобілем "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб "Шкода Октавія" реєстраційний номер. НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб знаходиться на арешт майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в с. Солонка, з метою збереження речових доказів та можливості проведення експертних досліджень.
На даний час експертні дослідження зазначеного автомобіля вже проведені, в матеріалах кримінального провадження в розпорядженні слідчого є висновок транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, а тому у органу досудового розслідування немає нагальної потреби утримувати даний автомобіль, обмежуючи право власника на користування ним.
Вважає за можливе передати належний їй автомобіль в користування та скасувати арешт у цій частині.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить таку задовольнити на підставі доводів наведених у клопотанні про скасування арешту майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, проти скасування арешту майна на транспортний засіб "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині користування не заперечував.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи щодо розгляду клопотання про арешт майна (Справа № 463/8970/2021, провадження N 1-кс/463/5107/2021), приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 11.08.2021 року накладено арешт на автомобіль "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 єОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000354 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП за участю службового автомобіля "Рено Дастер" реєстраційний НОМЕР_3 (службові номери поліції), під керуванням поліцейського СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із автомобілем "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Також пасажири автомобілів отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертних досліджень на транспортні засоби накладено арешт.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження проведені транспортно-трасологічна та авто-технічна експертизи та на даний час відсутні дані про те, що слідчим плануються будь-які слідчі дії, що потребують участі в них автомобіля "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому приходжу до висновку, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині заборони користування автомобілем "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба. Окрім цього слідчим не заперечується факт передачі вказаного автомобіля у користування, просив залишити арешт на вказаний автомобіль в частині заборони відчуження.
Із зазначеного вище приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт в частині заборони використання автомобілем "Шкода Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 11.08.2021.
Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 під розписку для зберігання.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність заст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
В решті накладений арешт на майно залишити без змін
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1