Справа № 545/963/22
Провадження № 1-в/545/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 40 років Жовтня, Жовтневого району, м. Калуги, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 05.04.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, ст.75 КК України,-

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений 05.04.2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, ст.75 КК України. 25.06.2021 року вищезазначений вирок суду надійшов на виконання, проте засуджений на виклик інспектора не з?явився та на облік поставлений не був. 30.08.2021 року та 30.11.2021 року до ВП №! Харківського району було направлено подання про проведення розшукових дій відносно ОСОБА_5 станом на 06.04.2022 року відповіді не надійшло. Іспитовий строк закінчився 05.04.2022 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не виконав обов`язків покладених на нього судом.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 на обік не став та фактично не відбув призначене покарання, не з`являється в суд на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про його звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1