Провадження № 1-кп/947/827/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна
03.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені №0000889 від 30.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02.06.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, з проханням в рамках кримінального провадження №0000889 від 30.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , навівши відповідні доводи та надавши необхідні документи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти скасування арешту з майна ОСОБА_4 .

Прокурор повідомив, що грошові кошти та автомобіль, на які був накладений арешт під час досудового розслідування, не є предметом злочину, вони не є речовими доказами, вони не підлягають спеціальній конфіскації, тому він не заперечує проти задоволення клопотання адвоката та скасування арешту з грошей та автомобіля.

Суд, розглянувши надані стороною захисту в обґрунтування клопотання документи, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Так,ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000889 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:
Мобільний телефон марки Motorola ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , без сім-карт, в корпусі темно-сірого кольору;
Мобільний телефон марки ZTE ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , без сім-карт, в корпусі чорного кольору;
Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами оператору «Київстар» н.т. - НОМЕР_7 та оператору Lifecell н.т. - НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору;
Згортки з білою кристалічною речовиною в кількості 129 штук;
Експрес-тест: LOT8513820F ЕХР:09/2023;
Грошові кошти у сумі 1100 доларів СІЛА з яких 9 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними номерами: KB62826352N; ВІ05452206А; FB88519266F; KB22320840Q; KF54822564A; КІ03986981А; HB55536386L; КА30460583А; KG21227535A та 4 банкноти номіналом 50 доларів США з наступними номерами: MG19993868B; MD41956210В; АВ48469226Е; ML36163413B.
Також, в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000889 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 14.12.2021 в ході проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якої не передбачає застосування такого виду покарання, як конфіскація майна, або спеціальна конфіская, а також те, що грошові кошти та автомобіль марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_4 , не є предметом злочину, вони не визнанні речовими доказами, то продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призводить до порушення прав ОСОБА_4 .
Отже, за відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, відсутністю законних підстав для продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо скасування арешту майна вирішується відповідно до ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 на речі, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1100 доларів США, з яких 9 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними номерами: KB62826352N; ВІ05452206А; FB88519266F; KB22320840Q; KF54822564A; КІ03986981А; HB55536386L; КА30460583А; KG21227535А та 4 банкноти номіналом 50 доларів США з наступними номерами: MG19993868B; MD41956210В; АВ48469226Е; ML36163413B
та автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_9 .
Речі, з яких знято арешт, підлягають поверненню власнику майна ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1