Справа №613/707/22 Провадження № 1-кс/613/314/22
УХВАЛА
12 жовтня 2022 року м. Богодухів
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24 вересня 2022 року о 16 годині 16 хвилин до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24 вересня 2022 року о 16 годині 16 хвилин за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Новософіївка, в лісі невідомі особи здійснюють випилку дерев.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 вересня 2022 року у лісовому масиві поблизу кладовища в с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб», «Акація», «Клен», у кількості 24 одиниці.
24 вересня 2022 року в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події в лісовому масиві поблизу кладовища розташованого в с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області, координати: 50.2353788, 35.3532395, в ході проведення огляду місця події було виявлено 24 пня, з них породи «Дуб» - 1 пень, породи «Акація» - 4 пня, породи «Клен» - 19 пнів, сиро ростучі діаметром «Дуб» 1-20 см., «Акація» 2-30 см., 3-30 см., 4-44 см., 5-23 см., «Клен» 6-20 см., 7-15 см., 8-14 см., 9-20 см., 10-15 см., 11-18 см., 12-22 см., 13-11 см., 14-16 см., 15-36 см., 16-20 см., 17-12 см., 18-32 см., 19-20 см., 20-20 см.,21-19 см., 22-23 см., 23-23 см., 24-29 см., також на місці події було виявлено транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться деревина породи «Дуб», «Акація», «Клен», попиляна на дрова розмірами від 8 см. до 44 см., марковані бирки відсутні. Поблизу зазначеного автомобіля на землі розташована бензопила марки «Stihl», моделі «MS-180».
Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 жовтня 2022 року, справа про арешт майна №613/707/22, провадження №1-кс/613/303/22, була розподілена слідчому судді.
Отже, слідчим суддею було встановлено, що Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області матеріал було повернуто прокурору, із зазначенням необхідності усунення вказаних в ухвалі недоліків, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті, при цьому, в матеріалах справи вказана ухвала відсутня, з невідомої суду причини була вилучена, що виключає можливість перевірки слідчим суддею обсягу вказаних в ній недоліків та з`ясування питання щодо їх усунення, що в свою чергу виключає можливість його розгляду по суті.
Слід зазначити, що нормами діючого законодавства передбачено виготовлення лише одного примірника оригіналу ухвали, яка зберігається в матеріалах справи та не може бути звідти вилучена, особами, якими направлено матеріал до суду.
Відповідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна, не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя