Справа № 509/3718/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000372 від 31.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000372 від 31.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), 08.09.2022 проведено невідкладний огляд за місцем проживання ОСОБА_5 події, а саме: приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

1)валіза «professionak key set» з набором інструменту зеленого кольору , запакована до спецпакету INZ 3032660;

2)валіза з набором інструменту коричневого кольору «OMBRA» (головки та автомобільні ключі фірми «OMBRA», запламбована біркою № НОМЕР_1 .

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження та 09.09.2022 визнані слідчим як речові докази.

З наведених підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який фактично проведено в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хвилин 08.09.2022, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений обшук має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений огляд) старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , який фактично проведено в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хвилин 08.09.2022, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлено під час проведеного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1