Єдиний унікальний номер 725/3530/22
Номер провадження 1-кс/725/836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за 0002326 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,
про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002326 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 в період часу з 09 год 15 хв по 10 год 15 хв, ОСОБА_9 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , проник до приміщення житлового будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які належать ОСОБА_10 .
На підставі зібраних доказів, 24.09.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проте місцезнаходження останнього не вдалося встановити, у зв`язку з чимповідомлення про підозрубуло вручено в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України.
09.05.2022 на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці проведено обшук за вказаною адресоюв ході якого виявлено та затримано підозрюваного ОСОБА_11 .
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується о 05 год. 30 хв. 06.07.2022 року.
24.06.2022 керівником Чернівецької окружної прокуратури, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002326 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2022 року. Однак, 06.07.2022 року спливає строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_11 , та ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу продовжують мати місце, зокрема ризики передбачені п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України
На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить продовжити строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , строком на двадцять днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2022.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002326 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.09.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується о 05 год. 30 хв. 06.07.2022 року.
24.06.2022 керівником Чернівецької окружної прокуратури, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002326 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 26.07.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу суд прийняв до уваги те, що підозрюваний раніше судимий, не має сталих соціальних зв`язків та наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки.
Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 не суперечитиме п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України на даний час ризики встановленні слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці під час обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_11 необхідно продовжити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , строком на двадцять днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2022 року до 10год.30хв.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 10год.30хв. 26.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1