Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2805/22
Провадження № 1-кс/553/1360/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У даному кримінальному провадженні заявника визнано потерпілим.

26.09.2022 року заявник звернувся з клопотанням до СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про ознайомлення та надання копій матеріалів кримінального провадження, однак відповіді на своє клопотання не отримав.

Просить зобов`язати СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 26.09.2022 року.

Разом зі скаргою заявник надав суду заяву з проханням провести розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання представник СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який був належним чином повідомлений про судове засідання, не з`явився, будь яких заяв не надав, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л ИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на клопотання, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1