БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/227/22
Провадження № 1-кп/730/35/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000100 від 10.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Джанкойського району, Автономної республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 року за ч.1 ст.263 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 р. за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який у період невідбутого покарання та непогашеної судимості на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 червня 2022 року, близько 12-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу господарства мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з мотивів помсти за образу його її сином ОСОБА_5 , погрожував ОСОБА_5 вбивством, шляхом демонстрації та замахування на неї сокирою, висловлювань про позбавлення її життя, у результаті чого у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та надала відповідну письмову заяву. Також пояснила, що вона не перебуває з обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах, ця заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого вона не має, наслідки вчинення даної процесуальної дії їй судом роз`яснені й зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Прокурор не заперечувала проти клопотання потерпілої.
Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.129 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.
Вказані в обвинувальному акті обставини, що обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та рецидив злочинів не є кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 129 КК України, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 є таким що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Вказане також узгоджується з постановою ВСУ від 08.10.2015 року у справі №5-132кс15.
У матеріалах кримінального провадження №0000100 від 10.06.2022 року міститься заява ОСОБА_5 датована 10.06.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за погрозу вбивством.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_5 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000100 від 10.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1