Єдиний унікальний номер 728/4/22
Номер провадження 1-кп/728/30/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

20 вересня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 2 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 186 КК,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8

у с т а н о в и в :

1. У судове засідання призначене на 20 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, в надісланій до суду заяві просила відкласти розгляд справи, так як не отримувала судову повістку та перебуває в м. Київ на прийому у лікаря-стоматолога.

2. Прокурор просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

3. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 повідомила його, що повідомлень про виклик не отримувала.

4. Захисник ОСОБА_7 вважає, що підстав для застосування приводу не має, оскільки ОСОБА_4 судову повістку про виклик не отримувала і не ухиляється від судового розгляду.

5. Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 .

6. В даній ситуації Суд враховує позицію всіх учасників справи, які просили судовий розгляд відкласти і вважає, що необхідно забезпечити учасникам кримінального провадження право на участь у судовому розгляді, зокрема і обвинуваченій ОСОБА_4 , що є підставою для відкладення розгляду справи.

7. Щодо підстав для застосування примусового приводу, то Суд враховує, що захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 пояснив, що він був присутній в судовому засіданні 7 вересня 2022 року, в яке його підзахисна не з`явилась, повідомив останню про дату і час наступного судового засідання і необхідність явки до суду.

8. В такому випадку Суд звертає увагу, що хоча у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі КПК) не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (див. правову позицію Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к).

9. Одним із видів зловживання правами може бути неявка учасників кримінального провадження на судові засідання (постанова Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 755/10138/16-к).

10. Згідно з положеннями частини першої статті 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

11. В даній ситуації із дій ОСОБА_4 і характеру її поведінки протягом судового розгляду прослідковуються ознаки зловживання власними правами, які не є абсолютними і можуть бути обмеженими за наявності законних підстав.

12. ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про судове засідання на 7 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але не з`явилась.

13. У зв`язку із чим в судовому засіданні 7 вересня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, який працівниками поліції виконаний не був.

14. За повідомленням працівників поліції ОСОБА_4 при неодноразових перевірках за місцем проживання була відсутня та помічена в м. Бахмач при наданні послуг з перевезення.

15. В даному випадку Суд враховує інформацію працівників поліції при невиконанні попереднього примусового приводу, те, що останню повідомляв і захисник про судове засідання.

16. Також характер попередніх звернень до медичних установ та повідомлення лікаря про те, що ОСОБА_4 на її вимогу не надала інформацію про захворювання і на подальший прийом не з`явилась.

17. Враховується і характер звернення до лікаря-стоматолога при призначеному судовому засіданні на 20 вересня 2022 року, яке виходячи із наданої ОСОБА_4 інформації не викликане виключною медичною необхідністю.

18. Поряд із цим, відповідно до частини першої статі 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

19. Наведені обставини в своїй сукупності є підставою для застосування примусового приводу до ОСОБА_4 , що враховує її позиції про відкладення розгляду справи і сприятиме її явці в судове засідання і реалізації її права на участь в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 11 жовтня 2022 року обвинувачену :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1