Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/30/2022
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2022 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002273 від 08.12.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_7 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до умисного особливо тяжкого корисливого злочину. З посиланням на це, в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, гарантувати його не ухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.
Щодо обвинувачення ОСОБА_8 просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.
Щодо обвинувачення ОСОБА_6 просив продовжити запобіжний захід у вигляді застави.
Колегія суддів поставила на обговорення дані клопотання з метою з`ясування думки щодо них сторони захисту. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотань. Згідні з обраними їм на даний час запобіжними заходами та не бажають змінювати такі.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 просив забезпечити його особисту участь в наступному судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до наступного висновку.
Щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обрані судом раніше запобіжні заходи забезпечують їх належну процесуальну поведінку. Вони не заперечують щодо зміни цих заходів.
Крім того, продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу колегія зважає на те, що ризики, зазначені прокурором та визначені ст.177 КПК України, не відпали.
Зазначені у клопотаннях ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України колегія розглядає такими, що доводяться і той же час не спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Аналіз цих доказів не зменшує відповідних ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленим розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120 (сто сімдесят п`ять сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 31 липня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 або заставодавець має право у будь-який момент внести визначену судом заставу.
У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з під-варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 31 липня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1. Прибувати до суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу суду. В разі зміни місця проживання повідомити про це правоохоронні органи.
3. Утриматися від спілкування з будь-якою особою у кримінальних провадженнях щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31 липня 2022 року, що полягає в забороні йому з 22.00 год по 07.00 год залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 , без виклику суду.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді визначеного раніше розміру застави до 31 липня 2022 року з покладенням на нього процесуальних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3