Справа № 355/126/21
Провадження № 1-кс/355/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ,

у с т а н о в и в:
22 лютого 2022 року за вх. № 1206 на адресу Баришівського районного суду Київської області в порядку ст.303 КПК України надійшла заява адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, кримінальне провадження за № 0000041.
Дане кримінальне провадження відкрито відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках кримінального провадження №0000041 прокурором подано клопотання про накладення арешту на майно.
12.02.2021 ухвалою Баришівського районного суду Київської області по справі №355/126/21 накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , а саме:
- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка площею 0,1742 га, за кадастровим №:04:007:0066,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
24.12.2021 вона звернулася до прокурора Баришівського відділення із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження та проханням скасувати арешт відповідно до ухвали від 12.02.2021. Водночас, в порядку ст. 220 КПК України відповіді в межах строку на клопотання адвоката не надано.

14.01.2002, 19.01.2022 та 01.02.2022 представник ОСОБА_3 зверталася до Броварського РУП ГУ НП в Київській області із питаннями щодо закриття кримінального провадження та зняття арешту, однак жодної відповіді представником скаржника не було отримано.

У зв`язку з вказаним адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч.1 п.1 ст.303, п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження.

Розглянувши подану заяву вважаю за необхідне зазначити наступне.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки ст. 303 КПК України регламентує саме порядок оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, то відповідно розгляд заяви, яка подана адвокатом в порядку даної статті, судовому розгляду не підлягає.
Окрім того вважаю за необхідне також зазначити, що в кримінальному провадженні № 0000041 процесуальний статус ОСОБА_3 інтереси якої захищає адвокат ОСОБА_2 відповідно до ордеру на надання правничої допомоги, передбачений ст. 64-2 КПК України, як третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.
З огляду на вказане, ОСОБА_3 позбавлена процесуального права звертатися до дізнавача з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обмежена процесуальними правами лише відносно вирішення питання про арешт майна.
Згідно ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № №0000041.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5