Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/90/22
Провадження № 1-в/499/14/22
У Х В А Л А

про задоволення подання

23 травня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), начальника Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі - також інспектор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 (далі - також засуджений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
06 травня 2021 року провідний інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , подала до Іванівського районного суду Одеської області подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 , посилаючись, що засуджений самостійно не сплатив штраф (далі - також подання).

Суд вирішує питання щодо подання.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча протягом розгляду справи неодноразово повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

З урахуванням приписів частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

3. Встановлені судом обставини такі.
Інспектор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вироком від 23 лютого 2022 року, який набрав законної сили 25 березня 2022 року, засудженого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (далі - також вирок від 23 лютого 2022 року, а.с. 97-99).
Вирок від 23 лютого 2022 року направлений для виконання до Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 104, 105).
З довідки від 04 травня 2022 року №842, виданої лікарем-наркологом вбачається, що засуджений з 09 червня 2014 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади пов`язані з вживанням опіатів.
Відповідно до характеристики Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, виданої 28 квітня 2022 року засуджений проживає у будинку АДРЕСА_1 ; не працює, мотивуючи тим, що тяжко працювати не може через хворобу спини; проживає за рахунок пенсії матері, яка повідомляє, що засуджений неодноразово намагався працевлаштуватися, проте із-за хвороби не може працевлаштуватися.
Засуджений тривалий час не забезпечує сплату штрафу.
4. Мотиви, з яких суд виходив при постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина 1, 4 статі 53 КК).

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (частина 5 статі 53 КК).

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (частина 1, 2, 3 статті 56 КК).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1 статті 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, далі - також КВК).

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3 статті 26 КВК).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (пункт 10 частини 1 статті 537 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 статті 539 КПК).

Системний аналіз норм зазначених у мотивувальної частини цієї ухвали свідчить, що, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення й у разі неможливості сплатити засудженим штраф з об`єктивних причин, він повинен бути замінений на інше покарання.

Суд відмічає, що однією з обов`язкових умов для заміни штрафу іншим покарання є відсутність підстав для розстрочки його виплати. При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд з`ясовує, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та можливість заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Судом не встановлено обставин, передбачених частиною третьою статті 56 КК, які б перешкоджали засудженому виконувати громадські роботи, за відсутності можливості для розстрочки виплати штрафу, оскільки учасники судового провадження не подали доказів, що засуджений працює й спроможний виконувати таке покарання.
Суд констатує, що, за відсутності заперечень прокурора, інспектора, під час розгляду подання встановлена наявність підстав для заміни несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в межах встановленого статтею 56 КК строку, тобто 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

5. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо задоволення подання.

Керуючись статтями 9, 372, 537, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженогоОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7