н/п 1-кп/953/405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.368 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.368 КК України, призначено на 19 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

12.08.2022 шляхом надіслання через систему "Електронний суд" до Київського районного суду м. Харкова від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останній просить суд дозволити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке призначено на 19.09.2022 на 11 годину 00 хвилин:

- обвинуваченому ОСОБА_3 з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області;

- захиснику адвокату ОСОБА_4 з приміщення Дніпровського апеляційного суду.

Розглянувши подане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції: заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , а також Тячівський районний суд Закарпатської області, Дніпровський апеляційний суд.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 Тячівському районному суду Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вулиця Незалежності, 120, E-mail: ).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вулиця Незалежності, 120, E-mail: ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, E-mail: ).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, E-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1