04.08.2022 Справа № 490/1923/22
н/п 1-кс/490/2012/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Миколаїв, тимчасово не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за № 0000603, за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, в якому 03.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) затверджено Указ Президента України № 133/2022 продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:
- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке він вчинив за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.06.2022, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім - картками мобільного оператора зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом: « ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », вступив до телеграм-каналу з чатом для спілкування « ОСОБА_11 », при цьому достовірно знаючи про те, що вказаний канал займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (Російської Федерації), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Крім того, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 09.06.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 , з використанням вищевказаного належного йому мобільного телефону марки «Samsung» здійснив авторизацію програми «Телеграм» на власному ноутбуці, марки «ASUS» s/n J1N0CV05399902D.

Так, 09.07.2022, о 20 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , будучи учасником телеграм-каналу з чатом для спілкування « ОСОБА_11 », діючи умисно, усвідомлюючи настання тяжких наслідків, використовуючи обліковий запис «« ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », використовуючи належний йому ноутбук, марки «ASUS», s/n J1N0CV05399902D, з встановленому на ньому програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», поширив інформацію про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме надрукував в чаті такого телеграм каналу повідомлення з наступним текстом: «В 05:30 утра из центра Николаева вела огонь украинская артиллерия в количестве около 5 орудий, которую туда переместили этой ночью. Орудия произвели примерно по три выстрела. Одно из орудий разместили вблизи пересечения улиц 6-й Слободской и Чкалова на территории какого-то предприятия. От выстрелов у людей дрожали стекла и сработала сигнализация в автомобилях. То, что это были отлеты, это 1000%, после каждого взрыва был слышен гул снаряда на протяжении 15 секунд, а потом вдалеке взрыв. Отметим, что с примерными учётом горизонтальной составляющей скорости полёта снаряда к цели (350-450 метров в секунду) и скорости звука (332 метра в секунду) при обратном приходе звука от взрыва укротеррористические вооружённые формирования стреляли по объектам не дальше, чем на 5 километров. То есть не по российским войскам, которые находятся значительно дальше, а по мирным целям в Николаеве или Николаевской области», достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (Російської Федерації), що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 28.07.2022, о 23 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , будучи учасником телеграм-каналу з чатом для спілкування « ОСОБА_11 », діючи умисно, усвідомлюючи настання тяжких наслідків, використовуючи обліковий запис «« ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », використовуючи належний йому ноутбук, марки «ASUS», s/n J1N0CV05399902D, з встановленому на ньому програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», шляхом репосту поширив інформацію про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме надрукував в чаті такого телеграм каналу повідомлення з наступним текстом: «От ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно розуміючи, що інформація, яку містять ці повідомлення, збирається для подальшої передачі державі (Російської Федерації), що здійснює збройну агресію проти України.

Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_5 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, їх укріплень не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

03.08.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечував, зважаючи на визнання вини та міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду від 01.08.2022, звикористанням застосунку «Telegram Desktop» Telegram-чату « ОСОБА_11 » згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_5 надсилає особисті повідомлення, а також повідомлення утворені шляхом репосту, в яких можливо міститься інформація, щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Миколаєва Миколаївської обалсті в Telegram-чаті « ОСОБА_11 » та чат-боті вказаного каналу, за ідентифікатором « ОСОБА_12 »;
-протоколом огляду мережі Інтернет, сайта «Миротворец», згідно якого на сайті зазначено, що ОСОБА_13 внесений в базу 29.06.2018 року з позначкою «Антиукраинский пропагандист террористической организации ДНР. Администратор антиукраинского сайта ВосходИнфо»;
-протоколом огляду від 26.05.2022 мережі Інтернет, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_13 25.07.2016 отримав паспорт так званої «ЛНР» та причетний до незаконних збройних формувань і спецслужб Росії;
-протоколом огляду від 08.06.2022, звикористанням застосунку «Telegram Desktop» Telegram-чату згідно якого зафіксовано, що канал « ОСОБА_11 » створений громадянином України ОСОБА_13 з метою збору інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням;

-протоколом обшуку від 03.08.2022, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 згідно якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім - картками мобільного оператора зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та ноутбук марки «ASUS», s/n НОМЕР_5 , яким користувався останній. При проведенні огляду мобільного телефону та ноутбуку отримано дані, які підтверджують, що
ОСОБА_5 передавав інформацію про розташування Збройних Сил України на території Миколаївської області;
- Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначеного вище ризику, що передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавленням волі. Крім того, підозрюваний, маючи певні політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях.
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_5 , його політичні погляди та зважаючи на те, що тривають бойові дії в тому числі поблизу міста Миколаєва та в частині Миколаївської області (Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року)).
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, тривалість та зухвалість вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього, особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства, орган досудового розслідування вважає, що викладенні обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти наведеним у клопотанні ризикам.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, але щире кається та є інвалідом, слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 200 000 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 жовтня 2022 року включно.
Визначити розмір застави у 200 000 (двісті тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 , слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 01 жовтня 2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 , вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1