Справа № 696/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання у кримінальних провадженнях № 0000134, №0000232 та №0000292 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 18 травня 2011 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 міс. позбавлення волі;

- 11 жовтня 2013 року тим же судом за ч.1 ст. 395 КК України 2 міс. арешту;

- 17 січня 2014 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 3 березня 2016 року тим же судом за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. обмеження волі;

- 25 січня 2017 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 3 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 11 вересня 2018 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 міс.8 днів,

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 22 березня 2019 року близько 1 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, підпалив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 7000 грн.

Він же, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав, переніс та зберігав в квартирі АДРЕСА_3 9 патронів різного калібру та корпус осколкової ручної гранати РГД-5, аж до вилучення їх у нього працівниками поліції 27 травня 2019 року.

Згідно висновків експерта №1/764 та №5/65 від 14 червня 2019 року, патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а корпус гранати споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом нормальної потужності, масою 100-115 г.

Він же, 13 травня 2019 року близько 14 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом виконання господарських робіт, отримав від ОСОБА_11 у тимчасове користування кутову шліфувальну машину «Sigma Power», вартістю 350 грн. та подовжувача 128 грн. які не збирався повертати і цього ж дня продав, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму.

Він же, в невстановлені слідством час, місці та особи, в травні 2020 року, незаконно, без мети збуту, придбав листя коноплі, яке приніс в квартирі АДРЕСА_3 де висушив його та подрібнивши зберігав там для власного вживання до 27 травня 2019 року, коли о 11 год. 30 хв. цього дня пакет з речовиною рослинного походження був вилучений у нього працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №2/1736 від 2 жовтня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 11,64 г.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами:

По епізоду підпалу дверей ОСОБА_10 22 березня 2019 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 близько 2 год. ночі 22 березня 2019 року підпалив двері квартири АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 22 березня 2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 22 березня 2019 року, зафіксувавшим місце вчинення злочину двері в квартиру АДРЕСА_2 та вилученя залишків обгорівших предметів;

- даними протоколу огляду предметів від 7 травня 2019 року, згідно якого були оглянуті двостворчаті дерев`яні двері, розміром 1,4х2м., нижня частина яких пошкоджена вогнем та залишки обгорілої деревини і газет, які були вилучені у Шабратка, визнані речовими доказами;

- даними протоколу слідчого експерименту від 11 травня 2019 року за участю ОСОБА_7 , який розказав і показав, як він вчиняв підпал дверей у квартирі ОСОБА_10 ;

По епізоду зберігання боєприпасів і гранати РГД-5:

- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що в кінці травня 2019 року вона надала дозвіл працівникам поліції на огляд належної їй квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду якої в її присутності працівники поліції виявили і вилучили речовину рослинного походження, пластикову пляшку, корпус гранати та 9 патронів;

- даними протоколу огляду місця події від 27 травня 2019 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину та вилучення корпусу гранати, 9 патронів, речовини рослинного походження і частини ПЕТ пляшки;

- даними протоколу огляду предметів від 18 червня 2019 року, згідно з яким були оглянуті, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 корпус гранати РГД-5 та 6 гільз;

- даними висновку експерта №5/65 від 14 червня 2019 року, згідно з яким, вилучені у ОСОБА_7 корпус гранати РГД-5 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантової вибухової речовини тротилом, 6 гільз від гвинтівкових патонів до гвинтівки зазка 1891/1930 рр. конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм.

По епізоду заволодіння шляхом обману

майном ОСОБА_11 13 травня 2019 року:

- даними протоколу заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 травня 2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 29 травня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_13 було вилучено кутову шліфувальну машину «Sigma Power»і подовжувач, які йому продав ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду предметів від 29 травня 2017 року, яким оглянуто кутову шліфувальну машину «Sigma Power»і подовжувач, як такі, що належить ОСОБА_14 ;

- даними довідок вартості шліфувальної машини «Sigma Power» і подовжувача, згідно якої їх загальна вартість 478 грн.

По епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів:

- показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що в кінці травня 2019 року вона надала дозвіл працівникам поліції на огляд належної їй квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду якої в її присутності працівники поліції виявили і вилучили речовину рослинного походження, пластикову пляшку, корпус гранати та 9 патронів;

- даними протоколу огляду місця події від 27 травня 2019 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину квартира АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

- даними висновку експерта №2/1736 від 2 жовтня 2019 року, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 11,64 г.

Вважаючи, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене у стані неосудності, не може бути кваліфіковане за ознакою повторності, суд, по епізоду заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_11 , виключає посилання прокурора на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння повторно і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_7 .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 29 від 20 січня 2020 року ОСОБА_7 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного психотичного параноїдного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, амфетаміни, канабіноїди) з синдромом залежності та постійною формою вживання у преморбідно особи з вираженими розладом особистості дисоціально- збудливого типу, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі у ОСОБА_7 психотичні розлади, враховуючи супутні грубі, декомпенсовані психопатоподібні форми поведінки дисоціально-збудливого типу, враховуючи повторне скоєння в минулому протиправних дій, зважаючи на ускладнюючий вплив вживання кількох психоактивних речовин, з огляду на особливості інкримінованих йому діянь комісія приходить до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_7 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим типом нагляду.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речові докази, які зберігаються у камерах зберігання речових доказів Кам`янського відділення та ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, а передані на зберігання ОСОБА_10 , залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою,

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1413 грн.09 коп., віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській

області та Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : В. Прилуцький