Справа № 204/6326/16-к
Провадження № 1-в/204/237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що 21 березня 2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_3 . У період строку випробування засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені судом виконав: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, має одну неявку 25 січня 2022 року на реєстрацію з поважних причин, з 24 січня 2022 року на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у туберкульозному відділенні КП «КПТД» ДОР»; місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював; за місцем проживання характеризується задовільно; згідно оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. Згідно відомостей ІІПС НПУ в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 19 вересня 2021 року працівниками управління патрульної поліції у м. Дніпрі за ч. 1 ст. 178 КК України; 23 вересня 2021 року працівниками Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що 28 грудня 2021 року засудженому було винесено письмове попередження. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування ОСОБА_3 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року закінчився 14 лютого 2022 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено відповідні обов`язки.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.
В період перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 вересня 2021 року працівниками управління патрульної поліції у м. Дніпрі за ч. 1 ст. 178 КК України; 23 вересня 2021 року працівниками Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
14 лютого 2022 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1