Справа № 303/6137/22
Провадження № 1-кп/303/455/22
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 23.07.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у точно невстановлений час, спосіб та місці, набув психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, які умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набуті ним речовини являється психотропними, а інша наркотичним засобом, обіг яких заборонено, зберігав їх без мети збуту при собі, до 12 години 49 хвилини 16.08.2022 р. до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Так, 16.08.2022 р. у період часу з 12 години 49 хвилини по 13 годину 20 хвилин, під час проведення огляду місця події біля будинку № 24 по вулиці Росвигівська в м. Мукачево у громадянина ОСОБА_3 з правої задньої кишені та з правої передньої кишені джинсових бриджів, які були одягнені на ньому та з його матерчатої сумки, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено сім згортків фольги сріблястого кольору, в яких знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого 0.0230 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої 0,1592 грама. Окрім того, з правої задньої кишені старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, загальною масою 3,0918 грам.
Крім цього, ОСОБА_3 у точно невстановлений час, спосіб та місці, набув наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється наркотичним засобом, обіг якої заборонений, зберігав її без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до 13 години 31 хвилини 16.08.2022 р. до її виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.
Так, 16.08.2022. у період часу з 13 години 31 хвилини по 14 годину 09 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , в приміщенні спальної кімнати у чорному поліетиленовому мішку було виявлено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 12,7521 грам. Окрім того, за шафою в спальній кімнаті вище зазначеної кімнати були виявлені дві обрізані пластикові пляшки, на поверхні яких наявні залишки нашарування речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальною масою 0,1086 грам.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що незаконно зберігав наркотичний засіб та психотропні речовин за місцем свого проживання, для особистого вживання без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому. ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 4908 гривень 28 копійок, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 7 згортків фольги з кристалічною речовиною, упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «РSР1174213»; два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «РSР 1174207»; змив з поверхні поліетиленового пакету, упакований в паперовий конверт та опечатаний; пластмасовий кейс до навушників білого кольору, упакований в паперовий конверт та опечатаний; суху речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб, яку упаковано до спеціального пакету № ВУМ 2012201, на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано. З метою збереження об`єктів дослідження від гниття на вище зазначеному спеціальному пакеті були зроблені 5 отворів, за допомогою кулькової ручки; дві обрізані пластикові пляшки, зовні схожі на саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, які упаковано до спеціального пакету №7383730, на який було нанесено роз`яснювальні написи та опечатано; один кущ рослини, з виду схожої на коноплю, яку упаковано до паперового конверту та опечатано; пристрій для спаювання пакетів, білий пакет із залишками фольги та пакетів для спаювання, які упаковано до поліетиленового пакету, на який закріплено паперову бирку, з роз`яснювальними написами та опечатано (опечатані поліетиленові експертні спец.пакети № 3784585, № 5273321, №5482129, № 3784177, № 3784512), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4908 гривень 28 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1