Справа № 457/548/22
провадження №1-кс/457/199/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

27 липня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів начальника СД ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000101 від 26 липня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 25 липня 2022 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 25 липня 2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа з його карткового рахунку вказаного банку грошовими коштами в сумі 65000 гривень, чим завдала йому майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , у його користуванні є банківська карта № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Його банківський рахунок приєднано до абонентського номеру НОМЕР_2 . 25 липня 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. він на рецепції санаторію, за допомогою цієї банківської карти здійснив оплату за проживання у санаторії у розмірі 20000 гривень. Після цього повернувся назад в номер. Приблизно о 09 год. 30 хв. з номеру НОМЕР_3 до нього зателефонувала невідома особа яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході вказаного дзвінка, йому було повідомлено, що його банківську карту намагались зламати треті особи та з метою підтвердження того, що він є власником цієї карти необхідно провести відповідні операції у онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того, як він зайшов до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останнім було повідомлено йому про стани його рахунків. Тому він довірився цій особі. Після цього, він провів дії які диктувала йому ця особа. В результаті їх проведення йому прийшли 2 смс повідомлення із кодами від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які він ввів у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього з рахунку його карти було знято 2 платежами грошові кошти в сумі по 29999 гривень. Крім цього було проведено ще 3 операцію на суму 5000 гривень. Однак смс із підтвердженням не надходило. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні наступної інформації: повної інформації про особу абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 (анкетних даних, місця його знаходження, наявності договорів зв`язку, тощо); вхідні та вихідні телефонні з`єднання, які здійснювалися абонентом оператора зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони були здійснені за номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 25 липня 2022 року; абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 25 липня 2022 року. Володільцем вказаної інформації є юридична особа: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 . Просить розглядати клопотання у відсутності володільця, з огляду на ризик зміни інформації та віддаленістю їх місцезнаходження, а також без участі дізнавача та прокурора.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
-повної інформації про особу абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 (анкетних даних, місця його знаходження, наявності договорів зв`язку, тощо);

-вхідні та вихідні телефонні з`єднання, які здійснювалися абонентом оператора зв`язку з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні яких вони були здійснені за номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 09 год 00 хв. по 10 год. 00 хв. 25 липня 2022 року;

-абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також дзвінків нульової тривалості з мобільних номерів (А і В), за номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу з 09 год 00 хв по 10 год 00 хв 25.07.2022 яка знаходиться у володінні юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 з можливістю здійснення такого доступу у відокремленому підрозділі юридичної особи володільця, а саме Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_5 .

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1