11.07.2022
Справа № 331/6125/18
Провадження № 1-кс/331/552/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, без освіти, незаміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2022 слідчий СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 07.11.2018.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .

В судові засіданні призначені на 22.06.2022, 28.06.2022, 06.07.2022 та 11.07.2022 підозрювана ОСОБА_5 не прибула, причини неявки не повідомила. В судовому засіданні прокурор повідомила про те, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового слідства та суду, місце перебування останньої на сьогодні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою ст. 193 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, в даному випадку підстави для застосування вищевказаної норми закону відсутні, оскільки слідчий суддя не має інформації щодо місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювана ОСОБА_5 до суду чотири рази не з`явилась та не повідомила причини своєї неявки, розгляд клопотання за її відсутності не можливий, тому клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9, 187, 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002426, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1