ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/283/22 Справа № 699/981/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не може прибути у зв`язку з тим, що в судове засідання не можуть прибути у зв`язку з віддаленість Черкаського апеляційного суду від м. Корсунь-Шевченківський, а також із запровадженням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та не має можливості з`явитися 30 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, Апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 30 серпня 2022 року о 10:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
Забезпечити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3