Справа № 214/2328/22
1-в/214/195/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання наведено наступне. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 21.12. 2007 року Комінтернівським районним судом Одеській області за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 п.11.3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнився 06.05.2009 по відбуттю іспитового строку покарання; 01.10.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 рік 6 місяців обмеження волі, звільнений 19.12.2008 по відбуттю строку покарання; 09.07.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2016 року за ст. 72 КК України, ухвалою Малиновським районним судом м. Одеси по відбуттю строку покарання. По теперішній справі засуджений: 09.08.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Початок строку: 11.07.2019 року; кінець строку: 11.09.2023 року. Вирок набрав законної сили: 09.09.2019 року. Передбачені законом заохочувальні норми: ДСР(1/3) - 01.12.2020 - переведений до дільниці соціальної реабілітації (протокол №38 від 02.09.2021; БМ (1/2) - 11.08.2021. Згідно протоколу № 35 від 13.08.2021 року адміністрацією установи вирішено застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. УДЗ (2/3)-21.04.2022. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2019 року. Утримуючись в слідчому ізоляторі міста Одеса зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення засудженому визначено колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі (протокол № 44 від 02.10.2019). В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 17.10.20І9. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму утримання порушував 4 (чотири) рази, за що має 4 (чотири) стягнення, які погашено та знято згідно законодавства. За дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 6 (шість) заохочень. Був працевлаштований на підприємстві установи різноробочим в цеху №1. Згідно постанови начальника установи від 03.09.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. Па заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній рівень. У колективі засуджених спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Приймає участь в програмі диференційованого- виховного впливу « Спорт». Згідно ст. 81 КК України, розглядається щодо застосування заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Керуючись су.81 КК України (відбув 2/З частини строку покарання) клопоче перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . У зв`язку з військовим станом на території України та окупацією м. Херсона спостережна комісія при Херсонській міській Раді припинила свою роботу з 26.04.2022 року.

Представник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що спостережна комісія подання не погодила, а також ОСОБА_5 має стягнення за грубе порушення.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 152 КВК України, передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 ч.3 п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 25 ч. 2 КВК України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань у виправних колоніях, арештних домах, виправних центрах та слідчих ізоляторах здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, а у виховних колоніях - піклувальними радами. У випадках, встановлених цим Кодексом та законами України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань можуть здійснювати громадські об`єднання.

Згідно п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо, зокрема, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 6 п.п.1 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» спостережні комісії мають право, зокрема, брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань під час розгляду питань про внесення до суду подань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, та брати участь у судових засіданнях під час розгляду таких подань.

Розглядаючи подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_5 щодо застосування умовно-дострокового звільнення, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», подання внесено не спостережною комісіює разом з установою виконання покарань, а лише державною установою «Північна виправна колонія (№90)».

Таким чином, подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1