Справа № 592/2325/22
Провадження № 1-кс/592/994/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000436 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на: тонометр DS -10 Nissei Japan N 29471, тонометр Paramed Exper t-x 29569, тонометр Paramed Basic, 11452, тонометр Gamma semi, 27075, тонометр Gamma semi, 27075, монітор марки «Samsung» модель «730BF», S/N BI17YMDYA14563F, монітор марки «LG» модель «Flatron L 17529-BF», S/N 610NTAB5Н816, монітор марки «Samsung» модель «730BF», S/N BI17HMDY714467X, ноутбук марки «Lenovo» модель «G570» S/N CB07823038, ноутбук марки «Fujitsu simens» сірого кольору модель «Amilo Pi 1536», S/N YSAP007230, ноутбук сірого кольору марка «Asus» модель «A3E» ID: PD9WM3B2200BG, прилад для друку цінників чорного кольору «Prix», чотири електричних шнура для ноутбука, кухонні ножі в кількості 6 шт.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 16:00 26.02.2022 по 09:00 27.02.2022, невстановлена особа проникла до приміщення ТОВ "Аптека 195" за адресою: м. Суми, вул. Борова, 47, шляхом віджиму вхідних дверей, звідки викрала грошові кошти в сумі 1668 грн, комп`ютерну техніку та лікарські засоби на заявлену суму в 20 000 грн, чим товариству завдано матеріальний збиток.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який 24.03.2022 надав добровільний дозвіл на проведення огляду місця події в гаражному приміщенні, що перебуває у його володінні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у дворі даного будинку, під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено вищезазначене майно.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене слідчим майно з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна - директор ТОВ «Аптека№195» ОСОБА_6 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести судовий розгляд без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

21.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.03.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події в гаражному приміщенні, що перебуває у володінні ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у дворі даного будинку, під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено майно, перелік якого заначений слідчим у клопотанні.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим за погодженням з прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця події майна.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тонометр DS -10 Nissei Japan N 29471, ПН 1746 (999,50 грн.); тонометр Paramed Exper t-x 29569 ПН 2206 (820,00 грн.); тонометр Paramed Basic, 11452, ПН 1820 (760,00 грн.); тонометр Gamma semi, 27075, ПН 8227(785,00); тонометр Gamma semi, 27075, ПН 3195(730,00); шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та/або користування.

Накласти арешт на монітор марки «Samsung» модель «730BF», S/N BI17YMDYA14563F; монітор марки «LG» модель «Flatron L 17529-BF», S/N 610NTAB5Н816; монітор марки «Samsung» модель «730BF», S/N BI17HMDY714467X, ноутбук марки «Lenovo» модель «G570» S/N CB07823038; ноутбук марки «Fujitsu simens» сірого кольору модель «Amilo Pi 1536», S/N YSAP007230; ноутбук сірого кольору марка «Asus» модель «A3E» ID: PD9WM3B2200BG; прилад для друку цінників чорного кольору «Prix»; чотири електричних шнура для ноутбука; кухонні ножі в кількості 6 шт.; шляхом заборони його відчуження, розпорядження; без заборони права користування.

Передати вищезазначене майно на відповідальне зберігання директору ТОВ "Аптека 195" ОСОБА_6 за адресою: м. Суми, вул. Борова, 47.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1