Справа № 158/1756/22
Провадження № 1-кс/0158/729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 12.03.2013 року,

-

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 12.03.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 1920, ч. 3 ст. 209 КК України.

04.08.2022 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про надання належним чином завірених копій процесуальних документів у вищевказаному кримінальному провадженні.

15.08.2022 року заступником начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено у зв`язку із закінченням строку договору про надання правової допомоги від 06.07.2018 року.

Посилаючись на те, що повноваження захисника відповідно до ст. 50 КПК України підтверджується не тільки договором про надання правової допомоги, а й ордером, просить постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15.08.2022 року скасувати та зобов`язати останнього надати належним чином засвідченні копії усіх постанов про зупинення та про відновлення кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 1920, ч. 3 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання належним чином завірених копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені вимоги, слідчий суддя не може прийняти до уваги доводи, наведені в скарзі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , оскільки у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України, постанова заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання належним чином завірених копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 року не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 12.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

В задоволення скарги ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 12.03.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений об 11 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1