№ 207/2699/22
№ 1-кп/207/426/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0001060 від 25.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, професійно-технічну освіту, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в період з січня 2020 року по 11 березня 2020 року, не будучи зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії та роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 за допомогою належного йому на праві приватної власності автомобіля «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував з метою збуту раніше придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: м. Кам`янське по провулку Серпневому, де почав зберігати з метою збуту до моменту проведення обшуку.

11 березня 2020 року у період з 10.15 год по 12.03 год працівниками поліції проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою:

м. Кам`янське по провулку Серпневому, під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, а саме:

-рідини у скляних пляшках місткістю по 0,5 дм3 з етикетками горілок «Улюблена медова з перцем» (9 пляшок), «Первак домашній пшеничний» (2 пляшки), «Пшенична Олександрiя» (2 пляшки), «Улюблена Класична Пшенична» (20 пляшок), «Мороша джерельна» (20 пляшок), «Козацька Рада класична» (40 пляшок), рідини у скляних пляшках місткістю по 0,7 дм3 з етикетками горілки «Nemiroff Преміум» (11 пляшок), які за показником повноти наливу, за органолептичними показниками та за фізико-хімічним показником мiцностi не вiдповiдають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;

-рідини у скляних пляшках місткістю по 0,5 дм3 з етикетками горілки «Воздух особлива легка» (11 пляшок), рідини у скляних пляшках місткістю по 0,7 дм3 з етикетками горілки «1 Перша Гільдія ПОВАЖНА» (5 пляшок), які за оформленням продукції, за показником повноти наливу, за органолептичними показниками та за фізико-хімічним показником мiцностi, масових концентрації альдегідів, сивушного масла не вiдповiдають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та згідно п. 4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» вважаються непридатними для споживання;

-рідини у тетра-паках об`ємом близько 10 літрів (13 штук), пластикових пляшках об`ємом 5 літрів (30 штук), які не вiдповiдають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови";

-тютюнові вироби без марок акцизного податку «NZ» (36 блоків), «Richman» (8 блоків), «UT червоні» (2 блоки), «UT синій» (8 блоків), «Фест синi» (17 блоків), «Pull червоний» (13 блоків), «Pull сірий» (4 блоки), «NZ gold» (43 блоки), «Pull medium» (1 блок), «West silver» (25 блокiв), «Marshall power» (12 блокiв), «Фест компак» (4 блоки), «Фест червоні» (106 пачок), «М1» (43 блока та 10 пачок), «Marble червоні» (17 блоків), «Marshall синій» (10 блоків), «Marshall червоний» (10 блоків), «Marshall зелений» (22 блоки), «Pull medium» (49 блоків), «Мiнск синій» (50 блоків), «NZ black» (80 блоків);

-тютюнові вироби із підробленими марками акцизного податку «Compliment Amber» (50 блоків), «LD синій» (25 блоків), «LD бузковий» (1 блок);

які ОСОБА_5 незаконно придбав, транспортував та зберігав з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в період з січня 2020 року по 11 березня 2020 року, діючи умисно, в порушення вимог Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, придбав у невстановленої особи підроблені марки акцизного податку, перемістив їх до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: м. Кам`янське по провулку Серпневому, та почав зберігати з метою використання при продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів до моменту проведення обшуку.

11 березня 2020 року у період з 10.15 год по 12.03 год працівниками поліції проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: м. Кам`янське по провулку Серпневому, під час якого виявлено та вилучено наклеєні на пляшки з алкогольними напоями та на пачки з тютюновими виробами:

-десять марок акцизного податку України «АВ ЛГП 20 11/18 25,392 грн», із серійними номерами ААБВ: 115150, 115209; «АВ ЛГП 20 01/19 25,392 грн» із серійними номерами АААЧ: 822968, 822996; «АВ ЛГП 20 11/14 14,106 грн» із серійними номерами АААС: 111666, 622299; «АВ ЛГП ... 01/19 25,392 грн»; «АВ ЛГП 20 09/18 25,392 грн» із серійними номерами АААІ 792611 та AAAE 674847, які не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним маркам акцизного податку України для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу на території України;

-шість марок акцизного податку України «ТВ 3Ф 19/4 13» iз серійними номерами ААЄЄ: 642601 та 642602; «TB 3Ф 19/03 16» iз серійними номерами АДКШ: 068334 та 068339; «TB ЗФ 18/4 16» iз серійними номерами АДЕЖ: 802668 та 802669, наклеєних на пачках цигарок (тютюнових виробів), які не вiдповiдають за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним маркам акцизного податку України для тютюнових виробів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, які ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою використання при продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні, зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, кваліфікуються за ч. 1 ст. 199 КК України.

30.09.2022 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст. 204 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення :

- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавленні волі;

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, в реєстрі у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судових експертиз спиртовмісних сумішей № 19/104-8/781 від 30.03.2020 року вартістю 6280,40 грн.; № 19/104-8/1883 від 06.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1884 від 22.04.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1885 від 07.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1886 від 19.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1887 від 23.04.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1888 від 15.05.2020 вартістю 2288,30 грн.; № 19/104-8/1889 від 13.05.2020 вартістю 3269,00 грн.; № 19/104-8/1890 від 05.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1891 від 27.04.2020 вартістю 1961,40 грн.; а також судової технічної експертизи документів № 19/104-7/7/266 від 27.05.2020 вартістю 5230,40 грн.

Загальний розмір витрат на проведення судових експертиз становить 34720,70 грн, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2022 р., укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 25.12.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та ч.1 ст.204 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання :

- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавленні волі;

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення:

судових експертиз спиртовмісних сумішей № 19/104-8/781 від 30.03.2020 року в сумі 6280,40 грн.; № 19/104-8/1883 від 06.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1884 від 22.04.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1885 від 07.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1886 від 19.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1887 від 23.04.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1888 від 15.05.2020 вартістю 2288,30 грн.; № 19/104-8/1889 від 13.05.2020 вартістю 3269,00 грн.; № 19/104-8/1890 від 05.05.2020 вартістю 2615,20 грн.; № 19/104-8/1891 від 27.04.2020 вартістю 1961,40 грн.; а також судової технічної експертизи документів № 19/104-7/7/266 від 27.05.2020 вартістю 5230,40 грн.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року на:

-тютюнові вироби Compliment Amber - 1 ящик в якому міститься 50 блоків,

- тютюнові вироби Compliment Red - 31 блок,

-тютюнові вироби NZ - 36 блоків (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби Richman - 8 блоків (без марок акцизного збору України,

-тютюнові вироби UT червоні - 2 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби UT сині - 8 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби LD сині - 25 блоків,

-тютюнові вироби Compliment Violet - 42 блоки,

-тютюнові вироби Marvel Blue - 39 блоків,

-тютюнові вироби Фест сині - 17 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull червоні - 13 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull сірий - 4 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби NZ gold - 43 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull medium - 1 блок (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби West silver - 25 блоків (без марок акцизного збору У країни),

-тютюнові вироби Marshal power 12 блоків (без марок акцизного збору Украіни),

-тютюнові вироби LD «сиреневый» -1 блок,

-тютюнові вироби Фест компак - 4 блоки (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби Фест червоні - 106 пачок (без марок акцизного збору України,

-тютюнові вироби МІ - 43 блока + 10 пачок (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marble червоні - 17 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marvel червоні - 3 блока,

-тютюнові вироби Compliment сині - 6 блоків,

-тютюнові вироби Marshal синій -10 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marshal червоний - 10 блоків, (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Compliment violet- 18блоків,

- тютюнові вироби Marshal зелений-22 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marvel синій - 43 блоки,

-тютюнові вироби. Pull medium -49 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Compliment синій - 49 блоків,

-тютюнові вироби Мінск синій - 50 блоків (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби NZ black 80 блоків (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби Jing Ling жовті 100 блоків,

- тютюнові вироби Jing Ling сині 35 блоків.

Речові докази:

- горілку Улюблена медова з перцем об`ємом 0,5 у кількості 9 пляшок,

- горілку Первак об`ємом 0,5 у кількості 2 пляшок,

- горілку Столична Олександрійська об`ємом 0,5 у кількості 2 пляшок,

- тетра-пак об`ємом близько 10 літрів кожен у кількості 13 пляшок, в яких міститься спиртовий розчин,

- пластикові пляшки об`ємом 5л кожна з рідиною прозорого кольору в кількості

30 шт.,

- горілку Улюблена Пшенична об`ємом 0,5 у кількості 20 пляшок,

- горілку Неміроф Преміум об`ємом 0,7 у кількості 11 пляшок,

- горілку Мороша об`ємом 0,5 у кількості 20 пляшок,

- горілку Козацька Рада об`ємом 0,5 у кількості 40 пляшок,

- горілку Перша Гільдія об`ємом 0,7 у кількості 5 пляшок,

- горілку Воздух об`ємом 0,5 у кількості 11 пляшок,

-тютюнові вироби Compliment Amber - 1 ящик, в якому міститься 50 блоків,

-тютюнові вироби NZ - 36 блоків (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби Richman - 8 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби UT червоні - 2 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби UT сині - 8 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби LD сині - 25 блоків,

-тютюнові вироби Фест сині - 17 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull червоні - 13 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull сірий - 4 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби NZ gold - 43 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull medium - 1 блок (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби West silver - 25 блоків (без марок акцизного збору У країни),

-тютюнові вироби Marshal power 12 блоків (без марок акцизного збору Украіни),

-тютюнові вироби LD «сиреневый» -1 блок,

-тютюнові вироби Фест компак - 4 блоки (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби Фест червоні - 106 пачок (без марок акцизного збору України,

-тютюнові вироби МІ - 43 блока + 10 пачок (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marble червоні - 17 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marshal синій -10 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Marshal червоний - 10 блоків, (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби Marshal зелений - 22 блоки (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Pull medium - 49 блоків (без марок акцизного збору України),

-тютюнові вироби Мінск синій - 50 блоків (без марок акцизного збору України),

- тютюнові вироби NZ black 80 блоків (без марок акцизного збору України),

що знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ ВТП «Тритон», конфіскувати та знищити.

Речові докази:

- горілку Holodoff об`ємом 0,5 у кількості 6 пляшок,

- горілку Holodoff об`ємом 0,7 у кількості 2 пляшок,

- коньяк Amber об`ємом 0,5 у кількості 3 пляшок,

- горілку Holodoff об`ємом 0,5 у кількості 17 пляшок,

- пластикові пляшки об`ємом 5л кожна з рідиною темного кольору в кількості

16 шт.,

- вірменський коньяк Амвег об`ємом 0,5 у кількості 53 пляшок,

- горілку Справа Майстра об`ємом 0,5 у кількості 14 пляшок,

- Тетра-пак Самогон об`ємом 2л у кількості 3 пляшок,

- тютюнові вироби Compliment Red - 31 блок,

-тютюнові вироби Compliment Violet - 42 блоки,

-тютюнові вироби Marvel Blue - 39 блоків,

-тютюнові вироби Marvel червоні - 3 блока,

-тютюнові вироби Compliment сині - 6 блоків,

-тютюнові вироби Compliment violet- 18блоків,

-тютюнові вироби Marvel синій - 43 блоки,

-тютюнові вироби Compliment синій - 49 блоків,

- тютюнові вироби Jing Ling жовті 100 блоків,

- тютюнові вироби Jing Ling сині 35 блоків,

- пластикову пляшку об`ємом 5л, заповнену рідиною темного кольору в кількості 1 шт.,

- пластикову пляшку об`ємом 5л. заповнену прозорою рідиною в кількості 4 шт.,

- вино напівсолодке Пино-Нуар Чизай об`емом 0,75л. у кількості 5 пляшок з наклеєними марками акцизного збору України,

- тетра-пак (поліетиленовий пакет з фольги, об`ємом близько 10л. у кількості 2 шт.,

- водку Пшенична об`ємом 0,5 виробник ТОВ «ЛГЗ Прайм» у кількості 5 ящиків по 20 пляшок кожен з наклеєними марками акцизного збору України,

- записник темного кольору з чорновими записами у кількості 1 шт,

- договір ПУ-1213 ТС,

- договір надання послуг А-1834,

- борги по документам розрахунків від 25.02.2020,

- прайс лист від 31.01.2020 ТОВ «Сайдинг Торг», що знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ ВТП «Тритон», - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1