Справа № 548/954/22
Провадження №1-кс/548/462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 10.07.2022 близько 12-00 години ОСОБА_4 перебував в господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 проживав разом із ОСОБА_6 .
Під час спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на подвір`ї домогосподарства до них з будинку вийшов ОСОБА_5 та в цей час між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область живота зліва, та покинув домоволодіння.
В подальшому, цього ж дня 10.07.2022 близько 18-00 години ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 за запрошенням ОСОБА_4 під час телефонної розмови прийшли до господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де під час розпиття алкогольних напоїв на подвір`ї в господарстві ОСОБА_4 близько 19-00 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 правою рукою стиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки та один удар в правий бік потерпілого.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на животі, крововиливів в м`які тканини живота та грудей зліва, розриву селезінки, які згідно висновку експерта №34 від 19.07.2022 відносно до живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх утворення (згідно п.2.1.1. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу№6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.), і які безпосередньо викликали смерть ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_6 до якої телефонував підозрюваний ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 .
Враховуючи вище викладене та те, що у інший спосіб не можливо встановити причетність вище вказаної особи до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу із 00.00 години 06.07.2022 по 14 годину 13.07.2022.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

В той же час ця інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 начальнику СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації із зазначенням даних щодо адреси розташування та номерів базових станцій, про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу із 00.00 години 06.07.2022 по 14 годину 13.07.2022, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1