справа № 631/219/22
провадження № 1-кп/631/66/22
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку спрощеного провадження
18 квітня 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статтей 75 та 76 наведеного нормативно правовому акту, було визначено суддю ОСОБА_1 та передано провадження для його вивчення головуючому.
Частиною 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19 липня 2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 наведеної Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.
При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Отже, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Тобто Нововодолазький районний суд Харківської області продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах своєї юрисдикції та раніше утвореного Нововодолазького району.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинено на території села Старовірівка, Красноградського району, Харківської області, яка відносилася до території колишнього Нововодолазького району, а територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, то відповідно до положень частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, вказане кримінальне провадження відноситься до юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно із положеннями статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до проступків, а тому відповідно до приписів частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України провадження по цій справі здійснюється професійним суддею одноособово.
Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що відповідно до приписів статті 302 Кримінального процесуального кодексу України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:
- письмові заяви підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складених 18 квітня 2022 року в присутності захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 02-1404/22 від 14 квітня 2022 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1093081 від 14 квітня 2022 року, а також договору про надання правової допомоги № 03-1404/22 від 14 квітня 2022 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1093080 від 14 квітня 2022 року, в яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо зазначають про беззаперечне визнання ними своєї винуватості у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
Відповідно до приписів статті 302 Кримінального процесуального кодексу України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно вимог статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Як свідчать матеріали справи, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України не затримані.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 32, 35, 110, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 302, 381, 382 369, 371, 372, 392, 474, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1