overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/933/22
Провадження №1-кп/155/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
УСТАНОВИВ
До Горохівського районного суду Волинської області 30 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 20 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 20 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1043/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 01.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 01.08.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 жовтня 2022 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7963/21
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Захисники, обвинувачені не заперечили проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 на 14 жовтня 2022 року о 11 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1895/22
Провадження №1-кп/283/190/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 17 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/1274/22
У Х В А Л А
"03" жовтня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенськогот міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання провідного інспектора Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на 07 жовтня 2022 року о 09 год. 35 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 622/967/21
Провадження № 1-в/529/112/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
30 вересня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу за клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:10 год. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/482/22
Провадження № 1-р/541/4/22
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 01.03.2022 (справа № 541/482/22, провадження № 1-кс/541/201/2022) у частині строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судове засідання учасники не з`явились. Про час та місце були повідомлені належним чином.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 . До підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за необхідності до слідчого, прокурора або суду на виклики та утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення Кримінального процесуального кодексу України та те, що ухвала слідчого судді в частині строку застосування до підозрюваного, а не обвинуваченого, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є більш чим зрозуміла, суд не вбачає підстав для його роз`яснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 01.03.2022 (справа № 541/482/22, провадження № 1-кс/541/201/2022) у частині строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 692/171/22
Провадження № 1-кп/692/37/22
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 надав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений тяжко хворий і не може брати участь в судових засіданнях.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 638680 від 25.08.2022 року, ОСОБА_6 встановлено першу групу інвалідності «Б», загального захворювання на строк до 1 вересня 2024 року та рекомендовано лікування та нагляд невропатолога, кардіолога, сімейного лікаря. Також в довідці вказано, що ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду і що він частково залежить від сторонніх осіб. Крім того, суду надано копію листа з амбулаторної картки ОСОБА_6 , який має запис про огляд ОСОБА_6 лікарем невропатологом.
Відповідно до листа в.о. директора КНП «Драбівська БЛ» ДСР ОСОБА_7 від 26.09.2022 року ОСОБА_6 має тяжку тривалу хворобу, а саме ГХ ІІІ ст. ІІІ. Хронічна гіпертонічна, атеросклеротична, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з перенесеним мозковим інсультом за ішемічним типом в правій гемісфері ГМ в басейні правої СМА 23.04.2022 р. у вигляді лівобічної геміплегії, з відсутністю функцій пересування та самообслуговування, моторної афазії, когнітивних розладів. Хворий не транспортабельний, пересувається виключно в інвалідному візку зі сторонньою допомогою, ліві кінцівки нерухомі. Хворий не розмовляє, вимовляє окремі звуки, стан здоров`я хворого тяжкий, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, нагляду, повністю залежний від сторонніх осіб.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.
За таких обставин, враховуючи тяжкий стан обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про зупинення провадження слід задовольнити та зупинити провадження по справі в зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого до одужання ОСОБА_6 та можливості участі його у судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд, -
Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в зв`язку з тяжкою хворобою до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2762/22
номер провадження 1-кп/695/414/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 18.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 18.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 1 та 2 статті 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю необхідним призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 18.06.2022 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 08.10 год. 07.10.2022 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2089/22
Провадження №11-п/801/225/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду.

Як убачається з подання, автоматизованою системою неможливо утворити колегію між суддями Козятинського міськрайонного суду, оскільки там працюють 2 суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вже приймали участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Калинівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_8
Справа №712/2498/22
Провадження №1-кп/712/500/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в м. Горлівка Донецької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2917,54 грн.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1