Справа № 191/1732/22
Провадження № 1-кс/191/309/22
У Х В А Л А
іменем України

08 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотанняслідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022 проведено перевірку стану додержання вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» та іншого законодавства органами державної виконавчої служби під час виконання спеціальної конфіскації, а також додаткового кримінального покарання у виді конфіскації майна. Встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.09.2021 перебуває виконавчий документ №175/1933/16, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання вироку суду, згідно якого конфісковано врожай сільськогосподарських зернових культур - соняха, вагою 10,82 тон на користь держави. Виконавче провадження № 66881371 від 20.09.2021. У ході виконання вироку суду державним виконавцем складено акт, згідно якого за адресою зберігання вилученого соняху вагою 10,82 тон. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) відсутні складські приміщення і домоволодіння, таким чином відсутнє майно, яке підлягає конфіскації. Крім того, державним виконавцем не встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 якому було передано під відповідальне зберігання вказане майно.

Підставою реєстрації кримінального правопорушення та початку досудового розслідування став рапорт про виявлення кримінального правопорушення прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23.02.2022.

06.08.2022 під час досудового розслідування в період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 53 хв. було здійснено огляд місця події, об`єктом якого стала вулиця Молодіжна, що розташована в с. Кислянка, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області. Так при огляді встановлено, що вказана вулиця починається з житлового будинку АДРЕСА_3 з іншого боку. Відповідно закінчується одним житловим будинком АДРЕСА_4 , далі вулиця закінчується. Будинків (споруд, складів) з № НОМЕР_1 або 110 не виявлено. При огляді було виявлено складські приміщення розташовані на початку вилиці, але вони орендовані та на момент огляду були зачинені, у зв`язку із чим встановити власника чи правовстановлюючі документи не надалось за можливе.

У зв`язку із зазначеним в органу досудового розслідування виникли сумніви з приводу належності та законності документів, поданих гр. ОСОБА_5 відносно місць зберігання конфіскованого та переданого останньому під розписку майна, а саме соняху вагою 10,82 т.

Для усунення протиріч, виникла вагома необхідність, в отриманні оригіналів виконавчого провадження № 66881371 від 20.09.2021, у яких містяться документи надані гр. ОСОБА_5 при оголошенні рішення, щодо визначення місця перебування конфіскованого майна, а саме соняху вагою 10,82 т., які можуть бути отримані шляхом тимчасового доступу на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів викликана тим, що гарантії недоторканості спільної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, окрім проведення обшуку неможливо.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з метою виявлення та фіксації відомостей зокрема відшукання та вилученні матеріалів виконавчого провадження № 66881371 від 20.09.2021 у яких міститься інформація про місце перебування конфіскованого майна, а саме врожай сільськогосподарських зернових культур-соняха вагою 10,82 тон, зібраних на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:064:0004 площею 32,0 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради, як стягнення боргу з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , зокрема відшукання та вилучення оригіналів документів про правову приналежність на споруди (склади, сховища) зареєстровані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 які були зазначені як місце тимчасового перебування зазначеного вище конфіскованого майна, документи що містять інформацію стосовно ОСОБА_5 , якому під відповідальність було ввірене вказане майно, а саме чому саме вказана особа була визначена відповідальною за збереження вказаного конфіскованого майна, а також документі, які підтверджують особу ОСОБА_5 , які необхідні для встановлення місця знаходження останнього, в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий та прокурор до початку розгляду клопотання надали заяви про підтримання клопотання, просили його задовольнити та розглядати справу без їх участі.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2022 року за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з метою виявлення та фіксації відомостей зокрема відшукання та вилученні матеріалів виконавчого провадження № 66881371 від 20.09.2021 у яких міститься інформація необхідна для подальшого досудового розслідування та буде використана у якості речового доказу при доказуванні у суді.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів (за необхідності завірених копій) вищевказаних документів слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1