ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/317/22 Справа № 710/555/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 1-кп/710/101/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для визначення підсудності відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, -
в с т а н о в и в :

В Черкаський апеляційний суд надійшло подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/710/101/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для визначення підсудності відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України.
В обґрунтування вище вказаного подання зазначається, що 16.05.2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 20 травня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.
У поданні зазначається, що вивченням даного кримінального провадження встановлено, що згідно до змісту обвинувального акту, місцем вчиненням кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є смт. Вільшана (Городищенського району) Звенигородського району Черкаської області.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Городищенському районному суду Черкаської області.
При цьому, у поданні вказується, що направлення Звенигородською окружною прокуратурою обвинувального акту до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Крім того, досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось та завершено СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Звенигородського району Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 просить визначити підсудність для розгляду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/710/101/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання судді ОСОБА_1 ,колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, місцем вчинення якого є: АДРЕСА_1 .
Колегія суддів апеляційного суду встановила, що обвинувальний акт містить конкретно визначене місце вчинення злочину, а тому згідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження належить розглядати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В даному випадку місця вчинення злочинів за територіальною юрисдикцією відноситься до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Натомість, направлення Звенигородською окружною прокуратурою обвинувального акту до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставним, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об?єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 щодо вирішення питання стосовно визначення підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/710/101/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підлягає до задоволення, а вказане кримінальне провадження направленню в Звенигородський районний суд Черкаської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Шполянського районного суду Черкаської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/710/101/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України направити в Звенигородський районний суд Черкаської області для розгляду за підсудністю вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4