КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5249/22
Провадження № 1-кп/552/510/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000788 від 17.07.05.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102/ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

17.07.2022 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 у малознайомого ОСОБА_5 , звернув увагу на ноутбук «Acer Аspire ES 15 ES1-533-C7N4», який знаходився на столі у кімнаті, в цей час у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме: ноутбука «Acer Аspire ES 15 ES1-533-C7N4», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, та за його діями не спостерігає, викрав належний йому ноутбук «Acer Аspire ES 15 ES1-533-C7N4», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 5224,05 гривень.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_3 довів свій злочинний умисел до кінця та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року узв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріального збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_3 в силу ст.. 89 КК України є особою раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені в ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та документів слід визначити на підставі вимог ст.. 100 КПК України. Судові витрати розподілити згідно ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за залучення експерта стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 170 грн..

Зняти арешт із ноутбука «Acer Aspire ES 15 ES1-533-C7N4» , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 року .

Речовий доказ ноутбук «Acer» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1