Справа № 156/948/20 Провадження №11-кп/802/601/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернувся в суд із клопотанням про відстрочку виконання вироку Горохівського районного суду Волинської області, ухваленого щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.04.2022 року, вирок Горохівського районного суду від 21.09.2021 року залишено без змін, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Вказує про те, що засуджений ОСОБА_7 веде підсобне господарство, має на утриманні малолітню дитину і дружину, працює, веде підсобне господарство та позитивно характеризується за місцем проживання і роботи.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 утримувався в місцях попереднього ув`язнення і цей строк вироком суду зарахований у строк відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком. При цьому, невідбутий строк покарання у виді обмеження волі становить 4 місяці 6 днів.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України Указом №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Вважає, що негайне відбуття покарання засудженим ОСОБА_10 може потягнути за собою винятково тяжкі наслідки, як для нього так і для його сім`ї через особливі обставини і, зокрема, воєнний стан на території України.

Посилаючись на наведене та положення п.1 ч.1 ст.536 КПК України, захисник засудженого просить відстрочити виконання вироку в частині відбуття призначеного ОСОБА_7 покарання до закінчення воєнного стану, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року вищевказане клопотання захисника засудженого задоволено. Виконання вироку Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №000417 від 27.05.2020 року, про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, згідно якого його засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки - відстрочено до скасування (припинення) воєнного стану в Україні, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Таке своє рішення місцевий суд мотивував тим, що стороною захисту доведено наявність підстав для відстрочки виконання вироку щодо ОСОБА_7 в розумінні п.3 ч.1 ст.536 КПК України.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (застосування закону, який не підлягав застосуванню), та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку, ухваленого щодо ОСОБА_7 . Вказує про те, що ст.536 КПК України визначено випадки в яких можливо відстрочити виконання вироку. Проте, хоча в Україні введено воєнний стан, однак на території Волинської області бойові дії фактично не відбувались і не відбуваються, а тому вважати дану обставину особливою, на його думку, є неправильним. Переконаний, що у суду відсутні правові підстави для відстрочки виконання вироку щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали і доводи апеляційної скарги, прокурора, який скаргу підтримав та просив її задовольнити, засудженого та його захисника, які вважали скаргу безпідставною та просили залишити її без задоволення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Оскаржуване судове рішення вказаній вимозі закону відповідає.
Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Правові підстави відстрочки виконання вироку передбачені ст.536 КПК України. У цій нормі передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п.2 ч.1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Пленум ВСУ у своїй постанові №11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" роз`яснив, що обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відстрочка виконання вироку можлива лише після набрання вироком законної сили. Крім того, роз`яснено і те, що перелік виняткових обставин, які можуть бути підставою для надання відстрочки виконання вироку, не є вичерпним, і суд може визнати такими підставами й інші обставини, які свідчать про те, що негайне відбуття покарання може спричинити тяжкі наслідки для засудженого та його сім`ї.
Апеляційний суд вважає, що вказаних кримінально процесуальних вимог закону та роз`яснень Пленуму ВСУ при вирішенні клопотання та постановленні оскаржуваної ухвали місцевим судом дотримано в повному обсязі.
Висновки суду про наявність правових підстав для відстрочки виконання вироку за обставин, вказаних в ухвалі суду, є правильними.

Так, судом вірно було встановлено, і це підтверджується матеріалами провадження, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року, залишеним без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.04.2022 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три). На підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 27.05.2020 року по 21.09.2021 року, зараховано у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Таким чином, вирок суду щодо ОСОБА_7 , відстрочити виконання якого просить сторона захисту 05 квітня 2022 року набрав законної сили. Фактично є відбутою більша частина призначеного покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_7 цим вироком згідно із нормами ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Встановлено і те, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України Указом №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Як зазначено у рішенні Торгово-промислової палати №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною (непереборної сили).

Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується виключно з позитивної сторони, одружений, має постійне місце проживання, де проживає разом з дружиною, неповнолітньою дитиною та бабою пенсійного віку, постійно допомагає батькам, які також є особами пенсійного віку. Має він також і постійне місце роботи у ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам», де працює трактористом-машиністом. При цьому, директор цього підприємства у клопотанні просить задовольнити клопотання про відстрочку виконання вироку з посиланням, окрім іншого на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану, зменшилась кількість працюючих осіб, а навантаження на фактично працюючих зросло, і це при тому, що у підприємстві розпочинається збір врожаю.

Як на підставу для відстрочення виконання вищевказаного вироку, захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 посилається на те, що негайне відбуття покарання за вироком може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого та його сім`ї через особливі обставини, які викликані воєнним станом, який 24.02.2022 року введений на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Апеляційний суд повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресія Російської Федерації проти України, є особливою обставиною в розумінні п.3 ч.1 ст.536 КПК України, яка може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого та його сімї.

Колегія суддів проаналізувавши вищевказані норми законодавства та встановлені обставини вважає, що наведені доводи, які підтверджені відповідними доказами, є тими обставинами, які дають суду підстави для відстрочки виконання вироку щодо ОСОБА_7 в частині відбування покарання у виді обмеження волі засудженим на підставі п.3 ч.1 ст.536 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд першої інстанції належним чином перевіривши доводи клопотання захисника засудженого про відстрочку виконання вироку, дійшов правильного та обґрунтованого висновку, що зазначені у клопотанні обставини є такими, які свідчать про те, що негайне відбуття засудженим ОСОБА_7 покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року, може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини.
При цьому, усі доводи сторони обвинувачення, викладені в поданій апеляційній скарзі та наведені в ході апеляційного розгляду, не спростовують висновків місцевого суду та не дають жодних підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Посилання прокурора на те, що на території Волинської області фактичні бойові дії не відбувались та не відбуваються і, тому вважати воєнний стан особливою обставиною є помилковим, судом до уваги не приймаються, оскільки воєнний стан введено на всій території України і передбачити зі сторони агресора будь-які дії та у будь-який час, не є можливим.
Будь-яких порушень законодавства, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути дане провадження та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, апеляційним судом не встановлено.

Таким чином, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду щодо засудженого ОСОБА_7 , - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 червня 2022 року в даному провадженні щодо засудженого ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді