Справа 556/884/22
Номер провадження 1-кс/556/155/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

27.05.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000092 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички, кожна довжиною по 2 метри, один дерев`яний сачок.
Слідчий вказує, що накладення арешту вищезазначеного майна у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) необхідне для збереження речових доказів та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять наклати арешт на майно.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, власників вказаного майна встановлено не було.
Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що 24.05.2022 в урочищі із географічними координатами 51.339797,26.119069, яке розташоване між населеними пунктами с. Жовкині та с. В. Жолудськ Вараського району Рівненської області проведено огляд місця події та виявлено і вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички кожна довжиною по 2 метри, один дерев`яний сачок. Також на місці події було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички кожна довжиною по 2 метри здійснювали незаконний видобуток бурштину серцю.

По даному факту 24 травня 2022 рокурозпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.05.2022, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички кожна довжиною по 2 метри, один дерев`яний сачок, визнано речовими доказами.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги, що мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички кожна довжиною по 2 метри, один дерев`яний сачок визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз та збереження речового доказу, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обгрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички кожна довжиною по 2 метри, один дерев`яний сачок.
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

Мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мегсеdes-Веnz», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , 9 пожежних шлангів, дві металеві тички кожна довжиною по 2 метри, один дерев`яний сачок - зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського,63, Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1