Справа № 352/1748/22
Провадження № 1-кп/352/270/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 01.09.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2009 року обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти у користь ОСОБА_3 у розмірі ј (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження № 15476118 з примусового виконання виконавчого листа № 2-443 від 06 квітня 2009 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі вказаного судового рішення, відкрито ВДВС Тисменицького районного управління юстиції 16 жовтня 2009 року.

Установлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів обвинувачений періодично сплачував аліментні платежі на малолітнього сина. У період з січня 2022 року до липня 2022 року обвинувачений, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, не влаштувавшись на офіційну роботу, не ставши на облік у Тисменицькому районному центрі зайнятості, при цьому працюючи неофіційно у не встановлених слідством суб`єктів господарювання, за що отримував грошові кошти, аліментних платежів не сплачував.

Таким чином, починаючи з 01 січня 2022 року до 31 липня 2022 року, у порушення вимог ст.51 Конституції України, ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який є правонаступником ВДВС Тисменицького районного управління юстиції та Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, злісно ухилявся від сплати аліментів.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів заборгованість обвинуваченого по аліментних платежах станом на 01 жовтня 2022 року складає 19777,98 грн.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речовий доказ копію матеріалів виконавчого провадження № 15476118, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6