Справа № 296/2041/22
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на гранату Ф1 з маркуванням, що читається як: «386/71-80/т», яка споряджена підривачем УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «25-80 УЗРГМ-2 УЗЧБ» «386-92-80»; предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням, що читається як: «РГН 254-120-88»; предмет, схожий на підривач УДЗ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «УДЗ ЫЦ-17-88»; змив з двох корпусів гранат; змив з підшивачів; предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі, що читається як « НОМЕР_1 » та магазин до нього; 4 (чотири) рулони наліпок салатового кольору з написом «Ціна», 3 (три) з яких нові, й початий; 1 зіп-пакет зеленого кольору, розміром 7х4 см.;електронні ваги без назви в робочому стані з двома зарядними батареями та пластиковою прозорою кришкою, на яких наявні нашарування речовини білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору розміром 13,5х18,5 см, в якому наявні такіж самі прозорі зіп-пакети в кількості 23 штук; поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою з цифрами 012 зі слідами нашарування речовини білого кольору; банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номеру з кодом НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти без номеру з кодом НОМЕР_4 , що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, організували та незаконно здійснюють придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

Так, 21.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, пл.. Житній ринок 1, збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,3174 г, 0,3069 г, 0,3243 г, 0,3207 г, 0,3359 г, 0,3074 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/1764-НЗРАП від 24.03.2022.

Крім того, 27.10.2021 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу перехрестя вул.вул. М. Грушевського-Князів Острозьких в м. Житомирі, збула особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,40991 г, 0,39205 г, 0,39968, 0,37299, 0,37922 г, 039173 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/1489-НЗРАП від 21.02.2022.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжують здійснювати діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичних засобів на території Житомирської області та до своєї злочинної діяльності залучили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також здійснють збут наркотичних засобів за їх вказівками.

Так, 07.04.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу буд. 57 по вул. Бориса Тена в м. Житомирі, за вказівкою ОСОБА_6 збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 0,78191 г, 0,17237 г, що встановлено висновком експерта №СЕ-19/106-22/2575-НЗРАП від 14.04.2022.

Так, 25.04.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_7 збув особі, що залучена до конфіденційного співробітництва наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у представлених на дослідження речовинах становить: 1,2079 грам, що встановлено висновком експерта.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання незаконного прибутку, використовуючи транспортний засіб марки KIA Soul JT813A днз: НОМЕР_5 здійснювали перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Так, 30.04.2022 в період часу з в період часу з 15 год. 53 хв. по 19 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 №296/1857/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату Ф1 з маркуванням, що читається як: «386/71-80/т», яка споряджена підривачем УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «25-80 УЗРГМ-2 УЗЧБ» «386-92-80»;

- предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням, що читається як: «РГН 254-120-88»;

- предмет, схожий на підривач УДЗ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «УДЗ ЫЦ-17-88»;

- змив з двох корпусів гранат;

- змив з підшивачів;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі, що читається як « НОМЕР_1 » та магазин до нього;

- 4 (чотири) рулони наліпок салатового кольору з написом «Ціна», 3 (три) з яких нові, й початий;

- 1 зіп-пакет зеленого кольору, розміром 7х4 см.;

- електронні ваги без назви в робочому стані з двома зарядними батареями та пластиковою прозорою кришкою, на яких наявні нашарування речовини білого кольору;

- поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору розміром 13,5х18,5 см, в якому наявні такіж самі прозорі зіп-пакети в кількості 23 штук;

-поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою з цифрами 012 зі слідами нашарування речовини білого кольору;

- банківська картка АТ «А-банк» № НОМЕР_2 ;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номеру з кодом НОМЕР_3 ;

- тримач до сім-карти без номеру з кодом НОМЕР_4 .

Так, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено предмети, схожі на зброю та боєприпаси, тобто останні є вилученими з обігу речами та відповідно є предметом вчинення окремого кримінального правопорушення, а здійсненні з них змиви безпосередньо містять на собі слідові інформацію, яка може бути використана як доказ та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено банківську картку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовують для отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказана банківська картка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Крім того, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено електроваги, рулони цінників, зіп-пакети, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовують для зважування та фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Крім того, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено сім-картку та тримач для сім-картки, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 могли використовувати під час здійснення ними злочинної діяльності та використовуючи саме вказані сім-картки обговорювати свої злочинні плани та наміри, а також надавати вказівки іншим співучасникам з метою наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Також зазначає, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 30.04.2022 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на майно.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали письмові заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. В заяві також вказали, що заперечують щодо накладення арешту (а.с.162-163).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- предмет схожий на гранату Ф1 з маркуванням, що читається як: «386/71-80/т», яка споряджена підривачем УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «25-80 УЗРГМ-2 УЗЧБ» «386-92-80»;

- предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням, що читається як: «РГН 254-120-88»;

- предмет, схожий на підривач УДЗ з маркуванням на запобіжному важелі, що читається як: «УДЗ ЫЦ-17-88»;

- змив з двох корпусів гранат;

- змив з підшивачів;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі, що читається як «RM ДІД - 180400187» та магазин до нього;

- 4 (чотири) рулони наліпок салатового кольору з написом «Ціна», 3 (три) з яких нові, й початий;

- 1 зіп-пакет зеленого кольору, розміром 7х4 см.;

- електронні ваги без назви в робочому стані з двома зарядними батареями та пластиковою прозорою кришкою, на яких наявні нашарування речовини білого кольору;

- поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору розміром 13,5х18,5 см, в якому наявні такіж самі прозорі зіп-пакети в кількості 23 штук;

- поліетиленовий зіп-пакет з наліпкою з цифрами 012 зі слідами нашарування речовини білого кольору;

- банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_2 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номеру з кодом НОМЕР_3 ;

- тримач до сім-карти без номеру з кодом НОМЕР_4 , що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1