Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/303/22
Номер провадження 1-кп/948/63/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000147 від 13.05.2022р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлученого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно з обвинувальним актом від 15.06.2022р. під час досудового розслідування встановлено, що восени 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік лісосмуги на окраїні с. Кустолово-Суходілка Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав та переніс до літньої кухні за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, перетер, тим самим виготовивши до вживання, розподілив та частину зберігав у вказаному приміщенні, а частину зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

13.05.2022р. у ОСОБА_6 , який рухався у маршрутному транспортному засобі Кустолово-Суходілка-Полтава, при перевірці документів та особистих речей на блок-посту в с. Селещина Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області, працівниками поліції в особистій барсетці було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/5710-НЗПРАП від 23.05.2022р. є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 699 г та 22, 233 г. У своїх поясненнях ОСОБА_6 повідомив, що наркотична речовина знаходиться у нього вдома, а тому при проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав з приміщення літньої кухні:

1) коробку з-під сірників з сухою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/5545-НЗПРАП від 18.05.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 0, 616 г;

2) коробку з-під сірників з коричневою речовиною з запахом продуктів паління, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/5543-НЗПРАП від 24.05.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0, 662 г;

3) три паперових згортки з сухою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/5544-НЗПРАП від 26.05.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 1, 914 г, 1, 845 г та 2, 714 г;

4) три полімерні пакети з сухою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/5542-НЗПРАП від 07.06.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 73, 5 г, 26, 2 г та 8, 274 г.

На території заднього двору господарства серед дерев`яних дощок ОСОБА_5 добровільно видав фрагмент пластикових пляшок з залишками продуктів паління, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/5711-НЗПРАП від 19.05.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0, 321 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 139, 995 г та екстракт канабісу загальною масою 0, 983 г ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про укладену угоду
13.06.2022р. між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

З огляду на особу ОСОБА_5 , вчинення ним кримінального проступку, сторони погодили йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, класифікується, як кримінальний проступок, за яким шкода завдана лише державним інтересам, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні, а отже, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання визначення тривалості іспитового строку, суд, враховуючи обставини справи, факт вчинення кримінального проступку, його суспільну небезпеку, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, добровільно пройшов курс лікування від залежності, вважає за необхідне визначити йому тривалість іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: канабіс загальною масою 139, 995 г та екстракт канабісу загальною масою 0, 983 г - слід знищити.

Мотиви ухвалення рішення щодо процесуальних витрат
Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ шести судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 6 864, 80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2022р. між начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: канабіс загальною масою 139, 995 г та екстракт канабісу загальною масою 0, 983 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 6 864, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1