Справа № 438/292/22
Провадження № 1-кп/438/58/2022
В И Р О К
іменем України

11 травня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14 січня 2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, непрацюючого, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:
30 грудня 2021 року о 17 год. 11 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавчика», який розташований на вулиці Коваліва 14 «а» міста Борислава Львівської області, підійшов до вітрини з алкогольними напоями, де побачив пляшки з коньяком торгової марки «Шабо 5*» VSOP об`ємом по 0,5 літра та вирішив їх таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вітрини, на якій знаходились алкогольні напої і таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав дві пляшки з коньяком торгової марки «Шабо 5*» VSOP об`ємом по 0,5 літра вартістю 142 грн. 92 коп. за одну, чим спричинив юридичній особі товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 285 грн. 84 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В результаті крадіжки потерпілому товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 285,84 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілої особи в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з приводу обрання міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого юридичної особи ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Наслідком таких умисних дій стало заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди потерпілому юридичній особі ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 285,84 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий; перебуває на обліку у лікаря нарколога, не одруженого, не працюючого.

З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Цивільного позову заявлено не було.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.124 Конституції України, ч. 1 ст.185 КК України, ст.ст.100, 174, 368, 369, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1(один) місяць.

Строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1