№ 207/1589/22
№ 1-кп/207/301/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000252 за звинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.04.2007 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 07.05.2008 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 17.10.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

- 16.07.2009 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 22.06.2012 року з Дніпропетровської ВК (№ 89) умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяця 26 днів;

- 16.01.2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку від 16.07.2009 року до відбуття покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк зарахувати частково відбуте покарання по вироку від 16.01.2013 року до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 18.03.2016 року з Дніпропетровської ВК (№ 89) по відбуттю строку покарання;

- 20.07.2017 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, зараховано за ч. 5 ст. 72 КК України з 10.11.2016р. по 20.06.2017р.

- 19.12.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, звільнився з Дніпропетровської ВК (№ 89) по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

14.05.2022 року, приблизно о 11 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 та побачив, що на території домоволодіння відсутні мешканці. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на проникнення на територію вказаного домоволодіння та таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , відкрив шпінгалет на хвіртці паркану, пройшов на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де зайшов до сараю на якому були відсутні двері, таким чином проник до нього, звідки навмисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- кутову шліфувальну машину фірми «Edon» модель AG 230-АТ3128, корпус червоного кольору sn:, з ключем для кутової шліфувальної машини,- вартістю 400 грн.;

- плиткоріз фірми «DEFIANT» DTC-180 sn: 480800369, - вартістю 1199 грн.;

- пристрій пуско-зарядний універсальний «START» тип УПЗУ-УЗ - 1989 року виготовлення, червоного кольору 220 В, 50 Гц, серійний номер 11357 (для зарядки автомобільної акумуляторної батареї), вартість визначити не надається за можливе у зв`язку з відсутністю аналогів продажу на ринку подібного майна;

- перфоратор фірми «Startex» TF-HD008 темно-синього кольору з металевими вставками по боках, вартістю 270 грн.;

- плиткоріз механічний ручний жовтого з чорним кольору, бувший у використанні, який матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становить.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1980-1983-22 від 24.05.2022р.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1869 грн.

Крім того, 15.05.2022р., приблизно о 22 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , та побачив, що на території домоволодіння відсутні мешканці. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на проникнення на територію вказаного домоволодіння та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , відкрив засув на воротах домоволодіння, пройшов на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_4 , після чого підійшов до гаражу, відкрутив руками гвинтовий замок, який розташований на воротах гаражу та зайшов всередину, таким чином проник до нього, звідки навмисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- точильний верстат БЗУ-1 - 1978 року випуску, шліф круг = 55мм, вартістю 1100,00 грн.;

- кутову шліфувальну машину фірми «DWT» WS-125 SL зеленого кольору, вартістю 350,00 грн.;

- нержавіючу саморобну тачку-кравчучку з дерев`яною дошкою, - вартість саморобних виробів не прораховується (експертом);

- автомобільний насос ножний механічний старого зразку, встановити вартість не надається можливим, оскільки не встановлено модель виробника.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1984-1987-22 від 23.05.2022р.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1450,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого злочину та обставини його вчинення, викладені у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно вчинив вказані крадіжки майна, скориставшись відсутністю господарів вдома, просить врахувати його щире каяття і не призначати суворого покарання.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), крім повного визнання обвинуваченими своєї провини, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022 року з фототаблицею, а саме території приватного домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 (т.с. 1, арк.с. 12-14);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1980-1983-22 від 24.05.2022 року (т.с. 1, арк.с. 28-30), відповідно якого ринкова вартість товарів становить:
- кутова шліфувальна машина фірми «Edon» червоного кольору sn:, придбана в ломбарді, бувшою у використанні, в 2020 році за 500 грн. В робочому стані, без пошкоджень, на проводі був примотаний ізолентою світлого кольору ключ для кутової шліфувальної машини - 400 грн.
- плиткоріз фірми «DEFIANT» DTC-180 sn: 480800369, придбаний в 2018 році за 1500 грн. новим, в робочому стані, без пошкоджень - 1199 грн.;
- пристрій пуско-зарядний універсальний «START» тип УПЗУ-УЗ - 1989 року виготовлення, червоного кольору 220 В, 50 Гц, серійний номер 11357 (для зарядки автомобільної акумуляторної батареї), в робочому стані, відсутні дві передні ручки перемикачі - вартість визначити не надається за можливе через відсутність аналогів продажу на ринку подібного майна;

- перфоратор фірми «Startex» TF-HD008 темно-синього кольору з металевими вставками по боках, придбаний в 2009 році за 450 грн. новим, в робочому стані, без пошкоджень - 270 грн.;
- протоколом огляду предмету від 25.05.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд перфоратора фірми «Startex» TF-HD008 , який добровільно надав для огляду ОСОБА_5 (арк.с. 35-38);

- протоколом огляду речей від 25.05.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд кутової шліфувальної машини фірми «Edon» модель AG 230-АТ3128, корпус червоного кольору sn:, яку добровільно надав оцінщик ломбарду ПП Гарант, відділення №13, розташованого за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 105 ОСОБА_8 (т.с. 1, арк.с. 45-48);

- протоколом огляду речей від 25.05.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд оптичний носій DVD-R марки PATRON об`ємом 4,7 GB 120 min, виданий експертом оцінщиком ломбарду ПП Гарант, відділення №13, розташованого за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 105 ОСОБА_8 (т.с. 1, арк.с. 50-56);

- протоколом огляду речей від 25.05.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд пристрій пуско-зарядний універсальний «START», який добровільно надав свідок ОСОБА_9 (т.с. 1, арк.с. 59-62);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_9 за фотознімками від 26.05.2022 року, під час якого свідок вказав на обвинуваченого, як на особу, яка 15.05.2022 року продав йому пуско-зарядний пристрій «START» та два плиткорізи, знаходячись на центральному ринку с.Петриківка Дніпровського району (т.с. 1, арк.с. 72-76);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2022 року з фототаблицею, а саме території приватного домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 (т.с. 1, арк.с. 86-91);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1984-1987-22 від 23.05.2022 року, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 15.05.2022р. - 16.05.2022р. року, а саме: точильний верстат БЗУ-1 - 1978 року випуску, шліф круг = 55мм, в робочому стані, без пошкоджень, складала 1100,00 грн.; кутова шліфувальна машина фірми «DWT» WS-125 SL зеленого кольору, придбана новою в 2010 році за 300 грн. в робочому стані, без пошкоджень, складала 350,00 грн.; нержавіюча саморобна тачка-кравчучка з дерев`яною дошкою, вартістю 400 грн., вартість саморобних виробів не прораховується, не надається можливим; автомобільний насос ножний механічний старого зразку, придбаний в 1985 році, вартістю 150 грн., в робочому стані без пошкоджень, встановити вартість не надається можливим, оскільки не встановлено модель виробника. (т.с. 1, арк.с. 106-109);
- протоколом огляду речей від 25.05.2022 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд речей, які добровільно надав обвинувачений ОСОБА_5 , а саме: нержавіюча саморобна тачка-кравчучка з дерев`яною дошкою; автомобільний насос ножний механічний старого зразку, придбаний в 1985 році; точильний верстат БЗУ-1 - 1978 року випуску, шліф круг = 55мм; кутова шліфувальна машина фірми «DWT» WS-125 SL зеленого кольору, придбана в 2010 році; кнопка пуску червоного кольору. (т.с. 1, арк.с. 114-118);
- протоколом проведення слідчого есперименту від 31.05.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 (арк.с. 160-162), а також відеозаписом слідчого експерименту, дослідженим у суді, під час якого обвинувачений в присутності двох понятих надав визнавальні покази, показав яким чином він проник на територію домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом проведення слідчого есперименту від 31.05.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 (арк.с. 164-166), а також відеозаписом слідчого експерименту, дослідженим у суді, під час якого обвинувачений в присутності двох понятих надав визнавальні покази, показав яким чином він проник на територію домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до поданих до суду заяв потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 потерпілі просили проводити судовий розгляд у їх відсутності, претензій майнового характеру не мають, покарання просять призначити згідно закону.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який вину визнав, розкаявся у скоєному, згідно побутової характеристики за місцем проживання скарг та нарікань з боку сусідів з приводу способу життя ОСОБА_5 не надходило (арк.с. 146), будучи працездатним, офіційно не працює, згідно довідки КНП Петриківська центральна лікарня Петриківської селищної ради (т.с. 1, арк.с. 143, 144) на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; обставиною, котра пом`якшує вину обвинуваченого є щире каяття, обставин, котрі обтяжують покарання не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.70 ч. 4 КК України.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути призначеним покаранням як більш суворим, покарання, призначене за вироком від 05.07.2022 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області у вигляді 5 років позбавлення волі, і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати. Строк покарання рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1980-1983-22 від 24.05.2022 року в сумі 1510 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1984-1987-22 від 23.05.2022 року в сумі 755 грн. 08 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- оптичний носій DVD-R марки PATRON 4,7 GB з відеозаписами за 14.05.2022 року в період часу з 12:58:31 годин до 13:08:47 годин та з 12:58:58 годин до 13:06:18 годин з камери спостереження ПТ Ломбард Гарант Імперіал Батура Р.В. і компанія, що розташоване за адресою: м.Кам`янське, просп. Свободи, 105 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- кутову шліфувальну машину фірми «Edon» червоного кольору sn:, передана на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000608 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 26.05.2022р.;
- плиткоріз фірми «DEFIANT» DTC-180 sn: 480800369, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000608 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 26.05.2022р.;
- пристрій пуско-зарядний універсальний «START» тип УПЗУ-УЗ - 1989 року виготовлення, червоного кольору 220 В, 50 Гц, серійний номер 11357, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000608 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 26.05.2022р.;
- перфоратор фірми «Startex» TF-HD008 темно-синього кольору з металевими вставками по боках, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000608 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 26.05.2022р.;
- плиткоріз механічний ручний жовтого з чорним кольору, бувший у використанні, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000608 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 26.05.2022р.;
- точильний верстат БЗУ-1 - 1978 року випуску, шліф круг = 55мм, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000607 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 27.05.2022р.;
- кутову шліфувальну машину фірми «DWT» WS-125 SL зеленого кольору, передана на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000607 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 27.05.2022р.;
- нержавіючу саморобну тачку-кравчучку з дерев`яною дошкою, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000607 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 27.05.2022р.;
- автомобільний насос ножний, переданий на зберігання до камери схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000607 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді 27.05.2022р.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1