Справа № 991/5524/21
Провадження 1-кп/991/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування планшетом у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 06.08.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У межах розгляду цього кримінального провадження 16.03.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в якому вона прохала скасувати арешт в частині заборони користування планшетом марки «Lenovo», модель MIIX 520-121 KB S/n НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 30.09.2020.

Планшет марки «Lenovo», модель MIIX 520-121 KB S/n НОМЕР_1 , який був виданий ОСОБА_4 для службового користування був вилучений під час обшуку, та у зв`язку з дією такого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, зберігається, як речовий доказ в Національному антикорупційному бюро з 19.09.2020.

Відповідно до листа керівника Апарату Верховної Ради України за номером 19/3-2022/37843 від 09.02.2022, який міститься в матеріалах провадження, у рамках міжнародної технічної допомоги для Верховної Ради України Програмою USAID РАДА у 2021 році розроблено Апаратно-програмний комплекс (далі - АПК) для проведення всіх видів засідань із використанням технологій відеоконференцзв`язку. АПК побудовано на базі апаратного відео мікшера Cisco Meeting Server та програмного комплексу, що включає веб-портал для організації та проведення засідань (далі - Портал). Клієнтською частиною Порталу є веб-додаток, доступ до якого передбачається через захищене з`єднання зі службових планшетів народних депутатів України та уповноважених на організацію засідань працівників Апарату Верховної Ради України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи право суддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи право суддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За змістом ч.2 ст. 26 цього ж Закону скорочення або прискорення будь - яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна. На переконання колегії суддів аналогічні повноваження існують у суду і під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У порядку визначеному ч.1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Колегія суддів, зауважує, що військова агресія росії по відношенню до України, ускладнює фізичне проведення судових засідань з огляду на необхідність забезпечення безпеки, але жодним чином не може обмежувати права громадян України на справедливий суд. Таким чином, з метою повного і всебічного аналізу доводів клопотання, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Апарата Верховної Ради України, як власника арештованого майна, інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апарат Верховної Ради України надати інформацію з наступних питань:

1.Чи звертався народний депутат України ОСОБА_4 з заявою про видачу йому іншого планшета взамін вилученого 19.09.2020?

2.Чи існує можливість видати народному депутату України ОСОБА_4 інший службовий планшет чи ноутбук з спеціальним програмним забезпеченням?

3.Чи існує технічна можливість встановити спеціальне програмне забезпечення на власні технічні пристрої народного депутата України ОСОБА_4 ?

4.Чи передбачає Регламент Верховної Ради України дистанційну форму участі у засіданнях Ради?

5.Чи встановлювалося спеціальне програмне забезпечення на планшет марки «Lenovo», модель MIIX 520-121 KB S/n YD07Z3DE, наданий у користування народному депутату ОСОБА_4 , з огляду на його розробку лише у 2021 році?

Надати запитувану інформацію на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду до 25.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3