Справа № 405/5437/22
1-в/405/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
21.08.2014 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
25.04.2018 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
по теперішній справі засуджений: 08.09.2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисного нетяжкого злочину, при цьому, неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, має 81 (вісімдесят одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО та ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 частково заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Арбузинським районним судом Миколаївської області від 08.09.2021 за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі (а.п. 2-3).
Таким чином, ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391, ст. 71 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким умисним злочином. При цьому, ОСОБА_5 неодноразово засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень.
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно, в Кропивницькій УВП (№14) перебував з 06.05.2017. За час перебування в УВП допустив 1(одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення правил внутрішньої безпеки, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення погашене у встановленому законом порядку; з 18.01.2019 відбував покарання в ДУ «Арбузинська ВК (№ 83)» - за час перебування в установі характеризувався негативно, допустив 66 (шістдесят шість) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку дня, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; в Миколаївському СІЗО перебував з 17.06.2021 по 12.11.2021 - за час перебування в СІЗО допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження та догани; стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; з 12.11.2021 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» - за час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; наданий час перебуває на дільниці посиленого контролю; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. міру покарання призначену судом вважає надто суворою; підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується, не завжди має охайний зовнішній вигляд, санітарно-гігієнічних норм дотримується лише під контролем адміністрації установи; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними.. не здійснює, використовує їх не за призначенням; не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, потребує постійного контролю з боку персоналу установи; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт, але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримував передачі;
перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 4).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «б» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7