Номер провадження 1-кп/754/772/22
Справа№754/5025/22
Вирок
Іменем України

11 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. приблизно в 21.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: упаковку «Вироби макаронні Саntаrе Sраghеttі №18 400г» вартістю 22,49грн., банку «Томати Верес Черрі мариновані» вартістю 35,83грн., пляшку «Олія кунжутна Yumаrt нерафінована 410мл» вартістю 186,67грн., пляшку «Віскі Jоnnіe Wаlkеr Rеd Lаbеl 0,7л» вартістю 374,17грн., пляшку «Вино Тuttі а Таvоlа Rоssо 1л» вартістю 82,50грн., 2 консерви «Сардини Dірlоmаts підкопч в олив олії з каєн перц 160г» вартістю 49,99грн. за одну, а всього майно загальною вартістю 801,63грн., яке взяв з полиць магазину, та утримуючи його при собі, пройшов через розрахункові каси магазину, без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.06.2022р. приблизно в 21.20 годин в магазині «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві він з метою крадіжки скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв упаковку макаронів, банку томатів, пляшку олії, пляшку віскі, пляшку вина, 2 консерви, з якими, тримаючи їх у руках, пройшов через розрахункові каси магазину, без сплати за продукти їх вартості, однак за межами розрахункових кас був зупинений працівниками охорони магазину, вказані товари, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: