Справа № 466/7153/22
Провадження № 1-кс/466/1876/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

16 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.07.2022, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті №61 готелю «Волтер», що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 60 А, в м.Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, (IMEI- НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2 ), з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , який лежав на тумбочці, біля ліжка, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , речовим доказом (СД диском на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження готелю «Волтер»), речовим доказом -мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9, (IMEI- НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2 ), одягом підозрюваного, який вилучений в ході проведення досудового розслідування та визнаний речовим доказом по справі.

19.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківского районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 21.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці до 21.09.2022. Згідно ухвали суду на ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. доби; прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 27 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обгрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

21.07.2022 ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 було скеровано у Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області на виконання.

Встановлено, що ОСОБА_5 порушив умови домашнього арешту, оскільки не перебуває за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Як зазначає слідчий, беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся, про місце своє знаходження не повідомляв. А також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернулася до суду з клопотанням, просить його задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчого про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені в обґрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави для висновку про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим 16.09.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1