Справа № 308/9516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кс/308/4219/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК Українипро продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -
встановив:

Слідчою групою відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у тому, що 16.07.2022 за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пункту пропуску в районі 252 прикордонного знаку (через с. Невицьке Ужгородського району) в зоні відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ), за що отримали 3000 доларів США.

22.07.2022 вони ж за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_9 через державний кордон України через державний кордон України поза межами пункту пропуску в районі НОМЕР_2 прикордонного знаку (через с. Невицьке Ужгородського району) в зоні відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ), за що отримали 3000 доларів США.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15.08.2022 за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, організував незаконне переправлення громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України через державний кордон України поза межами пункту пропуску в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , за що мав отримати 6200 доларів США.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів з корисливих мотивів.

22.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

23.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.09.2022, включно, із визначенням розміру застави в сумі 124 050 грн. кожному, які внесено 25.07.2022.

15.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінанального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.08.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під м стою строком до 11.10.2022, включно, із визначенням розміру застави в сумі 148 860 грн., яка внесена 18.08.2022.

15.09.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2022.

16.09.2022 ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 23.10.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час м. судового розслідування доказами, а саме: заявами про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами впізнання за фотознімками, проведеного за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , протоколами огляду місця події від 22.07.2022 та 15.08.2022, протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

-- отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати висновки судової експертизи відео, - звукозапису за протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку;

-отримати висновки судової комп`ютерно-технічної експертизи по вилучених мобільних телефонах; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію;

-встановити та накласти на рухоме та нерухоме майно підозрюваних арешт з метою конфіскації;

-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій учасників кримінальних правопорушень та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

21 жовтня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.01.2023.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.10.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею ОСОБА_1 при застосуванні вказаного запобіжного заходу 23.07.2022 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.12.2022.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, з викладеними в такому підставами та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно продовження дії обовязків не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000292 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3 ст.332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

22.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

23.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.09.2022, включно, із визначенням розміру застави в сумі 124 050 грн. кожному, які внесено 25.07.2022.

15.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінанального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.08.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під м стою строком до 11.10.2022, включно, із визначенням розміру застави в сумі 148 860 грн., яка внесена 18.08.2022.

15.09.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2022.

16.09.2022 ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 23.10.2022.

21 жовтня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.01.2023.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених на попередньою ухвалою, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню строком на два місяці, а саме до 20 грудня 2022 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2022 року строком на два місяці, а саме до 20 грудня 2022 року, включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування свідками по справі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 жовтня 2022 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО