Єдиний унікальний номер 205/5904/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №241/1169/21, провадження №11-кп/804/173/22).

В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що 02.08.2021 року вироком Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

17.08.2021 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , не погодившись із вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 02.08.2021 року, подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказаний вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2019, та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на наявність такої обтяжуючої обставини щодо ОСОБА_9 , як повторність.

10.09.2021 року Донецький апеляційний суд ухвалив відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 02.08.2021 року.

20.09.2021 року Донецький апеляційний суд ухвалив закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 02.08.2021 року до розгляду в апеляційному порядку на 18 жовтня 2021 року.

14.02.2022 року Донецький апеляційний суд, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 ухилився від суду, оголосив останнього в розшук та зупинив апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду встановлено, що на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінальної справи № 241/1169/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , судове рішення у якому ухвалено Першотравневим районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 року за №453/37789, м. Маріуполь перебуває на території тимчасом непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів. З метою завершення апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 існує необхідність відновлення втрачених матеріалів, копії яких наявні у прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Інші учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, заслухавши у судовому засіданні прокурора, вислухавши думку потерпілого, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Першотравневим районним судом Донецької області 02.08.2021 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 (справа №241/1169/21, провадження №1-кп/241/230/2021), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного вироку частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

17.08.2021 року заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 02.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яка прийнята апеляційним судом за вх.№4203/21 від 25.08.2021 року.

Єдиний держаний реєстр судових рішень не містить інших судових рішень, які б після 02.08.2021 року ухвалювалися у межах вказаного кримінального провадження.

Згідно листа Донецького апеляційного суду від 14.07.2022 року №3.14-18/1-2022 встановлено, що на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінальної справи № 241/1169/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , судове рішення у якому ухвалено Першотравневим районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

За приписами ст.524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Сукупність досліджених судом доказів доводить, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000110, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було ухвалено вирок і на теперішній час кримінальне провадження втрачене.

Згідно вимог ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Першотравневого районного суду Донецької області на Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Першотравневого районного суду Донецької області не відновлена.

Отже, Ленінський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Частина перша статті 531 КПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження, які ним були надані, та досліджені і оцінені судом при ухваленні вироку.

Враховуючи вищенаведене, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за можливе відновити втрачені матеріали кримінальної справи, які на думку суду необхідні для продовження апеляційного розгляду, оскільки їх зміст підтверджується належно засвідченими копіями, які долучені до вищевказаної заяви та наявні у прокурора.

Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000110, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №241/1169/21, провадження №11-кп/804/173/22) у наступному обсязі:

- апеляційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 на 6 арк.;

- лист Донецького апеляційного суду на 1 арк.;

- клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_9 в зал судового засідання на 2 арк.;

- клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук на 1 арк.;

- лист з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на 3 арк.;

- супровідний лист до Першотравневого районного суду Донецької області від 27.07.2021 року на 1 арк.;

- обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 на 4 арк.;

- реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 арк.;

- розписка ОСОБА_6 про отримання обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань на 1 арк.;

- пам`ятка обвинуваченого ОСОБА_6 про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому засіданні на 1 арк.;

- журнал судового засідання розгляду Першотравневого районного суду Донецької області від 30.07.2021 року на 2 арк.;

- довідка з КНП "Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради стосовно ОСОБА_6 на 1 арк.;

- довідка про звільнення ОСОБА_6 на 2 арк.;

- вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2019 року на 3 арк.;

- копія паспорта потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.;

- характеристика на засудженого ОСОБА_6 від 31.12.2020 року на 2 арк.;

- розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили на 1 арк.;

- довідка про наявність заохочень та стягнень стосовно ОСОБА_6 на 1 арк.;

- вимога про наявність судимостей ОСОБА_9 від 01.07.2021 року на 6 арк.;

- журнал судового засідання розгляду Першотравневого районного суду Донецької області від 02.08.2021 року на 1 арк.;

- розписки потерпілого та обвинуваченого про отримання вироку розгляду Першотравневого районного суду Донецької області на 1 арк.;

- вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 02.08.2021 на 3 арк.;

- постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні на 2 арк.

Відновлені матеріали кримінальної справи (провадження № 11-кп/804/173/22 (справа № 241/1169/21) стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для подальшого його розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до скарги на остаточне рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1