Справа №523/5770/22
Провадження №1-кс/523/1459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, неодруженого, не працюючого, без місця мешкання та реєстрації на території України, раніше засудженого 03.06.2022 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.115 КК України,
який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:
Керівник Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , розглянувши матеріали щодо затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК Російської Федерації, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні останнього.

Відповідно до даного клопотання, 03.06.2022 вироком суду останнього засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та звільнено від вібрування покарання шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення.

Водночас, Генеральною прокуратурою України 06.11.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК Російської Федерації, з відстрочкою фактичної передачі до закінчення судового провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів на території України, відбуття покарання чи звільнення від відбуття покарання з будь-яких законних підстав.

Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки за українським та російським законодавством передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Відповідно до ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до реальної міри покарання та звільнено від вібрування покарання шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має місця мешкання та реєстрації у місті Одесі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Підозрюваний, в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, пояснивши, що йому було відомо про наявність підозри в Росії. Просив дати йому шанс та застосувати відносно нього цілодобовий домашній арешт, оскільки він має місце мешкання в місті Одесі, а саме у родичів його знайомої. При цьому ОСОБА_6 не надав жодних документів, які підтверджують його право мешкання за певною адресою, а також не надав дозвіл власників приміщення на його утримання під домашнім арештом у них вдома.

Адвокат підозрюваного, підтримав свого підзахисного, вважав можливим застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт застосовується як запобіжний захід у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно ч.1ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

У відповідності з положеннями ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі, слідчий суддя враховує обставини вмінених йому кримінальних діянь, тривалість знаходження особи у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст. ст. 13 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 583, 584, 585, 587 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів у значному розмірі, якщо при цьому злочин не доведено до кінця із незалежних від указаної особи обставин) КК Російської Федерації, запобіжний захід (екстрадиційний арешт) у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб з часу затримання, тобто до 02.08.2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (діб) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 03.06.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу (екстрадиційного арешту) підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя