Справа № 585/913/15
Провадження № 1-кп/577/20/22
У Х В А Л А
"10" травня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у справі по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашпури Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2014 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України до 60 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.09.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.
По справі призначено судове засідання на 14 год 00 хв. 11.05.2022 року.
10.05.2022 року від прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання прокурора, запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши Роменському міськрайонному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1