Справа №523/9855/22
Провадження №1-кс/523/2301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла оперативна інформація від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що група осіб з початку воєнної агресії з боку Російської Федерації на території м. Одеси та Одеської області займається розповсюдженням вогнепальної зброї, набоїв до них та вибухових пристроїв.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.08.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет, схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_1 ; 7 пустих магазинів (рожків); 4 магазина (рожки) iз набоями в кількості 98 шт.; запал УЗРГМ2 iз маркуванням 67-8379РГМ2 583; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням на боковій частині Д-172-83; 30мм пострiл ВОГ-17 iз маркуваннями "IЩ-30VOG-17M RDX LN69-21"; ручна осколкова граната iноземного виробництва із запалом та маркуванням "Grenade, Hard, Frag, Delay, M67, Comp B DAZ21C022-014" та маркування на запалi "Fuze M213 Nam 20M 039-004", яка перебуває у штатному транспортному тубусі; банківська картка банку "Monobank" № НОМЕР_2 ; картку від CIM картки мобільного оператора "Київстар" на абонентський номер НОМЕР_3 . Вказані предмети та документи було вилучено в спецiальнi пакети в присутності понятих.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт iз забороною користування, володіння та розпорядження на речі, які були виявлені та вилучені 25.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_1 ; 7 пустих магазинів (рожків); 4 магазина (рожки) iз набоями в кількості 98 шт.; запал УЗРГМ2 iз маркуванням 67-8379РГМ2 583; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням на частині Д-172-83Т; 30мм постріл ВОГ-17 з маркуваннями "IЩ-30VOG-17M RDX LN69-21"; ручна осколкова граната iноземного виробництва із запалом та маркуванням "Grenade, Hard, Frag, Delay, M67, Comp B DAZ21C022-014" та маркування на запалi "Fuze M213 Nam 20M 039-004", яка перебуває у штатному транспортному тубусi; банківська картка банку "Monobank" № НОМЕР_2 ; картку від CIM картки мобільного оператора "Київстар" на абонентський номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити ст.слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1