overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/6332/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/447/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
19 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/6332/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2022, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2022 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 24 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/752/1747/22
У Х В А Л А

20.10.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 40 хвилин 20 жовтня 2022 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 757/59907/16-к, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року до судді Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 757/59907/16-к.

З вимог ОСОБА_1 вбачається, що матеріали судового провадження № 757/59907/16-к були знищені згідно акту Печерського районного суду м. Києві від 13.05.2020 № 0092 як такі, що не підлягають збереженню, оскільки вони не мають наукової, історико-культурної цінності та втратили практичне значення. У зв`язку з чим, заявник просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 757/59907/16-к слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 524 КПК України визначено умову відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Згідно зі ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Однак ОСОБА_1 просить відновити матеріали кримінальної справи, розгляд якої не закінчився ухваленням вироку.

При регулюванні процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що визначена нормами розділу VII КПК України, законодавець не зазначає про можливість відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 528 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 757/59907/16-к, оскільки відновлення втрачених матеріалів судового провадження, яке не завершилося ухваленням вироку суду не передбачено чинним КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 524, 528 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 757/59907/16-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/7799/22
Провадження № 1-кс/202/4748/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити і провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет захисника підозрюваного ОСОБА_2 . Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з використанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№938/491/22
Провадження № 1-кп/938/107/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 13.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове за сідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000067 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 26.10.2022 року о 10.15 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 399/459/16-к
Провадження № 1-в/399/29/2022
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64810949,

встановила:

Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64810949 з примусового виконання вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 з Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області на Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.
Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 539 КПК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Прийняти до провадження заяву заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64810949.
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за заявою заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64810949 на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про час та місце розгляду заяви повідомити Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1044/22
Номер провадження 1-кп/725/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001136 від 08.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001136 від 08.05.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні та самий обвинувачений не заперечували щодо задоволення вищезгаданого клопотання, однак просили зменшити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 .
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
На даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не змінилися. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, що на даний час закінчити розгляд справи неможливо, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 17.12.2022 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити на 60 днів, тобто до 17.12.2022 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, потерпілим та начальнику Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор".

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 165/1373/22 Провадження №11-кп/802/781/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду від 06 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подану на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду від 06 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/570/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 185 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.10.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0008171 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нойштреліту Німеччина, громадянин України, одружений, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
- 28.03.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 26.06.2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 01.10.2010 по відбуттю строку покарання;
- 28.11.2014 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 10 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 16 вересня 2020 року по 04 жовтня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Цим же вироком ОСОБА_9 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, однак судове рішення відносно неї не оскаржується.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2022 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справи 164/1354/22
п/с 1-кп/164/147/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 05 вересня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 05 вересня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 08 годину 30 хвилин 31 жовтня 2022 року, в яке викликати: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1