Справа № 638/500/22
Провадження № 1-в/638/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначив, що має одне заохочення, позитивно характеризується адміністрацією, регулярно приймає участь у заходах виховного характеру, під час відбування здобув професію токаря та працевлаштований на виробництві установи. Вважає, що є підстави для застосування стосовно нього ст. 81 КК України та просить суд задовольнити його клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не був присутнім. Надіслав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 11 разів притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, проте, висновків не зробив та вчинив в цей період новий умисний злочин. За час відбування покарання стягнень не має, було отримано засудженим лише одне заохочення, а згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Відповідно до характеристики на засудженого від 15.12.2021 за час тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, за час відбування покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, за час відбування покарання в ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не приймає участі у роботі самодіяльних організації та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Отже, засуджений не довів сумлінної поведінкою та ставленням до праці процес його виправлення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, а також клопотання засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 25.03.2020 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05.12.2019 року, остаточне покарання призначено у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 01 листопада 2019 року, кінець строку відбування покарання 01 січня 2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.11.2019 року. З 07.11.2019 року по 17.11.2019 року та з 02.12.2019 року по 15.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». В період з 18.11.2019 року по 02.12.2019 року та з 16.12.2019 року по 03.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». З 13.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Згідно з довідкою про стягнення та заохочення засудженого від 13.12.2021 року заохочень та стягнень не має. Згідно з постановою від 24.01.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засудженому ОСОБА_4 оголошено подяку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є заохочувальною нормою та правом, а не обов`язком суду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року), умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 25.03.2020 року за вчинення злочинів, один з яких відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він неодноразово під час випробувального терміну здійснював нове кримінальне правопорушення, а також під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про високий рівень ризику вчинення ним нових злочинів.
Пунктом 2 Постанови ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Відповідно до витягів з протоколів №51 від 15.12.2021 та №23 від 09.06.2021 засідань комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - у направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовлено, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Відповідно до характеристики на засудженого від 15.12.2021, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 , затвердженої 13.12.2021 начальником ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_6 , засуджений за час тримання під вартою в ДУ «Харківському слідчому ізоляторі» режим тримання не порушував, за час тримання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» режим тримання не порушував, за час відбування покарання в ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" характеризується посередньо. За період відбування покарання не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Також ОСОБА_4 не приймає участі у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених відділення.
Відповідно до довідки ДУ "Харківський слідчий ізолятор" від 13.02.2020 ОСОБА_4 відноситься до категорії засуджених середнього рівня безпеки для неодноразово засуджених чоловіків.

Таким чином, вивченням матеріалів особової справи судом встановлено, що відомості, які містяться в них, не підтверджують процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання. Обставини, які з`ясовані судом, не дають підстави для висновку, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 25 березня 2020 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування та вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1