Справа № 761/8226/22
Провадження № 1-кс/761/6454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла згадана скарга.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

При цьому про рішення, прийняті прокурором у випадках та порядку, передбачених цією статтею, невідкладно за першої можливості повідомляється прокурор вищого рівня, а також суд, визначений у порядку, передбаченому законодавством, з наданням копій відповідних документів не пізніше 10 днів з дня повідомлення.

Як вбачається з листа начальника відділу документального обігу, контролю та розгляду звернень громадян від 30 червня 2022 року, даних щодо надходження до суду та реєстрації згаданої постанови прокурора не виявлено.

Слідчий суддя зважає на те, що процесуальним законом прямо не передбачена можливість повернення скарги в порядку ст. 615 КПК України, однак за наявності правових підстав, такі питання, на переконання слідчого судді, мають вирішуватись за процедурою, вже визначеною процесуальним законом, а саме ст. 304 КПК України, оскільки, згідно вимог ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, а також те, що Шевченківський районний суд м. Києва не повідомлявся (шляхом направлення копії постанови керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20.04.2022) про застосування в порядку ст. 615 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022, отже такий суд не є судом, що може здійснювати розгляд даної скарги в розумінні ст. 615 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підлягає поверненню скаржнику.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 304, 309, 392, 393, 395, 532, 615 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022 повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1