Справа № 715/1137/22
Провадження № 1-кп/715/109/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку, та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, при невстановлених обставинах та місці, надав свої персональні дані та особистий фотознімок, для виготовлення довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку, а також тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними недостовірними відомостями про непридатність до несення військової служби за станом здоров`я, для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України як особа, яка виключена з військового обліку наказом Міністерства оборони України.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці, передала для подальшого використання ОСОБА_5 , документи для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, а саме: два примірники довідки військово-лікарської комісії від 04 квітня 2022 року за вих. №4/365 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , 1984 року народження, в якій зазначено діагноз : «анемія (D59) набута гемолітична анемія із значним порушенням функцій. Не придатний до військової служби із виключенням із військового обліку, наказ МО України на підставі ст. 12 «а» графи II. Протокол ВЛК №4/365 від 04.04.2022.»; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання - рядовий, де згідно пункту 7, 8 форми, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 610, внесено відомості про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, останнього.
Враховуючи доведення ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою злочинного умислу до кінця, останні таким чином, шляхом внесення недостовірних відомостей, підробили офіційні документи, які надають право та звільняють від обов`язків, для подальшого пред`явлення їх у відповідні відомства за належністю.
В подальшому, 09 квітня 2022 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку, та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, перебуваючи в транспортному засобі марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1989 р.н., на території контрольно- пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_3 , умисно, протиправно, під час перевірки документів, відповідно до «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», серед інших документів, пред`явив службовим особам ДПСУ КПП «Порубне» - два примірники довідки військово-лікарської комісії від 04 квітня 2022 року за вих. №4/365 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1984 року народження, в якій зазначено діагноз : «анемія (D59) набута гемолітична анемія із значним порушенням функцій. Не придатний до військової служби із виключенням із військового обліку, наказ МО України на підставі ст. 12 «а» графи II. Протокол ВЛК №4/365 від 04.04.2022.» та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання - рядовий, де згідно пункту 7, 8 форми, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року № 610, внесено відомості про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи про те, що відомості про непридатність до військової служби та виключення із військового обліку не відповідають дійсності, та є фіктивними, чим довів свій злочинний умисел направлений на незаконний перетин державного кордону України у воєнний час, до кінця.
Однак, ОСОБА_5 не було оформлено до виїзду за межі України, через виявлення ознак фіктивності наданих останнім документів, службовими особами ДПСУ КПП «Порубне».
В ході досудового розслідування 05.05.2022 року ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризуються, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування відносно нього узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 2050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 850 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.3 та 4 ст. 358 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їм роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 підтвердила, що розуміє наслідки затвердження угоди, просила затвердити угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угод покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угод, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угод з боку обвинувачених, перевіривши угоди на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає угоди слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем вчинене за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.05.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді штрафу у розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 850 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази: два примірники довідки військово-лікарської комісції від 04 квітня 2022 року за вих. №4/365 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1984 року народження, в якій зазначено діагноз: «анемія (D59) набута гемолітична анемія із зазначиним порушенням функцій». Не придатний до військової служби із виключенням із військового обліку, наказ МО України на підставі ст.12 «а» графи ІІ. Протокол ВЛК №4/365 від 04.04.2022.; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 / видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання рядовий, де згідно пункту 7, 8 форми, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №610, внесено відомості про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку залишити в матеріалах справи.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» imei НОМЕР_4 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_5 залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя