Справа № 1-кп/593/88/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" липня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року у справі №593/643/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вироком суду від 11 липня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 01 липня 2022 року покарання, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці. З врахуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком (від 11 липня 2022 року) у виді арешту строком 3 (три) місяці, вирішено частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 25 травня 2022 року у виді 3 (трьох) місяців арешту, приєднавши до нового покарання 1 (один) місяць арешту. Остаточно засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 до основного покарання у виді арешту на термін 3 (три) місяці.
На даний час судом виявлено очевидну арифметичну помилку у резолютивній частині вказаного вироку у зазначенні терміну остаточного основного покарання, а саме: вказано: «... на термін 3 (три) місяці», замість вірного «...на термін 4 (чотири) місяці».
Згідно вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв не подав.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення помилки; заяв не подали.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення арифметичної помилки у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
У мотивувальній частині вироку визначено: «...сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України арешт на строк 3 (три) місяці, на підставіпіі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у виді 3 (трьох) місяців арешту і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту». Також вказано, що: «... суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, а також дає підстави суду призначити обвинуваченому покарання, застосувавши сукупність вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного умовами угоди від 01 липня 2022 року, покарання, призначене судом вироком суду від 25 травня 2022 року, й остаточно призначити обвинуваченому до відбування покарання у виді арешту терміном 4 місяці».
Натомість, у резолютивній частині вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року зокрема вказано: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 липня 2022 року покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці. З врахуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком ( від 11 липня 2022 року) у виді арешту строком 3 (три) місяці, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 25 травня 2022 року у виді 3 (трьох) місяців арешту, приєднавши до нового покарання 1 (один) місяць арешту. Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_3 до основного покарання у виді арешту на термін 3 (три) місяці».
Відтак, судом допущено арифметичну помилку при зазначенні остаточної міри покарання для обвинуваченого терміном 3 (три) місяці арешту, оскільки очевидним є те, що внаслідок приєднання 1 (одного) місяця терміну покарання до 3 (трьох) місяців такого покарання, їх сумою є 4 (чотири) місяці, а не 3 (три), як зазначено у резолютивній частині вказаного вироку суду.
Допущена помилка в рішенні суду є технічною, очевидною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку, допущену у вироку Бережанського районного суду №593/643/22 від 11 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку суду у такій редакції: «Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_3 до основного покарання у виді арешту на термін 4 (чотири) місяці».

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1