Справа № 606/1713/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05 листопада 2021 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бушинка Немирівського району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає тимчасово без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючого раніше судимого: вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.12. 2021 року за ч.2.,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3. ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
З 24.07.2021 року 22.00 год. по 08.00 год. 25.07.2021 року ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії не будуть помічені шляхом віджиму металопластикового вікна проник у приміщення продуктового магазину «Сицилія», що знаходився за цією адресою. Перебуваючи в середині підсобного приміщення продуктового магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення де продаються товари, звідки таємно з корисливих мотивів викрав: 2 упаковки Сардельки апетитні вартістю 70 грн.; 3 палки ковбаси марки М`ясна гільдія загальною вартістю 189 грн.; 1 палка ковбаси Баликової вартістю 73 грн.; 1 палка ковбаси рубленої Баликової вартістю 75 грн., грошові кошти в сумі 550грн., а саме: 1 куп`юра номіналом 200грн. серійний номер СВ6145876; 1 куп`юра номіналом 200грн. серійний номер ГВ3381324; 1 куп`юра номіналом 50 грн. серійний номер УР0887695; сигарети марки Strong 9 шт. загальною вартістю 231,12 грн ; сигарети марки LM 5 шт. загальною вартістю 255,6 грн.; сигарети марки Bond 4 шт. загальною вартістю 225,84 грн.; сигарети марки Rоthmans 3 шт. загальною вартістю 150,66 грн.; сигарети марки Marlboro 8 шт. загальною вартістю 466,08 грн.; сигарети марки Davidoff 3 шт. загальною вартістю 146,4 грн.; сигарети марки Marvel 2 шт. загальною вартістю 109,8 грн.; сигарети марки Parliament 3 шт. загальною вартістю 185, 58 грн.; сигарети марки Kent 2 шт. загальною вартістю 120 грн.; сигарети марки Київ 4 шт. загальною вартістю 152,4 грн.; сигарети марки Compliment 2 шт. загальною вартістю 73,8 грн.; сигарети марки Прилуки 2 шт. загальною вартістю 91,2 грн.; сигарети марки Sobranie 2 шт. загальною вартістю 112,8 грн.; сигарети марки Philip Morris 2 шт. загальною вартістю 98,64 грн.; сигарети марки Camel 2 упаковки загальною вартістю 109,8 грн.; сигарети марки Прима 4 шт. загальною вартістю 174,24 грн.; сигарети марки Winston 2 шт. загальною вартістю 105,48 грн.; коньяк марки Коблево 3 пляшки, об`ємом 0.5л. загальною вартістю 409,14 грн.; коньяк марки Потьомкін, об`ємом 0.5л. вартістю 154,74 грн; коньяк марки Коблево, 1 пляшка, об`ємом 0.5л. вартістю 131 грн., горілка «Green day» об`ємом 0,5 л. 1 шт. вартістю 70 грн; коньяк «Коблево» об`ємом 0,25 л. 5 зірок 1 шт. вартістю 68,22 грн; коньяк «Коблево» об`ємом 0,25 л. 3 зірок 1 шт. вартістю 54,36; вино «Fiorelli» Brut Rose, об`ємом 0,75 л. 1 шт. загальною вартістю 78,30 грн; коньяк «Коблево» об`ємом 0, 5 л. 5 зірок 1 шт. 118,08 грн. ; винний напій «Morengo» Lazzurro, об`ємом 0,75 л. 1 шт. вартістю 80 грн.

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 покинув приміщення продуктивного магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 3944, 07 гривень та ОСОБА_9 на загальну суму 957 грн.

Крім того, в період часу з 11.06.2021 року по 12.06.2021 року у ОСОБА_3 , який знаходився поряд із господарством ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном із приміщення житлового будинку, розміщеного на території даного господарства, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в зазначений період часу ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов на подвір`я, вище зазначеного господарства та підійшов до приміщення будинку. Перебуваючи на території домогосподарства за вище вказаною адресою ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник всередину даного приміщення звідки викрав грошові кошти в суму 2 000 гривень коп`юрами номіналом по 500 гривень, які належали ОСОБА_11 ..

Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000, 00 грн ( дві тисячі грн. 00 коп. ).
Також 23.07.2021 року приблизно о 01 год.00 хв. у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із житлового будинку ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 .
23.07.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого для нього майна, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми, крізь вікно, з якого зняв скло, проник всередину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
Виявивши в одній із житлових кімнат три пляшки горілки об`ємом 0,5 л кожна торгової марки «Green Day» premium eco vodka загальною вартістю 280, 29 грн, ОСОБА_12 викрав їх, винісши через вікно з будинку ОСОБА_8 , після чого розпорядився ними на власний розсуд, використавши для особистого споживання, заподіявши ОСОБА_8 шкоду на суму 280,29 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, в липні 2021 року у ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_3 поряд із будинком, який належить гр. ОСОБА_13 , переконавшись, що його дії не будуть поміченими, шляхом пошкодження вікна проник в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у одній із кімнат вказаного будинку, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрав 7 металевих конструкцій (кухонні бляти) вартістю 398,2 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_12 , розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення та житло.
Потерпілий ОСОБА_9 , надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі, щодо покарання покладався на думку суду. Потерпілий ОСОБА_11 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо покарання поклався на думку суду, вказав, що не має жодних претензій до обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_13 надіслав суду заяву, в якій щодо покарання покладався на думку суду, просив розгляд провадження проводити без його участі.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 просили не карати суворо обвинуваченого, вказуючи, що він є особою молодого віку, має змогу усвідомити протиправність своїх дій та стати на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини кримінальних правопорушень, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 показав, що перебував біля магазину «Сицилія», зломав платискове вікно, проник в приміщення та викрав звідти продукти харчування та алкогольні напої, викраденим роз-порядився на власний розсуд. Потерпілий ОСОБА_15 був його знайомим, обвинуваченому було відомо, що потерпілий отримав гроші за роботу, тому зайшов на його домогосподарство, через двері проник в будинок, звідки викрав гроші. До будинку потерпілого ОСОБА_16 проник через вікно, викрав алкогольні напої. Потерпілий ОСОБА_17 був сусідом обвинуваченого, викрав у нього металеві пластини, та продав знайомому. У скоєному щиро розкаюється, зобов`язувався не допускати правопорушень в майбутньому, просив суворо не карти, так як усвідомив свою поведінку.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення та житлоповністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу винного, його молодий вік, та те, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі проти власності, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, визнання вини, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, суд, з врахуванням фактичних обставин провадження, наведених вище пом`якшуючих обставин, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим.
Окрім цього при призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення за даним вироком він вчинив до винесення вказаного вироку, а тому при призначені покарання слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням вироку Теребовлянського районного суду від 06.12.2021 року, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що з врахуванням винесення вироку існує доцільність продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.07.2021 року на речові докази.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370 - 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Теребовлянського районного суду від 06.12.2021 року з покаранням, що призначено за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 00 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 25 липня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/7771-Д від 03.08.2021 року на суму 1029,72 грн., дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/7772-Д від 05.08.2021 року на суму 858,10 грн., трасологічної експертизи № 19/120-21/7769-ТР від 05.08.2021року на суму 1201,34 грн., трасологічної експертизи № 19/120-21/7770-ТР від 05.08.2021року на суму 514,86 грн., дактилоскопічної експертизи №19/120-21/8694-Д від 05.08.2021року на суму 858,10 грн., товарознавчої експертизи №19/120-21/8596-ТВ від 30.08.2021року на суму 686,48 грн., дактилоскопічної експертизи №19/120-21/11486-Д від 10.11.2021року на суму 858,10 грн., дактилоскопічної експертизи №19/120-21/8691-Д від 27.08.2021року на суму 1029,72 грн стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.07.2021 року на речові докази.

Речові докази: недопалки сигарет зберігати при матеріалах кримінального провадження, зарядний пристрій, фарфорову чашку повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази: Дорожня сумка з червоними вставками, яку вилучено та поміщено у сейф пакет SUD 4019722, речі які знаходилися у вказаній сумці, а саме сигарети марки Strong 7 упаковок; сигарети марки LM 4 упаковки; сигарети марки Bond 3 упаковки; сигарети марки Rоthmans 2 упаковки; сигарети марки Marlboro 7 упаковок; сигарети марки Davidoff 2 упаковки; сигарети марки Marvel 2 упаковки; сигарети марки Parliament 2 упаковки; сигарети марки Kent 2 упаковки; сигарети марки Київ 2 упаковки; сигарети марки Compliment 3 упаковки; сигарети марки Прилуки 1 упаковка; сигарети марки Sobranie 2 упаковки; сигарети марки Philip Morris 1 упаковка; сигарети марки Camel 2 упаковки; сигарети марки Прима 3 упаковки; сигарети марки Winston 1 упаковка; коньяк марки Коблево, 3 пляшки, об`ємом 0.5л. закриті; коньяк марки Потьомкін, об`ємом 0.5л. закрита; коньяк марки Коблево, 1 пляшка, об`ємом 0.5л. закрита- дані об`єкти поміщенні у сейф пакет SUD4019721, сумка синього кольору із надписом «Метро» жовтого кольору, у якій знаходилася наступна продукція: сигарети марки «Прилуки»- 1 шт.; сигарети марки «Прима» - 1 шт.; сигарети марки «Strong» - 2 шт.; сигарети марки «Winston» - 1 шт.; сигарети марки «PhilipMorris» - 1 шт.; сигарети марки «Compliment» - 2 шт.; сигарети марки «Київ» - 2 шт.; сигарети марки «Camel» - 1 шт.; сигарети марки «Marvel» - 2 шт.; сигарети марки «Davidoff» - 1 шт.; сигарети марки «Bond» - 1 шт.; сигарети марки «Parliament» - 1 шт.; сигарети марки «LM» - 1 шт.; сигарети марки «Marlboro» - 1 шт.; сигарети марки « Rothmans» - 1 шт.; також алкогольні напої, а саме: горілка «Green day» об`ємом 0,5 л. 1 шт.; коньяк «Коблево» об`ємом 0,25 л. 5 зірок 1 шт.; коньяк «Коблево» об`ємом 0,25 л. 3 зірок 1 шт.; вино «Fiorelli» Brut Rose, об`ємом 0,75 л. 1 шт.; коньяк «Коблево» об`ємом 0, 5 л. 5 зірок 1 шт.; винний напій «Morengo» Lazzurro, об`ємом 0,75 л. 1 шт., вказані продукти із сумкою поміщенні у сейф пакет SUD 4019720 дані речові докази зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 13 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_18 , грошові кошти передані на зберігання ОСОБА_19 залишити в розпоряджені останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1