Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2341/22
Провадження № 1-кс/553/721/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14.09.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якому 28.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що 13.09.2021 приблизно о 15 годині незнайомий чоловік, перебуваючи в кабіні ліфту 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під загрозою застосування предмету схожого на ніж, здійснив відносно нього розбійний напад, в ході якого відкрито заволодів належним ОСОБА_9 рюкзаком, в якому знаходились документи на його ім`я, грошові кошти у розмірі 30000 гривень та банківські картки.
За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 14.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , який будучи раніше судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчиненні умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 13.09.2021 приблизно о 15-00 ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 134 по вул. Ньютона в м. Харкові, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , що мав при собі рюкзак, в якому знаходилися належні йому грошові кошти в розмірі 30000 гривень. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_9 , з метою заволодіння належним йому майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготований ним предмет схожий на ніж, прослідував за ОСОБА_9 , який увійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, увійшов за ОСОБА_9 до кабіни ліфту, де, усвідомлюючи, що двері кабіни ліфту зачинилися та останній, не має змоги вийти, дістав належний йому предмет схожий на ніж та, тримаючи його в правій руці висунув вимогу ОСОБА_9 , про передачу йому грошових коштів, які перебували в рюкзаку у останнього. Почувши відмову ОСОБА_9 про передачу йому грошових коштів, ОСОБА_7 з метою подолання можливого подальшого супротиву ОСОБА_9 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком руки в область обличчя та скориставшись тим, що ОСОБА_9 сприймає дії ОСОБА_7 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку супротиву, ОСОБА_7 застосує відносно нього предмет схожий на ніж, ОСОБА_7 шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_9 рюкзак з належними йому грошовими коштами в сумі 30000 гривень та вибіг з кабіни ліфту, двері якої відчинилися на 9 поверсі першого під`їзду будинку розташованого за вищевказаною адресою.
Заволодівши рюкзаком з належними ОСОБА_9 грошовими коштами, ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень.
28.09.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вивченням особи підозрюваного встановлено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий: 03.06.2003 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16.02.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 19.05.2005 Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2008 умисно достроково, на не відбутий строк 7 місяців 22 дня; 24.04.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.08.2013 умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів; 20.05.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 22.02.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 20.03.2018 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 перебуває на розгляді у Московському районному суді м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі немає.

28.09.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова винесена ухвала про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою. Однак, ОСОБА_7 , після видалення суду до нарадчої кімнати, самовільно без поважної причини покинув приміщення суду, на оголошенні ухвали присутнім не був та в подальшому на виклики слідчого до відділу поліції не з`являвся.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим 05.10.2021 оголошений у розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 28.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.

28.09.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова винесена ухвала про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою. Однак, ОСОБА_7 , після видалення суду до нарадчої кімнати, самовільно без поважної причини покинув приміщення суду, на оголошенні ухвали присутнім не був та в подальшому на виклики слідчого до відділу поліції не з`являвся.

05.10.2021 року ОСОБА_7 - оголошений у розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021 року, протоколом затримання особи від 25.07.2022 року, постановою про відновлення досудового розслідування та припинення розшуку підозрюваного від 25.07.2022 року, протоколом огляду місця події від 13.09.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 14.09.2021 року, повідомленням про підозру від 28.09.2021 року та іншими матеріалами, що містяться в клопотанні.

Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення.
Підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства вручено копії відповідних процесуальних документів, серед яких є процесуальні документи з даними свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрювана зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Зміна показань потерпілого та свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.
Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання ОСОБА_7 - з 11 години 50 хвилин 25 липня 2022 року.
Строк дії ухвали закінчується 22 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1