Справа № 953/4184/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001427 від 17.06.2022за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12.06.2022, близько 11:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165, на землі помітив чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору. В цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підняв із землі, тим самим таємно викрав, вищевказану чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору ТМ «Domani», вартістю 50,00 грн., що належить ОСОБА_8 , в якій знаходились його особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 1 100 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серія номер НОМЕР_1 , виданий 20.04.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 номер паспорта НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серія номер НОМЕР_4 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 06.05.1996, технічний паспорт серія номер НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ-2105 1984 р.в., кузов № НОМЕР_6 , бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , колекційна монета номіналом 5 гривень в футлярі «ГУТНИК» 2012 року, яка не несе для потерпілого матеріальної цінності, банківська картка «Укрсиббанку» з номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка «ОТП банку» з номером НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , сім-карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_10 , а також банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 з папірцем на якому записаний пін код, пачка цигарок «Мальборо» з цигарками у кількості 19 штук, вартістю 73 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy A 32» вартістю 8 819,10 грн, в силіконовому чохлі-бампері чорного кольору, вартістю 270 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , достеменно розуміючи та усвідомлюючи, що вищесказане майно є чужим, розуміючи кому саме воно належить, побачивши документи власника, з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10 312,10 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Крім того 12.06.2022 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165, після заволодіння вказаним майном у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які перебувають на розрахунковому рахунку потерпілого. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 взяв, тим самим викрав вищевказану картку «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 на імя ОСОБА_10 з папірцем із пін-кодом від останньої банківської картки, після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим офіційним документом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.
12.06.2022 приблизно об 11.55 год. ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, діючи повторно, у банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зняв грошові кошти на загальну суму 8 400 грн., які належать ОСОБА_10 та заволодів ними. В подальшому ОСОБА_4 обернув викрадені грошові кошти на свою користь та розпорядився ними на свій власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 8 400 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Показання ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння правопорушень обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив правопорушень, їх наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачуваного та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану; викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів і його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він офіційно не працює, має на утриманні двох дітей, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до обвинуваченого не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, згідно обвинувального акту - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України перевести 1 рік обмеження волі в 6-ть місяців позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:
-коробку від мобільного телефону чорного кольору «Samsung Galaxy A32», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ;барсетку, виготовлену із шкіри чорного кольору ТМ «Domani»; документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: Паспорт громадянина України, серія номер НОМЕР_1 , виданий 20.04.1999 р. Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер паспорта НОМЕР_3 , посвідчення водія серія номер НОМЕР_4 видане ДАІ МВС-УВС м. Харкова 06.05.1996 р., технічний паспорт серія номер НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ-2105 1984 р.в., кузов № НОМЕР_6 , бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_7 на імя ОСОБА_9 , колекційну монет номіналом 5 гривень в футлярі «ГУТНИК» 2012 року; банківську картку «Укрсиббанку» з номером НОМЕР_8 , банківську картку «ОТПбанка» з номером НОМЕР_9 ; пачку цигарок «Мальборо» розпаковану, в якій знаходяться цигарки в кількості 19 штук., сім-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A32» чорного кольору в силіконовому чохлі-бампері чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні та власності потерпілого ОСОБА_8 ;
- банківску картку «Приватбанку» з номером НОМЕР_11 , після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні та власності потерпілого ОСОБА_10 ;
- DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 02.06.2022 за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, 20, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0001324 від 03.06.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1