Справа № 683/1443/21
УХВАЛА
18 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до матеріалів встановлено, що директор Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 після підписання Договору № 1 від 10.11.2020 року в період часу з 10 листопада 2020 року по 25 жовтня 2021 року зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання неправомірної вигоди останніми шляхом використання своїх службових повноважень, вчинив злочин за наступних обставин.
Як зазначає слідчий, реалізуючи свій злочинний умисел, директор
ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, 08.10.2021 отримав на виконання вищезазначеного договору, зокрема п. 2.1 згідно якого Сільськогосподарський товаровиробник щорічно вносить Навчальному закладу забезпечення виконання Договору у сумі 261 000,00 (Двісті шістдесят одна тисяча) гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Навчального закладу до 31 грудня поточного року, згідно платіжного доручення № 215 від 08.10.2021 року від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 забезпечення виконання Договору № 1 від 10.11.2020 року в сумі 261 000,00 грн. без ПДВ.
Так, ОСОБА_6 25.10.2021 року перебуваючи у приміщенні службового кабінету ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 отримавши на виконання даного Договору від голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 акт визначення належної сторонам кількості соняшника з поля, вирощеного на земельній ділянці загальною площею 175,7 га згідно договору № 1 від 10.11.2020 року та акт розрахунку калькуляції вирощування соняшника з поля на земельній ділянці загальною площею 175,7 га згідно яких сума понесених витрат СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 5 097 631,70 грн. без ПДВ, крім того загальна вартість соняшника з поля відповідно до даних Акта розрахунку калькуляції вирощування соняшника з поля на земельній ділянці загальною площею 175,7 га, становить 5 363 882,118 грн. без ПДВ за ціною 15 200,00 грн. без ПДВ за 1 тонну зібраного насіння соняшника з поля (при середньо-ринковій ціні по Хмельницькій області на соняшник станом на жовтень 2021 року 18 700,00 грн./т.), при цьому ОСОБА_6 достовірно знаючи, що вартість зібраного насіння соняшнику занижена, підписав, як директор ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та завірив відтиском печатки ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надані акти, чим засвідчив документи, що містять недостовірну інформацію про вартість зібраного врожаю та обсяги належної Навчальному закладу сільськогосподарської продукції, надавши їм статусу офіційних.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який являвся тимчасово виконуючим обов`язки голови сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній повідомив, що на наданих акті визначення належної сторонам кількості соняшника з поля, вирощеного на земельній ділянці загальною площею 175,7 га згідно договору № 1 від 10.11.2020 року та акті розрахунку калькуляції вирощування соняшника з поля на земельній ділянці загальною площею 175,7 га поруч з його прізвищем зазначений підпис, який йому не належить та що даних актів він раніше не бачив.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко - мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Також, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: