Справа № 716/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора. Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2018 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000055. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури. Заставнівська міська рада залучена до даного кримінального провадження в якості потерпілої особи. 20.05.2022, він надіслав прокурору вищого рівня листа в якому скаржився на порушення розумних строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Станом на 26.05.2022 прокурор вищого рівня не надіслав йому відповіді, а тому просив зобов`язати відповідного прокурора надіслати йому відповідь на скаргу.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Заставнівської міської ради просив провадження за скаргою закрити з тих підстав, що прокурором надано відповідь за скаргою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення з додатками з яких вбачається, що скарга ОСОБА_4 розглянута та останньому надана відповідь, копія якого надіслана на електронну адресу. Просив також провести розгляд скарги без його участі та прийняти рішення про закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2018 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000055. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури. Заставнівська міська рада залучена до даного кримінального провадження в якості потерпілої особи. 20.05.2022 міський голова звернувся до керівника Чернівецької окружної прокуратури із скаргою в порядку ст.308 КПК України. 30.05.2022 дана скарга розглянута та прийнято відповідне рішення. Копія відповіді направлена заявнику до відома. Дані обставини підтверджуються копією скарги, копією відповіді та знимком екрану про надіслання вказаної постанови скаржнику.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ