У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Як зазначається в клопотанні, згідно відомостей внесених до ЄРДР, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Київського регіону, через підконтрольні йому акаунти розповсюджує у соціальній мережі "Facebook" публікації, що містять ознаки закликів до насильницького захоплення державної влади.

Так, відповідно до повідомлення ГВ КІБ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області № 51/3/2-1684н/т від 14.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ряд підконтрольних акантів у соціальних мережах, а саме «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює пропагандистську діяльність на дискредитацію української влади, а також публікує матеріали, що направлені на заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

13.06.2022 проведено огляд джерела відкритої інформаці - підконтрольних ОСОБА_5 акантів у соціальних мережах, а саме «Facebook» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять пропагандистську діяльність, направлену на дискредитацію української влади, а також матеріали, що направлені на заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022 у вказаних вище публікаціях, а саме:

-у публікації, яка починається починається зі слів: «ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ…» і закінчується словами: «…Прокиньтеся врешті решт!!!» та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 годин 13 хвилин на сторінках у соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в публікації, яка починається зі слів: «Так подумалось…» і закінчується словами: «…думать и чувствовать обман» та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 о 11 годин 12 хвилин на сторінках в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - міститься публічний заклик, адресований українському народу, до більш активних дій у боротьбі із встановленим в Україні політичним устроєм та владою, а також до припинення спротиву збройній агресії Російської Федерації;

-у публікації, яка починається зі слів: «Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою…» і закінчується словами: «…у глибокому підпіллі готуйте нову революцію» та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15 годин 23 хвилин на сторінках у соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілю користувача, позначеного як « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - міститься публічний заклик до революційно-підпільної діяльності, спрямованої на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади;

-у публікації, яка починається зі слів: «Бабуся знає, бабуся не один день…» і закінчується словами: «…Усяка зараза!» та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 годин 11 хвилин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - міститься публічний заклик, адресований українському народу, до насильницького захоплення державної влади.

Слідчий зазначає, що відповідно до повідомлення ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/3/2-1722 від 29.06.2022 ОСОБА_5 проживає у квартирі дружини ( ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись речі, предмети та документи, а також інші матеріальні носії інформації, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема комп`ютерна та мобільна техніка, за допомогою якої здійснено адміністрування вищевказаних публікацій.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки № 303006350 від 17.06.2022) житло за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів кримінально протиправних дій, знарядь злочину, розшуку осіб, а також документування протиправної діяльності причетних до злочину осіб виникла необхідність в проведенні обшуку.

На переконання слідчого, наявні матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитись речі та документи, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: персональні електронно-обчислювальні машини (комп`ютерна техніка), носії інформації (ПЕОМ, ноутбуки, планшети, флеш-носії, жорсткі диски та магнітні носії інформації), мобільні телефони на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; предмети та документи, у тому числі в електронному вигляді, записники (блокноти), роздруківки, зошити, чернетки в яких містяться висловлювання, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; інші матеріали, які можуть містити відомості що мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000344 помешкання (житлового приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

-персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток в яких містяться висловлювання, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, та інших матеріалів які можуть містити відомості, що мають значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№ 0000344 від 14.09.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень прокурора, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, що, зокрема, підтверджується протоколом огляду від 13.06.2022, висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №16767/22-39 від 30.08.2022 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні прокурор просить надати можливість вилучити під час обшуку інші матеріали, які можуть містити відомості, що мають значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження, однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати можливість вилучення під час обшуку: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.). Однак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток в яких містяться висловлювання, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади;

- копіювання інформації з - персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Facebook та ін.), за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1