Справа № 754/4718/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання підробних грошових коштів в іноземній валюті - долари США, грошові кошти в державній валюті - гривні, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення друкованої продукції (комп`ютерна техніка, обладнання до неї, друкарські пристрої, фарби, папір, спеціальні ножі для розрізання паперу), матриці, мобільних телефонів та інших технічних засобів зв`язку, та які містять інформацію, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки та обладнання, мережевого обладнання, електронних, цифрових та інших носіїв інформації, які містять інформацію, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000493 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_5 зайшла до відділення «ОщадБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 63/12 з метою обміну грошових коштів на долари США. Підійшовши до каси, вона запитала чи є в наявності долари США для обміну, однак касир повідомив, що на даний час їх не має. В цей час до ОСОБА_5 підійшла особа, чоловічої статі, віком приблизно 50-55 років, сіде волосся, довгий ніс, кругле обличчя. Був одягнений в джинси блакитного кольору, сіро-блакитну куртку, блайзер біло-чорний, на очах прозорі окуляри. Підійшовши, даний чоловік повідомив, що в нього в наявності є 300 доларів США, які він може мені продати по 32 грн. за 100 доларів США, на що потерпіла погодилась. Після чого, вони підійшли до столика, що розміщений навпроти каси, де ОСОБА_5 відрахувала 9600 грн. та передала чоловікові, в той час він віддав нібито 300 доларів США в замін та швидко пішов на вихід. В цей час жінка підійшла до вікна, що знаходиться в приміщенні відділення банку та побачила, що на купюрах написано сувенір.

Після чого потерпіла швидко вибігла на вулицю, однак вказаного чоловіка вже ніде не було.

02.06.2022 року надійшов лист від начальника ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києва капітана поліції ОСОБА_6 з матеріалами відпрацювання оперативного супроводження кримінального провадження № 0000493 від 17.05.2022 року. В матеріалах відпрацювання наявний рапорт про те, що за результатами проведених ОРЗ було встановлено, що до вчинення кримінального проступку ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2022 року з потерпілою ОСОБА_5 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого остання впізнала особу, яка 16.05.2022 року приблизно о 15 год. ЗО хв. в приміщенні відділення «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 63/12, шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів з гривень на долари США, заволодів грошовими коштами в сумі 9600 грн. На фотознімку №1 зображено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/15876-ДД від 17.06.2022 року три купюри номіналом 100 доларів США із написом «SUVENIR 000I В2», «НЕ ЯВЛЯСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу краъни виробника - Федеральної Резервної Системи США. Зображення та друковані тексти трьох купюр номіналом 100 доларів США із друковам текстом «SUVENIR 000I В2», «НЕ ЯВЛЯСЯ ПЛАТЕЖНЫМ СРЕДСТВОМ», нанесено плоским растровим способом друку.

Відповідно до інформаційної довідки № 301839844 від 31.05.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить в частці 1/2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частці 1/4 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що в даному домоволодінні проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому там можуть знаходитися речі, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

Підставою для проведення обшуку дізнавач зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про обшук чітко регламентовані ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем в клопотанні не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання, що відшукувані речі та документи можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1