Справа № 761/6052/22
Провадження № 1-кс/761/3734/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за №0002183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за №0002183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК Україниу зв`язку із не розглядом клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10.02.2022 року на електронну поштову адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, нею скеровано клопотання прокурору ОСОБА_4 про зміну підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за № 0002183, яке у встановленому законом порядку розглянуто не було, натомість заявниці направлено лист за підписом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якому вказано, що її клопотання скеровано до Шевченківського управління поліції ГУНП України в м. Києві щодо перевірки фактів викладених в клопотанні.

Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідне клопотання, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 10.02.2022 у кримінальному провадженні № 0002183 від 27.10.2021 подано клопотання про зміну підслідності в межах вказаного кримінального провадження, яке доставлено на електронну поштову адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 10.02.2022 року, згідно даних, що містяться в матеріалах скарги, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, в частині зобов`язання прокурора розглянути у порядку, встановленому ст. 220 КПК України клопотання заявника.

В іншій частин скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40, ч.4 ст. 40-1 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , або іншого прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за №0002183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК Українирозглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2022 про зміну підслідності, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6