Березівський районний суд Одеської області
27.09.2022
Справа № 494/1263/22
Провадження № 1-кс/494/506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000391 внесеному до ЄРДР 22 вересня 2022 р., за ч.3 ст.413 КК України «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 21 вересня 2022 р. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 600 м. від спортивно-оздоровчого комплексу «Action citi», що між населеними пунктами м. Березівка та с. Вікторівка Березівського району Одеської бласті, а саме: сім сто двадцяти міліметрових осколковофугасних мінометних мін.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000391 до ЄРДР 22 вересня 2022 р., за ч.3 ст.413 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2022 року близько о 12.02 годин до ЧЧ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на відстані 600 метрів від спортивно - оздоровчого комплексу «Action citi», що між населеними пунктами м. Березівка та с. Вікторівка Березівського району Одеської області виявлено сім (7) сто двадцяти (120) міліметрових осколково-фугасних мінометних мін, що перебувають на озброєнні в Збройних силах України. (ЄО 3903 від 21 вересня 2022 року).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.413 КК України - втрата або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинені в умовах воєнного стану.
21 вересня 2022 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 600 метрів від спортивно - оздоровчого комплексу «Action citi», що між населеними пунктами м. Березівка та с. Вікторівка Березівського району Одеської області, за участю спеціалістів управління вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області, виявлено та вилучено сім (7) сто двадцяти (120) міліметрових осколково-фугасних мінометних мін, дві з яких споряджені підривачем типу М-12. На місці виявлення працівниками вибухотехнічної служби проведено знешкодження, а саме від`єднання підривника від корпусу міни механічним способом.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
22 вересня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000391 внесеному до ЄРДР 22 вересня 2022 р., за ч.3 ст.413 КК України «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і тимчасово вилучене 21 вересня 2022 р. в ході огляду місця події, а саме: 7 (сім) сто двадцяти міліметрових осколково фугасних мінометних мін.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -