№707/796/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2022, у період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 21 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше семи ударів кулаками рук в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експерта № 03-01/237 від 07.03.2022 причиною смерті ОСОБА_6 є закрита травма живота, яка в своєму перебігу призвела до розвитку масивної внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати. Зазначена травма живота представлена у вигляді: крововиливів в м`язи живота та очеревину, крововиливів в великий сальник та брижу тонкого кишківника, жирову клітковина навколо підшлункової залози, розривів брижі тонкого кишківника, гемоперитонеуму. Вищевказана травма виникла від дії тупого/тупих предмету/предметів, в проміжок часу, що вимірюється хвилинами та десятками хвилин до настання смерті та носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між вказаною травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що всі обставини прокурором в обвинуваченні зазначені вірно він їх визнає та розкаюється у скоєному, покази давати з приводу обвинувачення не бажає, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доводиться зібраними у справі доказами:

-даними протоколу огляду від 07.03.2022, яким встановлено місце скоєння злочину виявлено та вилучено речові докази;
-даними протоколу затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;
-даними протоколу огляду предметів від 07.03.2022;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 07.03.2022;
-даними висновку експерта № 02-01/101, яким встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та їх локалізацію;
-даними висновку експерта № 05-5-06/46 яким встановлено у змиві наявність крові, яка могла походити за рахунок потерпілої ОСОБА_6 ;
-даними висновку експерта № 05-5-06/47 яким встановлено у змиві наявність крові, яка могла походити за рахунок потерпілої ОСОБА_6 ;
-даними висновку експерта № 05-5-06/45;
-даними висновку експерта № 05-5-06/44;
-даними висновку експерта № 05-5-06/43;
-даними висновку експерта № 05-5-06/39;
-даними висновку експерта № 05-5-06/38;
-даними висновку експерта № 05-5-06/37;
-даними висновку експерта № 05-5-06/38;
-даними висновку експерта № 03-01/237 яким встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , причину її смерті та факт перебування останньої у стані алкогольного сп`яніння;
-даними висновку додаткової експертизи № 03-01/237/2 якою встановлено, що потерпіла могла отримати тілесні ушкодження за обставин які повідомив ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту;
-даними протоколів огляду предметів та постанов про визнання їх речовими доказами у справі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином проти життя особи, що спричинив загибель людини, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, вину свою визнав та розкаявся у скоєному, думку потерпілої яка просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства неможливе і вважає, що необхідним та достатнім покаранням буде позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 07.03.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд залишає тримання під вартою.

Речові докази:

-CD-R диск для лазерних систем зчитування з аудіозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у справі;
-два змиви речовини бурого кольору зі снігу, змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з ботинку, змив речовини бурого кольору в кімнаті, змив речовини бурого кольору з гуми, відрізки дактилокарти трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , зразки волосся трупа ОСОБА_6 , дві чарки, одна чарка, ковдра (покривало), наволочка, джинси, кросівки чорного кольору, куртка чорного кольору, дактилокарта ОСОБА_5 , що передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити, телефон марки Lenovo А6000, що передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області- повернути за належністю ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1