Справа № 283/2434/21
Провадження №1-кс/283/1/2022
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

встановив:

21 вересня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області звернулася з клопотанням ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000193 від 04 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 04 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник в середину будинку, звідки таємно, умисно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 15 000 грн., які лежали в дерев`яній тумбі в одній з кімнат, належних ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденими грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 15.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП в Житомирській області з наступних підстав.
Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду 18 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Станом на 25 квітня 2022 року ухвала слідчого судді від 18 жовтня 2021 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втратила законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути ст. слідчій СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1