Провадження № 1-кп/161/1047/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003442 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2022 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0003442 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 11.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0003442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 10.09.2019 о 17 год. 52 хв. надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Згідно висновку експерта №49 від 28.02.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL ASTRA», виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003442 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня його вчинення минуло понад три роки, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003442 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, яким, згідно ст. 12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003442 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 повернути законному володільцю;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , виданий на прізвище ОСОБА_5 знищити;

-поліс страхування №АО / 3144774, виданий на прізвище ОСОБА_6 , в графі номерний знак зазначено номер НОМЕР_1 , а в графі VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_6 ; поліс страхування №АМ / 8322663, виданий на прізвище ОСОБА_7 , в графі номерний знак зазначено номер НОМЕР_7 , а в графі VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_3 ; копію паспорта серії НОМЕР_8 виданий на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Морозовичі, Іваничівського району залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. за проведення судових експертиз прийняти за рахунок держави.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2019 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1