Справа № 308/3033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 28.01.2022, ухваленого у справі №308/3033/21,

встановив:

25.03.2022 до суду надійшло повідомлення начальника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , за яким інформовано суд, що під час постановки на облік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав копію свідоцтва про народження, за яким прізвище засудженого значиться як ОСОБА_5 .

28.01.2022 у справі №308/3033/21 судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, румуна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 153 КК України строком на 9 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 30.03.2020) визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Тячівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), видно, що прізвище засудженого значиться як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

З копії вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2018 у справі №308/2454/16-у видно, що прізвище засудженого значиться як ОСОБА_6 . У решті анкетні дані засудженого збігаються.

З копії ОК на особу, видно що прізвище засудженого ОСОБА_6 .

З копії листа начальника ДУ «Закарпатська УВП №9» від 2020 року видно, що засуджений ОСОБА_6 звільнений з Установи по відбуттю покарання.

Вказане свідчить про те, що анкетні дані засудженого у розглядуваному судом обвинувальному акті були вказані некоректно, а саме прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_5 », що зрештою призвело до допущення описки судом при ухваленні вироку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку від 28.01.2022, зазначивши прізвище обвинуваченого коректно « ОСОБА_5 ».

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 28.01.2022, ухваленого у справі №308/3033/21, а саме замінити невірно вказане прізвище « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1