Справа № 539/2539/22
Провадження № 1-кп/539/280/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 07 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітин Лубенського району Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого підсобним робітником у Гребінківському ДЕПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
Приблизно в 2022 році, ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі, яка вирощувалася поряд з місцем проживання на власному городі по АДРЕСА_2 . Вказану рослину коноплі поклав висушуватися на підвіконні у квартирі за власним місцем проживання, після чого подрібнив її та зберігав для власного вживання без мети збуту. 07.09.2022 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області три паперових згортки з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/12439-НЗПРАП від 12.09.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,0306 г. Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вилученого у ОСОБА_5 становить 5,0306 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

15 вересня 2022 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним, який наразі має статус обвинуваченого ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вищевикладених обставинах.

Сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на сторк який буде визначений судом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.

Захисник просить затвердити укладену угоду та призначити мінімальний строк випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди суд, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за залучення експерта, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду від 15 вересня 2022 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта, а саме: 1132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-22/12439-НЗПРАП від 12.09.2022.

Речові докази по справі:

- три паперових згортки з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- DVDR диск із відеозаписом проведення огляду від 07.09.2022 та DVDR диск із відеозаписом складення протоколу адміністративного затримання від 07.09.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1