Справа № 353/832/21
Провадження № 1-в/353/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Алушта Автономної Республіки Крим, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 22.10.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , засудженій 22.10.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн. Подання мотивує тим, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Засудженій 08.12.2021 року за місцем її проживання було направлено повідомлення і інформацію про те, що вирок відносно неї знаходиться на виконанні у секторі пробації та про необхідність сплати штрафу чи повідомлення причин несплати. Оскільки, станом на 30.12.2021 року орган пробації не отримав від засудженої документи про сплату штрафу, тому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, подання підтримує, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

24.01.2022 року судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_3 в судове засідання та згідно рапорту ДОП сектору превенції ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконати дану ухвалу не представилось можливим, оскільки у ході неодноразового відвідування по місцю проживання ОСОБА_3 , остання була відсутня.

Вивчивши матеріали подання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 30.11.2021 року.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-3ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Поряд з цим, в ч. 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Представником органу пробації не надано відомостей про відсутність обмежень, передбачених статтею 56 КК України, та можливості застосування до засудженої покарання у виді громадських робіт.

Згідно норм ст. 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є кримінальним правопорушення проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджена ОСОБА_3 не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище. Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, про її місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання на громадські роботи.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що подання є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітщодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК