Справа № 134/998/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000138 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 15.07.2022 близько 16 години поліцейський офіцер громади старший лейтенант поліції ОСОБА_4 спільно із працівниками служби у справах дітей прибули для запланованої перевірки до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , як до сім`ї, що перебуває на обліку ССД. Під час перебування в даному господарстві працівник поліції виявив у ОСОБА_5 за поясом штанів пляшку із самогоном, який ОСОБА_5 придбав та ніс до свого господарства. Працівником поліції було вилучено самогон та вилито його. Через це ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно, кричати на працівника поліції та погрожувати. На зауваження не реагував та намагався застосувати фізичну силу. У зв`язку із цим ОСОБА_4 вжив заходи для застосування спеціального засобу кайданки, при одяганні яких ОСОБА_5 чинив опір та виривався.
15.07.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час перебування в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 у поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № № 0000138 15.07.2022 близько 16 години поліцейський офіцер громади старший лейтенант поліції ОСОБА_4 спільно із працівниками служби у справах дітей прибули для запланованої перевірки до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , як до сім`ї, що перебуває на обліку ССД. Під час перебування в даному господарстві працівник поліції виявив у ОСОБА_5 за поясом штанів пляшку із самогоном, який ОСОБА_5 придбав та ніс до свого господарства. Працівником поліції було вилучено самогон та вилито його. Через це ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно, кричати на працівника поліції та погрожувати. На зауваження не реагував та намагався застосувати фізичну силу. У зв`язку із цим ОСОБА_4 вжив заходи для застосування спеціального засобу кайданки, при одяганні яких ОСОБА_5 чинив опір та виривався.
15.07.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час перебування в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 у поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку 15.07.2022 використовував поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 , щодо факту опору працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 15.07.2022 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 15 липня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку 15.07.2022 використовував поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 , щодо факту опору працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 15.07.2022 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку 15.07.2022 використовував поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 , щодо факту опору працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 15.07.2022 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя