Справа № 521/5240/22
Номер провадження:1-кс/521/1440/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 квітня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000294 від 13.04.2022 року, за ч. 1 ст. 320 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської оружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. 13.04.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в аптеці «№1 ФОП ОСОБА_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 продали нарковмісний препарат «Темпалгін», тим самим порушивши правила відпуску наркотичних засобів.

2.2. За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 року за № 0000294 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК.

2.3.В ході проведення досудового розслідування 13.04.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення аптеки «№1 ФОП ОСОБА_3 ».В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 5 пластинок препарату з назвою «Пенталгін ІС» з загальною кількістю таблеток 50 шт.(по 10 шт. в пластинці), чек про придбання препарату «Пенталгін ІС» від 13.04.2022 №11380010, чек про придбання препарату «Асковит+Полуниця» від 13.04.2022 №11380011.
2.4.Слідчий вважає, що вилучені таблетки та речі є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні.
2.5.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 року за № 0000294 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК.

4.4. 13.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. М`ясоїдівська,14, було виявлено та вилучено 5 пластинок препарату з назвою «Пенталгін ІС» з загальною кількістю таблеток 50 шт., чек про придбання препарату «Пенталгін ІС» від 13.04.2022 №11380010, чек про придбання препарату «Асковит+Полуниця» від 13.04.2022 №11380011.В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

4.5. Є очевидним, що вилучені таблетки та чеки є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та може бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження

4.6.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.7.Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.9.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

4.10.У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час огляду місця події, що відбувався 13.04.2022, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

4.11.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на майно, а саме на:

- 5 пластинок препарату з назвою «Пенталгін ІС» з загальною кількістю таблеток 50 шт.(по 10 шт. в пластинці), чек про придбання препарату «Пенталгін ІС» від 13.04.2022 №11380010, чек про придбання препарату «Асковит+Полуниця» від 13.04.2022 №11380011, що були вилучені 13.04.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 14.

1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1