Справа № 276/1173/22
Провадження по справі 1-кс/276/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000111 від 23 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9C», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису події бійки, що сталася 22.07.2022 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 , який зберігається на вказаному телефоні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 00000111 від 23 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно наказу НПУ № 114 о/с від 07.11.2020 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу превенції Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
22.07.2022 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , став свідком вчинення хуліганських дій групою молодиків.

ОСОБА_6 , діючи на підставі ЗУ «Про Національну поліцію» підійшов до вищевказаної групи молодиків та представився працівником поліції, пред`явив своє службове посвідчення та зробив усне зауваження з приводу порушення громадського порядку, яке виражалось у масовій бійці в громадському місці. На дане зауваження працівника поліції ОСОБА_7 відреагував зухвало, розпочав висловлюватися в його бік нецензурно, провокував виникнення конфліктної ситуації та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_7 , не зважаючи на зауваження вказаного працівника поліції щодо припинення протиправних дій, продовжував агресивно поводити себе стосовно ОСОБА_6 , не припиняючи свої протиправні дії, розуміючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у виді розсічення та гематоми верхньої губи.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній, 22.07.2022 близько 21.00 год. перебував на АДРЕСА_2 , та був безпосереднім свідком події нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 за допомогою свого власного мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9C» здійснив відеозапис події бійки, що сталася 22.07.2022 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 , а тому вказаний мобільний телефон, має значення для кримінального провадження як речового доказу, зберегло відомості, важливі для органу досудового розслідування для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 00000111 від 23 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній, 22.07.2022 близько 21.00 год. перебував на АДРЕСА_2 , та був безпосереднім свідком події нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 за допомогою свого власного мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9C» здійснив відеозапис події бійки, що сталася 22.07.2022 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено необхідність отримання доступу до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9C», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису події бійки, що сталася 22.07.2022 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 , який зберігається на вказаному телефоні, оскільки вказаний мобільний телефон, має значення для кримінального провадження як речового доказу, зберіг відомості, важливі для органу досудового розслідування для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI» моделі «REDMI 9C», належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису події бійки, що сталася 22.07.2022 близько 21.00 год. в АДРЕСА_2 , який зберігається на вказаному телефоні.
Встановити строк дії ухвали до 01.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1