Справа № 561/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 01 червня 2022 року близько 22 год. 30 хв. в с. Іванчиці Вараського району Рівненської області, на узбіччі дороги, виявив та придбав шляхом знаходження корпус гранати Ф.1 та запал до неї.
Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року № 292 та від 07 серпня 2013 року № 749) ОСОБА_5 умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, ніс вказаний корпус гранати Ф.1 та запал до неї до місця свого фактичного проживання, що в АДРЕСА_2 .
01 червня 2022 року близько о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 був зупинений на проїзній частині автомобільної дороги сполученням с. Іванчиці - Серники Вараського району працівниками поліції ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за порушення комендантської години.
Під час поверхневого огляду останнього, в кишені куртки було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал до неї.
Відповідно до висновку експерта № КСЕ - 19/118-22/4994 від 16.06.2022 року вилучений в ОСОБА_5 предмет еліпсоподібної форми є корпусом оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 спорядженим вибуховою речовиною та предмет циліндричної форми є підривачем, запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, у своїй сукупності між собою (корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 спорядженим вибуховою речовиною та предмет циліндричної форми є підривачем, запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2) придатні для проведення вибуху.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження із бойовими припасами.
Вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доводиться: протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року, постановою слідчого від 12 червня 2022 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
20.06.2022 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, він може без попередження залишити місце проживання та територію України; незаконного впливу на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів.
При цьому, слідчий покликається також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, підозрюваний постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та існують ризики, що він може залишити місце проживання і перетнути кордон, з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.06.2022 року внесено відомості за фактом незаконного придбання та носіння ОСОБА_5 01 червня 2022 року бойових припасів, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
При вирішенні питання про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року, постановою слідчого від 12 червня 2022 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № КСЕ-19/118-22/4994 від 16.06.2021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, чинити тиск на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки постійного місця роботи та стабільного доходу не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги і те, що в матеріалах справи містяться вагомі докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також враховує тяжкість покарання, що загрожує особі, її вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, посередню характеристики за місцем проживання.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків, залишити постійне місце проживання, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, с. Серники Вараського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали два місяці, до 24 серпня 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1