печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1082/22-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого для реального відбування покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 перебуває з 24.09.2021.

16.11.2021 та 07.12.2021 засуджений допустив не виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме - не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

21.12.2021 гр. ОСОБА_1 самостійно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що 16.11.2021 та 07.12.2021 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через те, що хворів. Також надав копію довідки № 1481 з КНП «Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в якій зазначено, що він дійсно перебував на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання на МКХ-10-И 07.1 (ГВХ COVID-19) з 16.11.21 по 30.11.21 р. ( а/с - 153).

У власноручному письмовому поясненні засуджений зазначає, що лікувався під наглядом медичних працівників з 16.11.2021 по 30.11.2021. Після 30.11.2021 був виписаний з медичного закладу та лікувався вдома самостійно, тому не мав змоги з`явитись до органу пробації на реєстрацію. Довідку про те, що він дійсно хворів 07.12.2021 надати не може ( а/с - 152).

В період іспитового строку, згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві

гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.10.2020 за ст. 183 КУпАП ( протокол № 2169 від 05.10.2020);

- 15.01.2021 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ( протокол № 112 від 15.01.2021);

- 16.09.2021 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП ( протокол № 421597 від 16.09.2021);

- 16.09.2021 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ( протокол № 421608 від 16.09.2021);

- 12.07.2021 за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП ( протокол № 725790 від 12.07.2021);

- 12.07.2021 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП ( протокол № 149176 від 12.07.2021);

- 17.09.2021 за ст. 178 ч. 1 КУпАП ( протокол № 975694 від 17.09.2021);

- 10.11.2021 за ст. 178 ч. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП ( протокол № 7831);

- 10.11.2021 за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП ( протокол № 7832).

З огляду на викладене, орган пробації просив вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_1 для реального відбування призначеного покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2020.

Представник філії державної установи «Центр пробації» в Печерському районному відділі, не з`явився, від провідного інспектору відділу ОСОБА_6 надійшов лист про розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання в якому вона зазначила, що в ході розгляду вказаного подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 з початку дії воєнного стану в Україні проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не на території Печерського району міста Києва. Тому, оскільки наразі особа фактично перебуває на території іншої області, де і має відбувати призначене судом покарання просила відмовити у задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_1 , з метою в подальшому реалізації органом пробації обов`язку щодо передачі особової справи щодо ОСОБА_1 відповідному органу пробації для неухильного виконання засудженим призначеного судом покарання за місцем проживання. Також просила суд вирішити зазначене питання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ухвалами Печерського районного суду від 03.6.2022 та 21.06.2022 до нього був застосовний привід, однак відповідні ухвали виконані не були.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, документи долучені стороною захисту в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Разом з тим, як вбачається з клопотання прокурора ОСОБА_5 від 04.08.2022, засуджений ОСОБА_1 з початку дії воєнного стану в Україні проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не на території Печерського району міста Києва, як вказано в поданні органу пробації.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора у клопотанні, а також те, що засуджений ОСОБА_1 проживає на території Вінницької області, суд відмовляє у задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що також не звільняє орган пробації обов`язку щодо передачі особової справи відносно ОСОБА_1 відповідному органу пробації для неухильного виконання засудженим призначеного судом покарання за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.05.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України,- залишити без задоволення.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 повернути до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2