Справа № 754/7867/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002312 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

-2 zip-пакети з білою порошкоподібною речовиною, поміщені у спец-пакет № «WAR 0110162»;
-1 zip-пакет з рослинною речовиною невідомого походження зеленого кольору, поміщений у спец-пакет № «WAR 0110164»;
-мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 , поміщений у спец-пакет «WAR0110166»;
-мобільний телефон марки «Model A1524», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений спец-пакет «WAR0110165» ;
-zip-пакети, поміщені у спец-пакет «WAR0110163»;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу, що поміщені до спец-пакету «WAR0110167»;

-транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , який безпосередньо використовувався як засіб для перевезення наркотичних засобів

В провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002312 від 12.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022, в період часу з 19:15 по 20:05 год., в автомобілі марки «Daewoo Lanos», VIN-код НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно, засіб зв`язку та транспортний засіб.

Тимчасово вилучені вище вказані речі, визнано речовин доказом у кримінальному провадженні.

Наведений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон та зіп-пакети з речовиною, вилучені в ході огляду місця події необхідні органу досудового розслідування, як об`єкти для дослідження, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, на мобільний телефон марки «iPhone 5», зіп-пакети з речовиною, на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені 12.09.2022 у ОСОБА_4 , власником якого є дружина останнього ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про накладення арешту, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця події від 12.09.2022 в період часу з 19:15 по 20:05 год за адресою: АДРЕСА_2 , біля КП «Опіковий центр», було проведено невідкладну слідчу дію огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos», VIN-код НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 , який проводився за правилами обшуку, під час якого було виявлено та вилучено наступне:
-2 zip-пакети з білою порошкоподібною речовиною, поміщені у спец-пакет № «WAR 0110162» - виявлено в дверцятах водія в металевій прямокутній коробочці транспортного засобу;
-1 zip-пакет з рослинною речовиною невідомого походження зеленого кольору, поміщений у спец-пакет № «WAR 0110164» - виявлено в дверцятах водія в металевій прямокутній коробочці транспортного засобу;
-мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 , поміщений у спец-пакет «WAR0110166» - виявлено на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу, при огляді якого виявлено переписку щодо можливого збуту наркотичного засобу та фото при огляді якого виявлено фото zip-пакетів з таблетками невідомого походження;
-мобільний телефон марки «Model A1524», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений спец-пакет «WAR0110165» ;
-zip-пакети, поміщені у спец-пакет «WAR0110163» - виявлено на задньому сидінні транспортного засобу;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу, що поміщені до спец-пакету «WAR0110167»;

Вказаний транспортним засіб перебував у користуванні ОСОБА_4 , власником є ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію, мобільний телефон та зіп-пакети з речовиною, які перебували у користуванні та в подальшому були вилучені у ОСОБА_4 - могли використовуватись останнім в ході здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а отже можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді вище перелічене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002312 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-2 zip-пакети з білою порошкоподібною речовиною, поміщені у спец-пакет № «WAR 0110162»;
-1 zip-пакет з рослинною речовиною невідомого походження зеленого кольору, поміщений у спец-пакет № «WAR 0110164»;
-мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 , поміщений у спец-пакет «WAR0110166»;
-мобільний телефон марки «Model A1524», IMEI: НОМЕР_2 , поміщений спец-пакет «WAR0110165» ;
-zip-пакети, поміщені у спец-пакет «WAR0110163» - виявлено на задньому сидінні транспортного засобу;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного транспортного засобу, що поміщені до спец-пакету «WAR0110167»;

-транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 ,

з тимчасовим позбавленням можливості їх відчужувати та використовувати, з метою збереження речових доказів, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1