Справа № 347/849/22
Провадження № 1-кп/347/198/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів, урочище «Безулька 2», Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого охоронником у продуктовому супермаркеті « ОСОБА_7 », не маючого утриманців, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, здійснене групою осіб.
Так, близько 09:30 години 17.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік природнього струмка в АДРЕСА_1 , помітив сусідку ОСОБА_5 , яка в той час здійснювала забір води із вказаного струмка. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті тривалих неприязних відносин, виражаючись нецензурною лайкою почав ображати ОСОБА_5 , підбіг до останньої та з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наніс їй один удар в ділянку голови предметом, схожим на дерев`яну палицю, після чого наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами та руками в різні ділянки тіла. В цей час, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , помітивши що ОСОБА_4 наносить удари ОСОБА_5 , без попередньої змови між собою, приєднався до ОСОБА_4 , та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті тривалих неприязних відносин, також наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами та руками в різні ділянки тіла. Під час застосування насильства зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вдалось вирватись та остання втекла до господарства за місцем свого проживання.
В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця лобної ділянки голови, садна лобної ділянки голови та підборіддя. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.12.2019 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не визнав, пояснив, що він виріс в с.Яворів та був свідком систематичних сварок між членами його сім`ї та сусідами (членами сім`ї потерпілої), які його та його батька постійно обзивають та безпідставно на них нападають. Між потерпілою та його татом - ОСОБА_8 існують тривалі неприязні відносини щодо облаштування плоту. Під час виникнення щодо цього чергового конфлікту під час облаштування плоту потерпіла почала кидати у тата каміння. Тато доклав пліт, але сварка продовжувалась та її учасники викликали поліцію. Стверджує, що він із батьком потерпілу ОСОБА_5 не били і на потерпілій тілесних ушкоджень він не бачив.

Потерпіла ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що 17.09.1019 вона поралася по господарству та пішла до струмка по воду, коли ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурною лайкою в її адресу та вигуками «чого ти туди йдеш?», триваючи в руках дерев`янку палицю, почав рухатись в її сторону. Вона нічого образливого в його сторону не відповідала, адже боялася його агресивної поведінки, яку він неодноразово проявляв, в тому числі до неї. Наблизившись до неї наніс декілька ударів палкою по її голові, від чого вона впала на землю (грунтову поверхню) та продовжив нанесення їй тілесних ушкоджень руками і ногами по різних ділянках тіла. В цей час до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_8 , який із вигуками «добивай» почав також наносити їй тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла (голова, груди, підборіддя). Вона почала гучно кричати, на що відреагували собаки та почали гавкати. Це почула її мати ОСОБА_9 , яка не може ходити, та в цей час перебувала на території свого господарства і почала галасувати, внаслідок чого ОСОБА_10 відволіклися та їй вдалося від них втекти до свого житлового будинку, звідки вона викликала працівників поліції. При цьому вони її наздоганяли та кидали у неї каміння. Копчуки діяли умисно, знаючи, що її мати не може ходити, а батька в той час вдома не було і захистити її нікому. Внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вона отримала струс головного мозку та інші тілесні ушкодження, від наслідків яких вона продовжує лікування. Аналогічні конфлікти між нею та ОСОБА_10 виникали раніше, але вона із заявою про вчинення кримінального правопорушення не зверталася. Копчуки також конфліктують із іншими мешканцями села та створюють нестерпні умови проживання, проявляють неадекватну агресивну поведінку. Коли приїхали працівники поліції Копчуки знаходились на території свого господарства, а вона того ж дня звернулась до лікарні за медичною допомогою, але зареєстрували її звернення на ступного дня та залишили на стаціонарному лікуванні. З будь-якими іншими особами в зазначений період часу у неї конфліктів не виникало. Наявні на ній тілесні ушкодження бачили працівники поліції, мама та її дитина.

Вина у скоєнні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року від ОСОБА_5 про спричинення їй ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;
- протоколом огляду місця події від 27.09.2019 року із фототаблицею;
- протокол проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року за участі потерпілої ОСОБА_5 із фото таблицею, який підтверджує обставини, викладені у обвинувальному акті;
- висновок експерта №191 від 20.12.2019 року, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, частина з яких спричинила короткочасний розлад здоров`я, які утворились від ударної, ударно-ковзної дії тупих твердих предметів, якими можуть бути кулаки рук або інші тупі предмети, могли утворитись до мементу звернення за медичною допомогою та не могли утворитися при падінні на площині та ударах до тупих предметів;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року біля господарства ОСОБА_5 за участі ОСОБА_9 із фото таблицею до нього, який підтверджує обставини, викладені у обвинувальному акті.
Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, в своїй сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб.
Як характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:

- довідку Яворівської сільської ради № 38 від 17.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , згідно якої останній депутатом не обирався;

- довідку Смоднянської ЗСШ-І І-ІІІ ступенів №02-02/02 від 17.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався у даному закладі з 1 по 9 клас;

- характеристику з місця проживання №184 від 25.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 народився та проживає в с.Яворів, не працевлаштований, не одружений, проживає в господарстві разом з батьком, характеризується позитивно, але іноді між ним та його батьком виникають конфлікти;

- довідку про судимість №50-25112019/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався;

- довідки Косівської ЦРЛ від 27.11.2019 року №451 та №930, згідно з якими ОСОБА_4 не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Обставин, які пом`якшують/обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його причину та наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наразі працевлаштований, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1