Справа № 727/8604/20
Провадження № 1-в/727/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за поданням провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком від 16.06.2021 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на один рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з поданням провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 16.06.2021 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на один рік.

В судове засідання призначене на 20.07 2022 року засуджена ОСОБА_6 . Не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце судового розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на неявку і не забезпечення участі органом пробації засудженої ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання і повернути органу пробаці/, з урахуванням доводів інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , суд зважає на наступне.

Частинами 3 та 4 ст.539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на один рік.

Вироком суду на засуджену було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначений вирок суду 31.08.2021 року надійшов до Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» та був прийнятий до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За змістом ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, 92/2021 ОСОБА_5 взята на облік 22.10.2021 року, в засудженої відібрано підписку (а.с. 14 особової справи)) та розписку про роз`яснення їй вимог ст. 369 КК України (а.с. 17 особової справи); останньою є явка на реєстрацію ОСОБА_7 03.05. 2022 року.

ОСОБА_5 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є не лише порушення ним відповідних обов`язків, а й дотримання передбаченої КВК України процедури такого скасування, в протилежному випадку таке скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням буде незаконним.

ОСОБА_5 у судові засідання не з`явилася. Також, явка ОСОБА_5 до суду не була забезпечена органом пробації, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням без участі у судовому засіданні ОСОБА_5 є неможливою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації та матеріали особової справи підлягають поверненню до органу пробації для належного виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, для належного виконання вимог Закону.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1