Справа № 297/1911/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

18 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 25.07.2022 року,

встановив:
16 серпня 2022 року до слідчого судді звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: студентську картку та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року, на підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 до 30.09.2024 на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 про прийом іноземця на денну форму навчання та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022, на підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідки від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 25.07.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 14.07.2022 вилучено в службовому кабінеті ПП «Косино» в с. Косонь у ОСОБА_3 вищевказані документи
Під час досудового розслідування, 15.07.2022 вказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 25.07.2022 (справа № 297/1911/22) на вказані документи накладено арешт з метою запобігання їх зникненню, втраті або пошкодженню.
Як зазначає у клопотанні ОСОБА_3 , під час досудового розслідування ним були надані всі відповідні пояснення щодо вступу та навчання в навчальному закладі в Республіці Польща, додаткові документи, листи від навчального закладу.
За результатами досудового розслідування, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у згаданому кримінальному провадженні особам не повідомлялось та за наслідками досудового розслідування 10.08.2022 дізнавачем прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, потреба у подальшому арешті на вказані документи відпала, тому ОСОБА_3 просить скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2022 року арешт на вищеперераховані документи.

Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно самого клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, ним була подана заява про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту на майно не заперечував (а.с. 22).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1911/22 від 25.07.2022 року було задоволено клопотання дізнавача СД Берегівського РВП, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000264 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме студентську картку та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року, на підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 до 30.09.2024 на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 про прийом іноземця на денну форму навчання та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022, на підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).
10.08.2022 року кримінальне провадження №0000264 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України було закрите постановою начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 9-10).
Враховуючи, вищенаведене, та те, що документи, які були тимчасово вилучені не є підробленими, та дізнавач кримінальне провадження закрив та не заперечив щодо скасування арешту на них, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, тому подане власником майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді № 297/1911/22 від 25.07.2022 року на студентську картку та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 року, на підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін від 01.10.2021 до 30.09.2024 на денну форму навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 16.11.2021 про прийом іноземця на денну форму навчання та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022, на підтвердження, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу (2 семестр) денної форми навчання 1 ступеня в напрямку «адміністрування» в навчальному році 2021/22 у Вищій школі юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову; довідку від 20.06.2022 року з Вищої школи юридичних наук та адміністрації ім. Леона Петражицького з місцем знаходження в м. Воломін та її перекладу з польської на українську мову, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000264 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати дізнавачу, прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати дізнавача, прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ