У Х В А Л А

Справа №522/2319/22
Провадження № 1-кп/522/511/22

14.06.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001452 від 05.11.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала суду від 12.05.2022 про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 14.06.2022, органами поліції - не виконано.
Також, письмові пояснення щодо неможливості здійснення приводу обвинуваченої, від органів поліції не надходили.
Обвинувачена до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив неявку обвинуваченої визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в наступне судове засідання приводом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 14.07.2022 о 11:00.
Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1