overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2790/22
Провадження № 1-кп/577/316/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 24.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 24.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 23.08.2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4951/22
Провадження № 1-кп/750/422/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003502 від 17.07.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003502 від 17.07.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України на 09 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1930/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям , -

В С Т А Н О В И В:
До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/213/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 007 52 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 18 серпня 2022 року надійшло кримінальне провадження № 120 221 112 300 007 52, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 серпня 2022 року згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку підозрюваного ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 17 серпня 2022 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор». Строк тримання до 03 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки до Ржищівського міського суду Київської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 007 52 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 10 годину 30 хв. 01 вересня 2022 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Ржищівського міського суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 01 вересня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3854/22
Провадження № 1-кп/552/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За таких обставин, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/6283/22
Провадження № 1-кс/712/2754/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
19 серпня 2022 року старший дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що старший дізнавач ОСОБА_3 просить повернути клопотання для доопрацювання, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання, а тому його слід повернути старшому дізнавачу.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, яке подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, - повернути на до оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/9919/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №001218 від 05.06.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 4.,185 ч.4 КК України ,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.4,185 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Просив врахувати,що обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків,постійного місця проживання та обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів .

А тому прокурор вважає,що наявні ризики у вигляді ухилення від суду та вчинення нових правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий .

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що в даному провадженню ризики наявні,а саме відсутність у ОСОБА_4 постійного місця проживання і засобів до існування, а тому контроль за його поведінкою буде проблематичним.

Крім того, ймовірним залишається можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність,оскільки обвинувачується він у вчиненні двох умисних корисливих злочинів.

Судом не визначається в якості альтернативного запобіжного заходу запобіжний захід у виді застави, оскільки для обвинуваченого буде непомірним будь-який розмір для нього в зв`язку з відсутністю доходів .

Керуючись ст.176-179,183,184 ,194 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року включно .

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.07.2022 р. о 16.00.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6801/16-к Номер провадження 11-кп/814/1411/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

05 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003414 від 22.09.2016, за апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурори подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 0003414 від 22.09.2016.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 щодо ОСОБА_5 на 14-30 год. 05.12.2022 у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
справа № 179/843/22
провадження № 1-кп/179/99/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 03.08.2022 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000059 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області від 21.07.2022 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 22.06.2020 р. Херсонського апеляційного суду, ОСОБА_3 була засуджена за ст. ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Суворовський РВ Пробації зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, обов`язки покладені на неї судом виконувала, тому підлягає звільненню від покарання.

Представник Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації», у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена до суду не з`явилася.

Прокурор, будучи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнано обов`язковою участь засудженої, прокурора та представника РВ Пробації.

Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності вказаних осіб, які не з`явилися.

Як встановлено судом, засуджена протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком від 22.06.2020 р. Херсонського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: