СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р. до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р. несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від виконання 240 годин громадських робіт, призначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р., посилаючись на те, що 01.02.2022 р. засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації та повідомив про сплату штрафу, та 23.02.2022 р. надав копії квитанцій про сплату штрафу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р., що свідчить про сплату засудженим штрафу своєчасно, до заміни йому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 30.05.2022 р., у якій вона зазначає, що подання підтримує.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р., замінено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р., на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Дослідивши матеріали особової справи № 94/2021 відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів особової справи № 94/2021 та зі змісту подання вбачається, що засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф у розмірі 17 000,00 грн., призначений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р., а відтак враховуючи думку прокурора та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбув фактично покарання у виді штрафу, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, замінених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1