Справа № 215/3468/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 15.07.2022, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №1517/256, яка містить інформацію про лікування у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000209 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , зі змісту якої встановлено, що 31.05.2022 приблизно о 20.45 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків нанесла удари в область обличчя, чим спричинила легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 було доставлено на кареті швидкої допомоги до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1517/256, яку надав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було поставлено діагноз забійна рана лоба. Так, 01.06.2022 о 00.15 год. ОСОБА_4 самостійно пішов з відділення травматології, виписаний на подальше амбулаторне лікування в умовах поліклініки за місцем проживання за порушення лікарняного режиму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та всього строку лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаною подією.

Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №1517/256, що зберігається у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, дізнавач просила суд задовольнити вказане клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які можуть бути підставою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №1517/256, яка містить інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-162, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №5 РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №1517/256, яка містить інформацію про лікування у відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового її вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: