overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/577/21

УХВАЛА
29 березня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора РС пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, подання начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Долинського району Кіровоградської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2020 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.02.2022р. судом було застосовано привід до засудженого ОСОБА_6 . В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, його привід працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні просить суд застосувати до ОСОБА_6 повторний привід та відкласти судове засідання на іншу дату.
Представник органу пробації також просив застосувати до ОСОБА_6 повторний привід та відкласти судове засідання на іншу дату.
З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, то суд вважає, що до нього можливо застосувати повторний привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повторний привід на 10:00 годину 27.04.2022 року в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/554/2965/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 21.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 21.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року.
ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції та за участю адвоката ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Представництво інтересів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001561 здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 21.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали кримінального провадження № 0001561.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 21.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001561, внесеного до ЄРДР 06.10.2020 року, -провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 квітня 2022 року о 11 годин 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити на виконання ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1266/22
1-кп/705/859/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 09.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 від 09.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 09.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. А.Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1250/22 Справа № 192/122/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 08 квітня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

30.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 11.02.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2022 року до суду електронної поштою захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою, та проведення наступного судового засідання з узгодженням в телефонному режимі.
Прокурор не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, та також просив в зв`язку із незабезпеченням конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, наступне судове засідання проводити із ДУ «ВУПВ (№1)» в режимі відео конференції, з метою проведення підготовчого судового засідання та вирішення поданого ним клопотання до суду 14.03.2022 року про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала з приводу задоволення клопотання як захисника ОСОБА_6 так і прокурора ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 та потерпілої суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього зеперечуєю.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 години 30 хвилин, 31 березня 2022 року, з метою вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувченого ОСОБА_3 , яке здійснювати в режимі відео конференції із СІЗО Вінницького УВП №1 ( вул..Островського, 2 м.Вінниця).
Забов`язати керівника СІЗО Вінницького УВП №1 ( вул..Островського, 2 м.Вінниця), забезпечити участь у судовому засідання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у підготовчому судовому розгляді щодо запобіжного заходу обвинуваченому в режимі відео конференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 157/1043/20
Провадження №1-в/157/7/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 53, 56 КК України, суддя

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу, призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року, покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 31 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/553/22
Провадження № 1-кп/170/55/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 березня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
28.03.2022 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 30.03.2022 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, за допомогою програми EASYCON. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена оголошенням в Україні воєнного стану.
30.03.2022 року прокурор надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 30.03.2022 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Володимир-Волинської окружної прокуратури за допомогою програми EASYCON. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прибуття прокурора у зв`язку із участю у невідкладних процесуальних діях в іншому кримінальному повадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Володимир-Волинської окружної прокуратури за допомогою програми EASYCON та під час трансляції з адвокатом ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення EASYCON, тому клопотання прокурора та адвоката слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 766/7095/21
1-і/214/53/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, частиною 3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 18 травня 2022 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 30 хв. 22 березня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3011/17
1-і/214/76/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ( в режимі відео конференції) клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2ст.187, ч.1 ст. 360 КК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2ст.187, ч.1 ст. 360 КК Українина строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 19 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 березня 2022 року 11-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення справи до судового розгляду

30 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002029 від 10.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Також, на розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001665 від 13.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ухвали судді ОСОБА_5 передано для вирішення питання про їх об`єднання (справа №569/102/22).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення до судового розгляду не заперечували.

Вищевказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 підсудні Рівненському міському суду Рівненської області, об`єднання його в одне провадження є доцільним, оскільки кримінальне провадження №0002029 від 10.10.2021 надійшло до суду раніше і ще не розглянуто, вони стосуються однієї особи, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001665 від 13.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0002029 від 10.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України справа №569/22147/21.

Призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 30.03.2022 року, 11.20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 392 КПК України, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2784/16-к
Провадження 1-кп/711/188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовчого судового засідання)

30 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000153 від 29.01.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодружений, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інвалідом, учасником АТО, депутатом не являється, має на утриманні малолітнього сина 2022 р.н.,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участі:

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000153 від 29.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.
Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000153 від 29.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 30 березня 2022 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1