Справа № 592/3514/22
Провадження № 1-кс/592/1455/22
УХВАЛА

Про арешт майна

15 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000954, внесеного до ЄРДР від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігається крупнокаліберна зброя військово зразка.
08.06.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.06.2022 року, в період часу з 17:00 год. по 17:40 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- корпус танка, зовні схожого на Т-72, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння на дулі;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на БТР, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: 2Ю03ЛТ9363, МП-2ИМ, № 893074;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на БМП, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: НОМЕР_1 ;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на БМП, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: Ц02ЖТ0199, 1РК15, 902ЖТ7779;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на бойову техніку 2с1, знаходиться на напівпричепі, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: 790303, 267901005.
Постановою слідчого від 14.06.2022 року майно, вилучене 13.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000954.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучену крупнокаліберну техніку військового зразка.
У відповідності до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, крім іншого, вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки крупнокаліберна зброя військового зразка, вилучена 13.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- корпус танка, зовні схожого на Т-72, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння на дулі;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на БТР, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: 2Ю03ЛТ9363, МП-2ИМ, № 893074;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на БМП, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: НОМЕР_1 ;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на БМП, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: Ц02ЖТ0199, 1РК15, 902ЖТ7779;
- корпус, за зовнішніми ознаками схожий на бойову техніку 2с1, знаходиться на напівпричепі, що має пошкодження у вигляді поривів металу, корозії металу та слідами горіння, з номерним позначенням: 790303, 267901005.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1