Справа № 461/1376/22
Провадження № 1-кс/461/910/22
28.03.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасуваня постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -
Скаргу обгрунтовує тим, що дана постанова є протиправною незаконною, оскільки прокурором здійснюється неналежний нагляд за дотриманням вимог законодавства при здійснення розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема не була оскаржена своєчасно в апеляційному порядку ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вииді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_8 вимоги скарги підтримав, з підстав зазначених у скарзі, просив її задоволити повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 вимоги скарги заперечив, та просив відмовити у її задоволенні, з мотивів безпідстьавності.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарги задовленню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
02.02.2022 року ОСОБА_3 подав до Львівської обласної прокуратури клопотання до процесуального прокурора в якому вимагав звернутися до апеляційного суду для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , та з інших питань.
Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокурори ОСОБА_10 від 04.02.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2022 року, з мотивацією того, що звернутися з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді Галицького раойнного суду м. Львова немає можливості, оскільки вже пропущено строк на апеляційне оскарження, а натомість орган досудового розслідування звернеться повторно до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже, прокурор у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК і повідомити потерпілого про результати розгляду.
Прокурором вимоги вказаної статті 220 КПК України було виконано на винесено оскаржувану постанову від 04.02.2022 р.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого такі рішення, слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Клопотання про апеляційне оскарження ухвали слідчого судді щодо відмови у задовленні клопотання слідчого у кримінальному провадженні не підпадає під визначення слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.223-245 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 04.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2022 року, оскільки оскарження слідчому судді відмови в задоволенні клопотання про апеляційне оскарження ухвали слідчого судді щодо відмови у задовленні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - не передбачено КПК України і таке не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 04.02.2022 р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1