Справа № 761/8003/22
Провадження № 1-кс/761/4506/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.04.2022 року,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2022 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.04.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали дійшов висновку, що вказана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник порушує питання скасування постанови керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 29.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
В той же час, з вказаної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 року, в межах якої була винесена постанова від 29.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вказує, що подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022 доручено слідчим центрального управління Служби безпеки України.
Разом з тим, до матеріалів скарги не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022 слідчими Служби безпеки України.
Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заява подана не до належного суду.
На підставі наведеного, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.04.2022 року - повернути.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя