Справа № 495/1685/22
№ провадження 1-кс/495/921/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.05.2022 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що 28.03.2022 року надійшов рапорт ст. о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під патрулювання в АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено один згорток з речовиною схожою на наркотичну (метадон).
28.03.2022 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годну 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток округлої форми з речовиною невідомого походження схожу на наркотичну. Виявлений згорток вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № FPS 5008761. Також в ході проведення огляду було виявлено мобільний телефон марки «LG» imei НОМЕР_1 , який з місця проведення огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1001819.
Під час досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів та встановлено, що відповідно до висновку експерта, вилучений під час огляду місця події поліетиленовий згорток округлої форми з речовиною невідомого походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.
Окрім того встановлено, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», в якому може міститись інформація про особу, яка збула наркотичний засіб ОСОБА_5 , а саме: дзвінки, смс-повідомлення, фотознімки, тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG» imei НОМЕР_1 , який під час огляду вилучено у ОСОБА_5 , на який накладено арешт та який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.03.2022 в ході проведення зазначеної дії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, в тому числі, мобільний телефон марки «LG» imei НОМЕР_1 , який з місця проведення огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1001819.
Ухвалою слідчого судді по справ №495/1685/22, провадження 1-кс/495/617/2022 накладено арешт на майно, а саме: один поліетиленовий згорток округлої форми з речовиною невідомого походження, схожої на наркотичну, упаковану до сейф-пакету НПУ № FPS 5008761, мобільний телефон марки «LG» imei НОМЕР_1 , чорного кольору, який упаковано до сейф пакету ВУМ 1001819.
Дізнавачем зазначається, що в мобільному телефоні марки «LG» може міститись інформація про особу, яка збула наркотичний засіб ОСОБА_5 , а саме: дзвінки, смс-повідомлення, фотознімки, тощо та під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме таємницю спілкування, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину), а отже вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність надання дозволу на отримання зазначеної вище інформації, таке втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000069, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » imei НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення з нього інформації, необхідної для здійснення досудового розслідування.

Ухвала діє строком до 18.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1