Справа №521/6687/22
Провадження № 1-кп/521/1211/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду міста Одеси кримінальне провадження № 0000325 від 24.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального порвадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В період з вересня 2021 року по 22 листопада 2021 року, більш точної дати та більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, використовуючи будинок АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншим наркозалежним особам, надав свою добровільну згоду та можливість іншим особам вживати заборонені речовини за вказаною адресою.
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_6 21 листопада 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, вжити наркотичний засіб шляхом куріння у кімнаті власного будинку АДРЕСА_1 , а також 22 листопада 2021 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, надавав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені у порядку ст. 44 КУпАП за фактом вилучення під час обшуку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,052г, з кількісним вмістом PVP 0,042г) та ОСОБА_8 вжити психотропну речовину шляхом куріння у тому ж приміщенні.
Надалі, 22 листопада 2021 року в період часу з 11 години 46 хвилин до 14 години 52 хвилини, працівники поліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено пристрій для куріння, який виготовлений з трьох обрізаних пластикових пляшок та двох металевих виробів, на яких наявні сліди вживання наркотичних засобів у вигляді нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,213г (матеріали за фактом вилучення екстракту канабісу у відношенні ОСОБА_3 виділені з кримінального провадження для розгляду у порядку ст. 44 КУпАП).
Також під час обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,36г, з масою канабісу у висушеному стані 5,68г, який ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом знахідки у вересні 2021 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, у вигляді листя рослини роду коноплі по АДРЕСА_2 , біля «Іванівського шляхопроводу» та зберігав його для власного вживання без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції під час обшуку у зазначений час.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового слідства, кваліфіковані:
-за ч.1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин;
-за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор, кожен окремо, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , просили розглянути угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2022 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 . Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час судового провадження беззастережно визнав обвинувачення в обсязі вчинених кримінальних правопорушень, докладатиме зусиль до офіційного працевлаштування, або звернеться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 :
- за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості, він та його захисник адвокат ОСОБА_5 , також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту; та винуваність у скоєнні злочину за ч.1 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Обвинуваченому роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.ст. 317 ч.1, 309 ч. 1 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 16 травня 2022 року, укладену між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 24.02.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року на речовину рослинного походження зеленого кольору, предмети для вживання наркотичних речовин в кількості 7 штук на яких є нашарування невідомої речовини чорного кольору, порошкоподібну речовину білого кольору та пігулки невідомого походження білого кольору, ваги в кількості 2 штук, що було вилучено 22.11.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ммасою 6,36 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,68 г. Порошкоподібну речовину світло голубого кольору масою 0,052 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,042 г. Таблетки і частини таблеток світло-кремового кольору масою 0,232 г, а також таблетки і частини таблеток світло-кремового кольору масою 0,230 г наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не містять. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на двох фрагментах полімерних пляшок, на деформованій полімерній пляшці в на двох металевих виробах які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, де загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,213 г. Сліди речовини на двох скляних колбах від ламп розжарювання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів не містять, які передані на зберігання в камеру сховища Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у спеціальних пакетах №2965611,№2965612,№3133507 - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1