Справа № 750/2894/22
Провадження № 1-кп/750/206/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002312 від 18.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 у вечірній час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ХІ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до яких строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, перебуваючи у терапевтичному відділенні відновного лікування, що знаходиться на 2 поверсі стаціонарного корпусу відокремленого структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за адресою: м. Чернігів, вул. В`ячеслава Чорновола, №24, таємно викрав з вказаного відділення телевізор марки «АКАІ» модель CT-2107 D, вартістю 599 грн. 00 коп., що належить КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 10.05.2022, у вечірній час, він проходив по вул. В.Чорновола в м. Чернігові. Йому захотілося в туалет і він зайшов до приміщення лікарні. Двері лікарні були відчинені. Пройшовши по приміщенню лікарні, він на другому поверсі побачив телевізор марки «АКАІ», який вирішив викрасти. Взявши з собою телевізор, він вийшов з приміщення лікарні і пішов додому. В подальшому у нього цей телевізор вилучили працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому КНП «Чернігівська обласна лікарня», вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан: неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, посвідчення волонтера, згідно якого обвинувачений є волонтером ГО «Україна. Краще життя», наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ: телевізор марки «АКАІ» модель CT-2107 D, який переданий на зберігання уповноваженому представнику КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, - повернути потерпілому КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ