Єдиний унікальний номер: 379/271/22
Провадження № 1-кс/379/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду.
Клопотання надійшло до суду 28.03.2022.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 28.03.2022 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 27.03.2022 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 за своїм місцем проживання зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс, обіг якого заборонений.
27.03.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського УП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 18:44 год. по 18:45 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було роз`яснено положення ст. 30 Конституції країни, та отримано добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
27.03.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського /П ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про прохід і домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного збереження речових доказів, доступу та вилучення речових доказів, які необхідно вилучити для встановлення істини у справі, з метою допущення знищення вказаних речей особою, яка скоїла кримінальне правопорушення, яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилившись від відповідальності.
27.03.2022 в період часу з 18:42 год. по 19:16 год. було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ). Після проведення огляду домоволодіння де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в недобудованій веранді поруч з входом в будинок, було виявлено та вилучено чотири паперові та один поліетиленовий згортки з вмістом рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спеціального пакету № SUD 2023278, пристрій зовні схожий на пістолет марки «Retay» та два набої, які упаковано до спеціального пакету № SUD 2023277.
Оскільки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд: витяг з ЄРДР від 27.03.2022, копія рапорту від 27.03.2022, копія заяви від 27.03.2022, копія протоколу огляду від 27.03.2022, копія протоколу роз`яснення від 27.03.2022, копія постанови про визнання речовими доказами від 27.03.2022 протоколи допиту свідків, копія пояснення від 27.03.2022.
Керуючись статтями 117, 170, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 27.03.2022 в період часу з 18:42 год. по 19:16 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1