Єдиний унікальний номер:448/306/22
Провадження № 1-кп/448/97/22
У Х В А Л А
про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні
у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

30.05.2022 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільних позовів поданих потерпілими у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується:
В підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду надійшли позовні заяви про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 в їх користь моральної шкоди.

ІІ. Встановлені судом обставини:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою від 23.05.2022 року зазначені цивільні позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки такі були подані з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Для усунення вказаних в ухвалах суду від 23.05.2022 року недоліків судом був установлений строк 5-ть днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до розписок, котрі містяться в матеріалах справи, копії ухвал про залишення позовних заяв без руху ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримала 23.05.2022р., у зв`язку з чим недоліки цивільних позовів мали бути усунуті до 30.05.2022р.

Однак, у вказаний строк недоліки цивільних позовів не було усунуто.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали:
Суддя, розглянув цивільні позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дійшов висновку про їх повернення з таких підстав.

Відповідно до статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями частини 3 статті 185 ЦПК встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , не усунули виявлені недоліки позовних заяв у встановлений судом строк, то в силу наведеної ч.3 ст.185 ЦПК позовні заяви підлягають визнанню неподаними та мають бути повернуті.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачів, що відповідно до ч.1 ст.128 КПК, ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовних заяв не перешкоджає повторному зверненню з цивільними позовами до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення таких, а відповідно до ч.7 ст.128 КПК позивачі мають право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 128, 370 - 372 КПК, статтей 185 ЦПК, суддя
п о с т а н о в и в:

Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 342 КК України про стягнення з останнього на користь потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 моральної шкоди, - визнати неподані та такі повернути.

Повідомити, що повернення позовних заяв не перешкоджає повторному зверненню з цивільними позовами до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовів, а також роз`яснити, що право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1