Справа № 369/6484/22
Провадження №1-кс/369/1093/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Луб?янка, невідомими особами на території Луб?янського лісництва, ДП Клавдіївського лісового господарства здійснюється незаконний видобуток піску без належних дозвільних документів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.07.2022 під час перевірки Луб?янського лісництва ДП Клавдієвського лісгоспу, а саме кварталу № 55 виділ № 7 було виявлено вивіз грунту невідомими особами та спецтехнікою, без передбачених дозвільних документів. Після чого було повідомлено керівництво Клавдієвського лісгоспу для з`ясування наявності погоджувальних та дозвільних документів для вивезення грунту та видобутку піску.

14.07.2022 виїздом на місце події разом з лісниками та інспектором охорони захисту лісу було виявлено 5 одиниць вантажних автомобілів та 3 одиниці спец техніки екскаватори та викопаний котлован з піском.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.07.2022 йому надали бойове розпорядження з приводу перевезення ґрунту та будівництва «ТИРУ» на території лісу, регіон «Вовча Гора» село Луб?янка, де знаходилися розташування російських військ, після чого він разом з підрядною організацією «НВП Тепловик» вантажили ґрунт у вантажні самоскиди та перевозили на блокпости ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовували екскаватори та самоскиди, які належать НВП «Тепловик» з яким укладено договір безоплатної допомоги. Дане вивезення ґрунту було погоджене з командиром 133 ОМБр та міським головою Бучанської ОТГ ОСОБА_7

14.07.2022 вони знаходилися в квадраті № 55 Луб?янського лісу та здійснювали перевезення ґрунту до «ТИРУ» та блокпостів. Приблизно о 14:30 год. на місце події прибули працівники поліції разом з працівниками лісового господарства, які провели огляд території, вантажних автомобілів з ґрунтом та екскаваторів, які здійснювали на той час роботу з перевезення ґрунту.

Під час перевірки наданих документів ОСОБА_6 , а саме звернення №2022/2-Б від 29.06.2022 начальника штабу, першого заступника командира формування Бучанської міської територіальної громади № НОМЕР_1 ОСОБА_8 до ТОВ «НВП Тепловик», в якій останній просить на безоплатні основі здійснити виїзд та вивіз піску (сировини) на власних автотранспортних засобах.

30.06.2022 ТОВ «НВП Тепловик» в особі директора ОСОБА_9 та начальника штабу Бучанської міської ТГ №1 ОСОБА_10 було укладено договір послуг №20/06/22 відповідно якого згідно пункту 1.3. «Замовник ( ОСОБА_10 ) зобов`язується надати для перевезення вантажі та забезпечити відпуск та приймання вантажів в обумовленні строки», але дозволу щодо завантаження ґрунту та видобутку піску в Луб?янському лісництва ДП Клавдієвського лісгоспу ніхто не надавав та з відповідними листами не звертались.

16.07.2022 на спец. лінію «102» звернувся ОСОБА_11 працівник ДП «Клавдіївського лісгоспу», який повідомив, що під час перевірки кварталу № 55 виділ № 7 Луб?янського лісництва було виявлено працюючу спец. техніку, яка незаконно видобувала пісок та здійснювала вивіз ґрунту.

20.07.2022 проведено додатковий огляд, під час якого виявлено та вилучено:

- екскаватор «Hidromek A.S.», модель «HMK-220LC3», жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , із слідами видобування піску;

- екскаватор «DOOSAN Infracore», «SOLAR210W-V», помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , із слідами видобування піску;

- зразки ґрунту (піску) з металевого ковша екскаватора «Hidromek A.S.», який поміщений до спец. пакету EXP0254797;

- зразки ґрунту (піску) з металевих гусениць екскаватора «Hidromek A.S.», який поміщений до спец. пакету EXP0254802;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в передній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец пакету EXP0254798;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в середній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец пакету EXP0254799;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в дальній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP025480;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в передній частині оглядаємого котловану (2) який знаходиться поруч, який поміщений до спец. пакету EXP0254791;

- зразки ґрунту (піску) з металевого ковша екскаватора «DOOSAN Infracore», який поміщений до спец. пакету EXP0254789;

- зразки ґрунту (піску) з металевого відвалу екскаватора «DOOSAN Infracore», який поміщений до спец. пакету EXP0254790.

Вилучене речі та документи визнанні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 від 20.07.2022 року було визнано речовими доказами: екскаватор «Hidromek A.S.», модель «HMK-220LC3», жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , із слідами видобування піску; екскаватор «DOOSAN Infracore», «SOLAR210W-V», помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , із слідами видобування піску; зразки ґрунту (піску) з металевого ковша екскаватора «Hidromek A.S.», який поміщений до спец. пакету EXP0254797; зразки ґрунту (піску) з металевих гусениць екскаватора «Hidromek A.S.», який поміщений до спец пакету EXP0254802; зразки ґрунту (піску) вилучені в передній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP0254798; зразки ґрунту (піску) вилучені в середній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP0254799; зразки ґрунту (піску) вилучені в дальній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP025480; зразки ґрунту (піску) вилучені в передній частині оглядаємого котловану (2) який знаходиться поруч, який поміщений до спец. пакету EXP0254791; зразки ґрунту (піску) з металевого ковша екскаватора «DOOSAN Infracore», який поміщений до спец. пакету EXP0254789; зразки ґрунту (піску) з металевого відвалу екскаватора «DOOSAN Infracore», який поміщений до спец. пакету EXP0254790.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002256 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- екскаватор «Hidromek A.S.», модель «HMK-220LC3», жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , із слідами видобування піску;

- екскаватор «DOOSAN Infracore», «SOLAR210W-V», помаранчевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , із слідами видобування піску;

- зразки ґрунту (піску) з металевого ковша екскаватора «Hidromek A.S.», який поміщений до спец. пакету EXP0254797;

- зразки ґрунту (піску) з металевих гусениць екскаватора «Hidromek A.S.», який поміщений до спец пакету EXP0254802;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в передній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP0254798;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в середній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP0254799;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в дальній частині оглядаємого котловану, який поміщений до спец. пакету EXP025480;

- зразки ґрунту (піску) вилучені в передній частині оглядаємого котловану 2, який поміщений до спец. пакету EXP0254791;

- зразки ґрунту (піску) з металевого ковша екскаватора «DOOSAN Infracore», який поміщений до спец. пакету EXP0254789;

- зразки ґрунту (піску) з металевого відвалу екскаватора «DOOSAN Infracore», який поміщений до спец. пакету EXP0254790.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1