УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року за №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 липня 2006 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19 грудня 2006 року вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23 березня 2007 Апеляційним судом Черкаської області ч. 1 ст. 214 КПК України, знову засуджений за п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30 липня 2013 з Черкаської виправної колонії № 62 постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 22 липня 2013 року на підставі ст. 81 КК України УДЗ, не відбутий строк 2 р. 4 міс. 23 д.,
16 квітня 2014 року був засуджений Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 5 місяців. Позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року, визначено до відбування 2 р. 5 місяців. Позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04 вересня 2015 Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, не відбутий строк 6 місяців 24 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000883 від 25 лютого 2020 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наблизився до неї та наніс удар в область потилиці, після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «Y5II CUN-U29», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . Незважаючи на крик потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 продовжив наносити удари в область голови потерпілій, після чого вона впала на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити потерпілій удари кулаками обох рук в область правої та лівої скроні, чим спричинив останній тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забрав сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1400 гривень; з місця вчинення кримінального правопорушення зник; викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 1787 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
27 травня 2020 року ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на 28 травня 2020 року для участі в проведенні слідчих дій, що підтверджується корінцем повістки про виклик з підписом ОСОБА_7 про її отримання 27 травня 2020 року.
Проте, з 27 травня 2020 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження підозрюваного не відоме.
25 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:
- 27 липня 2006 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19 грудня 2006 року вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23 березня 2007 року Апеляційним судом Черкаської області знову засуджений за п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30 липня 2013 року з Черкаської ВК № 6 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2013 року на підставі ст. 81 КК України УДЗ; не відбутий строк 2 роки 4 місяці 23 дні;
- 16 квітня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 5 місяців позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року і визначено до відбування 2 роки 5 місяців позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04 вересня 2015 року Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, не відбутий строк 6 місяців 24 дні,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 26 червня 2020 року кримінальне провадження №0000883 від 25 лютого 2020 року зупинено.
03 серпня 2020 року постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2021 року у справі № 712/8695/21 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2021 року у справі № 712/8695/21 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і до цього часу не розшуканий, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000835, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 липня 2014 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000883 внесені до вказаного реєстру 25 лютого 2020 року за фабулою: «24.02.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що поблизу буд. АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила напад до останньої, внаслідок якого заволоділа її сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29. IMEI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . (ЄО 8591 від 24.02.2020)»- правова кваліфікація ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 22 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наблизився до неї та наніс удар в область потилиці, після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «Y5II CUN-U29», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 . Незважаючи на крик потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 продовжив наносити удари в область голови потерпілій, після чого вона впала на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити потерпілій удари кулаками обох рук в область правої та лівої скроні, чим спричинив останній тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забрав сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1400 гривень; з місця вчинення кримінального правопорушення зник; викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
27 травня 2020 року ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на 28 травня 2020 року для участі в проведенні слідчих дій, що підтверджується корінцем повістки про виклик з підписом ОСОБА_5 про її отримання 27 травня 2020 року.
Проте, з 27 травня 2020 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження підозрюваного не відоме.
Згідно інформації Адміністрації державної прикордонної служби України від 09 червня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 червня 2020 року перетнув Державний кордон України в напрямку «виїзд» до Польщі.
25 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:
- 27 липня 2006 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19 грудня 2006 року вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23 березня 2007 року Апеляційним судом Черкаської області знову засуджений за п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30 липня 2013 року з Черкаської ВК № 6 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2013 року на підставі ст. 81 КК України УДЗ; не відбутий строк 2 роки 4 місяці 23 дні;
- 16 квітня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 5 місяців позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2012 року і визначено до відбування 2 роки 5 місяців позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04 вересня 2015 року Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, не відбутий строк 6 місяців 24 дні,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 26 червня 2020 року кримінальне провадження №0000883 від 25 лютого 2020 року зупинено.
03 серпня 2020 року постановою старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 серпня 2021 року у справі № 712/8695/21 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Слідчий, за погодженням з прокурором, одночасно з вказаним клопотанням, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході судового розгляду клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на виклики слідчого не з`являється, виїхав за межі України та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим оголошено міжнародний розшук підозрюваного. Станом на день розгляду вказаного клопотання слідчого підозрюваний не розшуканий.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 177, 183, 188, 189, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року за №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніше, ніж через 36 (тридцять шість) годин з часу затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали доручити Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, б.104, телефон (0472) 37-35-77)
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10 грудня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000883.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 13 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1