03.10.2022 Справа № 756/8406/22

№ 1-кс/756/8406/22
№ 756/406/22
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 24.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002100від 24.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 24.09.2022 близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: ручку гелеву «Фешн ведмедик» вартістю 5 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); ручку кулькову «Космонавт» вартістю 70 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); викрутку з набором біт вартістю 273 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); набір викруток для точної механіки, вартістю 46 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); набір шпателів для силікона вартістю 55 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ); викрутку діелектричну SL4,0x100, вартістю 100 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); викрутку діелектричну Pz1x80 мм ТОРЕХ, вартістю 119 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); викрутку діелектричну VDESL, вартістю 85 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); брелок для рюкзаків з вушками, вартістю 15 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); повідець-рулетку Flexi, вартістю 280 грн. (без урахування ПДВ); маркер художній, вартістю 30 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); супер клей, вартістю 30 грн. (без урахування ПДВ); леза вартістю 12 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); нашийник WAUDOGDesign вартістю 109 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); силікон білий, вартістю 127 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); ущільнювач гумовий, вартістю 71 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); маркер перманентний, вартістю 17 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1 453 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ) та поклав вказаний товар до сумки, світлого кольору, яка була при ньому.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, вийшов за лінію кас магазину «Епіцентр», та направився до виходу з магазину, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1 453 грн. 26 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.09.2022 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

25.09.2022 о 14 год., ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

24.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та 26.09. 2022 його захиснику було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просила задовольнити клопотання, зокрема зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до восьми років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчої ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22.11.2022 включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.
Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1