У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 травня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0005145 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі - КК)

в с т а н о в и в :

04 травня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року.

Прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 травня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, а також незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду стверджується тим, що усвідомлюючи тяжкість можливої кримінальної відповідальності, не маючи стримуючих соціальних факторів - наявності утриманців, постійного джерела доходу, може вчинити дії для переховування від суду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 частково визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах, його захисник оспорює в апеляційній скарзі кваліфікацію дій свого підзахисного, тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може чинити незаконний тиск на потерпілих задля надання ними показань на свою користь.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Поліське Березнівського району Рівненської області, громадянину Російської Федерації, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11 липня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 13 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1