Справа № 462/3007/22
провадження 1-кс/462/1015/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 19.05.2022 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 24.06.2022 року звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, уповноваженої оосби слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві від 19.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 19.05.2022 року ОСОБА_2 звернулася до ГУ НП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме щодо неправомірних дій групи осіб за адресою АДРЕСА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, проте відповідні відомості за цією заявою всупереч вимог ст. 214 КПК України в ЄРДР не внесені, про що скаржнику стало відомо лише 21.06.2022 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 і додані до неї матеріали, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернулася із заявою від 19.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення до ГУ НП у Львівській області. Згідно штампу на копії заяви така булазареєстрована за №П-280/ОП. Відповідно до відповіді від 06.06.2022 №П-112/38/01-22 письмове звернення ОСОБА_2 було зареєстровано 24.05.2022 р. № 6890.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, початком можливого допущення слідчим, дізнавачем бездіяльності за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР), та відповідно початком процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, для подання скарги на таку бездіяльність, є 26.05.2022 року.
Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача сплив 06.06.2022 року.
ОСОБА_2 подала скаргу до Залізничного районного суду м.Львова 24.06.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Отже, за наведених обставин, про невнесення відомостей заяви ОСОБА_2 від 19.05.2022 року в ЄРДР, яке вважає протиправним і оскаржує в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 було достовірно відомо за один місяць до звернення зі скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 просить поновити строк на подання даної скарги, проте нею не надано жодних об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин тривалого пропуску строку на оскарження бездіяльності, до яких може бути віднесено тривалу хворобу, відрядження тощо.
Посилання скаржника в обґрунтування поновлення пропущеного строку на те, що лише 21.06.2022 року ОСОБА_2 дізналася про невнесення відомостей заяви від 19.05.2022 року, яка була зареєстрована 24.05.2022 в ЄРДР, оскільки лист-відповідь ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 06.06.2022 № П-112/38/01-22 на її звернення отримала 21.06.2022 року, слідчий суддя не приймає до уваги, так як вказані обставини не свідчать про поважність пропуску процесуального строку, окрім того скаржником не надано підтверджені отримання такого 21.06.2022 року.

За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 подала скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 19.05.2022 року про кримінальне правопорушення- повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.