01.07.2022 Справа № 756/4654/22
Справа № 756/4654/22
№ 1-кп/756/1113/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2017 вироком Дніпровського районного суду міста Києва, за ч.2, ст. 15, ч. 1, ст. 115 КК України, ч. 2, ст. 185 КК України, ч. 4, ст. 187 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років та 6 місяців, з додатковою мірою у вигляді конфіскації майна. По визначенню Апеляційного суду від 11.12.2017 року вищевказаний вирок відмінити, вважати осудженим по: ч. 2, ст. 15,ч.1, ст. 115, ч. 2, ст. 185, ч. 4, ст. 187 КК України, відповідно до ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, з додатковою мірою у вигляді конфіскації майна; 25.07.2019 вироком Шевченківського районного суду міста Києва, за ч. З, ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років, з додатковою мірою у вигляді конфіскації майна, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України останнього призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 30.06.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

20.04.2022, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15, де в кущах побачив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що в полімерному пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_2 , відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 - метилметактинон), для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору, ОСОБА_2 , поклав його до правої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, тим самим незаконно, безоплатно, придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 - метилметактинон) для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, пішов у своїх справах.

Так, 20.04.2022 близько 14 год. 45 хв. перебуваючи по вул. Лугова 15, Що у м. Києві та продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 - метилметактинон) для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомив, що в правій кишені куртки чорного кольору, що на ньому, знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4 - метилметактинон), яку він незаконно, безоплатно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 20.04.2022 за адресою: м. Київ, вул. Лугова 15, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно надав для огляду та вилучення полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 - метилметактинон).

Досудовому розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта, вилучена в ході огляду місця події пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 -метилметактинон). Маса 4-ММС (4-метилметактинон) в наданій речовині становить 0,166 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно дост. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком,наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.02.2003, з діагнозом розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він був раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні або більш м`якого покарання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) - масою в речовині 0,166 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) - масою в речовині 0,166 г. -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1