overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/1083/22
У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку судового розгляду кримінального провадження №0001750, дані про яке 05.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.

Ухвалою суду від 05.10.2022 кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 призначено до судового розгляду у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції з Старосинявського районного суду Хмельницької області за участі обвинуваченого.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання, призначене на 07 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Старосинявським районним судом Хмельницької області, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення суду.

Копію ухвали направити до Старосинявського районного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/159/22
Єдиний унікальний № 748/1998/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
07 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 0000188, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпровське, Чернігівського району Чернігівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 0000188, згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 0000188, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 08 листопада 2022 року об 14:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 15.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 15.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 15.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_2. на 10 листопада 2022 року на 11.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 201/7416/22
Провадження № 1-кс/201/2710/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001288 від 20.09.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали
керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 30.09.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно у межах кримінального провадження № 0001288 від 20.09.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме:
- 12 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.,
- стартовий пакет «Водафон» без сім-карти з номером НОМЕР_1 ;
- предмет, схожий на пістолет Макарова ХР4285, магазин з 8ми набоями, три коробки з набоями у кількості 48 шт, з маркуванням 3,8 заборонивши розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2022 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7235/22
Провадження № 1-во/204/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого:судді Безрук Т.В.
секретаря судового засідання: Антипенко С.Х.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
До суду від представника закладу надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2022.
Судом встановлено, що мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, замість «26.03.2020» судом зазначено «26.06.2020».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 21.09.2022.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2022 по справі № 204/7235/22, а саме: вважати вірною дату ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області 26.03.2022.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Т.В. Безрук
Справа № 194/947/22
Номер провадження 1-кп/194/91/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за №0000044 у відношенні ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 11-00 годин 10.10.2022 року.
07.10.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання призначене 10.10.2022 року на 11-00 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення 10.10.2022 року о 11-00 год. та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда за електронною адресою: для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3449/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2022 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в рамках кримінального правопорушення №0002762 від 05.10.2022,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2022 року вказане клопотання задоволено.

В подальшому було виявлено описку в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники провадження не не з`явився.

Слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 07.10.2022 року (резолютивній частині) допущено описку, а саме: невірно зазначено строк дії ухвали суду, зазначено 05.12.2020 замість 05.12.2022 р., яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.10.2022 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в рамках кримінального правопорушення №0002762 від 05.10.2022.
Строк дії ухвали вірним читати: 05.12.2022 р. замість 05.12.2020 р.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 07.10.2022 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7653/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 жовтня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України..

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 жовтня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/10/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_12 за ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 у зв`язку із різними позиціями захисту та його та виниклими суперечностями які неможливо усунути.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_12 , який наполягав на заміні захисника, захисника ОСОБА_15 який не заперечував проти відмови, прокурора та представника потерпілого ОСОБА_9 , які не заперечували проти відмови від захисника, потерпілої ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які заперечили проти задоволення клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Так, колегія суддів не вбачає в діях захисника неналежного виконання своїх професійних обов`язків, однак із урахуванням позиції обвинуваченого та захисника - адвоката ОСОБА_11 , які різняться, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника адвоката ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника адвоката ОСОБА_11 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000055 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та представника потерпілої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_12 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала в касаційному провадженні не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)
Провадження: 1-кп/484/389/22
Справа: 484/3338/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України на 14.10.2022 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 22.09.2022 року, однак в судове засідання по невідомій суду причині, не з`явився підсудний ОСОБА_4 , участь якого в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до підсудного ОСОБА_4 ,

Згідно ст. 136 КПК України в редакції 1960 року, привід полягає у примусовому доставлені співробітниками органів внутрішніх справ особи до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати привід, виконання якого слід доручити співробітникам Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 16.00 год. 02 листопада 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:
-підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вільшани Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити начальнику Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1