ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3474/21 Номер провадження 11-кп/814/391/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:інші ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавсьої області громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, засудженого 29 березня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.121, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Відмовляючи в задоволенні клопотання районний суд зазначив, що ОСОБА_7 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
Не погоджуючись з рішенням суду засудженим подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали суду з винесенням нової ухвали, якою задовольнити подання щодо умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_7 .

Апелянт зазначає, що відмовляючи в задоволенні подання про УДО, районний суд не звернув увагу на те, що засуджений ОСОБА_7 за місцем відбування покарання, а саме в Державній установі «Божковська виправна колонія №16» характеризується з позитивної сторони, а саме особа, що довела своє виправлення, ввічливий з персоналом та не конфліктний з іншими засудженими, вину в скоєному злочині визнає та міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили.

Позиції учасників апеляційного провадження.
Засуджений належним чином повідомлений про дату і час судового засідання в судове засідання не зявився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає рішення суду законним та обгрунтованим.

21.03.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення виправної колонії про те, що ОСОБА_7 04.03.2022 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 04.03.2020 року вироком Світловодським міським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст.185 ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі, зараховано в строк попереднє ув`язнення з 04.03.2020 року і до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі. Постановою ВСУ від 23.02.2021 року вирок змінено вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання : 04.03.2020 року. Кінець строку відбування покарання : 04.03.2022 року.
На час розгляду клопотання судом першої інтсанції засуджений ОСОБА_7 відбув частину призначеного судом покарання, яка надає право на застосування умовно-дострокового звільнення , а саме відбув Ѕ частини призначеного судом строку покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.03.2020 року.

З 10.03.2020 року перебував в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14», де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання мав три дисциплінарні стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 28.10.2020 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» де характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання мав чотири дисциплінарні стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 02.06.2021 року відбуває покарання в ДУ «Божківська виправна колонія№16» де характеризувався позитивно. На даний час працевлаштований робітником житлової зони. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці за, що був заохочений 1 раз рішенням дисциплінарної комісії. Стягнень не має.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про передбачність клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 є обгрунтованим та законним.

На час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відбув повністю призначене вироком суду покарання та відповідно до довідки ВК №16 від18.03.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбутт. призначеного строку покарання.

За таких обставин висновки суду першої інстанції є правильними та належним чином обґрунтовані, і підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.376, 405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4