Провадження №: 1-кп/752/546/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007944 та № 0000120, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

15.01.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ч.2, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

06.06.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнений, відповідно до ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

27.08.2018 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнений 12 червня 2020 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 14.08.2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_8 та обернення його на свою користь, ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «Specialized Pitch Sport 650В wht061k, серійний номер WSBC606096489J, вартістю 13 497 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього поїхав у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13 497 грн.
Крім того, 26.05.2016 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, на спец. парковці для велосипедів у Митрофанова виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_10 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, біля спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив велосипед марки «Romet Laser», чорного кольору, вартістю 2 500 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.
Крім того, 09.06.2016 року приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_11 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, біля спортивного клубу «Спорт Лайф» помітив велосипед марки «KHS», чорного кольору, вартістю 20 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
Крім того, 08.06.2016 року приблизно о 20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_12 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Метро» помітив велосипед марки «Bergamont Tranmitt», чорного кольору, вартістю 4 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 грн.
Крім того, 12.06.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_13 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «KHS», чорного кольору, вартістю 2 500 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.
Крім того, 21.06.2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на спец, парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_14 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «Ronger», арт. 01-56316, чорного кольору, вартістю 2 950 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2 950 грн.
Крім того, 26.06.2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_15 та обернення його на свою користь, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду житлового будинку помітив велосипед марки «Forester», темно синього кольору, вартістю 2 500 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та переконавшись, що відсутні будь-які замки на велосипеді сів на нього та направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.
Крім того, 28.06.2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 7, у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_17 та обернення його на свою користь, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 7, біля супермаркету «Сільпо» помітив велосипед марки «Bergamont Beluga Nexux», чорного кольору, вартістю 12 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди сходів та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 грн.
Крім того, 09.07.2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т, Голосіївський, 128, у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_18 та обернення його на свою користь, ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 128, біля супермаркету «АТБ» помітив велосипед марки «АРДІС», червоного кольору, вартістю 3 700 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та переконавшись, що відсутні будь-які замки на велосипеді сів на нього та направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3 700 грн.
Крім того, 08.07.2016 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 36, у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_19 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_19 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на території «Одеського» ринку помітив велосипед марки «Каманчо», чорного кольору, вартістю 4 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та переконавшись, що відсутні будь-які замки на велосипеді сів на нього та направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 грн.
Крім того, 12.07.2016 року приблизно о 10 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 4-Г, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_20 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_20 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 4-Г, навчального корпусу КМУ ім.. Шевченка помітив велосипед марки «Giant Escalet»,чорного кольору, вартістю 3 200 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 3 200 грн.
Крім того, 09.06.2016 року приблизно о 22 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_21 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_21 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 8, біля спортивного клубу «Спорт Лайф» помітив велосипед марки «GIANT», синього кольору, вартістю 7 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та переконавшись, що відсутні будь-які замки на велосипеді сів на нього та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.
Крім того, 23.07.2016 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_22 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_22 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «Cronus», чорного кольору, вартістю 7 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.
Крім того, 02.08.2016 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_23 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_23 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б, біля ТРЦ «Магелан» помітив велосипед марки «Dacont ХТС 18», чорного кольору, вартістю 70 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 70 000 грн.
Крім того, 05.08.2016 року приблизно о 13 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_24 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_24 та обернення його на свою користь, ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , біля гіпермаркету «Велика кишеня» помітив велосипед червоного кольору, вартістю 3 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 07.08.2016 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на спец, парковці для велосипедів у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_25 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_25 та обернення його на свою користь, ОСОБА_9 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «Cronus», чорного кольору з зеленими смужками, вартістю 3 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 07.08.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13-Б, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_26 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_26 та обернення його на свою користь, ОСОБА_9 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , біля перукарні помітив велосипед марки «Frietfa», синього кольору, вартістю 2 500 грн., який був закріплений тросом до дерева. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від дерева та сівши на нього зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн.
Крім того, 08.08.2016 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи За адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_27 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_27 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «Romed», чорного кольору з білими смужками, вартістю 9 200 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 9 200 грн.
Крім того, 09.08.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_28 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_28 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20-А, біля супермаркету «АТБ» помітив велосипед червоного кольору, вартістю 3 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди сходів та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 13.08.2016 року приблизно о 01 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 36, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_29 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_29 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 36, біля супермаркету «Велика кишеня» помітив велосипед марки «Tiket Kros 100», темно синього кольору, вартістю 3 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди сходів та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 20.08.2016 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_30 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_30 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, біля супермаркету «Велика кишеня» помітив велосипед марки «SCHWINN MESA GT», білого кольору, вартістю 30 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди сходів та сівши на нього зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.
Крім того, 22.08.2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_31 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_31 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Епіцентр» помітив велосипед марки «ВСМ SCORDIO», чорного кольору, вартістю 8 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд. чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн.
Крім того, 25.08.2016 року приблизно о 14 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_32 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_32 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13-Б, біля ТРЦ «Магелан» помітив велосипед марки «Viva», оранжевого кольору, вартістю 3 500 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.
Крім того, 26.08.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 45, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_33 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_33 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 45, біля гуртожитку КНУ ім. Т.Г. Шевченка помітив велосипед марки «Ardis Force R-26», чорно-білого кольору, вартістю 3 250 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши па нього зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 3 250 грн.
Крім того, 27.08.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений па повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_34 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_34 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 13-Б, біля ТРЦ «Магелан» помітив велосипед марки «Stern» чорного кольору, вартістю 2 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн.
Крім того, 28.08.2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_35 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_35 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1-Б, біля гіпермаркету «Метро» помітив велосипед марки «Comanche», сріблястого кольору, вартістю 3 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Крім того, 01.09.2016 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 4-Д, на спец. парковці для велосипедів у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_36 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_36 та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 4-Д, навчального корпусу КМУ ім. Шевченка помітив велосипед марки «Бергамонд», чорного кольору, вартістю 2 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
Крім того, 02.09.2016 року приблизно о 19 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 22, у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_37 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_37 та обернення його на свою користь, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 22, біля входу на ст. метро «Теремки» помітив велосипед марки «Ranger», синього кольору, вартістю 2 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої споруди сходів та сівши на нього зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн.
Крім того, 03.09.2016 року приблизно о 15 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 5, у ОСОБА_16 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_38 |
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_38 та обернення його на свою користь, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 5, біля входу до ресторану «Євразія» помітив велосипед марки «Каманчі», біло-червоного кольору, вартістю 3 000 грн. З метою здійснення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне, протиправне заволодіння чужим майном, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та за допомогою пневматичних ножиць, що заздалегідь були підготовлені, шляхом пошкодження тросу звільнив велосипед від нерухомої частини металевої решітки та сівши на нього направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_38 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 19.10.2021року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через невстановлений досудовим розслідуванням телеграмм канал, у невстановленої досудовим розслідуванням особи домовився придбати для особистого вживання без мети збуту, перерахувавши кошти через термінал банку на рахунок невстановлений досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон, шляхом «закладки».
Після чого, ОСОБА_39 , скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахував на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи кошти в сумі 3000 грн., того ж дня отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме біля центрального стадіону що розташований у м. Біла Церква по вул. Ярмакова 4.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 21 год., ОСОБА_39 прибув за вказаною адресою «закладки», забрав 26 комбінованих згортків, які були обмотані фольгою, всередині яких знаходився наркотичний засіб - метадон загальною масою 3,32 г., помістив вказані 26 комбінованих згортків із вмістом наркотичного засобу - метадон, до бокового відділення свого рюкзака, який був при ньому, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - метадон для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 20.10.2021 року приблизно о 18 год. помістив вищевказані 26 комбінованих згортків обмотаних фольгою з наркотичним засобом (метадон) до центрального відділення своєї сумки та скориставшись маршрутним таксі « м. Біла Церква-Київ» приблизно о 20 год. 15 хв. прибув до м. Києва, а саме до центрального автовокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Науки, 1, тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб.
У подальшому, 20.10.2021 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві та направився до станції метро «Деміївська», де приблизно о 20 год. 20 хв. у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його сумки яка знаходиться при ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, встановлено, що вилучена у ОСОБА_40 кристалоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовинах становить 3,32 г.
Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом , обіг якого обмежено.
Крім того, згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І» маса метадону 3, 32 г. відноситься до великих розмірів.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним за ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним та підтвердив відображені в обвинувальному акті, обставини вчинення кримінальних правопорушення. Пояснив, що в дійсності протягом 2015-2016 років, оскільки було скрутне матеріальне становище, перебуваючи в м. Києві неодноразово викрадав велосипеди, про які зазначено в обвинуваченні. Як правило, велосипеди викрадав зі стоянок біля супермаркетів, ресторанів, спортивного клубу на вул. Конєва, біля ТЦ «Епіцентр» та «Метро» на вул. Велика Кільцева 1Б. Оскільки це було майже 6 років тому, точно уже деталей кожної крадіжки не пригадує. Викрадені велосипеди здавав в ломбарди, продавав, а кошти використовував на власні потреби. Потерпілим збитки не відшкодував, однак готовий це зробити.

19.10.2021 році перебуваючи у м. Біла Церква за місцем проживання, через телеграм канал, перерахувавши кошти, для власного вживання придбав метадон, забравши його з закладки та поклавши у рюкзак. Наступного дня, з метадоном, який зберігав в рюкзаку, на маршрутці прибув до м. Києва. На станції метро «Деміївська» приблизно о 20.00 годин був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього метадон, який мав намір вжити особисто.

В 2018 році уже був засуджений та відбув покарання. Просить не позбавляти волі, на даний час влаштувався на роботу, хоче створити сім`ю.

Як видно з висновку експерта № СЕ-19/111-21/50988-НЗПРАП, надані на дослідження кристалоподібні речовини, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.
Надані на дослідження кристалоподібні речовини, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 3,32 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,17г
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта по обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання, застосовуючи правила визначені ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, враховуючи що правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив до постановлення 27.08.2018 року Білоцерківським міським судом Київської області вироку щодо нього за ч.2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнений 12 червня 2020 року по відбуттю строку, що підтверджується довідкою про звільнення, а кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, він вчинив після відбуття вище зазначеного покарання.

Враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, їх кількість та суму викраденого, відсутність даних про відшкодування збитків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, та після чергового відбуття покарання знову вчинив кримінальне правопорушення, що є свідченням небажання стати на шлях виправлення, підстав, визначених ст. 75 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд не знаходить.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання, після набрання вироком законної сили. Згідно ч.4 ст. 70 КК України, у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте ОСОБА_6 за вироком Білоцерківського міського суду Київської області, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, і від відбування якого звільнений 12 червня 2020 року по відбуттю строку.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, ураховуючи, що обвинувачений вчинив зазначене кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Білоцерківського міського суду Київської області, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено 12 червня 2020 року по відбуттю строку, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання, після набрання вироком законної сили.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте ОСОБА_6 за вироком Білоцерківського міського суду Київської області, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, і від відбування якого звільнений 12 червня 2020 року по відбуттю строку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Редмі 9А», який був вилучений під час обшуку, та зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_6 на його вимогу;

наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 3,32 г., що на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1