Провадження № 1-кс/344/3828/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 220 200 900 000 000 07 від 05.03.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 220 220 900 000 000 07 від 05.03.2022 за обґрунтованою підозрою громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_6 до скоєння інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідків, протоколами обшуків, протоколами огляду речей і документів, протоколом огляду місця падіння літака та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19.08.2022 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено, а підозрювану ОСОБА_6 та її захисницю було 20.08.2022 повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак, підозрювана ОСОБА_6 умисно зволікає із ознайомленням з усіма матеріалами досудового розслідування до яких стороною обвинувачення їй надано доступ, ознайомившись за період часу з 10 год. 38 хв. до 18 год. 20 хв. 22.08.2022 з матеріалами тому № 1 в кількості 99 аркушів з 246-ти аркушів даного тому. Ознайомлення ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження 23.08.2022 відбувалось в період часу з 09 год. 32 хв. до 18 год. 30 хв. Станом на 23.08.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась із наступними матеріалами кримінального провадження: том № 1, том № 2, том № 3, том № 15, на "105" арк., матеріалами тому № 4 в кількості 167 аркушів з 251-го аркуша даного тому.

Враховуючи вищезазначене, слідчий та прокурор вважають, що підозрювана зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 15 томів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити та встановити ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.08.2022.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вважає себе ознайомленою з матеріалами справи та не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Захисник підтримала позицію своєї підзахисної.

Заслухавши сторону обвинувачення, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваній 20.08.2022 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрювана ознайомлювалася із матеріалами справи, а матеріали клопотання свідчать, що їх обсяг фактично становить 15 томів, з огляду на позицію підозрюваної щодо того, що вона визнає себе ознайомленою із матеріалами провадження і додаткового часу, визначеного стороною обвинувачення знаходить цілком достатнім для свого ознайомлення із матеріалами справи, вважаю, що наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваній ОСОБА_6 розумного строку для ознайомлення з матеріалами до 25 серпня 2022 року 18 год. 00 хв. включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №220 200 900 000 000 07 від 05.03.2022 до 25 серпня 2022 року 18 год. 00 хв. включно, після спливу якого вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1