БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/491/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3
особи, щодо якої пропонується встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2012р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільненого 23 жовтня 2020 року у зв`язку з закінченням терміну відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення терміном на два роки адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 за п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування обмежень, передбачених ст.10 цього Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ, продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законом встановлена адміністративна відповідальність (протягом жовтня 2021 року - червня 2022 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності).
Представник СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень необхідне з метою запобігання вчиненню засудженим нових кримінальних та адміністративних правопорушень; засуджений допускає часті конфлікти з матір`ю.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданням не погодився, оскільки не вважає себе особою, яка підпадає під адміністративний нагляд, так як після звільнення з місць позбавлення волі такого нагляду йому не було встановлено, має намір найближчим часом переїхати за місцем проживання до дружини в м. Вишневе Київської області, а поліція відноситься до нього упереджено.
Заслухавши пояснення представника органу поліції, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За змістом положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2012 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення від 23.10.2020р. ОСОБА_4 звільнений від відбування даного покарання 23 жовтня 2020 року у зв`язку з закінченням терміну відбуття покарання.
З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з виправної установи ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 26 жовтня 2021 року - за ч.1 ст.178 КУпАП, 05 лютого 2022 року - за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 01 червня 2022 року - за ч.2 ст.178 КУпАП, Борзнянським районним судом Чернігівської області 16 червня 2022 року - за ч.3 ст.178 КУпАП, й стосовно нього виносилися попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду, від підпису на яких ОСОБА_4 відмовився, мотивуючи тим, що не підпадає під адміністративний нагляд. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Отже, враховуючи викладені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення систематично (чотири рази) вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з запропонованими обмеженнями відповідатиме його меті, визначеній у ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та буде виправданим втручанням у право засудженого на повагу до його приватного життя з дотриманням ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Одночасно суд враховує запровадження в державі воєнного стану в зв`язку зі збройною агресію рф проти України, що обумовлює необхідність посиленого контролю за особами, які звільнились з місць позбавлення волі та продовжують вчиняти правопорушення.
Натомість, з урахуванням особи засудженого, суд вважає за доцільне встановлення йому адміністративного нагляду на мінімальний термін 1 рік.
Посилання ОСОБА_4 на те, що він не підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є безпідставними, оскільки суперечать вищевказаним матеріалам справи, зміст яких засуджений не оспорював. Непризначення ОСОБА_4 адміністративного нагляду при звільненні його з місць позбавлення волі та намір змінити місце проживання не є тими визначальними обставинами, з якими Закон пов`язує можливість встановлення адміністративного нагляду; контроль за поведінкою засудженого та дотримання ним застосованих обмежень в такому випадку буде здійснювати орган поліції за новим місцем проживання.
Таким чином, дане подання т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити частково.
Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати йому наступні обмеження:
- заборони виходу з будинку (квартири) в період з 23-00 год. до 06-00 год.;
- заборони перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органу внутрішніх справ;
- з`являтись на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області один рази кожного першого вівторка кожного місяця.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1