Справа № 455/696/22
Провадження № 1-кс/455/219/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2022 відкрито провадження за даною скаргою.

В судовому засіданні 28.06.2022, до початку розгляду скарги по суті, представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 заявив про залишення скарги без розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить таких висновків.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Так, згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Враховуючи наведені положення КПК України та відповідно до засад диспозитивності кримінального провадження, вважаю, що вищевказану скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 107, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1