Провадження № 1-в/686/22/22
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Порозової І.Ю.,

з участю секретаря Новак Д.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

представника органу пробації Григор`євої Н.Л.,

прокурора Тостановського А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, уродженець м. Камінь-Риболов Ханкайського району Приморського краю Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17 травня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року, який набрав законної сили 19 червня 2019 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Коруняка В.В. від 05 липня 2019 року зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в перший та третій вівторок кожного місяця з 9.00 по 18.00 год., з якою ОСОБА_1 того ж дня ознайомлено під розписку та 15 жовтня 2019 року постановою старшого інспектора Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Побережної І.М. зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в перша, третя середа кожного місяця, з якою ОСОБА_1 того ж дня ознайомлено.

31 травня 2021 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Данілов А.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Заслухавши представника органу пробації, яка клопотання підтримала, засудженого, який проти задоволення клопотання заперечив, думку прокурора про наявність підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_1 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року - 3 роки станом на час розгляду подання закінчився.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в поданні Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, -

постановив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя