Справа № 151/144/22
Провадження № 1-кп/151/34/22
В И Р О К
іменем України

04 травня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Чечельник, Вінницької області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва, Російська Федерація, яка має посвідку на постійне місце проживання на території України, жительки АДРЕСА_1 , громадянку Росії, росіянку, освіта базова загальна середня, не заміжню, непрацюючу, не судиму, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку грудня 2021 року, перебуваючи за межами села Берізки-Чечельницькі, Гайсинського району, Вінницької області, неподалік вулиці Подільська, виявила дикоростучий кущ рослини коноплі та маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року діючи умисно, незаконно зірвала декілька гілок та листя з куща коноплі, чим здійснила їх незаконне придбання без мети збуту.
Зірване листя рослини коноплі ОСОБА_2 перенесла до території домоволодіння в якому проживає, а саме в АДРЕСА_1 , де їх висушила та подрібнила, виготовивши таким чином наркотичних засіб та незаконно зберігала його для власних потреб без мети збуту до 25.03.2022 року.
Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 25.03.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.03.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння, під час якого ОСОБА_2 в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції з підсобного приміщення речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому ящику та яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/4004-НЗПРАП від 21.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 21,29 г. В котельні житлового будинку на підлозі виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/4005-НЗПРАП від 22.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 30,36 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 51,65 г.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_2 квалафіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви підозрюваної ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в поданій заяві згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 на початку грудня 2021 року, перебуваючи за межами села Берізки-Чечельницькі, Гайсинського району, Вінницької області, неподалік вулиці Подільська, виявила дикоростучий кущ рослини коноплі та маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року діючи умисно, незаконно зірвала декілька гілок та листя з куща коноплі, чим здійснила їх незаконне придбання без мети збуту. Після чого, зірване листя рослини коноплі ОСОБА_2 перенесла до території домоволодіння в якому проживає, а саме в АДРЕСА_1 , де їх висушила та подрібнила, виготовивши таким чином наркотичних засіб та незаконно зберігала його для власних потреб без мети збуту до 25.03.2022 року.
Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 25.03.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.03.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук домоволодіння, під час якого ОСОБА_2 в присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції з підсобного приміщення речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому ящику та яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/4004-НЗПРАП від 21.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 21,29 г. В котельні житлового будинку на підлозі виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/4005-НЗПРАП від 22.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 30,36 г., а тому її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1, 2 ст. 65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченою ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 міру покарання судом враховано характеристику за місцем проживання, також те, що вона не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та нарколога.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, стосовно ст.12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, характеристику за місцем проживання, беззаперечне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального проступку.
Цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
Відповідно до ст.124 КПК України з підозрюваної підлягають стягненню судові витрати в сумі 4118 грн. 88 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3574-НЗПРАП від 06.04.2022 року, №СЕ-19/102-22/4004-НЗПРАП від 21.04.2022 року та №СЕ-19/102-22/4005-НЗПРАП від 22.04.2022 року .
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/3574-НЗПРАП від 06.04.2022 року, №СЕ-19/102-22/4004-НЗПРАП від 21.04.2022 року та №СЕ-19/102-22/4005-НЗПРАП від 22.04.2022 року в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок.
Речові докази - речовина рослинного походження - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 51,65 г., саморобний пристрій для куріння, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ