провадження № 274/2490/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/398/22
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 25.09.21 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,
ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2021 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 2 КК України до 01 року обмеження волі та штрафу 1700 гривень.
Початок строку відбування покарання: 02.11.21; кінець строку: 02.11.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, а також до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється. Водночас за час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму утримання, які виразилися у нетактовній поведінці до представників адміністрації, незаконній відеозйомці, зберігання 2 л спиртних напоїв, відмові від проведення особистого обшуку, буйстві, вчиненні фізичного опору представникам адміністрації. Мав одне стягнення, яке зняте в установленому законом порядку.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого, зазначивши, що поведінка засудженого не свідчить про доведення виправлення, на розгляді комісії адміністрації було встановлено, що засуджений навіть не став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 не підлягає звільненню умовно-достроково.
Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання лише 02.11.21, а вже 25.12.21 допустив перше з порушень вимог режиму тримання. При цьому з заявою про умовно-дострокове звільнення звернувся вже 03.06.22, тобто відбувши у місцях обмеження волі лише 7 місяців, при цьому за цей короткий час відбування покарання у виді обмеження волі допустив вже три порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі грубі у виді зберігання спиртовмісної речовини, фізичного опору представникам адміністрації, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, які вказують на доведення виправлення засудженого. Крім того, на комісіях адміністрації у березні та травні 2022 року, тобто за декілька тижнів до звернення, було встановлено, що засуджений не став на шлях виправлення, не довів свого виправлення, і наявність одного заохочення такі висновки змінити жодним чином не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1