Провадження 1-кс/127/4263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.03.2022 приблизно о 14.21 год., працівниками СКП відділення поліції № 1 ВРУП до приміщення відділення поліції №1, що за адресою м. Вінниця вул. М Ващука 16А, доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки. В ході проведення поверхневого огляду в останнього було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 29.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3665-НЗПРАП від 09.05.2022 року в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,3086г, маса амфетаміну становить 2,0035г.

Враховуючи те, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння, зокрема великих розмірів, маса психотропної речовини амфетаміну має бути від 1,5 до 15,0г.

З урахуванням наведеного, в діях гр. ОСОБА_3 можуть вбачатися не склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутній склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 3095; рапорт старшого о/у СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.03.2022; протокол огляду місця події від 29.03.2022; додаток до протоколу огляду місця події від 29.03.2022; заява ОСОБА_3 від 29.03.2022; постанова про призначення дізнавача від 29.03.2022; доручення про початок досудового розслідування від 29.03.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 29.03.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2022; постанова про призначення групи дізнавачів від 30.03.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2022; пояснення гр. ОСОБА_3 ; постанова про визнання речей речовими доказами від 30.03.2022; клопотання про арешт майна від 30.03.2022; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно № 127/6860/22 від 04.04.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.03.2022; супровідний лист № 1091/231-22 від 30.03.2022; супровідний лист № 19/102/11/2-7051 від 12.05.2022; довідка до висновку експерта від 09.05.2022 № CE-19/102-22/3665-НЗПРАП; висновок експерта № CE-19/102-22/3665-НЗПРАП від 09.05.2022; квитанція про здачу речових доказів у камеру зберігання № 199 від 14.05.2022; доручення в порядку ст. 40 КПК від 16.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2022; постанова про перекваліфікацію від 16.05.2022; постанова про визначення підслідності від 16.05.2022.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях гр. ОСОБА_3 можуть вбачатися не склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутній склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, а саме:

рапорт ЄО № 3095; рапорт старшого о/у СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.03.2022; протокол огляду місця події від 29.03.2022; додаток до протоколу огляду місця події від 29.03.2022; заява ОСОБА_3 від 29.03.2022; постанова про призначення дізнавача від 29.03.2022; доручення про початок досудового розслідування від 29.03.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 29.03.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2022; постанова про призначення групи дізнавачів від 30.03.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 30.03.2022; пояснення гр. ОСОБА_3 ; постанова про визнання речей речовими доказами від 30.03.2022; клопотання про арешт майна від 30.03.2022; ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно № 127/6860/22 від 04.04.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.03.2022; супровідний лист № 1091/231-22 від 30.03.2022; супровідний лист № 19/102/11/2-7051 від 12.05.2022; довідка до висновку експерта від 09.05.2022 № CE-19/102-22/3665-НЗПРАП; висновок експерта № CE-19/102-22/3665-НЗПРАП від 09.05.2022; квитанція про здачу речових доказів у камеру зберігання № 199 від 14.05.2022; доручення в порядку ст. 40 КПК від 16.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2022; постанова про перекваліфікацію від 16.05.2022; постанова про визначення підслідності від 16.05.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя