Справа № 183/5201/22
№ 1-кп/183/1155/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Таргаї, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді механіка-водія 3 бойової машини зенітного ракетно - артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 року Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
18 квітня 2022 року Указом Президента України №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 17 травня 2022 року Указом Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 90 діб.
Статтями 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, Незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Статтями 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, ОСОБА_3 19 листопада 2020 року добровільно уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на три роки і відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 листопада 2020 року №324 його призначено на посаду механіка-водія 3 бойової машини зенітного ракетно- артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
В свою чергу, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2022 року №91 солдата ОСОБА_6 , призначено на посаду старшого оператора бойової машини зенітного самохідного-артилерійського взводу 1 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно відомості закріплення зброї за особовим складом, солдат ОСОБА_3 20 листопада 2020 року отримав для службового користування 5,45 мм автомат АКС-74У заводський номер НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення, 4 магазини до нього та 120 патронів.
Згідно з вимогами ст. ст. З, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Проходячи військову службу за контрактом солдат ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 17, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, положень Військової присяги, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, а також відповідних посібників, порадників, положень, інструкцій.
Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Застосування зброї допускається лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках.
Відповідно до ст. ст. 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, військовослужбовці мають право застосовувати зброю - для захисту свого здоров`я і життя, здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення; у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу. Застосуванню зброї повинно передувати попередження про намір застосувати зброю і постріл у гору. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.
Відповідно до п. 14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20 жовтня 2015 року № 569) під час видачі стрілецької зброї та боєприпасів військовослужбовцям командир (керівник, начальник) зобов`язаний нагадати їм порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема, щодо заборони під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд; тримати палець на спусковому гачку без необхідності.
За вимогами п. 52 Настанови автомат (кулемет) знімається із запобіжника лише перед заряджанням і перед стрільбою.
Відповідно до п. 101 Настанови у залежності від обстановки і характеру місцевості автоматник (кулеметник) в бою пересовуються бігом, прискореним кроком, перебіганням або переповзанням. Перед початком пересування автомат (кулемет) ставиться на запобіжник.
Згідно з п. 110 Настанови для заряджання автомата (кулемета) потрібно: приєднати до автомата (кулемета) споряджений магазин, якщо він не був до нього приєднаним раніше; зняти автомат (кулемет) із запобіжника; поставити перевідник на необхідний вид вогню; - енергійно відвести затворну раму назад до кінця і відпустити її; поставити автомат (кулемет) на запобіжник, якщо не передбачається негайного відкриття вогню або не надійшло команди Вогонь, і правою рукою взятися за пістолетну рукоятку.
Проте, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, тим самим будучи обізнаним із діючим законодавством, яке регламентує порядок носіння, зберігання зброї у Збройних Силах України, а також поводження із нею, із технічними властивостями 5,45 мм автомату АКС-74У та отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, в порушення вищевказаних вимог законодавства, вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби, а саме порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому смерть, за наступних обставин.
Так, приблизно о 20 годині 15 хвилин 16 травня 2022 року солдат ОСОБА_3 , знаходився на бойовому чергуванні, з закріпленою вогнепальною зброєю - автоматом АКС-74У № НОМЕР_2 , перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював чергування для виконання завдань за призначенням спільно із солдатом ОСОБА_6 ..
Надалі, солдат ОСОБА_3 та ОСОБА_6 попрямували до приміщення для вживання їжі військовослужбовців, яке представляло собою одноповерхову будівлю, що знаходилася на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному вище місці, діючи всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 195 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, додатку №6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України №44 від 01.04.2009 року, п.п. 33, 52, 101, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашнікова та 5,45 мм ручні кулемети Калашнікова», п. 14 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», будучи зобов`язаним тримати зброю зарядженою, завжди готовою до застосування, при цьому патрон в патронник не досилати, перевідник вогню тримати на запобіжнику, якщо не передбачається негайного відкриття вогню, та знімати з запобіжника лише перед зарядженням і стрільбою, а також не направляти зброю на людей, незалежно від того заряджена вона чи ні, діючи у формі кримінальної протиправної самовпевненості, а саме передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховував на їх відвернення, не маючи злочинного умислу на заподіяння шкоди життю та здоров`ю, утримуючи закріплений за ним зброю - автомат АКС-74У № НОМЕР_2 в руках, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю іншим військовослужбовцям, хоча повинен був і міг передбачити таку шкоду, безпідставно та протиправно допустив натискання правою рукою на курок автомату, внаслідок чого було здійснено один неконтрольований постріл із вказаного автомату АКС-74У № НОМЕР_2 , у приміщенні їдальні, в результаті чого куля влучила у нижню частину спини з права солдата ОСОБА_6 , який знаходився у цьому ж приміщенні, заподіявши останньому вогнепальне кульове поранення, внаслідок чого останній помер.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення правої поперекової та правої надключичної ділянки, із ушкодженням м`язів, діафрагми, з проникненням у праву плевральну порожнину, наскрізним пораненням правої легені, перелом 2-го ребра праворуч та стернального краю правої ключиці, із крововиливами в оточуючі тканини за ходом ранового каналу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Показав, що 19.11.2020 року він підписав контракт для проходження військової служби в ЗСУ та був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_3 , де було за ним закріплено зброю АКС 74У номер якої він не пам`ятає, але це той автомат, який зазначений в обвинувальному акті. Так, у вказаний в обвинувальному акті період його підрозділ дислокувався в м.Лисичанську. З 14.05.2022 року він заступив в добовий наряд на чергування разом з ОСОБА_6 і 16.05.2022 року - була вже третя доба їх чергування. Приблизно о 20.00 годині, змінившись з чергування, вони разом із ОСОБА_6 пішли повечеряти до вказаного в обвинувальному акті приміщення, де, на вулиці, він зняв свій автомат та повісив його на дерево, потім зняв з себе бронежилет, який хотів також повісити поряд, але зачепив ним свій автомат, який в цей момент упав на землю, після чого відбувся постріл в сторону ОСОБА_6 , який стояв від нього на відстані приблизно 3 метра, і від пострілу останній впав на землю, а він, взявши свою аптечку, почав самотужки надавати допомогу, та викликав медиків. Зазначив, що автомат, який був за ним закріплений, дуже легко знімався з запобіжника і він ненавмисно випадково натиснув на гачок. Внаслідок вказаного пострілу ОСОБА_6 куля потрапила в праву сторону спини і від зазначеного поранення він помер у лікарні. Запевнив суд, що висновки для себе зробив і скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000475 від 17.05.2022 року, за фактом повідомлення ВСП про те, що внаслідок необережного поводження з вогнепальною зброєю військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який випадково здійснив постріл у спину солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, від якого останній загинув, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.32-33); постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушенні від 20.05.2022 року (а.п.55-56); витягами з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000475 за фактом порушення 16.05.2022 року, приблизно о 20.15 годині, правил поводження зі зброєю, внаслідок якого солдатом ОСОБА_3 заподіяно вогнепальне кульове поранення солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній помер на місці, в приміщенні для вживання їжі військовослужбовців, у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , (а.п. 30-31,63);

- рапортом поліцейського ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про необережне поводження з вогнепальною зброєю військовослужбовцем солдатом ОСОБА_3 , внаслідок чого загинув військовослужбовець солдат ОСОБА_6 (а.п.34);

- протоколом огляду місця події від 17.05.2022 року та фототаблицею до нього, за участю користувача приміщення - майора ОСОБА_7 , відповідно до якого оглядом місця події є Педагогічний коледж, який знаходиться у м. Лисичанськ Луганської область, де знаходиться позиція в/ч ЗСУ. Оглядом місця події є кімната, в якій вздовж стіни розміщені два столи білого та світло коричневого кольору. У вказаній кімнаті знаходяться особисті речі солдата ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме футболка темно-зеленого кольору, в правій частині якої мається речовина бурого кольору, яка на момент огляду знаходиться у розірваному стані; кофта флісова, військова, світло-зеленого кольору з погоном рядового солдата, на якій мається в районі правого плеча речовина бурого кольору; бойова рубаха, яка на момент огляду знаходиться у розірваному стані, яка має отвір в районі шиї, розміром 7 мм, в районі правого плеча мається пляма речовини бурого кольору. Вказані речі запаковано до картонної коробки та в подальшому вилучено. Далі, оглядом місця події є дерев`яний стіл на якому знаходиться АК-74, запобіжник в положенні запобігання, патрон в патроннику відсутній. На рукоятці автомату мається пляма бурого кольору, на затворі мається пляма бурого кольору, № НОМЕР_3 . Поруч з вказаним автоматом знаходиться магазин, в якому знаходиться 30 набоїв калібра 5,45 мм, які мають різне маркування. На магазині маються плями бурого кольору. Вказаний автомат було поміщено до картонної коробки та запаковано таким чином, що виключає вільний доступ до його вмісту. Далі, оглядом місця події є дерев`яний стіл, який знаходиться поруч, на якому розміщений автомат АКС-74У, на якому наявний номер НОМЕР_4 , який на момент огляду знаходиться в складеному стані, в автоматі мається 30 патронів калібром 5,45 мм, з різним маркуванням. Вказаний автомат запаковано до картонної коробки та в подальшому вилучено. (а.п.40-45), вищевказані речі визнано та долучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.п.50-51) а в подальшому автомати передані на зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.210-213), а речі ОСОБА_6 до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську (а.п. 214-215); на які постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил накладено арешт (а.п. 52-53);

- копіями обліково-послужної картки та військового квитка на ім`я ОСОБА_6 (а.п. 46-49);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2022 року, роздруківкою карти місцевості та DVD-R диском до нього, за участі свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок показав, що він проходить військову службу за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 з 26 березня 2018 року. З червня 2021 року військова частина НОМЕР_1 виконувала завдання за призначенням в зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Щастинського району Луганської області. Фактично з початку збройної агресії Російської Федерації на території України підрозділ в якому він виконував завдання за призначенням, було передислоковано до населеного пункту Лисичанськ Луганської області з 27.02.2022 року, а він перебував у вказаному місці з 05.03.2022 року.
Виконуючи завдання у вказаному населеному пункті, вони несли чергування по охороні техніки ЗРАДН на території визначеній за наказом командиром підрозділу, яка представляла собою колишній навчальний заклад, де вони чергували одну добу через дві в складі шести військовослужбовців, при цьому чергування вони несли по дві особи, однак можливою була зміна графіка та чергування по декілька діб в залежності від зайнятості особового складу.
14.05.2022року він заступив для несення чергування. Спільно з ним заступили на чергування для виконання завдань за призначенням його спів службовці - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими вони чергували по двоє. З усіма військовослужбовцями в них були дружні відносини, при чергуванні конфліктних ситуацій між ними не виникало. Чергування вони несли 14.05.2022 року, 15.05.2022 року та повинні нести ще й 16.05.2022 року.
16.05.2022року відповідно до графіку він ніс чергування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ніс чергування з ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 ніс службу з ОСОБА_3 . При виконанні завдань по охороні техніки військової частини НОМЕР_1 на службі вони перебували цілодобово, при цьому при виконанні вказаних завдань вони керувалися вимогами нормативно-правових актів щодо порядку проходження військової служби, зокрема вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статутів Збройних Сил України. Під час несення служби особовий склад перебуває в засобах індивідуального захисту, а також з автоматичною вогнепальною зброєю з боєкомплектами.
16.05.2022року приблизно о 16.00 годині він заступив на чергування по парку, а ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 заступили на чергування в цей час на в`їзд підрозділу.
Приблизно о 20 годині 15 хвилин, після того як заїхала на територію техніка, військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 направились до території місця для вживання їжі на вулиці, при цьому інших військовослужбовців поряд з ними не було. В цей час він перебував від місця вживання їжі приблизно в 200 метрах.
Приблизно через дві хвилини, після того як військовослужбовці зайшли до вказаної території, він почув як пролунав одиночний автоматний постріл. Забігши до території місця для вживання їжі, він помітив ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, а інші військовослужбовці надавали йому медичну допомогу. На питання, що трапилося, ОСОБА_3 повідомив їм, що він не знає який автомат вистрелив.
В послідуючому до вказаного приміщення підійшли інші військовослужбовці які почали надавати ОСОБА_6 медичну допомогу, почали викликати медичних працівників, але по дорозі в лікарню ОСОБА_6 помер.
Зазначив, що конфліктних ситуацій між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 він не помічав, та щоб вони конфліктували він не бачив.
При цьому, у зв`язку з небезпекою та бойовими діями у м. Лисичанськ Луганської області, де на той час тривав артилерійський обстріл, слідчий експеримент проводився у службовому кабінеті Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за допомогою роздруківки з інтернет мережі - Google, карти місцевості м. Лисичанськ Луганської області та прилеглої території, де свідок показав на карті місце вчинення злочину. (а.п.90-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2022 року, роздруківкою карти місцевості та DVD-R диском за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок надав аналогічні, як і свідок ОСОБА_8 , показання. Крім того, свідок ОСОБА_10 показав, що приблизно о 20 годині 15 хвилин, після того як заїхала на територію техніка, військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 направились до території місця для вживання їжі на вулиці, при цьому інших військовослужбовців поряд з ними не було, в цей час він перебував від вказаного місця приблизно в 70-80 метрах.

Приблизно через дві хвилини, після того як військовослужбовці пішли до вказаної території, він почув як пролунав одиночний автоматний постріл. Забігши до території місця для вживання їжі, він помітив, що ОСОБА_6 лежав на підлозі, а ОСОБА_3 тримав в руках аптечку та перебував поряд з ним. На його запитання, що трапилося, ОСОБА_3 повідомив йому, що коли він знімав з себе бронежилет, то випадково пролунав постріл, однак він все ще перебував в бронежилеті та як саме отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6 не розповів.

При цьому, автомат ОСОБА_3 в цей час перебував на спальному мішку ОСОБА_3 , на відстані приблизно один метр від місця, де він надавав медичну допомогу ОСОБА_6 . В послідуючому, до вказаного приміщення підійшли інші військовослужбовці, які почали надавати ОСОБА_6 медичну допомогу, викликали медичних працівників. По дорозі в лікарню ОСОБА_6 помер.

Коли почали розбиратися в ситуації, йому стало відомо, що саме від дій ОСОБА_3 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Разом з тим, конфліктних ситуацій між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 він не помічав, та щоб вони конфліктували він не бачив.
У зв`язку небезпекою та бойовими діями у м. Лисичанськ, Луганської області, де наразі триває артилерійський обстріл, слідчий експеримент проводився у службовому кабінеті Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за допомогою роздруківки з інтернет мережі - Google, карти місцевості м. Лисичанськ, Луганської області та прилеглої території, де свідок показав на карті місце вчинення злочину. (а.п.97-103);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2022 року, роздруківкою карти місцевості та DVD-R диском за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок надав показання, які є аналогічними показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також показав на карті місце вчинення злочину. (а.п.104-110);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/13745-БЛ від 02.06.2022 року, відповідно до якого предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на автомат АКС-74у, з номером НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення, який було вилучено під час огляду місця події 17.05.2022 року на позиціях розташування ЗСУ у приміщенні Педагогічного коледжу, який розташований у м. Лисичанську, Луганської області - є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45x39мм автоматом конструкції Калашникова «АКС-74У» № НОМЕР_2 , який виготовлено промисловим способом (виробництва Тульського машинобудівного заводу, СРСР).
При перевірці взаємодії деталей і механізмів вищевказаного автомата конструкції Калашникова «АКС-74У» № НОМЕР_2 , встановлено, що усі вони в наявності, взаємодіють правильно у порядку, передбаченому для даного типу зброї, ознак їх поломки не виявлено, автомат придатний до стрільби.
Наданні на дослідження предмети у кількості 30 (тридцять) штук, які були вилучені під час огляду місця події від 17.05.2022 року на позиціях розташування ЗСУ у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у АДРЕСА_2 - є бойовими припасами - 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони до стрільби придатні. (а.п.111-118);

- висновком експерта №СЕ-19/104-22/13742-БЛ від 02.06.2022 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, за зовнішніми ознаками схожий на автомат АК-74, з номером НОМЕР_5 , 1989 року виготовлення, який було вилучено під час огляду місця події 17.05.2022 року на позиціях розташування ЗСУ у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у м. Лисичанськ, Луганської області, є вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_5 , 1989р.в., виробництва СРСР, калібр автомата 5,45x39 мм, виготовлений промисловим способом.
Наданий на дослідження автомат знаходиться в справному стані та до стрільби придатний.
Надані на дослідження 30 патронів, які знаходяться в магазині, які були вилучені під час огляду місця події 17.05.2022 року на позиціях розташування ЗСУ у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у м. Лисичанськ, Луганської області, є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні. (а.п.119-124);

- листом - повідомленням про результати перевірки куль та гільз патронів калібру 5,45x39 мм, які експериментально відстріляні з автомата „АК-74 № НОМЕР_5 , вилученого 17.05.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000475, перевірені за обласним балістичним обліком ІНФОРМАЦІЯ_5 . Збігів станом на 19.07.2022 року не встановлено. (а.п.126);

- протоколом огляду трупа від 21.05.2022 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у санітарному пакеті №1768 у приміщенні моргу. Труп одягнений у військову форму. Наявні осколкові поранення в області тулуба. (а.п.128-129);

- лікарським свідоцтвом про смерть №2148 від 10.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м. Лисичанськ, Луганської області внаслідок вогнепального кульового наскрізного поранення правої поперекової та надключичної ділянки (а.п.132);

- висновками судово-медичних експертиз №2148 від 10.06.2022 року, №2148/917-Е від 13.06.2022 року, №2148/1683-Е від 25.07.2022 року проведених на підставі постанови слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.130), відповідно до яких смерть ОСОБА_6 , 1997 року народження, настала внаслідок вогнепального кульового наскрізного поранення правої поперекової та надключичної ділянки, із ушкодженням м`язів, діафрагми, з проникненням у праву плевральну порожнину, наскрізним пораненням правої легені, що підтверджується вищезазначеними даними судово-медичної експертизи трупу.
Його смерть могла настати у термін не менше трьох діб до моменту проведення експертизи, не виключно 16.05.2022 року, як вказано в наданій постанові.
На трупі потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне кульове наскрізне поранення правої поперекової та правої надключичної ділянки, із ушкодженням м`язів, діафрагми, з проникненням у праву плевральну порожнину, наскрізним пораненням правої легені, переломом 2-го ребра праворуч та стернального краю правої ключиці, із крововиливами в оточуючі тканини за ходом ранового каналу.
Вказані тілесні ушкодження причинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, мають ознаки вхідного (рана №1) та відповідного вихідного отвору (рана №2), заподіяні вогнепальним снарядом, що мав високу кінетичну енергію, володів пробивною дією; перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент заподіяння, що призвели до настання смерті.
Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені садна та поверхневі рани шиї, які є прижиттєвими, виникли незадовго до настання смерті, від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, та стосовно до живих осіб, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа спирти не виявлені. (а.п.133-136, 138-141, 191-194);

- актом проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_6 , в ході якого встановлено обставини та факти аналогічні показанням свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в ході проведення з ними слідчих експериментів (а.п.152-157), наказом та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №128 від 06.06.2022 року про результати службового розслідування по факту загибелі солдата ОСОБА_6 (а.п.158-160,207-209);
- відомістю закріплення зброї за особистим складом, відповідно до якої під №46 вказано, що за солдатом ОСОБА_6 закріплено зброю АК - 74 № НОМЕР_5 , штик - багнет -1, магазин - 4, підсумок-1, які отриманні останнім 26.02.2022 року (а.п.161-162);

- відомістю закріплення зброї за особистим складом № 315/5/218 від 12.01.2021 року та № 315/5/362 від 21.12.2021 року, відповідно до якої під №39 вказано, що за солдатом ОСОБА_3 закріплено зброю АКС - 74У № НОМЕР_2 , магазин - 4, підсумок-1, які отриманні останнім 20.11.2020 року (а.п.163-164, 205-206);

- висновком судово-психіатричної експертизи №286 від 19.07.2022 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР (а.п.195-197), відповідно до якого ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.
Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.п.198-200);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Оцінюючи протоколи проведення слідчих експериментів від 25.05.2022 року за участі свідків ОСОБА_8 (а.п.90-96), ОСОБА_10 (а.п.97-103), ОСОБА_9 , (а.п.104-110), а саме в частині зазначення прізвища обвинуваченого, як ОСОБА_14 , суд відноситься до них критично і розцінює її як описку, яка властива кожній людині, оскільки наданими стороною обвинувачення доказами, дослідженими в судовому засіданні встановлено, що прізвище обвинуваченого є ОСОБА_15 .

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 414 КК України, як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, за місцем проходження служби він характеризується негативно (а.п.151, 203), потерпіла наполягає на його суворому покаранні (а.п. ),

Однак, обвинувачений є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.150,204), є військовослужбовцем (а.п.142-149,202), після скоєння злочину одразу почав надавати допомогу потерпілому.

Щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи викладене в сукупності, враховуючи, що хоча й злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є неумисним, однак привів до тяжких наслідків, а саме заподіяв смерть потерпілого, а тому на думку суду застосування до нього ст. 75 КК України є неможливим, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, враховуючи наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, але з урахуванням наслідків істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією відповідної статті, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений постановою керівника Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 18.05.2022 року на предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме: футболку темно-зеленого кольору у розірваному стані, кофту флісову військову світло-зеленого кольору, бойову рубаху у розірваному стані, які належать солдату ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запаковано до картонного коробку та вилучено; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74, з номером НОМЕР_6 , магазин із 30 набоями калібром 5,45 мм, які запаковано до картонного коробку та вилучено; предмет, ззовні схожий на автомат АКС-74у, з номером НОМЕР_4 , магазин із 30 набоями калібром 5,45 мм, які запаковано до картонного коробку.
Речові докази:
- 5,45-мм автомат Калашникова АК-47 № НОМЕР_5 1989 року; протяжку каналу ствола, магазин, двадцять патронів, 5,45 мм автомат Калашникова АКС -74У, на якому є № НОМЕР_2 , протяжку каналу ствола, магазин, двадцять два патрона, один предмет циліндричної форми повернути в/ч НОМЕР_1

- одяг солдата ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості 3 одиниць зі слідами бурого кольору та пошкодженнями у вигляді розрізів тканини, сім стріляних гільз, зразок марлевого тампону, п`ять стріляних гільз знищити.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1