Справа № 159/3368/22
Провадження № 1-кс/159/1645/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

26 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000367 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000367 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2022 року працівники поліції під час зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Ковельський район, село Обенижі, вулиця Тишика, при проведенні поверхневого огляду у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили речовину, схожу на наркотичну. 23.08.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у сумці ОСОБА_5 , що знаходилася на капоті транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні речі:1) мобільний телефон синього кольору марки «ZТЕ», який було поміщено у сейф-пакет №РSР1120658; 2) поліетиленовий прозорий «зіп-пакет» із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, що схожа на наркотичну, який поміщено у сейф-пакет №РSР1120656;3) пластмасову трубку білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну, та металеву голку обгорнуту ізоляційною стрічкою, які поміщено у сейф-пакет №РSР1120657. З пояснень присутнього під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вказані речі належать йому.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.08.2022 вищевказані речі, які вилучено працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора, дізнавача, власника майна.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Як визначено пунктом 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час огляду місця події виявлено та вилучено майно, щодо якого є підозра, що вони є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (пункт 3 частини другої статті 167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів, до яких слідчий суддя відносить: мобільний телефон, за допомогою якого особи, причетні до події, могли підтримувати зв`язок; поліетиленовий прозорий «зіп-пакет» із вмістом речовини білого кольору невідомого походження, пластмасову трубку з нашаруванням речовини невідомого походження,які могли бути пристосовані і використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди(пункт 1частини другої статті 167 КПК).
Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н., с. Обенижі, вул. Тишика, 72:
1) мобільний телефон синього кольору марки «ZТЕ», належний ОСОБА_5 ;
2) поліетиленовий прозорий «зіп-пакет» із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, що схожа на наркотичну;
3) пластмасову трубку білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, що зовні схожа на наркотичну, та металеву голку обгорнуту ізоляційною стрічкою.
Заборонити користуватися, розп оряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 26.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1