Справа № 484/1003/22
Провадження № 1-кп/484/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зелений Яр, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою від 12.04.2022, було задоволено клопотання обвинувачених та постановлено проводити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції, з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
14.04.2022, через канцелярію суду, прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження, суд був позбавлений можливості провести відеоконференцію з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, через нестабільний доступ до мережі Інтернет, що об`єктивно підтверджується довідкою головного спеціаліста з ІТ ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання можливості розгляду заявленого клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.

14.03.2022 року Указом Президента України №333/22 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб
Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи право суддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За змістом ст. 193 КПК, клопотання про застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Разом з цим, ч.6 ст. 615 КПК України визначає, яким чином діяти суду у разі, якщо в Україні введений воєнний стан, а учасники кримінального провадження з об`єктивних причин не мають можливості взяти участь у судовому засіданні.

Згідно ч.6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 22 КПК зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В умовах воєнного стану, суд об`єктивно позбавлений можливості створити сторонам умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, окрім як у спосіб, який би у теперішніх умовах, з одного боку, забезпечив безпеку учасників кримінального провадження, працівників суду та суддів, а з іншого - дав можливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, у т.ч. з метою оперативного вирішення порушених сторонами кримінального провадження питань.

До таких способів (засобів), зокрема належать: проведення судового провадження в режимі відеоконференції або вирішення окремих питань за відсутності сторін кримінального провадження. Власне, обидва ці способи можуть використовуватись судом в умовах воєнного стану, в залежності від конкретних обставин, що склалися.

В підготовчому судовому засіданні суд не зміг провести відеоконференцію, через технічні причини.

З огляду на це, суд рахує, що розгляд судом клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в умовах воєнного стану, за відсутності обвинувачених, суперечитиме вимогам КПК та загальним засадам кримінального провадження. До того ж, це призведе до обмежень прав і свобод людини і громадянина, обмеження яких згідно зі ст. 64 Конституції України заборонені навіть в умовах воєнного стану.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог ст.615 КПК України, оскільки обвинувачені через об`єктивні причини не змогли прийняти участь в судовому засіданні, строк дії запобіжного заходу у ОСОБА_5 спливає 14.04.2022, а у ОСОБА_6 16.04.2022, а судом було вжито усіх можливих заходів щодо забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе вважати продовженим строк дії ухвал слідчого судді від 15.03.2022 відносно ОСОБА_5 та від 15.02.2022 відносно ОСОБА_6 на 60 днів, до 12.06.2022 включно.
В зв`язку із неможливістю проведення відеоконференції, через технічні причини, підготовче судове засідання слід відкласти на 27.04.2022 на 11.30 год.
Крім того, оскільки, за вимогами п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а враховуючи те, що доставка обвинувачених до суду в умовах воєнного стану є неможливою, розглянути дану справу у відсутність обвинувачених неможливо, тому суд вважає, що підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2022 на 11.30 год.,необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 375, КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:
Вважати продовженим застосований ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, до 12.06.2022 включно.
Вважати продовженим застосований ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, до 12.06.2022 включно.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 27.04.2022 на 11.30 год.
Підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2022 на 11.30 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ Кропивницький слідчий ізолятор, вул. Куроп`ятникова, 50 б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, за участю обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали, для технічного забезпечення відеоконференції, надіслати до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Доручити ДУ Кропивницький слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_8