Справа № 344/8415/22
Провадження № 1-кп/344/1029/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000111 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила договір купівлі продажу нерухомого майна № 17 від 18.02.1998 між Івано-Франківським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежного товариства України, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ КФ «Пілус ЛТД» , в особі директора ОСОБА_6 . На підставі якого за ТОВ КФ «Пілус ЛТД» зареєстровано право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що 23 червня 2016 отримано інформацію від ОСОБА_7 , який показав, що проаналізувавши документи виявив підробку договору купівлі продажу нерухомого майна №17 від 18.02.1998 між Івано-Франківським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежного товариства України в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ КФ «Пілус ЛТД» в особі директора ОСОБА_6 . Також 09 серпня 2016 допитано ОСОБА_8 та встановлено, що в листопаді- грудні ТОВ КФ «Пілус ЛТД» директором якого був ОСОБА_9 запропонував йому бути представником в інтересів ТОВ КФ «Пілус ЛТД», як відповідача у суді, на що ОСОБА_8 погодився. Справа розглядалась у господарському судді Івано-Франківської області, де за наслідком даного судового розгляду, було прийнято рішення між Івано-Франківським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежного товариства України в задоволені позову відмовити.

Крім того, 07 вересня 2016 отримано інформацію від ОСОБА_10 , який вказав про те, що працював номінальним директором ТОВ КФ «Пілус ЛТД» з 2008 по 2010 року та повідомив, що в той момент усією-господарською діяльністю ТОВ КФ «Пілус ЛТД» займався ОСОБА_11 . Більше про те про дане нерухоме майно йому нічого не відомо, та допитано ОСОБА_12 , який вказав, що про нерухоме майно йому нічого не відомо, в червні 2011 року був призначений керівником Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежного товариства України. Також, 23 серпня 2016 допитано ОСОБА_13 , яка вказала про те, що вона представляла інтереси Івано-Франківського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежного товариства України, яку їй запропонував ОСОБА_8 . Справа розглядалась у господарському судді Івано-Франківської області, де за наслідком даного судового розгляду, було прийнято рішення між Івано-Франківським обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежного товариства України в задоволені позову відмовити.

Відповідно до запиту в ТОВ КФ «Пілус ЛТД» до матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та документи, які оформляли під час передачі у власність. 30.08.2016 року скеровано запит до Господарського суду Івано-Франківської області та отримано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2008 року № 14/125. 02 березня 2016 допитано ОСОБА_5 , який вказав, що з 1994 по 2000 року працював в Івано-Франківському облспец РБППР ДПТ на посаді директора в приміщені, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. М. Міхновського, 14, договір купівлі продажу йому не знайомий та нічого стосовно даного документа не може повідомити, всі документи зберігались в архів Івано-Франківському облспец РБППР ДПТ. Відповідно до інформації з Івано-Франківського облспец РБППР ДПТ від 16.06.2016 встановлено, що так як керівником підприємства є ОСОБА_12 з 24.05.2011 і при складанні акту приймання передачі документації від попереднього директора ОСОБА_14 оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна №17 від 18.02.1998 в переліку відсутній то і відповідно слідчий на той час не мав можливості долучити оригінал договору до матеріалів кримінального провадження.

Впродовж 2016-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово видавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відомості про дане кримінальне провадження 01 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 22 серпня 2022 року з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке 01 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1