Справа № 182/747/20
Провадження № 1-в/188/111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області , громадянина України, з середньо- технічною освітою, не одруженого, не працюючого,раніше двічі судимого

засуджений 03.04.2020 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області , громадянина України, з середньо- технічною освітою, не одруженого, не працюючого,раніше двічі судимого

засуджений 03.04.2020 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ст. 76 КК України.

Зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково . В період іспитового строку неодноразово, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень у виді штрафів, тим самим порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Внаслідок чого Сєвєродонецьким РВ № 2 до Лисичанського міського суду Луганської області надсилалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.21.12.2021 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганськлї області у задоволенні подання було відмовлено.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

03.04.2022 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився.

У зв`язку з початком бойових дій на території України особова справа № 170/2021 стосовно ОСОБА_3 не була евакуйована з м. Лисичанська Луганської області , тому надати особову справу , де містяться документи , що підтверджують виконання засудженим обов`язків суду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не можливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сватове Луганської області , громадянин України, з середньо- технічною освітою, не одружений, не працюючий ,раніше двічі судимий

засуджений 03.04.2020 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки ст. 76 КК України.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

03.04.2022 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1