Дата документу 27.10.2022Справа № 554/9269/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП в Харківській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000868 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 03.09.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з тим, що 03.09.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі з метою збуту, речовину схожу на наркотичну.
За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

05.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.10.2022 до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 №К-597 від 04.10.2022, у якому останній вказує на те, що в Єдиному реєстрі судових рішень міститься ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2022 по кримінальному провадженню №0000869 від 03.09.2022, згідно якої співробітники УПП ДПП в Харківській області 03.09.2022 о 14.02 год. за адресою: АДРЕСА_1 затримано невідому громадянку, в якої вилучено згідно описової частини ухвали такий же самий коробок з наркотичними засобами, як і у ОСОБА_5 . При цьому згідно рапортів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 саме о 14.02 год. 03.09.2022 за вказаною адресою було затримано ОСОБА_5 . Крім того, адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що отримання інформації щодо обставин затримання невідомої громадянки по кримінальному провадженню №0000869 від 03.09.2022 можуть встановити факт фальсифікації документів, якими обґрунтовано підозру ОСОБА_5 , дійсні джерела надходження наркотичних засобів, які були вилучені у ОСОБА_5 , а також дійсний перебіг подій 03.09.2022, які пов`язані із затриманням ОСОБА_5 . У зв`язку з вищевикладеним адвокат прохає отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000869 від 03.09.2022, а також документів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання підозрюваної за вищевказаним провадженням.
Вищевказане клопотання постановою слідчого було частково задоволено.
У зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати документи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання підозрюваної особи у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000869 від 03.09.2022, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000869 від 03.09.2022, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання підозрюваної особи у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість вилучити їх копії слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1