Провадження № 1-кп/734/137/22 Справа № 734/3817/21
В И Р О К
іменем України

16 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000389 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Згідно з ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету міністрів України від № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс входить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з пунктом 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», каннабіс відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах, обіг яких заборонено до 5 г.
Водночас, в порушення зазначених вимог законодавства військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись соціальною мережею «Telegram», зайшов у інтернет-магазин та замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб «канабіс». В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, відправила старшому солдату ОСОБА_4 у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Десна, вул. Довженка, буд. 3 посилку, всередині якої знаходився наркотичний засіб - «канабіс».
У невстановлений досудовим розслідуванням час старший солдат ОСОБА_4 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Десна, вул. Довженка, буд. 3 отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому заховав наркотичні речовини у невстановленому місці. 19.11.2021 о 18.40 год. ОСОБА_4 , забравши наркотичні речовини направлявся в бік казарми № 5 військової частини НОМЕР_2 .
Того ж самого дня, 19.11.2021 працівниками ВСП було проведено огляд особистих речей старшого солдата ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції 5 прозорих поліетиленових пакетів в кожному з яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/57094-НЗПРАП від 25.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,34 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставин, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1372.96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: 5 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабісом) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1