Справа № 161/4050/22
Провадження № 1-кп/161/605/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 11.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

13.02.2022 року, під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, а саме до 11.04.2022 року включно, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 12.04.2022 року включно.

04.04.2022 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акту не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

04.04.2022 року на адресу суду надійшли письмові клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на строк 60 діб з визначенням застави, а також письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачені раніше неодноразово судимі за вчинення аналогічних злочинів, на протязі короткого часу повторно вчинили кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити вказані запобіжні заходи.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжні заходи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2022 року були застосовані у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, термін дії яких спливає 11.04.2022 року включно та відповідно 12.04.2022 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав викладених у них, пояснення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , кожного зокрема, які просили змінити запобіжний захід на більш м"який у виді - домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили змінити на домашній арешт у нічний час доби, разом з тим, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 які раніше неодноразово судимі, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбували реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, Пасічник нещодавно звільнився із місць позбавлення волі, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, ОСОБА_4 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, з часу його звільнення з місць позбавлення волі пройшов тривалий проміжок часу, тому, наявні ризики того, що вони будуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження таких запобіжних заходів обвинуваченим заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з визначенням застави у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 11.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 10.00 год., 15.04.2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на строк 60 діб з визначенням застави, а також письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, задовольнити.

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 червня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обчислювати з 13 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто всім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 198 480 (сто дев`яносто всім тисяч чотириста вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000259.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, по 07.06.2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов"язки:
- прибувати за викликом до суду, прокурора у кримінальному провадженні №0000259 за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу, в частині запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1