Справа № 369/2851/22
Провадження №1-кс/369/444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001031 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , було вчинено шахрайські дії з боку ОСОБА_5 (зареєстрована АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).
10.02.2015 року ОСОБА_4 уклав попередній договір купівлі-продажу квартири, предметом якого було зобов`язання в майбутньому укласти Основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
За даним договором ОСОБА_4 сплатив повністю суму вартості даної квартири в розмірі 840711,00 грн. (що на день укладення попереднього договору складало 46865 доларів США. Про дану угоду знала його знайома ОСОБА_5 , оскільки між ними були близькі стосунки, вони обговорювали дану угоду. Це на той час ОСОБА_5 висловлювалась, що також хотіла б собі таку квартиру, планує придбати та буде збирати кошти.
В лютому 2018 року ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_4 повністю виплатив вартість даної квартири та буде оформлювати право власності, заявила про своє бажання придбати дану квартиру. Нібито з метою економії коштів на оформлення (нотаріальне посвідчення, податки) вона скористалась довірою до неї та вмовила ОСОБА_4 на те, що доцільно договір купівлі-продажу оформити відразу на неї, а вона потім сплатить ОСОБА_4 вартість даної квартири в сумі його витрат, або переоформить її в зворотному порядку на ОСОБА_4
28 лютого 2018 року у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , погодився з її пропозицією, з тим, що квартира відразу буде оформлюватись на неї. В присутності ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_8 як продавцем та ОСОБА_5 як покупцем даної квартири. Жодних коштів а ні на сплату вартості квартири, а ні на оформлення даної угоди ОСОБА_5 не мала, та, відповідно, не витрачала, всі кошти були сплачені особисто ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 знала, що ОСОБА_4 дуже довіряв їй, та скориставшись цією довірою, вмовила його добровільно погодитись на запропонований нею порядок оформлення квартири. В нього не було сумнівів про те, що якщо вона не зможе виплатити кошти, вона поверне квартиру. Однак, відразу після оформлення договору купівлі-продажу на ОСОБА_5 почала постійно відтерміновувати строки сплати через якісь особисті проблеми. Через деякий час вона повідомила, що в неї немає жодних коштів та доходів, тому вона переоформить квартиру на ОСОБА_4 , та кватирою користуватись не буде, віддасть ОСОБА_4 ключи. Перебуваючи у впевненості, що вона дотримається обіцянки, ОСОБА_4 зробив за власний кошт ремонт у даній квартирі, постійно сплачував комунальні та інші платежі, періодично проживав у цій квартирі, придбав меблі та технічне обладнання, побутову техніку. ОСОБА_5 комунальні платежі за утримання квартири не сплачувала жодного разу.
У 2021 році ОСОБА_4 переніс складну хірургічну операцію, в нього виникла потреба продати дану квартиру, оскільки були потрібні гроші на лікування. Однак ОСОБА_5 почала уникати зустрічей та спілкуванні з цього приводу, наразі загалом відмовилась від своєї обіцянки повернути квартиру, завивши, що ніколи не збиралась її повертати .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №282405765 від 02.11.2021 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 2068, виданий 15.10.2021 року, видавник ОСОБА_10 приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області.
Таким чином, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 від 28 лютого 2017 року зареєстрованим за №335, та документів, які стали підставою для укладання та посвідчення зазначеного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (Свідоцтво № 8464, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ), яка є володільцем таких документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як письмові докази, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України, можуть бути використані для проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів.
У судове засідання слідча не з`явилася, проте, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (Свідоцтво №8464, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, а саме документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 від 28 лютого 2017 року зареєстрованим за №335, та документів, які стали підставою для укладання та посвідчення зазначеного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (Свідоцтво №8464, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ), яка є володільцем таких документів, та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1