Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1974/22
Провадження № 1-кп/553/324/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за№ 0000065 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189,ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 18.04.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000065 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189,ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146 КК України. Справа передана судді ОСОБА_1

29.06.2022 року прокурор Харківської обласної прокуратури подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор Рент- ОСОБА_8 в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_5 думку захисника підтримала.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 01.12.2021 року без визначення розміру застави.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2022 року продовжено стро дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в Державнй установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 04.07.2022 року із встановленням застави в розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 186 075 грн.

23.06.2022 року ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 186 075 грн, у звязку з чим останню було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та покладено ряд обов`язків.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній повідомлено нову підозру у вчиненні нових злочинів, передбачених ч.4 ст. 189,ч.3 ст. 146,ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Аналіз приписів ч.1 ч.2 ст. 177 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя повинен надати оцінку законності та обґрунтованості клопотання сторони обвинувачення, в якому має бути доведено наявність спроб визначених у п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, судом було встановлено, що ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2022 року було оскаржено до Полтавського апеляційного суду. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.06.2022 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2022 року було залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1