Провадження № 1-кп/727/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України та угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , яка укладена 26 січня 2022 року,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив приступити до розгляду угоди про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

26 січня 2022 року ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, перевіривши умови угоди, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п.2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення з потерпілою слідує, що сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_3 можливо призначення покарання за ч.1 ст.286-1КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.
Суд вважає, що така умова не відповідає інтересам суспільства, зокрема в зв`язку з тим, що санкція ч.1 ст.286-1 передбачає позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, а обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину -порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілою та обвинуваченим слід відмовити
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002918 від 16 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню - продовжити в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8