Справа № 372/1323/22
Провадження 1-кс-275/22
ухвала
Іменем України

01 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 року слідчий СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 31.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 31.05.2022 о 09:06 годин до Обухівського РУП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення, про те, що двоє чоловіків біля автомобіля марки «Мерседес» неподалік блокпосту с. Перше Травня випалюють кабельну продукцію.
31.05.2022 в період часу з 09:40 по 10:00 годину під час огляду місця події на ділянці землі, яка розташована у захисній лісосмузі, неподалік с. Перше Травня та автодороги «Васильків-Обухів», було виявлено двох чоловіків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися біля автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 білого кольору, та біля яких знаходилися обгорілі частини кабельної продукції (електрокабелів) виготовленої з міді.
Під час огляду місця події з даного місця було вилучено: автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 білого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , та який вилучено до автомайданчику Обухівського РУП, що по вул. Київська, 22 в м. Обухів, та обгорілі металеві частини кабельної продукції, які поміщені до двох синтетичних мішків, горловини яких скріплені мотузком кінцівки якого скріплені паперовою біркою.
31.05.2022 о 11:36 годин від працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 по телефону надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський, 12, з каналізаційного о 02:00 годині ночі, невідомі особи викрали 2 шматки кабелю, довжиною по 80 метрів кожен, діючого телефонного зв`язку належного ПАТ «Укртелеком» марки: «ТПП 200?2?0,4».
31.05.2022 в період час з 13:00 по 13:15 годину під час огляду місця події за адресою: м. Українка, проспект Дніпровський, 12, в каналізаційному люкі було виявлено зрізи кабелю та відсутність його двох частин, довжинами по 80 метрів кожен, діючого телефонного зв`язку належного ПАТ «Укртелеком».
31.05.2022 допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він є діючим працівником ПАТ «Укртелеком» та о 02:00 годині на диспетчерський пуль сигналізації прийшло повідомлення, про пошкодження кабелів телефонного зв`язку за адресою: м. Українка, проспект Дніпровський, 12 Прибувши до даного місця 31.05.2022 о 11:00 годині, він виявив у каналізаційній шахті відсутність двох шматків кабелю, довжиною по 80 метрів кожен, діючого телефонного зв`язку належного ПАТ «Укртелеком» марки: «ТПП 200?2?0,4», тому про даний факт відразу повідомив поліцію.

31.05.2022 допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є соціальним фахівцем по роботі з ветеранами війни та працює в територіальному центрі соціального обслуговування Обухівської міської ради Київської області. У її користуванні знаходиться автомобіль марки: Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації (Польщі) FSL 864AN білого кольору. Вказаний автомобіль зайшов на територію України 22.03.2022 з Польщі, як гуманітарна допомога та він використовується у волонтерських цілях. Як повідомила ОСОБА_7 , що вказаний автомобілем за її згодою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є також волонтером їхньої організації.
31.05.2022 допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що він спільно ОСОБА_9 знаходилися на блокпості поблизу с. Перше Травня Обухівського району та побачили, що до лісосмуги під`їхав автомобіль марки: Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації (Польщі) FSL 864AN білого кольору, з якого вийшли двоє чоловіків один з яких дістав кабель та розпалив багаття та почав його випалювати, таким чином відділяти його ізоляційну частину від міді. Після чого вони підійшли до даних чоловіків та відразу викликали працівників поліції.
31.05.2022 з показів свідка ОСОБА_5 стало відомо, що його знайомий ОСОБА_4 повідомив йому, що в каналізаційній шахті зберігається непрацюючий належний йому кабель, який потрібно забрати та перевезти в інше місце, на що ОСОБА_5 погодився та 31.05.2022 близько 02 години він знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 допоміг ОСОБА_4 відвинути бетонну кришку каналізаційної шахти, куди відразу проник ОСОБА_4 , який дістав металеві ножиці, якими почав перерізати частини телефонного кабелю та змотувати їх у дві бухти. Як повідомив ОСОБА_5 , що в подальшому вони на автомобілі: «Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації (Польщі) FSL 864AN, вивезли вказані бухти кабелю до лісосмуги. Яка розташована поза межами міста Обухів, де ОСОБА_4 почав їх випалювати та в подальшому до даного місця прибули працівники територіальної оборони, які і викликали в подальшому працівників поліції. Як повідомив, ОСОБА_5 , що металеві ножиці, якими ОСОБА_4 перерізав вищевказані кабелі, на даний час знаходяться у салоні вищевказаного автомобіля, який на даний час вилучений працівниками поліції та знаходиться на території автомайданчику Обухівського РУП.
31.05.2022 відповідно до постанови слідчого, вилучений автомобіль марки: Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації (Польщі) НОМЕР_1 білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000593.
З показів свідка ОСОБА_5 , який 31.05.2022 користувався вказаним автомобілем, стало відомо, що ножиці якими ОСОБА_4 перерізав вищевказані кабелі телефонного зв`язку, на даний час знаходяться у салоні вищевказаного автомобіля, який на даний час вилучений працівниками поліції та знаходиться на території автомайданчику Обухівського РУП.
Вилучений 31.05.2022 автомобіль марки: «Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації (Польщі) FSL 864AN білого кольору, належить іноземцю, громадянину Польщі, та ввезений на територію України 28.02.2022 року, та ним користуються свідки у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Вищевказаний автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо знаряддям та доказом вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні вказаного огляду місця події виявлені та вилучений вищезазначений автомобіль, є безпосередньо знаряддям вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом чи об`єктом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного із таємним викраденням чужого майна, а також для перевірки достовірності документів з приводу походження вищезазначеної деревини, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000593 від 31.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу, на тимчасово вилучений 31.05.2022 року під час огляду місця події, автомобіль марки: «Mersedes Benz Sprinter» на іноземній реєстрації (Польщі) FSL 864AN білого кольору, який належить іноземцю, громадянину Польщі, та який ввезений на територію України 28.02.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1