Справа № 686/8653/22
Провадження № 1-кс/686/7275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000174,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 України, на строк два місяці (60 діб), в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.08.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисника підозрюваного, який просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року.

03 травня 2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

04 травня 2022 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме про те, що:

«03 травня 2022 року, близько 12 год. 00 хв. у світлу пору доби, без опадів ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Renault Vel Satis» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, у місці заокруглення проїзної частини праворуч, відносно напрямку його руху, діючи легковажно, порушуючи вимоги п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, при цьому перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечними і не створить небезпеки іншим учасникам руху чим порушив вимоги п. 10.1. Правил, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де на 237 км + 944 м передньою частиною керованого ним автомобіля «Renault Vel Satis» допустив зіткнення із передньою частиною автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня», ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня», із попереднім діагнозом політравма.

Порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням загибелі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ».
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 03.05.2022 року та план схему до нього, висновок експерта №270 від 21.06.2022 року, висновок експерта № 269 від 15.06.2022 року, протокол огляду (перегляду) відеозаписів від 11.05.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

05.05.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01 липня 2022 року включно.
24.06.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 03.05.2022 року продовжено до шести місяців.

Того ж самого дня, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 19 серпня 2022 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочини є тяжким.

ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , має на утриманні повнолітню доньку з інвалідністю ІІІ групи. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.10.2022 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людей .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 14 жовтня 2022 року включно.

Ухвала діє по 14 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя