Справа № 296/3326/22
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та речовини вилучені у ході проведення огляду місця події 14.06.2022 в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, у кімнаті прийому громадян, у свідка ОСОБА_4 , а саме на: пусту пачку з під цигарок «Кент» та полімерний матеріал; ізоляційну стрічка чорного кольору; змив на марлевому тампоні, зроблений із прозорого зіп-пакета в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору; зразок порошкоподібної речовини рожевого кольору; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; цигарки «Кент» в кількості 6 шт.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

Крім того, додатково встановлено, що 18.11.2021 у місцевого мешканця, під час огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті загорнутому у фольгу, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/12167-НЗПРАП, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого становить 0,8657 грам, яку йому незаконно збули цього ж дня.

Крім того, додатково встановлено, що 19.11.2021 у місцевого мешканця, під час огляду проведеного за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 78а, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у згортку з фольги, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/12167-НЗПРАП, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого становить 0,5997 грам, яку йому незаконно збули цього ж дня.

Крім того, додатково встановлено, що 05.01.2022 у мешканця м.Бердичева, що перебував за адресою: по вул. Привокзальна 1, в м. Бердичеві, працівникам поліції було виявлено та вилучено фольгований згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, додатково встановлено, що 12.01.2022 у місцевого мешканця, під час огляду проведеного у приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору загорнуту у фрагмент паперу та упаковку з серветок, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-22/444-НЗПРАП, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого становить 0,3076 грам, яку йому незаконно збули цього ж дня.

Крім іншого, під час документування злочинної діяльності вищевказаної групи осіб, додатково встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбав та зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка може містити психотропну речовину, яку 14.06.2022 приблизно в період з 20 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв. незаконно збув в м.Бердичеві громадянину зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4 , шляхом продажу за 6000 гривень.

Цього ж дня, 14.06.2022 безпосередньо після збуту ОСОБА_6 речовини громадянину зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору.

Окрім цього, під час документування злочинної діяльності вищевказаної групи осіб, 14.06.2022 на підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки за місцем проживання ряду осіб, у ході яких за місцем їх проживання та фактичного користування володіннями було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть свідчити про їх належність до переліку предметів та речей, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також інших предметів та речей, які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

Так, у період з 20.30 годин по 21.10 годину 14.06.20222 року проведено огляд місця події в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в житомирській області у кімнаті прийому громадян у свідка ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пуста пачка з під цигарок «Кент» та полімерний матеріал, у який було поміщено зіп-пакет, упаковано до паперового конверту НПУ СУ №1;

ізоляційна стрічка чорного кольору, упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2; змив на марлевому тампоні, зроблений із прозорого зіп-пакета в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ СУ №3; зразок порошкоподібної речовини рожевого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1181720; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, поміщено до спец. пакету № PSP 1181721; цигарки «Кент» в кількості 6 шт., упаковано до паперового конверту НПУ СУ №4.

Вилучені під час огляду у свідка ОСОБА_7 речі предмети та речовини можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини вилучені у ході проведення огляду місця події 14.06.2022 в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, у кімнаті прийому громадян, у свідка ОСОБА_4 , а саме на: пусту пачку з під цигарок «Кент» та полімерний матеріал; ізоляційну стрічка чорного кольору; змив на марлевому тампоні, зроблений із прозорого зіп-пакета в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору; зразок порошкоподібної речовини рожевого кольору; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; цигарки «Кент» в кількості 6 шт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1