"20" травня 2022 р. Справа № 363/1060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2022 року призначено судовий розгляд зазначеної скарги.
Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від слідчої ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд скарги без її участі, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, на підтвердження чого долучає до заяви витяг з ЄРДР.

Особи, що подали скаргу, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, провадження по справі закрити у зв`язку з усуненням бездіяльності, вказаної у скарзі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, щоОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка була прийнята черговою частиною Вишгородського РУП ГУНП В Київській області 20.04.2022 року (ЄО 5257).
Разом з тим, згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року за № 0000378 в Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вказаною вище заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких умов, встановивши, що бездіяльність, яка оскаржується була припинена, слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 305-306, 371-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя ОСОБА_1