Справа № 524/1866/22
Провадження № 1-кс/524/641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.03.2022, близько 19 год. 10 хв. працівниками КРУП ГУ НП в Полтавській області в ході патрулювання, поряд з 4-ю поліклінікою, що за адресою: м. Кременчук пр. Лесі Українки, 80 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав розфасовану у 9 згортків речовину, схожу на канабіс, яку зберігав з метою збуту, шляхом розкладання "закладок".
Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №PSP 6102416; полімерний прозорий пакет, у якому знаходилися десять полімерних згортків, у кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, за ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, яку поміщено до сейф-пакету № PSP 610417.
16.03.2022 було визнано речовими доказами: мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; полімерний прозорий пакет, у якому знаходилися десять полімерних згортків, у кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, за ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, про що винесена відповідна постанова.
16.03.2022 слідчим було оглянуто мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , котрий належний затриманому ОСОБА_4 . У фотогалереї телефону виявлено фото з місць виявлення закладок та їх координати, які свідчили про здійснення даних закладок, з метою подальшого розповсюдження наркотичних речовин через Інтернет ОСОБА_4 ..
Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000321 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , котрий належить затриманому ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2022 під час огляду було вилучено мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2022 в ході огляду, а саме: мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , з позбавленням власника/володільця майна права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5