overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/472/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
представника органу пробації ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 18.08.2021 якою було задоволено подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
-засудженого вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 26.12.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України;
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 18.08.2021 якою було задоволено подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду та забезпечити його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 04 травня 2022 на 10 год 30 хв. в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2022 о 12 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 515/255/22
Провадження № 1-кп/515/530/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 01458 від 07.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кри мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дніст- ровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вне- сеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 від 07.12.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 28 березня 2022 року на 13.20 год.

23 березня поточного року від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Державної установи «Ізмаї- льський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) за місцем його знаходження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межа- ми приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої учас- ті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників криміналь- ного провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує про- ти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійс- нення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи необхідність вжиття за- ходів для збезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задоволь нити та провести судовий розгляд у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого в ре- жимі відеоконференції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, призначений на 28.03.2022 р. на 13.20 год., про вести в режимі відеоконференції.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-кт Суворова,70) забезпечити проведення відеоконференції на 28 березня 2022 року на 13.20 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2022 року ЄУ № 322/94/16 (Провадження № 1-кс/322/5/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізбербаш Дагестанської республіки, громадянину України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.9, 193, 309 КПК України,

ухвалив:
клопотання начальника слідчого відділу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2022 об 13-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3645/22
Провадження № 1-в/161/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020 за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений судом - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2020 за ч.2 ст.345 КК України звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/94/22
провадження № 1-кс/166/80/22
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 30.01.2022,

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 30.01.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год 30 хв 25 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 178/631/20
провадження № 1-кп/208/148/22
УХВАЛА

22 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , за ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про розгляд справи. Заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку з навчанням та мешканням в м.Полтаві та неможливістю прибуття в судове засідання в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Учасники судового провадження, не заперечували проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 336 ч.1- 4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , за ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області зі свідком ОСОБА_11 , (моб.тел.: НОМЕР_1 ), та призначити до розгляду на 02.02.2022 року о 15.30 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити прокурору та направити на адресу відповідного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/193/86/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 березня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 від 24.01.2022 р відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На 24 березня 2022 року о 10 годині 00 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066).

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 24 березня 2022 року о 10 годині 00 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 24 березня 2022 року о 10 годині 00 хв., вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 24 березня 2022 року о 10 годині 00 хв., провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066), повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань(№3)"(вул.Світла,2, м.Кривий Ріг,50066), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3763/22
Провадження № 1-кс/344/1646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0003681 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , та ключів від нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.05.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.03.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа №704/422/20
Провадження №1-кп/701/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , - задоволити.
Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28 лютого 2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 16 травня 2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 07 серпня 2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, 12 квітня 2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання; 06.03.2020 направлено в Тальнівський районний суд кримінальне провадження № 0000041 від 04.02.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України з проханням про звільнення від кримінальної відповідальності по ст. 44 КК України; 28.02.2020 направлено в Тальнівський районний суд кримінальне провадження № 0000078 від 11.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом; 25.03.2020 направлено в Тальнівський районний суд кримінальне провадження № 0000010 від 06.01.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України з обвинувальним актом, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, строком на шістдесят днів з моменту затримання, а саме з 24.03.2022 року по 22.05.2022 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі СІЗО м. Черкаси

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/561/22
Провадження №1-кп/713/79/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022 р. за №00000551 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Кути Косівського району Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2022р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022 р. за №00000551 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на:

25 березня 2022 року на 12:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потрепілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3