У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.109.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.09.2022, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 16 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 15.09.2022 в лісосмузі поряд з с. Мала Рогань Харківського району Харківської області військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в автомобілі помер, на думку заявника, внаслідок необережного поводження з гранатою

15.09.2022, в період часу з 10.40 год. до 13.20 год., старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події поряд з с.Мала Рогань Харківського району Харківської області за координатами Х: 5535619 У:7324025. В ході огляду було виявлено та вилучено: 1)документи на 4 аркушах (повістка, витяг з наказу №2 від 04.04.2022, обліково послужна картка на сержантів і солдатів серії НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 .

2) Військовий квиток на імя ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон Huawei чорного кольору з пошкодженням скла екрану;

4) свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_2 ;

5) мобільний телефон Redmi в чорному чохлі;

6)мобільний телефон Samsung duos чорного кольору з пошкодженням екрану;

7) ключі від автомобіля ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_2 в кількості три шт. та 2 брелка (зв`язка);

8)пластиковий предмет з нашаруванням речовини бурого кольру;

9)фрагмент корпусу накального механізму, запобіжне кільце з чекою УЗРГМ, фрагмет корпусу;

10) підривач до ручних осколкових гранат УЗРГМ.

На теперішній час вищевказані вилучені предмети перебувають у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.09.2022, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 15.09.2022 під час огляду місця події поряд з с.Мала Рогань Харківського району Харківської області за координатами Х: 5535619 У:7324025, а саме пластиковий предмет з нашаруванням речовини бурого кольру, фрагмент корпусу накального механізму, запобіжне кільце з чекою УЗРГМ, фрагмет корпусу, підривач до ручних осколкових гранат УЗРГМ.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1