Справа № 740/2134/22
Провадження № 1-кс/740/662/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 липня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000240 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 19.07.2022 року до чергової частини Ніжинського РВП надійшов рапорт інспектора з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час обслуговування виклику було здійснено перевірку документів водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, викликали сумнів щодо їх справжності.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Роменським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ДАІ МВС-УВС в Вінницькій області 20.08.1995 року. Також було виявлено невідповідність реєстраційного номера НОМЕР_1 , автомобіля марки ВАЗ модель 2107, фіолетового кольору, 2004 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , який зареєстрований за іншим автомобілем, а саме Mercedes Benz Sprinter 312 D.
Постановою дізнавача від 19.07.2022 року вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Дізнавач мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, які визнано речовими доказами, у незмінному стані.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Роменським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 ; - посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ДАІ МВС-УВС в Вінницькій області 20.08.1995 року; - автомобіль марки ВАЗ модель 2107, фіолетового кольору, 2004 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_1 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1