Справа № 286/4118/21
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2021 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.12.2021 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

15.07.2022 від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист, в якому він просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки термін дії попередньої ухвали слідчого судді Овруцького районного суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився. 02.06.2022 слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся повторно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , яке слідчим суддею задоволено.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 6 статті 9 КПК України, яка визначає зміст законності, як загальної засади кримінального провадження, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 29.12.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Овруцького районного суду Житомирської області, із закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.190 КПК України.

Таким чином, виходячи із загальних засад кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та аналогію закону і права, а також враховуючи, що ухвала слідчого судді від 29.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 110, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1