СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3078/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ( в порядку ст.ст. 303,304 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою, в якій просить суд зобов`язати старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004851, невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 221 КПК України; за наявності підстав у відповідності до ст. 220 КПК України зобов`язати надати матеріали досудового розслідування № 0004851 для ознайомлення, виготовлення виписок та копій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.09.2022 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004851, в порядку ст. 221 КПК України. 13.09.2022 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист за підписом старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається відмова в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, з досліджених матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулася до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням, однак в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання не було розглянуто у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку, так як лист старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 не є належним чином результат розгляду клопотання, як це передбачає ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві доведені під час розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004851, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України; у разі задоволення вказаного клопотання надати представнику потерпілого - ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування № 0004851 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1