ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/382/22 Справа № 711/4052/22 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
СекретарОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення матеріалів справи № 711/4052/22 (кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення матеріалів справи № 711/4052/22 (кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про об`єднання зі справою № 712/1006/21 (кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України).

В обґрунтування вище вказаного клопотання захисник ОСОБА_5 посилається, що на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває справа № 711/4052/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_5 вказує, що з 2021 року на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває справа № 712/1006/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні захисник посилається, що необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах, стосовно однієї особи, в даному випадку повинне розглядатися для досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення прав учасників процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також оперативності і ефективності його розгляду, оскільки обвинуваченим по обом кримінальним провадженням є одна й та сама особа, та недопущення порушення його права на захист.

За таких обставин, захисник ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про вирішення питання про об?єднання кримінальних справ, керуючись нормою ст. 217 КПК України, згідно якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_5 вказує, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси (справа № 8711/4052/22) з іншими матеріалами, які перебувають на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси (справа № 712/1006/21), повинні вирішуватися Соснівським районним судом м. Черкаси в одному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Порушуючи у клопотанні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, захисник ОСОБА_5 надає доводи про те, що, як в Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядаються матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, так і у Соснівському районному суді м. Черкаси з 2021 року на розгляді перебуває справа № 712/1006/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та вказані доводи зводяться до того, що окремий розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 може негативно вплинути на всебічність, повноту досліджень та об`єктивність вирішення справ. Отже, захисник вказує на обставини, які потенційно можуть зашкодити здійсненню правосуддя в обох провадженнях, але у клопотанні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК України для направлення провадження в інший суд.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в даному клопотанні захисника не наведені виняткові обставини, які свідчать про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, в тому числі, матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Отже, вказані у клопотанні адвоката обставини, на які він посилається, у розумінні положень ст. 34 КПК не можуть бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного районного суду до іншого.

Відповідно до ст. 34 КПК України факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо ОСОБА_6 , не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 14.01.2021 року (матеріали справи № 711/4052/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси з метою об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (матеріали справи № 712/1006/21) відсутні, тому апеляційним судом відмовлено у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про вирішення питання про направлення матеріалів провадження № 711/4052/22 (кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Матеріали кримінального провадження № 711/4052/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути Придніпровському районному суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді