Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/3012/22
У Х В А Л А
про арешт майна
27.07.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , наявність якого встановлено під час досудового слідства, а саме: автомобіль «Ford Escort», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; автомобіль «Chrysler Sebring», державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль «Ford Escort», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 станом на день розгляду перебуває у користування інших осіб, а автомобіль «Chrysler Sebring», державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 перебуває у користуванні його сестри.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) до 05.05.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Львова, здійснили правочини щодо продажу товарів у вигляді шоломів (касок), бронеплатистин та бронежилетів, які були закуплені за кошти цільової безповоротної фінансової допомоги. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали прибуток на загальну суму 559 500 гривень, що становить значний розмір, під час дії воєнного стану за наступних обставин.
Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 № 259/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.
Тобто, у період час з 24.02.2022 до 05.05.2022 на території України було запроваджено та діяв воєнний стан.
Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) це надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсацій донорам, у свою чергу гуманітарна допомога це цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».
Положеннями ст. 3 Закону України Про благодійну діяльність та благодійні організації» визначено, що цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є: 1) освіта; 2) охорона здоров`я; 3) екологія, охорона довкілля та захист тварин; 4) запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах; 5) опіка і піклування, законне представництво та правова допомога; 6) соціальний захист, соціальне забезпечення, соціальні послуги і подолання бідності; 7) культура та мистецтво, охорона культурної спадщини; 8) наука і наукові дослідження; 9) спорт і фізична культура; 10) права людини і громадянина та основоположні свободи; 11) розвиток територіальних громад; 12) розвиток міжнародної співпраці України; 13) стимулювання економічного росту і розвитку економіки України та її окремих регіонів та підвищення конкурентоспроможності України; 14) сприяння здійсненню державних, регіональних, місцевих та міжнародних програм, спрямованих на поліпшення соціально-економічного становища в Україні; 15) сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану.
Поряд з цим додатковою угодою № 1, що датується квітнем 2022 року (точна дата відсутня) передбачено, що сторони дійшли згоди змінити п. 1.3 договору, а саме: після слів «… 200 бронепластин», додати текст «та шоломів «NIJ IIIA 9mm Kevlar» у кількості 100 одиниць та шоломів «NIJ IIIA 9mm PE» у кількості 250 одиниць, а далі за текстом п. 1.3 договору.
Після чого, у період з березня 2022 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) по 05.05.2022 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатні передачі Збройним силам України та/або військовим адміністраціям, та/або іншим суб`єктам визначеним постановою Кабінету міністрів України від 01.03.2022 № 174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», тобто для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших суб`єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону, вище зазначених товарів військового призначення, закуплених за кошти безоплатної фінансової допомоги від донорів, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на даний час особи безоплатно отримували такі зі складу Львівського інноваційного терміналу «Лео» ТОВ «Нова пошта» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Муроване, вул. Київська, 2а, де фактично орендувало частину приміщення ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», а також за місцезнаходженням складських приміщень інших, на даний час невстановлених, суб`єктів господарювання.
Після отримання бронежилетів, бронепластин та шоломів (касок), придбаних за кошти безоплатної фінансової допомоги від донорів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів вище вказаним суб`єктам, що визначено п. 1.3, 2.3 договору № STE-27-107-Д-22 надання цільової безповоротної фінансової допомоги від 06.04.2022, здійснювали їх продаж зацікавленим особам за грошові кошти, в результаті чого отримали прибуток.
Так, 29.04.2022 приблизно о 09:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці позаду торгового центру «Скриня», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими особами, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів військового призначення, придбаних за кошти безповоротної фінансової допомоги від донорів, діючи з корисливих мотивів для спільного збагачення, прийняв рішення про продаж бронежилета. Для цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці передав ОСОБА_8 , 2 бронепластини марки «NFM» та жилет (плитоноску) коричневого кольору, що становлять собою один комплект бронежилета, які зберігав та транспортував до вказаного місця за допомогою автомобіля «Land Rover Discovery Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 . Отримавши бронежилет, ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 за його продаж, як було обумовлено попередньо, грошові кошти в сумі 24 500 гривень. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи отримали незаконний прибуток у розмірі 24 500 гривень.
Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 05.05.2022 приблизно о 14:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів військового призначення придбаних за кошти безповоротної фінансової допомоги від донорів, діючи з корисливих мотивів для спільного збагачення прийняв рішення про продаж 2 бронежилетів. Для цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці передав ОСОБА_8 , 4 бронепластини, дві з яких марки «NFM» та дві з маркуванням: А-22- НОМЕР_9 і А-22-F-944365, а також 2 бронежилети (плитоноски) чорного кольору марки «SMPP», з серійними номерами: 2982 і 1064, що становлять собою два комплекти бронежилетів, які зберігав та транспортував до вказаного місця за допомогою автомобіля «Land Rover Discovery Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 . Отримавши бронежилети, ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 за їх продаж, як було обумовлено попередньо, грошові кошти в сумі 49 000 гривень. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи отримали незаконний прибуток у розмірі 49 000 гривень.
Продовжуючи спільну злочинну діяльність, 05.05.2022 приблизно о 14:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, реалізуючи спільний умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів військового призначення придбаних за кошти безповоротної фінансової допомоги від донорів, діючи з корисливих мотивів для спільного збагачення прийняв рішення про продаж товарів військового призначення: 15 шоломів (касок), 15 бронежилетів та 30 бронеплит.
Для цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці передав ОСОБА_9 , 15 шоломів (касок) марки «CaraHelm» із серійними номерами: SM/BPH/157, SM/BPH/151, SM/BPH/153, SM/BPH/152, SM/BPH/5387, SM/BPH/138, SM/BPH/1384, SM/BPH/1382, SM/BPH/1386, SM/BPH/1389, SM/BPH/1383, SM/BPH/1385, SM/BPH/1390, SM/BPH/1387, SM/BPH/1388, 30 бронепластин чорного кольору з серійними номерами: НОМЕР_10 , A-22-F-944059, A-22-F-944058, A-22-F-944055, A-22-F-944052, A-22-F-944048, A-22-F-944046, A-22-F-943920, A-22-F-943919, A-22-F-943918, A-22-F-943941, A-22-F-943942, A-22-F-943943, A-22-F-943944, A-22-F-943945, A-22-F-943946, A-22-F-943947, A-22-F-943948, A-22-F-943949, A-22-F-943950, A-22-F-943951, A-22-F-943952, A-22-F-943953, A-22-F-943954, A-22-F-943955, A-22-F-943956, A-22-F-943957, A-22-F-943958, A-22-F-943959, A-22-F-943960 та 15 бронежилетів (плитоносок) чорного кольору марки «SMPP» з серійними номерами: 6990, 6976, 6975, 6982, 6974, 6981, 6978, 6986, 6973, 6971, 6984, 6989, 6977, 6980, які зберігав та транспортував до вказаного місця за допомогою автомобіля «КІА Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 . Отримавши бронепластини, бронежилети та шоломи, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 за їх продаж, як було попередньо обумовлено, грошові кошти в сумі 486 000 гривень. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами отримали незаконний прибуток у розмірі 486 000 гривень.
Внаслідок вчинення у вказаний спосіб кримінально протиправних дій під час воєнного стану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи у період з березня 2022 року по 05.05.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів з метою отримання прибутку для власного збагачення здійснили правочини щодо продажу товарів у вигляді шоломів (касок), бронеплатистин та бронежилетів, які були закуплені на кошти безповоротної фінансової допомоги на суму 559 500 гривень та отримали прибуток, який згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 28.04.2022, 29.04.2022, 05.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_4 пропонував їй придбати та продавав 29.04.2022 та 05.05.2022 з метою одержання прибутку товари гуманітарної допомоги бронежилети на загальну суму 73 500 гривень;
-протоколами допитів ОСОБА_9 від 28.04.2022, 04.05.2022 та 05.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_5 пропонував йому придбати та продав 05.05.2022 з метою одержання прибутку товари гуманітарної допомоги бронежилети та шоломи (каски) на загальну суму 486 000 гривень;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових банкнот від 28.04.2022, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, надані УСБУ у Львівській області, для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 ;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 28.04.2022 продав ОСОБА_8 за 24 500 гривень товар гуманітарної допомоги бронежилет;
-протоколами огляду, ідентифікації та помічення грошових банкнот від 05.05.2022, відповідно до яких оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, надані УСБУ у Львівській області, для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
-протоколом обшуків автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 від 05.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти, передані йому під час проведення контролю за вчиненням злочину 29.04.2022 та 05.05.2022;
-протоколом обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 від 05.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, передані йому під час проведення контролю за вчиненням злочину 05.05.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2022 та протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2022, відповідно до яких 05.05.2022 ОСОБА_5 одержував зі складських приміщень ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» 15 касок та 15 бронежилетів;
-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 відносно ОСОБА_4 , відповідно до яких зафіксовано факт отримання від ОСОБА_8 грошових коштів 29.04.2022 та 05.05.2022 за продаж товарів гуманітарної допомоги бронежилетів;
-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2022 відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких зафіксовано факт отримання від ОСОБА_9 грошових коштів 05.05.2022 за продаж товарів гуманітарної допомоги бронежилетів та шоломів;
-протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 06.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_4 05.05.2022 продав ОСОБА_8 за 49 00 гривень два бронежилети, а ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 15 шоломів, 15 бронежилетів та 30 бронеплит на суму 486 000 гривень;
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 13.06.2022, відповідно до якого виявлено повідомлення від невідомих осіб, які зверталися до ОСОБА_4 з пропозиціями придбати бронежилети, а також відомості, що свідчать про спільний продаж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бронежилетів з метою отримання прибутку.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у використанні безоплатної допомоги та укладанні інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.
06.05.2022 слідчим за погодженням з прокурором з підстав та у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, а також 23.06.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .
Документами, які підтверджують факти, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним ОСОБА_4 майном, яке належить арештувати є: лист РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області від 25.07.2022 № 31/13-1290з.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, в частині позбавлення права на відчуження автомобіля марки «Ford Escort», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; автомобіля марки «Chrysler Sebring», державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково .
Накласти арешт на підозрюваного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що полягатиме у тимчасовому позбавлені права на відчуження автомобілем марки «Ford Escort», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; автомобілем марки «Chrysler Sebring», державний реєстраційний номер: НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1