Справа № 276/1802/20
Провадження по справі 1-кп/276/35/22

У Х В А Л А
12 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000200 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення в даному кримінальному провадженні додаткової пожежно-технічної експертизи щодо підтвердження або спростування механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , оскільки судовим експертом КНДІСЕ у висновку від 12.05.2022 не надано відповіді на питання №1,2,5 через відсутність у експерта інформації про метеорологічні умови на місці пригоди 29.07.2020, а також ним надано довідку Житомирського обласного центру з гідрометеорології від 20.06.2022, які містять інформацію про такі умови.

При цьому прокурор просив при призначені додаткової пожежно-технічної експертизи поставити експерту всі питання, які ставилися раніше, оскільки інформація метеорологічної служби може вплинути на висновки з інших поставлених питань.

Захисник в судовому засіданні зауважив щодо необхідності призначення саме додаткової комплексної пожежно-технічної та судово-медичної експертизи, оскільки саме в рамках проведення такої експертизи експертом КНДІСЕ ОСОБА_8 надано висновок. Щодо інших питань захисник поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та потерпіла також поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно висновку комплексної пожежно-технічної та судово-медичної експертизи від 12.05.2022 №1344/21-25/26 в тому числі через ненадання інформації про метеорологічні умови на місці пригоди у час її виникнення 29.07.2020 експертами не надано висновок на питання: 1) на якій відстані можливо займання бензину на тілі ОСОБА_7 , внаслідок підпалу цигарки ОСОБА_5 у випадку облиття її бензином у кількості 100-150 мл? 2) протягом якого часу, з урахуванням випаровування бензину, можливе займання бензину на тілі ОСОБА_7 , внаслідок підпалу цигарки ОСОБА_5 у випадку облиття її бензином у кількості 100-150 мл? 5) виходячи із летючих властивостей бензину, яка відстань є мінімальною для займання бензину у кількості 100-150 мл, вилитого на футболку та верхню частину тіла людини, від полум`я сірника за погодних умов, що були на місці події 29.07.2020?.

Підпунктом 1.2.14 пункту 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 дано визначення видів експертиз. Зокрема, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин справи та визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Разом з тим, суд погоджується з доводами захисника та вважає, що необхідно призначити додаткову комплексну пожежно-технічну та судово-медичну експертизу, оскільки сааме така експертиза призначалася першочергово, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна установа), та Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення додаткової пожежно-технічної експертизи з урахуванням наданої ним інформації про метеорологічні умови на місці пригоди 29.07.2020 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000200 (справа №276/1802/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України додаткову комплексну пожежно-технічну експертизу та судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- на якій відстані можливо займання бензину на тілі ОСОБА_7 , внаслідок підпалу цигарки ОСОБА_5 у випадку облиття її бензином у кількості 100-150 мл?;

- протягом якого часу, з урахуванням випаровування бензину, можливе займання бензину на тілі ОСОБА_7 , внаслідок підпалу цигарки ОСОБА_5 у випадку облиття її бензином у кількості 100-150 мл?;

- який можливий час горіння одягу та тіла ОСОБА_7 , внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, наведені у висновку судово-медичної експертизи № 1926 від 29.09.2020?;

- на які частини тіла ОСОБА_7 потрапив бензин та де почалось його горіння?;

- виходячи із летючих властивостей бензину, яка відстань є мінімальною для займання бензину у кількості 100-150 мл, вилитого на футболку та верхню частину тіла людини, від полум`я сірника за погодних умов, що були на місці події 29.07.2020?;

- чи можливе загорання верхньої частини одягу або тіла ОСОБА_7 облитої 100-150 мл бензину, у випадку кидання безпосередньо на неї палаючого сірника?;

- яка мінімальна відстань від джерела вогню потрібна для загорання верхньої частини одягу або тіла ОСОБА_7 облитої 100-150 мл бензину, у випадку кидання на землю неподалік її палаючого сірника?;

- чи достатньо підпалити 100-150 мл бензину, який потрапив на одяг ОСОБА_7 , її обличчя, грудну клітину, плечі для отримання тяжких тілесних ушкоджень або настання смерті людини з урахуванням фізіологчних властивостей людського організму (ускладнень від опіків, больового шоку, втрати свідомості тощо).

- яка кількість вилитого бензину на тіло людини та на які частини тіла у випадку його займання може спричинити тяжкі тілесні ушкодження або настання смерті людини.

Виконання додаткової комплексної пожежно-технічної та судово-медичної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна установа), та Обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000200, надані стороною обвинувачення в судовому засіданні, речові докази, що зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Житомирського РУ ГУНП в області відповідно до постанови слідчого від 30.07.2020, звуко та відеозаписів допитів потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , медичну картку стаціонарного хворого №9766 на імя ОСОБА_7 на 29 арк., висновок експерта №54 від 29.10.2021, висновок експерта №КСЕ-19/106-21/10637-ФХД від 15.12.2021, висновок експерта №КСЕ-19/106-21/10637-ФХД від 24.12.2021, висновок експертів №1344/21-25/26 від 12.05.2022, інформація Житомирського обласного центру з гідрометеорології №996-03-16/1-379 від 20.06.2022 на 1 арк.

В разі необхідності матеріали судового провадження будуть надані на запит експертів.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на час проведення експертного дослідження, про наступне судове засідання учасників повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1