Справа № 362/3107/18
Провадження № 1-кс/362/179/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження (справа № 362/3107/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшла вказана заява про відвід, яка мотивована недопустимістю повторної участі судді у кримінальному провадженні. Зазначено, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у рамках кримінальних проваджень № 0000194 від 30.01.2018, № 0000195 від 30.01.2018 та № 0000263 від 10.02.2018 вирішувала питання про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, надання дозволу не проведення обшуку та арешт тимчасово вилученого майна. У подальшому вказані кримінальні провадження разом із іншими були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002096 на підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Прокурор подав письмову заяву про розгляд даної заяви без його участі, інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

У рамках кримінального провадження № 0000194 від 30.01.2018 під час досудового розслідування слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ухвалою від 16.02.2018 було вирішено надати групі слідчих Васильківського СВ ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення; ухвалою від 21.02.2018 було вирішено питання про накладення арешту.

Окрім того, у рамках кримінального провадження № 0000195 від 30.01.2018 під час досудового розслідування слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ухвалою від 19.02.2018 було вирішено про надання групі слідчих Васильківського СВ ГУ НП в Київській області дозволу на проведення обшуку; ухвалами від 21.02.2018 та 14.03.2018 вирішено питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Також у рамках кримінального провадження № 0000263 від 10.02.2018 під час досудового розслідування слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 ухвалою від 16.02.2018 було вирішено про надання групі слідчих Васильківського СВ ГУ НП в Київській області дозволу на проведення обшуку.

24.05.2018 постановою прокурора Васильківського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень за № 0002096, № 0000194, № 0000195, № 0000263, № 0000267, № 0000271 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0002096.

Надалі кримінальне провадження № 0002096 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло у провадження до Васильківського міськрайонного суду Київської області і суддя ОСОБА_4 призначила по ньому підготовче судове засідання на 04.10.2018, що вбачається з ухвали суду від 12.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З цих підстав суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0002096 від 01.12.2017 (справа № 362/3107/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1