Справа № 192/783/22
Провадження № 1-в/192/136/22
Ухвала
Іменем України

15 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Макіївка, Донецької області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21), засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року, за ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 21.06.2019 року

Кінець строку: 21.06.2024 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2019 року по 21 червня 2020, за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 8).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 21 червня 2019 року засудженого було затримано на виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (а.с. 7).

29 грудня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальне правопорушення 29 грудня 2018 року (а.с. 10, 11).

27 лютого 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальне правопорушення 18 січня 2019 року (а.с. 13, 14).

24 квітня 2020 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальне правопорушення 17 серпня 2018 року (а.с. 15, 16).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив кримінальні правопорушення і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1