overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/576/21
Провадження № 1-кп/467/22/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Багаєвський Ростовської області Росія, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

17 лютого 2022 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
До Арбузинського районного суду Миколаївської області з відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Оскільки відпали обставини для зупинення провадження, вважаю необхідним поновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 30 хвилин 2 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4840/22
Провадження № 1-кп/202/361/2022
УХВАЛА
22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EASYCON з Дніпропетровською установою виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 29.08.2022 о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області через систему EASYCON за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Дніпропетровської установи виконання покарань №4 Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/488/22
(резолютивна частина)
25 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає на даний час ОСОБА_1 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2) Чи може ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?
3) Чи потребує ОСОБА_1 у зв`язку з наведеним, застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати доручення органу досудового розслідування СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Направити в СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.
Доручити СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради, на їх вимогу: необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 .
Встановити строк виконання судового доручення до 12.10.2022 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 12.10.2022 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в КНП Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради для проведення експертизи.
Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 серпня 2022 року о 15-00 год.

Суддя Іннеса БОЛЮК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2479/22 Справа № 629/256/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162, №0000254, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162, №0000254, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 10 хвилин 14 вересня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/3710/21
Провадження № 1-кп/501/149/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000111 від 04.02.2022 р., № 0000714 від 12.07.2021

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСББ «Лазурна 5» (представник ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 .

Обвинувачені:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21».

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Суть питання, що вирішується та мотиви суду
Обвинувачений ОСОБА_14 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, однак в призначений час не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід та накласти грошове стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 139, 149, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід в судове засідання 01 вересня 2022 року на 14:30 годину обвинуваченого ОСОБА_15 .
Виконання приводу покласти на відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому здійснити привід, а у випадку неможливості приводу обвинуваченого надати відомості про вжиті заходи та причини неможливості його здійснення.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_15 грошове стягнення в сумі 1 240,50 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5665/22
Провадження № 1-кс/592/2353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001325 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обшук. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період повномасштабного вторгнення збройними формуваннями російської федерації, ОСОБА_4 займається запереченням, виправдовуванням та визнанням правомірним збройної агресії РФ проти України. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури, маркерів чорного кольору, футболки світлого кольору з текстовим малюнком чорного кольору, аксесуарів для волосся у вигляді шпильок з обрамленням типу перлин та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для досягнення мети заявленої слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, інших гаджетів, записних книжок, буклетів, листівок, інших агітаційних матеріалів, проросійської символіки та літератури, маркерів чорного кольору, футболки світлого кольору з текстовим малюнком чорного кольору, аксесуарів для волосся у вигляді шпильок з обрамленням типу перлин та інших предметів, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити по 26.09.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3159/22
Провадження №1-кс/751/854/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про покладення додаткових обов`язків на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового провадження 26 серпня 2022 року о 08 год 55 хв.

Керуючись статтями 177-179, 184, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про покладення додаткових обов`язків задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити, що обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України діють до 07 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 930/1890/21
Провадження №11-кп/801/874/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ст. 116 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені на неї відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/8109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000166 від 20.06.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, стрільця команди воєнізованої охорони комендантського відділення НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись лише складанням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000166 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його у період часу з 23:00 години по 05:00 годину наступної доби не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.10.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01.10.2022 року, включно, наступні обов`язки:
1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.08.2022 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/918/22
Номер провадження 1-кп/573/113/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2022 за № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2022 судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2022 за № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2022 за № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 13-00 год. 14 вересня 2022 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: