Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2060/22
Провадження №: 1-кс/332/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000785 від 10.09.2022 старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000785 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

09.09.2022 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в торгівельному кіоску, розташованому біля буд. № 15 по вул. Тенісна у м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_5 здійснював продаж безакцизного товару - цигарок.
При виїзді слідчо-оперативної групи, 09.09.2022, у період часу з 17:10 по 17:27, слідчим проведено огляд місця події, а саме: торгівельного кіоску, розташованому біля буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
1. Картонну коробку в якій знаходяться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «комплімент оригінал»; - 10 блоків цигарок без акцизу марки «прима класична»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «рітм»; - 6 блоків цигарок без акцизу марки «аструм»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «патріот»;
2. сумку чорно-зеленого кольору, в якій знаходиться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «лакі страйк» червоні; - 2 блоки цигарок без акцизу марок «УТ червоні»; - 3 блоки цигарок без акцизу марки «УТ сині»; - 3 блоки цигарок без акцизу марки «палермо»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «палермо тонкі»; - 7 блоків цигарок без акцизу марки «маршал тонкі»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «кент»; -3 блоки цигарок без акцизу марки «кент тонкі»; 1 блок цигарок без акцизу марки «пул»;
3. сумку червоного кольору, в якій знаходиться: - 1 блок цигарок без акцизу марки «біф»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «київ»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «ЛД»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «Вінстон»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «МАК»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кінг»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «наполі»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «комлімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «мел»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «вільямс»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «мальборо»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «гранд»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «мальборо тонкі»; - 8 пачок цигарок без акцизу марки «комплімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «оскар»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «київ»; - 1 пачка цигарок без акцизу марки «Мею»;
4. кольорову сумку, в якій знаходиться:
23 блоки цигарок без акцизу марки «брут»; - 21 блок цигарок без акцизу марки «маршал» (9 червоних, 10 чорних та 2 золотистих); - 22 блоки цигарок без акцизу марки «комплімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «бліф»;
5. чорно-зелену сумку, в якій знаходиться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «комплімент»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «комплімент тонкі»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «гранд»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «кемел»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «джелінг»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «марвел»; - 6 блоків цигарок без акцизу марки «юрта»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «ліфа»; - 6 пачок цигарок без акцизу марки «Палермо»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «мак»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «Київ»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «сенатор»;
6. картонну коробку, в якій знаходиться: - 2 блоки цигарок без акцизу марки «фокус»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «бонд»; - 4 блоки цигарок без акцизу марки «ПС»; - 2 блоки цигарок без акцизу марки «гранд»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «монте карло»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кент»; - 8 пачок цигарок без акцизу марки «ротманс»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «авалон»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «Київ»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «мальборо»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кінг»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «вільямс»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «кемел»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «марвел»; - 1 блок цигарок без акцизу марки «собраніє».
Всього 178 закритих блоків та 23 пачки (1803 пачок).
Вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено до камери схову відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
З метою збереження вилученого речового доказу, ставиться питання про його арешт.

У судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Власник майна через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання щодо арешту майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення огляду торгівельного кіоску, розташованому біля буд. № 16 по вул. Тенісна у м. Запоріжжі.
Згідно частини 3 ст. 233 КПК України якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, під час огляду торгівельного кіоску, розташованому біля буд. № 16 по вул. Тенісна у м. Запоріжжі від 09.09.2022 року було виявлено та вилучено 178 закритих блоків та 23 пачки (1803 пачок) цигарок без акцизу марки, вилучене майно визнано речовими доказами, однак у задоволенні клопотання про проведення цього огляду слідчим суддею було відмовлено, тому встановлені докази під час огляду є недопустимими, а отже не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна слід відмовити.

Частиною другою та третьою ст. 169 КПК України визначено, що копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1