Провадження № 1-кп/752/231/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 06.06.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, поблизу Торгівельного центру "Магелан", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13Б, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину у великих розмірах PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 10,704 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту повторно.

Він же у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 14.01.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, поблизу будинку №76 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб метадон, загальною масою 0, 059 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту повторно.

Він же у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 12.03.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, поблизу будинку №38 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0, 158 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту повторно.

Він же у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - PVP та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 10.12.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, поблизу будинку №22 по вулиці Лятошинського в місті Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину у великих розмірах PVP, загальною масою 8,574 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що 06 червня 2017 року поблизу ТЦ "Магелан" працівники поліції виявили у нього декілька згортків психотропної речовини, які він придбав для власного вживання, 14.01.2020 року по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві він був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання, крім того 12.03.2020 року по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві працівниками поліції також було вилучено у нього пігулку, яку він придбав для власного вживання та 10.12.2021 року поблизу Нової пошти він також був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього 2 пакетики з психотропною речовиною, які він придбав для власного вживання.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно - як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинені повторно. незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно; незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження, доброволець територіальної оборони, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, 2015 року народження, а також те, що останній є добровольцем територіальної оборони.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.03.2020 року по 17.04.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2021 року, слід скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4368 від 25.06.2017 року у розмірі 2676 гривень 96 копійок, № 11-2/425 від 28.01.2020 року у розмірі 2512 гривень 16 копійок, № 11-2/1829 від 30.03.2020 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, № СЕ-19/111-21/61654-НЗПРАП від 23.12.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок та № СЕ-19/111-21/61642-НЗПРАП від 23.12.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.03.2020 року по 17.04.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4368 від 25.06.2017 року у розмірі 2676 гривень 96 копійок, № 11-2/425 від 28.01.2020 року у розмірі 2512 гривень 16 копійок, № 11-2/1829 від 30.03.2020 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, № СЕ-19/111-21/61654-НЗПРАП від 23.12.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок та № СЕ-19/111-21/61642-НЗПРАП від 23.12.2021 року у розмірі 1372 гривні 96 копійок - в дохід держави.

Арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.12.2021 року - скасувати.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 10,704 г, яка згідно квитанції № ФП-011159 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;

- наркотичний засіб метадон, загальною масою 0, 059 г, який згідно квитанції № ФП-012006 зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;

- психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0, 158 г, яка згідно квитанції № ФП-012055 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;

- психотропну речовину PVP, загальною масою 7, 211 г, яка згідно квитанції № ФП-013438 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;

- психотропну речовину PVP, загальною масою 1, 363 г, яка згідно квитанції № ФП-013439 зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;

- 21 прозорий поліетиленовий пакет та фіскальний чек №, які поміщено до сейф-пакету №KIV1146750 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - знищити;

- банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_2 та пластикову картку від сім-карти із номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету №KIV1146751 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - повернути ОСОБА_5 , за належністю;

- мобільний телефон марки "Моторола" чорного кольору із IMEI: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки "LG" чорного кольору із IMEI: НОМЕР_5 та номером НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету №KIV1146749 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - повернути ОСОБА_5 , за належністю;

- оптичний диск "DVD+R", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина