ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6172/22
провадження № 1-кп/753/1338/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Хмельницької обл., громадянки України, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2007, 2012, 2016 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Київської обл., громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , несудимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2007, 2012, 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану та групою осіб, 23 квітня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні салону вагону № 2 потягу «Інтерсіті+», на території ТПС «Дарниця», що в м. Києві по вул. Приколійна,1, таємно викрали, належне Благодійній організації «Хорс» майно на загальну суму 9175 грн., яким розпорядились на власний розсуд, а саме: свинина тушкована ж/б, «Troskinta kiauli» - 4 банки, загальною вартістю 424 грн. 08 коп., чай чорний «Black magik tea», Herbata czarna ekspresowa, (100 пакетиків) 1 уп., вартістю 104 грн. 00 коп., печиво «Марія», вартістю 20 грн. 00 коп., рукавички латексні ЧИТАРО - 2 уп., загальною вартістю 58 грн. 58 коп., кава «3 в 1», вартістю 5 грн. 00 коп., шоколадні драже BIG HIT Choco - 8 уп., загальною вартістю 26 грн. 33 коп., локшина з куркою Knorr Noodles CHICKEN taste - 2 уп., (локшина швидкого приготування), загальною вартістю 210 грн. 64 коп., свинина тушковану в скляній банці «Вербена» - 4 шт., загальною вартістю 59 грн. 98 коп., локшина з томатом Knorr Noodles Tomato, (локшина швидкого приготування), вартістю 29 грн. 90 коп., кілька в маслі «Sprotai» ж/б, вартістю 62 грн. 00 коп., джем з персиком та яблуком Ecologisk 6+, вартістю 69 грн. 00 коп., джем з лісовими ягодами, Ecologisk 6+, вартістю 69 грн. 00 коп., джем з малиною та бананом Somper, вартістю 56 грн. 00 коп., чай лимонний «Loyd» JUICY LEMON WITH GINGER & HONEY TASTE (20 пакетиків) 1 уп., вартістю 37 грн. 97 коп., гребінець «Regina», вартістю 54 грн. 00 коп., прокладки «Libresse comfort & security » - 3 уп., загальною вартістю 80 грн. 40 коп., пральний порошок «Ariel» - 3 уп., загальною вартістю 567 грн. 00 коп., шкарпетки дитячі - 2 уп., загальною вартістю 237 грн. 60 коп., шкарпетки сіро рожеві (39-42 р.), вартістю 60 грн. 00 коп., рушник синьо - жовтий кухонний, вартістю 45 грн. 00 коп., рушник рожевий кухонний - 2 шт., загальною вартістю 90 грн. 00 коп., шкарпетки «PEPCO LADIES», вартістю 154 грн. 50 коп., вологі серветки «Huggies», вартістю 39 грн. 10 коп., шкарпетки білі, вартістю 60 грн. 00 коп., рушник кухонний білий «Bull» - 6 шт., загальною вартістю 270 грн. 00 коп., кухонний рушник бежево білий, вартістю 45 грн. 00 коп., труси жіночі, вартістю 57 грн. 00 коп., шампунь «Fructis», вартістю 58 грн. 00 коп., шкарпетки біло зелені, вартістю 49 грн. 00 коп., шкарпетки фіолетові, вартістю 60 грн. 00 коп., майка смугаста різнокольорова - 5 шт., загальною вартістю 150 грн. 00 коп., пелюшки х/б - 2 шт., загальною вартістю 86 грн. 00 коп., труси дитячі «George», вартістю 45 грн. 00 коп., футболка «Polo», вартістю 268 грн. 00 коп., кофта синя дитяча, вартістю 186 грн. 30 коп., шорти сині дитячі «OKAY», вартістю 229 грн. 50 коп., кофта дитяча «Primark», вартістю 435 грн. 00 коп., футболка дитяча «Baby 92», вартістю 88 грн. 00 коп., футболка дитяча, вартістю 59 грн. 00 коп., кофта дитяча, вартістю 333 грн. 00 коп., шкарпетки сірі, 39-42, вартістю 59 грн. 00 коп., вологі серветки «Lupilu» baby wipes - 2 уп.,загальною вартістю 110 грн. 00 коп., дитячий м`яч «Disney», вартістю 39 грн. 00 коп., труси жіночі, вартістю 57 грн. 00 коп., прокладки «Naturella», вартістю 47 грн. 29 коп., серветки дитячі «Pampers» вартістю 47 грн. 00 коп., сорочка «Sorbet», вартістю 230 грн. 00 коп., труси жіночі 3 шт., загальною вартістю 171 грн. 00 коп., труси жіночі, вартістю 215 грн. 00 коп., шкарпетки дитячі, вартістю 49 грн. 00 коп., труси жіночі 2 шт., загальною вартістю 430 грн. 00 коп., штани помаранчеві, вартістю 159 грн. 00 коп., труси жіночі 4 шт., загальною вартістю 228 грн. 00 коп., труси жіночі, вартістю 63 грн. 00 коп., кеди сині дитячі, вартістю 385 грн. 00 коп., шапка в`язану вартістю 169 грн. 00 коп., шапка «Kistrel», вартістю 160 грн. 00 коп., шапка в`язана, вартістю 230 грн. 00 коп., майка дитяча, вартістю 22 грн. 40 коп., килимок ігровий зелено - коричневий, вартістю 462 грн. 00 коп., шкарпетки дитячі - 2 пари. «Looney tunes», загальною вартістю 98 грн. 00 коп., косметичка тканева, вартістю 79 грн. 00 коп., печиво «Вікторія» Viktorija tvistas, - 4 уп., судок для обідів пластиковий 1 шт., м`ясо тушковане в скляній банці (без маркування) 3 шт. консерва з м`ясом курчат ж/б 1 шт., яловичина тушкована ж/б 1 шт., соус овочевий 1 шт., цукерки «Sharzan» sweets, Lukas, 106 шт., марля 1 шт. вартість яких не можливо визначити у зв`язку з неповною інформацією про якісні і технічні характеристики та неможливості підбору аналогу для порівняння за цими критеріями.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона разом з іншими учасниками працювали прибиральниками на залізниці. 23 квітня 2022 року вона разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зайшли до вагону в потягу «Інтерсіті», що знаходився на території ТПС «Дарниця», де побачили пакунки з гуманітаркою, частину якої винесли до вагончика щоб на наступний день забрати, однак їх було викрито.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона разом з іншими учасниками працювали прибиральниками на залізниці. 23 квітня 2022 року вона разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зайшли до вагону в потягу «Інтерсіті», що знаходився на території ТПС «Дарниця», де побачили пакунки з гуманітаркою, частину якої винесли до вагончика щоб на наступний день забрати, однак їх було викрито.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона разом з іншими учасниками працювали прибиральниками на залізниці. 23 квітня 2022 року вона разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зайшли до 2 вагону поїзду «Інтерсіті», де побачили речі з гуманітаркою, частину якої винесли до іншого приміщення щоб їх потім забрати, але не змогли це зробити, оскільки їх виявили провідники та охорона.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23 квітня 2022 року він разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був на роботі. Коли вони зайшли до 2 вагону поїзду «Інтерсіті», то побачили пакунки з гуманітарною допомогою. Частину речей вони забрали та віднесли до іншого приміщення щоб потім перенести, однак їх було затримано.
Також обвинувачені зазначили, що назву, кількість та вартість викраденого так як воно зазначено в обвинувальному акті, вони не оспорюють.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисники не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує їх дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинувачених, які за даними облікової документації не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працюють, уважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, суд уважає, що виправлення обвинувачених, ураховуючи обставини справи, дані про їх особу, які несудимі, мають постійне місце проживання за якими характеризуються позитивно, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливе без ізоляції їх від суспільства і тому до ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, а до ОСОБА_3 вимоги ст. 79, 76 КК України, оскільки вона має дитину до 7 років.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їм покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD-R диск залишити зберігати при матеріалах справи; перелік майна, що визнано речовими доказами в постанові від 24 квітня 2022 року (а.с. 111-113), залишити у власності Благодійній організації «Хорс».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1