Справа № 296/6491/22
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідча вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000111 від 09.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, мешканці Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надають іноземній організації (країні агресора) допомогу у проведені підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Зокрема, здійснюють збір та передачу даних щодо розташування, переміщення та дислокації ЗС України на території Житомирської області, на шкоду державній безпеці України.

Зокрема, відповідно до матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням фото та відеозйомки здійснює збір даних про розташування військових об`єктів, місць тимчасової дислокації військової техніки, особового складу регулярних частин ЗСУ, територіальної оборони, мережу блокпостів в Житомирській області та осіб, задіяних до несення служби на них та їх переміщення. Частина вказаних даних публікується в закритих спільнотах месенджеру «Telegram», створених представниками рф.

28.09.2022 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_11 було виявлено належні йому: телефон Fly FS514 з IMEI (1): НОМЕР_1 ; IMEI (2): НОМЕР_2 ; телефон Sumsung GT-S7272 з IMEI (1): НОМЕР_3 ; IMEI (2): НОМЕР_4 ; телефон Redmi Not 9 Pro з IMEI (1): НОМЕР_5 ; IMEI (2): НОМЕР_6 зі вставленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; системний блок «Gamemax» з № вінчестера НОМЕР_8 ; ноутбук «hp» № 5СG15179НY; жорсткий диск «Toshiba» № 78DJZ7TAS 9VG, за допомогою яких останній міг здійснювати вище вказані дії шляхом фотографування та відеозйомки зазначених об`єктів та подальшої їх передачі через месенджер «Telegram» представникам рф.

Так, в ході обшуку, враховуючи ймовірність видалення ОСОБА_11 інформації з виявлених предметів (файлів, фото- та відео зображень, які можуть мати значення для досудового розслідування та інформація щодо яких міститься в матеріалах кримінального провадження), в тому числі закритих спільнот (груп) месенджеру «Telegram», створених представниками рф, та неможливості їх відновлення для перегляду в ході обшуку, без застосування спеціальних засобів та програм, вказані мобільні телефони, сім-картка, системний блок, ноутбук та жорсткий диск ОСОБА_11 було вилучено з метою подальшого призначення та проведення відповідного експертного дослідження.

Таким чином, з огляду на обставини кримінального провадження, на даний час вказані матеріальні об`єкти, а саме: телефон Fly FS514 з IMEI (1): НОМЕР_1 ; IMEI (2): НОМЕР_2 ; телефон Sumsung GT-S7272 з IMEI (1): НОМЕР_3 ; IMEI (2): НОМЕР_4 ; телефон Redmi Not 9 Pro з IMEI (1): НОМЕР_5 ; IMEI (2): НОМЕР_6 зі вставленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; системний блок «Gamemax» з № вінчестера НОМЕР_8 ; ноутбук «hp» № 5СG15179НY; жорсткий диск «Toshiba» № 78DJZ7TAS 9VG є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини, 28.09.2022 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, забезпечення збереження яких, відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставою їх арешту.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на телефон Fly FS514 з IMEI (1): НОМЕР_1 ; IMEI (2): НОМЕР_2 ; телефон Sumsung GT-S7272 з IMEI (1): НОМЕР_3 ; IMEI (2): НОМЕР_4 ; телефон Redmi Not 9 Pro з IMEI (1): НОМЕР_5 ; IMEI (2): НОМЕР_6 зі вставленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; системний блок «Gamemax» з № вінчестера ST4000VX007-2DT166; ноутбук «hp» № 5СG15179НY; жорсткий диск «Toshiba» № 78DJZ7TAS 9VG, заборонивши користування та розпорядження, оскільки без цього існує загроза приховування, пошкодження чи псування, як самого мобільного телефону, так і відомостей, які містяться на ньому щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що телефони, системний блок та ноутбук вилучені в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_11 , а саме: телефон Fly FS514 з IMEI (1): НОМЕР_1 ; IMEI (2): НОМЕР_2 ; телефон Sumsung GT-S7272 з IMEI (1): НОМЕР_3 ; IMEI (2): НОМЕР_4 ; телефон Redmi Not 9 Pro з IMEI (1): НОМЕР_5 ; IMEI (2): НОМЕР_6 зі вставленою Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; системний блок «Gamemax» з № вінчестера ST4000VX007-2DT166; ноутбук «hp» № 5СG15179НY; жорсткий диск «Toshiba» № 78DJZ7TAS 9VG .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1