справа № 197/504/17
провадження № 1-кп/197/36/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 червня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України з угодою про визнання винуватості.

Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для подальшого вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений, будучі обізнаним про розгляд у суді кримінального провадження стосовно нього, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на виклики суду не з`являється, примусові приводи не виконані у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.
Обвинувачений звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги зазначене, ризики, передбачені ст.177 КПК України - переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прохала надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, просив оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження.
Обвинувачений не виконує обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, а саме не прибуває за викликом до суду, не повідомляє суд про причини неприбуття, зміну місця проживання з серпня 2021 року.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину після умовно-дострокового звільнення, а тому з метою запобігання спробам переховування від суду та забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутність обвинуваченого, який ухиляється від суду, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Останні відомості щодо обвинуваченого: постанова судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20.04.2022 у справі № 755/3068/22 щодо приводу обвинуваченого на 04.05.2022 (адмінправопорушення за ст. 51 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Широківського району Дніпропетровської області, відомі адреси місць прож.:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ,
з метою його приводу до Широківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Широківського району Дніпропетровської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6