У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 від 06.10.2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000285 від 06.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05 жовтня 2022 року, близько 15 годин 50 хвилин водій транспортного засобу марки «Daewoo», моделі «Lanos TF 69 Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «М-08» (об`їзна дорога м. Ужгород) на 2 км +161 м., зі сторони «Словацько-Українського» кордону, КПП «Ужгород-Вишнє Нємецьке» у напрямку населеного пункту села Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, здійснюючи маневр обгону вантажного транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з рухаючимся на зустріч автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos TF 69 Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких помер на місці пригоди. Водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до Ужгородської ЦМКЛ.
Прокурор вказує, що 06.10.2022 після проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст. 237 КПК України - автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos TF 69 Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, визнаний речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , належить громадянці ОСОБА_6 , зареєстрованій та фактично проживаючій в АДРЕСА_1 , з метою його подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз.
Також, 06.10.2022 після проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст. 237 КПК України - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, визнаний речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить громадянину ОСОБА_7 1981 р.н., зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , з метою його подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз.
Вказує, що транспортні засоби, є тимчасово вилучені та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.
Прокурор зазначає, що враховуючи вищенаведене та те, що підставою для вказаного арешту вважати вилучений автомобіль, який є знаряддям кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, які можуть бути пошкодженні або знищені, а тому з метою подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) на вказаному автомобілі внаслідок наїзду, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених слідів біологічного та одорологічного походження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos TF 69 Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, визнаний речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 , належить громадянці ОСОБА_6 , зареєстрованій та фактично проживаючій в АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, визнаний речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить громадянину ОСОБА_7 1981 р.н., зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженні № 0000285, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.22.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій проокурор клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 06.10.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2022 вбачається, що під час огляду місця події на ділянці траси М08 2+161 км, м. Ужгород, Ужгородський район Закарпатської області вилучено автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 69 Y» державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак « НОМЕР_5 ».
Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 69 Y» державний номерний знак « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з бази АМОР транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак « НОМЕР_5 » належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 06.10.2022 року автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 69 Y» державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак « НОМЕР_5 » визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 06.10.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на ділянці траси М08 2+161 км, м. Ужгород, Ужгородський район Закарпатської області автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 69 Y» державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак « НОМЕР_5 » мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 06.10.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на ділянці траси М08 2+161 км, м. Ужгород, Ужгородський район Закарпатської області автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 69 Y» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить громадянці ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» державний номерний знак « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1