Справа № 577/112/22
Провадження № 1-кп/577/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 23.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, маючу середню освіту, не працюючої, раніше судимої: 1) 17.09.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 03.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вирок від 17.09.2013 року виконувати самостійно; ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2015 року вирок переглянуто, іспитовий строк скасовано та направлено відбувати покарання 1 рік позбавлення волі до місць позбавлення волі, вирок від 17.09.2013 року виконувати самостійно; звільнена 11.11.2016 року по відбуттю строку покарання; 3) 30.10.2020 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 06 місяців арешту з виплатою штрафу 850 грн.; ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.03.2021 року виключено посилання на застосування ст. 71,72 КК України, звільнена 06.04.2021 року по відбуттю строку покарання; 4) 29.10.2021 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 06 місяців арешту,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, ОСОБА_4 11.07.2022 року в судове засідання не з`явилась повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний привід.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1