Справа № 569/1798/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальні провадження №0007219 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка Старожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26 листопада 2019 року, о 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом збору благодійних коштів для храму, проник до її квартири АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи у одній із кімнат вказаної квартири, таємно викрав належні ОСОБА_7 ювелірні вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,56 г. вартістю 3 598,04 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,05 г. вартістю 685,9 грн., золотий кулон у вигляді літери «В» 585 проби вагою 1,07 г. вартістю 692,4 грн., золоті сережки 585 проби вагою 2,74 г. вартістю 1 773,1 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 6 749,44 грн..

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказав, що претенцій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в сховище.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 28.11.2109 року під час огляду події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , а саме: золоте кільце, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий кулон у вигляді літери «В», золоті сережки із зеленим камінцем у кількості 2 шт., золоті сережки прямокутної форми у кількості 2 шт., накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2019 року по кримінальному провадженні №0007219 від 27.11.2019 року.

Речові докази:
- посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 та касову книгу «зошит для збору пожертвувань» - вважати повернутими за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .
- золоте кільце та золоті сережки 585 проби, що зберігаються у спец пакеті «EXP 0300634» в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області передати за належністю ОСОБА_3 .
- золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,56 г., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,05 г., золотий кулон у вигляді літери «В» 585 проби вагою 1,07 г., золоті сережки 585 проби вагою 2,74 г. вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1