У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022

Справа № 331/2260/22

Провадження № 1-кс/331/823/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який є батьком неповнолітньої дитини 2012 р. н., депутата Мелітопольської міської ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 21.03.2022року

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено,слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 21.03.2022,за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Починаючи з 14.03.2022 громадянин України ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 прийняли пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації і окупаційної адміністрації російської федерації - «военно-гражданская администрация г. Мелитополь» та добровільно зайняли посади заступника начальника департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства і начальника департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства відповідно, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в зазначеній окупаційній адміністрації держави агресора у м.Мелітополь, Запорізької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 03 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 06.05.2022 року №85), Мелітопольська міська територіальна громада разом із всіма сільськими та селищними територіальними громадами Мелітопольського району внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Водночас встановлено, що 14.03.2022, гр.. України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Мелітополь, Запорізької області, яке з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації (далі за текстом рф) - «военно-гражданская администрация г. Мелитополь», та добровільно зайняв посаду заступника начальника департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в зазначеній окупаційній адміністрації держави агресора у м. Мелітополь, Запорізької області, яку займає по теперішній час.

Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_6 , виконуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції заступника керівника вказаного органу окупаційної адміністрації держави-агресора, який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, безпосередньо здійснює загальне управління цим органом, розпоряджається захопленим майном, надає всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Мелітополь.

В подальшому, перебуваючи у тимчасово окупованому м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_6 , займаючи вказану посаду та виконуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції заступника директора департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства окупаційної адміністрації держави-агресора, а також вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, спільно з начальником цього ж незаконного органу ОСОБА_7 (якому за вказаним фактом повідомлено про підозру за ч.5 ст. 111-1 КК України у цьому ж кримінальному провадженні), здійснює фактичне управління цим органом окупаційної влади, розпоряджається захопленим майном, надає допомогу збройним формуванням російської федерації у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Мелітополь.

Зокрема, з початку перебування на вказаній посаді в окупаційній адміністрації держави-агресора, протягом березня-травня 2022 року, ОСОБА_6 , будучи діючим депутатом Мелітопольської міської ради Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, та абсолютно нехтуючи своїм конституційним обов`язком депутата місцевої ради щодо захисту прав та інтересів громади, яка його обрала своїм представником, в порушення прийнятої присяги депутата, приймав безпосередню участь в організації та знятті Державного прапора України на центральній площі м. Мелітополь, видаленні державної символіки України з адміністративних будівель органів місцевого самоврядування та державної влади у місті, налагодив та підтримував побутові умови для належного існування збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації на захопленій території міста, сприяв у розповсюдженні російської пропаганди та державної символіки країни-агресора, тощо.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на теперішній час є тимчасово окупованою збройними силами рф територією, внаслідок чого забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Разом з тим, 30.07.2022 у офіційному виданні - газеті КМУ «Урядовий кур`єр», у розділі «оголошення», а саме у номері № НОМЕР_1 (7286) від 30.07.2022 опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 03.08.2022 та 04.08.2022, для вручення письмового повідомлення про підозру та його допиту як підозрюваного за якими ОСОБА_6 не прибув. Копія письмового повідомлення про підозру також було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_8 .

Окрім того, 10.08.2022 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 а також повістки про виклик на 14 та 15 серпня 2022 року. Того ж дня, 10.08.2022 уофіційному виданні - газеті КМУ «Урядовий кур`єр», у розділі «оголошення», а саме у номері № НОМЕР_2 (7293) від 10.08.2022 також опубліковано письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру та повістки про виклик його до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 14 та 15 серпня 2022 року, для вручення письмового повідомлення про підозру та його допиту як підозрюваного за якими ОСОБА_6 не прибув. Копія письмового повідомлення про підозру та повісток також було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 111, ч. 1, 2, 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

04 серпня 2022 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій збройними силами рф території м. Мелітополь, Запорізької області.
22.08.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозр у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаних злочинів, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.Допитами свідків:

-ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що після окупації м. Мелітополь було створено окупаційну адміністрацію міста на чолі з ОСОБА_10 , яка запропонувала свідку очолити департамент КБ та ЖКГ в окупаційній адміністрації, на що вона відмовилася. Проте її заступник ОСОБА_6 погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації та зайняв посаду заступника начальника вищезазначеного департаменту в окупаційній адміністрації;

-ОСОБА_11 , який вказав, що ОСОБА_6 зайняв посаду заступника начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь та організував вивезення комунальної техніки до АР Крим, а ОСОБА_7 зайняв посаду начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь та організував вивезення комунальної техніки до АР Крим;

-ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що 15.03.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели у департаменті КБ та ЖКГ м. Мелітополь нараду серед діючих працівників, та повідомили, що місто тепер житиме за новими законами РФ і потрібно працювати далі, а також про те, що тепер вони очолюють цей департамент;

-ОСОБА_14 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 виконав завдання ОСОБА_10 , а саме зняв державний прапор України з площі м. Мелітополь. Також він проводив як директор департаменту ЖКГ м. Мелітополь наради стосовно навчання, перереєстрації відповідних підприємств до російського законодавства;

-ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які показали, що після створення у м. Мелітополь окупаційної адміністрації на чолі із гр.. ОСОБА_10 , заступник департаменту КБ та ЖКГ ММР - ОСОБА_6 погодився на співпрацю із окупантами та зайняв посаду начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь, після чого фактично захопив ТОВ «Тепло-Мелітополь», нібито націоналізувавши його, а ОСОБА_7 погодився на співпрацю із окупантами та зайняв посаду начальника департаменту КБ та ЖКГ окупаційної адміністрації м. Мелітополь, після чого фактично захопив ТОВ «Тепло-Мелітополь», нібито націоналізувавши його;

-ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які показали, що після окупації м. Мелітополь, ОСОБА_6 зголосився співпрацювати із окупаційною владою та очолив департамент КБ і ЖКГ окупаційної адміністрації міста, захопивши при цьому майже всі комунальні підприємства міста, в тому числі і КП «Жилмасив», а ОСОБА_7 зголосився співпрацювати із окупаційною владою та очолив департамент КБ і ЖКГ окупаційної адміністрації міста, захопивши при цьому майже всі комунальні підприємства міста, в тому числі і КП «Жилмасив»;

2.Оглядом пропагандистського каналу «Администрация города Мелитополь», на якому містяться статті та відеоматеріали із виступами ОСОБА_6 з приводу діяльності у сфері ЖКГ окупаційної адміністрації у м. Мелітополь;

3.Копіями документів, наданих Мелітопольським міськвиконкомом ММР, щодо призначення ОСОБА_7 на посаду директора департаменту КБ та ЖКГ у 2021 році;

4.Оглядом офіційного сайту ММР де міститься офіційна інформація про всіх депутатів ММР 8-го скликання, серед яких є ОСОБА_6 ;

5.Копіями документів, наданих Мелітопольським міськвиконкомом ММР, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду першого заступника департаменту КБ та ЖКГ у 2021 році та зупинення з ним трудових відносин після окупації міста, а також щодо підтвердження його повноважень як депутата ММР 8-го скликання.;

6.Матеріалами НС(Р)Д, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посади заступника начальника департаменту КБ та ЖКГ в окупаційній адміністрації м. Мелітополь та його співпраці з представниками збройних формувань рф;

7.Матеріалами НС(Р)Д, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_7 посади директора департаменту КБ та ЖКГ в окупаційній адміністрації м. Мелітополь та його співпраці з представниками збройних формувань рф;

8.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин та обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000083 за ч.5 ст.111-1 КК України та йому відповідно вимог ст.ст.133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, крім того підозрюваний ОСОБА_6 , фактично перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь та Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м. Мелітополь Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, щодо протиправних дій відносно свідків злочину, та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого м.Мелітополь, а тому числі і за допомогою представників зф рф та віськової комендатури, з якими підозрюваний має сталі зв`язки;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф, займає одну із керівних посад в окупаційній адміністрації російської федерації м. Мелітополь, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, представниками окупаційної військової адміністрації м. Мелітополь, в якій ще з 14.03.2022 займає одну з керівних посад, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер та можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією у м.Мелітополь, Запорізької області;

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 №169), Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

Прокурор ОСОБА_19 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 вважає клопотання обґрунтованим та покладається на розсуд суду щодо вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_20 , так як у нього не було можливості з підозрюваним поспілкуватися та узгодити з ним позицію щодо даного питання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 21.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у встановленому законом порядку 3.08.2022 року вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_8
4.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на територіїм. Мелітополя Запорізької області, де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення даного злочину.
Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 займає одну із керівних посад в окупаційній адміністрації російської федерації м. Мелітополь та доведені слідчим інші ризики передбачені ст..177 ч.1 КПК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21.03.2022року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1