справа № 274/2898/22 провадження № 1-кс/0274/755/22
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000374 від 24.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

24.06.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, а саме на: на 2 пачки цигарок «Marlboro», які поміщено до спецпакету PSP2159081, нову камеру до велосипеда без маркування, яку поміщено до спецпакету №1149335 та нову рибацьку сітку, яку поміщено до спецпакету №1149334, з метою забезпечення кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2022 р. близько 8 години ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з одягу ОСОБА_6 таємно викрав гроші в сумі 1200 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведення огляду місця події, проведеного 23.06.2022 р. по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лавці поблизу входу до будинку, що розташований за вище вказаною адресою виявлено та вилучено 2 пачки цигарок «Marlboro», які поміщено до спецпакету PSP2159081, нову камеру до велосипеда без маркування, яку поміщено до спецпакету №1149335 та нову рибацьку сітку, яку поміщено до спецпакету №1149334. Присутній при огляді ОСОБА_5 пояснив, що вище вказані речі він придбав за гроші, які викрав у ОСОБА_6 з кишені бриджів, в сумі 1200 грн. Звернувся із заявою про дозвіл на проведення огляду за місцем його проживання, а також про добровільну видачу речей, придбаних за викрадені грошові кошти.
Вказані речі в ході проведення огляду місця події вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для проведення всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 24.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2022 р. встановлено, що 22.06.2022 р. близько 21 год. вона прийшла до домогосподарства ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , де залишалася незначний проміжок часу. Потім повернулася додому, залишивши деякий одяг в будинку ОСОБА_5 23.06.2022 р. вранці, повернувшись до будинку ОСОБА_7 забрати свої речі, потерпіла виявила відсутність грошових коштів у сумі 1200 грн. Через деякий час ОСОБА_5 зізнався, що гроші з одягу ОСОБА_6 викрав він та придбав за них необхідні речі.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2022 р., який був проведений на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , на лавці поблизу входу до будинку, що розташований за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено 2 (дві) пачки цигарок «Marlboro», які поміщено до спецпакету PSP2159081, нову камеру до велосипеда без маркування, яку поміщено до спецпакету №1149335 та нову рибацьку сітку, яку поміщено до спец пакету №1149334. Присутній при огляді ОСОБА_5 пояснив, що вище вказані речі він придбав за гроші, які викрав у ОСОБА_6 з кишені бриджів, в сумі 1200 грн.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 23.06.2022 р. останній надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також про добровільну видачу речей, придбаних за викрадені грошові кошти.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.06.2022 р. встановлено, що 23.06.2022 р. близько 8 години він перебував за місцем свого проживання, прокинувшись вранці, він вирішив оглянути речі ОСОБА_6 , яка напередодні залишила їх в одній з кімнат будинку, де він проживає. В одній із кишень чорних шортів він виявив гроші в сумі 1200 грн. Взявши дані гроші, він вирішив ними розпорядитись, а саме поїхав в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, де на кооперативному ринку придбав рибацьку сітку за 700 грн., камеру до велосипеда за 200 грн. та 2 пачки цигарок «Marlboro» на суму 150 грн., а решту витратив на алкоголь. Свою вину у викраденні грошових коштів визнав повністю.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, належні ОСОБА_5 , є доказом злочину.
Тому постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 24.06.2022 р. виявлені та вилучені під час огляду місця події від 23.06.2022 р. 2 (дві) пачки цигарок «Marlboro», нову камеру до велосипеда без маркування, та нову рибацьку сітку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000374 від 24.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 23.06.2022 р. речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі є речовим доказом злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, проведення ряду судових експертиз, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, а саме на: 2 (дві) пачки цигарок «Marlboro», які поміщено до спецпакету PSP2159081, нову камеру до велосипеда без маркування, яку поміщено до спецпакету №1149335 та нову рибацьку сітку, яку поміщено до спецпакету №1149334, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2022 р.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1