overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7058/22
Номер рядка стат. звіту 23
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000720 внесеному до ЄРДР від 21 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, на 02 листопада 2022 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 334/3748/22
Номер провадження № 1-кс/334/1427/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
19 жовтня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2022 року старший слідчий з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні колишнього бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого, прокурора та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), неявка якої не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити ОСОБА_4 про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/1883/22
Провадження № 1-кс/497/768/22
УХВАЛА
19.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить скасувати постанову слідчого відділення №2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
19.10.2022 року ОСОБА_3 було надано до суду клопотання, в якому він просить не розглядати його скаргу по суті, а також провести розгляд скарги у його відсутність у зв`язку з робочим відрядженням.
Слідчий відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.
Розглянувши подані матеріали скарги, а також клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2022 року, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України чітко перелічені рішення слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені у досудовому провадженні або в чому полягають дії або бездіяльність слідчого органу, які оскаржуються на етапі досудового слідства.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження слід відмовити, так як він надав до суду клопотання з проханням не розглядати його скаргу, тобто не підтримав свої вимоги.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення № 2 слідчого відділу Болградського ВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кд/521/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В., перевіривши матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень від обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року,-

В С Т А Н О В И В

До Малиновського районного суду міста Одеси з головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло для виконання судове доручення 36 1-го Кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень від обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 травня 2022 року було отримано відповідь від відділу адресно довідкової роботи, про те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
06 червня 2022 року судом було направлено виклик, простим та рекомендованим повідомленням на судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин, однак до суду у призначений час остання не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
13 червня 2022 року судом було направлено виклик простим та рекомендованим повідомленням на судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Відповідно до довідки Укрпошти, судова повістка була повернута 26 липня 2022 року за закінченням терміну зберігання .
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час засідання у встановленому законом порядку, проте без поважних причин не прибула за викликом у судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого КПК України.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 , не з`являється на виклик до суду, а її явка в судове засідання є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність застосування до неї приводу за місцем її реєстрації через відповідний підрозділ органу національної поліції.
Керуючись ч.2 ст. 564 , - суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначеного на 12 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до 12 жовтня 2022 року письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко О.В.
Справа №523/4147/18
Провадження №1-кп/523/940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.10.2022 року в судовому засіданні надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому він просить залучити захисника.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту його інтересів в вищезазначеному судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту його інтересів в судовому процесі, призначеному на 15 годину 00 хвилин 25.10.2022 року.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Завідуючому Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на 15:00 годину 25.10.2022 року, в зал №14 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000305 від 17.12.2012 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м.Львова 18.10.2022 року надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури місті Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000305 від 17.12.2012 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 284 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000305 від 17.12.2012 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на 25.10.2022 року о 10:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чупринки,69).
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 Справа №607/12915/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні №0000871, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судового розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

З обвинувального акту вбачається, що у ньому вказано відомості, які передбачено ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Оскільки, підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 12 год. 45 хв. 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6783/22
Провадження № 1-кс/750/2237/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007344 від 09.09.2017 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 498/268/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений проходить військову службу в лавах ЗСУ - призваний за мобілізацією у звязку з військовою агресією російської федерації проти України..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1534/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/5832/22
Провадження № 1-кп/442/296/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000089 від 22.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.09.2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 23.09.2022 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 22.11.2022 о 15:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/421/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
19.10.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000714 від 05.09.2013 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 .

Крім цього в провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 445/833/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з первинним кримінальним провадженням.

Обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 445/421/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 з кримінальним провадженням № № 445/833/17, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 445/421/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1