В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого 03квітня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:

13.02.2018, близько 02 год. 18 хв., перебуваючи в торговому відділі ТзОВ «ОККО - РІТЕЙЛ» АЗС № РН05, що в м. Рівне по вул. Романа Шухевича, 18А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з торгових полиць майно, що належить ТзОВ «ОККО - РІТЕЙЛ», а саме цукерки марки «Мерсі асорті серце» в кількості 3 пачок, загальною вартістю 324 гривні, чим завдав вказаному товариству майнової шкоди у зазначеному розмірі.

11 червня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 8, що по вулиці Набережна в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкрито викрав у ОСОБА_9 мобільний телефон марки "S-Tell C 255i" вартістю 826,80 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 22 листопада 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись у торговому залі магазину «PROSTOR», що по вул. Київська,77 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Стиль Д», а саме: шампунь «Pantene pro-V» Злиття з природою, об`ємом 250 мл., вартістю 41 гривня 50 копійок, 2 туалетні води для чоловіків «MM La Rive Grey Line» об`ємом 90 мл. кожна, загальною вартістю 244 гривні 10 копійок, зволожуючий бальзам після гоління «Nivea», об`ємом 100 мл., вартістю 81 гривня 01 копійка, у загальному розмірі 366 гривень 61 копійка, чим завдав ТОВ «Стиль Д» майнової шкоди у вказаному розмірі.
11 жовтня 2018 року, приблизно о 18.10 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу склад-маркету «TOR-BA», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне «СТД ГРУП РІВНЕ» майно, а саме: пляшку горілки марки «Medoff» Королівська, об`ємом 0,7 л вартістю 83,79 гривень та шматок слабосоленої форелі марки «Master Fish», вагою 130 г, вартістю 123,90 гривень, на загальну суму 207,69 гривень.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_7 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Так, 07.02.2019 о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край», який знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів та працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТзОВ «Арго-Р» майно, а саме: дві пляшки коньяку «La Sage», ємністю 0,5 л., 5 зірок, вартістю 151,73 грн. за 1 шт., та заховавши викрадений товар до свого верхнього одягу і не розрахувавшись за нього, покинув приміщення супермаркету,чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 303,46 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2019 о 12 годині 42 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край», який знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів та працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТзОВ «Арго-Р» майно, а саме: дві пляшки коньяку «Тиса», ємністю по 0,5 л., 5 зірок, вартістю 126,32 грн. за 1 шт., та заховавши викрадений товар до свого верхнього одягу і не розрахувавшись за нього, покинув приміщення супермаркету,чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 252,62 грн.

Крім того, 13.02.2019 о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край», який знаходиться за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку відвідувачів та працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із торгових полиць супермаркету належне ТзОВ «Арго-Р» майно, а саме: дві пляшки коньяку «Ай-Петрі», ємністю по 0,5 л., 5 зірок, вартістю 133,25 грн. за 1 шт.; дві пачки масла «Молокія», 72,5 %, вагою по 200 г., вартістю 37,50 грн. за 1 шт та заховавши викрадений товар до свого верхнього одягу і не розрахувавшись за нього, покинув приміщення супермаркету, чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 341,50 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих: надійшли заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, міру покарання просили обрати на розсуд суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_7 раніше судимий, характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьохроків позбавлення волі.

Нв підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року шляхом часткового складання покарань - у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня затримання, тобто з 14 березня 2019 року .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_7 з 14 березня 2019 року по 07 липня 2022 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за один день позбавлення волі та вважати таким, що відбув призначене покарання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 913,05 (дев`ятсот тринадцять) гривень 05 копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази:

- оптичний диск DVD-R марки «Alerus» с/н 301, оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження ТзОВ АЗС «Окко», оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження приміщення супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою м.Рівне, Проспект Миру,2, оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження приміщення магазину «Простор», оптичний диск DVD-R марки «Verbatin» с/н РАР677VG20001290 з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження складу-магазину «Торба» зберігати при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1