печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000306 щодо не розгляду клопотання від 22.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000306 щодо не розгляду клопотання від 22.08.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив заперечення, справу просив розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2022 ОСОБА_1 надіслано засобами поштового зв`язку прокурору Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000306 клопотанням від 19.08.2022 про проведення слідчих дій. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської обласної прокуратури - 22.08.2022.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З наданих прокурором заперечень вбачається, що 25.04.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000306 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з долучених до скарги документів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2021 №757/21761/20-к постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 25.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 25.04.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, скасовано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000306 щодо не розгляду клопотання від 22.08.2022 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000306, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 22.08.2022, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_1 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2