У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/3986/21

11.10.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 25.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 11.10.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про таке судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 11.07.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у справі розпискою про отримання ним судової повістки; причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Також 11.07.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 11.10.2022, проте, така ухвала виконана не була - ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, жодних листів від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо неможливості його доставити до суду не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до суду 11.07.2022, хоча належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 11.07. 2022, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , відкласти на 31.01.2023 о 09:00 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 31.01.2023 о 09:00 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Звернути увагу уповноважених осіб Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на необхідність належного виконання вимог цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 11.10.2022 о 16:50.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.10.2022