Справа № 686/8653/22
Провадження № 1-кс/686/3832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000174,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

03.05.2022 року об 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.05.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме про те що «03 травня 2022 року, близько 12 год 00 хв у світлу пору доби, без опадів ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Renault Vel Satis» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по правій смузі руху автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, у місці заокруглення проїзної частини праворуч, відносно напрямку його руху, діючи легковажно, порушуючи вимоги п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, при цьому перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечними і не створить небезпеки іншим учасникам руху чим порушив вимоги п. 10.1. Правил, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де на 237 км + 944 м вказаної автодороги (поблизу с. Данюки Хмельницького району Хмельницької області) передньою частиною керованого ним автомобіля «Renault Vel Satis» р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення із передньою частиною автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня», із попереднім діагнозом політравма.

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 »

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 03.05.2022 року та план схему до нього, лікарські свідоцтва про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , має на утриманні повнолітню доньку з інвалідністю ІІІ групи. Підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, в результаті якого настала смерть двох осіб, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю не доведеним.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 01 липня 2022 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людей.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 липня 2022 року включно.

Ухвала діє по 01 липня 2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя