Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/968/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.05.2022 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-? КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000032, у ході якого було встановлено, що 1 відділом УКР Головного управління за результатами вжиття контррозвідувальних заходів з протидії негативним наслідкам відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України на території Київського регіону отримано дані щодо причетності до колабораційної діяльності громадянки України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

За наявними даними, ОСОБА_4 розміщує текстові, графічні матеріали в мережі Інтернет, в соціальних мережах з підтримкою рішень та дій, які здійснює РФ, збройні формування держави-агресора, а також з вимогами припинити дивитися українські ЗМІ, оскільки через них поширюються «фейки» (дезінформація).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 є діючим співробітником Центру надання адміністративних послуг Оболонської в м. Києві РДА (на посаді фахівця), і як наслідок, має доступ до паспортних та інших персональних даних громадян України, що може становити загрозу витоку вищевказаної інформації представникам спецслужб чи іншим формуванням РФ. Також, використовуючи її можливості можуть бути виготовлені документи для ДРГ РФ.

Факти можливої протиправної діяльності на шкоду державній безпеці з боку ОСОБА_4 підтверджуються даними, з відкритих джерел інформації, а саме, на Інтернет-ресурсі «Фейсбук», де вищевказана громадянка України створила сторінку із назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 та на Інтернет-ресурсі «Вконтакті», де ОСОБА_4 створила сторінку із назвою « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Також встановлено місце проживання та роботи ОСОБА_4 де можуть зберігатися речі, документи (копії) нерезидентів, які могли використовуватися для набуття громадянства, або посвідок на проживання представниками держави агресора, банківські рахунки для зарахування коштів представниками держави агресора, банківські виписки, доручення, документи підставних осіб, блокноти, записні книжки, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, сервери, засоби зв`язку, засоби телефонного та відеозв`язку, електронні носії інформації, на яких зберігаються персональні дані осіб та листування з ними (дискові накопичувачі, флешки, картки пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), грошові кошти, отримані в результаті діяльності протиправної діяльності, банківські карти та інші предмети, що містять відомості про вчинення злочинів проти основ національної безпеки України: АДРЕСА_1 - місце фактичного проживання ОСОБА_4 для проживання (на праві власності приміщення площею 53,45 м2 належить ОСОБА_4 ); АДРЕСА_2 - місце роботи ОСОБА_4 . Центр надання адміністративних послуг Оболонської в м. Києві РДА (посада фахівець).

Також указано, що з метою виявлення речей та документів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000032, або слідчим групи слідчих на проведення обшуку приміщення Центру надання адміністративних послуг Оболонської в м. Києві РДА, за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює свою службову діяльність на посаді фахівця ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей, документів (їх копій) нерезидентів України, які могли використовуватися для набуття громадянства, або посвідок на проживання представниками держави-агресора, інформації щодо банківських рахунків для зарахування коштів представниками держави-гресора, банківських виписок, доручень, документів підставних осіб, блокнотів, записних книжок, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, серверів, засобів зв`язку, засобів телефонного та відеозв`язку, електронні носії інформації, на яких зберігаються персональні дані осіб та листування з ними (дискових накопичувачів, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, персональних та планшетних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів), банківських карток та предметів, що містять відомості про вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя