печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000688,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000688, посилаючись на те, що 26.03.2022 року слідчим Державного бюро розслідувань проведено огляд на території митного посту «Яворів» Львівської митниці (смт. Краковець, вул. Вербицького, 54), де здійснював перетин державного кордону транспортний засіб DAF XP 105.510 (державний номер НОМЕР_1 ) та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKO 24 (державний номер НОМЕР_2 ) з товаром волоським горіхом у кількості 20 480 кг.
Однак до цього часу вилучений транспортний засіб DAF XP 105.510 (державний номер НОМЕР_1 ) та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKO 24 (державний номер НОМЕР_2 ) не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути транспортний засіб DAF XP 105.510 (державний номер НОМЕР_1 ) та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKO 24 (державний номер НОМЕР_2 ).
В судовому засіданні представник заявника не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000688.
26.03.2022 року слідчим Державного бюро розслідувань проведено огляд на території митного посту «Яворів» Львівської митниці (смт. Краковець, вул. Вербицького, 54), де здійснював перетин державного кордону транспортний засіб DAF XP 105.510 (державний номер НОМЕР_1 ) та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKO 24 (державний номер НОМЕР_2 ) з товаром волоським горіхом у кількості 20 480 кг.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений транспортний засіб DAF XP 105.510 (державний номер НОМЕР_1 ) та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKO 24 (державний номер НОМЕР_2 ) є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню часково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в кримінальному провадженні № 0000688 від 12.08.2021р. повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб DAF XP 105.510 (державний номер НОМЕР_1 ) та спеціалізований напівпричіп SCHMITZ SKO 24 (державний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1