08.09.2022 Справа № 756/5167/22
№1-кп/756/5167/22
№ 756/1137/22
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайки-Ситенські Рівненської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із неповною вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання та просила продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченої від суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема: потерпілого, який просив звільнити обвинувачену з-під варти; захисника обвинуваченої, який заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала позицію свого захисника, суд враховує наступне.

Захиснику та обвинуваченій було надано копії клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2022 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 вересня 2022 року включно та визначено заставу вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 18 вересня 2022 року включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого їй злочину, за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останню, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, відсутність у останньої сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання нею процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останньої від суду, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Також, суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченій, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останньої, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченої під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дані, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Разом з цим, відповідно до ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, зокрема доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 06 листопада 2022 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити двомісячний термін вказаних обов`язків, з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1