справа № 274/4231/22 провадження № 1-кс/0274/1013/22
У Х В А Л А
Іменем України
25.08.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000560 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

22.08.2022 р. ст.слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на частину металопластикової труби довжиною близько 121 см, діаметром близько 38 мм, сірого кольору, яку вилучено на території відділення СПС №10 ДУ «Райківська ВК №73», що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, що належать ДУ «Райківська ВК №73».
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 18.08.2022 р. приблизно о 21 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 , які відбувають покарання в ДУ «Райківська ВК №73», яка розташована за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Райки, вул. Центральна, 1, перебували на першому поверсі житлового приміщення відділення СПС №10 вказаної установи. В цей час та місці між ними виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав наносити удари кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_6 . Від вказаних ударів ОСОБА_6 впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками і ногами по тулубу ОСОБА_6 . У ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 взяв пластикову трубу, яка знаходилася на підлозі поруч та, утримуючи її обома руками, продовжив наносити вказаною трубою удари по тулубу, рукам та ногам ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 підвестися на ноги та обоє вийшли з житлового приміщення відділення СПС №10 ДУ «Райківська ВК №73».
19.08.2022 р. приблизно о 2 годині 20 хвилин фельдшером медичної частини ДУ «Райківська ВК №73» було констатовано смерть ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 настала від масивної крововтрати, тупої травми грудної клітки, органів черевної порожнини та черепно-мозкової травми.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19.08.2022 р. до ЄРДР за № 0000560 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
20.08.2022 р. в ході огляду місця події на території поряд відділення СПС №10 ДУ «Райківська ВК №73», що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, виявлено частину металопластикової труби довжиною близько 121 см, діаметром близько 38 мм, сірого кольору, яку поміщено до спецпакету та вилучено до Бердичівського РВП.
22.08.2022 р. вказану частину металопластикової труби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Неприбуття цих осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.08.2022 р. встановлено, що 18.08.2022 р. приблизно о 21 год у нього виник словесний конфлікт із засудженим РВК №73 ОСОБА_6 та він відвів його до однієї із кімнат, що у будівлі відділення СПС №10, що на території ДУ «Райківська виправна колонія №73», де наносив численну кількість удар руками та ногами, а також металопластиковою трубою, яка знаходилась у тій кімнаті. Після завершення конфлікту він вищевказану трубу викинув у вікно.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2022 р., який був проведений на території поряд відділення СПС №10 ДУ «Райківська ВК №73», що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, виявлено частину металопластикової труби довжиною близько 121 см, діаметром близько 38 мм, сірого кольору, яку поміщено до спецпакету та вилучено до Бердичівського РВП.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучена частина металопластикової труби, належна ДУ «Райківська ВК №73», зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину.
Тому постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 від 22.08.2022 р. виявлену та вилучену під час огляду місця події від 20.08.2022 р. частину металопластикової труби визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000560 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлена та вилучена під час огляду місця події від 20.08.2022 р. частина металопластикової труби, належної ДУ «Райківська ВК №73», має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яка була вилучена з метою її збереження, можливості уникнення її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час огляду місця події частина металопластикової труби є речовим доказом злочину, тому з метою забезпечення належного її зберігання, а також необхідності призначення ряду судових експертиз виникла необхідність у накладенні на неї арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на частину металопластикової труби довжиною близько 121 см, діаметром близько 38 мм, сірого кольору, яку вилучено згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2022 р. на території відділення СПС №10 ДУ «Райківська ВК №73», що розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, належної ДУ «Райківська ВК №73».
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1