У Х В А Л А

"30" вересня 2022 р. Справа153/1797/21

Провадження1-кс/153/261/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що ОСОБА_4 в період часу із 10.00 по 12.00 годину всередині жовтня місяця 2021 року, знаходився в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає та яке належить ОСОБА_5 . Впевнившись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння та в подальшому шляхом відчинення вхідних дверей, проник до будинку. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_4 із дерев`яної шкатулки червоного кольору «КЮЗ», яка знаходилася на нижній полиці тумбочки з-під телевізора, яка знаходилася в одній із кімнат, вчинив крадіжку золотих виробів, а саме: ланцюжок довжиною 55 см 585 проби, вагою 3 г, виробник «Україна»; кулон із камінням червоного та білого кольорів 585 проби, вагою 1,72 г. виробник «Київ»; хрестик із розп`яттям 585 проби, вагою 1,2 г, виробник «Україна»; каблучка із зображенням 585 проби, вагою 2,6 г, виробник «Україна»; каблучка із зображенням 585 проби, вагою 2 г, виробник «Україна»; каблучка із зображенням хрестиків посередині 583 проби, вагою 3,34 г, виробник «Україна». Згідно висновку експерта № 8629-8630/21-21 від 10.12.2021, закупівельна ціна брухту золота 585 проби станом на 17.11.2021 становила 911,83 грн., а закупівельна ціна брухту золота 583 проби станом на 17.11.2021 становила 908, 71 грн.

Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 12 672, 49 грн.

У ході досудового розслідування 17.12.2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 січня 2022 року в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, тому її було оголошено у державний розшук.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами з метою встановлення місця перебування розшукуваного, було встановлено мобільні номера, якими користувався розшукуваний, а саме : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 . Також встановлено контактні номери осіб, з якими найчастіше контактував ОСОБА_4 ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ).

Для встановлення істини у даному кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мобільних терміналів в період з 00:00 год. 23.08.2022 по 00:00 год. 27.09.2022.: 096 50 76 116, ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мобільних терміналів в період з 00:00 год. 23.08.2022 по 00:00 год. 27.09.2022.: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Слідча СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась,, надала суду заяву вх..№5321 від 30.09.2022 року про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, щоінформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мобільних терміналів в період з 00:00 год. 23.08.2022 по 00:00 год. 27.09.2022.: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 має суттєве значення длявстановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи злочинця.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мобільних терміналів в період з 00:00 год. 23.08.2022 по 00:00 год. 27.09.2022.: 096 50 76 116, ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 17.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,- задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_12 до тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мобільних терміналів в період з 00:00 год. 23 серпня 2022 року по 00:00 год. 27 вересня 2022 року - НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_12 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30 листопада 2022 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1