Справа №:755/1570/22
Провадження №: 1-кс/755/425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 29.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вершигори, 2, у парку "Муромець", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесне ушкодження.
Згідно медичної довідки № 12058 з КНП КМКЛ ШМД ОСОБА_5 поставлено діагноз: "Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа міжлопаткової області. Правобічний пневмоторакс, лівобічний пневмоторакс".
29 січня 2021 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , у присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Труханівська (праворуч від Північного мосту на узбережжі річки Дніпро).

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у к-сті 1 шт. під номером 4, що поміщений до паперового конверту та всередину картонної коробки прямокутної форми та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;

- предмети, схожі на ножі у к-сті 7 шт. під номерами 1, 2, 3, 5, 6, 7, що поміщені до окремих паперових конвертів та всередину картонної коробки прямокутної форми з пояснювальним написом на аркуші «предмети, схожі на ножі під номерами 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11» та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- предмети, схожі на ножі у к-сті 3 шт. під номерами 9,10,11, що поміщені до окремих паперових конвертів та всередину картонної коробки прямокутної форми з пояснювальним написом на аркуші «предмети, схожі на ножі під номерами 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11» та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- чоловічу куртку чорного кольору зі сквозним розривом на задній частині зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки прямокутної форми та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
29 січня 2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.
У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.01.2022 року, в період часу з 12 години 16 хвилин до 13 години 20 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Труханівська праворуч від Північного моста на узбережжі р. Дніпро в напрямку з Дніпровського району у бік до Оболонського району.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
- предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у к-сті 1 шт. під номером 4, що поміщений до паперового конверту та всередину картонної коробки прямокутної форми та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- предмети, схожі на ножі у к-сті 7 шт. під номерами 1, 2, 3, 5, 6, 7, що поміщені до окремих паперових конвертів та всередину картонної коробки прямокутної форми з пояснювальним написом на аркуші «предмети, схожі на ножі під номерами 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11» та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- предмети, схожі на ножі у к-сті 3 шт. під номерами 9,10,11, що поміщені до окремих паперових конвертів та всередину картонної коробки прямокутної форми з пояснювальним написом на аркуші «предмети, схожі на ножі під номерами 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11» та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- чоловічу куртку чорного кольору зі сквозним розривом на задній частині зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки прямокутної форми та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
29.01.2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду місця події від 29.01.2022 року, в період часу з 12 години 16 хвилин до 13 години 20 хвилин, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Труханівська праворуч від Північного моста на узбережжі р. Дніпро в напрямку з Дніпровського району у бік до Оболонського району, а саме:
- предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у к-сті 1 шт. під номером 4, що поміщений до паперового конверту та всередину картонної коробки прямокутної форми та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- предмети, схожі на ножі у к-сті 7 шт. під номерами 1, 2, 3, 5, 6, 7, що поміщені до окремих паперових конвертів та всередину картонної коробки прямокутної форми з пояснювальним написом на аркуші «предмети, схожі на ножі під номерами 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11» та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- предмети, схожі на ножі у к-сті 3 шт. під номерами 9,10,11, що поміщені до окремих паперових конвертів та всередину картонної коробки прямокутної форми з пояснювальним написом на аркуші «предмети, схожі на ножі під номерами 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11» та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих;
- чоловічу куртку чорного кольору зі сквозним розривом на задній частині зі слідами РБК, що поміщено до картонної коробки прямокутної форми та опечатано печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7