Справа № 591/4668/22
Провадження № 1-кп/591/548/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 та ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою з розміром застави 208000 грн., оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжних заходів, не змінилися. Зокрема прокурор в клопотаннях зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину у складі організованої злочинної групи, не мають постійних джерел доходів. Тому прокурор вважає, що обвинувачені можуть переховуватися від суду та скоювати інші кримінальні правопорушення. Зважаючи на викладені обставини вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать існуючі ризики та належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Захисники проти клопотання заперечили, вважають, що підстави для обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою відсутні.
Обвинувачені підтримали позицію захисників.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів суд вважає необхідним зазначити наступне.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи раніше судимими особами, обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину у складі організованої злочинної групи. Зважаючи на викладене суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватися від суду або скоїти інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на наведені обставини більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить існуючих ризиків та належної процесуальної поведінки обвинувачених, а тому клопотання прокурора в частині обрання запобіжних заходів підлягає задоволенню.
В той же час суд враховує, що після застосування запобіжних заходів відносно всіх обвинувачених пройшов певний час, у кримінальному провадженні зібрані всі докази, а тому суд вважає можливим при обранні запобіжних заходів відносно всіх обвинувачених визначити розмір застави з урахуванням обсягу обвинувачення щодо кожного з обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 14:00 год. 31.10.2022 з викликом учасників судового провадження.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.12.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в 416000 гривень.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_6 з-під варти до 19.12.2022 включно покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.12.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_7 розмір застави в 208000 гривень.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_7 з-під варти до 19.12.2022 включно покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.12.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_8 розмір застави в 208000 гривень.
У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_8 з-під варти до 19.12.2022 включно покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.
Роз`яснити заставодавцям та підозрюваним, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1