Справа № 625/54/22
Провадження № 1-кп/625/12/22
У Х В А Л А

29.03.2022 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , Начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Біляєвського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, індивідуальний номер платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 лютого 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув обома руками ОСОБА_4 , яка внаслідок цього впала на підлогу, та наніс один удар правою ногою в область правої її руки, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/14-Важ/22 від 16 лютого 2022 року, спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правого промінево-зап`ястного суглобу, по передньо-зовнішній поверхні з розповсюдженням на кисть по тильній поверхні та на проекцію першого пальця на всьому його протязі, травматичної припухлості м`яких тканин на лівій кисті по тильній поверхні біля суглобових поверхонь перших фалангів 3-го, 4-го, 5-го пальців.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
29 березня 2022 року до канцелярії суду потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , на задоволенні якого потерпіла наполягьла і у судовому засіданні.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Взявши до уваги доводи потерпілої та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1