Справа № 450/2955/22 Провадження № 1-кс/450/776/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

21 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.09.2022 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000403 від 19.09.2022 року
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на: автомобіль марки «ЗАЗ -DAEWOO» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на дорожньо-транспортної пригоди перебував у йото користуванні; автомобіль марки «RENAULT» модель «СLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав наведених у ньому.
Адвокат власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого заперечив, підстав для накладення арешту на автомобіль немає.
Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав:
Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 19.09.2022 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 18.09.2022 близько о 19:30 на автодорозі «Мукачево - Івано- Франківськ - Рогатин - Львів» неподалік с. Старе Село Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «ЗАЗ -DAEWOO» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «RENAULT» модель «СLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Внаслідок цієї ДТП отримали травми обидва водії та пасажири автомобіля марки «RENAULT» модель «СLIO» малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Транспорті засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.
18 вересня 2022 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб - учасник пригоди, - автомобіль марки «ЗАЗ -DAEWOO» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT» модель «СLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які 19.09.2022 під час досудового розслідування визнано речовим доказом.
На даний час у цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автомобілю марки «ЗАЗ -DAEWOO» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю марки «RENAULT» модель «СLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідних транспортних засобів в тому ж їх стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником вищевказаного транспортного засобу «ЗАЗ -DAEWOO» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «RENAULT» модель «СLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити.
На думку суду, достатнім строком для проведення огляду т/з. експертами буде 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. 371- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000403 від 19.09.2022 року- задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ -DAEWOO» модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на дорожньо-транспортної пригоди перебував у йото користуванні.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» модель «СLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1