Справа № 601/1736/22
Провадження № 1-кс/601/721/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

- за участю слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду місця події, де було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: інше приміщення (магазин) особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: сапи металевої з дерев`яною ручкою, обценьок металевих з пластиковими ручками чорного кольору, гвоздодера металевого коричневого кольору, залізного совка коричневого кольору, грабель пластикових чорного кольору, грабель металевих коричневого кольору, 4 слідів папілярних узорів з поверхні віконної рами магазину ліворуч від вхідних дверей, 3 слідів папілярних узорів з дерев`яної поверхні віконної рами праворуч від входу до магазину, 3 слідів папілярних узорів зі скляної поверхні холодильної камери за надписом «МОНАКО», які мають значення для кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.09.2022 до ВП №2 (м.Ланівці) надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11.09.2022 в період часу з 07:00 години по 08:00 годину невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 на загальну суму 6 (шість) тисяч гривень.

11.09.2022 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В цей же день допитано в якості потерпілого по даному факту власницю вказаного магазину ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала свій письмовий дозвіл на проведення слідчим огляду у приміщення вказаного магазину. А також показала, що у приміщенні магазину знаходяться сторонні предмети, які їй не належать, а саме: сапа металева з дерев`яною ручкою, обценьки металеві з пластиковими ручками чорного кольору, гвоздодер металевий коричневого кольору, залізний совок коричневого кольору, граблі пластикові чорного кольору, граблі металеві коричневого кольору,
В результаті заяви ОСОБА_6 про вчинений злочин, а також письмового дозволу ОСОБА_6 станом на 11.09.2022 правоохоронним органом, було прийнято рішення проникнути до приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з врятуванням майна потерпілого у відповідності до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з дотриманням вимог ч.3 ст.30 Конституції України.

11.09.2022 слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у період часу з 09:10 години до 11:26 години було здійснено проникнення у приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , на проникнення у вказаний магазин, який належить останній на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі - продажу ВМО № 937996, ВМО № 9379967 за р. №11 від 05.01.2010 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26871334), для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення огляду за вказаною вище адресою було вилучено з приміщення магазину: сапу металеву з дерев`яною ручкою, обценьки металеві з пластиковими ручками чорного кольору, гвоздодер металевий коричневого кольору, залізний совок коричневого кольору, граблі пластикові чорного кольору, граблі металеві коричневого кольору, 4 сліди папілярних узорів з дерев`яної поверхні віконної рами магазину ліворуч від вхідних дверей, 3 сліди папілярних узорів з дерев`яної поверхні віконної рами праворуч від входу до магазину, 3 сліди папілярних узорів зі скляної поверхні холодильної камери за надписом «МОНАКО», які мають значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
11.09.2022, за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

За змістом статей 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі статтею 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Також у статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.
Відповідно до частини 1 статті 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також ч.2 ст. 237 КПК України, передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З копії протоколу огляду місця події вбачається, що 11.09.2022 у період часу з 09:10 години до 11:26 години, проведено огляд місця події, а саме - приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , на проникнення у вказаний магазин, який належить останній на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі - продажу ВМО № 937996, ВМО № 9379967 за р. №11 від 05.01.2010 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26871334), для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у слідчого були наявні підстави для проведення такого огляду, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події, де було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: у приміщення (магазин) особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення: сапи металевої з дерев`яною ручкою, обценьок металевих з пластиковими ручками чорного кольору, гвоздодера металевого коричневого кольору, залізного совка коричневого кольору, грабель пластикових чорного кольору, грабель металевих коричневого кольору, 4 слідів папілярних узорів з поверхні віконної рами магазину ліворуч від вхідних дверей, 3 слідів папілярних узорів з дерев`яної поверхні віконної рами праворуч від входу до магазину, 3 слідів папілярних узорів зі скляної поверхні холодильної камери за надписом «МОНАКО», які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1