Провадження № 1-кс/686/8036/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000732,

встановив:
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення огляду (фактично проведеного в період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 52 хв. 04.09.2022 р. огляду місця події) за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні речовини.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що «04.09.2022 близько 13.00 год. від працівників УПП в Хмельницькій області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що під час реагування на повідомлення про конфлікт за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в помешканні за вказаною адресою з дозволу власника (законного користувача), ОСОБА_5 , було виявлено рослини ззовні схожі до рослин роду «коноплі», вирощування яких відбувається за вказаною адресою, схоронність яких була забезпечена відповідно до п.7 ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою проведення огляду уповноваженою особою відповідно до ст.237 КПК України для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

04.09.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, під час чергування у складі слідчо-оперативної групи дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було здійснено виїзд на місце події, а саме по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, дізнавачем, у відповідності до ст.237 КПК України, з дозволу користувача житла,- ОСОБА_5 , було проведено огляд з дотриманням вимог КПК України, з метою пошуку та вилучення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту , та які являються предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ, а також мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини.

Так, 04.09.2022 в період часу з 14 години 46 хвилин по 14 годину 52 хвилини проведено огляд місця події, квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Під час огляду було виявлено та вилучено чотири рослини зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні речовини, які було поміщено до сейф пакету №PSP6109154.

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні вказаного огляду виникла негайно, та оскільки існувала реальна загроза знищення, чи переховування речових доказів, а також оскільки вилучені під час огляду предмети є забороненими для вільного обігу, вказаний огляд було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст.233 КПК України. Враховуючи вищевикладене, в ході огляду виникла необхідність у вилученні вищевказаного майна з метою недопущення його застосування по відношенню до перехожих для нанесення тілесних ушкоджень, а також приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, оскільки дане майно являться предметом кримінального проступку, та може бути використане як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На даний час з метою узаконення проведення даної слідчої дії, в ході якої було вилучено чотири рослини зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні речовини, які було поміщено до сейф пакету №PSP6109154, для перевірки законності його проведення відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, з метою збереження здобутих речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, а тому дізнавач у клопотання просить надати дозвіл на проведений 04.09.2022 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, огляд квартири АДРЕСА_3 .»

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0000732, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.5 ст.237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 12.02.2019 року по справі №569/3708/15-к, законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

04.09.2022 в період часу з 14:46 год. до 14:52 год. було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 308920314 від 05.09.2022, ј квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено чотири рослини зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні речовини, які було поміщено до сейф пакету № PSP6109154.

Того ж дня, перед початком огляду ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення огляду вказаної квартири.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає у вказаній квартирі та є її фактичним користувачем.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 04.09.2022 в період часу з 14:46 год. до 14:52 год. законно проник до квартири АДРЕСА_1 , та провів там огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, оскільки дізнавачу було надано добровільну згоду ОСОБА_5 , який є володільцем вказаної квартири та відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України має право на надання такої згоди на проведення огляду та дізнавач відповідно до вимог КПК України провів першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого, відповідно до вимог КПК України, було виявлено та вилучено: чотири рослини зеленого кольору, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення вказаного огляду немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000732 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя