Справа № 305/2082/22
Номер провадження 1-кс/305/436/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000365 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000365 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, 03.10.2022 року до ЧЧ Рахівського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що громадянин А збуває на території Рахівського району мисливську нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

15.10.2022 до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали виконаного доручення співробітниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_5 встановлено, що до незаконного зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання ймовірно зберігає нарізну вогнепальну зброю.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зокрема пояснили, що під час конфлікту, що мав місце в м. Рахів на початку вересня 2022 року, який відбувся між ними та ОСОБА_6 , останній здійснив декілька пострілів у повітря з пістолету, який зовні схожий на «Пістолет Макарова», зі свідчень ОСОБА_8 , останній також бачив як ОСОБА_6 ходив на полювання в гори з нарізною рушницею.

Згідно інформаційної довідки вих. № 312231326 від 12.10.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки вих. № 7303/1/02/106/30-2022 від 17.10.2022 наданої Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 не є власником вогнепальної та глаткоствольної мисливської зброї.

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме відшукування вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, який останній зберігає за місцем мешкання, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що іншим способом, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , встановити істину у кримінальному провадженні неможливо, оскільки останній може знищити, спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить та де фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукування вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000365 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні пояснили, що під час конфлікту, що мав місце в м. Рахів на початку вересня 2022 року, який відбувся між ними та ОСОБА_6 , останній здійснив декілька пострілів у повітря з пістолету, який зовні схожий на «Пістолет Макарова», а також зі свідчень ОСОБА_8 , останній також бачив як ОСОБА_6 ходив на полювання в гори з нарізною рушницею.

Згідно інформаційної довідки вих. № 312231326 від 12.10.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки вих. № 7303/1/02/106/30-2022 від 17.10.2022 наданої Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 не є власником вогнепальної та глаткоствольної мисливської зброї.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних вогнепальній зброї, бойових припасах, вибухових речовинах або вибухових пристроях, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які мають значення для досудового розслідування та є забороненими у цивільному обігу без передбаченого законом дозволу, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000365 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1