Справа № 629/6742/21
Провадження № 1-кс/629/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає невиконанні інформаційного запиту від 03.02.2022 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021 про надання інформації та копії документів, витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021, -

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає невиконанні інформаційного запиту від 03.02.2022 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021 про надання інформації та копії документів, витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021, у якій просять визнати протиправною, незаконною, бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає в невиконанні інформаційного запиту від 03.02.2022 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021 про надання інформації та копії документів, витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021. Зобов`язати посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області та керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , виконати інформаційний запит від 03.02.2022 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021 про надання інформації та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021, посилаючись на те, що 03.02.2021 останні зверталися до Лозівської окружної прокуратури Харківської області із заявою про надання належним чином завірених копій документів у кримінальному провадженні №0000211 від 13.08.2021, однак він досі уповноваженою на це особою, не виконаний.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Таким чином, обов`язковими умовами подання скарги з передбачених вище підстав є нездійснення процесуальної дії у визначений КПК строк та відповідність особи, яка подає скаргу зазначеному вище переліку.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали скарги не містять доказів того, що скаржники ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є заявниками, потерпілими, його представниками чи законними представниками, підозрюваними, його захисниками чи законними представниками, представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також враховуючи, що останні оскаржують бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, що полягають у невиконанні інформаційного запиту від 03.02.2022 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021 про надання інформації та копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021, які в розумінні ст.303,304 КПК України, не підлягають оскарженню, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає невиконанні інформаційного запиту від 03.02.2022 по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021 про надання інформації та копії документів, витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000211 від 13.08.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6