УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Справа №607/7709/22

Номер провадження: 1кс/607/2426/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я. за участю секретаря судового засідання Крук А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кицуна В. А., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Рісною І., про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у міжнародному дорученні компетентних органів Угорщини у кримінальній справі № 01000131/2017,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кицун В. А. за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Рісною І. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках міжнародного доручення компетентних органів Угорщини у кримінальній справі № 01000131/2017 з клопотанням про надання дозволу на проведення примусового фотографування обличчя та відібрання взірців біологічного походження, а саме: папілярних візерунків слідів пальців та долонь рук у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за участю спеціалістакриміналіста.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління ГУНП в Тернопільській області виконується запит компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01000131/2017 (щодо ОСОБА_1 ), порушеній Головним управлінням поліції м. Будапешта.

З матеріалів компетентного органу Угорщини, вбачається, що ОСОБА_1 21 квітня 2016 року прийшов до Відділення Державної адміністрації м. Будапешт у ІІ районі столиці, де посвідчив свою особу закордонним паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , свідоцтвом про натуралізацію № НОМЕР_2 . VI1/ НОМЕР_3 і угорським відомчим свідоцтвом про реєстрацію за місцем проживання № 630 257 LD, виданими на ім`я і з персональними даними ОСОБА_2 . Після цього він подав заяву на оформлення закордонного паспорта, на підставі якої 26 квітня 2016 року був оформлений закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_4 , що містив персональні дані ОСОБА_2 і фотографію ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 відповідає ознакам 3 епізодів злочину, що передбачається ІІІ виразом пункту b) частини (1) статті 342 Закону Угорщини № С від 2012 року «Кримінальний кодекс» та визначається як підроблення офіційного документа, вчинене шляхом його використання, також дане діяння відповідає ознакам злочину, що передбачається пунктом с) частини (1) статті 342 Закону Угорщини № С від 2012 року Кримінальний кодекс» та визначається як інтелектуальне підроблення офіційного документа.

Розслідування було порушено 18 січня 2017 року. Останній раз перебіг строку давності переривався 09 вересня 2020 року, коли Національне бюро Інтерполу в Україні встановило точні дані і адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , зазначені в українських реєстрах, і направило їх у розпорядження правоохоронних органів Угорщини. Таким чином, очікуваною датою спливу строку давності є 09 вересня 2025 року. Для просування провадження виникла потреба допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного та зробити фотографію обличчя ОСОБА_1 і взяти у нього відбитки пальців і долонь.

Разом з тим, 02 червня 2022 року під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 відмовився від фотографування та надання відбитків усіх пальців.

Враховуючи вищенаведене, отримання фотографії обличчя ОСОБА_1 і взяття у нього відбитків пальців і долонь необхідне для виконання міжнародного доручення компетентних органів Угорщини та подальшого розслідування компетентними органами Угорщини кримінальної справи № 01000131/2017 щодо ОСОБА_1 .

Прокурор Рісна І. у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила розглянути справу за її відсутності.
Особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки згідно наданих прокурором відомостей про перетин ОСОБА_5 кордону на виїзд з України, останній 14 червня 2022 року перетнув україно-польський кордон України через митний пост Краківець як багатодітний батько. Відомості про повернення його на територію України на час вирішення клопотання відсутні, що свідчить про перебування ОСОБА_1 станом на день розгляду клопотання за межами України.
Відтак, у зв`язку з неявкою учасників з розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
До слідчого управління ГУНП в Тернопільській області з ГСУ НП України надійшов запит компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01000131/2017 (щодо ОСОБА_1 ), одним із прохань якого є: зробити фотографію обличчя ОСОБА_1 і взяти у нього відбитки пальців і долонь.
Як слідує із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 02 червня 2022 року він від фотографування та надання відбитків пальців відмовився.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
У відповідності до ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судовомедичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судовомедичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Наведені вище норми процесуального закону визначають перелік підстав та порядок призначення судової експертизи, а також порядок отримання зразків для її проведення. Їх системний аналіз показує, що стадія отримання зразків, в тому числі й біологічних зразків, для проведення експертизи наступає після її призначення, тобто після винесення слідчим або слідчим суддею відповідного процесуального рішення. Отримання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами проведення освідування (ст. 241 КПК України), що передбачає оголошення особі відповідної постанови прокурора та пропозиції добровільно пройти освідування, в даному випадку надати біологічні зразки для дослідження. Лише після відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя розглядає питання про примусове відбирання таких зразків, яке ініціюється прокурором або слідчим за погодженням із прокурором.

Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватися в межах призначеного експертного дослідження у разі відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.

Однак, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_1 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків, а саме папілярних візерунків, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_1 від добровільного надання біологічних зразків.

Слідчий суддя звертає увагу, що протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 02 червня 2022 року, у якому останній відмовився від фотографування та надати відбитки пальців, не може бути належним підтвердженням факту відмови ОСОБА_1 від надання біологічних зразків, а саме папілярних візерунків слідів пальців та долонь рук.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не надано належних доказів відмови ОСОБА_1 від надання біологічних зразків, а саме папілярних візерунків слідів пальців та долонь рук, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим не доведено обставин, з якими чинне законодавство України передбачає можливість надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків примусово, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Щодо надання дозволу на проведення примусового фотографування обличчя ОСОБА_1 , слідчий суддя зазначає, що проведення такої процесуальної дії чинним КПК України не передбачене.
Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будьякі процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Між Україною та Угорською Республікою підписано договір про режим українсько-угорського державного кордону, співробітництво та взаємодопомогу з прикордонних питань 19 травня 1995 року та договір про правову допомогу в цивільних справах 02 серпня 2001 року.

Тобто, питання проведення примусового фотографування обличчя особи не передбачене КПК України та міжнародним договором між Україною та Угорською Республікою, що унеможливлює надання слідчим суддею дозволу на таку процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160166, 242, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кицуна В. А., погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури Рісною І., про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у міжнародному дорученні компетентних органів Угорщини у кримінальній справі №01000131/2017 відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області О. Я. Герчаківська