Справа №:755/2732/22
Провадження №: 1-кс/755/598/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000270 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000270 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на те, що 24.03.2022 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій, виконання яких в строк до 24 березня 2022 року до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного об`єктивно неможливо, в тому числі у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва в клопотанні посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, у зв`язку з чим, виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 6-ти місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, при цьому зазначив, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк не можливо, у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій а саме: необхідно отримати висновок судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи за результатами якої повідомити про заміну раніше повідомленої підозри, ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, що об`єктивно неможливо виконати у строк до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 23.01.2022 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин знаходився за адресою: м.Київ, бульвар Праці 10, де помітив приміщення кав`ярні «Coffe Club», при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, у момент заподіяння. Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зайшов до приміщення кав`ярні «Coffe Club» за адресою: м. Київ, бульвар Праці 10, де дістав з правої кишені своєї куртки, предмет схожий на розкладний ніж з чорною рукояткою та, підійшовши до прилавка кав`ярні «Coffe Club» висловив вимогу потерпілому ОСОБА_6 , щоб останній віддав йому наявні грошові кошти.

В подальшому, на вимогу ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 , під погрозою предмета схожого на розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, поставив на барну стійку пластиковий стаканчик з грошовими коштами на, що ОСОБА_4 повідомив, що наявних грошових коштів недостатньо, після чого, потерпілий ОСОБА_6 видав ще один пластиковий стаканчик з грошовими кошами.

Діючи далі, ОСОБА_4 направився за барну стійку, намагаючись підійти до потерпілого ОСОБА_6 , однак останній з метою захисту взяв до рук стілець який знаходився неподалік, а ОСОБА_4 , побачивши дії потерпілого, залишив приміщення кав`ярні та з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак був затриманий працівникам охорони.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000270 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

24 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

25 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 24.03.2022 року.

21 березня 2022 року першим заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2022 року; дані протоколу огляду місця події від 23.01.2022 року; дані протоколу допиту потерпілого від 23.01.2022 року; дані протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2022 року; дані протоколу допиту підозрюваного від 24.01.2022 року та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.
Разом з тим, слідчий суддя враховує посилання сторони обвинувачення, які підтриманні прокурором в судовому засіданні на наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 24 березня 2022 року, однак на даний час в зазначений строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій а саме: необхідно отримати висновок судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи за результатами якої повідомити про заміну раніше повідомленої підозри, ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, що об`єктивно неможливо виконати у строк до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в судовому засіданні, в томі числі в частині посилань на введення на території України воєнного стану через збройну агресію Російської Федерації.

При цьому, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який за тяжкістю злочинів відносяться до тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлені прокурором ризики не зменшились, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000270 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, підлягає задоволенню.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000270 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців у межах строку, який не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 24.04.2022 року.
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 годин 00 хвилин 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя: