Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/4474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 10.06.2022, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення умисних дій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Зокрема, громадянин ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_5 » розповсюджує матеріали, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, схвалює політику рф щодо військового вторгнення в України та здійснює пропаганду воєнних дій проти України шляхом розміщення відповідних матеріалів.

Так, 21.07.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування речей і документів, в тому числі вилучених з обігу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000022 та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і під час судового розгляду, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/3809/22, №1-кс/522/3736/2022) від 22.06.2022, проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 9А, IMEI (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , чорного кольору з СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ноутбук НР s|n CND 62573P5, сірого кольору.

Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 21.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у рамках кримінального провадження № 0000022 від 02.03.2022 року, на речі, які 21.07.2022 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , а саме на:

-мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 9А, IMEI (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , чорного кольору з СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ноутбук НР s|n CND 62573P5, сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2022