Дата документу 16.05.2022
Справа № 334/1637/22
Провадження № 1-кп/334/491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 28.10.2017, о 13:20, співробітниками ТСЦ 2341, при огляді автомобіля марки "Фольцваген", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань "за № 0004766 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, б/р Парковий, 12, в ході якого вилучено: автомобіль "Фольцваген", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрації вказаного транспортного засобу; ключі від зазначеного автомобілю; довірень про право користування та експлуатації, права^продажу транспортного засобу НВА 885089; опитано ОСОБА_4 , до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано клопотання про накладення арешту на вилучене вищевказане майно; прийнято постанову про призначення судової криміналістичної експертизи; отримано висновок експерта № 11 - 69 за результатами проведення судової технічної експертизи; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; до оперативного підрозділу Запорізького РУП в області надано доручення, направлене на встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення; встановлення особи, яка внесла зміни в номер кузову; до матеріалів кримінального провадження приєднано рапорт оперативного співробітника Запорізького РУП в області, згідно якого встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим, за результатом яких повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0004766 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 28.10.2017, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 290 КК У країни,^санкція якого передбачає штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підставі п.3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Станом на 16.05.2022 у кримінальному провадженні за № 0004766 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004766 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..290 Кримінального кодексу України на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1