Справа №760/3686/22
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2021,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «Гартес», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, без визначенням застави, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст.189, ч.1 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, для забезпечення належної явки до органу досудового розслідування та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, без визначенням застави.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що відносно його підзахисного діє запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, слідчий суддя встановив наступне.

09.06.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000145.

12.10.2021 ОСОБА_4 затриманий, на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.189 КК України.

13.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

13.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/27592/21) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.12.2021, включно. Одночасно визначено розмір застави в 118 950 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.10.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається даним клопотанням слідчий звернувся 18.02.2022.

З даних ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду від 13.10.2021 вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.12.2021, включно. Одночасно визначено розмір застави в 118 950 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, встановлено, що 18.10.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави. Таким чином відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави.
Отже, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, у відповідності до ухвали слідчого судді від 13.10.2021 Солом`янського районного суду м. Києва, діє відносно підозрюваного, є чинним та не скасований.

З огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась на час розгляду поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1