справа № 166/1182/21
провадження № 1-кс/166/132/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його заяви та неповерненні тимчасово вилученого в ході огляду місця події майна, у кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 09 червня 2022 року звернувся до суду із скаргою, яку мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000253 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.246 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.10.2021 на автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження ними, яку залишено без змін 08 листопада 2021 року Волинським апеляційним судом.
Вважає, що його, як власника, право користування даним майном обмежено не було, відтак слідчий зобов`язаний був передати йому на зберігання з можливістю подальшого використання.
Із заявою про повернення вилучених транспортних засобів він звернувся 02 червня 2022 року до відділення поліції №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, однак вказана заява слідчим не розглянута.
Просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчої відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його заяви від 02.06.2022 та неповерненні тимчасово вилученого в ході огляду місця події 21.10.2021 майна у кримінальному провадженні №0000253 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.246 КК України, зобов`язати слідчого СВ згаданого відділення поліції ОСОБА_4 розглянути його заяву від 02.06.2022 та повернути вилучені автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
Заявник ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у поданих письмових заявах просили скаргу розглянути за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Установлено, що ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на які посвідчуються відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».
СВ відділення поліції №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000253 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.10.2021, залишеною без змін 08.11.2021 Волинським апеляційним судом, на вилучене 21 жовтня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме лісодеревину відповідних розмірів та автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ним.
Заявник неодноразово, зокрема 28 жовтня 2021 року, 02 червня 2022 року звертався до слідчих СВ місцевого відділення поліції про надання у володіння та користування арештованого майна, зважаючи на те, що такого права він судом позбавлений не був. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у задоволенні клопотання представника власника майна постановою слідчого від 28.10.2021 відмовлено із покликанням на те, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, має значення речового доказу, а також є необхідність у проведенні експертиз із таким майном.
Заява ОСОБА_3 від 02.06.2022 про повернення для користування вказаних вище автомобіля із напівпричепом та свідоцтв про їх реєстрацію, адресована начальнику ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, станом на час розгляду вказаної скарги не вирішена.
Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За правилами ст. 317 Цивільного кодексу України зміст права власності складають права володіння, користування та розпоряджання власником своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Установлено, що у рамках даного кримінального провадження вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » визнано речовими доказами, жодних експертиз із вказаним майном проведено не було.
Таким чином, ОСОБА_3 , як власник автомобіля із причепом, станом на дату розгляду цієї скарги не був позбавлений такої правомочності як володіння та користування згаданим майном.
Відтак слідчий зобов`язаний передати вказане майно його власнику для володіння та користування ним із одночасною забороною відчуження та розпорядження.
Такий обов`язок виникає у слідчого з огляду на вимоги закону за відсутності передбаченої КПК України чи іншим нормативним актом підстави для утримання вилученого майна.
Враховуючи безальтернативність у вирішенні питання про повернення майна для користування, вимога заявника про зобов`язання слідчого розглянути його заяву про повернення майна для цієї мети до задоволення не підлягає.
Натомість із урахуванням установлених обставин слідчий зобов`язаний повернути власнику вилучені автомобіль із напівпричепом, свідоцтва про їх реєстрацію для користування.
Оскільки вказана бездіяльність є триваючою, відтак оскарження такої бездіяльності можливе у строки аж до її припинення.
Керуючись ст. ст.316, 317 ЦК України, ст.ст. 167, 170, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його заяви та неповерненні тимчасово вилученого в ході огляду місця події майна, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчу ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.246 КК України, повернути ОСОБА_3 в користування автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок із виконання ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.10.202 щодо заборони розпоряджатися та відчужувати автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1