У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до прийняття судом рішення у справі за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2022 року, Вирок Ужгородського міськрайонного суду змінено та пом`якшено покарання до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На даний час, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Однак, ОСОБА_4 як засуджений за вироком, який набрав законної сили, в порядку ст. 87 КВК України, буде направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі, що позбавить можливості засудженого брати участь у розгляді поданої заяви.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав ОСОБА_4 , передбачених ст.ст. 42,43 КПК України, ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до прийняття судом рішення по справі за заявою засудженого про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд поданого ними клопотання без їхньої участі. Просять клопотання задоволити.
Дослідивши подане адвокатом та ОСОБА_4 клопотання, подані сторонами заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 12.10.2020 року, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2022 року, Вирок Ужгородського міськрайонного суду змінено та пом`якшено покарання до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Як слідує з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд застосувати відносно його підзахисного умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, воно вирішується судом, який його здійснює.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_4 передбачених ст.ст. 42,43 КПК України, суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до прийняття судом рішення у справі за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволити.
Засудженого, вироком Ужгородського міськорайонного суду від 12.10.2020 року, ОСОБА_4 тимчасово залишити за місцем тимчасового утримання в ДУ «Закарпатська УВП (№9), до прийняття судом рішення у справі за заявою засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали для виконання направити Закарпатській УВП №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1