Справа № 697/719/22
Провадження № 1-кс/697/130/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , начальника СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні (в частині розгляду клопотання) клопотання про узаконення проведення огляду місця події, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000062 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про узаконення проведення огляду місця події.

Клопотання обгрунтоване тим, що 28.05.2022 у не встановлений час на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища, а саме в адміністративних межах м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, невстановлена особа здійснила незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, трьох месинових сіток, внаслідок чого останньою було добуто рибу виду: «Судак» в кількості 162 шт., «Плоскирка» в кількості 108 шт., «Синець» в кількості 28 шт., «Чехонь» в кількості 1 шт., «Плітка» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Карась» в кількості 23 шт., «Рак» в кількості 4 шт.

28.05.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

28.05.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника ВВБ, що 28.05.2022 о 07:18 год., поряд з блокпостом №6 м. Канів неподалік Канівською ГЕС у працівників поліції виявили заборонені знаряддя для лову риби - сітки, човен, крюки та улов риби.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написав власноручно заяву про те що, він надає добровільний дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події, а саме огляду його автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 .

Власником автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , являється гр. ОСОБА_6 , але фактично автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході проведеного 28.05.2022 огляду місця події у багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено, гумовий човен марки «STORM» зеленого кольору, заброди зеленого кольору, два алюмінієві весла, рукавиці чорного кольору марки «KATRAN GUN», дощечки до човна в кількості 2 шт., підводну рушницю марки «Ccessi-sud» з металевим прутом (гарпун), рюкзак чорного кольору з вставкою «Staff», всередині якого знаходились снасті для лову риби, також при огляді салону даного автомобіля на задньому сидінні біля скла виявлено та вилучено спінінг марки «EXPLORER» з котушкою марки «Feima SA3000F».

Проникнення дізнавача до автомобіля до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Закон не вказує в якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем майна. Уявляється, що форма згоди повинна бути письмовою, як і написав ОСОБА_5 , також про те, що проникнення відбулося за добровільною згодою ОСОБА_5 зазначено у протоколі огляду місця події від 28.05.2022 та засвідчено його підписом.

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про узаконення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його фактичного проведення у відповідності до ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000062 від 28.05.2022 (а.с.4);

- рапорт (а.с.5);

- протокол огляду місця події (а.с.6-7);

- заяву про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_5 (а.с.8);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., білого кольору (а.с.9);

- рапорт ОСОБА_5 (а.с.14).

В судовому засіданні начальник СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив подане клопотання задовольнити та винести ухвалу про узаконення огляду після його фактичного проведення.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, при розгляді клопотань про проведення обшуку після проникнення до житла, слідчий суддя перевіряє наявність підстав для проникнення до житла та іншого володіння, крім того таке клопотання повинно відповідати вимогам ст. 234 КПК України.

При вивченні матеріалів клопотання судом було встановлено, що огляд місця події проводився до внесення відомостей до ЄРДР, були підстави для проведення такого огляду (оскільки на службу 102 надійшло повідомлення, що 28.05.2022 о 07:18 год., поряд з блокпостом №6 м. Канів неподалік Канівської ГЕС у працівників поліції виявили заборонені знаряддя для лову риби - сітки, човен, крюки та улов риби), а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про узаконення проведення огляду місця події, яке надійшло від дізнавача відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Визнати проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: знарядь лову та інших предметів за допомогою яких було здійснено кримінальне правопорушення - законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1