overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4036/22
Провадження № 1-в/346/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 отримавши заяву про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2009 року до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру.
Генеральний директор КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР ОСОБА_3 та лікар-психіатр звернулися до суду із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру, яку отримано судом 04 жовтня 2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/4036/22 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
А тому, заяву слід прийняти до розгляду та на виконання частини 5 статті 539 КПК України призначити для її розгляду відкрите судове засідання із викликом представника КНП «Коломийська ЦРЛ», ОСОБА_2 та прокурора.
Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
При цьому, в силу положень пункту 5 частини 2 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Тому, оскільки перед судом поставлено питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , зокрема питання припинення їх застосування, йому слід призначити захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Отже, керуючись статтями 1-31,336,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_2 .
Для розгляду заяви по суті, призначити відкрите судове засідання, на 14 жовтня 2022 року, 10 годину 30 хвилин, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия Івано-Франківської області, проспект Грушевського, 29).
Викликати у судове засідання: представника Коломийської центральної районної лікарні Коломийської міської ради, ОСОБА_2 , прокурора та захисника.
Залучити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55055/20-к від 14.12.2020 у кримінальному провадженні № 000583 від 13.03.2020, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55055/20-к від 14.12.2020 у кримінальному провадженні № 000583 від 13.03.2020 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/55055/20-к від 14.12.2020 у кримінальному провадженні № 000583 від 13.03.2020 на майно, а саме: на квартиру площею 114,2 м2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_1 , в частині заборони розпорядження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 жовтня 2022 року о 08 год. 00 хвил.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №639/2856/22
Провадження №1-кп/639/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 13 червня 2022 року за №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого 4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, в порядку ст. 135 КПК України, що відповідно до ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК Українина 11 жовтня 2022 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2276/22
Провадження № 1-кс/723/4134/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Ст. 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначені положення та ту обставин, що заявник є користувачем арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештоване майно, витребувавши матеріали кримінального провадження для вивчення та огляду.

Керуючись ст.ст. 174, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначивши розгляд на 9 год 30 хв. 07 жовтня 2022 року.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника (його представника) та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ( ОСОБА_4 ), зобов`язавши прокурора та/або слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в строк до початку розгляду клопотання, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000284 від 14.07.2022 року по якому було здійснено арешт майна.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник
Провадження № 1-кп/761/456/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0009433 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 03 жовтня 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2022 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3194/22 Справа № 204/7244/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою місцевого суду було відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3626/22 Номер провадження 11-кп/814/2360/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5014/18
Провадження № 1-і/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002842 від 23.11.2018 року, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002842 від 23.11.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

До суду від Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечувала, просила змінити запобіжний захід на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Підставою для продовження строків застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, вивчивши особистість обвинуваченого, спосіб його життя, соціальні зв`язки та інші дані шодо особи ОСОБА_5 , спосіб та обставини вчинення ним правопорушення, наявність інших обвинувальних актів на розгляді судів, суддя вважає, що на даний час наявні вищезазначені ризики, що не дає підстави обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 09 год. 50 хв. 06 жовтня 2022 року по 09 год. 50 хв. 04 грудня 2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 06 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених та прокурора на "19" жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, повідомити представника потерпілого, явку якого визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5522/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, - ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076.

Постановою прокурора від 07.07.2022 року досудове розслідування зупинено.

Ч. 5 ст. 280 КПК України передбачено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Втім, до матеріалів клопотання не надано постанови про відновлення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1, 280, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1487/21
Провадження № 1-кп/534/58/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2022 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
06.10.2022 обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду та отримав повістку про виклик до суду на 28 жовтня 2022 року на 11 год. 10 хв.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити судове провадження у об`єднаному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 638/2298/22
Провадження № 1-в/638/213/22
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у сток відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у сток відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, зважаючи на те, що засуджений не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у сток відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 13 жовтня 2022 року о 10 год 45 хв, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою засудженого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Викликати прокурора в судове засідання.
Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1