Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/18/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

спеціаліста Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_4 , заявивши, що останній неналежним чином здійснює свої обов`язки захисника, не надає кваліфікованої правової допомоги, не спілкується із підзахисним, не реагує на його клопотання та прохання про підготовку процесуальних документів, скарг та клопотань, не узгодив стратегії захисту.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній вимагає від нього вчинення дій, які суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, на ґрунті чого у нього виник конфлікт із обвинуваченим. Проте, заперечив, що він неналежним чином здійснював обов`язки захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні ухвалою суду від 09 вересня 2021 року з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України було залучено захисника та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 10 вересня 2021 року №022-0001283 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив про неналежне виконання обов`язків захисником ОСОБА_4 .

Наказом Міністерства юстиції України від 25 лютого 2014 року №386/5 визначені Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі.

Згідно із п.3 Стандартів дотримання цих Стандартів є обов`язковим для адвокатів при наданні ними безоплатної вторинної правової допомоги.

За приписами п.4 Стандартів оцінювання якості надання адвокатами безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі здійснюється відповідно до цих Стандартів комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Таким чином, на переконання суду доводи обвинуваченого про неналежне виконання обов`язків захисника адвокатом ОСОБА_4 підлягають перевірці комісією з оцінювання якості надання безоплатної вторинної правової допомоги Ради адвокатів Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.49, 52, 54, 350, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити комісії з оцінювання якості надання безоплатної вторинної правової допомоги при Раді адвокатів Хмельницької області оцінити ефективність та своєчасність надання правової допомоги захисником ОСОБА_4 обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ради адвокатів Хмельницької області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1