overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-м/714/2/22
У Х В А Л А
"23" серпня 2022 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду сектору 3 м.Бухарест (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло доручення суду сектору 3 м.Бухарест (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
За обставин належного і своєчасного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 23 серпня 2022 року, останній за судовим викликом не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 134, 143, 564 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на «15» вересня 2022 року на 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Лунка, Чернівецького району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 341/30/21
Провадження № 11-п/4808/84/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Галицького районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000261 від 07 листопада 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів провадження про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000261, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що потерпіла у даному провадженні ОСОБА_4 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 помічником судді.

Перевіривши доводи подання, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання, потерпіла у даному провадженні ОСОБА_4 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 помічником судді. Такі обставини згідно зі ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання голови Галицького районного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали провадження про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000261 від 07 листопада 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду в Рогатинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/241/18
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

На даний час обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово залишені в СІЗО №1 м. Вінниці, до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 11.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинувальному акту № 0001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 0001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України - проводити в режимі відеоконференції 11.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9252/19
Провадження № 1-во/127/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020.
Заява мотивована тим, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 міститься описка, а саме, не вірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що права засудженого ОСОБА_1 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не буде, суд вважає, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 необхідно виправити допущену описку, а у вступній частині вироку замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити і вважити вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 задовольнити.
Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020, а саме у вступній частині вироку замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити і вважити вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1592/22
Провадження № 1-кп/490/314/2022
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Онилове Одеської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, в зв`язку із чим суд вважає за можливе оголосити її вступну та регулятивну частину.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 серпня 2022 року на 11:00 годину.

3.Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Фрунзенському районному суду Одеської області забезпечити 26 серпня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до підготовчого судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 25 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1898/19
Провадження № 1-кп/490/96/2020
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Золотоноша Черкаської області, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 22 серпня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 30 серпня 2022 року до 11:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 30 серпня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3235/21
Провадження № 1-кп/490/42/2022
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003432 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 22 вересня 2022 року на 11:00 годину.

3.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 22 вересня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000150 прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2022 року.
23.08.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду та повернення на доопрацювання подане ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000150 прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2022
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003002 від 11.11.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись. ст. 376 КПК України, колегія
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
Зобов`язати Державну Установу «Запорізький слідчий ізолятор» організувати виконання положень п.п.2.3, 2.7, 2.8 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року №239/5/104, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 який тримається під вартою, та провести ОСОБА_7 медичне обстеження (з урахуванням його скарг на стан здоров`я) та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 461/4400/22
Провадження № 1-кс/461/3667/22
про продовження строку дії запобіжного заходу
29.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючому фізичною особою - підприємцем з надання юридичних послуг, розлученому, має на утриманні неповнолітнього сина, військовозобов`язаному, раніше не судимому,
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та підозрюваним ОСОБА_8
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Строк дії ухвали становить до 29.10.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде оголошено о 09год. 50 хв. 01.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1