Справа № 159/1750/22
Провадження № 1-кп/159/275/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 21.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою професійною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 19 квітня 2022 року у другій половині дня, перебуваючи біля кафе «Омега» по вул. Сагайдачного в м.Ковелі, діючи умисно в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998 із змінами, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених 16 патронів калібру 9х18 мм. зразка 1951 року до пістолету конструкції Макаров (ПМ) та Стєчкіна (АПС), що придатні для стрільби і відносяться до боєприпасів, які поклав в сумку і незаконно зберігав та носив при собі до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції 21 квітня 2022 року приблизно о 01 год 35 хвилин в м.Ковелі поблизу приміщення міської медичної амбулаторії по вул.Театральна,16.

Такими умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначені обставини обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчиненого діяння, вину визнав та показав, що 19 квітня 2022 року повертаючись додому помітив пакет, перевірив його вміст, виявив 16 патронів, які поклав в сумку і носив при собі маючи намір передати працівникам поліції, проте не встиг. 21 квітня 2022 року під час перевірки документів патрони були вилучені працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

Обираючи покарання суд керується положеннями ст.50, ст.65 КК України в силу яких належить врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає разом із неповнолітнім братом і бабусею похилого віку, є основним утриманцем сім`ї, з огляду на конкретні обставини вчинення правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальний строк та звільнити від відбування покарання підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши передбачені ст.76 КК України обов`язки, які будуть слугувати дієвим заходом контролю за поведінкою особи та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/103-22/3012-БЛ від 29.04.2022 в розмірі 1029,72 грн. відповідно до ст.124 КПК необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речові докази 16 патронів, які придатні до використання, враховуючи умови воєнного часу доцільно не знищувати, а передати на потреби Збройних Сил України за розпорядженням начальника Ковельської районної військової адміністрації.

Керуючись статтями 349,374,375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/103-22/3012-БЛ від 29.04.2022 в розмірі 1029,72 гривень.

Речові докази :
- DVD диск залишити при матеріалах справи (прокурора),
- 16 патронів, спецпакет 5339179, які зберігаються в КЗЗ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, передати на потреби Збройних Сил України за розпорядженням начальника Ковельської районної військової адміністрації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1