У Х В А Л А

Справа № 285/1835/22

провадження № 1-кс/0285/401/22

19 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території подвір`я, будинку, господарських приміщень по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 (далі - Домоволодіння), з метою відшукання та вилучення наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших заборонених у обігу предметів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щов ході проведення профілактичних заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання та підсобних приміщеннях незаконно, без мети збуту, зберігає наркотичні засоби. Вказані відомості внесені до ЄРДР. В ході проведення досудового розслідування допитано свідків, які підтвердили факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, розглянувши подане клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, прокурором в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.05.2022, характеристику на ОСОБА_4 від 06.05.2022, довідку Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 10.05.2022, довідку про зареєстрованих осіб, виданою Баранівською міською радою Новоград-Волинського району Житомирської області від 11.05.2022, протоколи допитів свідків від 06.05.2022, які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 184 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби. Зазначене також підтвердили допитані працівниками поліції свідки.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб, виданою Баранівською міською радою Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 10.05.2022 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно запису в погосподарській книзі № 6 ОПО №35-72-1 будинок належить ОСОБА_7 , який є дідусем для матері ОСОБА_8 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання прокурора у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших заборонених у обігу предметів» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території подвір`я, будинку, господарських приміщень (сараїв, гаражів, тощо) по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 19 червня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1