Справа № 569/4280/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000041 від 31.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 06.04.2022 обшуку на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до наявних матеріалів, на території Рівненської області, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який в умовах воєнного стану виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частини території України.

06.04.2022 на підставі отримання фактичних даних про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та заяви громадянки ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення обшуку того ж дня, слідчим проведено обшук на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне: 3 предмети, які зовні схожі на запально-димові патрони; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5».

Покладаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення 06.04.2022 обшуку на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 233 КПК України, з метою відшукання та виявлення вищевказаних речей, предметів, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 31.03.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_7 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_8 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6

06.04.2022, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, за добровільною згодою ОСОБА_6 було проведено обшук на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 06.04.2022 обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 06.04.2022 обшуку на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою вилучення: 3 предметів, які зовні схожі на запально-димові патрони;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5».

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1