Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7420/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 22.08.2022 № 5.
В обґрунтування, скарги її автор зазначив, що ним 22.08.2022 подано електронною поштою до Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення службовими особами Шевченківського районного суду м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначає, що в порушення вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відомості про вчинення кримінальних правопорушень за вказаною заявою не внесені уповноваженою службовою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва до ЄРДР.
У зв`язку з допущеною бездіяльністю просить зобов`язати службову особу Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою та надіслати матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування згідно з правилами підслідності.
Автор скарги в судове засідання не з`явився. Адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без його участі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК, розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінка скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань на предмет обґрунтованості передбачає вивчення: 1) наявності правової підстави для виникнення обов`язку вчинити певні дії (у даному випадку внести відомості до ЄРДР); 2) наявності встановленого законом строку вчинення певної дії; 3) встановлення факту невиконання цього обов`язку у встановлений законом строк.
Слідчим суддею з`ясовано, що скаржником 22.08.2022 за № 5 подано на електрону пошту Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке полягало у тому, що Шевченківським районним судом м. Києва через підсистему «Електронний суд» надіслано повістку від імені судді ОСОБА_6 у справі № 761/4968/22 від 08.08.2022 на ім`я ОСОБА_3 , однак така підписана електронним підписом іншої особи ОСОБА_7 , про що не міг не знати суддя ОСОБА_6 .
Не здійснюючи детального аналізу обставинам, що зазначені у заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у ній не наведено конкретних, відомих заявнику відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
З урахуванням того, що у заяві не зазначено достатніх відомостей, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок, що подана скарга є необґрунтованою. Отже, вона не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.08.2022 № 5 відмовити.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1