Справа № 467/339/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Вказане клопотання мотивувала тим, що засуджений на даний час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання. Засуджений не працевлаштований в зв`язку з відсутністю робочих місць в установі. Засуджений також не залучається до робіт з благоустрою установи, однак не його внии чи небажання. Діючих дисциплінарних стягнень не має. В колі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Засуджений став на шлях виправлення та може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково, оскільки своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Стягнення, які було накладено на засудженого, на даний час погашені у встановленому порядку. Характеризується позитивно. В зв`язку з чим просила задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив про задоволення клопотання посилаючись на те, що став на шлях виправлення, має два стягнення, які на теперішній час є погашеними.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що засуджений не працевлаштований. Згідно характеристики на засудженого, бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Не виконує робіт з благоустрою колонії, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Протягом строку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного разу не заохочувався. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Таким чином, поведінка засудженого за весь час відбування покарання не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення та довів своє виправлення.

Заслухавши думку засудженого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 18.07.2022 року, зазначається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.04.2018 року.

Початок строку відбування покарання - 18.04.2018 року, кінець строку покарання - 18.10.2022 року.

Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 05.05.2018 року відбував покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» Одеської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні форми одягу. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 08.07.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою пристосування. При спілкуванні відвертий.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним не здійснює.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, остатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Не виконує робіт з благоустрою колонії, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки та передачі.

Комісією колонії засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 16 від 29.07.2020 року) та у застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 9 від 27.04.2021 року).

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має 2 стягнення у виді догани та суворої догани, накладені на нього в 2018-2019 роках, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Згідно довідки про працевлаштування № 310 від 19.07.2022 року, засуджений ОСОБА_4 станом з 08.07.2019 року та по теперішній час не працевлаштований.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку засудженим ОСОБА_4 за період 2019-2022 року № 311 від 19.07.2022 року, норми виробітку засудженого за вказаний період становлять 0%.

У відповідності до довідки № 312 від 19.07.2022 року ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством не залучається.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Однак, суд звертає увагу на те, що у відповідності до характеристики та довідок на засудженого ОСОБА_4 зазначається про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України останній має право працювати в місцях і на роботах які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Не виконує робіт з благоустрою колонії, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Має 2 стягнення у виді догани та суворої догани, накладені на нього в 2018-2019 роках, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Комісією колонії засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 16 від 29.07.2020 року) та у застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 9 від 27.04.2021 року).

З огляду на характеризуючі відомості на засудженого та матеріали клопотання та особової справи засудженого, суду не надано конкретних, переконливих доказів того, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання. Таким чином, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1