Справа № 359/2868/22
Провадження №1-в/359/200/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
17.05.2022 року начальник ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на пункт «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку або квартири з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць, терміном на два роки.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_3 підтримав клопотання, засуджений ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком від 17.09.2015 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, до 7 років позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.08.2015 року. Строк відбування покарання закінчується 19.08.2022 року.
Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 30.12.2015 року відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 24 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виражались у відмові від виконання законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу. Заохочень не має, не працевлаштований із-за власного небажання працювати. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні відносини із засудженими негативної спрямованості. Підтримує «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це інших засуджених установи, що негативно впливає на виховний процес в установі. Постійно перебуває під впливом малих неформальних груп негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером скритий, хитрий. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач. За час відбування покарання ОСОБА_4 не мав правових підстав для застосування ст. 101 КВК України та ст. 81, 82 КК України, у зв`язку з відсутністю бажання виправитись і довести таке виправлення. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Вину за вироком суду визнав повністю. Згідно вироку має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів, і не став на шлях виправлення, схильний до вчинення нових злочинів.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь в подальшому, та контролю за поведінкою останнього з боку Держави.
В той же час, слід привести у відповідність час перебування за місцем проживання, що повинен відповідати нічному, який складає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку або квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід з будинку або квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1