Справа № 461/9370/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/620/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурорів у кримінальному провадженні Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

судове засідання апеляційного суду по розгляду апеляції прокурорів призначено на 24 березня 2022 р., однак обвинувачений ОСОБА_9 , участь якого у розгляді справи є обов`язковою, до апеляційного суду у вказаний день не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність забезпечення особистої участі ОСОБА_9 у розгляді справи про його обвинувачення за апеляційною скаргою прокурора, в якій порушено питання про необхідність ухвалення щодо обвинуваченого нового вироку, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_9 слід застосувати привід.
Згідно матеріалів справи, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_9 , за яким здійснювалось повідомлення його про призначення розгляду справи, є буд. АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим привід підлягає виконанню за цією адресою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Львівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 р.
Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4