Справа №718/1756/22
Провадження №1-кп/718/93/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження № 0000099 від 27.07.2022 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрілецький Кут Чернівецький район Чернівецька область, українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999 Кіцманським РВУМВС України у Чернівецькій області, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
26.07.2022 біля 11:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , неподалік господарства ОСОБА_6 , де у неї на грунті раптового виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 діючи умисно, протиправного, усвідомлюючи кримінально- каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень сильно штовхнула один раз передньою частиною велосипеда по внутрішній поверхні лівого стегна та один удар по лівому колінному суглобу ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_3 правою рукою схопила за волосся ОСОБА_5 та різким рухом руки смикнула останню, внаслідок чого потерпіла впала на землю на ліве передпліччя.

У результаті даних дій у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; по внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині; по передній поверхні лівого колінного суглобу; по передньо-внутрішній поверхні, лівого стегна у середній третині садна: по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу; по внутрішній поверхні правого колінного суглобу; по внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині; по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині.

Згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ № 80-Е від 28.07.2022 вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Позиція учасників провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість не визнала. Надала покази про те, що 24.07.2022 між нею та ОСОБА_5 відбувся перший конфлікт з приводу того, що її корова зайшла на територію Соколовської. Ввечері вона повернулась додому, прийшла до Соколовської за коровою, за повернення корови та пошкодження її насаджень ОСОБА_7 вимагала 10000 грн., кричала та поводила себе нестримано. Вона не витримала та висловилась нецензурно в сторону потерпілої, за що шкодує. Вона викликала поліцію та владнала конфлікт. 26.07.2022 вона відвозила ОСОБА_8 молоко . ОСОБА_9 її випроваджувала до брами, де стояв її велосипед. Потерпіла йшла на зустріч по дорозі, в руках тримала мобільний телефон із ввімкненою камерою, все знімала та обіцяла скинути в мережу інтернет. Вона в той час вже виводила велосипед на дорогу, намагалась уникнути зустрічі із ОСОБА_7 , але та сама агресивно наскочила на велосипед. Вона намагалась розвернути велосипед і зачепила потерпілу з необережності. Потім ОСОБА_7 зашпорталась та сама впала під паркан, а вона поїхала додому. Не хотіла завдати шкоди потерпілій.
Під час виступу в судових дебатах наголосила, що винуватості не визнає, потерпіла сама спровокувала її своєю негативною поведінкою.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 являється її сусідкою та проживає поряд. Сім`я ОСОБА_10 утримує в своєму домогосподарстві багато великої рогатої худоби, перегній не вивозить через що стоїть нестерпний сморід, літають мухи, комарі. В 2021 та 2022 вона неодноразово зверталась в сільську раду з приводу існуючого смороду та перегною, що витікає з домогосподарства ОСОБА_10 на дорогу, останню зобов`язано усунути недоліки. Однак до цього часу не виконано. В червні корова зайшла на її подвір`я та поламала дерева. 26.07.2022 вона йшла вулицею та побачила як ОСОБА_11 виходить із ОСОБА_6 з її подвір`я. ОСОБА_10 сказала на неї, що йде кореспондент. І почався словесний конфлікт та взаємні образи. ОСОБА_10 повела велосипед в її сторону , вдарила по колінах, а тоді між ніг двічі. Вона намагалась піти геть, а ОСОБА_10 кинула велосипед і кидається до неї, била по телефону, наносила їй удари по голові, по плечах, тягала за волосся, штовхнула до землі, після чого поїхала з місця. Вона викликала 102.
Під час виступу в судових дебатах висловила міркування щодо наявності всіх підстав для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності згідно із законом.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Так, в судовому засіданні допитувалась свідок ОСОБА_6 , яка надала покази про те, що 26.07.2022 ОСОБА_3 привезли їй молоко і вони удвох вийшли до брами. ОСОБА_10 вже закинула ногу на колесо , коли побачила, що ОСОБА_7 йде та знімає її на телефон, казала, що скине про неї відео в мережу інтернет. Між ними почався словесний конфлікт , розмову не чула і нічого не бачила. А через деякий час виявила ОСОБА_7 , яка лежала під її парканом, ноги подряпані, в синцях.
В судовому засіданні при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.07.2022 до ЄРДР внесено відомості № 0000099 за ст. 125 ч.1 КК України з приводу завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. (м.к.п. 1-2)
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 26.07.2022 , рапорт помічника чергового ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.07.2022 ОСОБА_12 (м.к.п. 8,9).
Як вбачається із висновку експерта №80-Е від 28.07.2022, у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синців: по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; по внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині; по передній поверхні лівого колінного суглобу; по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині садна: по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу; по внутрішній поверхні правого колінного суглобу; по внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині; по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови і на які вказала потерпіла ОСОБА_5 , внаслідок ударяння потерпілої по ногах передньою стороною велосипеда сторонньою особою, а також при падінні з прискоренням на землю , внаслідок поштовху, або удару сторонньої особи, можуть відповідати терміну на 26.07.2022 і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вище описані тілесні ушкодження не характерні для самостійного падіння потерпілої з висоти власного зросту з послідуючим ударянням об грунтову поверхню землі.
Кількість нанесених ударів ОСОБА_5 не менше двох. (м.к.п. 12,13)
12.08.2022 проводився слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_5 та в присутності понятих. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 детально розповіла та добровільно показала при яких обставинах 26.07.2022 ОСОБА_3 нанесла їй тілесні ушкодження під час словесної суперечки , яка мала місце в АДРЕСА_2 . (м.к.п. 22-30)
12.08.2022 потерпіла ОСОБА_5 надала відеозаписи конфліктів, які відбулися між нею та ОСОБА_3 24.07.2022 та 26.07.2022, та які вона зафіксувала на свій мобільний телефон. Дані магнітні носії із відеозаписами, визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження. (м.к.п. 31-35)
Протоколом огляду предметів від 15.08.2022 зафіксовано перегляд зазначених відео файлів (м.к.п. 39-42)
15.08.2022 проводився слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 та в присутності понятих. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_13 детально розповіла та добровільно показала при яких обставинах 26.07.2022 ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 під час словесної суперечки , яка мала місце в с.Мамаївці, на вул. Дільницькій. (м.к.п. 46-49)
17.08.2022 також проводився слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 та в присутності понятих. Так, підозрювана, на той момент, ОСОБА_3 добровільно розповіла та на місці показала як вона 26.07.2022 в АДРЕСА_2 нанесла ОСОБА_5 2 удари передньою частиною велосипеда, після чого ОСОБА_7 впала на землю, а ОСОБА_3 поїхала з місця події. (м.к.п. 67-70).
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Незважаючи на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена показаннями потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , які були надані ними та досліджені безпосередньо у суді, а також письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, яким суд дає оцінку, виходячи із принципів їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку.
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1ст.125 КК України, адже обвинувачена умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Мотиви призначення покарання
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченій, суд виходить із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Так, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у невизнанні вини, відсутності розкаяння у вчиненому, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружена, за місцем проживання характеризується з доброї сторони.
Крім того, ОСОБА_3 не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання ОСОБА_3 .
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено.
Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: 2 магнітні носії (DVD +R диск) із відеозаписами за 24.07.2022 та 26.07.2022, які надала потерпіла ОСОБА_5 та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження , - залишити при матеріалах кримінального провадження (м.к.п. 32-35)
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1