справа № 208/2061/22
№ провадження 1-в/208/175/22
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ,-

встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 15.05.2013 року, за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Подання вмотивовано тим, що 09.07.2013 засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно неї заведена особова справа № 101/2013. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за адресою проживання, зазначеною у вироку суду, 14.08.2013 розпочато першочергові розшукові заходи засудженої особи. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось за можливим, в зв`язку з чим 16.09.2013 за вих. № 4121 до Заводського РВ Диіпродзержинського МУ МВД України в Дніпропетровській області направлено подання для подальшого розшуку засудженої. Постановою Заводського РВ Дніпродзержинського МУ МВД України в Дніпропетровській області від 29.09.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук, розшукова справа №84313008. Дані дії свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду у зв`язку з чим 16.09.2013 року Заводським районним відділом направлялись матеріали відносно ОСОБА_4 , до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 21.11.2013 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у задоволенні подання було відмовлено. Згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000213 від 14.02.2015року за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.1, ст.185 ч.2 КК України. 24.03.2015 ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.30.03.2015 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 19.04.2022 за вх.№ 990 отримано копію ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2022 згідно якої ОСОБА_5 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за № 0000213 від 14.02.2015 за ст. 185 ч.2 КК України - закрито.
Згідно повідомлень з Кам`янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, подання просив задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, наддала суду заяву про розглядклопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 15.05.2013 року закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженої від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 15.05.2013 року, за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1