Справа №295/6836/22
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001282 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 28.06.2022 року по 14.30 год. 09.07.2022 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 16 500 доларів США, 3900 євро, 36000 гривень, золоту каблучку із камінням прозорого кольору, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 10.07.2022 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001282 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з показань потерпілої було встановлено, що у скоєному кримінальному правопорушенні вона підозрює свого колишнього чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до розлучення під час їх спільного проживання, часто викрадав її кошти. Крім того, в період вчинення даного кримінального правопорушення, він досить часто телефонував до неї та цікавився її побутом та місцем перебування.

В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна не представилось можливим, однак 12.07.2022 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 з інформацією про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення та за місцем реєстрації може зберігати викрадене майно. Крім того, в підтвердження показань потерпілої та використання можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що саме він 02.07.2022 в період часу з 13.02 год. по 13.09 год. знаходився поблизу місця вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно відповіді голови правління ОК Бобровський-2, власником буд. АДРЕСА_2 є гр. ОСОБА_8 , однак із показань свідка ОСОБА_9 , що проживає поруч, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає фігурант, який є племінником власника.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою здобуття переконливих доказів, причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що грошові кошти у сумі 16 500 доларів США, 3900 євро, 36000 гривень, золоту каблучку із камінням прозорого кольору, можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку у вказаному вище домоволодінні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: грошових коштів у сумі 16 500 доларів США, 3900 євро, 36000 гривень, золотої каблучки із камінням прозорого кольору, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 22.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1