Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1814/22
У Х В А Л А
07.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебувають матеріали клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.01.2022 року №0000024, про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 01.04.2022 року призначено підготовче судове засідання по справі.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопоттання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, який було обрано згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 21.01.2022 року строком до 12.04.2022 року, оскільки підстави в зв`язку з чим був обраний даний запобіжний захід не відпали. Вказує, що суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. На сьогоднішній день не зменшились ризики зазначені у п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме, знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки раніше ним вчинено тяжкий злочин внаслідок чого до нього було застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу. ОСОБА_5 має психічне захворювання, а тому дані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення психічного стану ОСОБА_5 .

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечила проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта за №04 КНП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м.Берегова», приходить до такого.

За нормами ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Під час судового розгляду, за нормами ч.1 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст.331 КПК України).

Періодичний контроль суду щодо строку дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у порядку ст.331 КПК України, здійснюється на всіх етапах судового провадження, та забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

За нормами ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом (1), поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (2).

Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд також бере до уваги вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_5 знаходячись на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки раніше ним вчинено тяжкий злочин внаслідок чого до нього було застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Отже, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, не зменшились.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п."е" ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Висновком судово-психіатричного експерта за №04 КНП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м.Берегова», встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, вираженим недорозвитком мовлення, що підтверджено анамнестичними відомостями про значне відставання у розумовому розвитку однолітків від народження, частими госпіталізація ми до психіатричного стаціонару, втратою працездатності та встановленням 1 «А» групи інвалідності, клінічними ознаками (відсутність сформованої мови, сповільненість та конкретність мислення, виражений недорозвиток пам`яті, інтелекту, відсутність критики до свого стану, не сформовані навички до самообслуговування).

ОСОБА_5 , виявляє ознаки недоумства у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями. За своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства. Потребує госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд вважає, що вказаний висновок є об`єктивним, повним та зрозумілим. Доказів того, що законний представник, захисник оскаржували висновок за №04 КНП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м.Берегова» у встановленому законом порядку не надано.

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

ОСОБА_5 згідно висновку за №04 КНП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м.Берегова» потребує лікування з госпіталізацією до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.

12.04.2022 року закінчує дію запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та з урахуванням даних про відсутність адекватного системного протирецидивного психіатричного супроводу за місцем проживання, передання ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, виключається.

Прокурором доведено про наявність ризиків перешкоди розгляду кримінального провадження, можливості особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру переховуватися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 .

Суд враховуючи особу ОСОБА_5 , характер протиправних дій, та те, що на сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення психічного стану останнього, задля можливості перешкодити інтересам правосуддя, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, з матеріалів про застосування примусових заходів медичного характеру, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко 84.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, доручивши Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 314-316, 331, 336, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання у кримінальному провадженні №0000024 від 11.01.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Виноградівського районного суду о 09 год. 30 хв. 19.04.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області та провести його у режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, представника обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко 84, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у психіатричному закладі із посиленим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку-до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко 84, на два місяці, тобто до 12.06.2022 року включно.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко 84, для відому та виконання.

Вручити копію ухвали прокурору, законному представнику, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1