Справа № 473/1446/22
Номер провадження 1-кп/473/178/2022
УХВАЛА
Іменем України

"06" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

18 травня 2022 року у вечірній час потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які перебувають між собою у цивільному шлюбі, за місцем їх спільного мешкання по АДРЕСА_1 , перебували на вулиці. В подальшому вони рухались до житлового будинку та обвинувачений ОСОБА_3 тримав в руці ніж, по типу мисливського. Рухаючись по заду потерпілої ОСОБА_5 , та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та шкоди для здоров`я потерпілої, хоча повинен був і міг їх передбачити, перечепився через взуття та впав на останню, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала від цього тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці грудної клітини зліва по лопаткові ділянці на рівні п`ятого міжребір`я проникаючу в плевральну порожнину, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив не умисний злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при розгляді кримінального провадження і положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ст.12 КК України вчинення дій, передбачених ст.128 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, оскільки потерпіла ОСОБА_5 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , який повністю відшкодував завдані їй збитки та усунув заподіяну ним шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є не судимим, він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ст.128 КК України, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані ним збитки та усунув заподіяну ним шкоду, що створює правові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128 КК України закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1