Єдиний унікальний номер № 285/2111/22
Провадження № 1-кп/0285/414/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2111/22 (№ 0000310) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.08.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців; 23.04.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 04.08.2020 року Бердичівським міськрайонним судом звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду на 9 місяців 10 днів,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
26.04.2022 року, в обідню пору, точного часу в ході проведення слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області, вступив в попредню злочинну змову з ОСОБА_4 , спрямовану на умисне таємне викрадення чужого майна із складського приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-Агро, , що знаходиться за адресою: вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року, строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізли через загорожу у вигляді металевої сітки та потрапили на територію, де знаходяться складські приміщення ТзОВ Фаворит-Агро. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній території, проникли всередину одного із складських приміщень через отвір, який знаходився у стіні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 викрали із складського приміщення ТзОВ Фаворит-Агро промислові ваги на 500 кг вартістю 1166,67 грн.
Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном і розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим заподіяли ТзОВ Фаворит-Агро майнову шкоду в сумі 1166,67 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнали повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорювали та підтвердили їх, щиро розкаялися.
Представник потерпілого ТзОВ Фаворит-Агро ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, заподіяні збитки відшкодовані в повному обсязі.
Учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, повторність вчинення кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність компроментуючих даних за місцем проживання, вину визнав повністю, раніше судимий.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши нього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Також, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність компроментуючих даних за місцем проживання, вину визнав повністю, раніше не судимий.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши нього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Також з обвинувачених необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 686,48 грн., а саме по 343 грн. 24 коп. з кожного.
Речові докази:
- промислові металеві ваги на 500 кг залишити на зберіганні у ТзОВ Фаворит-Агро;
- дерев`яний віз залишити на зберігання у його власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Головуючий : ОСОБА_1