печерський районний суд міста києва
Справа № 4-3190/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000034, -
В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000034.
В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суд міста Києва від 06.08.2012 року у справі № 4-3190/12 було задоволено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 . 29.06.2021 року, було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову Печерського районного суд міста Києва від 06.08.2012 року. Згідно акту Печерського районного суду м. Києва №0067 про вилучення для знищення проваджень (документів), що не підлягають зберіганню, матеріали провадження № 4-3190/12 було знищено. І оскільки матеріали справи № 4-3190/12 знищено, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю відновити матеріали кримінального провадження, які містились у судовій справі Печерського районного суду міста Києва № 4-3190/12.
Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити, враховуючи наступне.
Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3
Згідно акту Печерського районного суду м. Києва №0067 про вилучення для знищення проваджень (документів), що не підлягають зберіганню, матеріали провадження № 4-3190/12 відібрані для знищення як такі, що не мають наукової, історико-культурної цінності, втратили практичне значення та строк зберігання яких закінчився.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, згідно заяви адвоката ОСОБА_2 здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області.
06.08.2021 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Стаття 524 КПК України передбачає умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду .
Проте адвокатом ОСОБА_4 не надано доказів, що розслідування кримінального провадження № 0000034 завершилось ухваленням вироку суду.
Крім того, слід зазначити, що Головне управління Національної поліції в Київській області, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слід відмовити.
Керуючись ст. ст.9,26,524,528,370-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000034 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1