Справа № 211/1734/22
Провадження № 1-в/211/134/22
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Державної установи « Криворізька установа виконання покарань ( № 3 )» про роз`яснення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року відповідно до ст. 380 КПК України відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі, а саме зазначено " ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили."

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Державної установи « Криворізька установа виконання покарань ( № 3 )» про роз`яснення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року відповідно до ст. 380 КПК України відносно ОСОБА_3 , так як дата початку строку відбування покарання відсутня, а затриманий він 02.04.2022 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, уточнити вирок суду, а саме початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , рахувати з 02 квітня 2022 року, так як згідно протоколу затримання останній затриманий саме 02.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державної установи « Криворізька установа виконання покарань ( № 3 )» про роз`яснення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року відповідно до ст. 380 КПК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року вказавши, що строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 02 квітня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1