Справа № 761/8651/22
Провадження № 1-кс/761/4916/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001101 від 11.05.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 11 травня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Електронні ваги у кількості 2-х штук, які поміщено до спеціального пакету №7018706;

2.6 упаковок з порожніми поліетиленовими пакетиками із застібками, які поміщено до спеціального пакету №7018705;

3.Грошові кошти у розмірі 14 200 гривень, які поміщено до спеціального пакету №7018708;

4.Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» рожевого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, який поміщено до спеціального пакету №7018709.

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 11.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому 11 травня 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, зокрема, яке є предметом даного клопотання, а в подальшому постановою слідчого від 11.05.2022 таке майно визнано речовим доказом, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на наведене майно.
В судове засідання слідчий не прибув, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 11.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, як встановлено в суді, 11 травня 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року, виявлено та вилучено окреме майно, зокрема, яке є предметом даного клопотання.

При цьому 11 травня 2022 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (електронні ваги, грошові кошти, мобільний телефон, упаковки з поліетиленовими пакетами) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0001101 від 11.05.2022 арешт на майно, вилучене 11 травня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Електронні ваги у кількості 2-х штук, які поміщено до спеціального пакету №7018706;

2.6 упаковок з порожніми поліетиленовими пакетиками із застібками, які поміщено до спеціального пакету №7018705;

3.Грошові кошти у розмірі 14 200 гривень, які поміщено до спеціального пакету №7018708;

4.Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» рожевого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, у вимкненому стані, який поміщено до спеціального пакету №7018709.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1