overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/527/22
Номер провадження 1-кп/585/217/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 22 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Державною установою «Полтавський слідчий ізолятор» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установу «Полтавський слідчий ізолятор» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/844/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

06.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.10.2021 в кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2021 стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.10.2021, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінити.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2022 о 12 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №333/1482/21
Пр. №1-кп/333/167/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002252 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Судом ініційовано питання про проведення наступних судових засідань в режимі відеконференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, в режимі відеоконференції у приміщенні КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м.Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе,б.10-а) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції на 06 квітня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до державної установи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (м.Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе,б.10-а) для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/288/22
Провадження № 1-кп/673/90/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 01.04.2022 року надійшов складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 30.03.2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 10.05.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1453/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/125/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 лютого 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.12.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

встановив :
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.12.2021 застосовано примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.12.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Встановити п`ятиденний строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7525/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/123/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК
У Х В А Л А

08 квітня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року змінити та перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.121 на ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання в межах санкції даної статті КК України.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року призначити на 10:00 год. 20 квітня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/7630/22
Провадження № 1-кс/947/3160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000266 від 22.03.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.11.2017 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (звільнився 07.05.2021);
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000266 від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобов`язавши останнього цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.06.2022 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 12.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000053,

Встановив:

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000053 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дрова, які залишити на зберігання на території Кобеляцького лісництва ДП «Кременчуцького лісового господарства» та бензопили Stihl M5230, Kraissmann KS65, Foresta, які залишити на зберігання на території відділення поліції.

Із письмових пояснень свідків, долучених до матеріалів справи, вбачається, що під час огляду місця події, випил деревини здійснювали декілька осіб, однак хто є власником кожної окремої бензопили слідчим не вказано. Крім цього, слідчим не вказано власника вилученої деревини ( на території якої земельної ділянки здійснювався випил).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, то його необхідно повернути слідчому строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000053 повернути слідчому відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , надавши строк в сімдесят дві години ( до 09 години 30 хвилин 11 квітня 2022 року) для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа№ 302/368/22
Провадження № 1-кп/309/72/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

08 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням її резолютивної частини.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Змінити раніше застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, а саме: поміщення до Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради /адреса: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Підмихайлівці, вулиця Медична, №1/, строком на 60 днів, - до 6 червня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 11 квітня 2022 року, об 11годині 00хвилин.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/2423/22
Провадження № 1-кп/463/369/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв,Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 14 квітня 2022 року на 12-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2022 Справа № 336/830/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/830/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/948/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 06 вересня 2022 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2