Справа № 297/2980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року у данному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

12 квітня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття судового рішення по даному кримінальному провадженню. Крім цього, ОСОБА_6 просила передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі у якої його було вилучено ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2205/21 від 16 вересня 2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 13.09.2021 року, в тому числі на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає ОСОБА_6 вона є власником вилученого автомобіля, однак причетності до вчинення будь-якого кримінального правопорушення не має, відповідно і до даного кримінального провадження теж. На думку заявниці, потреби у подальшому утриманні її майна під арештом не має, оскільки всі необхідні експертні дослідження вже проведено. Разом із тим, у разі здійснення якихось додаткових експертних досліджень, безперешкодний доступ до майна заявницею буде забезпечено. Відтак, арешт є недоцільним і його скасування не може зашкодити встановленню істини у справі.

Крім цього, ОСОБА_6 пояснила, що являється інвалідом ІІІ групи, має проблеми із здоров ям, пов`язані з ногами, тому ходити пішки на короткі дистанції їй дуже важко, а іншого транспортного засобу у власності у неї немає. У зв`язку з цим, користування належним їй автомобілем для неї є надзвичайно важливим.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки по кримінальному провадженню не проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи проведені.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання власника майна щодо часткового скасування арешту на вилучений автомобіль.

Власник майна ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2205/21 від 16 вересня 2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 13.09.2021 року, в тому числі на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 є законним власником вказаного транспортного засобу, причетність її до даного кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено, тому арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », слід скасувати шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття судового рішення по даному кримінальному провадженню без права відчуження. Також, вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі у якої його було вилучено ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 170, 174, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року у справі № 297/2205/21 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття судового рішення по даному кримінальному провадженню без права відчуження.

Передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі у якої його було вилучено ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7