печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви про забезпечення безпеки, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 29.04.2020 року звернувся до суду зі скаргою, яка 14.07.2022 року на підставі проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
В скарзі, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11 жовтня 2019 року учасники акції протесту «Rise Up 4 Rojava» мирно зібралися під посольством Туреччини в Києві, за адресою м. Київ, вул. П. Мирного, 22. Під час акції протесту невідомі особи, що вийшли з території посольства, перешкодили проведенню акції протесту та здійснили напад на учасників акції.
16 жовтня 2019 року було відкрито кримінальне провадження № 0004560 від 16.10.2019 за фактом заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень під час акції протесту 11 жовтня 2019 року. Вищезгадане кримінальне провадження розслідує слідчий Печерського УП ГУНП у місті Києві Швидкий Володимир.
21 січня 2020 року учасники акції протесту - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - подали до Печерського УП ГУПН в місті Києві колективну заяву про вчинення щодо них кримінального правопорушення, а саме незаконного перешкоджання проведенню акції протесту, що проходила 11 жовтня 2019 року під посольством Туреччини в м. Києві. Заява була зареєстрована в канцелярії за вх. Кол-321 від 22.01.2020.
30 січня 2020 року бездіяльність слідчого відділу Печерського УП ГУПН в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було оскаржено до суду.
Ухвалою Печерського районного суду від 06 лютого 2020 року уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві зобов`язано внести відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2020 до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР заявникам.
19 лютого 2020 року ОСОБА_5 , було надіслано лист від слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яким повідомлено, що заява про вчинення правопорушення, яка зареєстрована в канцелярії за вх. Кол-321 від 22.01.2020 була долучена до кримінального провадження № 0004560 від 16.10.2019.
16 березня 2019 року, між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , був укладений договір про надання правової допомоги.
ОСОБА_9 також брав участь в вищезазначеній акції протесту разом з іншими учасниками. Він стояв неподалік від посольства та скандував гасла українською, англійською та курдською мовами, заявляючи про солідарність із сирійськими курдами та закликаючи Туреччину припинити військове вторгнення на територію Сирії. Під час акції невідомі особи, що вийшли з території посольства, перешкодили проведенню акції протесту і здійснили напад на учасників акції.
17 березня 2020 року ОСОБА_9 подав заяву про вчинення злочину невідомими особами під час проведення вищезгадної акції протесту. Оскільки обставини вчинення злочину стосовно мого Клієнта ідентичні обставинам злочину, що розслідуються СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004560 від 16.10.2019, у заяві було висловлене прохання об`єднати цю заяву з вищезгаданим кримінальним провадженням. Заяву зареєстровано в канцелярії за вх. В-1182 від 17.03.2020.
30 березня 2020 року бездіяльність слідчого відділу Печерського УП ГУПН в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР булооскаржено до суду.

Ухвалою Печерського районного суду від 13 квітня 2020 року уповноважених осіб Печерського ГУНП в м. Києві зобов`язано розглянути заяву від 17.02.2020 у передбаченому ст. 214 КПК порядку та строки.
14 квітня 2020 року до СВ Печерського УП ГУПН в місті Києві ОСОБА_9 надіслав заяву про застосування щодо нього заходів безпеки у кримінальному провадженні. У заяві були викладені обставини, що можуть загрожувати життю та здоров`ю останнього. Заява була зареєстрована в канцелярії за вх. В-1520 від 16.04.2020.
З урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілі мають право на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Станом на 28 квітня 2020 року у ОСОБА_9 відсутня інформація про розгляд слідчим Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 заяви про забезпечення охорони. Окрім того, ОСОБА_9 не надано письмової відповіді у вигляді постанови про забезпечення або відмову у застосуванні заходів безпеки.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
В провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004560 від 16.10.2019 за фактом заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень під час акції протесту 11 жовтня 2019 року.
17 березня 2020 року ОСОБА_9 подав заяву про вчинення злочину невідомими особами під час проведення вищезгадної акції протесту. Оскільки обставини вчинення злочину стосовно мого Клієнта ідентичні обставинам злочину, що розслідуються СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004560 від 16.10.2019, у заяві було висловлене прохання об`єднати цю заяву з вищезгаданим кримінальним провадженням. Заяву зареєстровано в канцелярії за вх. В-1182 від 17.03.2020.
30 березня 2020 року бездіяльність слідчого відділу Печерського УП ГУПН в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР булооскаржено до суду.

Ухвалою Печерського районного суду від 13 квітня 2020 року уповноважених осіб Печерського ГУНП в м. Києві зобов`язано розглянути заяву від 17.02.2020 у передбаченому ст. 214 КПК порядку та строки.
14 квітня 2020 року до СВ Печерського УП ГУПН в місті Києві ОСОБА_9 надіслав заяву про застосування щодо нього заходів безпеки у кримінальному провадженні. У заяві були викладені обставини, що можуть загрожувати життю та здоров`ю останнього. Заява була зареєстрована в канцелярії за вх. В-1520 від 16.04.2020.
Статтею 303 ч.1 п.6,7 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають:
а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень;
б) потерпілий та його представник у кримінальному провадженні;
в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники;
г) цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
г-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється
провадження;
г-2) персонал органу пробації;
д)свідок;
е) експерт, спеціаліст, перекладач і понятий;
є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах "а" - "е" цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 , відсутні докази об`єднання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 з кримінальним провадженням №0004560 від 16.10.2019, а також процесуальний статус ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з заявою про застосування щодо нього заходів безпеки у кримінальному провадженні, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви про забезпечення безпеки, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви про забезпечення безпеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1