УХВАЛА

13 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000086 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження розпочато за фактом того, що близько 08 год. 10 хв. 04.09.2022 у м. Рівне по вул. Степана Бандери, 53 лейтенант поліції УПП в Рівненській області ДПП НП ОСОБА_5 , перебуваючи в складі екіпажу «Азов 107», керуючи службовим автомобілем марки «Skoda», модель «Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередній діагноз в ОСОБА_6 - ЗЧМТ, струс мозку, перелом тазу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 04.09.2022 проведено огляд місця події (дорожньо-транспортної пригоди), у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda», модель «Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні (далі цей же автомобіль/транспортний засіб), який належить Департаменту патрульної поліції.

Покликаючись на наведене, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 04.09.2022, є знаряддям кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на майно - автомобіль, з метою збереження майна, як речового доказу, а також для забезпечення проведення низки судових експертних досліджень (комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 6.1 «дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «дослідження обставин та механізму ДТП»; cудової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортного засобу, тощо), з використанням транспортного засобу, а також що автомобіль може бути також використаний під час інших експертних досліджень, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, пошкодження, тощо, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Департамент патрульної поліції про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Неявка представника власника майне, не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки представника особи власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно транспортний засіб, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 04.09.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 04.09.2022 в ході огляду місця події (ДТП), а саме на належний Департаменту патрульної поліції транспортний засіб марки «Skoda», модель «Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, шляхом позбавлення власника майна, та будь-яких інших осіб, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1