Справа № 372/1144/22
Провадження 1-кс-244/22
ухвала
Іменем України

12 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: 18.02.2020 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3, 27 ч.5, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2021 з Райковської ВК №73 Житомирської області по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:
12.05.2022 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, 12.05.2022 року слідчому судді подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, оскільки з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин на даний час останній переховується від органу досудового розслідування, а місце його перебування невідоме.
Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
20.02.2022 ОСОБА_4 залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зник у невідомому напрямку.
20.02.2022 слідчим в порядку ст. 40, 41 КПК України, надано доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 з метою відкриття матеріалів кримінального провадження №0001488 від 29.11.2021.
20.02.2022, 23.02.2022, 17.03.2022, до слідчого відділу Обухівського РУП від оперативних працівників надішли рапорти, про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. За адресою: АДРЕСА_2 , жителі вказаного будинку повідомили, що ОСОБА_4 залишив територію України та можливо повернувся до Грузії.
24.02.2022 у кримінальному провадженні 0001488 від 29.11.2021 постановою керівника Обухівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 23 березня 2022.
17.03.2022 матеріали кримінального провадження №0001488 від 29.11.2021 у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, виділено в окреме кримінальне провадження за №0000335.
17.03.2022 в порядку ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
17.03.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335, зупинене.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що «у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана».
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наданими слідчим доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про його місце знаходження, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини, а тому є підстави для застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та для контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: