Справа № 314/5933/21
Провадження № 1-кп/314/185/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000256 від 26.11.2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області,РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, освіта професійно- технічна, офіційно не працюючого , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись поблизу пам`ятника танковому екіпажу ОСОБА_5 , якиї розташований напроти будинку № 30 по вул. Академіка Чабаненка : м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та подальший збут за грошову винагороду наркотичних засобів на території Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) утримуваному у вказаній установі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог ст.ст.12,25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», отримав від невстановленої особи жіночої статі, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, упакований до одинадцяти маленьких полімерних згортків чорного кольору, у свою чергу упакованих по шість та п`ять штук відповідно до двох більших полімерних згортків чорного кольору. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перевіз вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав, з метою подальшого збуту на території Державної установи «Кам`янська виправна колонія ( №101). 26.11.2021 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів засудженому ОСОБА_6 на території Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», зберігаючи при собі у черевику , взутому на праву ногу , раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, переніс його на територію «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» , розташованої за адресою: Запорізька область Запорізький район. смт Кам`яне. вул Зелена. 32, де приблизно 08 годині 28 хвилин ОСОБА_4 під час проведення його огляду при прибутті на роботу був викритий оперуповноваженими оперативного відділу Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У кристалічних речовинах білого кольору, що знаходяться у шести полімерних згортках , вилучених у ОСОБА_4 під час проведення огляду виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,62507 г в перерахунку на основу . Маса метадону, що містяться в речовинах, які знаходяться в п`яти полімерних згортках склала 0,70711 г в перерахунку на основу. Загальна маса метадону в перерахунку на основу склала 1,33218 г.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання,зберігання,перевезення з метою збуту наркотичного засобу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно з 2018 року він працював в Кам`янскій виправній колоніїї №101 , до нього неодноразово просив засуджений здійснити для нього придбання у невідомої жінки метадону , на що обвинувачений погодився за грошову винагороду й 23.11.2021 року зустрів невідому жінку у м. Запоріжжя біля пам`ятника танковому екіпажу, й отримав від неї пакунки з наркотичним засобом метадоном, які спочатку перевіз та зберігав за місцем проживання, а потім переклавши до черевику через два-три дні перевіз до місця роботи , де його оглянули ретельно, тоді як раніше оглядали не так ретельно, й він опору не чинив й все зрозумів, підтвердив розмір вилученого наркотичного засобу, та те , що 26.11.2021 року у нього виявили метадон у його взутті оперуповноважні працівники установи виправної колонії , та що наркотичний засіб був вилучений працівниками ДБР у м. Мелітополі, про вчиненне жалкує, активно сприяв слідству , процесуальна поведінка була належною, нічого не приховував, наразі підробляє неофіційно , допомогає органам місцевого самоврядування суспільно-корисною працею, просить суд пробачити йому, у вчиненому щиро покаявся.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , матеріалів що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції свідчить про те, що він систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.Крім показань обвинуваченого обставини злочину підтверджуються й оглянутими судом матеріалами судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/14102-НЗПРАП від 07.12.2021 року, висновки якої обвинуваченим не заперечувалися.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжкого злочину. Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, заяв та скарг за місцем проживання не має, допомогає органам місцевого самоврядування, за медичною допомогою до лікарів психіатра , нарколога не звертався , допомогу від них не отримував.

Обставинами , що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання . Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів , відповідний наркотичний засіб знищити.Цивільні позови відсутні, строк запобіжного заходу застосований ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 20.12.2021 року у вигляді домашнього арешту сплив, останній не продовжувався. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази : двадцять сім карток оператора мобільного зв`язку «Vodafone» які вилучені 26.11.2021 року під час огляду місця події , передані на зберігання до камери схову речових доказів ТУ ДБР у м.Мелітополі; наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон , що міститься в речовинах у шести полімерних згортках загальна маса якого склала 0,62507 г (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон , що міститься в речовинах у п`яти полімерних згортках загальна маса якого склала 0,70711 г (в перерахунку на основу) які вилучені 26.11.2021 року під час огляду місця події та передані на зберігання до Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/14102-НЗПРАП від 07.12.2021 року в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_9
09.06.2022