Справа № 714/846/22
Провадження № 1-кп/714/111/22
У Х В А Л А
Іменем України

"20" вересня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000098 від 13.06.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, румунки за національністю, офіційно не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13.06.2022 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 12 червня 2022 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, нанесла один удар колюче-різаючим предметом (ножем) в область середньої третини лівого плеча гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому було спричинено наступне тілесне ушкодження: колота рана середньої третини лівого плеча, яке згідно висновку експерта № 363 мд від 27.06.2022 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
В ході судового засідання від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим. У клопотанні зазначає, що на даний час з обвинуваченою примирився, заподіяна шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального характеру до неї не має.
Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , дії якої кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, так як ОСОБА_3 вперше вчинила проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого потерпілим, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , яка вперше вчинила проступок, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000098 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: