Справа № 754/2193/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, м. Шамкір, азербайджанця, громадянина Азербайджану, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив повторно нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
06.10.2019 року приблизно о 23 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі магазину Пчелка, що розташований по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, побачив на його стелажах товари, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів вищевказаного магазину звідки взяв товар а саме: «Сосиски Ятрань зі смач. скоринкою 1г в/у 395 г» в кількості 2 шт. вартістю 57 гривень 17 копійки, «Корм Felix Sensation ялович. в соус. з томат д/котів 100 г» в кількості 3 шт. вартістю 26 гривень 75 копійки, «Десерт Дольче сирковий банан і шоколад 3,4% ст. 400 г» в кількості 2 шт., вартістю 80 гривень 33 копійки, «Шоколад Milka Oreo какао та печиво 100г» в кількості 5 шт., вартістю 120 гривень 42 копійки, «Цукерки Raffaello 40 г» в кількості 6 шт., вартістю 151 гривень 50 копійки, а всього товару на загальну суму 436 гривня 17 копійок, що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», після чого утримуючи зазначене майно при собі, заховав до рюкзаку темно оливкового кольору, який мав при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з прихованим товаром на загальну суму 436 грн. 17 коп., що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих підстав, що останній ухиляється від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може продовжувати ухилятись від органу досудового розслідування, суду, може впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шість місяців з дня її постановлення.

Станом на 15 серпня 2022 року вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу, оскільки строк її дії закінчився. Вказана ухвала слідчого судді не виконана: підозрюваний ОСОБА_4 до суду не доставлений, добровільно до слідчого судді не з`явився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого СВ Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -