Справа № 952/414/22
Провадження № 1-в/952/16/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є. І.,
за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,
прокурора Сагун М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Біди М. про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 03.09.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
До суду надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Біди М. про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У клопотанні зазначено, що за час перебування засудженого на обліку у Красноградському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної не притягувався, умов іспитового строку не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 03.09.2022 року, тому начальник Красноградського районного сектору №1 з питань пробації просить вирішити питання про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні начальник Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Біда М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Сагун М.О. у судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Біди М. щодо звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як наведені в клопотанні факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від покарання призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити дане клопотання Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнити його від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В силу п.9 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання прозвільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ч.1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, дослідивши заяву засудженого та матеріали справи, приходить до висновку що засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України за час перебування його на обліку у Красноградському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію до сектору пробації з`являвся вчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про виконання ОСОБА_1 обов`язків покладених на нього судом. Все вищезазначене свідчить про можливість задоволення судом клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись статями 74,78 КК України,ст. 539 КПК України, суд
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Біди М. про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_1 -задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко