Справа № 466/4155/22
Провадження № 1-кс/466/1109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в службовий кабінет №9 Галицької окружної прокуратури м. Львова для допиту за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 06.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 06.05.2022 встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи у невстановлений досудовим слідством час та місці підробили підпис адвоката ОСОБА_5 у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо припинення прав та їх обтяжень у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна на житлові будівлі під літ «2А-1», «А-2», «1А-1», «3А-1» по АДРЕСА_1 та подали цю заяву державному реєстратору Солонківської сільської ради Пустомитівського району ОСОБА_6 в липні 2019 року на підставі якої, останнім о 16 год. 16 хв. 29.07.2019 проведено реєстрацію припинення прав та їх обтяжень на вказані об`єкти нерухомого майна.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник адвокат ОСОБА_5 вказує, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою допиту як свідка встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 неодноразово викликався прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , зокрема, 03.06.2022 викликано телефонним зв`язком на 10:00 год. 08.06.2022, викликано 10.06.2022 телефонним зв`язком на 10:00 год. 13.06.2022, а також 24.06.2022 поштовим зв`язком надіслано повістку за адресою місця проживання про виклик на 09:00 год. 28.06.2022, про що повідомлено також телефонним зв`язком ОСОБА_4 .

Вказані виклики та факти неприбуття підтверджуються відповідними рапортами, а також поштовою інформацією про відправлення.

Проте, жодного разу ОСОБА_4 не прибув до Галицької окружної прокуратури м. Львова для дачі показань у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від прибуття на виклик прокурора та свідомо порушує вимоги п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні примусового приводу для допиту як свідка.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду клопотання. Із змісту клопотання про привід свідка вбачається, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 06.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який на даному етапі досудового розслідування має статус свідка.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

За ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України врегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 133, 135, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення слідчих дій допиту свідка ОСОБА_4 , в службовий кабінет № 9 Галицької окружної прокуратури м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9 до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки його в службовий кабінет № 9 Галицької окружної прокуратури м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9 до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1