Справа № 712/7568/22
Провадження № 1-кс/712/3406/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003143,-

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянути подане ним клопотання від 30.08.2022 у кримінальному провадженні № 0003143.

Скаргу обґрунтовано тим, що 30 серпня 2022 року на ім`я слідчого ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, ним було подано клопотання про залучення його в рамках КП № 0003143 як потерпілого.

За результатами розгляду свого клопотання він не отримав відповіді, в зв`язку з чим звернувся з указаною скаргою до слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена (п. 1.3 Узагальнень про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017). Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, прокурора, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаною скаргою, ОСОБА_2 посилається на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо нерозгляду поданого ним, в порядку ст. 220 КПК, клопотання від 30.09.2022.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_2 по своїй суті не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, оскільки не містить вимоги про виконання будь-яких процесуальних дій, перелік яких наведено у главах 20 та 21 КПК України, натомість містить вказівки слідчому про вчинення дій, не передбачених нормами КПК.

За наведених обставин у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003143 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1