Справа №:755/4000/22
Провадження №: 1-кп/755/927/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0000759 від 23.03.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 23.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені та захисники отримали.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того, посилається на відсутність підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження.

Захисники та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зміну їй запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт або особисте зобов`язання, мотивуючи клопотання обвинувачена ОСОБА_7 , посилається на те, що грошові кошти, які були внесення для сплати застави було взяті її матір`ю в борг під відсотки, разом з тим, значила, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому просила суд задовольнити клопотання.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_10 заявив в підготовчому судовому засідання клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або як альтернативний запобіжний захід у виді застави зменшити до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_9 , посилається на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не має умислу переховуватись від суду, здійснювати вплив на представника потерпілого або свідків, а тому просив суд задовольнити його клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , посилаюсь на те, що клопотання останніх не було вручено сторонні обвинування, а тому просив суд відмовити в задоволені клопотань.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000759 від 23.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для визнання ТОВ « Нова Пошта» цивільним позивачем та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.
Що стосується клопотань обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про зміну їм запобіжного заходу, відповідно ОСОБА_7 з застави на особисте зобов`язання та ОСОБА_9 з тримання під вартою на інший більш м`який, суд приходить до наступного.

Так, з вказаними клопотаннями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до суду в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.

Відповідно до вимог ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема: 1) подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2) якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , обґрунтовуючи можливість зміни йому запобіжного заходу не зазначає, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались судом під час вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

Крім того, дане клопотання обвинуваченим ОСОБА_9 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 19.07.2022 року про проподовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 на два місяці.

Також, як обвинуваченим ОСОБА_9 , так і обвинуваченою ОСОБА_7 не дотримано положень ч.2 ст.201 КПК України, якими чітко встановлено обов`язок сторони захисту вручити копію клопотання та матеріалів, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що унеможливлює розгляд клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про зміну їм запобіжного заходу слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 201, 314, 315, 316, 336, 369, 375, 376КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000759 від 23.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 12 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників. Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Визнати ТОВ « Нова Пошта» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Копії цивільного позову з додатками вручити сторонам.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2022 року о 13 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: