Справа №203/1212/22
Провадження №1-кс/0203/958/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119,

у с т а н о в и в:

1. 14 квітня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000119. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 1111 Кримінального кодексу України, за фактами державної зради, а саме у діяння, умисно вчиненого дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану. Слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного (два автомобілі марки «ВАЗ»), оскільки воно відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. Згідно із заявленим клопотанням 15.03.2022 16.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області (Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92), у приміщенні відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, надав згоду представникам російської федерації і російського терористичного утворення «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема, незаконно створеному правоохоронному органі «Міністерство внутрішніх справ ДНР».
5. За вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000119 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 1111 Кримінального кодексу України.
6. 12 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
7. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належать:
- автомобіль марки «ВАЗ 96» (рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 );
- марки «ВАЗ 21099 1498» (рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ).
8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначене у ньому майно цілком відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (із забороною володіння, відчуження) з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 96» (рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 );
- марки «ВАЗ 21099 1498» (рік випуску 1997, номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1