Справа № 215/5013/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючог, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

01.12.2021 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`явився на реєстрацію до Відділу 04.11.2021 р. та засудженому було винесено попередження. Крім того засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.2, 175-1, 127, 184 ч.1 КУпАП, що вказує на систематичність, та небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Представник Відділу ОСОБА_6 подання підтримала, доповнивши, що засуджений також повторно не з`явився на реєстрацію 09.12.2021 р.

Засуджений ОСОБА_7 проти подання заперечував, вказує що не зявлявся на реєстрацію з за роботи.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку.

Вислухавши представника Відділу, засудженого, прокурора, дослідивши надані матеріали, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженого та попереджень не з`явився на реєстрацію до Відділу 04.11.2021 р та 09.12.2021 р. та засудженому було винесені попередження про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків за неявку.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи дві неявки загалом ОСОБА_4 сумлінно протягом з травня 2020 р. по грудень 2021 р., виконував обов`язки по явці на реєстрацію та термін іспитового строку в березні 2022 р. сплив.

Випадки вчинення адміністративних правопорушень при систематичному виконанні обов`язків явки, та відсутності даних про порушення інших обов`язків, на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання Відділу про скасування іспитового строку слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ