Справа № 146/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації, а саме історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 з подальшим вилученням завіреної копії цих документів.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2021 року, перебуваючи в с.Паланка на території дитячого садочка під час гри малолітній ОСОБА_6 потрапив в око малолітньому ОСОБА_5 пластиковим предметом, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.05.2022 року по 17.05.2022 року та з 18.05.2022 року по 22.05.2022 року в офтальмологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричининих потерпілому ОСОБА_5 , а також інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних експертиз необхідна медична документавція, а саме історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , тому з даним клопотанням дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді.

При цьому вказане клопотання дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 25 травня 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України, встановлено, що 15.05.2022 року в с.Паланка малолітній ОСОБА_7 , житель с.Паланка спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_8 2012 року народження, місцевому жителю.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична документація (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050 від 25 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП №2 капітану поліції ОСОБА_9 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації, а саме історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 з подальшим вилученням заверіної копії цих документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено дізнавачу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1