Провадження № 1-кс/331/834/2022
Справа № 331/2798/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2022 року старший слідчий 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовано таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що приблизно 25.02.2022 (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Чистякове (раніше - Торез) Донецької області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шляхом вступу до не передбаченого законом збройного формування - 3 батальйону 121 полку 1-ша окрема гвардійська мотострілецька «Слов`янська» бригада народної міліції днр в/ч НОМЕР_1 (далі за текстом 1 омсбр нм днр), після чого 02.08.2022 на стороні збройних формувань російської федерації (далі за тексом - рф) приймав безпосередню та активну участь у бойових діях проти підрозділів Збройних сил України, на території Пологівського району Запорізької області, де і був поранений на околицях с. Приютне Пологівського району Запорізької області під час штурму позицій українськими захисниками.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі значної частини Пологівського району Запорізької області.
24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі значної частини Пологівського району Запорізької області.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
22.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
15.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні по 21 листопада 2022 року.
Так, приблизно 25.02.2022 громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Чистякове (раніше - Торез) Донецької обл., діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом вступу до не передбаченого законом збройного формування - 3 батальйон 121 полку 1 омсбр нм днр, з метою подальшої безпосередньої участі у бойових діях проти зведених підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії та Національної поліції України, які здійснювали захист суверенної території України від переважаючих сил збройних формувань держави-агресора.
Реалізувавши свій злочинний умисел та ставши учасником вказаного збройного формування, ОСОБА_6 , був призначений військовим керівництвом на посаду стрілка 3 відділення 3 взводу 2 роти 3 батальйону 121 полку 1 омсбр нм днр (в/ч НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим отримав військову форму із знаками розрізнення, особисту вогнепальну стрілкову зброю АК-74 та боєкомплект до нього.
У подальшому, в період з 04.03.2022 по 06.03.2022 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , на виконання наказу свого військового керівництва та представників збройних формувань рф, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Джанкой Автономної Республіки Крим, приймав участь в військових навчаннях з використання вогнепальної стрілецької зброї та інших засобів ураження, а також їх знешкодження та розмінування, з метою утримання окупованих, територій Запорізької, Херсонської, Донецької областей та здійснення збройного опору підрозділам Збройних Сил України, та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України.
Так, у період приблизно з 08.03.2022 по 12.03.2022 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованих територіях АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, займаючи посаду командира відділення у складі 3 відділення 3 взводу 2 роти 3 батальйону НОМЕР_2 полку 1 омсбр нм днр (в/ч НОМЕР_1 ), на виконання наказів свого військового керівництва та представників збройних формувань рф, здійснював чергування на території блокпоста.
Далі, у період приблизно з 12.03.2022 по 05.06.2022 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованих територіях АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, займаючи посаду стрілка у складі 3 відділення 3 взводу 2 роти 3 батальйону НОМЕР_2 полку 1 омсбр нм днр (в/ч НОМЕР_1 ), на виконання наказів свого військового керівництва та представників збройних формувань рф, здійснював чергування на території блокпоста.
До обов`язків якого входило огляд автомобілів, перевірка документів у громадян, огляд осіб, на предмет наявності так званих «націоналістичних» татуювань, а також воєнізована охорона блокпоста та безпосередньо активна участь у бойових діях на стороні збройних формувань держави-агресора проти зведених підрозділів Збройних Сил України.
Далі, 06.06.2022 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) був переведений у населений пункт АДРЕСА_4 та призначений на посаду стрілка 5 мотострілкової роти 4 гвардійської військової бази ІНФОРМАЦІЯ_2 округу рф (дислокація - Цхинвалі, тимчасово окупована територія Грузії - республіка південної осетії, точна назва підрозділу органом досудового розслідування не встановлена, далі - 5 рота).
У подальшому, в період часу приблизно з 06.06.2022 по 02.08.2022 (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , перебуваючи в районі АДРЕСА_2 , в районні ведення прямих бойових дій, здійснював оборону визначених бойових позицій, фортифікаційних споруд та рубежів з метою утримання тимчасово окупованих територій Запорізької області та просування окупаційних військ рф по території України.
Так, не пізніше 02.08.2022 перебуваючи поблизу с. Приютне Пологівського
р-ну Запорізької обл., ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, та на виконання наказу військового керівництва збройного формування - 4 гвардійської військової бази ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в районі прямих бойових дій та здійснюючі оборону рубежів з метою утримання тимчасово окупованих територій Запорізької області, озброєний належним йому автоматом АК-74 та боєприпасами до нього, прийняв безпосередню участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України, які здійснюють захист населених пунктів Пологівського району Запорізької області від збройних формувань рф.
В результаті вказаного бойового зіткнення поблизу с. Приютне Пологівського району Запорізької області група, у складі якої перебував ОСОБА_6 , потрапила в оточення, після чого був затриманий військовослужбовцями Збройних сил України та доставлений КУ "Запорізький слідчий ізолятор".
Відтак, громадянин України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України № 59/31/2386нт від 15.08.2022.
- протоколом отримання пояснень ОСОБА_6 , від 06.08.2022 та допиту підозрюваного від 17.08.2022, який повністю визнав свою вину та підтвердив, що приблизно 25.02.2022 він дійсно був мобілізований військовим комісаріатом ДНР в АДРЕСА_5 та вступив до не передбаченого законом збройного формування - 3 батальйону 121 полку 1-ша окрема гвардійська мотострілецька «Слов`янська» бригада народної міліції днр в/ч НОМЕР_1 , після чого приблизно 02.08.2022 на стороні збройних формувань рф приймав безпосередню та активну участь у бойових діях проти підрозділів Збройних сил України, на території Пологівського району Запорізької області, де і був поранений на околицях с. Приютне Пологівського району Запорізької області під час штурму позицій українськими захисниками.
- допитом свідка військовослужбовця ЗС України ОСОБА_7 від 18.08.2022, який 02.08.2022 року приймав безпосередню участь у бойовому зіткненні із підрозділом ОСОБА_6 , та у його затриманні;
- допитом свідка військовослужбовця рф ОСОБА_8 від 22.08.2022, який разом з ОСОБА_6 у складі формувань рф приймав безпосередню активну участь у бойових зіткнення проти підрозділів Збройних сил України, та який разом з ОСОБА_6 був взятий у полон на околицях с. Приютне Пологівського району Запорізької області під час штурму позицій українськими захисниками;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:
- переховуватиметься від органу досудового розслідування, адже ОСОБА_6 , є мешканцем тимчасово окупованої території Донецької області, не одружений, не має дітей на утриманні, не має сталих і міцних соціальних зв`язків, та який має паспорт громадянина незаконного державного утворення т.зв. ДНР, після чого, фактично не визнаючи державну владу України на її законній території, відкрито підтримав ворога та добровільно прийняв участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України із застосуванням зброї та військової техніки зс рф, тобто фактично вчинив особливо тяжкий злочин державну зраду, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією зс рф значної частини територій Запорізької та Донецької областей де ОСОБА_6 , безпосередньо вчинювався даний злочин, орган досудового розслідування наразі не має об`єктивної можливості встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 , даного злочину;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі допитано лише двох свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та безпосередньо його затримували, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі останній може вчинити протиправні дії, щодо впливу на інших свідків злочину, зокрема цивільних осіб на окупованій військами т.зв. днр та зс рф території Запорізької області, де проходили бойові дії за участі підозрюваного;
- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та відкрито підтримав збройну агресію проти мирних жителів та військових ЗС України зі сторони т.зв. армії днр та зс рф, а тому, на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде всіляко сприяти подальшому збройному захопленню військами зс рф суверенної території України, в тому числі і м. Запоріжжя, що фактично унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин;
- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв при цьому громадянство незаконного державного утворення т.зв. днр, створеного на окупованих територіях Донецької області, та безпосередньо приймав активну участь у бойових діях в складі військового формування т.зв. «днр» проти ЗС України на території Запорізької області використовуючи зброю та військову техніку зс рф, що свідчить про повне нехтування державної влади України та зневажання її законами взагалі. Вказані незаконні дії останнього свідчать про умисний та триваючий характер його злочинної діяльності проти основ національної безпеки та державної влади взагалі, а отже ОСОБА_6 , може повернутися на окуповані військами зс рф території Запорізької та Донецької областей де продовжить збройну агресію проти України та знову прийматиме участь у бойових діях проти ЗС України.
Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:
- ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;
- вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають останньому знаходитись під вартою;
- підозрюваний не одружений, не має дітей та літніх батьків на утриманні, не має офіційного працевлаштування на території України та будь-яких інших джерел доходу, а також будь-яких інших сталих та міцних соціальних зв`язків, адже останні 8 років проживає на тимчасово окупованій території Донецької області.
З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
Слідчий та прокурор, кожен в окремості, в суді клопотання підтримали з підстав, викладених по його тексту, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запропонований органом досудового слідства запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 з огляду на позицію свого підзахисного, також проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 в суді підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до такого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до такого.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які вказують на те, що знаходячись на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від досудового слідста та суду, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, як то родини, місця роботи, постійного джерела доходу; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією ЗС РФ значної частини територій Запорізької та Донецької областей де ОСОБА_6 безпосередньо вчинювався даний злочин; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та відкрито підтримав збройну агресію проти мирних жителів та військових ЗС України зі сторони т.зв. армії ДНР та ЗС РФ, а тому, на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде всіляко сприяти подальшому збройному захопленню військами ЗС РФ суверенної території України, в тому числі і м. Запоріжжя, що фактично унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Викладене дає слідчому судді підстави вважати, що запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Надалі, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколом отримання пояснень ОСОБА_6 від 06.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати обєктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним дій, пов`язаних з: переховуванням від органів досудового розслідування та суду; скоєння нових злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБ України в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 25 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 26 серпня 2022 року - 13 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1