Справа № 555/590/22
Номер провадження 1-кс/555/89/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 (ЄРДР від 01.05.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 (ЄРДР від 01.05.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 30 квітня 2022 року приблизно о 19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в середині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .01.05.2022 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кофту чорного кольору з візерунком сірого кольору, штани чорного кольору з червоними полосами, шкарпетки сірого кольору, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № SUD 4005754 та шльопанці чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № SUD 4005755.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі , клопотання підтримують.

Власник майна - в судове засідання не з"явилась- подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі , не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

02.05.2022 слідчий своєю постановою вилучені кофту чорного кольору з візерунком сірого кольору, штани чорного кольору з червоними полосами, шкарпетки сірого кольору та шльопанці чорного кольору визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем вилучених речей являється ОСОБА_6 .

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000073 (ЄРДР від 01.05.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:

- кофту чорного кольору з візерунком сірого кольору;

- штани чорного кольору з червоними полосами;

- шкарпетки сірого кольору;

- шльопанці чорного кольору,

тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1