Провадження №1-кп/761/2874/2022
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 19.06.2022, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Копані Олешківського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3.,

прокурора - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.06.2022 приблизно о 13 год. 48 хв., тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить TOB «ЕКО» (код ЄРДПОУ 32104254).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 19.06.2022, приблизно о 13 год. 40 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Еко-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, під приводом добросовісного покупця, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшов до одного зі стелажів магазину та взяв один подарунковий пакет розміром 465*330*100, арт. 10309, вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень 25 копійок (без урахування ПДВ).

Далі ОСОБА_1 та невстановлена особа підійшли до відділу з слабо алкогольними напоями, де зі стелажу невстановлена особа взяла та поклала до подарункового пакету, який знаходився у ОСОБА_1 чотири банки пива «Найк бланш світле» об`ємом 0.5 л., 4,9 %, вартістю 76 (сімдесят шість) гривень 88 копійок (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_1 та невстановлена особа підійшли до відділу з соками, де зі стелажу невстановлена особа взяла та поклала до подарункового пакету, який знаходився у ОСОБА_1 один сік квант гранатовий об`ємом 1 л., вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок (без урахування ПДВ).

Також, ОСОБА_1 та невстановлена особа підійшли до відділу з алкогольними напоями, де зі стелажу невстановлена особа взяла та поклала до подарункового пакету, який знаходився у ОСОБА_1 одну пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 1л., 35%, вартістю 360 (триста шістдесят) гривень 89 копійок (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_1 та невстановлена особа, разом із товаром, який знаходився у ОСОБА_1 в подарунковому пакеті, направилися до виходу з вищевказаного магазину, де вищевказаний товар невстановлена особа поклала до подарункового пакету.

В подальшому, з метою не оплати за товар ОСОБА_1 , минуючи касову зону, направився на вихід з магазину через турнікет призначений для входу на територію магазину, з метою в подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Еко-маркет».

А всього ОСОБА_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: подарунковий пакет розміром 465*330*100, арт. 10309, вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), один сік квант гранатовий об`ємом 1 л., вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 35 копійок (без урахування ПДВ), одну пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 1л., 35%, вартістю 360 (триста шістдесят) гривень 89 копійок (без урахування ПДВ) чотири банки пива «Найк бланш світле» об`ємом 0.5 л., 4,9 %, вартістю 76 (сімдесят шість) гривень 88 копійок (без урахування ПДВ), загалом на суму 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 37 копійок, яке належить ТОВ «Еко-маркет», ().

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав до Києва з окупованої території Херсонської області, в той час у нього було скрутне матеріальне становище та важкий емоційний стан. Він познайомився з раніше невідомою йому особою, яка запропонувала випити, а оскільки у обвинуваченого не було грошей на придбання алкоголю, то сказав, що обвинувачений може його просто вкрасти в магазині. Обвинувачений разом із знайомим 19 червня 2022 року у денний час зайшов в магазин «Екомаркет» на вул. Жилянській, 107, де взяв подарунковий пакет, один сік, одну пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 1л., чотири банки пива «Найк бланш світле» об`ємом 0.5 л, після чого він з товаром пішов на вихід з магазину минаючи касову зону і хотів вийти через вхід, однак був зупинений охоронцем магазину, якому зізнався і віддав викрадений товар. Сказав, що коли він направився на вихід з магазину, то його випадковий знайомий кудись зник і більше він його не бачив. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, стверджував, що зробив для себе належні висновки, зараз неофіційно працює, має стабільний прибуток та інше коло спілкування, жалкує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ступінь здійснення злочинного наміру та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, неодружений, раніше не судимий, викрадене майно повернуто.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює неофіційно, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Із клопотанням про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення до суду не зверталась. Отже питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск із відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- 4 банки пива «Хайк», сік «Квант гранатовий», лікер «Єгермайстер», пакет подарунковий, що належать ТОВ «ЕКО» та повернуті представнику потерпілого - повернути в розпорядження ТОВ «ЕКО».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_2