Справа № 307/3350/21
Провадження № 1-кс/307/310/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 вересня 2021 року внесено до ЄРДР за №0000534 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Судове засідання у даному клопотанні призначено на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року.
ОСОБА_4 та його представник- адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях. Разом з поданим клопотанням заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, через неможливість безпосередньої явки у судове засідання у зв`язку з введеним воєнним станом на території України.
Прокурор, слідчий, а також володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У зв`язку з введенимна території України воєнним станом, а також з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд вважає за доцільне подане представником - адвокатом ОСОБА_3 клопотання слід задовольнити та розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відкласти та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відкласти на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2022 року.
Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, призначене на 15 квітня 2022 року на 09 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON за участю представника адвоката ОСОБА_3 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1