Справа № 361/930/22
Провадження № 1-кс/361/465/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
09 червня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на договір 11/5 на ОСОБА_3 , договір 11/4 на ОСОБА_4 , договір 11/3 на ОСОБА_5 , договір 11/2 на ОСОБА_6 , договір 11/1 на ОСОБА_7 . На упаковані в спец. пакет SUD 3108449 тринадцять документів з підписом ОСОБА_8 упаковані в експертний пакет INZ 2010901 системний блок з номером KVTXM-K4JK9-6WVWJ-73FYJ-WMGGW та жорсткі диски жорсткі диски WD1600AAJS S/N: WCAV37193828 ОБЄМОМ 160 GB та Apacer P/N: AP 120GAS140G, №34 об`ємом 120 GB з інформацією на них, принтер HP Lazer Jet P 2015d, СB367А з номером SNBW7BY4BR, сканер EPSON PERFECTION V19 Model J37IA з кодом VC9Y152668, ксерокопії: паспорта ОСОБА_9 , довідки про реєстрацію ОСОБА_9 , карти платника податку ОСОБА_9 , паспорта ОСОБА_5 , карти платника податку ОСОБА_5 , довіреність НРС 217111 від ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , довіреності НРО 830104 від ОСОБА_4 , паспорта Монорьової СВ, карти платників податків ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_4 , довіреність на ОСОБА_7 , паспорт на ОСОБА_7 (2 арк.) карту платника податку ОСОБА_7 , державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_7 , довіреність ОСОБА_6 НРО 830103 паспорта ОСОБА_6 , паспорта карта платника податку ОСОБА_6 державний акт на право приватної власності на землю, ОСОБА_6 , державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_3 , упаковано в експертний пакет № 1.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При цьому, в порушення вимог частини 2 статті 171 КПК України автор клопотання не долучив до нього копію постанови про призначення експертизи для виконання якої подано клопотання про арешт майна.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору на підставі частини 3 статті 172 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1