Провадження № 1-кп/592/108/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) обвинувачується у тому, що в невстановлений час підробив рішення Зарічного районного суду м. Суми №2-6832/09 від 10.09.2009, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України. В подальшому останній 02.10.2017, 09.10.2017, 17.11.2017 використав підроблений документ та шляхом обману отримав право на майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 899 від 16.09.2020, складеного лікарем-консультантом КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «розлади особистості внаслідок епілепсії з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, помірними характерологічними змінами, помірним астеничним синдромом».

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , ухвалою суду 01.03.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено відповідному експерту (експертам) КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Суду надійшов висновок експерта за №101 від 12.04.2021 з якого вбачається, що для відповіді на поставлені питання ОСОБА_4 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

Стаціонару психіатричну експертизу судом було призначено неодноразово, а саме ухвалами від 19.08.2021 та 22.06.2022, але з причин незалежних від суду ухвали виконані не були. Ухвалами суду покладався обов`язок обвинуваченого з`явитися до установи але він не з`явився.

Прокурор просив призначити стаціонару психіатричну експертизу.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення експертизи.

Обвинувачений вважав за можливе призначити повторно амбулаторну експертизи. Таке клопотання мотивував тим, що з часу проведення амбулаторної експертизи його стан здоров`я погіршився, він потребує стороннього догляду. Також висловися про неможливість самостійної явки до експертної установи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України суд зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно ч. 3 цієї статті залучення обвинуваченого до експертизи може бути проведене примусово.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тобто слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу. При цьому залучити до проведення експертизи обвинуваченого слід примусово через Сумський РУП ГУ НП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів-психіатрів Дніпровської філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Дніпровській філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), на строк не більше двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

2) чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4) чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях особисто?

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) рахувати з дня поміщення у заклад.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження з додатками.

Направити копію ухвали Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для виконання у частині примусового залучення обвинуваченого ОСОБА_4 до проведення експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1