Справа № 161/2988/22
Провадження № 1-кс/161/1397/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала письмову заяву про відвід процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 , оскільки останній не надав доказів наявності у нього повноважень як процесуального прокурора у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, які були чинні станом на 12.04.2022, окрім цього прокурор особисто намагається перешкоджати правомірній діяльності захисника адвоката ОСОБА_4 , що свідчить про особисту зацікавленість у кримінальному провадженні, тому прокурор підлягає відводу.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви з підстав її необґрунтованості, подав при цьому копії документів, що підтверджують його повноваження.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та додані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України констатовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Частиною 2 статті 36 КПК України регламентовано повноваження прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 31.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються і поданими в судовому засіданні документами.
Враховуючи ті обставини, що ст.77 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу прокурора, а доводи захисника ОСОБА_4 щодо підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 є не обгрунтованими, стороною захисту не подано належних доказів на підтвердження наведених обставин, а зміст заяви зводиться до незгоди з прийнятими процесуальними рішеннями, що може бут предметом розгляду в порядку ст.ст. 303, 314-316 КПК України, тому, на думку слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 уповноважений підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 36, 77, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя