Справа № 569/2544/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000039 від 06 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, РНОКПП _______________,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15 грудня 2020 року, близько 18 год. 43 хв., перебуваючи на законних підставахв приміщенні торгового залу супермаркету «Spar» ТОВ «Арго-Р», що за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Арго-Р», а саме шоколад «Milka Bubbles», 97 г., молочний кокос, в кількості 5 шт., вартістю 43 грн. 82 коп., та шоколад «Корона», 90 г., молочна цілісний лісовий горіх, в кількості 4 шт., вартістю 26 грн. 33 коп., загальною вартістю 324 грн. 42 коп., які заховав під одяг та, не оплативши їх вартість, виніс із магазину, а в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Арго-Р» майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, що відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до кримінальних проступків, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи 324 (триста двадцять чотири) грн. 42 коп..

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_4 направити для виконання покарання до Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА