печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2126/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до всіх документів кримінального провадження № 0000872 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та зняття копій з наступних документів: рапорти працівників поліції, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи слідчих та процесуальних дій, рапорти працівників поліції про результати виконання доручень слідчого, постанови про прийняті процесуальні рішення, ухвали суду, тощо.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з особистих корисливих мотивів, що виразилися у бажанні усунути конкурента по підприємницькій діяльності на території Херсонської області, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 .
Для цього ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), виступаючи у ролі організатора, підшукав як виконавця вчинення злочину ОСОБА_6 , якому пообіцяв грошову винагороду в сумі 40 000 доларів США за вбивство ОСОБА_5 .
Водночас ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_4 , спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою недопущення реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , повідомив про організацію вчинення злочину правоохоронні органи з метою подальшого документування злочинних дій останнього та притягнення до кримінальної відповідальності.
У подальшому, 15, 17, 24 вересня ОСОБА_4 , не підозрюючи про те, що його злочинний намір викрито працівниками правоохоронних органів та бажаючи довести його до кінця як організатор замовного вбивства, з метою конспірації та збереження таємності, перебуваючи в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області провів зустрічі із ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких обговорював можливі способи вчинення кримінального правопорушення.
Так, під час зустрічі 15 вересня 2021 року у період з 13 год. 23 хв. до 13 год. 31 хв. на території фермерського господарства « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 один із способів вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 під виглядом нещасного випадку, зокрема в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Того ж дня 15 вересня 2021 року під час зустрічі у вечірній час на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на виконання раніше обумовленої домовленості передав ОСОБА_6 для здійснення витрат під час підготовки до вчинення вбивства ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (або 26 670 грн. згідно курсу НБУ).
На наступній зустрічі 17 вересня 2021 року у період з 13 год. 44 хв. до 14 год. 26 хв. біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продовжив обговорювати із ОСОБА_6 інший спосіб вбивства ОСОБА_5 у виді раптового зникнення потерпілого, а також окремі деталі та обставини організації умисного вбивства.
Під час зустрічі 22 вересня 2021 року у період з 11 год. 32 хв. до 12 год. 09 хв. біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 у якості завдатку для вчинення вбивства ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США (або 80 017 грн згідно курсу НБУ), при цьому конкретно не визначившись із остаточним способом вчинення злочину, залишив це питання на розсуд виконавця.
Після цього, 24 вересня 2021 року правоохоронними органами України з метою попередження та недопущення реального вчинення злочину було проведено імітацію викрадення ОСОБА_8 та створення у замовника умисного вбивства ОСОБА_4 реальної уяви та упевненості про зникнення потерпілого та його подальшого вбивства виконавцем злочину.
У подальшому, ОСОБА_4 вважаючи, що ОСОБА_6 дійсно вчинено умисне вбивство ОСОБА_8 , 30 вересня 2021 року прибув на автозаправну станцію № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , де в ході зустрічі у період з 14 год. 51 хв. до 15 год. 04 хв. із ОСОБА_6 поцікавився щодо обставин та способу вчинення злочину, приховування знарядь і засобів його скоєння та на виконання раніше досягнутої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 9000 доларів США (або 239 184 грн. згідно курсу НБУ) як частину оплати за вчинення злочину, пообіцявши найближчим часом віддати решту грошових коштів, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі необхідні дії з організації умисного вбивства ОСОБА_5 , які не зміг довести до кінця з незалежних від його волі обставин завдяки втручанню правоохоронних органів і їх контролю за вчиненням злочину та його припиненню.
За результатами проведеного розслідування, 30.09.2021 о 15 год. 10 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.
У подальшому, 01.10.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у ОСОБА_4 був умисел здійснити його вбивство через конфлікти в яких він став на сторону інших людей та захищав їх від протиправної діяльності останнього.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні наявності умислу у ОСОБА_4 на здійснення вбивства ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування, що підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за зверненням ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення ОСОБА_4 закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 для чого необхідно отримати копії документів кримінального провадження № 0000872, а саме рапорти працівників поліції, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи слідчих та процесуальних дій, рапорти працівників поліції про результати виконання доручень слідчого, постанови про прийняті процесуальні рішення, ухвали суду, тощо.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; таємниця фінансового моніторингу.
Частиною 1 статті 222 КПК України визначено, що 1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Схоже визначення нам дає Закон «Про інформацію» у статті 21, а саме: «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».
Стороною обвинувачення доведено, що зважаючи на особливий порядок отримання вищевказаних відомостей та імперативний принцип, визначений ст. 19 Конституції України, з метою отримання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність насамперед, у встановленні всіх обставин вчинення ОСОБА_4 закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 для чого необхідно отримати копії документів кримінального провадження № 0000872, а саме рапорти працівників поліції, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи слідчих та процесуальних дій, рапорти працівників поліції про результати виконання доручень слідчого, постанови про прийняті процесуальні рішення, ухвали суду, тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Прокурором доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до всіх документів кримінального провадження № 0000872 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та зняття копій з наступних документів: рапорти працівників поліції, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи слідчих та процесуальних дій, рапорти працівників поліції про результати виконання доручень слідчого, постанови про прийняті процесуальні рішення, ухвали суду, тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1