Провадження № 1-кс/947/7496/22
УХВАЛА

08.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000177 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту без номеру від 12.03.2020 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за замовленням ОСОБА_5 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД № 15, виданої 22.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 і заяви № 38925406 від 12.03.2020 від імені ОСОБА_5 зареєстровано житловий будинок площею 401,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ та зареєстровано об`єкт нерухомого майна за №101.

При цьому, у Реєстрі будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутні відомості щодо декларації про готовність об`єкта до експлуатації, ОД № 15 від 22.04.2011.

Згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 31.12.2012 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.01.1989 року по 20.09.2002 рік зареєстровано право власності на Ѕ долю домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , а з 24.09.2002 за ОСОБА_7 .

В той же час, згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що йому на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі договору дарування (від ОСОБА_6 ) від 20.09.2002, а земельною ділянкою під зазначеним будинком, яким він користується на законних підставах, вона перебуває в комунальній власності. Однак, в 2005 році, враховуючи, що зазначена Ѕ частка будинку, яка він отримав у подарунок, являвся спільною будівлею із сусідами ділянки № НОМЕР_2 , та перебував у досить занедбаному стані, ОСОБА_7 за згодою із сусідами захотів відокремити належну йому частину будівлі окремо та привести її до ладу.

В квітні 2005 року він отримав дозвіл в Приморській районній адміністрації на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (Розпорядження № 1074 від 06.04.2005 ) та 15.06.2005 отримав дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання будівельних робіт та в період з 2006 по 2008 рік ним було збудовано 2 поверховий будинок на місці старого будинку,однак, в зв`язку із обставинами, надалі будівництво будинку було припинено і він не був введений в експлуатацію.

Так, 29.12.2020 від свого сина - ОСОБА_8 дізнався, що він на сторінці Інтернет - платформи об`яв « ІНФОРМАЦІЯ_6 » побачив об`яву про продаж будинку, площею 401 м2 в Аркадії в місті Одесі із численними фотознімками, виконаними як з вулиці, так і в середині будинку, належного батькові - будинку АДРЕСА_3 , також в об`яві зазначалось, що всі правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку є в наявності у господарів.

В подальшому ОСОБА_8 спілкувався з 29.12.2020 із ріелтором

ОСОБА_9 за контактним номером телефону, та яка повідомила про місце зустрічі АДРЕСА_4 , офіс у підвальному приміщенні, та під час зустрічі із ріелтором ОСОБА_9 , остання вказуючи на карті саме на будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , і зазначаючи, що мова йде про продаж саме цього будинку, та згодом 29.12.2020 та 11.01.2021 надіслала на номер свідка ОСОБА_8 зі свого мобільного номеру телефону в Мессенджерах додатках для обміну повідомленнями: «Telegram» та «WhatsApp» в електронному вигляді копії документів, які містять ознаки підробки, на цей будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- технічний паспорт, без номера, виданий 12.03.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , замовник ОСОБА_5 ,

- декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія, номер НОМЕР_3 , виданою 22.04.2011, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою з реєстраційним номером 38925406 від 12.03.2020 від імені ОСОБА_5 ;

- державний акт серії ІІ-ОД № 048422, реєстр. № 1929 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 від 03.03.1999 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит слідчого, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 та згідно Книг реєстрації державних актів нам право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31.12.2012 не зареєстровано державний акт серії ІІ-ОД № 048422, реєстр. № 1929 від 03.03.1999 р на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , по місцю реєстрації ОСОБА_5 , вказала, що ОСОБА_5 мати її колишнього чоловіка, однак повідомити, де вона зараз перебуває, як часто вони спілкуються, та коли востаннє вона бачила її, свідок відмовилась.

Допитом свідків жильців будинку АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно 4 роки не проживає за адресою реєстрації - в квартирі АДРЕСА_6 та де вона проживає, та де саме знаходиться в цей час свідкам - сусідам ОСОБА_5 не відомо.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 1937 р.н. є пенсіонеркою та отримує пенсію на території України через банківську установу АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 на території міста Одеса, наразі її місце проживання та місце перебування не встановлено.

В ході додаткового допиту в якості свідка, ОСОБА_11 повідомив, що сусіди по АДРЕСА_7 , повідомили, що до них на прийом прийшли два чоловіки, один з них назвався ОСОБА_12 , та зазначив, що він діє в інтересах ОСОБА_5 , 1937 року народження та надав копію довіреності від останньої від 15.07.2021 року(зареєстровано в реєстрі № 450), яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , на здійснення юридично значущих дій відносно належного ОСОБА_5 майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 містять відомості щодо місця здійснення нотаріальної дії, про стан, в якому перебувала ОСОБА_5 , документи, які вона при собі та інші відомості, та за допомогою зазначеної інформації можливо встановити місце знаходження та місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто можливо отримати відомості, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , (ліцензія №841), за адресою: АДРЕСА_8 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій якими володіє приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , (ліцензія №841), за адресою: АДРЕСА_8 щодо проведення нотаріальних дій 15 липня 2021 року за участі ОСОБА_5 , з приводу посвідчення довіреності від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучити їх копії:
- довіреності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15 липня 2021 року;

- документів, які надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 для підтвердження своєї особи;

- інші документи, як підстави для проведення зазначеної нотаріальної дії;

- виписку або копію аркуша з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із зафіксованими відомостями щодо зареєстрованої нотаріальної дії під № 450 та зазначенням місця здійснення нотаріальної дії.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , (ліцензія №841), за адресою: АДРЕСА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1