Справа №359/2803/22
Провадження №1-кс/359/7698/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 10.05.2022 приблизно о 23 годині 05 хвилин працівниками поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, автодорога м. Бориспіль м. Переяслів, поблизу автозаправки «Motto» було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер « НОМЕР_2 » на автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_5 , яке надав ОСОБА_4 , та звірки номера агрегатів з даними документами, виявлено що номер кузова на даному автомобілі має ознаки підробки.

10.05.2022 в ході огляду місця події на стоянці для автомобілів за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, автодорога м. Бориспіль м. Переяслів, поблизу автозаправки «Motto» вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 ; копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля.

З метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дізнавач у клопотанні просив провести засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 10.05.2022 приблизно о 23 годині 05 хвилин працівниками поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, автодорога м. Бориспіль м. Переяслів, поблизу автозаправки «Motto» було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер « НОМЕР_2 » на автомобіль «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_5 , яке надав ОСОБА_4 , та звірки номера агрегатів з даними документами, виявлено що номер кузова на даному автомобілі має ознаки підробки.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000276 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України та підтверджується витягом (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 10.05.2022 (а.с.8-13) вбачається, що в період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. 37 хв. дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на стоянці для автомобілів за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, автодорога м. Бориспіль м. Переяслів, поблизу автозаправки «Motto» та вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 ; копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля.

В подальшому автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 від 11.05.2022 (а.с.16) були визнані речовими доказами.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що вказані предмети та документи зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів допустимо накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 ; копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_3 ; копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1