Справа № 314/1379/22
Провадження № 1-кс/314/609/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000119 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотанню про проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000119 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (слідчий суддя ОСОБА_3 ).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, та у своїй заяві зазначив, що згідно матеріалів клопотання дізнавач просить винести ухвалу про проведення обшуку, до клопотання додано копії допитів свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ним як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.06.2022 стосовно вищезазначених свідків були розглянуті клопотання слідчого щодо обрання запобіжних заходів, що може поставити під сумнів свідчення цих свідків та вплинути на об`єктивність розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши наявні матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 129 Конституції України визначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюється Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Враховуючи те, що слідчим суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.06.2022 стосовно свідків, пояснення яких долучено до поданого клопотання, яке надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_3 , вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, з метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.ст. 1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області про самовідвід.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

постановив:

заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000119 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.07.2022