overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4927/22 1-кп/335/665/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579 від 05.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 27 вересня 2022 року о 10-30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2413/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.09.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №000178 від 29.07.2022 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.09.2022 о 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1097/22
УХВАЛА
07 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001099 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, а тому судовий розгляд слід відкласти для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

Крім того, прокурором також подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час продовжують існувати зазначені ризики, адже ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та у якого відсутні міцні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а тому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого й суд вважає необхідним продовжити строк тримання його під вартою.
Керуючись ст.ст. 199, 331, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 04 листопада 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4225/21
Провадження № 1-кс/750/1621/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області розглянути всі його клопотання, які містяться у справі і надати постанови відповідно до ст.220 КПК України.

У судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали.

Слідчий у судове засідання повторно не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.
В провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 КК України.

З тексту скарги вбачається, що потерпілий подав до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області клопотання про проведення певних слідчих та процесуальних дій, які слідчим не розглянуті. Дане твердження суб`єктом оскарження не спростовано.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчому судді не подано доказів, які свідчать про прийняття рішення за вказаними клопотаннями, та про повідомлення заявника про суть цих рішень.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 19.03.2021, розглянути всі клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2644/19
Провадження № 1-в/165/13/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4

23 серпня 2022 року начальник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання, в зв`язку із сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу за вироком суду в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяву начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного подання без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук
Провадження № 1-кс/359/1246/2022
Справа № 359/5742/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічної фіксацією в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 17.08.2022 представника потерпілого у кримінальному провадженні №0001240 (в порядку ст.ст.220,303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні №0001240, внесеного 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у строки та у порядку, визначеному ст.220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 06.09.2022 о 10.20год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

Встановив:

Слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, оскільки він неодноразово висловлював свою недовіру до ОСОБА_3 як судді і дана обставина може викликати сумнів в її неупередженості.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Суддя ОСОБА_3 прохала розгляд справи проводити без її участі.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, заява про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості при розгляді даної скарги.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 697/81/22
Провадження № 1-кп/697/63/2022
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю доставки ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними указами Президента.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та враховуючи клопотання прокурора, з метою дотримання строків розгляду справи, забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні та його безпеки у зв`язку із введенням воєнного стану, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 07 вересня 2022 року о 14 годині 20 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в судовомузасіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1157/22
У Х В А Л А

03.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовче судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратри міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Провадження № 1-кп/932/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000317, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська. громадянина України, з вищою освітою, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження предстанвиком потерпілого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які до судового засідання не з`являються, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання представника потерпілого задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

У зв`язку із неявкою свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , без поважних причин до суду, суд вважає за необхідне організувати примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "29" вересня 2022 року на 13.00 годину, свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1