overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/1773/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/389/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 червня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000090 за апеляційною скаргою з доповненням прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого Залізничним районним судом м. Львова 11.05.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу з доповненням прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13квітня 2022 року, якою повернуто прокурору матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за № 0000090 від 12.10.016, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1998 р.н., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України - для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим ч. 4 ст. 110 та п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції тим самим складом суду.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 червня 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 629/1020/22
УХВАЛА

23.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 згідно з Протоколом авторозподілу в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звідки по підсудності відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 №16/0/9-22 кримінальне провадженняпередано до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Як встановлено ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 28, 34, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 28 червня 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7498/22
Провадження № 1-кс/344/2985/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 05.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування - до 26 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 29.06.2022 року.
Справа № 351/2293/21
Провадження № 11-кп/4808/327/22
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

28 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Снятинського районного суду від 19.05.2022 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1, 4 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Снятинського районного суду від 19.05.2022 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 8.07.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/1723/18
Провадження №1-кп/283/7/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 21 червня 2022 року не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв?язку з неявкою свідків суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 14 годину 11 липня 2022 року свідків:

ОСОБА_7 (проживає в АДРЕСА_1 );

ОСОБА_10 (проживає АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 (проживає АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/661/22
Провадження по справі №1-кс/538/47/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора Лохвицького відділу

Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3

дізнавача СД ВП № 2 Миргородського

РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000123 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000123 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1413/22
Провадження № 1-в/559/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2021 Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.407, КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22.06.2021 Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці (особова справа а.с. 2-3).
У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала та пояснила, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: один раз 19.12.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП за порушення ПДР (а. о/с 45). 07.02.2022 за цим фактом із засудженим проведено соціально-виховну бесіду (а. о/с 47). Після проведеної бесіди до адмінвідповідальності не притягувався (а. о/с 56-57). Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію завжди з`являвся вчасно (а. о/с 23), характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав покладені судом обов`язки.
Засуджений у судовому засіданні клопотання просить задовольнити. Висновки зробив, запраз є військовослужбовцем.
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, а покладені судом обов`язки засуджений виконав.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.4 ст.407 КК України від 22.06.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5976/22
провадження № 1-в/753/231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участі:

прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 представника в/ч ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.06.2021 року умовно-достроково.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1771/22 ун. № 759/7093/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника гр-на ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах вказаного гр-на на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000564 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 28 червня 2022 року за результатами опрацювання повідомлення суду від 10 червня 2022 року в межах встановленого законом 10-денного строку.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою представника гр-на ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах вказаного гр-на на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000564 від 27 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

28 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ

«Рівненський слідчий ізолятор» та Ківерцівським районним судом Волинської області кримінальне провадження № 0000206 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє - вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 19 липня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали, а засудженим ОСОБА_7 - в цей же строк з моменту вручення копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2022 року о 12:00.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/472/22
Провадження № 1-кп/930/209/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2022 р. місто Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 17.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів у зв`язку з неможливістю залучити захисника самостійно, з причини відсутності коштів.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечувала, щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок державних коштів.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив клопотання про залучення захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та залучення обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 05.08.2022 року об 09:30 годині у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001211 внесеного до ЄРДР 08.10.2021, про проведення обшуку транспортного засобу марки «Lexus LX», р/н НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 29.06.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Lexus LX», р/н НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

бирки обліку лісопродукції, документи та їх заготовки: товарно-транспортні накладні, відомості, розрахункові квитанції та ін., печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції та ін., мобільні термінали зв`язку (смартфони, мобільні телефони), СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя