Справа № 357/3145/22
У Х В А Л А
03.06.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання об`єднання в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження, щодо цього ж обвинуваченого, які перебувають у провадженні цього ж складу суду -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Білоцерківському міськрайсуду перебувають матеріали судового провадження № 357/11599/19 провадження № 1кп/357/102/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Водночас 29.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який переданий раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із судовим провадженням ЄУН № 357/11599/19, провадження №1-кп/357/102/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, сторона захисту, потерпілі проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень заперечують, посилаючись на ту обставину, що їх об`єднання призведе до суттєвого затягування розгляду справи, оскільки інша справа, яка вже перебуває у провадженні даного складу суду слухається тривалий час, у ній більше учасників судового розгляду, а даний обвинувальний акт надійшов для призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10, 24 ст. 3 КПК України 10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

24) судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 314 КПК України. Після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

Однак до суду 27.05.2022 через канцелярію надійшло клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, що само по собі веж унеможливлює об`єднання справ у одне провадження, оскільки об`єднання матеріалів у одне провадження з подальшим вирішенням вказаного клопотання потягне за собою юридичні наслідки, які можуть стати негативними для усіх учасників обох судових проваджень.

В той же час виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього судув контексті положень ст. 314 КПК України.

За таких обставин суд не знаходить підстав для об`єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке рішення призведе до істотного порушення прав як сторони обвинувачення так і сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України із матеріалами кримінального провадження № 357/11599/19 провадження № 1кп/357/102/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсудудля виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1