Справа № 127/1057/22
Провадження №11-сс/801/179/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суду Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2022 року подана до суду апеляційної інстанції 22.03.2022 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду (вх. №2222), тобто поза строками, передбаченими п.3 ч.2 ст.395 КПК України для оскарження, питання про поновлення цього строку ОСОБА_3 не ставить, тому суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості оцінювати дану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України та прийняти до свого провадження.

Крім того, апеляційна скарга не підписана особою, якою її подано.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2022 року подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами одночасно надіславши йому копію даної ухвали.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2