Справа № 215/3444/20
УХВАЛА

09 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого . Клопотання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_5 раніше було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який було 10.05.2022 замінено на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст..194 КПК України. Однак обвинувачений не виконує вказані обов`язки, зокрема він неодноразово без поважних причин не зявився до суду , змінив місце проживання і був оголошений судом в розшук. При цьому вказує на негативні характеризуючи данні щодо особи обвинуваченого, тяжкість і корисливий характер злочину, суворість покарання, вчинення злочину під час іспитового строку, відсутність міцних соціальних зв`язків і джерела доходу, тобто існування ризиків вчинення нового злочину і ухилення від суду Застосування менш суворого запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.
Обвинувачений заперечував щодо клопотання, вказував, що змінив місце проживання через сімейні обставини і відсутність місця проживання у м.Кривому Розі.
Захисник також заперечував щодо клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Ухвалою суду від 10.05.2022 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт на строк до 08.07.2022 з покладенням на нього обов`язків не відлучатись за межі м.Кривого Рогу без дозволу суду; не залишати місце проживання у АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого проживання на іншу адресу; утриматись від спілкування зі свідками, експертами; здати на зберігання закордонний паспорт.
Згідно до ст.42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч ухвали суду ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим без поважних причин не зявився до суду (08.06.2022, 05.07.2022) та змінив місце проживання без дозволу суду. Водночас, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні корисливого злочину, не має постійного джерела доходу, тому наявний ризик вчинення нового злочину з метою відшукання коштів для існування. Крім того, за даний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, ОСОБА_5 неодружений, міцних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий, в т.ч. 12.09.2019 до покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, постійного місця проживання у м.Кривий Ріг також не має на цей час, що свідчить про ризик ухилитися від явки до суду з метою уникнення від відповідальності.
Доводи обвинуваченого, на думку суду, не спростовують дані обставини і не підтверджують поважність причин неявки до суду, тому судом відхиляються.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя та зважаючи на значний суспільний інтерес до даної категорії справи, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів .
Керуючись ст.ст.135, 138,177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 листопада 2022 року включно.
На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 62025 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; банк отримувача ГУДКСУ в м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0017442; Призначення платежу - 1) найменування суду, який виніс рішення про внесення застави, або до якого подана заява; 2) ПІП особи за яку внесена застава та платника застави, або ПІП особи яка внесла частку майна; 3) № справи.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту м. Кривий Ріг без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;
- здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення .

Суддя: