УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/476/22

Провадження № 1-кс/126/215/2022

"28" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 25.03.2022 зі служби 102 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що о 14:15 год. при перевірці за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 1962 року народження в с.Берізки Ольгопільської ТГ Гайсинського району Вінницької області в будинку було виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

За даним фактом 25.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000055 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3

25.03.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про надання дозволу працівникам поліції на огляд домогосподарства, за вказаною адресую, було проведено обшук домоволодіння, під час якого ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції з підсобного приміщення свого домоволодіння, речовину рослинного походження, пояснивши, що то конопля, яка знаходилась у паперовому ящику, вказана речовина рослинного походження поміщена до пакету НПУ ГСУ INZ3004166.

Під час обшуку, в житловому будинку вказаного домоволодіння, в котельні, виявлено речовину рослинного походження у вигляді стебел з листям, яка знаходилась на підлозі, яку поміщено до пакету НПУ СУ РSР 6107314.

Також на підлозі у кімнаті котельні вказаного житлового будинку виявлено пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявно нашарування речовини темного кольору, яку було поміщені до пакету НПУ ГСУ 7262669.

Всі вищезазначені пакети були опечатані та вилучені разом із об`єктами до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до довідки виданої Берізко-Чечельницьким старостинським округом, Гайсинського району Вінницької області, від 25.03.2022 за № 31, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , спільно із співмешканцем ОСОБА_8 , 1965 року народження. Відповідно інформації з реєстру прав на нерухоме майно власником домоволодіння розташованого у АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , яка уповноважела нотаріальним дорученням ОСОБА_8 здійснювати будь-які дії щодо її вказаного домоволодіння, оскільки він придбав у неї вказане домоволодіння, при цьому не вступив у право власності на нього.

Обшук домоволодіння власником якого є ОСОБА_9 за адресую АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та його співмешканка ОСОБА_7 , було здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 15 го 55 хв 25.03.2022 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та його співмешканка ОСОБА_7 , яке належить ОСОБА_9 , можуть зберігатися наркотичні засоби, які є предметом кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення яких має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у дізнавача були підстави для проникнення до домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, що це було здійснено з метою відшукання та вилучення речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та його співмешканка ОСОБА_7 , яке належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, їх аналогів чи прикурсорів, пристроїв для їх вживання (викурювання), тощо

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1