overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1/21
Провадження № 1-кп/553/18/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2022м. Полтава

колегія суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000360 відносно:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в Ленінському районному суді м.Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в судове засідання, призначене на 23 червня 2022 року, посилаючись на те, що він перебуває за межами м. Полтави.
Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/1584/22
Провадження № 1-кп/559/191/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"18" липня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000210 від 13 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України призначити підготовче засідання на 09.30 годину 19 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1847/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 11.02.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 липня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строк якої закінчується 22.07.2022.

На 16.06.2022 о 14 год. 00 хв. призначено судове засідання.

16.6.2022 захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд проте, що він не може з`явитись до суду у зв`язку із тим, що останній призваний на військову службу під час мобілізації, в воєнний період та направлений для проходження війської служби до військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку із тим, що у захисника ОСОБА_4 , не має можливості з`явитись в судове засідання, яке відбудеться 24.05.2022 об 15 год. 30 хв. для вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку із перебуванням останнього у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає необхідним замінити захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 червня 2022 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/754/22
Провадження №21-з/991/9/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0002617 від 16 грудня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
19 липня 2022 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2022 року, якою клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та його поновлено. Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в частині перевірки ухвали від 19 травня 2022 року щодо законності затримання закрито. Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_2 скасовано в частині відмови в покладенні на нього обов`язків. У цій частині постановлено нову ухвалу, якою на нього покладено додаткові обов`язки. В іншій частині клопотання детектива залишено без задоволення, ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року без змін.
Для розгляду заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 14 год 00 хв 27 липня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 147/526/22
Провадження № 1-кс/147/176/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.07.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000070 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000070 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого від 26.06.2022, протокол оперативних втручань, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після проведення судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13.30 год. 19.07.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16 травня 2022 року,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх представника - адвоката ОСОБА_5 про відвід задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16 травня 2022 року.
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16 травня 2022 року (справа №127/11105/22, провадження №1-кс/127/4661/22) у відповідності до ст. 35 КПК України передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 13 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/232/22

1-кс/609/30/2022

18 липня 2022 року слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника потерпілої сторони, адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої сторони, адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Розгляд скарги призначити на 20 липня 2022 року о 11 год. 50 хв. яке буде проводитися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І. Франка, 28, м. Шумськ.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для вивчення в ході розгляду скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4714/22
Провадження № 1-кп/185/487/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.405 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.405 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 20 липня 2022 року, о 16.00 год., в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 20.07.2022 року о 16.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.402, ч.4 ст.405 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженим гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2390/22
Провадження №1-кп/307/200/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за № 0000234, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на 09 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4007/22
Номер провадження 1-кс/725/959/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про повернення майна, вилученого ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про повернення майна (паспорта громадянина України для виїзду за кордон), вилученого ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини

Чинним КПК України не визначено підсудність скарги про повернення майна.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на те, що рішення, відносно паспорта ОСОБА_2 , приймалось Герцаївським районним судом Чернівецької області, а не Першотравневим районним судом м. Чернівці, тому, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що дану скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами та роз`яснити останньому його право звернення з даною скаргою до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст..304 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про повернення майна, вилученого ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 року повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з даною скаргою до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1