Справа № 185/7116/22
Провадження № 1-кс/185/1466/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за № 0000891, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за № 0000891, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.03.2022 року останньому зателефонував сусід та повідомив, що невідомі особи Російської Федерації, перебуваючи за місцем реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортними засобами «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку.

За даним фактом 26 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме порушення законів та звичаїв війни.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілів марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , типу вантажний спеціалізований фургон, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об`ємом двигуна 1968, та Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , типу вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1896, а також заборони розпоряджатися ними, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
У зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , типу вантажний спеціалізований фургон, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об`ємом двигуна 1968, та Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , типу вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1896, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Предметом злочину є автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , типу вантажний спеціалізований фургон, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об`ємом двигуна 1968, та Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , типу вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1896, власником яких є ОСОБА_5 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 від 21.04.2021 року, виданого ТСЦ 1445 та САК436367 від 27.01.2012 року, виданого ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

На даний час місцезнаходження зазначених транспортних засобів не відоме.
Відповідно до постанови слідчого СВПавлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.09.2022 року автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , типу вантажний спеціалізований фургон, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об`ємом двигуна 1968, та Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , типу вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1896, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000891.

Відповідно до постанови слідчого СВПавлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.09.2022 року автомобілі марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , типу вантажний спеціалізований фургон, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об`ємом двигуна 1968, та Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , типу вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1896, було оголошено у розшук.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобілів марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , типу вантажний спеціалізований фургон, номер кузова НОМЕР_3 , 2017 року випуску, об`ємом двигуна 1968, та Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_2 , типу вантажний фургон, номер кузова НОМЕР_4 , 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1896, які стали предметом злочинного посягання,із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості їх пошкодження, знищення та відчуження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів,слідчий, за погодженням з прокурором, фактично просить накласти арешт на майно, яке не вилучалося, місцезнаходження якого невідоме.
Враховуючи наведене, подане слідчим клопотання не можна вважати обґрунтованим, тому у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за № 0000891, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1