Справа № 727/8283/22
Провадження № 1-кс/727/2508/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000075 від 04.05.2022 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що керівник ТОВ «Родничок» (), яке розташоване по вулиці Індустріальна, будинок 1 та №3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області організував незаконне, без належних дозвільних документів, видобування гравійно-піщаної сировини та піску, тобто корисних копалин загальнодержавного значення. До протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив посібників: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо контролюють незаконний видобуток корисних копалин, керують та координують дії виконавців, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
14.09.2022 року під час проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено належні йому мобільні телефони марки «Apple iPhone 7» з IMEI НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 та марки «Apple iPhone Хs» з IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , сім-карткою НОМЕР_5 .
Зазначені мобільні телефони були оглянуті та встановлено, що абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 відповідають абонентським номерам встановленим під час досудового розслідування, які ОСОБА_7 використовував під час спілкування щодо обставин незаконного видобування корисних копалин.
16.09.2022 року вказані мобільні телефони визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказані вилучені мобільні телефони.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, за допомогою яких виготовляють фіктивні документи щодо походження незаконно видобутої гравійно-піщаної суміші та піску, фіктивних товарно-транспортних накладних, документів, що підтверджують перероблення та подальшу реалізацію фізичним та юридичним особам незаконно видобутої гравійно-піщаної суміші та піску, чорнових записів, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, мобільних терміналів (телефонів із сім-картками), які використовуються для протиправної діяльності.

З протоколу обшуку встановлено, що 14.09.2022 року за вказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Apple iPhone 7» з IMEI НОМЕР_1 , сім картою НОМЕР_2 та марки «Apple iPhone Хs» з IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , сім-карткою НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16.09.2022 року вищевказані мобільні телефони та сім-картки визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку мобільні телефони із сім-картками відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.09.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 7» із заводським номером (IMEI) НОМЕР_1 ;
- сім-карту з абонентським номером НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Apple iPhone Хs», із заводським номером (IMEI) НОМЕР_3 , (IMEI2) НОМЕР_4 ;
- сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1