СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР за №0002804 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.10.2022 в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , а також майно, яке було вилучено 08.10.2022, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий молоток для м`яса з плямами речовини бурого кольору.
Клопотання обґрунтовується тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_4 , 30.09.2022, близько 16 год 25 хв, під час побутового конфлікту з ОСОБА_5 заподіяв останні тяжкі тілесні ушкодження, використовуючи при цьому молоток для м`яса. 07.10.2022, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено: мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , наручний годинник чорного кольору, запальничку помаранчевого кольору, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, пластикову карту «Пумб», пластикову картку «Київ Цифровий», 2 073 гривні, два дерев`яних муштуки для куріння, ремінь коричневого кольору, пару шнурків коричневого кольору, пару шнурків зеленого кольору, краплі, блокнот, військовий квиток.
08.10.2022, у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 50 хв., за добровільної письмової згоди користувача приміщення ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: металевий молоток для м`яса з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, який було належним чином запаковано та опечатано.
З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Власник майна був повідомлений про розгляд клопотання, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2 та 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР за №0002804 від 07.10.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.10.2022 в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , а також майно, яке було вилучено 08.10.2022, під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий молоток для м`яса з плямами речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7