Справа № 305/1093/22
Номер провадження 1-кс/305/244/22
УХВАЛА

29.06.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2022 року, близько 21 години 10 хвилин, в с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки Підбайк 110 м.куб, без номерних знаків, та не впорався з керуванням внаслідок чого він, та пасажир впали на кам`янисте покриття полотна дороги, де останнього племінниця - малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, обширна рвана рана обличчя та правого колінного суглобу, закриті переломи 10 ребра справа та 4 ребра зліва, яка залишена на лікування в дитячому відділенні Рахівської РЛ та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закрита рвана рана правого плечового суглобу, правої повіки, правого колінного суглобу, закритий перелом 9 ребра зліва з якими поміщений до травматологічного відділення Рахівської РЛ.

З огляду на викладене, отримання потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_5 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння.

25.06.2022 у ході проведення огляду місця пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб - мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

26.06.2022, мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На момент вчинення злочину, мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, перебував у володінні громадянина ОСОБА_5 . Зі слів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , вище вказаний мотоцикл перебуває у його власності.

На підставі наведеного, заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, що зі слів перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яким на момент вчинення злочину користувався та володів громадянин ОСОБА_5 , шляхом зааборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив подане клопотання задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000237, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2022 року. З витягу вбачається, що 25.06.2022 року, близько 21 години 10 хвилин, в с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом марки Підбайк 110 м.куб, без номерних знаків, та не впорався з керуванням внаслідок чого він, та пасажир впали на кам`янисте покриття полотна дороги, де останнього племінниця - малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, обширна рвана рана обличчя та правого колінного суглобу, закриті переломи 10 ребра справа та 4 ребра зліва, яка залишена на лікування в дитячому відділенні Рахівської РЛ та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закрита рвана рана правого плечового суглобу, правої повіки, правого колінного суглобу, закритий перелом 9 ребра зліва з якими поміщений до травматологічного відділення Рахівської РЛ.

Тобто, отримання потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_5 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.

25.06.2022, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, транспортний засіб - мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Наведене підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2022.
На підставі постанови заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 червня 2022 року, мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000237 від 26 червня 2022 року.
Зазначеним мотоциклом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Проте вказаний мотоцикл зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , перебуває у його володінні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів, мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, отже є речовим доказом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «Пітбайк 110 м.куб.», без державної реєстрації, що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яким на момент вчинення злочину користувався та володів громадянин ОСОБА_5 , шляхом зааборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1