Справа № 215/878/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

13 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000080 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13.09.2022 р. слідчий CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за злочин проти власності, та маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000025 за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину за наступними обставинами:

Так, повторно 07.02.2022 в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, автомобіля марки «Opel» моделі «Kadet» державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , де спілкувався з останнім.

У автомобілі, в якому вони перебували, на задньому сидінні знаходилась належна потерпілому ОСОБА_6 акумуляторна ударна дриль марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», у заводському кейсі.

Побачивши вищевказаний дриль у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: акумуляторної ударної дрилі марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», у заводському кейсі.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_6 вийде з автомобіля для того, щоб сходити магазин та переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою фізичної сили рук взяв акумуляторну ударну дриль марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», у заводському кейсі.

Після чого, діючи на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 утримуючи при собі акумуляторну ударну дриль марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», разом із заводським кейсом, покинув місце вчинення злочину, обернувши її на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/4435-ТВ від 10.02.2022 ринкова вартість акумуляторної ударної дрилі марки «BOSCH» моделі «PSB 14.4 V-I», разом із заводським кейсом, яка була у використанні, станом цін на 07.02.2022 складає 1000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

17.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

24.02.2022 досудове розслідування кримінального провадження №0000080 зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Крім цього, на підставі ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2022, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Так, 29.08.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що по сусідству з ним, а саме в кв. АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку в поліції.

01.09.2022 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що приблизно в середині серпня 2022 року, більш точної дати не памятає, прямуючи по своїм справам, та проходячи поблизу буд. АДРЕСА_2 помітив як з другого під`їзду даного будинку вийшов знайомий ОСОБА_9 , після чого з останнім зав`язався діалог. В ході розмови свідок поцікавився, що він тут робить, на що ОСОБА_5 відповів, що наданий час протягом декількох місяців він тут проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» на ім`я: ОСОБА_10 .

Згідно відповіді на запит, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 , Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради було відмовлено в наданні інформації слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , тому просить дозвіл провести обшук за вищевказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

08.02.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

17.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. На цей час ОСОБА_5 перебуває в розшуку.

Згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП "Криворізьке районне БТІ " ДОР на ім`я: ОСОБА_10 .

Враховуючи завдання кримінального провадження, необхідність встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який може знаходитись за адресою: АДРЕСА_4 , з урахуванням тяжкості і суспільної небезпеки розслідуваного злочину, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні вагомі підстави для порушення права на недоторканість житла, а відтак слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 ,- з метою відшукання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 14.09.2022.

Слідчий суддя: