Справа № 459/351/22
Провадження № 1-кс/459/417/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 11.01.2022 року до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 30.12.2021, щодо зобов`язання уповноважених осіб Червоноградського РВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 30.09.2021. В своїй заяві ОСОБА_7 вказує, що лікуючий лікар невірно встановив діагноз при поступленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір заявниці), у медичний заклад та надав неналежну медичну допомогу, внаслідок чого настала смерть хворої. Заявниця вважає, що у діях лікуючого лікаря ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України та просить внести відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 12.01.2021 в порядку ст. 214 КПК України слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ внесено відомості до ЄРДР за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, так як в описовій частині ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області вказано, що заявник ( ОСОБА_7 ) звернулася із заявою про вчинення кримінального провадження щодо діянь лікаря ОСОБА_8 , які на її думку місять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю. ОСОБА_5 як таких хронічних захворювань не мала, лише у зв`язку із віком турбував високий тиск (гіпертонія). В загальному мати на стан здоров`я і самопочуття не скаржилася, інколи могла боліти голова, підіймався високий тиск. Так, 16.10.2020 у зв`язку із погіршенням самопочуття ОСОБА_5 машиною ШМД скерували до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із діагнозом інфаркт міокарда. У лікарні мати перебувала до 29.10.2020, лікуючим лікарем був ОСОБА_8 . Після виписки ОСОБА_5 продовжила приймати ліки призначені ОСОБА_8 . 12.01.2021 стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився і ще раз каретою ШМД скеровують до ЧМЛ із попереднім діагнозом прогресуюча стенокардія. Лікування у лікарні тривало до 21.01.2021, лікуючим лікарем була ОСОБА_9 . Після виписки мати продовжувала приймати ліки призначені лікарем. До середини серпня 2021 року стан ОСОБА_5 стабільний. 17-18.08.2021 під час телефонної розмови мати скаржилася, що болить за грудиною. 19.08.2021 стан погіршувався, мати нудило. Близько 17:00 год. мати викликала працівників ШМД. До ЧМЛ ОСОБА_5 скерували із діагнозом ризик для життя (критичний стан), але її було скеровано до кардіологічного відділу у загальну палату. Лікуючим лікарем був ОСОБА_8 . В період часу з 19.08.2021 по ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 де 30.08.021 настала її смерть. Згідно довідки про причину смерті розтину причина смерті гострий повторний інфаркт міокарда. Для визначення якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати оригінал медичної карти стаціонарногохворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки остання проходила стаціонарне лікування у вказаному лікувальному закладі з 19 серпня 2021 року до 30 серпня 2021 року. Відомості, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1