1Справа № 335/5589/22 1-кс/335/2235/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини ймовірного здійснення в період з 16.03.2015 по 09.10.2019 невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 364446,42 грн.

Для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищезазначена реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання в судове засідання викликався, не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини ймовірного здійснення в період з 16.03.2015 по 09.10.2019 невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 364446,42 грн.

Як випливає з матеріалів клопотання, вказані у ньому документи можуть містити інформацію, що становить істотне доказове значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вони стосуються кола посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути причетні до вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються в межах цього кримінального. Отже, ці документи можуть бути необхідні при проведенні подальших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом її вилучення, і у клопотанні не наведено відповідних доводів, оскільки у кримінальному провадженні не перевіряються обставини складання та достовірності документів, що зберігаються у вказаній реєстраційній справі.

У зв`язку з цим мета заходу забезпечення кримінального провадження може бути досягнута й шляхом вилучення копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000167 від 29.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1