Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1304/22
Провадження № 1-кс/552/393/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом того, що 15.04.2022 до ЧЧ ВП №1 по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що15.04.2022 до приймального відділення 2 МКЛ м. Полтава каретою швидкої було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми живота.

Зазначала, що 15.04.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за участі останнього. В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy J7 в корпусі золотистого кольору з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки iPhone 5S в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_6 , котрий належить ОСОБА_5 ; спортивні штани темно-синього кольору з надписом «Columbia», на яких є сліди рідини бурого кольору; дерев`яний стілець білого кольору.

16.04.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В своєму клопотанні просила накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку речі.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000247 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за адресою проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy J7 в корпусі золотистого кольору з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки iPhone 5S в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_6 , котрий належить ОСОБА_5 ;

спортивні штани темно-синього кольору з надписом «Columbia», на яких є сліди рідини бурого кольору;

дерев`яний стілець білого кольору.

16.04.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що влучені речі є речовими доказами, які в подальшому будуть використані для встановлення обставин кримінального провадження.

Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на вилучені речі жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 15.04.2022 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy J7 в корпусі золотистого кольору з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходяться сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки iPhone 5S в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_6 , котрий належить ОСОБА_5 ; спортивні штани темно-синього кольору з надписом «Columbia», на яких є сліди рідини бурого кольору; дерев`яний стілець білого кольору - з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1