overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/113/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1270/22
У Х В А Л А

"25" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судового засідання у кримінальному провадженні № 0000848, дані про яке 29.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Сторона захисту не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями та скаргами до суду захисник та обвинувачений не зверталися.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 25 травня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:754/2454/20
Провадження №: 1-кп/755/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду в м. Києві у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за № 0007806 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.07.2022 включно.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, як і не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 23.05.2022.

С у д д і

ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/761/1956/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салінджаха, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гардабані, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003201 від 18.08.2021 року),
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0003201 від 18.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України..
В судове засідання 23.05.2022 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду у вигляді приводу обвинувачених через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 12 серпня 2022 року 10.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.602), явку обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салінджаха, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУНП в м.Києві.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гардабані, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 - виконання ухвали покласти на Шаргородське РВ ГУ МВС у Вінницькій області.

Копію ухвали направити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Києва. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід урозгляді матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000162 від 24 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору, -

Керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА :
Заяву суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000162 від 24 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни колегії суддів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2022 року, о 15 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 585/950/22
Номер провадження 1-кп/585/248/22
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000937 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000937 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000937 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до судового розгляду на - 30 травня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Cправа № 750/2155/22
Провадження № 1-в/750/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час працює в м. Вроцлав, Республіка Польща, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, телефонограмою, клопотань від нього до суду не надходило.

Заслухавши представника органу з питань пробації, який подання підтримав, прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1547/20
Провадження №11-кп/801/589/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-в/521/25/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки: періодично з`являтись для реєстрації до відповідального органу; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, суд

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
11 травня 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшов лист з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до якого на підставі Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2022 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 15.05.2022 року включно.
На даний час виникла потреба у відновлені кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для розгляду його по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відновити.

Призначити розгляд клопотання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покаранняна 22 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1363/22
Номер справи місцевого суду: 501/20/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальні провадження №0000127 від 01.09.2020року, №0000670 від 14.09.2020 року, №00007453 від 22.10.2020 року №0000868 від 02.12.2020 року та №000927 від 17.12.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2022 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінальних проваджень №0000127 від 01.09.2020року, №0000670 від 14.09.2020 року, №00007453 від 22.10.2020 року №0000868 від 02.12.2020 року та №000927 від 17.12.2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2022 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України на 02.06.2022 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає..

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/4242/19
Провадження № 1-кп/522/1017/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно наказу Голови Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 р. №9/с прийнято рішення припинити виконання обов`язків присяжного ОСОБА_7 у зв`язку із його смертю.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_7 запасним.
Учасники кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, не заперечували щодо заміни основного присяжного запасним.
Відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити основного присяжного ОСОБА_7 запасним.

Керуючись ст. 387 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити основного присяжного ОСОБА_7 запасним.
Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 від 22.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до канцелярії суду для визначення основного присяжного з числа запасних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/6141/22
Провадження № 11-кп/4820/464/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника РВК №78 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року щодо відмови в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 та голови спостережної комісії ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год 00 хв 30 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3