Справа № 273/2338/21
Провадження № 1-кп/273/36/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

11 квітня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000686, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 12.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У підтвердження даного факту прокурор надала суду копію свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2022 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2022 року, виданим виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_3 , уродженець села Кам`яне Новобузького району Миколаївської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 33 роки в м. Баранівка Новоград-Волинського району, Жииомирської області, про що 20 січня 2022 року складено відповідний актовий запис № 15 виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть. За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися. За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000686 від 12.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 2-х камфортна металева плита, металеві дверцята пічного опалення та металева суцільна плита пічного опалення які перебувають на відповідному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому як власнику.

Витрати на залучення експерта, кошти в сумі 1716 грн.20 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1