Єдиний унікальний номер 725/3459/18
Номер провадження 1-в/725/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000031 від 09.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.03.2021 року клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів та скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні задоволено.
Вилучені в ході проведення досудового розслідування та визнані речовими доказами, а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон; службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, які передані на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області; грошові кошти в сумі 950 доларів США та 560 Євро, які передані на зберігання до Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2018 року, на грошові кошти у розмірі 1050 доларів США та 560 Євро, службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_3 , №926/039, в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон скасувано.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні ухвали суду від 31.03.2022 року, у її резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено «Вилучені в ході проведення досудового розслідування та визнані речовими доказами, а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон; службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, які передані на зберігання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області; грошові кошти в сумі 950 доларів США та 560 Євро, які передані на зберігання до Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику ОСОБА_3 » замість вірного «Вилучені в ході проведення досудового розслідування та визнані речовими доказами, а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон; службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, які передані на зберігання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП в Львівській області (Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області); грошові кошти в сумі 950 доларів США та 560 Євро, які передані на зберігання до Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику ОСОБА_3 ».
Суд, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що допущена описки має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при виготовленні вироку суду у справі №725/3459/18, виклавши у резолютивній частині ухвали другий абзац як «Вилучені в ході проведення досудового розслідування та визнані речовими доказами, а саме мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s» із сім-карткою оператора Вадафон; службове посвідчення помічника Господарського суду Чернівецької області, видане на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , в`язку з десятьма ключами та електронним ключем від домофону, які передані на зберігання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП в Львівській області (Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області); грошові кошти в сумі 950 доларів США та 560 Євро, які передані на зберігання до Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1