overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/870/22
Провадження № 1-кс/147/235/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участі:
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження№0000075 від 05.08.2022,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження№0000075 від 05.08.2022 задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000075 від 05.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено о 08 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000178 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000178 від 07.05.2021 направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 31 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 488/1107/22
Провадження № 1-кп/488/248/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2022 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 03.08.2022 року об 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/376/22
Справа № 484/3161/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 06.10.2022 року на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/358/21
Справа № 932/7003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення, оскільки до судових засідань обвинувачений не з`являється, без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання, а також наслідки неприбуття на виклик.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судове засідання, без поважних причин, при цьому, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судовий засідань.

У зв`язку із чим, враховуючи, що подальший розгляд справи у його відсутність неможливий, а тому є підстави для накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "27" жовтня 2022 року на 15.00 годину, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Накласти на обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 гривень, які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4555/22
Провадження № 1-кс/202/4078/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Тульської області російської федерації, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, працюючого директором ТОВ ВПФ «Біла Вежа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.11.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 год. по 07:00 год. наступної доби;
2. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
3. не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
5. утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.09.2022 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7321/22
Провадження № 1-в/204/1157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосуваних примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2016 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд змінити застосованні заходи медичного харатеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не бажає приймати участі у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просив здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 871 від 12.09.2022 вбачається, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом у теперішній час особливої небезпечи для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує, для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити застосовані примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2016, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/963/22
провадження № 1-в/179/53/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 15 хв. 04 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації та особу відносно якої розглядається подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/5/20
Провадження № 1-кп/396/22/22
УХВАЛА
Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
21.09.2022 року на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , місцезнаходження якого встановлено, останній знаходиться в р. Німеччина, округ Арнсберг, землі Північний Рейн-Вестфалія м. Умна вул. Германштрассе, 18.
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 28.09.2022 року о 16:30 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/621/22 Головуючий I інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/2383/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Валках справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, оскільки підозрюваний знаходиться в приміщенні ДУ «Харківський слідчийізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 р. о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В, з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., представника скаржника адвоката Демчишина М.В., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Демчишина Миколи Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Демчишина Миколи Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 463/1004/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 11-кп/811/932/21 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

резолютивна частина

16 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Белени А.В.,

суддів Партика І.В., Маліновської-Микич О.В.,

секретаря судового засідання -Беньо М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП-19», кримінальне провадження № 00000953 за апеляційними скаргами адвоката Федоренка Михайла Олеговича, обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зі слів має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - Дідовського М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

захисників адвокатів Федоренка М.О., Голубця Н.Й.,

встановила:

…………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційні скарги адвоката Федоренка Михайла Олеговича, обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задовлення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженими які утримуються під вартою у той же час з моменту отримання рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2022 року о 09:30 год.

Головуючий:

Судді: