Справа № 530/180/22
Провадження № 1-кп/526/132/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000270року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Кременчуцького р-ну Полтавської обл., громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 12.10.2021, приблизно о 08 год. прибув до кар`єру поблизу с. Кругле, Полтавського району, Полтавської області з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення глини для власних потреб, взявши заздалегідь пластмасове відро, металеву лопату з дерев`яним держаком та поліпропіленові мішки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, незаконно, в порушення ст. 17 Кодексу України про надра, Положення про порядок надання гірничих відводів, без належним чином оформленого дозволу - акта про надання гірничого відводу, добув, шляхом викопування з поверхневого шару кар`єру та помістив в дванадцять поліетиленових мішків білого кольору, глину типу вогнетривів масою 220 кг, яка згідно висновку експерта № 1747-1750 від 25.11.2021 належить до корисних копалин багатоцільового призначення і входить в перелік корисних копалин загальнодержавного значення.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і кваліфікує його дії як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно набрав 12 мішків глини для проведення ремонту в оселі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, так само ризик небезпеки для суспільства щодо ОСОБА_4 оцінюється як високий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційних заробітків не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: глину, що знаходиться в 12 пластикових мішках загальною вагою 220 кг повернути до кар`єру, 12 пластикових мішків, в яких знаходилась глина, п`ять пустих мішків білого кольору та штикову лопату повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1