Справа № 442/3731/22
Провадження № 1-кп/442/219/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
особа, яка вчинила кримінальне правопорушення : ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000923 від 07.12.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із примиренням винного з потерпілим, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опака Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000923 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 приблизно о 10 год 50 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Теана», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Східниця-Пісочна в напрямку селища міського типу Східниця Дрогобицького району Львівської області, на ділянці дороги 5км+650м, всупереч вимог Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «дорожні умови»); п.1.5 згідно якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 згідно якого «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п.12.1 згідно якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 додатку 2 Правил Дорожнього руху України (далі - ПДР), проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, яка полягала у наявності на проїзній частині дороги шару мокрого рихлого снігу, рухаючись на підйом, проїхавши ділянку дороги із заокругленням праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух в конкретних дорожніх умовах, проявив неуважність, в результаті чого створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме здійснив раптовий виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку міста Борислава Львівської області в межах своєї смуги руху.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ПДР, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ» моделі «110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, багатоуламкового перелому надколінника із розривами медіального меніску, часткового розриву передньої хрестоподібної зв`язки колінного суглоба, розриву сухожилку чотириголового м`язу стегна та контузією жирового тіла колінного суглобу, садна на лівому колінному суглобі, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Потерпілий від даного кримінального провадження ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що в провадженні СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також обгрунтованість повідомленої йому підозри за даним фактом підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом оперативного чергового відділення №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.12.2021, згідно якого 07 грудня 2021 року о 10 год. 50 хв. в районі смт.Східниця, Львівської області, на перевалі, сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. У зв`язку з цим, черговий відділення №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 склав відповідний рапорт від 07.12.2021 (зареєстрований в ITC ІПНП за №5052 від 07.12.2021);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2021 із фототаблицею та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди - згідно якого оглянуто місце події, зафіксовано обстановку дорожньо- транспортної пригоди, вилучено транспортні засоби;
- висновком експерта (судова комісійна інженерно-транспортна експертиза) №5937/5938/5939/5940 від 27.01.2022 із ілюстративною таблицею, відповідно до якого гальмівна система автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , система рульового керування до моменту ДТП були справними;
- висновком експерта (судова комісійна інженерно-транспортна експертиза) №5933/5934/5935/5936 від 27.01.2022 із ілюстративною таблицею, відповідно до якого гальмівна система автомобіля «Nissan Теапа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , система рульового керування до моменту ДТП були справними;
- висновком експерта (судова комісійна транспортно-трасологічна експертиза) №6126 від 28.03.2022 із ілюстративною таблицею, відповідно до якого зіткнення автомобіля «Nissan Теапа», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 відбулось на смузі руху автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі розміщення осипу уламків частин від автомобілів. В момент зіткнення транспортні засоби перебували в русі;
- речовими доказами: автомобілями «Nissan Теапа», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2022;
- висновком експерта (судово-медична експертиза) №19 від 02.02.2022, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, багатоуламкового перелому надколінника із розривами медіального меніску, часткового розриву передньої хрестоподібної зв`язки колінного суглоба, розриву сухожилку чотириголового м`язу стегна та контузією жирового тіла колінного суглобу, садна на лівому колінному суглобі, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я;
- слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_4 від 02.02.2022;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Борислава, громадянин України, проживає АДРЕСА_3 , який подав та долучив до матеріалів кримінального провадження заяву про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , який завдані злочином збитки відшкодував у повному обсязі та усунув заподіяну шкоду.
Витрати пов`язані з лікування ОСОБА_5 у КНП «ЦМЛ м.Борислава» становлять 6366 грн. 06 коп., які відшкодовані підозрюваним ОСОБА_4 повністю.
Судові витрати становлять: 8237,28 грн. за проведення судової комісійної інженерно- транспортної експертизи №5937/5938/5939/5940 від 27.01.2022, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України.
8237,28 грн. за проведення судової комісійної інженерно-транспортної експертизи №5933/5934/5935/5936 від 27.01.2022, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України.
8683,42 грн. за проведення судової комісійної транспортно- трасологічної експертизи №6126 від 23.03.2022, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до диспозиції та санкції ч.1 ст.286 КК України даний вид кримінального правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочинів.
Відповідно до відомостей УІТ ГУ НП у Львівській області від 22.06.2022 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, невідбутих чи непогашених судимостей немає.
Відповідно до ст.286 Кримінального процесуального кодексу України, ст.44 Кримінального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом.
На виконання положень ст. 285 КПК України прокурор роз`яснив підозрюваному ОСОБА_4 його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть пред`явленої підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Положеннями ч.2 ст.286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надсилає його до суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у порядку та на підставі ст. 46 КК України, про що 30.06.2022 подав прокурору відповідну письмову згоду (заяву).
Потерпілий ОСОБА_5 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у порядку та на підставі ст. 46 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , про що 30.06.2022 подав прокурору відповідну письмову згоду (заяву).
Клопотання складено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 30.06.2022 в приміщенні Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Дрогобич вул. Шевченка, 29.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опака Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000923 від 07.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Стягнути судові витрати з підозрюваного ОСОБА_4 за проведення судових експертиз, а саме:
8 237,28 грн. за проведення судової комісійної інженерно- транспортної експертизи №5937/5938/5939/5940 від 27.01.2022, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України;
8 237,28 грн. за проведення судової комісійної інженерно- транспортної експертизи №5933/5934/5935/5936 від 27.01.2022, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України.
8683,42 грн. за проведення судової комісійної транспортно- трасологічної експертизи №6126 від 23.03.2022, проведеної Львівським НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Скасувати арешт накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2021 року на автомобіль марки «Nissan» моделі «Теана», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль марки Таврія Пікап, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1