Справа № 344/4198/22
Провадження № 1-кс/344/1873/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2021 року ОСОБА_4 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством та проникненням у житло, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

22 травня 2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо відкритого викрадення чужого майна, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_4 застосували до ОСОБА_11 насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, наносячи йому удари руками та ногами у різні ділянки тіла спричиняючи фізичну біль, після чого відкрито викрали його майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 5s» вартістю 1000 грн., робот пилосос марки «Ilife v5 PRO» вартістю 3600 грн., металевий сейф із грошима в сумі 15 000 грн. та 2000 Євро, які згідну курсу НБУ становлять 67 034, 80 грн., всього на загальну суму 86 624, 80 грн.

Після вчинення грабежу, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 місце вчинення злочину покинули та викраденим майном спільно з ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, весною 2021 року ОСОБА_4 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагань грошових коштів у осіб з погрозою насильства над ними, діючи повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також прагнув збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

У кінці травня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, для реалізації свого злочинного наміру, підшукали потерпілого ОСОБА_14 та розробили злочинний план щодо вимагання у нього грошових коштів.

03 червня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 з відома та згоди ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неподалік клубу «Панорама плаза», що по вул. Північний бульвар в м. Івано-Франківську, зустріли ОСОБА_14 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явили йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн. з погрозою застосування насильства.

У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж червня 2020 року серпня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 з відома та згоди ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неодноразово зустрічалися з ОСОБА_14 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_2 , а також у м. Івано-Франківську, де погрожували останньому застосуванням насильства та продовжували вимагати передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн.

Потерпілий ОСОБА_14 сприймав зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо нього може стати дійсною, якщо він проігнорує висунуті йому вимоги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, підшукали потерпілу ОСОБА_15 та розробили злочинний план щодо вимагання у неї грошових коштів.

07 серпня 2021 року ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, прийшов до місця проживання ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_3 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. з погрозою застосування насильства.

У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж серпня 2021 року ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, неодноразово приходив до місця проживання ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_3 , де погрожував останній застосуванням насильства та продовжував вимагати передати йому грошові кошти в сумі 1 000 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_15 сприймала зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо неї може стати дійсною, якщо вона проігнорує висунуті їй вимоги.

Також, восени 2021 року ОСОБА_4 заздалегідь знаючи про матеріальне збагачення ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив вчинити на нього розбійний напад, поєднаний з насильством, незаконним позбавленням волі, проникненням у житло та заволодіти його майном у великих розмірах.

Для реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , виходячи за межі домовленості із ОСОБА_8 і не ставлячи його до відома обговорили встановлені ними дані стосовно ОСОБА_11 , розробили план нападу і розподілили ролі кожного та роль ОСОБА_8 під час учинення злочину.

Так, 18 листопада 2021 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_11 , якого стали очікувати в автомобілі неподалік під`їзду.

Того ж дня, близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_11 вийшов у двір вказаного житлового будинку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , виходячи за межі домовленості із ОСОБА_8 , вчинили на нього напад та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла, силоміць посадили ОСОБА_11 до салону автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно позбавивши його волі утримували та продовжували наносити тілесні ушкодження.

Через деякий час, у двір будинку АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_17 , який приєднався до вчинення злочину.

У салоні автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заволоділи в ОСОБА_11 ключем від його квартири, які взяв ОСОБА_4 та вийшов з автомобіля.

Після цього, ОСОБА_4 став очікувати ОСОБА_8 в дворі будинку АДРЕСА_4 , з метою недопущення усвідомлення ОСОБА_8 запланованих ним з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дій, які суттєво відрізнялись та не охоплювались умислом ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 переконавши ОСОБА_8 , що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , нікого не має та останні направились до вказаного помешкання, де ОСОБА_4 за допомогою штатних ключів відкрив замок вхідних дверей та проникли у житло ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна, перебуваючи разом із ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , почав здійснювати упакування майна належного потерпілому ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 залишив помешкання ОСОБА_11 та направився до автомобіля марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , продовжували незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , виходячи за межі домовленості з ОСОБА_8 , незаконно утримуючи ОСОБА_11 в автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч його волі, вивезли до узбережжя річки, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району.

На березі річки ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла ОСОБА_11 заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном IPHONE 7 128GB, вартістю 6000 грн., грошовими коштами в сумі 800 грн., банківськими картками «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_2 , «Альфа Банк» НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою доведення свого злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном до кінця, на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернулися з ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_16 та ОСОБА_17 продовжували його незаконно утримувати в салоні, а ОСОБА_4 пішов у квартиру

ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 , де приєднався до ОСОБА_18 та спільно із ним, з відома та згоди ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали майно ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 2 000 Євро, які згідно довідки НБУ становлять 59994,8 грн., 1000 доларів США, які згідно довідки НБУ становлять 26514,7грн., плазмовий телевізор «KIVI» вартістю 5500 грн., блютус колонку вартістю 1000 грн., мобільний телефон XIOMI REDMI 9, вартістю 4000 грн., монітор SAMSUNG 19 дюймів, вартістю 1500 грн., ноутбук HP діагональ 15 дюймів, серійний номер CND 552B5R6, вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE XR 128 GB, вартістю 10000 грн., мобільний телефон IPHONE 8 64 GB, вартістю 6000 грн., мобільний телефон IPHONE 7 32GB, вартістю 5500 грн., мобільний телефон IPHONE 6S 32GB, вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE 6S 32GB, ІМЕІ НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE 6 16GB, серійний номер SN: C38NF9XGG5MN вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE 6 16GB, вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE 6 16GB, вартістю 3000 грн., мобільний телефон IPHONE SE 32GB, SN: НОМЕР_6 , вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE SE 16GB, вартістю 4000 грн., мобільний телефон IPHONE 5C, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, SN: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, SN: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5S, вартістю 1500 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 5, вартістю 1000 грн., мобільний телефон IPHONE 4S, вартістю 800 грн., мобільний телефон IPHONE 4S, вартістю 800 грн., системний блок APPLE вартістю 15 000 грн., CHROMEBOOK ACER вартістю 3 000 грн., ноутбук HP PROBOOK, вартістю 4000 грн., ноутбук HP, вартістю 3000 грн., ноутбук PACKARDBELL, вартістю 2000 грн., ноутбук ASUS вартістю 4000 грн., NETBOOK APPLE, вартістю 3000 грн., ноутбук HP COMPAQ, вартістю 2000 грн., ноутбук TOSHIBA, вартістю 3000 грн., ноутбук TOSHIBA, вартістю 2000 грн., NETBOOK HP COMPAQ, вартістю 1500 грн., NETBOOK ASUS вартістю 3000 грн., ноутбук ASUS вартістю 4000 грн., NETBOOK ASUS, вартістю 2000 грн., NETBOOK SAMSUNG вартістю 2000 грн., NETBOOK SAMSUNG, вартістю 2000 грн., ноутбук ASER, вартістю 3000 грн., 100 акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «IPHONE», «ХIOMI», «SAMSUNG», «LENOVO», «NOKIA», «SONY», «HUAWEI», «MEIZU» кожна вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG», вартістю 700 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG», вартістю 100 грн., мобільний телефон марки «HTC», вартістю 100 грн., дві ракетки для настільного тенісу, які знаходились в чохлі синього кольору, вартістю 1000 грн., навушники синього кольору, вартістю 300 грн., ручний годинник марки «Rado», вартістю 300 грн., механічний ручний годинник марки «Swatch», вартістю 2000 грн.

Усього ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заволоділи майном ОСОБА_11 на загальну суму 283 909, 5 грн., що являється великим розміром.

ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , заволодів майном ОСОБА_11 на загальну суму 277 109, 5 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, закритого перелому фаланги лівої кисті, забій, гематоми повік обох очей.

17 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, до 09 квітня 2022 року.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , протоколами впізнання по фотознімкам та протоколами проведених слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , протоколами проведених обшуків по місцю проживання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , протоколами огляду речей, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду (№344/2040/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на два місяці (до 4-х місяців), тобто до 17 квітня 2022 року.

В подальшому строк досудового розслідування продовжено до 17 червня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки ризики є припущеннями та не підтверджуються доказами. Так, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду підзахисний немає, має постійне місце проживання, не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, готовий сприяти слідству та надавати покази, окрім того, на даний час введено воєнний стан, а тому межі України покинути не зможе, оскільки є особою призовного віку. Щодо впливу на свідків, то інші підозрювані які внесли заставу на свідків не впливають. Вчинення іншого кримінального правопорушення (по деяких епізодах) є припущенням органу досудового розслідування та не підтверджується фактичними даними. Підзахисний частково визнає вину. А тому просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або якщо слідчий суддя прийде до переконання про продовження строку тримання під вартою - визначити заставу в межах передбачених КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, додатково зазначив, що має джерело доходів, підозра щодо вимагання необґрунтована, оскільки борг справді був. У випадку визначення застави має намір її внести на підтримку ЗСУ.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані потерпілих та інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 , з метою одержання доходів може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані із злочинами проти власності.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

17 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 обрано та 09 лютого 2022 року продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, до 09 квітня 2022 року.

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , протоколами впізнання по фотознімкам та протоколами проведених слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , протоколами проведених обшуків по місцю проживання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , протоколами огляду речей, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 17.06.2022 року.

Щодо доводів сторони захисту про наміри підозрюваного внести перераховані кошти як заставу, при її визначенні слідчим суддею в розумних розмірах визначених ч.5 ст.182 КПК України, для подальшого їх скерування на підтримку ЗС України, то на переконання слідчого судді, не визначення розміру застави як альтернативного засобу при продовженні строків тримання під вартою не позбавляє підозрюваного можливості, з метою надання підтримки у воєнний стан, внести кошти на спеціальний рахунок саме на фінансову підтримку Збройних Сил України.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Окрім того, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, то інші зазначені обставини були вже предметом дослідження та оцінки при поданні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою без визначення застави, яка залишена без змін.

При цьому, доводи сторони захисту про внесення застави іншими підозрюваними, не можуть бути взяті до уваги при розгляді клопотання що стосується ОСОБА_4 , так як оцінити оголошену їм підозру за вчинені злочини та підстав визначення слідчими суддями альтернативно застави, не має можливості.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті п`ятнадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22