Справа №512/692/21
Провадження №1-кп/512/17/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021р. за №0000264, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, співмешкаючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021р. приблизно о 16год. 40хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, ст.60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007р. за №761, самовільно, для власних потреб, знаходячись в урочищі «Савранські піски-І», квартал №78, виділ №7 Слюсарівського лісництва Державного підприємства «Савранське лісове господарство», поза межами населеного пункту смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту знаряддя правопорушення, а саме бензопили марки «Майстер Данило МД-БЛПО2-36» оранжевого кольору із заводським номером 16, здійснив незаконну порубку трьох сиророслих дерев породи «Акація біла» діаметром шийки кореня першого дерева 19см, другого дерева 21см, третього дерева 23см та двох сиророслих дерев породи «Сосна звичайна» діаметром шийки кореня першого дерева 36см і другого дерева 45см, відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно обґрунтованого розрахунку розміру завданої шкоди, заподіяної лісу, від 21.10.2021р., виданого державною екологічною інспекцією в Одеській області, здійсненого на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі Державного підприємства «Савранське лісове господарство» на загальну суму 25936,63грн., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та, як вбачається з примітки до ст.246 КК України, є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотної шкоди.

Разом з обвинувальним актом, тобто до початку судового розгляду, прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Одеської області та Державного підприємства «Савранське лісове господарство» в порядку ст.128 КК України пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов за шкоду, завдану діями обвинуваченого, на загальну суму 25936,63грн. (а.с.7-13).

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 25.10.2021р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Представники потерпілих Савранської селищної ради і ДП «Савранське лісове господарство» в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили провести судовий розгляд за їх відсутності, цивільний позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.37, 41).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та дав пояснення, аналогічні до фабули обвинувачення, а також визнав цивільний позов прокурора у повному обсязі.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме правопорушень, а також попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає свою винуватість.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
З огляду на зазначене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні міри покарання для обвинуваченого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, всі обставини кримінального провадження, а також дані про особу обвинуваченого.
Як особа ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 ), на утриманні має трьох малолітніх дітей 2012, 2013 та 2016 року народження (а.с.46-зворот), співмешкає, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.51), працездатний, але постійної роботи не має, утримує сім`ю за рахунок праці по найму, на обліку в Центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра в КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області не перебуває (а.с. відповідно 53, 54), в порядку ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с.49-50), визнає свою винуватість, критично ставиться до своєї протиправної поведінки, висловлює жаль з приводу вчиненого, а також виражає готовність підлягати кримінальній відповідальності.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачені ст.67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи цивільний позов прокурора про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у лісах в сумі 25936,63грн., суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі (ч.2 ст.127 КПК України).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.10.2021р. по справі №507/1697/21, провадження №1-кс/507/634/2021, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000264 (а.с.59) скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, що передбачені ст.118 КПК України, у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.50, п.1 ч.1 ст.66, ч.2 ст.127, ст.129, ч.1 ст.246 КК України, ст.368, ч.1 ст.369, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Савранської селищної ради Одеської області і Державного підприємства «Савранське лісове господарство» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , на користь держави одержувач: ГУК в Одеській області / смт.Саврань / 21110000, , рахунок UA0015714, КЕКД 21110000 «Надходження коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва», шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у лісах на території Савранської селищної ради Подільського району, в сумі 25936,63грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість грн. шістдесят три коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08.10.2021р. по справі №507/1697/21, провадження №1-кс/507/634/2021, на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження №0000264 (а.с.59), скасувати.

Речові докази, а саме:

бензопилу марки «Майстер Данило МД-БЛПО2-36» оранжевого кольору із заводським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000264, номер книги обліку речових доказів №27, порядковий номер №1046 (а.с.56), знищити.

дерево породи «Біла акація» з кроною діаметром шийки кореня 19см, дерево породи «Біла акація» з кроною діаметром шийки кореня 21см, дерево породи «Біла акація» з кроною діаметром шийки кореня 23см, дерево породи «Сосна» з кроною діаметром шийки кореня 36см, дерево породи «Сосна» з кроною діаметром шийки кореня 45см, які згідно зберігальної розписки представника потерпілого ДП «Савранське лісове господарство» ОСОБА_7 від 13.10.2021р. (а.с.65) знаходяться у нього на зберіганні, повернути власнику потерпілому Державному підприємству «Савранське лісове господарство», , що знаходиться за адресою с.Слюсареве, вул.Лісова, 1, Подільського району, Одеської області.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим або його захисником в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, потерпілими або їх представниками у частині, що стосується інтересів потерпілих, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, а також прокурором в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п.п.1, 6, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України (ч.2 ст.394 цього Кодексу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору (ч.6 ст.376 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1