Справа № 191/2236/22
Провадження № 1-кс/191/430/22
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУПГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553 від 11.09.2022, внесеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 10.09.2022 невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку особливо цінних порід дерев в лісопосадці, що йде неподалік с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та розпочато розслідування.

Під час огляду місця події 10.09.2022 в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. на території лісопосадки, що розташована с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено автомобіль FAW СА 1047, д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов якого щільно завантажено фрагментами дерев діаметром від 20 до 50 см., до верху, об`ємом приблизно 2,5 м. куб., автомобіль ГАЗ 3302-14, д.н.з.: НОМЕР_2 , кузов якого завантажено фрагментами дерев розміром від 10 до 60 см., які представляють собою купу довжиною 3 м., шириною 2 м., висотою 1,1 м., автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з.: НОМЕР_3 , всередині якого знаходяться 58 фрагментів дерев діаметром від 5 до 30 см., довжиною від 30 до 80 см.

Також на місці події у вказаній лісопосадці виявлено три бензопили, а саме: бензопилу STAR PRO моделі SCS 4090 H, бензопилу STIHL моделі MS361, бензопилу HUSQVARNA моделі 359 та спиляні пні дерев розміром: 1)90 см., 2) 40 см., 3) 51 см., 4) 30 см., 5)36 см., 6) 33 см., 7) 22 см., 8) 44 см., 9) 26 см., 10) 52 см., 11) 22 см., 12) 40 см., 13) 47 см., 14) 32 см., 15) 39 см., 16) 42 см., 17) 41 см., 18)60 см., 19)23 см., 20) 35 см., 21) 21 см., 22) 59 см., 23) 19 см., 24) 52 см., 25) 49 см., 26) 22см., 27)38 см., 28) 40 см., 29) 48 см., 30) 70 см., 31) 30 см., 32) 44 см., 33) 39 см., 34) 57 см., 35)49 см., 36) 36 см., 37) 32 см., 38) 61 см.

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено бензопилу STAR PRO моделі SCS 4090 H, бензопилу STIHL моделі MS361, бензопилу HUSQVARNA моделі 359, автомобіль марки/моделі FAW СА 1047, д.н.з.: НОМЕР_1 , з фрагментами дерев у кузові, тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: синій, vin ТЗ: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ FAW СА 1047 (д.н.з.: НОМЕР_1 ) НОМЕР_5 від 02.11.2021, на ім`я: ОСОБА_6 , автомобіль марки/моделі ГАЗ 3302-14 д.н.з.: НОМЕР_2 , з фрагментами дерев у кузові, тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: білий, vin ТЗ: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 (д.н.з. НОМЕР_2 ) НОМЕР_8 від 02.11.2021, на ім`я: ОСОБА_6 , автомобіль марки/моделі УАЗ 452Д д.н.з.: НОМЕР_3 , мікроавтобус, колір хакі, з фрагментами дерев, vin ТЗ: б/н, кузов НОМЕР_9 свідоцтво про реєстрацію ТЗ УАЗ 452Д (д.н.з.: НОМЕР_3 ) НОМЕР_10 від 02.11.2021, на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що вилучене майно у вигляді транспортних засобів та бензопил відповідає ознакам знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти дерев, що знаходяться у кузовах вказаних транспортних засобів , є об`єктами кримінально-протиправних дій, та згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 12.09.2022 слідчим винесено відповідну постанову.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 10.09.2022 майно у вигляді позбавлення права на користування та відчуження, а саме на:

-бензопили: STAR PRO моделі SCS 4090 H; STIHL моделі MS361; HUSQVARNA моделі 359;

-автомобіль марки/моделі FAW СА 1047, д.н.з.: НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: синій, vin ТЗ: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки/моделі ГАЗ 3302-14, д.н.з.: НОМЕР_2 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: білий, vin ТЗ: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки/моделі УАЗ 452Д, д.н.з.: НОМЕР_3 , мікроавтобус, колір хакі, vin ТЗ: б/н, кузов НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання в частині, що стосується майна її довірителя ОСОБА_6 .

Особи, які керували транспортними засобами - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснили, що вони на прохання ОСОБА_11 повинні були перевезти спиляні дерева до місця, яке він вкаже. Куди необхідно було їхати за деревиною їм показав ОСОБА_11 разом з фермером ОСОБА_12 , оскільки ділянка , де знаходилася деревина, належала ОСОБА_12 . Коли вони туди приїхали з вантажниками, на місці ніколи не було, вони почали завантажували деревину у кузови автомобілів, та в цей час приїхала поліція, яка все вилучила.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_11 пояснив, що йому належить автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_3 , а інші автомобілі перебувають у нього в оренді, так як він займається діяльністю, пов`язаною з порубкою дерев, їх перевезенням та інше. Фермер ОСОБА_12 уклав з ним договір на перевезення спиляної деревини та показав, звідки її потрібно буде перевезти. Хто спилював дерева йому невідомо, це були робітники , яких наймав сам ОСОБА_12 . Як пояснював йому ОСОБА_12 , земельна ділянка, на якій буде здійснено порубку, належить йому, та у нього є всі необхідні дозволи на проведення зачистки на вказаній земельній ділянці.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.09.2022 , проведеного за участю користувачів транспортних засобів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у лісосмузі , яка розташована біля с.Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області за координатами 48,3797?С, 35483887?С, виявлено бензопили у кількості трьох штук, автомобілі FAW д.н.з. НОМЕР_1 , ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, за даним фактом 11.09.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.09.2022 вилучене в ході проведення огляду 10.09.2022 майно, а саме: автомобілі FAW СА д.н.з. НОМЕР_1 , ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 , УАЗ 452Д д.н.з. НОМЕР_3 , три бензопили та фрагменти спиляних стовбурів дерев, які завантажені у вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 від 02.11.2021 та НОМЕР_8 від 02.11.2021, автомобілі FAW СА 1047 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: синій, vin ТЗ: НОМЕР_4 , та ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_2 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: білий, vin ТЗ: НОМЕР_6 належать ОСОБА_13 , а автомобіль УАЗ 452Д, д.н.з. НОМЕР_3 , мікроавтобус, колір хакі, vin ТЗ: б/н, кузов НОМЕР_9 - ОСОБА_7 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №650 «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення» визначені заходи, які необхідно провести в полезахисних смугах на основі матеріалів лісовпорядкування або результатів обстеження комісією, в тому числі:

утворення комісії органом місцевого самоврядування або територіальним органом Держгеокадастру, до повноважень якого належить передача у власність або користування земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами;

проведення рубок у полезахисних лісових смугах на підставі лісорубного квитка;

заборона здійснювати діяльність, що може негативно впливати на збереження й використання полезахисних лісових смуг.

Суду не було надано жодних доказів, що порубка зелених насаджень була проведена саме на тій земельній ділянці, що перебуває у власності чи користування фермерського господарства , головою якого є ОСОБА_12 , а також здійснена у відповідності до Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, а тому на даному етапі досудового розслідування у суду є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України, вилучене під час проведення огляду майно відповідає ознакам речового доказу , зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Водночас, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. ч. 3, 4 ст. 173 КПК України).

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, але при цьому вважає, що застосування арешту шляхом заборони розпорядження та відчуження вилучених автомобілів без позбавлення права користування буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення пропорційності в обмеженні права власності і метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 10.09.2022 майно, а саме:
-бензопили STAR PRO моделі SCS 4090 H; STIHL моделі MS361; HUSQVARNA моделі 359 з позбавленням права користування та розпорядження ними;

- автомобілі марки/моделі FAW СА 1047, д.н.з. НОМЕР_1 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: синій, vin ТЗ: НОМЕР_4 , та автомобіль марки/моделі ГАЗ 3302-14, д.н.з.: НОМЕР_2 , тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір ТЗ: білий, vin ТЗ: НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_6 , та автомобіль марки/моделі УАЗ 452Д, д.н.з.: НОМЕР_3 , мікроавтобус, колір хакі, vin ТЗ: б/н, кузов НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження вказаних транспортних засобів, без позбавлення права користування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1