У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2289/21

№ 1-кс/183/663/22

13 червня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.04.2021 року за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проміжок часу з 02.03.2021 року по 02.04.2021 року комірник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на огородженій території складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розтрату майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах.

22.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке надіслано поштовим зв`язком до місця реєстрації останнього.

06.08.2021 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування останнього було оголошено у розшук, про що було заведеного оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 13321016 від 06.08.2021 року. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, останній продовжує переховуватися від органів досудового розслідування.

08.06.2022 року до СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровський області, з приводу того, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час переховується у м. Київ та користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора зв`язку стандарту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засіб зв`язку № НОМЕР_1 та працює за терміналом імей: № НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність витребувати у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, відносно ОСОБА_4 , за виявленими номерами сім-карт мобільних операторів, оскільки отримана інформація може містити докази скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також допоможе у становленні місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2022 року по 09.06.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про слухання клопотання без його участі. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до документів, що містять інформацію щодо відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виявленим номером сім-карти мобільного оператора № НОМЕР_1 та імей: № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2022 року по 09.06.2022 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії (електронний документ формату Microsoft Excel, .xlsx або .txt), для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000119 від 07.04.2021 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 13.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1