Справа № 715/1470/22
Провадження № 1-кс/715/218/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000995 щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05 квітня 2022 року, близько 11 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, за попередньою змовою із двома невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу замикаючого пристрою вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянка ОСОБА_9 , звідки з спальної кімнати таємно, викрали жіночу сумку із грошовими коштами в сумі 40 000 Євро (що згідно курсу НБУ станом на 05.04.2022 року становлять 1 287 040 грн.), після чого з місця події зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах діючого воєнного стану.

По даному факту 30 вересня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, свою вину визнає.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, українець, громадянин України, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_9 , протоколами огляду предметів (грошових коштів та мобільних телефонів), протоколом допиту свідків, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , явкою із зізнанням ОСОБА_8 , та іншими доказами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4, КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Як зазначив Європейський суд з прав людини, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

З урахуванням вказаного, на обґрунтування зазначеного ризику, окрім суворого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, і те, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки вже перетинав державний кордон України поза межами пункту пропуску, та з моменту вчинення крадіжки протягом тривалого часу перебував в Румунії.

- може незаконно впливати на потерпілих або свідків у кримінальному провадженні, оскільки він обізнаний про місце проживання даних осіб;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, проживає у багатодітній малозабезпеченій сім`ї.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 проти задоволення даного клопотання заперечували і просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_8 30 вересня 2022 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як нічний домашній арешт, відносно ОСОБА_8 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000995 щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном до 17 грудня 2022 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_8 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: