Справа № 445/1048/22
Провадження № 1-кс/445/423/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні зазначає, що 24 червня 2022 року у ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був мобілізований 05.03.2022 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , де приймав участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, потрапив у полон, що стало відомо 21.06.2022 року з мережі Інтернет та від командира військової частини.

23 червня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , користувався мобільним телефоном з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (IMEI) №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що оператори мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу начальнику СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про:

- зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 17.05.2022 по термін дії ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ;

- типи з`єднання мобільних телефонів з (IMEI) № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1