Справа № 545/1327/22
Провадження № 1-в/545/348/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солоне Вільнянського району Запорізької області , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше судимої :

-06.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-28.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

За даною справою засудженої :

-09.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

Зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року по 19.06.2017 року включно , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку покарання 12.11.2016 р., кінець строку 04.04.2023 р.

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і довела своє виправлення.

Від представника адміністрації колонії та засудженої до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор щодо задоволення заяви засудженої не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи Надержинщинська виправна колонія № 65 від 10.05.2022 року, засуджена ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно,працевлаштовано, отримує заробітну плату, цивільних позовів не має, довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 16 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1