Справа № 534/1602/21
Провадження № 1-кп/534/64/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі від 21.09.2022 по кримінальному провадженню № 0000406 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасово залишено в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду Комсомольським міським судом Полтавської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено судове засідання в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області. Проте в ухвалі була допущена описка, а саме у мотивувальній частині ухвали невірно вказано положення закону, яким керувався суд, а саме замість «Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України» вказано «Керуючись ст. ст. 557, 539 КПК України».

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у резолютивній частині ухвали від 21.09.2022, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2022 року у справі № 534/1602/21 провадження № 1-кп/534/64/22.

У мотивувальній частині ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2022 року у справі № 534/1602/21 провадження № 1-кп/534/64/22 вказати вірно положення закону, яким керувався суд, а саме замість «Керуючись ст. ст. 557, 539 КПК України» вказати «Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя В.Ю. Морозов