Справа №522/3587/22
Провадження №1-кс/522/1719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000037 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06.01.2022 по 14:00 годин 09.01.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

09.01.2022 о 14 годині 09 хвилин до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 06.01.2022 по 14 години 00 хвилин 09.01.2022 невстановлена особа, шляхом віджима вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ноутбук марки «НР» сірого кольору вартістю 13000 гривень та ноутбуком марки «Dell Inspirion 15» вартістю 12000 гривень. Загальна сума збитку склала 25000 гривень (ЄО № 370 від 09.01.2022).

Для повноти та об`єктивності, розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення за адресою вчинення правопорушення та можливих шляхів підходу та відходу правопорушниками було проведено радіорозвідки в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

1) LAC 45032 CID 62322, 60081, 60382, 60381 з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) LAC 45032 CID 48462, 48465, 48468, 48001972 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) 2) LAC 45032 CID 48001932 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) LAC 45131 CID 60451, 62373, 60012 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, згідно поданої нею заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000037 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000037 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06.01.2022 по 14:00 годин 09.01.2022 року:

1) LAC 45032 CID 62322, 60081, 60382, 60381 з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) LAC 45032 CID 48462, 48465, 48468, 48001972 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) LAC 45032 CID 48001932 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) LAC 45131 CID 60451, 62373, 60012 - з зоною покриття місця можливого відходу/підходу злочинця за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_6 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1