Справа № 455/478/22
Провадження № 1-кс/455/346/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, покликаючись на те, що 29.07.2022 року о 04.41 год. слідчим CB ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд «місця події», складено відповідний протокол та вилучено ТЗ «Вольсваген Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, майно, яке знаходилося у транспортному засобі. 03.08.2022 року проведено обшук майна ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 29.07.2022 року, від час якого вилучено майно, а саме дизельне паливо, яке збереглося в багажному відділенні ТЗ «Вольсваген Т-4». д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, загальним об`ємом більше 1000 літрів.

Зазначає, що 08.09.2022 року ним подано клопотання про повернення вилученого майна слідчому ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проте станом на 20.09.2022 року подане ним клопотання не розглянуто, процесуальне рішення не прийнято, враховуючи наведене просить зобов`язати слідчого ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого під час обшуку мана подане 08.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Цією ж ухвалою, витребувано з ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000223.

В судове засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки суду не було надано матеріалів кримінального провадження судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

Так, матеріалами скарги встановлено, що ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.292 КК України

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.07.2022 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля «Volkswagen» T-4 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску.

08.09.2022 представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого CB ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та керівника CB ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області з клопотанням в якому просив повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку автомобіля «Volkswagen» T-4 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного 03.08.2022; повідомити де та в яких умовах зберігається вилучене майно; хто відповідає за його збереження; на якій правовій підставі та в якому процесуальному статусі майно зберігається стороною обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення наведеної норми слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду його клопотання від 08.09.2022 і станом на день розгляду скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Будь-якої інформації про розгляд клопотань у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду клопотань та вирішення їх саме згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.292 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2022 про повернення вилученого під час обшуку майна, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.292 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1