26.09.2022 Справа № 756/7841/22
№ 756/7841/22
№ 1-кс/756/1333/22
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 08 вересня 2022 року ним було подано до Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0004591 від 20 травня 2015 року, однак, вказане клопотання не було розглянуто відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі вказаного, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 08 вересня 2022 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, 26 вересня 2022 року скаржник подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду подану скаргу.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, 26 вересня 2022 року прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд скарги без її участі та відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто.
Враховуючи заяву скаржника, а також зважаючи, що неявка прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності останніх.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заяву адвоката ОСОБА_3 та заяву прокурора з доданими матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
26 вересня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій останній просить залишити подану ним скаргу без розгляду.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
При цьому, в частині прохання скаржника залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 від 26 вересня 2022 року, у якій останній просить залишити без розгляду подану скаргу та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги останнього слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.09.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1