Справа № 676/4698/22
Номер провадження 1-кс/676/1323/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі про тексту слідчий) про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме палки для ходьби чорного кольору, володільцем якої є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи навпроти кімнат 3 і 17 у коридорі загального користування першого поверху гуртожитка №1 Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, що розташований по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 12.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.09.2022 в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 57 хв. проведено огляд місця події в приміщенні гуртожитку № НОМЕР_1 Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, що по АДРЕСА_1 . В ході огляду поряд з кімнатою №17 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови. Окрім цього, поряд з трупом виявлено та вилучено палку для ходьби чорного кольору та дверну ручку до кімнати №18, які в подальшому визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи те, що вилучена палка для ходьби чорного кольору має статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із нею слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказану палку для ходьби арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 12 вересня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановлено, що 12 вересня 2022 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 57 хв. заступником начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення гуртожитку № НОМЕР_1 Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, що розташований по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено палку для ходьби чорного кольору, яку постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 12 вересня 2022 року (а.с.10) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучена під час проведення огляду місця події палка для ходіння чорного кольору є знаряддям вчинення злочину, зберегла на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що зазначена палка для ходіння є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної палки для ходіння, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином нею і використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучену під час проведення 12 вересня 2022 року в період часу з 11 год. 05 хв. до 12 год. 57 хв. огляду місця події в приміщенні гуртожитку №1 Кам`янець-Подільського фахового коледжу індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, що розташований по АДРЕСА_1 , палку для ходьби чорного кольору, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1