Справа № 361/1859/22
Провадження № 1-кс/361/464/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 09 травня 2022 року під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, поблизу буд. 24, навпроти під`їзду № 1, а саме: на грошові кошти, які були поміщені до спеціального пакету № INZ3000011, зокрема на одну купюру номіналом 50 доларів серія JF № 08403744, які належать громадянину ОСОБА_3 , з позбавленням права користування та розпорядження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 09 травня 2022 року за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, поблизу буд. 24, навпроти під`їзду № 1, було проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлене та вилучене майно, а саме: грошові кошти, які були поміщені до спеціального пакету № INZ3000011, зокрема одну купюру номіналом 50 доларів серія JF № 08403744, яка належить громадянину ОСОБА_3 та яка у подальшому, постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.05.2022 року було визнано речовим доказом у межах вказаного кримінального провадження.

Приписами ч. 1 ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане з істотними недоліками, які в свою чергу унеможливлюють розгляд клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.

При цьому, прокурором у даному клопотанні не зазначено відомостей та до клопотання не долучено доказів, які б свідчили про дату отримання прокурором копії ухвали та вказаного клопотання для усунення недоліків, на виконання ухвали слідчого судді від 25 травня 2022 року, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи в межах передбаченого нормами КПК України строку, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 3 статті 172 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1