Справа 355/387/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/178/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

17 травня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о голови Баришівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000856 від 01.05.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о голови Баришівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000856 від 01.05.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що на момент подачі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 у Баришівському районному суді Київської області відсутні судді, які мають право на розгляд даного кримінального провадження, а тому, за вказаних обставин, відсутня об`єктивна можливість в порядку ч.3 ст. 35 КПК України визначити склад суду для розгляду обвинувального акта.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2022 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.05.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно табелю відсторонені від здійснення правосуддя, суддю ОСОБА_9 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Отже, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи викладене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що викладені у подані обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає правильним передати матеріали кримінального провадження №0000856 від 01.05.2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК Українидо іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданняв.о голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000856 від 01.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя