ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1002/22 Справа № 202/6293/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000431 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000431 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 408 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, згідно із обвинувальним актом кримінальне правопорушення, у вчинення якого обвинувачуються ОСОБА_5 скоєно у м.Бахмут Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №40 від 22.07.2022 року змінено територіальну підсудність Донецького апеляційного суду за Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 408 КК України, яке було вчинено у м. Бахмут Донецької області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Разом з цим, згідно із інформації, що є на офіційному веб-порталі Судова влада України, - у Артемівському міськрайонному суді Донецької області запроваджена дистанційна робота для виконання посадових обов`язків в режимі реального часу через мережу Інтернет, крім того згідно із Наказом голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 12 від 05.05.2022 року цей суд продовжує роботу в дистанційному режимі до закінчення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану.
Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000431 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 408 КК України задовольнити.
Матеріали провадження направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3