печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преіум Компані», яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преіум Компані», яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року.
В судове засідання адвокат не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
В судове засідання слідчий/покурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на адресу суду надійшли письмові заперечення.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року.
Як вбачається з листа старшого слідчого Другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , 25.01.2022 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року прокурором прийнято рішення про закриття казаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року закрито.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року завершено, а тому з урахуванням положень ст. 307 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 283, 303- 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преіум Компані», яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000136 від 01.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1