Справа № 297/1731/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 червня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.04.2021 року та довідка військово-лікарської комісії № 217 від 26.01.2022 року на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, 26.06.2022 року о 16.23 год. в с.Косонь, Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перетину державного кордону України в ПП "Косино", пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт, а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК, яка ймовірно є підробленими.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.

26 червня 2022 року у період часу з 16:45 год. по 17:10 год. у службовому приміщенні ПП «Косино», що за адресою: с. Косонь, вул. Барабаш, було вилучено документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.04.2021 року та довідка військово-лікарської комісії № 217 від 26.01.2022 року на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на прізвище останнього, які поміщено до паперового конверту із підписами учасників і понятих.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 вилучене в ході огляду місця події від 26.06.2022 року майно - документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.04.2021 року та довідка військово-лікарської комісії № 217 від 26.01.2022 року на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на прізвище останнього, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 26.06.2022 року документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.04.2021 року та довідка військово-лікарської комісії № 217 від 26.01.2022 року на яких наявні круглі гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

В решті відмовити.

Зобов`язати Начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 як власнику.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7