МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. Справа № 370/1366/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000137 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

1) мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , який придбав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів. вул. Василя Стуса, 37, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження;
2) технічний паспорт серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події та зберігається у матеріалах кримінального провадження задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, а також для призначення і проведення судової технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що сектором дізнання відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
15.09.2022 року до ЧЧ ВП №3 надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання смт Макарів по вул. Ярослава Мудрого ним було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки технічного паспорту на вищевказаний транспортний засіб, який надав для перевірки ОСОБА_5
15.09.2022 року був проведений огляд мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , який збігається з номером кузова, який зазначено у технічному паспорті на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , який також було оглянуто та вилучено в якості речового доказу.
Під час подальшого огляду мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Василя Стуса, 37 для подальшого його зберігання в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
16.09.2022 року органом дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за даним фактом дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.09.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання вказаний транспортний-засіб та технічний паспорт на мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
В подальшому під час досудового розслідування було відібрано пояснення у водія мотоцикла марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 , який пояснив, що придбав даний мотоцикл за автомобіль за 66000 гривень через сайт «ОLХ» у невідомої особи-продавця, який представився на ім`я ОСОБА_7 , контактів якого в ОСОБА_5 не залишилося. По суті можливого підроблення технічного паспорта на мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , на момент надання пояснень ОСОБА_5 нічого пояснити не зміг.
З викладеного вбачається, що перелічені речі, вилучені під час огляду, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Зацікавлена особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вищевказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, безумовно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на них підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , який придбав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів. вул. Василя Стуса, 37, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження;
2) технічний паспорт серії НОМЕР_3 на мотоцикл марки «Kawasaki», д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події та зберігається у матеріалах кримінального провадження задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, а також для призначення і проведення судової технічної експертизи документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1