overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4341/17
У Х В А Л А

24.03.2022 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора

представника органу

виконання покарання

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волы строком на три роки шість місяців , призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 січня 2020 року

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волы строком на три роки шість місяців. На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в два роки.

Матеріали справи свідчать, що протягом іспитового строку обвинувачений нових злочинів не вчинював, громадський порядок не порушував, повністю дотримувався встановлених відносно його обов`язків.

Спираючись про таке, начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області просить про звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити.

Керуючись п. 9 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волы строком на три роки шість місяців , призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 950/2486/21
Номер провадження 1-кс/950/77/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

23 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000030 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2021 близько 00 години 10 хвилин по вул. Героїв Майдану в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021 за № 0000030 та розпочато досудове розслідування, строк якого закінчується 28.02.2022 року. Однак, закінчити досудове розслідування у встановлений законом термін не виявилося можливим в зв`язку з тим, що наданий час не проведенні всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме недопитані свідки.

Тому слідчий просив строку досудового розслідування продовжити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що встановлений законом строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021 за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 6 місяців, тобто до 28.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує до суду рішення дізнавача СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.04.2022
Справа № 183/1265/22
№ 1-кп/183/821/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000003 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області, уродженця с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, одруженого, громадянина України, несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.03.2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 05.04.2022 року о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4142/22
Провадження № 1-кс/344/1831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 10.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 02 червня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 04 квітня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7
233 Справа № 233/917/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/687/19
Провадження № 1-кп/946/311/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оплату послуг усного перекладу

05 квітня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002929, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Берга (Ельстер) (Berga/Elster) Німеччина, громадянина Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2021 Лопенс Гюнтер Пауль ( ОСОБА_3 ), обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, залучено перекладача з української мови на німецьку та з німецької мови на українську з ТОВ «Hotperevod» та витрати за надання послуг перекладача покладено на територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (далі ТУ ДСА в Одеській області), з розрахунку 600 гривень за одну годину усного перекладу.

13 грудня 2021 року у даному кримінальному провадженні за участю перекладача ТОВ «Hotperevod» ОСОБА_4 відбулося судове засідання в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки перекладач здійснював переклад в судовому засіданні протягом двох годин, то оплата послуг перекладу ТОВ «Hotperevod» має бути здійснена ТУ ДСА в Одеській області в розмірі 1 200 грн. (600 грн./годину * 2 год.).

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 370 372 КПК України, суддя

постановив:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити на користь ТОВ «Hotperevod» (код отримувача , IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», м. Ізмаїл Одеської області, МФО 328704) оплату послуг усного перекладу з української мови на німецьку та з німецької мови на українську із розрахунку 600 гривень за годину усного перекладу, за 2 (дві) години усного перекладу в судовому засіданні 13 грудня 2021 року, що складає 1 200 грн. (одна тисяча двісті гривень), у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області для виконання, а також ТОВ «Hotperevod» до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №519/107/22
У Х В А Л А

04.04.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених.

Керуючись ст.336 КПК України

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 08 квітня 2022 року о 11.00 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 601/459/22
Провадження №1-кп/601/93/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження №0000523 від 15 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000523 від 15 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні учасники справи не заперечують відносно задоволення вказаного клопотання.

Згідно Указу Президента України №64/22 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України №133/22 від 14.03.2022 продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 знаходиться в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

З урахуванням думки учасників процесу, періоду воєнного стану та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання по кримінальному провадженню за №0000523 від 15 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 05 квітня 2022 року на 14 годину 25 хвилин.
Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (вул. Дворецька,116 м. Рівне) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №209/660/22
Провадження №1-кп/209/159/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2022 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 04 травня 2022 року о 12.45 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1