Справа №127/8386/22
Провадження №1-кс/127/3562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 на дії, бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000012 від 26.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії, бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000012 від 26.01.2022. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним 24 лютого 2022 року та 23 березня 2022 року на ім"я начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000012 від 26.01.2022 були подані клопотання щодо проведення слідчих дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, та зобов`язати слідчого, який провадить дане досудове розслідування, вжити дієвих заходів для належного досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Однак, на час, що пройшов з дня подачі ним клопотань, жодної відповіді він не отримав, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, а тому він звернувся з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив його вимоги задоволити.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000012 від 26.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000012 від 26.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2022 року (справа №127/265/22) до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 про те, що посадові особи АТ КБ «ПриватБанк», діючи всупереч чинного законодавства, без законних на те підстав, заволоділи земельною ділянкою, яка належить фірмі «ІВО+КГ» у формі ТОВ, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, загальною вартістю 18520,77 доларів США за курсом на 29.12.2021 505 802,21 грн.

24 лютого 2022 року генеральний директор фірми ТОВ «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження звернувся до начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, яке було зареєстровано Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області 16 березня 2022 року за вхідним №Г-464, про витребування документів. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000012, в порушення вимог ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим не розглянуто.

23 березня 2022 року генеральним директором фірми ТОВ «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження знову було подано клопотання на ім`я начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яке було зареєстровано Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області 24 березня 2022 року за вхідним №Г-496, про витребування документів та допит свідків. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000012, в порушення вимог ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим не розглянуто.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищезазначені клопотання ОСОБА_3 на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуті.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 слід задоволити, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 26.01.2022, розглянути клопотання генерального директора фірми "ІВО-КГ" у формі ТОВ ОСОБА_3 від 24 лютого 2022 року, зареєстрованого Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області 16 березня 2022 року за вх. Г-464, та від 23 березня 2022 року, зареєстрованого 24 березня 2022 року за вх. Г-496, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали, про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка їх подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: