САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1290/22
УХВАЛА

17.05.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про визначення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків і початок строку відбування покарання щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянинаУкраїни, освіта неповна середня, не працюючого, місця реєстраціє не має, утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СІЗО - начальник арештного дому ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК для вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 .. У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 був засуджений: - за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.12.2020р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 29.07.2020 року до 10.08.2020 року включно;- за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.04.2021р. за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Вирок суду від 12.04.2021 року був скасований апеляційною інстанцією в частині призначеного покаранняі вироком Запорізького апеляційного суду від 06.10.2021 року призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. У зв`язку з чим виникло питання про застосування покарання до ОСОБА_5 і визначення початку строку відбування покарання. ОСОБА_5 був затриманий 21.01.2021 року по іншому кримінальному провадженню і ухвалою слідчого судді від 21.01.2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з того часу він перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на території України було введено воєнний стан.

Дане клопотання розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі розпорядження Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 подання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 подання також підтримав, просив застосувати відносно ОСОБА_5 покарання на підставі двох вироків, що набрали законної сили, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, із зарахуванням у строк покарання строк його тримання під вартою з 29.07.2020 року до 10.08.2020 року.
Захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Його неявка, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, просить розглянути дане клопотання без участі захисника.

Дослідивши надані суду матеріали, суд встановив, що ОСОБА_5 був засуджений за:
1.вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 16.12.2020р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 29.07.2020 року до 10.08.2020 року включно. Початок строку відбування покарання визначено з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 21.04.2021 року;

2.вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 12.04.2021р. за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Початок строку відбування покарання визначено з моменту звернення вироку до виконання. Вирок суду від 12.04.2021 року був скасований апеляційною інстанцією в частині призначеного покарання і вироком Запорізького апеляційного суду від 06.10.2021 року призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.10.2021 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 22.01.2021 року по іншому кримінальному провадженню і ухвалою слідчого судді від 22.01.2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з того часу він перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Дане кримінальне провадження до цього часу не розглянуто судом.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з вироку від 06.10.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено ним 27 липня 2020 року, тобто до ухвалення вироку від 16.12.2020 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, враховуючи, що після постановлення вироку від 16.12.2020 р. вироком від 06.10.2021 р. встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку від 16.12.2020 р., то ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк1 рік 6 місяців, із зарахуванням у строк покарання строк тримання його під вартою з 29.07.2020 року до 10.08.2020 року включно.
Початок строку відбування покарання необхідно рахувати з часу набрання першим вироком суду від 16.12.2020 року законної сили, тобто з 21.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
-
УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про визначення остаточного строку покарання за наявності кількох вироків і початок строку відбування покарання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків - вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 16.12.2020р. за ч.2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі та вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 12.04.2021р. за ч.2 ст. 185 КК України, яким він засуджений до 4 місяців арешту,який був скасований на підставі вироку Запорізького апеляційного суду від 06.10.2021 року в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок яким призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вищевказаними вироками на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 квітня 2021 року.

Зарахувати у строк покарання тримання ОСОБА_5 під вартою з 29.07.2020 року до 10.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 годині 20травня 2022 року.

Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1