ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №724/6/21 за заявою ОСОБА_6 про відвід головуючому судді, -
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_6 про відвід головуючому судді в судовому провадженні за клопотанням начальника Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Хотинському районному суді працює троє суддів. Суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відрядження тривале), у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді, а суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає його участь в розгляді цього провадження. Інших суддів у штаті суду немає, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого
ЄУНСС 724/6/21 провадження №1п/822/21/22
належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 , згідно рішення Вищої ради правосуддя від 08.04.2021 р., тимчасово переведений до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя, а у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Інших суддів в Хотинському районному суді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , яке підсудне Хотинському районному суду, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити. Також колегія суддів вважає, що попередня участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на досудовому слідстві або по суті, не є перешкодою для розгляду клопотання начальника Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_6 про відвід головуючому судді в судовому провадженні за клопотанням начальника Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя