Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/464/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, до початку апеляційного перегляду матеріали кримінального провадження за №0000043 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, з вищою освітою бакалавр за спеціальністю цивільна безпека, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років.
Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 28 квітня 2022 року по дату набрання вироком законної сили.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , вирок щодо якого не оскаржено.
В порядку ст. 100 КПК України визначено долю речових доказів.
Інші особи кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
захисник-адвокат ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
В апеляційній скарзі адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 ставив вимогу змінити вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 , призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, із застосуванням ст.. 69 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті в 5 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із випробувальним строком.
Однак, до початку розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги, вказавши, що погоджується з вироком суду першої інстанції.
Вирок суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.
Заслухавши захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , яка просила закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою обвинуваченого та недоцільністю подальшого розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_7 , який пітримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2022, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2