28.04.2022
Справа № 331/2075/20
Провадження № 1-в/331/41/2022
У Х В А Л А
28 квітня 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
У провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з огляду на те, що він, перебуваючи в слідчому ізоляторі набув право на цю льготу.
Вивчивши матеріали клопотання та вирішуючи питання щодо можливості призначення розгляду клопотання в судовому засіданні, суддя приходить до наступного.
Як зазначає сам засуджений ОСОБА_2 , він засуджений за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку: 06.04.2020 р., кінець
строку: 06.05.2023 р., при цьому заявником не зазначена більш детальна інформація щодо вироку суду (дата вироку, яким судом постановлено вирок, чи набрав вирок законної сили).
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як випливає з супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-А685 від 21.04.2022 р. ОСОБА_2 засуджений:
- 26.06.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув чинності 07.09.2020 р.
- 23.11.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (останній за часом вирок).
Засуджений ОСОБА_2 рахується триманням під вартою за Запорізьким апеляційним судом, що дає підстави вважати, що вирок суду не набрав законної сили та не звернений до виконання, отже ОСОБА_2 на теперішній час не є особою, яка відбуває покарання за вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що на теперішній час ОСОБА_2 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» покарання не відбуває та на території Олександрівського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, вирок суду не виконується.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу (про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання).
За таких підстав заява засудженого не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, оскільки в межах територіальної юрисдикції вирок суду не виконується та засуджений не відбуває покарання, та підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення до відповідного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України,
суддя
у х в а л и в:
Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому його право звернутися із данним клопотанням (заявою) до належного суду, відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3