Справа № 369/36/19
Провадження №1-кп/369/208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Гоменюк А.С.

прокурора Борсук О.В.

захисника Галамая А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005674 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

встановив:

02.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

17.05.2019 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд, тривалість якого була обумовлена неявками потерпілого, забезпеченням прокурором прибуття свідків, відкладеннями через обмежувальні заходи, пов`язані з карантином, та неможливістю прибуття учасників у зв`язку з воєнною агресією росії проти України.

В судовому засіданні 22.09.2022 року захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Таке клопотання було підтримано обвинуваченим, незважаючи на невизнанням ним вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, проти такого клопотання прокурор не заперечувала.

За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345-1 КК України, а кримінальне провадження № 0000594 закриттю, виходячи з наступного.

Так, за фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, 12.09.2017 року близько 11 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , перешкоджав виконувати журналісту ОСОБА_2 редакційне завдання, пов`язане з будівництвом ЖК «Family», та наніс ОСОБА_2 умисно кулаком правої руки один удар в область підборіддя, від якого ОСОБА_2 упав, отримавши, відповідно до висновків експерта № 389/Д від 14.12.2018 року, № 203/Е від 11.12.2017 року, легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345-1 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, у 12.09.2022 року закінчився п`ятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0005674 від 13.09.2017 року на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0005674 від 13.09.2017 року на цій підставі закрити.

Речові докази у справі диски з відеозаписами, які долучені до матеріалів справи, залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО