Справа № 545/2356/22
Провадження № 1-кс/545/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022р. м. Полтва

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної особи, ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференціїв залі Полтавського районнго суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 26.06.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Привілля Лисичанського району Луганської області, гр. України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійно місця проживання, останній раз засуджений: вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.05.2018р. за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскаціє майна,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000486 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 26.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 року (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 р. до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення що за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа скоїла крадіжку продуктів харчування з магазину, чим спричинила матеріальну шкоду власнику.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, а в останній раз вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.05.2018 за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Разом з тим встановлено, що 26.06.2022 приблизно о 01:00, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Candybar».

Перебуваючи за вищевказаною адресою в ОСОБА_4 1984 р.н., виник раптовий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме різноманітних товарів, які реалізовуються в магазині.

З метою реалізації свого раптового, злочинного корисливого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що в нічний час магазин знаходиться без нагляду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, о 01:17 26.06.2022 розбив скляні двері магазину та через пошкоджений отвір незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого раптового, злочинного, корисливого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, таємно викрав цукерки «Франческа» ТМ «Балу» в кількості 0,5 кг., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1602/22 від 27.06.2022 склала 134 грн. 00 коп., цукерки «MinkyBinky» ТМ «Рошен» в кількості 1 кг., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1602/22 від 27.06.2022 склала 117 грн. 60 коп., цукерки «MieszkoVodka» в кількості 0,6 кг., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1602/22 від 27.06.2022 склала 169 грн. 80 коп., шоколадні батончики «Choco-chocks» ТМ «Полюс» у кількості 15 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1602/22 від 27.06.2022 склала 210 грн. 00 коп

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник тарозпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 631грн. 40 коп., тому 26.06.2022 о 11 го. 30 хв.гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

Відповідно до вимог ст. 615 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду чи постанови керівника органу прокуратури під час дії воєнного стану не може перевищувати двохсот шістнадцяти годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.Затримана без ухвали слідчого судді, суду чи постанови керівника органу прокуратури особа під час дії воєнного стану не пізніше двохсот шістнадцяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду чи керівника органу прокуратури для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Також із матеріалів справи вбачається, що 28.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задоволенні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти клопотання проурора.
Заслухавши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної особи, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Витяг з кримінального провадження №0000486 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 26.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом окрвм цьогвстановлено, що відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зважаючи, що причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується у тому числі й показаннями свідка, який особисто їй відомий, і перебуваючи на волі буде мати можливість здійснювати на нього незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, чи свідків у цьому кримінальному провадженні,

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років.

Враховуючи те, що у підозрюваної відсутні стійкі соціальні зв`язки, власність, місце роботи, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що у свою чергу унеможливить проведення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимогам ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 49620 (сорок де`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 26.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного, , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 26.06.2022 о 11 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді діє до 24 серпня 2022 року 11 години 30 хвилин включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх процесуальних обов`язків та запобіганням ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 49620 (сорок де`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) . У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого 1 раз на тиждень, 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1