Справа № 750/1435/22
Провадження № 1-кс/750/907/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, особи з ІІ групою інвалідності, вдови, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.06.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрювана у судовому засіданні з клопотанням погодились. Захисник вважала, що оскільки підозрювана дотримувалась належної процесуальної поведінки з часу повідомлення про підозру, тому відсутні підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
17.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
При обранні виду запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, які пов`язані з незаконним збутом наркотичних речовин, їх тяжкість, також враховані вік підозрюваної, стан її здоров`я, в тому числі те, що вона пересувається за допомогою милиць і є особою з ІІ групою інвалідності, має хронічні захворювання, отримує пенсію. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на неодноразове вчинення нею незаконного збуту наркотичних засобів за грошову винагороду, що є її додатковим джерелом доходу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 08 год.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк закінчення дії ухвали 16 червня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1