Справа № 322/417/17
Провадження № 1-кп/314/29/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000536, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив заяву про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні, з підстав передбачених ст. 77 КПК України, оскільки у нього з обвинуваченим склались неприязні стосунки, свою заяву прокурор мотивує тим, що обвинувачений мешкає в одному селі з його родичами, з якими при спілкуванні в образливій форми говорить про нього, постійно пише скарги. Наразі за його скаргами зареєстроване кримінальне провадження де проводиться перевірка.
Обвинувачений заперечував проти заяви прокурора про самовідвід.
Заслухавши заяву прокурора про самовідвід, думку обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.
Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Кодексом професійної етики та поведінки прокурорів, що затверджений Всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 року передбачено, що при виконанні службових обов`язків прокурор має бути незалежним від будь-якого впливу, тиску чи втручання в його професійну діяльність, у тому числі органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, зобов`язаний активно, у визначений законодавством спосіб протистояти спробам посягання на його незалежність. У прийнятті конкретних рішень він повинен бути самостійним, керуватися вимогами закону, морально-етичними принципами професії, відмежовуватися від будь-яких корисливих та приватних інтересів, політичного впливу, тиску з боку громадськості та засобів масової інформації (стаття 7).
Прокурор зобов`язаний діяти справедливо, неупереджено, додержуючись вимог закону щодо підстав, порядку та умов реалізації повноважень прокуратури в межах її функцій. Він має бути об`єктивним у відносинах з органами влади, громадськістю та окремими особами й усвідомлювати соціальну значимість прокурорської діяльності, міру відповідальності перед суспільством (стаття 10).
Відповідно до ст. 11 зазначеного Кодексу - своєю доброчесністю, принциповістю, компетентністю, неупередженістю та сумлінним виконанням службових обов`язків сприяти підвищенню авторитету прокуратури та зміцненню довіри громадян до неї. У разі поширення неправдивих відомостей, які принижують його честь, гідність і ділову репутацію, за необхідності вживає заходів до спростування такої інформації, у тому числі в судовому порядку. Сприяти йому в цьому повинні керівники відповідних прокуратур.
Статтею 27 вказаного Кодексу передбачено, що у відносинах з іншими учасниками судочинства прокурор повинен дотримуватися ділового стилю спілкування, виявляти принциповість і витримку.
Як вбачається із заяви прокурора про самовідвід, підставою для самовідводу прокурор вказує неприязні стосунки які склались між ним та обвинуваченим.
Враховуючи положення Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, прокурор у разі висловлення критики його дій з боку осіб, в тому числі і учасників кримінального провадження, повинен проявити витримку і реагувати на таку критику, у разі приниження його честі, гідності і ділової репутації, відповідним чином, шляхом спростування зазначеної інформації, у встановлений законодавством спосіб.
Суд вважає, що зазначена в заяві прокурора позиція обвинуваченого є допустимою критикою особи, яка підтримує державне обвинувачення і на думку суду непризводить до виникнення у стороннього спостерігача враження щодо наявності сумнівів в неупередженості прокурора.
Разом з тим, на думку суду, якщо особа, яка підтримує державне обвинувачення, вважає, що наявні обґрунтовані сумніви в її неупередженості, і відкрито про це заявляє в своїй заяві про самовідвід, то дана обставина свідчить про можливість виникнення у стороннього спостерігача обґрунтованих сумнівів в неупередженості даної особи.
У зв`язку з чим, суд вважає, що оскільки прокурор ОСОБА_4 вважає, що на даний момент наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, тому заява прокурора про самовідвід підлягає задоволенню і прокурор відведенню від участі в даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.83КПК України - уразі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Враховуючи, викладене, суд вважає, що оскільки заява про самовідвід прокурора ОСОБА_4 підлягає судом задоволенню, то на виконання ст. 83 КПК України, слід доручити керівнику Запорізької окружної прокуратури Запорізької області невідкладно призначити іншого прокурора в даному кримінальному провадженні для підтримання державного обвинувачення під час судового провадження, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0000536, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Доручити керівнику Запорізької окружної прокуратури Запорізької області невідкладно призначити іншого прокурора для участі в кримінальному провадженні №0000536, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні на 11.30год. 25 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.08.2022