Справа №295/3739/22
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подчерьє, Вуктильського району, Республіка Комі, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`якиму зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2014 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року, ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 02.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку відбування покарання: 16.01.2014 року. Кінець строку: 31.07.2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.01.2014 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2014 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив 15 порушень режиму тримання, за які 12 разів був притягнений до дисциплінарної відповідальності, та три рази з ним проводилися бесіди виховного характеру. Після неодноразово проведених з ним заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. По прибуттю до установи був працевлаштований в господарчій обслузі. З липня 2020 року був працевлаштований на виробництві установи робітником на паросиловій дільниці, до праці та своїх обов`язків ставився добре. Тричі заохочувався. На даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з небажанням працювати. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь у роботах із благоустрою відділення та установи, до цих робіт ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує не в повному обсязі, рідко відвідує спортивний майданчик відділення. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, робить для себе належні висновки. У 2015 році засуджений ОСОБА_3 навчався у Професійно-технічному навчальному закладі «Житомирський навчальний центр №4» і здобув професію «Рамник», а у 2017 році - професії «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування» та «Складальник верху взуття». На профілактичних обліках в установі не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Заміна засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким підлягає застосуванню по відбуттю ним 2/3 строку покарання - після 30.11.2020 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 24.12.2020 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України так як не став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи тривалу негативну поведінку засудженого та численні порушення дисципліни протягом всього строку відбування покарання, те, що зміни в його поведінці на краще відбулись після відбуття засудженим 2/3 строку покарання та те, що, навіть, після цього його поведінка не є сумлінною, оскільки протягом 2021 він тричі порушував дисципліну, небажання засудженого працювати, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1