Справа № 464/3826/21
пр.№ 1-кп/464/161/22
23 червня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , 1992.01.05., уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
де виступають сторонами з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасника провадження представника потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 , -
з участю прокурора та обвинуваченого, -

у с т а н о в и в :
у провадженні суду з 27 травня 2021 року знаходиться відповідне кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 600, видане 14.12.11. Чернігівською обласною КДКА) за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 22.07.21. № 2012 відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14.07.21.
У судовому засіданні прокурор просив суд порушити перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо притягнення захисника ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в діях зазначеного захисника вбачається порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують діяльність захисника, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки він, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про поважність причин своєї неявки, відтак не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо захисту обвинуваченого, що, в свою чергу, тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строки його розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, судом за погодженням із його сторонами та учасниками з урахуванням відсутності у них інших судових засідань 09.11.21. було визначено дати судових засідань, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки та довідки про доставку СМС-повідомлень захиснику.
Проте у 9 (08.12.21., 21.01.22., 10.02.22., 01.03.22., 27.04.22, 23.05.22., 06.06.22., 16.06.22., 23.06.22.) судових засідань захисник не з`явився, не подав заяв/клопотань про відкладення розгляду провадження та жодним чином не проінформував суд про поважність причин своїх неявок.
Така поведінка захисника свідчить про зневагу до суду та сторін кримінального провадження.
Підзахисний ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи під вартою, хоча і не в даному провадженні, від захисника не відмовляється та маніпулює ходом судового розгляду із зазначенням відсутності без узгодженням із захисником ставлення до пред`явленого обвинувачення тощо.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Частиною 3 тієї ж норми Закону визначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
За таких обставин, враховуючи заявлене прокурором клопотання та задля недопущення оголошення безпідставних перерв у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської обл., де адвокат ОСОБА_5 обліковується, питання про вирішення належної процесуальної поведінки останнього у цьому кримінальному провадженні за наслідками його неприбуття без поважних причин у судові засідання, тобто на неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Відомості про припинення чи зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_5 в ЄРА України станом на 23.06.22. відсутні.
На підставі ст.ст.21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», п.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», та керуючись ст.ст.47, 372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежну процесуальної поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для прийняття рішення.
Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.
Направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для вирішення питання заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» копію даної ухвали з одночасним забезпеченням явки такого у судове засідання 06 липня 2022 року на 11 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7