Справа № 462/2541/22
провадження 1-кс/462/944/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04.06.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від судового експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_4 відповідно до якого 04.06.2022 року під час проведення реєстрації ОСОБА_5 у ТСЦ №4641, що знаходиться на вул. Д. Апостола, 11 у м. Львові автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація) виявлено, що панель з номером кузова була вварена в кузов кустарно.

04.06.2022 року в експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ №4641, що за адресою: м.Львів, вул. Д. Апостола, 11 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_4 на автомобіль «TOYOTA AVENSIS», один ключ до вище вказаного автомобіля.

04.06.2022 року вилучений автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_4 на автомобіль «TOYOTA AVENSIS», один ключ до вище вказаного автомобіля, були визнані речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_5 , яка подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «ТOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , один ключ до вище вказаного автомобіля, документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_4 на автомобіль «TOYOTA AVENSIS», виданий на ім`я ОСОБА_6 є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000208 від 04.06.2022 року, а саме: автомобіль «ТOYOTA AVENSIS», номерний знак НОМЕР_1 (польська реєстрація), номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , один ключ до вище вказаного автомобіля, документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) серії НОМЕР_4 на автомобіль «TOYOTA AVENSIS», виданий на ім`я ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.06.2022 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.