Провадження № 1-в/185/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року, посилаючись на те, що згідно із ст. 34 КВК України ним виконанні вимоги суду: посвідчення водія ним здано, він працює офіційно в ТОВ «ОМЕГА» на посаді комірник, відповідні документи, пов`язані з виконанням додаткового покарання ним надано до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ним повідомлено уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання, він своєчасно з`являвся за викликом. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року його звільнено від основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково від відбуття додаткового покарання на невідбутий строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки.

Вчинений засудженим ОСОБА_3 злочин є необережним тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 звільнено від основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Згідно долучених до матеріалів справи характеристик засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув більше двох третин строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також судом встановлено, що вчинений засудженим злочин пов`язаний із грубим порушенням останнім правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим, в тому числі малолітнім потерпілим, тілесні ушкодження середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження. Більше того, із вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року вбачається, що протиправні дії засудженого ОСОБА_3 було вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Так, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Тому суд вважає, що звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено в ч. 2 ст. 50 КК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст.ст. 154, 407, 369-372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1