№479/296/22
№1кс479/29/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 червня 2022 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиріжна Кодимського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 29 травня 2022 року у нічний час, в умовах дії воєнного стану, прибув на територію по АДРЕСА_1 , проникнув на огороджену територію, достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, викрав електричний насос марки "Ручеек 1" БВ-0.12-40-У5/2011 р., бувший у використанні, з колодязя території домогосподарства, після чого за допомогою монтировки, зірвавши скобу навісного замка підсобного приміщення, викрав бензинову мотокосу, бувшу у використанні, з території домогосподарства. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв собі та розпорядились ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, на суму 1375 грн..

Крім цього, що 30 травня 2022 року у нічний час, ОСОБА_4 , проникнувши на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, за допомогою монтировки зірвав скобу навісного замка приміщення домогосподарства та проник в середину будинку, звідки викрав пральну машину марки "Indesit", моделі "IWSB 51051", білого кольору, бувшу у використанні, електричний блендер марки "Prime", моделі "РНВ 601 PW", білого кольору, бувший у використанні, розширювальний бак, горизонтальний, для води, об`ємом 24 літри, синього кольору, бувший у використанні, та електроплитку марки "Леміра" 1 КВ/220 В., чорного кольору, бувшу у використанні, після чого погрузив викрадені речі до автомобіля ВАЗ 2107. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв собі та розпорядились ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, на суму 6 710.9 грн..

04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесені відомості на підставі повідомлення, яке надійшло до чергової частини ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, про те, що в період часу з 30 травня по 04 червня 2022 року в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до житлового домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 : електричного насосу марки "Ручеек 1" БВ-0.12-40-У5/2011 р., б/у, з колодязя території домогосподарства, бензинової мотокоси, б/у, пральної машини марки "Indesit", моделі "IWSB 51051", білого кольору, б/у, електричного блендеру марки "Prime", моделі "РНВ 601 PW", білого кольору, б/у, розширювального баку, горизонтального, для води, об`ємом 24 літри, синього кольору, б/у, та електроплитки марки "Леміра" 1 КВ/220 В., чорного кольору, б/у.
10 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на 2 місяці з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, стверджував про наявність зазначених у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застування домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї.
За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до положень ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000017 від 04 червня 2022 року; протокол огляду місця події від 04 червня 2022 року, протокол огляду речей ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 36 роки, проживає з дружиною та донькою, 2012 року народження, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, раніше не судимий.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяця, а саме: з 28 червня 2022 року по 26 серпня 2022 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.

В цей період у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- в період часу з 22.00 год до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання вищевказаних обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: