У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3413/22

№ 1-кс/183/886/22

12 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05 липня 2022 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісопосадці між автомобільною дорогою «М-18» (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта) та вул. Садовою с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, на ґрунтовій дорозі між лісонасадженнями зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руках дві сумки та прямувала на автобусну зупинку.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з метою викрадення майна, що належить останній.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, дістав із кишені своїх брюк ніж та тримаючи його лезом догори, наблизився до ОСОБА_6 та наніс їй 9 ударів в область передньої та бокової поверхні шиї, 2 удари в область грудної клітини та 7 ударів з правої сторони грудної клітини трохи нижче ключиці, в області правого плеча у верхній та середній третині, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень, травми сонної артерії, гострої крововтрати, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

Пересвідчившись, що ОСОБА_6 померла, ОСОБА_5 потягнув останню по землі в чагарники лісового насадження, розташовані у напрямку р. Самара, де на відстані приблизно 17 метрів від ґрунтової дороги поклав тіло ОСОБА_6 на землю, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно зняв із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 4 г 585 проби із золотим хрестиком вагою 4 г 585 проби, із безіменного пальця лівої руки золоту обручку вагою 5 г 585 проби, та із сумки потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав гаманець шкіряний коричневого кольору, всередині якого знаходились купюри номіналом 1 долар США, 50 доларів США, 800 гривень, мобільний телефон «OppoA55» синього кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тел. НОМЕР_3 , у прозорому силіконовому чохлі, та положив їх у кишені брюк.

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи знищити сліди своєї злочинної діяльності, зняв із ніг ОСОБА_6 босоніжки та викинув їх та викрадені у неї дві сумки у річку Самара, розташовану на відстані приблизно 31 метр від місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

08.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 придбав в одному із ломбардів м. Новомосковська Дніпропетровської області мобільний телефон марки «Nokia 1110», IMEI: НОМЕР_4 та сім карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до його затримання, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти,адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільних телефонів:№ НОМЕР_5 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 ,та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідча не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000584 від 06 липня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, огляду місця події, протоколом допиту потерпілої від 08.07.2022 року, протоколом огляду від 09.07.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 00 години 00 хвилин 05 липня 2022 року до 12 години 40 хвилин 08 липня 2022 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1