Провадження № 1-кс/761/8906/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 на грошові кошти, які належать ТОВ «Мегаватт Трейдинг» () та розміщенні на рахунках наступних банківських установ:
- АТ «Ощадбанк»;
- АТ «ОТП Банк»;
- АТ КБ «Приват Банк»;
- ПАТ «Банк Український Капітал»;
- ПАТ «Кристалбанк»;
- АТ «УкрСиббанк»,
шляхом накладення заборони відчуження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій він просить повернути вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000012 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1