Справа № 577/3246/22
Провадження № 1-кс/577/1144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Книш О.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Книш О.О., погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання Книш О.О., дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Семерюк Ю.В., старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Передері С.М., дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Скрипнику О.І., старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Філіппову А.В., дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Іл`яшевичу Є.Ю.; дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубині К.А. та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Божок О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 08.09.2022 по 11.09.2022, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_1 )

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 09.09.2022 донька ОСОБА_1 знайшла оголошення на сайті ОЛХ про продаж дров та надала його своєму батьку. У оголошенні мався номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час розмови з невідомою особою ОСОБА_1 погодився на умови купівлі-продажу та 10.09.2022 близько 09:55 год. перерахував через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готівкою грошові кошти у сумі 6 100 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого невідома особа на зв`язок більше не виходила. Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину, оскільки дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, а також може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час ,вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Книш О.О. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в заявника клопотання в провадженні перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 14.09.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 10.09.2022 невстановлена особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу дров у мережі інтернет ОЛХ заволоділа грошовими коштами у сумі 6 100 грн, належних ОСОБА_1 , які він 10.09.2022 близько 09:55 год. перерахував через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готівкою на банківську картку № НОМЕР_2 . До клопотання долучено протокол огляду мобільного телефона , належного потерпілому та фототаблиці до нього, а також протокол допиту потерпілого, які належним чином доводять заявлені вимоги.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Книш О.О. задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Книш Ользі Олександрівні, Семерюк Юлії Вячеславівні, Передері Сергію Миколайовичу, Скрипнику Олегу Ігоровичу, Філіппову Андрію Володимировичу, Іл`яшевичу Євгенію Юрійовичу; Дубині Катерині Анатоліївні та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Божок Оксані Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копій), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 08.09.2022 року по 11.09.2022 року, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_1 ).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Семенюк