Справа № 456/1008/22
Провадження № 1-кп/456/250/2022
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 20.02.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента III курсу ДНЗ «ВПУ № 8 м. Стрия», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 20.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022 близько 21:40 ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи зневагу до оточуючих, а саме: мешканців цього будинку, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі та зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки, агресивно та зухвало поводячись, безпричинно вибив вікно у вхідних дверях вказаного будинку, не реагував на зауваження сусідів, які вийшли в коридор загального користування будинку через шум та крики, спричинені ОСОБА_5 , бажаючи самовиразитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурно, гучно кричав, під час чого в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .
Надалі, ОСОБА_5 , діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_4 є особою похилого віку, підійшов до останнього та з хуліганських спонукань наніс один удар молотком, який тримав у своїй руці, по лобній ділянці голови потерпілого, після чого наніс ще декілька ударів молотком по кистях рук потерпілого, а також своєю ногою наніс один удар у ділянку правого стегна потерпілого.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови посередині, множинні садна (9 штук) на задній поверхні лівої кисті, синець на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, який частково поширювався на ділянку передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 на предмет встановлення психічного стану останнього, покликаючись на те, що згідно з довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» від 15.04.2022 ОСОБА_5 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра КНП «Стрийська ЦРЛ» з 29.03.2022 з діагнозом F 07.8.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечили.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Судом встановлено, що згідно з довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» від 15.04.2022 ОСОБА_5 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра КНП «Стрийська ЦРЛ» з 29.03.2022 з діагнозом F 07.8.
За наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся прокурор.
Керуючись ст. 242-245, 332, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000068 від 20.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
2. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи спостерігався в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?
4. Чи може на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є він дієздатним?
5. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольною чи наркотичною залежністю?
7. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для експертного дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про проведення експертизи, матеріали кримінального провадження та медичну карту ОСОБА_5 направити до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1