ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2335/22
Провадження № 1-кс/210/927/22

"17" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000784 від 24.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з скаргою постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000784 від 24.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування в заяві зазначила, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000784 від 24.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. Слідча під час розгляду кримінального провадження всупереч вимогам не вручила пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , не розглянула її клопотання про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, не допитано свідків, не витребувано спадкову справу, не виконані вказівки прокурора ОСОБА_6 від 07.10.2019 року, не призначено судову почеркознавчу експертизу та інші необхідні слідчі дії. 24.03.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що досудовим слідством взагалі не проведені будь-які можливі слідчі та процесуальні дії, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та є незаконною, яка підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене скаржник просить суд: скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000784 від 24.03.2022 року та зобов`язати слідчого поновити кримінальне провадження № 0000784.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила задовольнити, зазначила, що необхідних слідчих дій проведено не було тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії.
Слідча ОСОБА_8 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги
На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2022 року надано до суду матеріали кримінального провадження № 0000784 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000784 від 21.05.2021 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000784 від 21.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Досудове розслідування вважається закінченим тоді, коли вирішені всі його завдання. Визнати досудове розслідування закінченим значить визнати, що немає необхідності проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.
В скарзі заявник посилається на те, що, в ході досудового слідства слідчим, не було проведено необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин події злочину та з`ясування і встановлення обставин вчинення злочину, а саме: не розглянуте її клопотання про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, не допитано свідків, не витребувано спадкову справу, не виконані вказівки прокурора ОСОБА_6 від 07.10.2019 року, не призначено судову почеркознавчу експертизу та інші необхідні слідчі дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно із ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування від юридичних та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, допиту свідків та проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом (ст.93 ч.2 КПК України). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2 ст.94 КПК України).

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000784 від 21.05.2021 року, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по дату винесення постанови про закриття кримінального провадження 24 березня 2022 року слідчим було проведені лише такі слідчі дії: допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , здійснено тимчасові доступи до речей та документів 14.02.2020 року, 20.05.2021 року, 04.08.2021 року та 06.08.2021 року, отже слідчим не вчинено всіх заходів та не проведено усіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення доказів вчинення даного кримінального правопорушення, будь-яких документів, на підтвердження виконання будь-яких слідчих (розшукових) дій, до суду не надано.
Також, слідчим не були виконані вказівки щодо проведення ряду слідчих дій, які зазначені в листі т.в.о. начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 від 13.11.2019 року, вказівки прокурора Терлецької С від 24.03.2021 року про проведення ряду слідчих дій, вказівки прокурора щодо проведення ряду слідчих дій, які зазначені в листі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 23.10.2019 року.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, проведене досудове розслідування не можна вважати ефективним, а тому постанова слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000784 від 21.05.2021 року є передчасною, та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, оцінивши надані сторонами докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку між собою приходить до висновку, що вимоги заявника щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000784 від 24.03.2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000784 від 24.03.2022 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000784, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 17 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1