Справа № 676/622/22
Номер провадження 1-кп/676/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001033 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 17.33 год. 3 грудня 2021 року, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 817Д» реєстраційний номер НОМЕР_2 навпроти магазину «Мрія» по вул. Князів Коріатовичів, 66 в м. Кам`янець-Подільський в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу, створив небезпеку та здійснив наїзд лівим боковим дзеркалом заднього виду на потерпілу ОСОБА_5 , яка перетинала дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої ділянки правої лобної пазухи без зміщення, забійної рани лобної ділянки справа, правобічного гематосинуса, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес-Бенц 817Д» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, не помітив пішохода та допустив ДТП, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. П.росить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям, претензій до обвинуваченого немає, завдані їй збитки відшкодовані повністю.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив необережний не тяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінальної справи відносно нього, в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, необережний не тяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0001033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: -автомобіль Мерседес-Бенц 817Д» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

- медичні картки ОСОБА_5 № 1/4220 та № 6551, які зберігаються при справі, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1