Справа № 161/9404/22
Провадження № 1-кс/161/3846/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме:
- документів, на підставі яких був відкритий розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації про рух коштів, із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів, по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2022 по 18.05.2022;
- платіжного доручення № 197 від 31.03.2022 про оплату ІНФОРМАЦІЯ_2 договору закупівлі жилетів-плитоносок.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000014 від 29.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_5 , під приводом придбання жилетів-плитоносок, які безпосередньо отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на безоплатній основі, у подальшому передавши їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволодів бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 274 500 гривень, що є значною шкодою.

Таким чином, є всі підстави стверджувати, що вищевказані документи, а саме платіжне доручення № 197 від 31.03.2022 та відомості про рух коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і необхідність їх вилучення самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин придбання жилетів-плитоносок, достовірності договору закупівлі, а також всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу іншим слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , іншим слідчим та прокурорам групи слідчих та прокурорів, оперативним працівникам ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області, оскільки такі особи не конкретизовані та відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме:
- документів, на підставі яких був відкритий розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації про рух коштів, із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів, по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2022 по 18.05.2022;
- платіжного доручення № 197 від 31.03.2022 про оплату ІНФОРМАЦІЯ_2 договору закупівлі жилетів-плитоносок.
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 20.08.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1