Справа 688/2513/22
№ 1-в/688/163/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.08.2019 року за ч.1 ст.317, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням цінностями на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року в.о.начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та пропонує встановити йому обмеження: для організації належного нагляду встановити реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_3 засуджено вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.08.2019 року за ч.1 ст.317, ч.1ст.71, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням управлінням та розпорядженням цінностями строком на 1 рік.

Строк відбуття покарання з 23.04.2020 року по 23.05.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» на підставі ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 з 23.04.2020 року утримувався в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарання (№6)», характеризувався посередня, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З02.10.2020 року відбував покарання в ДУ «Торецька виправна колонія (№ 21)». За період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 5 заохочень.

З10.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 1 раз заохочувався адміністрацією з метою здійснення виховного впливу як на самого засудженого, так і на інших засуджених відділення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує доброзичливі стосунки з іншими засудженими позитивної спрямованості. З відсутністі оплачуваної роботи в установі засуджений по прибуттю у відділення виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивний вплив на інших засуджених. Бере участь в роботі ради колективу засуджених відділення СПС№11.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотиків, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду на строк 1 рік та застосування до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць.

Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:

- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1