Провадження № 1-кс/752/2579/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005888 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України.
29.09.2016 року між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 укладено договір купівлі-прожажу нежитлового будинку. Предметом договору являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,60 кв.м.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеного договору продавцем укладено охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини №3344 від 27 вересня 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Термін дії вказаного договору встановлено на період володіння щойно виявленим об`єктом культурної спадщини.

Так, 05.09.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в особі виконуючого обов`язки заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 культурної спадщини ОСОБА_7 , одного боку, та громадянина України ОСОБА_6 , з другого боку, укладено «Охоронний договір» №3589 на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано подане замовником фізичною особою повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт нежитлової будівлі адміністративної (літера В) з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 ) від 07.06.2018 №КВ5.

08.08.2019 року ОСОБА_6 отримав контрольну картку №18010097-ГЛ Департаменту міського благоустрою на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв`язку з капітальним ремонтом нежитлової будівлі адміністративної (літера В) з підвалом за адресою: АДРЕСА_1 ).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 жодних погоджень історико-містобудівних обгрунтувань, проектів будівництва, реконструкцій, реставрацій, дозволів на виконання земляних робіт за вищезазначеною адресою не надавались.

Відповідно до листа від 31.07.2019 №066-2350 Департаменту Охорони культурної спадщини, інформація щодо погодження проектної документації на виконання будь-яких робіт за 2019 рік на АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до акту огляду будинку на АДРЕСА_2 від 12.07.2019 року головного спеціаліста відділу моніторингу зон охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що за вищевказаною адресою проведені роботи з демонтажу нерухомого об`єкту культурної спадщини та ведуться роботи по розчищенню території, а саме вивіз залишків цегли.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2017 року державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фону спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», ОСОБА_9 , внесла зміни в реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомого майна нежитлового будинку адміністративного (літера В) по АДРЕСА_1 , а саме загальну площу 87,6 кв.м. змінено на загальну площу 105,1 кв. м.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України.
На даний час в органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?до завірених копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення державним реєстратором Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», ОСОБА_9 реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно з внесення зміни в реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ) нежитлового будинку адміністративного (літера В) по АДРЕСА_1 , а саме загальну площу 87,6 кв.м. змінено на загальну площу 105,1 кв.м., індексний номер: 37900497 від 02.11.2017 року.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні №0005888 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 298 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які з перебуають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: до завірених копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, сформованій шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення державним реєстратором Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД», ОСОБА_9 реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно з внесення зміни в реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ) нежитлового будинку адміністративного (літера В) по АДРЕСА_1 , а саме загальну площу 87,6 кв.м. змінено на загальну площу 105,1 кв.м., індексний номер: 37900497 від 02.11.2017 року, з можливістю вилучення їх копій.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1