ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/759/22 Справа № 195/1275/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області
ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до наказу начальника НП України ГУ НП в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_6 від 24.03.2022 року про зміну місця реєстрації матеріалів територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з перебуванням їх у тимчасовій окупації, п. 1.2. СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області фактично переміщений та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 2, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Будь яких інші відомості щодо місцезнаходження відповідного державного органу досудового розслідування на території, що відноситься до юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, у матеріалах відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у цьому провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього органу досудового розслідування відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року за №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, органом досудового розслідування у цьому випадку є ІНФОРМАЦІЯ_3 та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягають розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягають поверненню до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3