Справа №295/6164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за № 0000450 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до майна, належного ОСОБА_5 , яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону ТМ «Samsung» у корпусі чорного кольору, планшету ТМ «Samsung» у корпусі білого кольору та системного блоку з кабелем живлення, з подоланням логічного захисту мобільного телефону, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

Як зазначено слідчим в обґрунтування клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2022 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був повішаний на мотузці, із зав`язаними руками та пакетом на голові, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, в період часу з 12 год 47 хв по 14 год 30 хв, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі чорного кольору, планшет ТМ «Samsung» у корпусі білого кольору та системний блок з кабелем живлення.

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, планшеті та системному блоці з кабелем живлення, які належать ОСОБА_5 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес у розслідуванні даного кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, вказана інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться в мобільному телефоні, планшеті та системному блоку з кабелем живлення, належному ОСОБА_5 .
Також у клопотанні слідчий просить його розгляд проводити за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, належного ОСОБА_5 , яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону ТМ «Samsung» у корпусі чорного кольору, планшету ТМ «Samsung» у корпусі білого кольору та системного блоку з кабелем живлення, з подоланням логічного захисту мобільного телефону, який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 07.09.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1