Cправа № 127/9157/22
Провадження № 1-кс/127/3865/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки на даний часу кримінальному провадженні призначений новий прокурор - ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Заслухавши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та думку прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною третьою статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 77, 80, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя