Справа № 214/2760/22
1-кс/214/412/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Управління СБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2022 року за ч.1 ст.438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2022 року на адресу Олешківської окружної прокуратури надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 22.03.2022 року, більш точного часу не встановлено, військовослужбовці російської федерації незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, яка знаходилася на приватній території, що розташована за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 146, чим спричинила матеріальну шкоду та позбавили останнього правом користуватися і розпоряджатися майном.

Під час досудового розслідування було скеровано запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявні характеристики транспортного засобу, після чого отримано відповідь, згідно з якою встановлено власника транспортного засобу та його ідентифікуючі ознаки.

Як слідує з відповіді на запит, зокрема, облікової картки № НОМЕР_3 від 28.11.2020 року, транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому призначено судову автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку №СЕ-19/109-22/3256-АВ від 23.05.2022 року якої, встановлено, що вартість вищевказаного автотранспорту марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 станом на 22.03.2022 року, до моменту незаконного заволодіння ним, могла становити 163 540,00 гривень.

Того ж дня, постановою прокурора від 20.05.2022 року, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 оголошено у розшук.

Потерпілий на зв`язок до теперішнього часу не виходить, оскільки перебуває на окупованій території Херсонської області.

Оскільки, особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 24.03.2022 року прокурором ОСОБА_3 внесені дані до ЄРДР за №40000020 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (а.с.8).
Відповідно до витягу з ЄРДС,24.03.2022 року адресу Олешківської окружної прокуратури надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 22.03.2022 року, більш точного часу не встановлено, військовослужбовці російської федерації незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, яка знаходилася на приватній території, що розташована за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 146, чим спричинила матеріальну шкоду та позбавили останнього правом користуватися і розпоряджатися майном.

При цьому, постановою прокурора ОСОБА_3 від 20.05.2022 року вказаний вище транспортний засіб було оголошено в розшук (а.с.24).

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_3 від 28.11.2020 року, транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Окрім того, в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, прокурором долучено: рапорт про опитування свідка в режимі телефонної конференції (а.с.4); рапорт прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 24.03.2022 року (а.с.9); висновок експерта №СЕ-19/109-22/3256-АВ від 23.05.2022 року (а.с.27-33).
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль, на який він просить накласти арешт,відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 13.06.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1