Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/50/22
Номер провадження: 1-кп/511/104/22
24.05.2022 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області та в режимі відеоконференцзв`язку з Одеським слідчим ізолятором №21, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, Великомихайлівським районним судом Одеської області, клопотання обвинуваченного ОСОБА_6 ) про заміну захисника по кримінальному провадженню №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захист обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню здійснює адвокат за призначеням ОСОБА_7 .

У зв`язку із введенням воєнного стану, запровадженого в Україні, адвокат ОСОБА_7 не маючи об`єктивної можливості прибувати в судові засідання для здійснення належного захисту обвинуваченного ОСОБА_9 , адвокат здійснює захист на відстані в судових засіданнях в режимі відеоконференцїї з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив призначити йому іншого захисника для здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню, оскільки адвокат ОСОБА_7 не надає йому належної юридичної допомоги. Самостійно укласти договір з іншим адвокатом він не має можливості, оскільки утримується під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Великомихайлівського районного суду Одеської області не заперечував щодо заміни адвоката обвинуваченому.

Адвокат ОСОБА_7 , в режимі відеоконференцїї з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не заперечував щодо призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи позицію обвинуваченого, інших учасників процесу вважає, необхідним здійснити заміну захисника за призначенням, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Так судовий розгляд даного кримінального провадження проводиться в період запровадження в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України "Про ведення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року в порядку , передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Наразі органи та установи системи правосуддя України працюють під час запровадження воєнного стану в країні відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 не має об`єктивної можливості приймати участь у розгляді справи та здійснювати належний захист обвинуваченого, так як проживає на території іншого району.

Тому з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 розгляду даного кримінального провадження в період воєнного стану та в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання адвоката ОСОБА_7 , суд вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_7 та призначити іншого захисника за призначенням з метою захисту інтересів обвинуваченого та оперативного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ) у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 30.05.2022 року на 12 год.00 хв.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3