Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/4/22
Справа № 711/8068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим винесену у кримінальному провадженні № 0001628 від 14.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.319 КПК України,-

Встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 зі скаргою по постанову про відмову у задоволенні клопотання. У скарзі зазначає, що ухвалою слідчого судді від 28.10.2021 у справі 711/6837/21 прокурора було зобов`язаного розглянути заяву ОСОБА_4 від 22.10.2021 про визнання його потерпілим. Однак, уповноваженою особою прокуратури йому було відмовлено у задоволенні заяви. Просить визнати рішення незаконним та зобов`язати визнати його потерпілим, виплатити нанесену моральну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргами від 07.12.2021, 09.12.2021, 13.12.2021, 28.12.202129.11.2021. Дані скарги ухвалами слідчого судді були об`єднані та присвоєно об`єднаному провадження єдиний номер 711/8068/21.

Встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001628 від 14.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.319 КПК України.

ОСОБА_4 звертався до органів прокуратури з заявою про визнання його потерпілим та виплаті йому шкоди.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні має статус заявника, такий висновок можливо зробити з наданої копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 11.11.2021.

Так, постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання (заяви) про визнанні його потерпілим. При винесенні даної постанови прокурор обґрунтовувала відмову тим, що ОСОБА_4 не встановлено завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми,слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Визнання чи невизнання особи потерпілою має здійснюватися виключно на підставі положень ст. 55 КПК України.

Заявник не надав жодних переконливих доказів того, що йому спричинено моральну чи майнову шкоду в рамках розслідуваного кримінального правопорушення, а також не довів, яким чином та якими конкретно діями йому заподіяна будь-яка шкода.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови, прізвища, ім`я, по - батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час його виконання, особу, якій належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам.

Також враховую, що слідчим врахований факт відсутності достатніх відомостей, що надають змогу прияти рішення про визнання потерпілим заявника ОСОБА_4 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постановою від 11.11.2021 правомірно відмовлено скаржнику в задоволенні його клопотання, та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1