КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1820/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 761/4842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2022 року задоволено частково клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 та накладено арешт у кримінальному провадженні 420 211 103 300 000 64 від 26.11.2021 року на майно, вилучене 10.02.2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти у сумі 350 000 грн.;
- флеш накопичувач з надписом ННЦ ФП та СОТ 6/919/10,
- блокнот синього кольору та документи, що знаходяться в папці «На доповідь».
У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджена із власником майна ОСОБА_6 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2022 рокупідлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 та накладено арешт у кримінальному провадженні 420 211 103 300 000 64 від 26.11.2021 року на майно, вилучене 10.02.2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти у сумі 350 000 грн.;
- флеш накопичувач з надписом ННЦ ФП та СОТ 6/919/10,
блокнот синього кольору та документи, що знаходяться в папці «На доповідь» та у задоволенні решти вимог клопотання відмовлено, у зв`язку з відмовою від неї представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4