УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

06.10.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В скарзі, зокрема, зазначається, що 30.09.2022 через канцелярію Солом`янського УП ГУНП в м. Києві на ім`я слідчого ОСОБА_5 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою використання отриманих документів як доказів у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.05.2022.

Вказується, що станом на день подання скарги, клопотання слідчим не розглянуто, що потягло порушення процесуального строку передбаченого ст. 220 КПК України.

У зв`язку з наведеними обставинами скаржник звернувся з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.10.2022 для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передані слідчому судді по 12.10.2022.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що така скарга відповідає вимогам закону.

Дана скарга підсудна ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження зазначеної скарги не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , каб. 9 на 14 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

3.Уповноваженій особі Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до початку судового засідання надати інформацію щодо результатів розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 30.09.2022, подане в межах кримінального провадження № 0000099.

4.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1