Справа № 464/717/22
пр.№ 1-кс/464/232/22
26 травня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у виконанні вимог ч.2 ст.55 КПК України, -
У судовому засіданні 27.04.22. заявник скаргу підтримав з підстав та мотивів, викладених у ній. У судовому засіданні було оголошено перерву для надання можливості заявником підтвердити викладене у скарзі письмовими доказами. У подальшому не з`явився і подав відповідну заяву з проханням таку розглядати у його відстуності.
Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, свого представника до суду не направив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підставами для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугувала ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.22. за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 .
У своїй скарзі та під час її розгляду у суді заявник покликався на те, що звертався до дізнавача про допит його в якості потерпілого та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Натомість письмових доказів цьому не надав.
Під час перерви у судовому засіданні заявником через електронну пошту надано копію клопотання від 11 лютого 2022 року, яке зареєстровано у ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області під номером 626 від 11.02.22., зміст якого зводиться до вилучення відео та жорстких дисків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно із ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частиною 2 тієї ж норми закону визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Рішення органу досудового розслідування повинно бути вмотивованим щодо відмови у визнанні потерпілим особи, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказують положення ст.55 КПК України.

У даному випадку заявник жодних доказів щодо бездіяльності ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не надав, подана ним у підтвердження обставин заява від 11.02.22. не стосується обставин скарги, що зареєстрована судом 09.02.22. та перереєстрована за наслідками ухвали про виділення матеріалів від 11.02.22., дізнавачем постанова про відмову у визнанні потерпілим не приймалась, підстави для вчинення останнім дій згідно із ст.220 КПК Украни відсутні.

Отже, подана ОСОБА_3 скарга є безпідставною та не обгрунтованою, за наслідками розгляду якої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідччий суддя ОСОБА_5