Справа № 938/294/22
Номер провадження № 1-кс/938/72/22
УХВАЛА
про арешт майна

05 липня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , які були вилучені при проведенні огляду місця події в гаражному приміщенні ОСОБА_7 , що розміщене в АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 04.07.2022, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про якевнесені до ЄДРДР за 0000046 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.06.2022 в м. Івано-Франківськ по вул.Хоткевича, 67, малознайома особа, ймовірно приховуючи своє дійсне ім`я та видаючи себе по імені Олег, зловживаючи довірою заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виманив у нього належний йому автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, взявши в позику на два дні і по даний час автомобіль не повернув, та на зв`язок не виходить. В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано значної шкоди в сумі 140 000,00грн.

Під час огляду місця події в гаражному приміщенні на території господарства належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, то 02.07.2022 вищевказаний транспортний засіб, залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання на території Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. 05.07.2022 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення вимог клопотання та просив таке розглянути за його відсутності.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 21.06.2022 в м. Івано-Франківськ по вул.Хоткевича, 67, малознайома особа, ймовірно приховуючи своє дійсне ім`я та видаючи себе по імені ОСОБА_8 , зловживаючи довірою заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виманив у нього належний йому автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, взявши в позику на два дні і по даний час автомобіль не повернув, та на зв`язок не виходить. В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано значної шкоди в сумі 140 000,00грн.

За вказаним фактом Верховинським ВП розпочато досудове розслідування.

Із довідки №291 від 04.07.2022, виданої Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області звбачається, що ОСОБА_7 , проживає на території господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 .

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема, заяви ОСОБА_7 від 01.07.2022, ним надано добровільну згоду на огляд гаражного приміщення, яке розміщене в АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 01.07.2022 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 , за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У подальшому постановою слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 від 02.07.2022, вилучений автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 залучено, як речові докази до кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.07.2022.

Транспортний засіб, передано на тимчасове зберігання на території Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 визнно правомірним проведений огляд (обшук) гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , 1992 р.н., що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за № 0000046 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_11