Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/34/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

05.05.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України,

учасники справи:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України.

У попередньому судовому засіданні, зокрема 06.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_7 , про що була постановлена відповідна ухвала суду, при цьому судом були виконані вимоги, передбачені ст.54 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів, з посиланням на те, що у нього відсутні кошти на те, щоб самостійно залучити адвоката. Зазначав, що на попередньому судовому засіданні він відмовився від захисника ОСОБА_7 , оскільки на його думку такий неналежним чином здійснював захист його інтересів.

Прокурори вважають, що обвинувачений має право на призначення йому захисник з центру надання безоплатної правової допомоги, тому таке клопотання має бути задоволено.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 7 КПК України визначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження.

Згідно з §3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України в разі якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд залучає захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд враховує, що через відсутність коштів обвинувачений ОСОБА_3 не може запросити для здійснення свого захисту іншого захисника, тому приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, та забезпечення його участі під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» статтями 20, 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , при розгляді об`єднаного кримінального провадження (№0000415; №0000775; №0000119) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.263-1 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11:00 год. 19.05.2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1