overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 23.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 23.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 19.10.2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 27.10.2022 року залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2996/17
Провадження по справі № 1-кп/129/30/2022
У Х В А Л А
20.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 4 ст.296 , ч.1 ст. 122 КК України,
Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Вироком Гайсинського районного суду від 07.04.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407, ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років.

В судове засідання обвинуваченого не доставлено, оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ Могилів-Подільській ВК (№114).

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого для розгляду даного кримінального провадження з ДУ Могилів-подільської ВК (№114) до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці, із подальшим етапуванням до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Оскільки під час розгляду справи участь обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою, суд визнає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України визнаю за необхідне етапувати обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_2 із ДУ Могилів-подільської ВК (№114) до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці і тимчасово залишити в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом відносно нього справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,

Ухвалив:
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України на 13.12.2022 р. о 14:15 год.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати зі ДУ Могилів-подільської ВК (№114) до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці для участі у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 13.12.2022 р. о 14:15 год.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді до закінчення розгляду кримінального провадження № 0000576 з метою його доставлення в Гайсинський районний суд Вінницької області у судові засідання для участі у справі в якості обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Могилів-Подільської ВК (№114), начальнику УВП № 1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд:
Провадження № 1-кп/344/1114/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив виділити матеріали кримінального провадження щодо нього у зв`язку з тим, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та просить здійснювати судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 з цього приводу повністю підтримала думку ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 при вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та необхідність у зв`язку з цим змінити порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо нього, а також з метою забезпечення ефективності судового розгляду суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, доцільно виділити в окреме провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та присвоїти виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кс/127/6955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.10.2022.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.08.2022 року о 12.00 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"20" жовтня 2022 р. Справа № 363/3350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001148, розпочатому 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами: УГ7493497, ФГ3400539, шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 24 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/369/1798/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

19.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,-
ВСТАНОВИЛА:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування (в порядку статей 303,304 КПК України).
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та призначити її до розгляду на 21 жовтня 2022 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3212/22
Провадження 1-кс/303/1472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 жовтня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 21 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8 (зал судових засідань).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 220 КПК України повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про результати розгляду його письмового клопотання від 03.10.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.04.2022 року за № 0000131, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, а також можливості робити необхідні копії, у строк не більше трьох днів з дня постановлення даної ухвали суду.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7675/21
Провадження № 1-кп/333/300/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 строком по 21.11.2022 року (включно) із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

3) повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідком: ОСОБА_9 ;

5) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання та контролю в частині продовження відносно ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю надіслати начальнику відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до ГУНП в Запорізькій області.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження об 11-00 год. 27.09.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 534/1324/22
Провадження № 1-кс/534/335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» модель «53Б», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом без позбавлення права користування законному володільцю ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» модель «53Б», номерний знак НОМЕР_1 , залишити законному володільцю майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити законного володільця майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу (слідчому) СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить кримінальне провадження за №0000410 від 19.10.2022.

Арешт на транспортний засіб накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 638/5263/22
Провадження № 1-в/638/444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 24 жовтня 2022 року о 11:00 год, у режимі відеоконференції за клопотанням засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3079/22
н/п 1-кп/953/588/22
"17" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13 листопада 2022 року включно.
Однак, як виявилось в подальшому, в ухвалі суду допущена описка, а саме, термін до якого продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 вказано до 04 листопада 2022, в той час як вірний строк, до якого продовжено запобіжний захід 13 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 у справі № 953/3079/22, н/п 1-кс/953/588/22, а саме зазначити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату до якого продовжено запобіжний захід обвинуваченому до 13.11.2022 року, оскільки вказаний запобіжний захід продовжено на 60 днів.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 у справі № 953/3079/22, н/п 1-кс/953/5888/22 та зазначити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, дату до якого продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , до 13 листопада 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1