УХВАЛА
Іменем України
06.09.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурорки ОСОБА_3

- адвоката ОСОБА_4

- представника медичного закладу лікаря ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 07.06.2022 у Комунальне некомерцiйне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" доставлений працівником національної поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом згiдно з Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2021 року.

25.08.2020 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за своїм місцем проживання на фоні конфлікту зі своїм шваґром ОСОБА_9 наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітки, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, що за ступенем важкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім цього, восени 2015 року перебуваючи на бойовому навчанні у с.Старичі Львівської області, де знайшов в кущах, поблизу військового полігону патрони, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, перевіз їх до місця свого проживання та залишив у себе на зберігання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №104 від 30.09.2020, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив 07.06.2022 до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" у 6-те вiддiлення, згідно Ухвали Львівського апеляційного суду м. Львова від 25.01. 2022 року, постановленої за результатами розгляду ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської областi вiд 19.05.2021 року.

У результаті проведеного до моменту огляду комплексного лікування: нейролептиків (риспетрил, клозапiн), загальнозміцнюючої та симптоматичної терапії, прогулянок в супроводі персоналу, перегляд телепередач, читання преси, курсу реабілітаційних заходів, психічний стан пацієнта незначно покращився: B свідомості. Доступний малопродуктивному вербальному контакту. У місці особа орієнтована вірно, в часі - грубо ( плутається в даті). Поведінка: неспокійна, дезорганізована, неконтрольована, зі схильністю до агресивних дій. На поставлені запитання вiдповiдає довгими і складними реченнями, плутано, непослідовно, малозрозуміло. У i розмові часто переходить на сторонні та малозначимі події чи факти. Анамнестичні дані подає неохоче, вибірково, непослідовно, уривчасто. Мова без особливостей. Емоційний стан нестійкий, схильний до афективних спалахів, фон настрою гнівливий, дисфоричний. Часто безпричинно посміхається, або різко стає дратівливим та агресивним. Мислення прискорене за темпом, непослідовне, паралогічне, з зісковзуваннями. Висловлює маячні ідеї поліморфного змісту: величі, переслідування, впливу. Увага нестійка: легко відволікається та важко привертається. Інтелект формально збережений. Суїцидальні думки на момент огляду не висловлює. До свого стану та вчиненого кримінального правопорушення не критичний. Внаслідок проведеного комплексного лікування до даного часу, ознак повноцінної ремісії досягнути не вдалося.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР "ЛОКПЛ (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 120 від 24.08.2022), що прийшла до висновку: на момент огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на шизоафектний розлад, змішаний тип.

У зв`язку з відсутністю значного покращення психічного стану, відсутністю та ознак повноцінної ремісії хронічного психічного захворювання, а також відсутністю повноцінної критики до свого стану та скоєного, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу iз звичайним наглядом.

Ухвалою Франківського райнного суду м. Львова від 31.08.2022р. прийнято до розгляду заяву та призначено ОСОБА_7 захисника.

В судовому засіданні представник заявника - лікар - психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав, просив продовжити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Зазначив, що ОСОБА_7 має неспокійну поведінку, на питання у розмові відповідає довго, переходить на сторонні і малозначні події, відволікається, часто без причини стає агресивним, ліки приймає під наглядом. Вважає, що на даний момент немає беззаперечного переконання, що в майбутньому ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, звернув увагу суду на те, що відсутні законні підстави для продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зазначив, що термін дії ухвали про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, постановленої 19.05.2021р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, минув, відтак ОСОБА_7 , незаконного утримувався в лікувальному закладі.

ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що приймав і може приймати амбулаторне лікування, може приймати таблетки без нагляду лікарів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Зазначила, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р., була заведена особова справа, а відтак ОСОБА_7 поміщений в медичний заклад законно.

Дослідивши матеріали заяви та дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р. застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.01.2022р. апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 задоволено, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р., якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, змінено, виключено з мотивувальної її частини покликання на умисне вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, в решті ухвалу залишено без змін.

Таким чином, не зважаючи на те, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р. була предметом перегляду апеляційним судом, термін дії ухвали закінчився через 6 місяців, тобто 19.11.2021р. Строк дії ухвали не продовжувався.

ОСОБА_7 у медичний заклад на примусове лікування згідно даною ухвалою не поміщувався, медична допомога йому на підставі ухвали суду не надавалася. До лікарні ОСОБА_7 доставлений 06.07.2022р. працівником поліції.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи письмову заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. У подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Дія ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р. закінчилася 19.11.2021р., строк не продовжувався. До 06.07.2022р. ОСОБА_7 комісійно не оглядався, до нього не застосовувалося примусове поміщення у лікарню.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Частиною першою статті 95 КК України та частиною третьою статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» регламентовано, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

З огляду на зазначене, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в межах встановленого строку і підлягає перегляду: зміні, припиненню або продовженню, а також супроводжується періодичними оглядами.

Вказані заходи мають бути застосовані в результаті проведення періодичних оглядів пацієнтів та на підставі відповідних звернень до суду кожні шість місяців.

Отже, на виконання вказаних вимог закону лікар-психіатр зобов`язаний кожні 6 місяців з моменту застосування примусового заходу медичного характеру звертатися до суду із заявою про продовження застосування примусового заходу, якщо для цього наявні підстави.

З долученого до матеріалів заяви висновку лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №120 від 24.08.2022р. вбачається, що датою винесення останньої ухвали суду щодо застосування примусових заходів медичного характеру є 19.05.2021р., тобто дата постановлення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а датою поступлення ОСОБА_7 до КНП ЛОР "ЛОКПЛ" є 07.06.2022р.

Відповідно до матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом 30.08.2022р.

Ст.516 КПК України визначено, що ухвала суду, зокрема, про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Разом з тим, законом не передбачено зупинення виконання ухвали про застосування таких заходів, у випадку апеляційного оскарження такої ухвали.

Відтак, зважаючи на викладене та враховуючи вимоги закону щодо порядку подачі заяв про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що строк для подання такої заяви сплив ще 19.11.2021р.

Що стосується мотивів, які наводяться представником та підтримуються прокуроркою, а саме покликання на ухвалу апеляційного суду від 25.01.2022р. та висновок експертів, то суд відхиляє такі, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду строк не продовжувався, а огляд та експертиза проводилися поза межами процесуального строку та всупереч вимогам ч.2 ст.95 КК України, ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст.514 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2021 року по серпень 2022 року, жодного судового рішення про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації ОСОБА_7 до психіатричного закладу із звичайним наглядом не ухвалювалися, що свідчить про те, що строк застосування примусових заходів медичного характеру сплив 9 місяців тому. Указана обставина унеможливлює вирішення питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, оскільки строки їх застосування уже сплили.

Посилання заявника у висновку комісії - лікарів від 24.08.2022р. на те, що датою винесення останньої ухвали суду щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру є 25.01.2022р. - постановлення ухвали Львівського апеляційного суду, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки суд апеляційної інстанції не продовжував ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру, а лише переглядав ухвалу про застосування таких заходів, і змінив її лише в частині виключення з мотивувальної частини покликання на умисне вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що випливає зі змісту самої ухвали апеляційного суду.

Відтак, у заявника були відсутні законні підстави поміщати та утримувати ОСОБА_7 на примусовому лікуванні в медичному закладі за відсутності законних на те підстав.

Судом встановлено, що з часу застосування ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру на підставі ухвали суду від 19.05.2021р., психіатричний заклад (лікар-психіатр) не звертався із заявою про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру в установленому порядку та в межах встановлених законом строків. Крім того, надання ОСОБА_7 психіатричної допомоги було здійснено поза межами 6 місячного строку, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 369, 372, 376, 514 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачене ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 263 КК України, за безпідставністю розглядуваної заяви.

Визнати встановленою статисфакцію порушення Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» конституційних прав ОСОБА_7 , які полягають у незаконному утриманні та примусовому лікуванні в медичному закладі.

Копію ухвали скерувати керівнику Франківської окружної прокурвтури м. Львова Львівської області для прийняття рішення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, про внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового розслідування повідомити Франківський районнирй суд м. Львова у спосіб та порядку, встановлені законом.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя В. Кузь