Березівський районний суд Одеської області
06.06.2022
Справа № 494/646/22
Провадження № 1-кс/494/285/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 01 червня 2022 р., просив надати йому, ОСОБА_3 та слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
тендерна документація з улаштування системи пожежної сигналізації та оповіщення (№ 28/15 від 09.11.2021 код ДК 021:2015-45310000-3 Електромонтажні роботи);
тендерна документація зі змінами з улаштування системи пожежної сигналізації та оповіщення (№ 28/15 від 16.11.2021 код ДК 021:2015-45310000-3 Електромонтажні роботи);
додатки до тендерної документації №1 (об`єм робіт), №2 (Проект договору), №3 (Оформлення банківської гарантії);
договір №72 від 13.12.2021 укладений між Відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
додатки до договору - №1 (Договірна ціна), №2 (Локальний кошторис), №3 (Відомість ресурсів), №4 (Календарний графік надання послуг), №5 (Дефектний акт), №6 (Зведений кошторисний розрахунок), №7 (Графік Фінансування);
додаткова угода до договору №72 від 13.12.2021 укладена 15.12.2021;
пояснювальна записка (підсумкові вартісні параметри. Відкориговані за зауваженням експертизи);
акт виконаних робіт;
платіжні доручення та інші документи, які мають відношення до договору та виконання робіт по договору №72 від 13.12.2021 укладений між Відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, слідчий просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилався на те, що Березівським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 17 грудня 2021 року.
В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту навмисного завищення вартості виконаних робіт, та встановлення розміру заподіяних збитків, виникла необхідність призначення будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, проведення яких буде доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проведення відповідних експертиз, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрібно надати додаткові матеріали, необхідні для проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертиз.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити:
тендерну документацію з улаштування системи пожежної сигналізації та оповіщення (№ 28/15 від 09.11.2021 код ДК 021:2015-45310000-3 Електромонтажні роботи);
тендерну документація зі змінами з улаштування системи пожежної сигналізації та оповіщення (№ 28/15 від 16.11.2021 код ДК 021:2015-45310000-3 Електромонтажні роботи);
додатки до тендерної документації №1 (об`єм робіт), №2 (Проект договору), №3 (Оформлення банківської гарантії);
договір №72 від 13.12.2021 укладений між Відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
додатки до договору - №1 (Договірна ціна), №2 (Локальний кошторис), №3 (Відомість ресурсів), №4 (Календарний графік надання послуг), №5 (Дефектний акт), №6 (Зведений кошторисний розрахунок, №7 (Графік Фінансування);
додаткову угоду до договору №72 від 13.12.2021 укладена 15.12.2021;
пояснювальну записку (підсумкові вартісні параметри. Відкориговані за зауваженням експертизи);
акт виконаних робіт;
платіжні доручення та інші документи, які мають відношення до договору та виконання робіт по договору №72 від 13.12.2021 укладений між Відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня набрання чинності ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________