25.07.2022 Справа № 756/5483/22
Справа № 756/5483/22
№ 1-кп/756/1158/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Калінінського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.06.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

20.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі строком з позбавленням права управління транспортним засобом на 3 роки; звільненого 06.03.2022 з Коростенської виправної колонії Житомирської області № 71 на підставі наказу Президента України про помилування № 106/2022 від 04.03.2022 (звільнено без зняття судимості),-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

08.06.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14, де під деревом побачив підсумок-аптечку. Піднявши та відкривши її, ОСОБА_2 побачив в середині картонну коробку із різноманітними медичними препаратами, серед яких були 3 паперові пачки із фабрично запакованими блістерами з елементами напису «...Тгаmadol/Рагасеtаmol..» у кожному з яких знаходились пігулки білого кольору у загальній кількості 140 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Усвідомлюючи, що в картонній коробці знаходяться наркотичні засоби, у ОСОБА_2 відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено трамадол без мети збуту. Відразу після цього ОСОБА_2 зазначену картонну коробку, в середині якої знаходилось 140 пігулок білого кольору із вмістом наркотичного засобу трамадол, заховав до внутрішньої кишені свого рюкзака, який був при ньому та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол без мети збуту.

Цього ж дня, 08.06.2022, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14, ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у належному йому рюкзаку знаходиться картонна коробка із різноманітними медичними препаратами,

серед яких були 3 паперові пачки із фабрично запакованими блістерами з елементами напису «...Тгаmadоl/Рагасетamоl...», у кожному з яких знаходяться пігулки білого кольору у загальній кількості 140 штук. У подальшому на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із внутрішньої кишені рюкзака, який був при ньому, та добровільно передав для огляду та вилучення працівникам поліції 3 паперові пачки із фабрично запакованими блістерами з елементами напису «...Тгаmadоl/Рагасетamоl...» у кожному з яких знаходились пігулки білого кольору у загальній кількості 140 штук.

Вилучені у ході огляду місця події та надані на дослідження 140 пігулок містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадолу в пігулках становить 4,920 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком,наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він скоїв кримінальне правопорушення будучі раніше неодноразово судимим, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України або більш м`якого покарання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 510,24 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спецпакет № 5867927 із первинним пакуванням та наркотичним засобом, обіг якої обмежено трамадол загальною масою 4,920 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 4 (чотири) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: спецпакет № 5867927 із первинним пакуванням та наркотичним засобом, обіг якої обмежено трамадол загальною масою 4,920 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1