Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Справа № 608/1027/22

Номер провадження1-кп/608/185/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000065, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи дружиною ОСОБА_3 , на підставі договору дарування земельної ділянки №502 від 06.07.2018, отримала у власність від сестри ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1615 га із кадастровим номером :02:001:2575, що розташована в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєструвала 06.07.2018, та яку використовувала спільно з чоловіком ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

За положеннями ч.ч.1,2 ст. 168 Земельного кодексу України, ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

При цьому, п.3 ст.20 Земельного кодексу України передбачено, що зміна цільового призначення земельної ділянки, належної особі на праві приватної власності, в межах населеного пункту відбувається виключно на підставі рішення сільської, селищної чи міської ради, за ініціативи власника земельної ділянки з обов`язковим виготовленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, з обов`язковим погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у відповідності до вимог статті 186-1 Земельного кодексу України.

Водночас ОСОБА_3 , всупереч вказаним вимогам земельного законодавства, діючи умисно, протиправно, під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2575, площею 0,1615 га, що розташована в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, вирішив без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштувати на вказаній земельній ділянці штучну водойму для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за відсутності затвердженого проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:2575 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, приватної форми власності, цільове призначення якої змінюється, в жовтні 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), із застосуванням техніки, здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), загальною площею - 0,06 га, в межах земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:2575.

Вказану водойму (ставок) ОСОБА_3 в період часу з 2017 року по даний час використовує без наявних для цього правових підстав та без дозвільних документів для власних потреб.

Внаслідок безгосподарського використання ОСОБА_3 земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:2575, що виразилось у самовільному облаштуванні ним штучної водойми (ставка) без зміни їх цільового призначення, частину із вказаної земельної ділянки, площею 0,1615 га, безпідставно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило втрату їх родючості та порушення структури ґрунту.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, а саме: безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього. Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Враховуючи, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, на підставі ст. 49 КК України, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 254 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно санкції ч.1 ст. 254 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення: жовтень 2017 року) безгосподарське використання земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення земель із сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту карається штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення: жовтень 2017 року ), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення: жовтень 2017 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду, та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.254 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 вчинене в жовтні 2017 року та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 4 роки.
Також , відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності. ОСОБА_3 від органу досудового розслідування чи суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив. Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 суть пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 254 КК України зрозумів, він розуміє свої права, визначені ч. ч. 2-3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.
Вказане також узгоджується і з позицією Верховного Суду, який у своїй постанові від 24.05.2018 (справа № 531/2332/14-к) також зазначив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України минуло понад три роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 254 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , який визнав вину, заявив клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, п. п. 1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України з підстав, встановлених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000065, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1027/22
Рішення набирає законної сили « » 2022 р.
Суддя: ОСОБА_1

Копію рішення видано « » року

Секретар: