Єдиний унікальний номер №943/345/22
Провадження № 1-во/943/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І.Б.

за участю секретаря Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську питання про виправлення описки у вироці суду від 1 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тхорик Г.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В обгрунтування заяви покликається на те, що 1 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ухвалено вирок. Однак, при його виготовленні була допущена помилка у резолютивній частині вироку, а саме при вирішенні долі речового доказу - зарядного пристрою торговельної марки «Elegant» моделі «100 430», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Буського ВП № 2 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області не зазаначено, що його слід повернути потерпілому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, про що вбачається із матеріалів провадження, а відтак суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 107, 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироці Буського районного суду від 1 квітня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «Речовий доказ - зарядний пристрій торговельної марки «Elegant» моделі «100 430», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Буського ВП № 2 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кос І. Б.