Провадження №1-кп/127/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001153 від 09.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що повністю примирилась з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у неї до нього немає, та звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Також, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримала думку потерпілої з приводу заявленого клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
У відповідності до положень ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.
Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вона немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення криміналістичних досліджень, слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 26, 100, 124, 129, 174, 284, 337, 340, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001153 від 09.09.2019 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Процесуальні витрати по проведенню криміналістичних досліджень віднести на рахунок держави.
Арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/1113/20 від 17.01.2020 та №127/13135/21 від 26.05.2021 скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0001153, а саме:
- жорсткий диск фірми «Hikvision» model: DS 7108 HGHI SH serial №548122982, білого кольору бувший у використанні з блоком живлення до нього за №101700336, HNME 09814АО передані ОСОБА_8 , після набуття ухвали законної сили залишити останньому;
- чотири пари взуття, які були упаковані до полімерного пакету НПУ №SUD 4011948 та НПУ №7258494, після набуття ухвали законної сили повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: