У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням від 07.10.2022 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягався.
До адміністративної відповідальності, згідно інформації з Ужгородського правління патрульної поліції в Закарпатській області департаменту поліції та згідно інформації попередніх запитів Рівненським РВ № 2 притягався, а саме:
- 05.07.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП;
- 31.07.2021 року за ч. 1 ст. і 26 КУпАП;
- 20.09.2021 року за ч.2 ст. 122 КУпАП; (2 раз)
- 24.09.2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП; (2 раз);
- 22.09.2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
- 14.09.2021 року за ч. 5 ст.121 КУпАП;
- 30.09.2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
- 27.09.2021 року за ч. 1 ст. 123 КУпАП;
- 24.08.2021 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
- 17.09.2021 року за ч. 1 ст.127 КУпАП;
- 08.09.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП;
- 08.09.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП;
- 03.09.2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- 11.07.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- 18.09.2021 року за ч. 1 ст.122 , ч. 1 ст. 126 КУпАП (2 раз);
- 03.08.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП;
- 16.08.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- 28.09.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (6 раз);
- 29.08.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП;
- 28.08.2021 року за ч. 1 ст.127 КУпАП;
- 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (2 раз);
- 23.07.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В ході чого з засудженим було проведено профілактичну бесіду щоб в подальшому не порушував адміністративні правопорушення та винесено попередження за вищезазначені протоколи, (ст. 90 о./с.)
06.04.2022 року - засуджений ОСОБА_4 , не з`явився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на реєстрацію в період з 06.04.2022 року по 01.06.2022 року. В ході чого в подальшому Ужгородським РВ проводилась перевірка по місцю проживання, однак вдома нікого не було. В подальшому в телефонному режимі дочка засудженого повідомила, що її батько ОСОБА_6 , виїхав за кордон у зв`язку воєнним станом в Україні.
28.04.2022 року Ужгородським РВ було розпочаті першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому до Ужгородського РВ з`явився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_4 , являється йому відчимом та наданий час він перебуває в Німеччині на постійному місці проживання.
10.06.2022 року Ужгородським РВ скерувалось подання до Ужгородського міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2022 року Ужгородському РВ у задоволенні поданні було відмовлено.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилась уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.
А саме, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме: «Вживання наркотиків» та «Освіта» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме:
- «Освіта, як складний соціальний феномин».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, інспектор направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву від 18.10.2022 року про розгляд подання за його відсутності та просив суд його задовольнити.
18.10.2022 року до суду від Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло клопотання від 18.10.2022 року № 39/12/9927-22 про розгляд подання за відсутності їх представника, за яким подання було підтримане та просять його задовольнити.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 234/75/2021 та докази, наявні у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 року у справі № 559/1312/21, який набув законної сили 20.07.2021 року:
ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як повідомив суд орган з пробації, 10.06.2022 року Ужгородським РВ скерувалось подання до Ужгородського міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з Єдиної системи документообігу суду Д-3 за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2022 року у справі № 308/7236/22 було відмовлено у задоволенні зазначеного подання з наступних підстав.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом, на виконання вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, на зазначену у матеріалах особової справи № 234/75/2021 адресу засудженого ОСОБА_4 неодноразово направлялися повідомлення про дату та час розгляду подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, проте засуджений до суду не з`явився, представником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області явка засудженого до суду забезпечена не була.
Разом з тим, представником Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду подано перекладений з англійської мови на українську документ, а саме: довідку про Тимчасовий захист в Ірландії, Дозвіл на перебування в державі відповідно до розділу 60 Закону про міжнародний захист від 215 року, який засвідчує, що міністр юстиції дав дозвіл на проживання в державі ОСОБА_8 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл діє протягом року з 10.05.2022.
Отже, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення судового розгляду подання, а також всебічно, об`єктивно та всесторонньо розглянути подання та перевірити викладені у ньому доводи, у строки та з дотриманням вимог, передбачених ст. 539 КПК України, через відсутність засудженого та неможливість його належного повідомлення, з наведених вище обставин.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Пунктами 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком або про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Дійсно як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, а саме: з довідки про Тимчасовий захист в Ірландії, Дозвіл на перебування в державі відповідно до розділу 60 Закону про міжнародний захист від 215 року, який засвідчує, що міністр юстиції дав дозвіл на проживання в державі ОСОБА_8 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл діє протягом року з 10.05.2022.
Отже, суд на цей час також позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про проведення судового розгляду подання, а також всебічно, об`єктивно та всесторонньо розглянути подання та перевірити викладені у ньому доводи, у строки та з дотриманням вимог, передбачених ст. 539 КПК України, через відсутність засудженого та неможливість його належного повідомлення, з наведених вище обставин, що є підставою для відмови у задоволенні подання.
Суд також констатує, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням по суті судом розглянуте не було, що унеможливлює розгляд цього подання по суті за наявності низки порушень покладених на ОСОБА_4 обов`язків та неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності.
Слід також звернути уваги заявника на той факт, що за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 року у справі № 559/1312/21, який набув законної сили 20.07.2021 року було засуджено ОСОБА_4 , тоді як згідно наявної у особовій справі копії його паспорту вбачається, що належним є прізвище саме « ОСОБА_9 », що було з`ясовано органом пробації в ході виконання вироку, проте не було ініційовано виправлення описки у відповідності до ст. 379 КПК України, що також унеможливлює розгляд подання по суті.
Керуючись, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 234/75/2021 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Ужгородському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за приналежністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1