15.09.2022 Справа № 756/7836/22

Унікальний номер № 756/7836/22
Провадження № 1-кс/756/1329/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну способу виконання ухвали про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання вказується, що 31.08.2022 слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, серед іншого, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалюючи вказане рішення слідчий суддя керувався відомостями наданими ОСОБА_3 під час судового засідання та відомостями, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_3 був мобілізований з 24.02.2022 і проходить службу у Збройних Силах України, йому не було відомо, що його дружина ОСОБА_4 22.08.2022 здала квартиру за вищевказаною адресою в оренду.
Крім зазначеної адреси, ОСОБА_3 , володіє приватним будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 є неможливим, виникала необхідність у зміні умов виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як видно із клопотання та долучених до нього документів слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_3 постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу 31.08.2022, тобто з дня її постановлення минуло менше тридцяти днів.
Разом з цим, в заяві не вказується і до неї не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нові обставини, а саме наявність іншого житла та неможливість проживання за визначеною слідчим суддею адресою не могли були відомі під час розгляду справи про застосування запобіжного заходу.
Окрім цього, зміна адреси проживання не змінює визначеного судом обв`язку щодо перебування під цілодобовим домашнім арештом, це питання вирішується, відповідно до п.3 ч.5 ст.194 КПК України, шляхом повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну місця проживання.
Враховуючи викладене, це клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну способу виконання ухвали про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1