ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1395/18
Провадження № 1-кп/201/56/2022
УХВАЛА

24 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000420 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000420, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , 17.06.2018 близько 22-15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський спокій жителів, у нічну пору доби та не пояснюючи причин своєї протиправної поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, тримаючи в лівій руці ручну косу особистого виготовлення, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до автомобіля «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , наніс декілька ударів по кузову та дзеркалу бокового бачення водійської двері вказаного автомобіля, після чого через відчинене віконне скло водійської двері автомобіля, простяг руки в салон автомобіля почавши давити косою на обличчя та руки ОСОБА_6 , який знаходився за кермом автомобіля, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та п`ятого пальця лівої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але небільше як три тижні.
Продовжуючи грубо порушувати громадській порядок, ОСОБА_3 прагнучі самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючись нецензурною лайкою та викриками, що принижують людську гідність, здійснив спробу нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак був зупинений шляхом чинення опору ОСОБА_6 до приїзду працівників поліції.
В наслідок дій ОСОБА_11 , які продовжувалися тривалий часч з 22-10 до 23-00 було порушено громадській спокій мешканців АДРЕСА_2 , а також безпричинно спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Дані умисні дії ОСОБА_11 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю хуліганство, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень..

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 тел. НОМЕР_2 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15), разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_11 .

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання перебуває, але на виклики суду не реагує, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу та для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0000420 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинити.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Виконання розшуку доручити ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 21.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2022 о 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1