overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7531/20
УХВАЛА

12 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника сектору ювенальної пробації м. Рівне філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне подання фахівця сектору ювенальної пробації м. Рівне філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (далі сектору ювенальної пробації) ОСОБА_4 погоджене начальником сектору ювенальної пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 та 104 КК України ОСОБА_6 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покалденго обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. В поданні фахівця сектору ювенальної пробації вказується, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував з себе з позитивної сторони. Для реєстрації з`являвся вчасно, ухилень від виконання на нього вироком суду обов`язків не допускав, заходи згідно індивідуального плану роботи виконав повністю. У зв`язку з запровадженням воєнного стану, виїхав до родичів до Німеччини. До адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник сектору ювенальної пробації просила задоволити подання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши подання, особову справу засудженого №7/ЗВП/2021, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується Вимогою ДІАП України м. Київ УІАП ГУНПУ в Рівненській області від 01.07.2022 №40/35/158/22, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1429/22
Номер провадження 1-в/585/143/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Розгляд справи клопотав проводити в режимі відеоконференції.
ОСОБА_2 відбуває відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК №56».
Судове засідання призначено на 20 липня 2022 року на 12 год. 45 хв.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції о 12 годині 45 хвилин 20 липня 2022 року з участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Роменська ВК №56».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/971/22
Справа № 754/5224/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"07" липня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року у справі № 754/3610/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва 07.07.2022 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року у справі 754/3610/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено. Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.05.2022 року у справі № 754/3610/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 11 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1559/20
Провадження № 1-кп/144/4/22
У Х В А Л А

13.07.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатаМазур ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплицького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання вмотивоване тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та перебоями постачання пального на АЗС вона не зможе прибути на судове засідання в даній кримінальній справі. З огляду на зазначене просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, його доцільно провести дистанційно у режимі відеоконференції із Бершадським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначене 14 липня 2022 року о 13.00 годині у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області проводити в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Бершадського районного суду Вінницької області (24400, Вінницька область, Гайсинський район м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Зобов`язати службових осіб Бершадського районного суду Вінницької області встановити особу адвоката ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1085/22
ун. № 759/7755/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за №0000943 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 13.07.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за №0000943 за бвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 13.07.2022 отримано головуючим суддею.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за № 0000943 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1158/21
Провадж.№ 1-кп/481/11/2022
УХВАЛА
про привід свідків

13.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.11.2020 року за № 0000338 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з"явилися. Привід їх у судове засідання не виконано. Надано суду рапорт, що дані свідки відсутні за місцем проживання.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - приводу.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що є підстави для його задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд ,
Постановив:
Піддати свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовому приводу в судове засідання на 03.08.2022 року на 11 год. 10 хв. в приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого по вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області (зала судових засідань №2).
Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 БаштанськогоРВП ГУНП в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1738/2022
У Х В А Л А

08.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК Крим, громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2022р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 744000 грн. / сімсот сорок чотири тисячі / грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 06.09.2022р.: не виїжджати за межі м. Миколаєва, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2022р. об 09:05г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2074/22
Провадження № 1-кс/591/1512/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 липня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах Сумської міської ради, на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000242 від 05.07.2022,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах Сумської міської ради, на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000242 від 05.07.2022.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 липня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1779/19
Провадження № 1-кп/592/54/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України.

В с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022, проведеного на підставі ухвали суду про відвід від 13.07.2022 у кримінальному провадженні № 1-кп/592/54/22, справа № 583/1779/19 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Справа перебувала на стадії підготовчого провадження на підставі ухвали суду від 22.02.2022.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 28 і ч. 4 ст. 187 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 14 липня 2022 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.07.2022 Справа № 756/4878/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4878/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000759 від 14.05.2022 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , такого, що має незакінчену середню освіту, раніше несудимого,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000759 від 14.05.2022 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000759 від 14.05.2022, а саме до 15.08.2022 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 о 15:25, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1