Справа № 521/8307/22
Номер провадження:1-кс/521/2031/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідуванням встановлено, що, 01.06.2022 у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, 2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

У той же час, у тому ж місці, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 2, підійшов у відділ продажу кавових виробів, де взяв пачку кави марки «MacCoffe» вартістю 97 гривень 00 копійок, який поклав у пакет чорного кольору, котрий знаходився у його візку, після чого направився у відділ продажу алкогольних виробів, де взяв з полиці пляшку горілки марки «Green Day» вартістю 175 гривень 40 копійок та поклав її у вищезазначений пакет, надалі ОСОБА_4 направився у відділ продажу молочних та ковбасних виробів, де спочатку взяв дві пачки сиру марки «z Mozzarella» вартістю 41 гривня 90 копійок кожна, яку також поклав у пакет чорного кольору, підійшовши до відділу продажу ковбасних виробів, взяв дві палки ковбаси марки «Баликова» вартістю 77 гривень ЗО копійок кожна, які поклав до пакету, в подальшому підійшовши до холодильної камери, яка знаходиться біля відділу продажу енергетичних алкогольних напоїв, дістав дві пачки масла марки «Яготинське» вартістю 54 гривні 90 копійок кожна поклав їх у вищезазначений пакет.

У подальшому, з метою приховування своїх злочинних дій ОСОБА_4 пройшов до касової зони, де розрахувалась його мати за інший товар, а саме: картопля, ріпчаста цибуля та паляниця.

Після цього, ОСОБА_4 приховавши товар, який містився в середині чорного пакету, не пред`явивши його касиру та відповідно не розрахувавшись за нього попрямував до виходу з ТОВ «АТБ-маркет», де був зупинений працівниками даного магазину.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є те, що за наявності менш суворого запобіжного заходу він матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, наявність постійного місця проживання на території м. Одеси, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, у зв`язку з чим вважає, що домашній арешт у нічний час з покладеними на підозрюваного обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години до 6 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх викликом;

2) не залишати місце постійного проживання;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 17.06.2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1