Справа № 496/1025/22
Провадження № 1-кс/496/406/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, ззовні схожі на багнет-ножі «Columbia» з маркуванням 2538А в ножнах, в кількості трьох одиниць, які були вилучені 20.03.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 20.03.2022 року о 12.00 год на блокпосту № 6, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, Овідіопольська дорога з метою перевірки був зупинений транспортний засіб марки Тойота р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в салоні вказаного автомобіля в полімерному пакунку були виявлені предмети, ззовні схожі на багнет-ножі «Columbia» з маркуванням 2538А в ножнах, в кількості трьох одиниць. По приїзду на місце виклику слідчо-оперативної групи 20.03.2022 року в період часу з 12.26 год по 13.00 год в ході огляду місця події на поверхні багажного відділення транспортного засобу марки Тойота р.н. НОМЕР_1 був виявлений та вилучений полімерний пакунок чорного кольору, в якому знаходились предмети, ззовні схожі на багнет-ножі «Columbia» з маркуванням 2538А в ножнах, в кількості трьох одиниць, які були упаковані до спец-пакету ANZ4022285. За даним фактом 20.03.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Оскільки вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

20.03.2022 року в період часу з 12.26 год по 13.00 год в ході проведення огляду місця події на поверхні багажного відділення транспортного засобу марки Тойота р.н. НОМЕР_1 був виявлений та вилучений полімерний пакунок чорного кольору, в якому знаходились предмети, ззовні схожі на багнет-ножі «Columbia» з маркуванням 2538А в ножнах, в кількості трьох одиниць, які були упаковані до спец-пакету ANZ4022285.

Вилучені в ході огляду місця події предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені предмети, ззовні схожі на багнет-ножі «Columbia» з маркуванням 2538А в ножнах, можуть бути речами, вилученими з цивільного обороту, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на предмети, ззовні схожі на багнет-ножі «Columbia» з маркуванням 2538А в ножнах, в кількості трьох одиниць, які були вилучені 20.03.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1