Справа № 579/1117/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, не працюючої , зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2022 року близько 20 години ОСОБА_4 проходила по АДРЕСА_1 , де неподалік побачила ОСОБА_5 , яка проживає в домогосподарстві АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту.

Проходячи повз вищевказане подвір`я у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до домоволодіння розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та яке огороджене парканом.

В подальшому ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що власниця вказаного домогосподарства відсутня вдома, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла особи, а саме помешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає, через хвіртку увійшла на території вказаного домогосподарства, тим самим незаконно проникла до іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця, та в порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканність житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла особи, шляхом вільного доступу, незаконно проникла до помешкання будинку за вказаною адресою, всупереч волі його власника, та подальшому на АДРЕСА_1 була виявлена ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки вона вчинила незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена характеризується за місцем проживання негативно.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винної, її майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1