Справа№ 953/3064/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 22.03.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 24.02.2022 року в денний час доби, незаконно перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно, безпідставно заволодів зброєю та бойовими припасами, а саме: бойовою гранатою з позначками на корпусі: РГО А-ХІ-І, НОМЕР_2 (без запалу на місці запалу знаходиться пластикова заглушка) у кількості 3-х штук, які відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117-22/2955-ВТХ від 31.03.2022 являються трьома корпусами ручної осколочної гранати оборонної РГО, спрорядженими всередині, автоматом «АК-74» з позначкою: на затворі НОМЕР_3 , на рамі - НОМЕР_4 , який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/2916-БЛт від 13.04.2022 являється вогнепальною зброєю, автоматом конструкції Калашникова «АК-74», автоматом «АК-74» з позначкою на затворі НОМЕР_5 , на рамі НОМЕР_6 , який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/2916-БЛт від 13.04.2022 являється вогнепальною зброєю, автоматом конструкції Калашникова «АК-74» та патронами калібру 5,45 мм у кількості 960 штук які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/2916-БЛт від 13.04.2022 являються боєприпасами- проміжними патронами калібру 5,45х39мм (з трасуючою кулею).

Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: гранати з позначками на корпусі: РГО А-ХІ-І, НОМЕР_2 (без запалу на місці запалу знаходиться пластикова заглушка) у кількості 3-х штук, автомату «АК-74» з позначкою: на затворі НОМЕР_3 , на рамі- НОМЕР_4 , автомату «АК-74» з позначкою на затворі НОМЕР_5 , на рамі НОМЕР_6 та патронів калібру 5,45 мм у кількості 960 штук, виніс за межі військової частини та заховав вище вказані речі неподалік від військової частини № НОМЕР_1 , маючи мету у подальшому повернутись до схованки та забрати викрадене.

22.03.2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, пішов до місця, де заховав раніше викрадену зброю. Забравши із схованки вогнепальну зброю та боєприпаси, з метою подальшого носіння та переміщення, ОСОБА_4 рухаючись повз будинок АДРЕСА_3 , був затриманий бійцями Збройних сил України та працівниками Національної поліції.

Носіння та зберігання ОСОБА_4 , без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. є незаконним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, пояснив, що 24.02.2022 року в денний час доби, незаконно перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_7 НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_2 вирішив взяти бойові гранати у кількості 3-х штук, 2 автомати «АК-74» та патрони калібру 5,45 мм у кількості 960 штук, після чого виніс за межі військової частини та заховав. 22.03.2022 пішов до місця, де заховав раніше викрадену зброю, забрав її та з метою подальшої передачі бійцям тероборони та рухаючись повз будинок №92 по вул. Наталії Ужвій в м. Харків, був затриманий бійцями Збройних сил України та працівниками Національної поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дій: за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї бойових припасів, та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, що носять підвищений суспільно-небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів, те, що злочин вчинено в період збройної агресії росії проти України, а також пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мігімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши його до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.03.2022, з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 залишити без змін до набрання чинності цим вироком.
Початок строку відбування покарання рахувати з 23.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117-22/2955-ВТХ від 31.03.2022 року, що була виконана Полтавським НДЕКЦ МВС України вартістю 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. та судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/2916-БЛт від 13.04.2022 року, що була виконана Полтавським НДЕКЦ МВС України вартістю 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., що разом становить 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн.. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1