Справа № 361/1217/18
Провадження № 1-в/361/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 16.04.2018 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що згідно з вироком Брвоарського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) з 23.05.2018 р.

За порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням 09.10.2018 р. особова справа засудженого направлялась до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі та строк, призначений вироком.

08.11.2018 р. ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в клопотанні відділу пробації було відмовлено в зв`язку з порушенням процесуального права.

16.04.2020р. особова справа засудженого направлялась до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

09.06.2020р. ухвалою Броварського міськрайошнюго суду Київської області в клопотанні відділу пробації було відмовлено у зв`язку з тим, що засудженому було пред`явлено підозру про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень.

08.04.2021р. повторно особова справа засудженого направлялась до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про звільнення його від 1 призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до повідомлення Броварського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану вих. №2 807/21.6-34а від 11.05.2021 р. реєстрація смерті гр. ОСОБА_3 не проводилась.

24.09.2021р. ухвалою Броварського міськрайошюго суду Київської області в клопотанні відділу пробації було відмовлено.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання без її участі. Відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2018 р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, суд вважає за неможливе звільнення особи від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в матеріалах справи відсутня вимога про судимість на ОСОБА_3 , що свідчить про не надання повної інформації для вирішення питання, щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1