Справа № 307/1716/19
Провадження № 1-кс/307/769/22
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 травня 2018 року Тячівською місцевою прокуратурою в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження за №0000027 та визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 364 КК України.

Внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно зареєстровано у ДЗК земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0109, яка в подальшому перейшла у власність ОСОБА_4 .

Вказує на те, що згідно інформаційної довідки №169105780 від 04 червня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, за ОСОБА_4 , стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №231 від 26 грудня 1997 року.

Державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомості проводила 31 травня 2018 року ОСОБА_5 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд з цим встановлено, що відповідно до рішення №231 від 26 грудня 1997 року, громадянину ОСОБА_4 передано земельну ділянку 0,10 га та 0,20 га в урочищі «Керек-Мочар», що розташоване між м. Тячів та с. Лази Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи підпис у архівному витязі із рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 грудня 1997 року, яке міститься на 4 сторінці реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 44, виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документа: відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 у архівному витязі із рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 грудня 1997 року нанесений не кліше печатки, а струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки.

Згідно інформаційної довідки №295381653 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 січня 2022 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, зареєстрована в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 25 травня 2018 року за ОСОБА_4 під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244.

Крім цього, з даної довідки вбачається, що 01 червня 2021 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до реєстру внесено відомості про зміну цільового призначення земельної ділянки із «Для ведення особистого селянського господарства» змінено на «для будівництва та обслуговування будівель, торгівлі».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів та інформація, які мають значення для справи, а саме оригінал технічної документації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, площею 0,17 га, з кадастровим номером :04:001:0109, яка розташована в м.Тячів, ур. «Варош-вейг», та яка зареєстрована за ОСОБА_4 , поземельна книга, витяг з ДЗК, обмінний файл на вказану земельну ділянку, вказані документи можуть знаходитись як в письмовій так і електронній формі

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та інформації для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз: почеркознавчої, технічної експертизи документів, земельно-технічної, оціночно-земельної та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в. о. начальника ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати прокурору, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- оригіналу технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, площею 0,17 га, з кадастровим номером :04:001:0109, яка розташована в м. Тячів, ур. «Варош-вейг», та яка зареєстрована за ОСОБА_4 , поземельної книги, витягу з ДЗК, обмінного файлу на вказану земельну ділянку, (вказані документи можуть знаходитись як в письмовій так і електронній формі), для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
- електронної форми технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, площею 0,17 га, з кадастровим номером :04:001:0109, яка розташована в м. Тячів, ур. «Варош-вейг», та яка зареєстрована за ОСОБА_4 , що міститься у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель та Національній кадастровій системі, для ознайомлення з ними та їх копіювання/роздрукування,що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 14 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1