Провадження № 1-кс/686/6564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000315,

встановив:

25.07.2022 року заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності третій особі ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «23.07.2022 близько 22:00 год. по АДРЕСА_2 водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місті події.

В період часу з 23:00 год. 23.07.2022 по 00:40 год. 24.07.2022 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.07.2022 винесена постанова про визнання автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовими доказами, який у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальним об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі сліди у вигляді пошкоджень локалізованих в передній правій частині.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучений автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

У кримінальному провадженні водію автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності третій особі ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 24 липня 2022 року автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений 23.07.2022 в ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки вказаний автомобіль був знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя