Справа № 585/647/22
Номер провадження 1-кс/585/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141 від 23.04.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 23.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які документи на вказаний автомобіль відсутні, який перебуває на штраф майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області з метою збереження вказаного речового транспортного засобу як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Своє клопотання мотивувала тим, що 23.04.2022 близько 06 год. водій автомобіля марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Р60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, в напрямку з с. Перекопівка в бік с. Біловодське Роменського району Сумської області, на 141 км автодороги, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим з`їздом в кювет по напрямку свого руху. В результаті ДТП водій та пасажир автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені каретою швидкої допомоги в Роменську ЦРЛ. Водій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор-штурмовик підрозділу КОРД ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції, мешканець м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 32 - поєднана краніо трокальна скелетна травма, ЗЧМТ, закритий прелом лівого передпліччя, пасажир - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор полку «Сафарі» ГУНП в Івано-Франківській області, сержант поліції, мешканець АДРЕСА_1 - ЗЧМТ, струс головного мозку, забій таза, забій правого колінного суглобу.

СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП, 23.04.2022 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , будь-які документи на вказаний автомобіль відсутні.На вказаному вище автомобілі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті виїзду за межі проїзної частини, з`їзду в кювет та перекидання транспортного засобу, зокрема механічні пошкодження, фрагменти автомобіля, його скла, які підтверджують факт контактування автомобіля з об`єктами навколишнього середовища, а тому вказаний предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його подальшому детальному огляді, перевірці його технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаного транспортного засобу судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості водія вказаного транспортного засобу, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала провести розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити. Будь які документи на автомобіль та відомості про власника відсутні.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом….
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 173 КПК України «Вирішення питання про арешт майна», зокрема в ч. 1 передбачено, що «слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу».
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 23.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.04.2022 р. та плану-схеми до протоколу огляду, було зафіксовано факт ДТП яке відбулося на автодорозі Р60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин, в напрямку з с. Перекопівка в бік с. Біловодське Роменського району Сумської області, на 141 км автодороги, автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої частини з обох боків даху автомобіля, також на автомобілі наявні механічні пошкодження характерні для з`їзду в кювет з подальшим перекиданням. (а.с.7-12)

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2022р. було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000141 від 23.04.2022 р. та тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , будь-які документи на вказаний автомобіль відсутні. Автомобіль зберігається на території штраф майданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області.(а.с.13)

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141 від 23.04.2022р. задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , будь-які документи на вказаний автомобіль відсутні, який перебуває на штрафмайданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з метою збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1