Справа № 504/1051/21
Номер провадження 1-кп/504/464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000199 від 25.06.2018 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джолтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комрат Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Від захисника ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачені перебувають у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, які можуть становити небезпеку як для обвинувачених, так і для суспільства, конвоювання обвинувачених є утрудненим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог ст. 336 КПК України, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000199 від 25.06.2018за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що призначене на 28.10.2022 року о 11 год. 30 хв. провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1