Єдиний унікальний номер 205/3867/22
УХВАЛА
іменем України

18 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим ОСОБА_3 зазначено, що 23 лютого 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 19.02.2016 невстановлені особи за попередньою змовою шляхом обману заволоділи чужим майном, права на яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили матеріальний збиток. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 лютого 2021 року.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 17.05.2007 між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/992-Н, предметом якого є отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 115426,93 доларів США. З цільовим використанням: проведення розрахунків за договором купівлі-продажу, що укладений між Позичальником та Продавцем, згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно - Квартира АДРЕСА_1 . Банк надає Позичальнику кредит строком до 10 травня 2027 року.

Того ж дня, 17.05.2007, з метою забезпечення виконання основного зобов`язання, яке витікає з кредитного договору між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір Іпотеки № 8/2007/840-К/992-Н/2, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1 . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 4754.

17.05.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням договору Іпотеки № 8/2007/840-К/992-Н/2, накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , до припинення договору іпотеки. Майнові зобов`язання, які витікають з кредитного договору, ОСОБА_5 не виконуються.

Відповідно до п. 5.1 Договору Іпотеки № 8/2007/840-К/992-Н/2 Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання, або неналежного виконання Зобов`язання в цілому або в тій чи іншій частині, а також у випадку порушення Іпотекодавцем будь-яких зобов`язань за договором або будь-яких гарантій та запевнень, наданих Іпотекодержателю, за договором.

19.02.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 прийнято рішення № 28336341 та № 28335201, на підставі яких відбулось припинення іпотеки та вилучення іпотечного обтяження.

В цей же день, 19.02.2016 на підставі договору купівлі-продажу № 637 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 винесено рішення № 28345078, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) зареєстровано за ОСОБА_9 (номер запису про право власності/довірчої власності 13344573).

24.06.2016 року на підставі договору купівлі-продажу № 1032 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_10 винесено рішення № 30205080, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) зареєстровано за ОСОБА_11 (номер запису про право власності/довірчої власності 15128411).

Старший слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначила, що в результаті надання інформації приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , органом досудового розслідування можуть бути отримані дані, які є необхідними для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення та у випадку встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, а саме до: документів, що стосуються нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 637 від 19 лютого 2016 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадить свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_3 .

У призначене судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що відомості, які містять документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення, а саме надання дозволу слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до документів, що стосуються нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 637 від 19 лютого 2016 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадить свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до документів, що стосуються нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 637 від 19 лютого 2016 року щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадить свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1