Справа № 354/1338/21
Провадження № 1-кс/354/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства « Транс Логістик» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Транс Логістик» 17 серпня 2022 року звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є приватне підприємство «Транс Логістик», розташоване за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична,27С,Дніпровського району Дніпропетровської області та який 24 вересня 2021 року перебував у користуванні водія ОСОБА_4 та був вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2021 року вказаний арешт частково скасовано із передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику із забороною на розпорядження та відчуження зазначеного майна. Оскілки вказані обмеження права власності перешкоджають ПП «Транс Логістик» належним чином користуватись зазначеним автомобілем, а у кримінальному провадженні із даним речовим доказом проведено всі необхідні слідчі дії наявні підстави для повного скасування арешту майна.
У судове засідання, призначене на 19 серпня 2022 року представник ПП «Транс Логістик» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить подане ним в інтересах ПП «Транс Логістик» клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що від представника ПП «Транс Логістик» надійшла заява про залишення без розгляду поданого ним клопотання про скасування арешту майна, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Транс Логістик» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1