overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.08.2022 Справа №607/9908/22

провадження №1-кп/607/1411/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 26 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 26 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду 02.08.2022.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 26 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 25 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 947/4440/22
Провадження № 1-кп/947/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001115 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001115 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпілі до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.14 ч.2 ст.189 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 15.30 годин 02.09.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою потерпілого «Про вчинення злочину», -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .
У скарзі зазначено, що відома особа вчинила відносно потерпілих кримінальне правопорушення та шляхом обману заволоділа їх грошовими коштами.
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про злочин було прийнято відділом поліції 25.05.2022 року.
У судовому засіданні представник потерпілих і потерпілі підтримали доводи скарги, просили її задовольнити. Пояснили, що наразі заява не зареєстрована у ЄРДР.
Представник відділу поліції у судове засідання не з`явився, так як не викликався у судове засідання, адже у скарзі не зазначено чия саме бездіяльність оскаржується потерпілим.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 кримінального правопорушення обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 «Про вчинення злочину» від від 25.05.2022.
Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 694/1200/22 Провадження №1-кп/694/151/22
У х в а л а

про призначення судового розгляду

31.08.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000210 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.369 КК України,
за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000210 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000210 від 03 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 06 вересня 2022 року о 12 год.30 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1266/22
Номер провадження 1-в/722/168/22
УХВАЛА
про об`єднання клопотань
31 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
24.08.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке зареєстровано за унікальним номером 722/1266/22, номер провадження 1-в/722/168/22.
Крім того, 29.08.2022 року до суду через поштове відділення надійшло аналогічне клопотання від захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яке зареєстроване за унікальним номером 722/1266/22, номер провадження 1-в/722/172/22.
Частиною першою ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст.217, 334 КПК України дані клопотання підлягають об`єднанню, оскільки предметом їх розгляду є клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження по розгляду клопотань засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі (унікальний номер 722/1266/22, номер провадження 1-в/722/168/22) об`єднати в одне провадження з провадженням по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, (унікальний номер 772/1266/22, номер провадження 1-в/722/172/22).
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти номер - унікальний номер 722/1266/22, номер провадження 1-в/722/168/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1664/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 14 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
30 серпня 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити на 28 вересня 2022 року о 14:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1476/21
Провадження № 1-кс/686/7363/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 у справі №686/1476/21. В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_1 з причин того, що вона раніше розглядала його заяву про відвід судді ОСОБА_7 ..

Заслухавши пояснення учасників процесу, суддя дійшла висновку про таке.

Відповідно до змісту ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Ч.2 вказаної норми вказує на те, що усі інші відводи під час судового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження-суд, який його здійснює.

На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява про відвід судді а не судове провадження (по сутті ), а відтак в даному випадку є застосовною ч.2 ст.81 КПК України.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлено перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала заява про відвід судді ОСОБА_7 , а не кримінальне провадження.

Таким чином обставин повторної участі судді у кримінальному провадженні про що зауважує ОСОБА_4 не існує, а відтак заява про відвід не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_4

про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2388/22
№ 1-в/688/155/22
Ухвала
31 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який з 19.05.2022 року перебуває на лікуванні в Шепетівській багатопрофільній лікарні № 98 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Хмельницькій області, посилаючись на наявність у останнього тяжкої хвороби.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», прокурору, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/81/22
Єдиний унікальний №733/586/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28 липня 2022 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-00 год 14 вересня 2022 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/275/22
Номер провадження 1-в/749/16/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ у приміщенні суду подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, 75, 76 КК України і призначено йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
У поданні органу пробації, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник органу пробації в судовому засіданні відсутній, в матеріалах справи є заява про розгляд подання без участі представника органу пробації.

У судовому засіданні засуджений відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_4 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі, - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1