Справа № 761/491/22
Провадження № 1-кс/761/998/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22,-

в с т а н о в и в:
У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22, якою зобов`язано слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 29.11.2021 року № 29/11-2 про надання матеріалів досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 року, для ознайомлення, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що слідчий просить роз`яснити, який чином слідчий ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, може в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 від 09.06.2021 року, враховуючи що адвокат ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень надав ордер, без угоди про надання правової допомоги.

Слідчий та скаржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто слідчий суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз`яснювати мотиви прийняття рішення та роз`яснювати слідчому вимоги закону, зокрема ст.ст. 50, 220, 221 КПК України.

Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали слідчого судді та матеріалів скарги вбачається, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано ім`я та по батькові особи, в інтересах якої подавалась скарга - ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Також слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, щодо суб`єкта, на виконання якого покладено ухвалу, замість слідчого ГСУ ДБР слідчого ДБР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяви про роз`яснення судового рішення, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22 відмовити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22, вказавши ім`я та по батькові особи, в інтересах якої подавалась скарга - ОСОБА_6 , по всьому тексті ухвали.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року у справі № 761/491/22, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у новій редакції наступного змісту:«Зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 29.11.2021 року № 29/11-2 про надання матеріалів досудового розслідування № 0001048 від 10.10.2014 року, для ознайомлення, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1