Справа № 541/1491/22
Провадження № 1-кп/541/184/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 05.07.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, утриманців не маючої, пенсіонерки, є особою з інвалідністю, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту в квітні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці виділеній для ведення особистого селянського господарства, що розташована за житловим будинком, серед інших насаджень, виявила 480 (чотириста вісімдесят) дикорослих рослини снотворного маку.
Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини снотворного маку являються нарковмісними, розуміючи, що вирощування нарковмісних рослин без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку, в період часу з квітня по липень 2022 року особисто здійснювала на власній земельній ділянці догляд за сходами рослин снотворного маку, шляхом прополювання, а саме видаляла бур`янисті рослини між насадженнями з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та використання його в харчових цілях, тим самим незаконно вирощувала снотворний мак.
05.07.2022 у період часу з 15 год. 02 хв. по 16 год. 09 хв., за добровільної письмової згоди власника ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та фактичного проживання останньої, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в ході проведення огляду місця події, на земельній ділянці виявлено та вилучено:
- 480 (чотириста вісімдесят) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-22/8740-НЗПРАП від 11.07.2022, мають ботанічні ознаки, характерні для рослин маку, містять морфін та кодеїн, і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини виду «мак снотворний» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду нікому не заподіяно та збитки не завдано. Крім того, просив звільнити обвинувачену від сплати на користь держави процесуальних (судових) витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та віднести їх на рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю та особою похилого віку, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнаючи свою вину в скоєному, просила задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона щиро кається у скоєному та жалкує з приводу його вчинення. Суду повідомила, що є особою з інвалідністю та має скрутне матеріальне становище.

Захисник ОСОБА_5 вважала, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, збитків вчиненим кримінальним правопорушенням не завдано, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям є щире розкаяння особи, активне сприяння його розкриттю та повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, раніше не судима, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, потерпілі по даному кримінальному провадженню відсутні, шкоди нікому не заподіяно та збитки не завдані.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 45 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп., з приводу звільнення від сплати яких звернувся із клопотанням прокурор та яке було підтримане обвинуваченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи важкий майновий стан обвинуваченої, стан її здоров`я на даний час, а також те, що вона є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8740-НЗПРАП від 11.07.2022 на суму 1132 грн. 68 коп. та віднести їх за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000175 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати на користь держави процесуальних витрат в сумі 1132 грн. 68 коп.
Ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 07 липня 2022 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000175 від 05.07.2022, скасувати.
Речові докази: рослини снотворного маку в загальні кількості 480 шт., з яких 38 рослин снотворного маку використано експертом при проведенні експертного дослідження та 442 рослини снотворного маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34 м. Миргород Полтавської області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1