БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2022
Єдиний унікальний номер 497/913/22
Провадження № 1-кп/497/58/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000204 від 01.05.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилково Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . непрацюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2022 року між підозрюваним та прокурором,
В С Т А Н О В И В:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він приблизно о 14 год. 45 хв. 01.05.2022 року перебуваючи в службовому приміщенні міжнародного автомобільного пункту пропуску «Табаки» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на кордоні України з Республікою Молдова за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про існуючу заборону щодо перетину державного кордону на виїзд з України окремій категорії військовозобов`язаних та відсутність в нього законних підстав для такого перетину кордону, усвідомлюючи, що майстер-сержант ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою на здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску громадян через державний кордон України запропонував останньому здійснити його пропуск через державний кордон за неправомірну вигоду у сумі 1 000 (тисяча) доларів США. Після чого, продовжуючи діяти умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки та надав службовій особі Державної прикордонної служби України - майстер-сержанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь приготовлених коштів у сумі 1 000 (тисяча) доларів США, що станом на 01.05.2022 року за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України становило 29 254 грн. 90 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні дев`яносто копійок), за вчинення останнім в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за здійснення безперешкодного пропуску ОСОБА_4 через державний кордон на виїзд з України до Республіки Молдова.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за кваліфікуючою ознакою: надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
25 травня 2022 року між прокурором Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , з іншої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосування спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-2 КК України..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю погодившись з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті та угоді.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3695 КК України, який є відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, внаслідок якого завдана шкода державним та суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся. Суд також враховує те, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, а обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана
Враховуючи, що вилучене у обвинуваченого майно, на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді від 04.05.2022, - грошові кошти в сумі 1000 доларів США - є предметом неправомірної вигоди, то відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, застосування спеціальної конфіскації предмету неправомірної вигоди.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалася. Процесуальні витрати - відсутні. Речові докази - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2022 року між прокурором Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000204 від 01.05.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500,00 (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Після набрання вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року арешт та відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів в сумі 1000 (Одна тисяча) доларів США в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ____________ ОСОБА_1