В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 05.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1КК України, суд -

встановив:
ОСОБА_4 , в період часу з 10.07.2020 р. по 05.05.2021 р., маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй рідній сестрі - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 акти фізичного та психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджується притягненням його 10.07.2020, 06.11.2020, 02.01.2021 та 31.01.2021 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї рідної сестри.

Зокрема, востаннє, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному та фізичному здоров`ю своїй рідної сестрі ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, 05.05.2021, приблизно о 00:10 год. перебуваючи на кухні та в коридорі будинку за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з останньою сварку, під час якої голосно кричав, вживав нецензурну лайку, виражав погрози в ході чого кинув в неї мискою із курячим бульйоном, викручуючи руки вивихнув палець на лівій руці, а також не впускав до будинку, коли та вибігла на вулицю, що стало приводом до виклику працівників поліції, викликало у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, покарання просила обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 126-1КК України та призначити покарання у виді1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1