Справа № 551/1541/22
Провадження № 1-кс/551/299/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

12 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 06 січня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшло два клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 06 січня 2022 року, який було накладено ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня та 07 лютого 2022 року

Клопотання обґрунтовано тим, що арешт було накладено безпідставно, а також на даний час зникла актуальність даного заходу забезпечення кримінального провадження з огляду на те, що кримінальне правопорушення розслідується досить тривалий час без прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 11 серпня 2022 року дані клопотання об`єднані в одне провадження.

Будучи повідомленими судом, заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та його підтримання. Слідчий надала суду копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, яке було розпочато 06 січня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня та 07 лютого 2022 року було накладено арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене під час огляду місця події та обшуку за місцем його проживання.

30 липня 2022 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 вказаної статті прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Проте нормами КПК не врегульоване питання скасування арешту майна в разі закриття кримінального провадження слідчим, а отже дане питання підлягає вирішенню слідчим суддею.

Зважаючи на те, що після закриття кримінального провадження відпала потреба у подальших заходах його забезпечення - арешт майна підлягає скасуванню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 06 січня 2022 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року № 583/93/22 (провадження 1-кс/583/60/22) на наступне майно: чохол від заднього сидіння автомобіля, а саме нижня його частина, вилучено та поміщено до паперової коробки №1; чохол від заднього сидіння автомобіля, а саме верхня його частина, вилучено та поміщено до паперової коробки №2; чохол для зброї (рушниці) зеленого кольору, вилучено поміщено до експертного пакету №3275324; чохол для зброї (рушниці) зеленого кольору, вилучено поміщено до експертного пакету №3275323; автомобіль ВАЗ 21214 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 07 лютого 2022 року № 583/93/22 (провадження 1-кс/156/22) на наступне майно: мисливську гладкоствольну рушницю HATSAN ESCORT 12 кл., № НОМЕР_2 , ствол № НОМЕР_3 , ЇЖ-27, 16 кл., № НОМЕР_4 ; додатковий ствол до мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT 12 кл. без заводського номеру; два патрони НОМЕР_5 ; дванадцять патронів к 30-60 кл; мисливську гладкоствольну рушницю ЇЖ-27, 16 кл., № НОМЕР_4 ; мисливський нарізний карабін Remington 750, к НОМЕР_6 з оптичним прицілом на ньому Redfield; магазин до мисливського карабіну Remington 750 з 4 набоями к НОМЕР_7 ; дозвіл на мисливську гладкоствольну рушницю №180, виданий 24.05.2016 Охтирським ВП ГУНП в Сумській області, дійсний до 24.05.2022; дозвіл на мисливський карабін Remington 750 к 30-60 № НОМЕР_8 , дозвіл № НОМЕР_9 , виданий УМВС в Сумській області від 09.12.2014 дійсний до 09.12.2023.

Зобов`язати слідчого та/або уповноважених на зберігання вищевказаних речей посадових осіб органів Національної поліції невідкладно повернути вилучене майно їх власнику (володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1