Справа № 493/2120/18
Провадження № 1-в/493/37/22
УХВАЛА
15 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання щодо виправлення описки у вироку Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року по справі № 493/2120/18 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок суду набрав законної сили 07.06.2022 року та звернутий до виконання до Чечельницького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
02.08.2022 року на адресу суду повернуто розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 у зв`язку із протиріччями в адресі місця проживання засудженого ОСОБА_3 .
Учасники справи до судового засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000688 від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України, місце проживання останнього зазначено: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з впровадженням адміністративно-територіальної реформи в Україні в період з 2015 року по 2022 рік відбувся адміністративно-територіальний поділ, в результаті якого сформовано територіальні громади та укріплено райони.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807- ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» Гайсинський район утворений у 2020 році у складі територій Бершадської міської, Гайсинської міської, Дашівської селищної, Джулинської сільської, Краснопільської сільської, Кунківської сільської, Ладижинської міської, Ободівської сільської, Ольгопільської сільської, Райгородської сільської, Соболівської сільської, Теплицької селищної, Тростянецької селищної, Чечельницької селищної територіальних громад - це території колишніх Гайсинського, Бершадського, Теплицького, Тростянецького та Чечельницького районів Вінницької області.
У вступній частині вироку суду від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , з урахування вищевказаної реформи, місце проживання останнього зазначено с. Берізки Гайворонського району Вінницької області, тим самим допущено описку у зазначенні району, тобто зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» , суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
Суд, враховуючи, що допущена описка у вироку суду щодо зазначення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_3 є технічною опискою, та з метою усунення будь-яких протиріч, вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року по справі № 493/2120/18 у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000688 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши вірно місце проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ