Справа № 405/5436/22
1-в/405/464/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Градолія», не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровським районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021 за ч. 1 ст. 186 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації
встановив:

Провідний спеціаліст Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 29.11.2021 року до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 10.12.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 17). За час перебування на обліку в Фортечному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: 10.02.2022 року засуджений не з явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.12.2021 року (а. с. 21) без поважної причини (пояснення а. с. 40) за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 41). 21.04.2022 року особова справа була перенаправлена до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в зв`язку зі зміною місця проживання засудженого. 02.05.2022 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 06.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а. с. № 57). Кожного разу коли ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації з ним додатково проводилася профілактична робота направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання встановлених судом обов`язків. 04.08.2022 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 06.05.2022 року (а. с. 61). Згідно пояснення (а. с. № 80) ОСОБА_5 , 04.08.2022 вчасно не зміг з`явитися, тому що був на роботі, тож засуджений зобов`язався принести підтверджуючі документи з місця роботи. Станом на 06.10.2022 року підтверджуючих документів надано не було, про що засуджений повідомляє в пояснені (а. с. 86). Внаслідок цього було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. № 87).
Незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_5 періодично порушував обов`язок суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 2 рази не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що розцінюється як його свідоме небажання стати на шлях виправлення, тому на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.10.2021 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважає його передчасним та необґрунтованим, посилаючись на те, що неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації відбулись з поважних причин, зокрема, у зв`язку з роботою, перший раз він попередив орган пробації завчасно, а другий раз був позбавлений можливості попередити про свою неявку з об`єктивних причин, надати підтверджуючі документи, останній не мав можливості, оскільки працює не офіційно. Окрім того, протягом іспитового строку у засудженого ОСОБА_5 відсутні систематичні вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення Таким чином, викладені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що дійсно два рази не з`явився на реєстрацію до орану пробації, однак його неявка викликана об`єктивними обставинами, перший раз він завчасно, телефонним шляхом, попередив працівника Фортечного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про не можливість прибути на реєстрацію до орану пробації, оскільки перебував на роботі. Другий раз він, був позбавлений можливості завчасно попередити орган пробації про не можливість прибуття на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на роботі, про причини своєї неявки пояснив через тиждень, коли повинен був з`явитися на реєстрацію, проте надати підтверджуючі документи не міг, оскільки працює не офіційно, зазначив, що наразі обов`язки, покладені судом, не порушує, на реєстрацію з`являється вчасно.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи № 23/2022 р., суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.10.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 3-6).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 10.12.2021 року (а.о.с. 17) та 06.05.2022 року (а.о.с.57). За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується з позитивного боку (а.о.с. 57). Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 2 рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації : 10.02.2022 та 04.08.2022 у зв`язку з перебуванням на роботі, про що надав відповідні письмові пояснення при наступній явці для реєстрації та в судовому засіданні пояснив об`єктивність причини відповідної неявки і неможливості завчасно повідомити про це представника органу пробації (а.о.с. 40,86). Тобто, неявки засудженого до органу пробації виникли внаслідок об`єктивних обставин. В подальшому дні явки для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 не пропускав.
Суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований не офіційно та його поведінка протягом всього іспитового строку, не є такою, що вказувала б на небажання останнього стати на шлях виправлення.
За таких обставин, судом не встановлено достатніх та необхідних підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Також, судом враховується продемонстроване ОСОБА_5 під час розгляду подання в суді розуміння та усвідомлення допущених порушень, що дає об`єктивні підстави розцінити щире прагнення останнього до виправлення без його ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.
Отже, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 23/2022 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10