Справа № 161/6957/22 Провадження №11-кп/802/653/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України та йому призначено покарання за:
-ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_7 - тримання під вартою, залишений до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення, тобто до 25 серпня 2022 року, який продовжений ухвалою апеляційного суду від 04 серпня 2022 року до 02 жовтня 2022 року включно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 16 травня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вироком суду вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів та арешту майна.

В С Т А Н О В И В
Згідно із вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 22 березня 2022 року по 29 березня 2022 року, за допомогою спеціально створеного в загальнодоступному та соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «You Tube» аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширював матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

Так він, діючи умисно, перебуваючи у с. Світязь Ковельського району Волинської області, шляхом розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційного впливу на масового користувача загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «You Tube» з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань та переконань, 22 березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Realme 5 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з власного аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістив під відеозаписом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з новим відеозверненням» коментар наступного змісту: «Молюсь за братский народ Россию, Украину, Белорусь. За наших дедов которые освободили от фашистов, ну ничего мы их добьем. Вразуми Господи националистов». «Так скажи своим нацикам пусть не ставят танки возле школы, больницы, роддомов, пусть не прячутся за мирными жителями, сцикуны нацики пусть выйдут в поле, но им страшно их уничтожат!», який є висловлюваннями, що мають високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/ «благородної» місії, а також виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Продовжуючи свої протиправні дії, він же перебуваючи у с. Світязь Ковельського району Волинської області 22 березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Realme 5 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з власного аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістив під відеозаписом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коментар наступного змісту: «Путин не позволитнацыкам переписати историю, нашидеды не зрявоевали за нас от фашистов!z.v.», «РФ уберетфашистскийрежим ОСОБА_10 , и мыбудемпомнить наших дедов, которыепогиблизащищая от фашистов нас и вас!!!!то чтодумает об этом США мне наплевать. Главное результат, планы Европы и США обломались.», «отвечаю: идите в церковь молитесь! Кайтесь в грехах, и ваши близкие и все будут живы! А не ходите там где опасно. молитесь больше, а ОСОБА_11 вернет Украину, а США можно дулю показать и европе.вот так то.», «так в том и дело небудут,потому что молятся о мире!и давно покинули боевые действия», «Скажи пожалуйста, зачем США сделала переворот в 2014 году, убрала законного президента, ОСОБА_12 который поддерживал нормальные отношения с Россией!!в день миллион долларов давала.», які є висловлюваннями, що мають високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/«благородної» місії, а також виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Продовжуючи свої протиправні дії, він же, перебуваючи у с. Світязь Ковельського району Волинської області 29 березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою власного мобільного телефону «Realme 5 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з власного аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістив під відеозаписом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 підлітки повернули на місце прапор України, що впав на землю» коментар наступного змісту: «Это знак, пора заканчивать с националистами!», яке є висловлюванням, що має високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/ «благородної» місії, як продовження «героїчного», незавершеного подвигу дідів знищення фашизму/нацизму/націоналізму у значенні фашизму та нацизму, а відповідно виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Продовжуючи свої протиправні дії, він же, перебуваючи у с. Світязь Ковельського району Волинської області 29 березня 2022 року за допомогою власного мобільного телефону «Realme 5 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з власного аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістив під відеозаписом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » коментар наступного змісту: «Русские победят фашистов в Украине, и остануться нормальне украинцы без ненависти к России», яке є висловлюванням, що має високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/«благородної» місії, а також виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Продовжуючи свої протиправні дії, він же, перебуваючи у с. Світязь Ковельського району Волинської області 29 березня 2022 року за допомогою власного мобільного телефону «Realme 5 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з власного аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розмістив під відеозаписом із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коментар наступного змісту: «Смерть нацыстам фашистам!!», яке є висловлюванням, що має високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/ «благородної» місії, а також виправдовують та визнають правомірною збройну агресію рф проти України.

Він же, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою спеціально створеного в загальнодоступному та соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «YouTube» аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюджував матеріали, що містять публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу.

Так він, перебуваючи у с. Світязь Ковельського району Волинської області, шляхом розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційного впливу на масового користувача загальнодоступного та соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «You Tube» з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань та переконань 29 березня 2022 року за допомогою мобільного телефону «Realme 5 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з власного аккаунту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діюючи повторно розмістив під відеозаписом із назвою «Як люди евакуюються з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Ворзеля та ОСОБА_15 » публічний заклик з текстом: « ОСОБА_16 , не мучяй людей, националюга, тебе сказали сложи оружие, никто не пострадает, сам виноват!», що адресований безпосередньо до Президента України ОСОБА_17 здатися та скласти зброю, припинити збройний супротив з окупантами, скласти повноваження, тобто припинити політичну діяльність / відсторонитися від виконання владних повноважень та функцій Президента України відсторонитись від виконання владних повноважень та функцій у насильницький спосіб (політичний тиск / шантаж шляхом збройної агресії проти України) є неодмінним / безумовним етапом захоплення державної влади.
У поданій на вирок апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин вчиненого та правильність кваліфікації його дій, оскаржує вирок суду в частині призначеного йому покарання, яке як він вважає, є таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та особі винного, через суворість. Протиправність своїх дій обгрунтовує тим, що став жертвою інформаційної війни, хоча ніколи не підтримував та не був поплічником «руського мира», не пропагував ідеї самопроголошених республік чи країни окупанта. На даний час, змінив свої політичні погляди, по іншому оцінює виниклу ситуації, активно підтримує боротьбу українського народу за захист території України. Вирок суду про призначення йому покарання, яке слід відбувати в умовах ізоляції від суспільства, належним чином не вмотивований. У зв`язку із цим, просить його змінити. Призначити йому покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу у повному обсязі, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком суду визнано доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, як умисні дії, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та ч. 2 ст. 109 КК України, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу.

Такий висновок зроблений судом на підставі визнавальних показань обвинуваченого за усім обсягом пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку із чим, судом першої інстанції матеріали кримінального провадження, за згодою учасників судового провадження, розглянуто в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, з`ясовано правильність розуміння ними змісту цих обставин та добровільність їх позиції, а тому апеляційний суд не переглядає вирок суду в цій частині на предмет його законності та обґрунтованості.

Що ж стосується тверджень обвинуваченого про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а відповідно і призначення йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого та особі винного, через його суворість, то вони, на думку колегії суддів, є безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Положеннями ст. 75 КК України передбачено, що в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, урахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вказаних вимог закону при призначенні обвинуваченому покарання судом першої інстанції дотримано.

При обранні виду та розміру покарання за вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, судом з достатньою повнотою враховано ступінь їх тяжкості, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких, дані про його особу, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховано судом і конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, який сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, поширював відповідні матеріали, у тому числі, із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, також виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату ще у 2014 році, вчинив злочини проти основ національної безпеки; миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Хоча обвинувачений і є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що у відповідності до ст. 66 КК України, віднесено судом до обставин, які пом`якшують покарання, однак з урахуванням характеру та суспільної небезпеки вчиненого, в умовах агресії російської федерації проти України, на думку колегії суддів, повинен відбувати призначені йому судом покарання у виді позбавлення волі у розмірах визначених санкціями кримінального Закону, наближених до мінімальних, а остаточного до відбуття на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, в умовах ізоляції від суспільства.

При застосуванні до обвинуваченого ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням), як просить він у поданій апеляційній скарзі, не буде досягнута мета покарання виправлення засудженого та запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відтак, апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції щодо нього - без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 27 червня 2022 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копію ухвали.

Головуючий

Судді: