Справа № 203/3042/19
Провадження № 1-кп/0203/190/2022
У Х В А Л А
25.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000591 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Росія, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до обвинувального акту, 09 березня 2019 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись на пл. Старомостовій в м. Дніпро біля торгівельного кіоску, де побачив раніше не знайомого ОСОБА_5 , який разом з дружиною ОСОБА_6 здійснював покупки. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_6 своїми пакетами загородила вітрину торгівельного кіоску в якому працював ОСОБА_4 . В ході конфлікту, до якого приєднався ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник раптовий умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи відповідні суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи такі наслідки ОСОБА_4 рукою зігнутою в кулак наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , після чого схопив останнього за обидві руки та своїми діями перемістив ОСОБА_5 до проїжджої частини, після чого ОСОБА_4 наніс ще один удар правою рукою зігнутою в кулак в ліву верхню частину голови ОСОБА_5 , від чого останній почав падати, а ОСОБА_4 розуміючи небезпечність своїх дій наніс ще один удар в область ока ОСОБА_5 , після чого останній упав на землю, а ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3 ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в обох лобних та скроневих часточках, масивної субдуральної гематоми правої півкулі мозку, дислокаційного синдрому ( зміщення речовини головного мозку ліворуч), субарахноїдального крововиливу, гемо синусу основної пазухи, пневмоцефалії, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забію м`яких тканин у лівій скроневій та потиличній областях, забію м`яких тканин спинки носу, стану після носової кровотечі, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, яке вмотивоване тим, що під час судового розгляду допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали на те, що в ході бійки, яка відбулась між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілий наніс обвинуваченому удар головою в область носу обвинуваченому, від чого у останнього пішла кров.
Про вказану обставину зазначила і свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту.
Крім цього, свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 зазначили, що ОСОБА_4 наніс один удар рукою стиснутою в кулак в живіт потерпілому, удар правою рукою зігнутою у кулак в ліву верхню частину голови, від чого ОСОБА_5 почав падати, та ще один удар рукою зігнутою в кулак в область ока, після цього ОСОБА_5 упав та вдарився головою об асфальт.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1335е від 15.04.2019 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3 ступеню з вогнищами забиття речовини головного мозку в обох лобних та скроневих часточках, масивної субдуральної гематоми правої півкулі мозку, дислокаційного синдрому (зміщення речовини головного мозку ліворуч), субарахноїдального крововиливу, гемо синусу основної пазухи, пневмоцефалії, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забію м`яких тканин у лівій скроневій та потиличній областях, забію м`яких тканин спинки носу, стану після носової кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином на даний час існують підстави вважати, що частина тілесних ушкоджень, а саме забію м`яких тканин спинки носу могли утворитись від удару нанесеному потерпілим обвинуваченому головою.
Крім цього, необхідно розмежувати тілесні ушкодженні, які могли виникнути при нанесенні ударів обвинуваченим ОСОБА_4 та ті, які могли виникнути при падінні і ударі об асфальт.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, заяву представника потерпілого, за якою остання підтримує клопотання прокурора, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.101,102, 332 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 1958 р.н.. їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступінь тяжкості?
-Якою мінімальною кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
-Чи могли тілесні ушкодження, та які саме, виявлені у ОСОБА_10 , утворитись в результаті удару рукою стиснутою у кулак?
-Чи могли тілесні ушкодження, та які саме, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту та ударі об асфальтобетонне покриття, у тому числі з прискоренням?
-Чи могли тілесні ушкодженні, та які саме, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись в результаті нанесення останнім удару головою в голову обвинуваченому ОСОБА_4 ?
-Чи могли тілесні ушкодження, та які саме, утворитись при механізмі, на який вказали потерпілий ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_6 (в тому числі при проведенні слідчого експерименту), свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи надати Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 203/3042/19.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1