Справа №173/1313/22
Провадження №1-кс/173/309/2022
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №3 ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березники Російської федерації, на утриманні маючого дитину ОСОБА_7 2009 р.н.,із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 23.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 23.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин незаконно придбав тридцять дев`ять сліп-пакетів, в яких міститься порошкоподібна речовина кристалічної форми білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною. Придбану психотропну речовину ОСОБА_5 почав умисно, незаконно, зберігати з метою подальшого збуту до 23.09.2022 10:40 год., коли в ході огляду добровільно наданих ОСОБА_5 речей поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вказана речовина у кількості тридцяти дев`яти пакетів, заповнених порошкоподібною речовиною кристалічної форми білого кольору була виявлена та вилучена працівниками поліції.
Вилучена речовина була направлена до НДЕКЦ для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/2529745-НЗПРАП від 26.09.2022, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, з одного із вилучених сліп-пакетів, масою 0,0332 г містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0252 г., обіг якої обмежено. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/29893-НЗПРАП від 18.10.2022, надані на експертизу 26.09.2022 кристалічні речовини кольору «БЕЛЫЙ» масами 0,0405 г, 0,0318 г, 0,0354 г,0,0351 г, 0,0292 г, 0,0397 г, 0,0362 г, 0,0329 г, 0,0366 г, 0,0369 г, 0,0397 г, 0,0327 г, 0,0365 г, 0,0363 г, 0,0322 г, 0,0361 г, 0,0364 г, 0,0308 г, 0,0317 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0301 г, 0,0240 г, 0,0258 г,0,0258 г, 0,0218 г, 0,0273 г, 0,0268 г, 0,0238 г, 0,0274 г, 0,0266 г, 0,0297 г, 0,0242 г, 0,0257 г, 0,0263 г, 0,0222 г, 0,0262 г, 0,0276 г, 0,0233 г, 0,0231 г. Загальною масою 0,5129 г.
На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав за підставами, викладеними в клопотанні
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
23.09.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
27.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.307 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, 2,4,5 ст. 181 КПК України - Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.
З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 що підтверджується протоколами огляду, поясненнями підозрюваного та іншими зібраними на даний час доказами.
Слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що підозрюваний не має тісних соціальних зв`язків за місцем свого проживання. З цією ж метою підозрюваний має можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваного, який офіційно не працює, не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 23.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 грудня 2022 року включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 31 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Заборонити йому залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали два місяці.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_1