Справа №718/216/22
Провадження №1-кп/718/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 від 25.07.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.04.2022 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у якому він просить визначити останньому розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн.
У клопотанні вказує, на те, що прокурором здійснена зміна обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України. Вказує, що 16.03.2022р. Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав».
Вказаним законом, поміж іншого передбачено те, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Зазначає, що обвинувачений має бажання використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Крім цього, ОСОБА_3 є фізичною-особою підприємцем, який на протязі останніх двох років справно сплачував податки. Згідно довідки Кіцманської ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області, середній дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_3 за останні сім місяців (до його взяття під варту) становить 241 357 грн. на місяць.
Визначення обвинуваченому ОСОБА_3 застави, надасть йому можливість відновити підприємницьку діяльність, частину з доходу від якої він має намір перераховувати для цілей оборони. Крім цього, сплачувані ним податки також будуть використані для цілей оборони.
Вважає, що на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_3 найсуворішого запобіжного заходу, оскільки на даний час відсутні ризики, які суд вважав наявними при обранні запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та просив його задовольнити. Щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про визначення розміру застави не заперечував.
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити та заперечували щодо продовження строку тримання під вартою,
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.02.2022 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 09.04.2022 року.
Прокурором надано суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У відповідності до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 09.04.2022 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_3 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Так, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про вагомість наявних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах кримінального провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме незаконний вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України, покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносного ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29.05.2022 року в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі населеного пункту с.. Хлівище Чернівецького району Чернівецької області (місце фактичного проживання) без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Кіцманського відділу УДМС у Чернівецькій області паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.05.2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 та суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1