19.10.2022 Справа № 940/797/22
Провадження по справі № 1-кп/940/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0000092 від 28.07.2022 року в межах якого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку допущено описку.
Учасники судового розгляду у судове засідання 19 жовтня 2022 року не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року « ОСОБА_4 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Однак в другому абзаці резолютивної частини вироку замість «кримінального правопорушення» зазначено «злочину». При цьому, суд зауважує, що виправлення описки не погіршує становище обвинуваченого та не впливає на призначене йому покарання.
Крім того, судом встановлено, що в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини за яким вчинений кримінальний проступок, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, навчається, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень», необхідно вказати текст наступного змісту «При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини за яким вчинений кримінальний проступок, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, навчається, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень».
Оскільки вказані описки не впливають на суть прийнятого рішення, але мають бути усунені, суд вбачає можливим внести відповідні виправлення у вирок суду.
У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити допущену у вироці Тетіївського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року, у справі № 940/797/22, провадження № 1-кп/940/94/22, описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку замінити слово «злочину» на «кримінального правопорушення»; дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини за яким вчинений кримінальний проступок, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, навчається, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1