Провадження № 1-в/554/316/2022
У Х В А Л А
іменем України

27.09.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
та представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Полтаві справу за заявою КНП Харківської обласної лікарні «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.

Представник заявника зазначила, що ОСОБА_6 22.03.2022 року евакуйований з медичного закладу у зв`язку з військовим станом. Вважала за доречне залишення заяви без розгляду.

Захисник зазначив про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2022 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор вказала про необхідність залишення заяви без розгляду.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру в судове засідання не доставлена, її законний представник не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру без розгляду.

Водночас, ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони, яка просить залишити заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру без розгляду, суд дійшов висновку, що заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає залишення без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є правом сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 514, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву КНП Харківської обласної лікарні «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя