Справа № 524/697/21
Провадження 1-кп/524/132/22
УХВАЛА

13.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 379 КПК України, захисник просить суд виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 січня 2022 року про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23), а саме у вступній та мотивувальній частині зазначеної Ухвали правильно зазначити стадію кримінального провадження, а саме виправити з «підготовчого судового засідання» на «судове засідання». Також захисник ОСОБА_3 просить суд проводити розгляд зазначеної заяви за її відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином згідно телефонограми помічника судді ОСОБА_6 від 13.06.2022 року, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд її заяви про виправлення описки у її відсутність. ( а.с. 216). Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , згідно наданої заяви ( а.с. 217) просить суд заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення описки розглянути у його відсутність. Відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.01.2022 року вбачається, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переведено з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області .
На аркуші справи 123 є ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.08.2021 року, якою об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2021 року на 9 год. 30 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2022 року були допущені технічні описки, а саме, у вступній частині ухвали неправильно зазначено стадію судового засідання, а саме «підготовчому судовому засіданні» замість правильного «судовому засіданні», у мотивувальній частині неправильно зазначено «участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою згідно вимог ст.314 ч.2 КПК України» замість правильного «участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою згідно вимог ст.318 ч.2 КПК України»; неправильно зазначено «Відповідно до ст.. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.» замість правильного «Відповідно до ст.. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження», неправильно зазначено «в підготовчому судовому засіданні було встановлено» замість правильного «в судовому засіданні було встановлено», неправильно зазначено «а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..314 ч.2 КПК України провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого» замість правильного «а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..318 ч.2 КПК України провести судове засідання у відсутність обвинуваченого».
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущені описки очевидні, виправлення їх не тягне погіршення становища обвинуваченого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2022 року, де слід правильно зазначити у вступній частині «судовому засіданні», у мотивувальній частині «участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою згідно вимог ст.318 ч.2 КПК України»; «Відповідно до ст.. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження»; «в судовому засіданні було встановлено»; «а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..318 ч.2 КПК України провести судове засідання у відсутність обвинуваченого».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2022 року, якою клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 було задоволено, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переведено з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області, зазначивши у вступній частині «судовому засіданні», у мотивувальній частині «участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою згідно вимог ст.318 ч.2 КПК України»; «Відповідно до ст.. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження»; «в судовому засіданні було встановлено»; «а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..318 ч.2 КПК України провести судове засідання у відсутність обвинуваченого».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8