№ 204/2539/22
№ 1-і/204/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню №0003253 від 23.12.2017 року,-

встановив:

05 травня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню №0003253 від 23.12.2017 року, строком на 60 діб.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Волноваським районним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити. При цьому пояснив, що Красноармійським міськрайонним судом продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 12.05.2022 року. На даний час обвинувачений перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8». Сторона обвинувачення намагалася забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, але це виявилося неможливим.
Захисник, в режимі відеоконференції, просила розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, на розсуд суд.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до наступних висновків.
З пояснень прокурора вбачається, що згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 12.05.2022 року. На даний час обвинувачений перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Судом вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого при розгляді клопотання шляхом проведення судового засідання за його участю за допомогою відеоконферецзв`язку.
Між тим відеоконференція за участю обвинуваченого ОСОБА_5 не відбулася, оскільки відсутній будь-якій зв`язок з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» станом на 06 травня 2022 року, а всі спроби його встановити виявилися неможливими.
Матеріали кримінального провадження №0003253 від 23.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська в установленому Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» порядку не передані.
Будь-які інші матеріали, пов`язані з розглядом клопотання до суду не надходили.
Відсутність учасників судового розгляду позбавляє суд можливості продовжувати судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.
Разом з тим строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчуються 12 травня 2022 року, при цьому судовий розгляд провести не видається за можливе.
Відповідно до внесених змін до ст. 615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи вищезазначені положення закону, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку, визначеному КПК України, яким, у тому числі, врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою участю обвинуваченого.
За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 615 КПК України у редакції Закону України № 2111-IX від 03 березня 2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», у зв`язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до 04 липня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369- 372, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд, -
постановив:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1