Справа № 369/7239/21
Провадження №1-кс/369/657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001161 від 26.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001161 від 26.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
19 травня 2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання 20 травня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити Народицький районний суд Житомирської області відповідальним за проведення відеоконференції.
19 травня 2022 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судове засідання 20 травня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити Черкаський районний суд Черкаської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 просять визнати відповідальними за проведення відеоконференції Народицький районний суд Житомирської області та Черкаський районний суд Черкаської області, проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції з Народицьким районним судом Житомирської області та Черкаським районним судом Черкаської області, виявлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 травня 2022 року.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1