Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/8753/21
Провадження № 1-кс/554/6770/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Cтарший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000233 від 30.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України.

Встановлено, що службові особи ДП «Лубенське лісове господарство», які повинні здійснювати заходи з охорони та захисту лісів від пошкодження внаслідок антропогенного шкідливого впливу на земельній ділянці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ТОВ «Оржицький молокозавод», діючи в інтересах вказаної юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди використовували службове становище всупереч інтересам служби, прикривали незаконну діяльність посадових осіб вказаного заводу, не вживали відповідних заходів реагування, внаслідок чого у період з 22.05.2019 по 17.09.2021 ТОВ «Оржицький молокозавод» () здійснював скиди забруднюючих речовин зі зворотними водами з перевищенням встановленого нормативу ГДС на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0030, яка перебуває на праві постійного користування в ДП «Лубенське лісове господарство», чим відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 27864/27911/3568-3574 від 14.02.2022 (ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса») заподіяно збитки державі:

1. Розрахунок суми збитків, заподіяних державі внаслідок скидів забруднюючих речовин зі зворотними водами ТОВ «Оржицький молокозавод» з перевищенням встановленого нормативу ГДС за період з 22.05.2019 по 17.09.2021, документально та арифметично підтверджується в сумі 201 400 785 грн.

2. Розрахунок суми шкоди, від забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0030 площею 1,6421 га, документально та арифметично підтверджується в сумі 118 559,62 грн.;

3. Розрахунок суми шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 1,6421 га, документально та арифметично підтверджується в сумі 56 317,46 грн.;

4. Розрахунок суми шкоди, заподіяної державі внаслідок використання земельної ділянки загальною площею 1,6421 га не за цільовим призначенням, документально та арифметично підтверджується в сумі 32 533,57 грн.

ДП «Лубенське лісове господарство» має право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:001:0030, яка на праві власності належить державі, відноситься до категорії земель лісогосподарського призначення та основним її цільовим призначенням є ведення лісового господарства та пов`язаним з ним послуг. Площа вказаної земельної ділянки становить 84 га.

06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 24.06.2022 за участю спеціаліста заступника начальника відділу інструментального лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0030, під час якого встановлено, що з території ТОВ «Оржицький молокозавод», що розташований за адресою: Полтавська область, Лубенський (Оржицький) район, с. Заріг, вул. Миру, 24 прокладена труба та на вказану ділянку здійснюється скид зворотних вод на вказану земельну ділянку, відібрано зразки скидів у 5 скляних пляшок ємністю 1 літр кожна (заповнені повністю), закрито пластиковими кришками, упаковані в полімерний пакет, опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві», скріплено підписами учасників огляду.

Крім цього, 06.07.2022 за участю спеціаліста заступника начальника відділу інструментального лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу було проведено огляд ділянки місцевості, прилеглої до річки Хорол з боку смт. Хорол Лубенського району Полтавської області, в місці, де канал для скиду вод, що прокладений від земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0030 виходить до річки Оржиця, з річки Оржиця відібрано зразки вод на відстані 250 метрів від вказаного місця вверх по течії у 5 скляних пляшок ємністю 1 літр кожна (заповнені повністю), закрито пластиковими кришками, упаковані в полімерний пакет, опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві», скріплено підписами учасників огляду. Також у ході зазначеного огляду з річки Оржиця відібрано зразки вод на відстані 650 метрів від вказаного місця вниз по течії у 5 скляних пляшок ємністю 1 літр кожна (заповнені повністю), закрито пластиковими кришками, упаковані в полімерний пакет, опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві», скріплено підписами учасників огляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних зразків води та скидів, за результатами чого буде отримано інформацію, що має значення доказів по справі.

Постановою слідчого від 07.07.2022 вказані речі визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (заборонити володіння, користування, розпорядження) на майно, яке було вилучено :

- 06.07.2022 під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0030, а саме: зразки скидів у 5 скляних пляшках ємністю 1 літр кожна (заповнені повністю);

- 06.07.2022 під час проведення огляду ділянки місцевості, прилеглої до річки Хорол з боку смт. Хорол Лубенського району Полтавської області, в місці, де канал для скиду вод, що прокладений від земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0030 виходить до річки Оржиця, а саме зразки води з річки у 10 скляних пляшках ємністю 1 літр кожна (заповнені повністю).

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1