КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9888/22
Провадження №11-п/824/514/2022 Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Святошинського районного суду м. Києва з урахуванням дванадцяти суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено заяви про самовідвід у даному провадженні, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 розглядали клопотання, як слідчі судді під час досудового розслідування, тобто брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань до суду не подавали. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Враховуючи, що у Святошинському районному суді м. Києва з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження № 0002176 від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002176 від 26.10.2021 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3