Справа № 570/2063/22
Номер провадження 1-кс/570/381/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не судимого, підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000218 від 09 травня 2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 303 КК України, -
в с т а н о в и в :
09 травня 2022 року за фактом втягнення ОСОБА_7 в заняття проституцією до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.303 КК України.
22 червня 2022 року за фактом втягнення ОСОБА_8 та повторного втягнення ОСОБА_7 в заняття проституцією до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.303 КК України, які об`єднані із досудовим розслідуванням № 0000218.
Цього ж дня, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 303 КК України.
23 червня 2022 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини, які згідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків даних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в клопотанні.
Підозрюваний на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати суду будь-які пояснення.
Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать його показання надані на досудовому розслідуванні в якості підозрюваного та викладені в протоколі допиту підозрюваного від 22 червня 2022 року, які повністю узгоджуються із доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.
Окрім цього, слідчим та прокурором повністю доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає доведеним те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт є недостатнім для запобігання вказаним в клопотанні ризикам.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000218 від 09 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не залишати в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1