overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6820/21
Провадження № 1-кп/740/129/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000798 від 06.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК для забезпечення оперативності судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги оголошення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» наступне судове засідання у кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.48, 49, 52-54, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначене судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 16 серпня 2022 року о 15 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 16 серпня 2022 року о 15 год 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів, 14000) для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/952/22
Провадження №1-кс/157/447/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 9 серпня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Накласти арешт на вилучену 9 серпня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , бувшу у використанні сокиру заводського типу довжиною руків`я 36 см та висотою леза 10,5 см, що належить ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 50 хв.

17 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4952/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
15 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000313 від 22.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Народицького району Житомирської області, громадянина України, керівника філії «Брусилівська» навчального закладу об`єднання громадян «Житомирська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів», депутата Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 22.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

2. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з території Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000313 від 22.07.2022 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

3. Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.10.2022.

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 В

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 22.08.2022 року о 10 год. 30 хв.
Справа № 361/2972/22
Провадження № 1-кп/361/858/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001121 від 04.06.22 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001121 від 04.06.22 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001121 від 04.06.22 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08.08.2022 року о 12 год. 30 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4347/16-к
Провадження № 1-кп/362/9/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 120 161 101 400 005 17 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд здійснює розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений в судове засідання не прибув, надав суду заяву про зупинення судового провадження, посилаючись на його мобілізацію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заяви обвинуваченого.

Потерпіла в судове засідання не прибула.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

За змістом норми статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки № 631/1402 від 28 липня 2022 року сержант ОСОБА_4 призваний по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, у суду існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для зупинення судового провадження.

За таких обставин, заява обвинуваченого є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження № 120 161 101 400 005 17 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 369/7206/22
Провадження №1-кс/369/1256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 08 жовтня 2022 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.08.2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/679/22
Провадження № 1-кп/375/85/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 18 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 18 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який затверджено 09 серпня 2022 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3
10 серпня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000070 від 18 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/750/22
Провадження № 1-кс/534/257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2022 у справі № 534/750/22, а саме на причіп легковий В марки ПА моделі 0062, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в частині користування та передати вище вказаний причіп ОСОБА_3 на зберігання без права розпорядження та відчуження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 22.08.2022 о 11 год. 10 хв.
Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/7818/22
Провадження 1-кп/554/953/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
11 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України, -

у с т а н о в и в :
11.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000080 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 14 год.00 хв. 14 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/868/22
Провадження 1-кп/571/156/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000085 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

- клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №0000085 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 18 годині 15.08.2022 року.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/583/22
номер провадження 1-кп/695/262/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст. 366-3 КК України.

Судом у судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка повторно не з`явилась до суду, не повідомивши про причини неявки.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи повторну неявку обвинуваченої без повідомлення причин, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст. 366-3 України, відкласти на 21 жовтня 2022 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 21.10.2022 року на 09.00 год. до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1