Номер провадження 1-в/754/52/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засуджений Деснянським районним судом м. Києва 07.04.2021 за ст. 121 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком.

Подання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.

ОСОБА_4 02.06.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 02.06.2021 ОСОБА_4 встановлено періодичність явки на реєстрацію - 1 понеділок кожного місяця.

В період відбування покарання ОСОБА_4 допустив порушення відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07.06.2021 та 04.01.2022, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Представник органу пробаці у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність особи, яка не прибула у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, оскільки він не ухилявся від покладених на нього обов`язків вироком суду та не мав на меті порушувати порядок та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор у судовому засіданні заперечив з приводу задоволення подання, оскільки воно є необґрунтованим.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нормою ст. 78 ч. 2 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається:

- засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього судом - два рази, а саме: 07.06.2021 та 04.01.2022 не з`явився на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. В судовому засіданні встановлено, що засуджений не мав умислу порушувати порядок та умовами відбування покарання з іспитовим строком, а мала місце його недисциплінованість пов`язана із молодим віком особи;

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- не вчинив нових кримінальних правопорушень.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, як на обґрунтування подання щодо необхідності направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та застосування положень ст. 78 ч.2 КК України, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1