ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/9/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органів пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля, що полягають у забороні листування, телефонних переговорів з потерпілим, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, справно відвідувати ВНЗ у період навчання та забороні відвідувати парки, бари, нічні клуби в період часу з 24.00 до 06.00 год. наступної доби, у період дії цих обов`язків, попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дарницький районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, проте допустив порушення відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію 05.01.2021 року та 02.11.2021 року без поважних причин. 09.11.2021 р. прибув до відділу пробації та пояснив, що хворів у період з 02.11.2021 р. по 06.11.2021 р. та надав медичну довідку з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва. В це же день було направлено запит до даної медичної установи та отримано відповідь, що ОСОБА_6 з 01.11.2021 р. по 12.11.2021 р. до вказаної медичної установи не звертався. Про даний факт повідомлено Дарницьке УП та Дарницьку окружну прокуратуру.
На думку інспектора дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник органів пробації поклався на розсуд суду, прокурор вважав, що підстав для задоволення клопотання немає.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи № 88/2020, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин 05.01.2021 р. та 02.11.2021 р. за що йому оголошено попередження за 05.01.2021 р., до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Аналізуючи посилання наведені у поданні щодо порушення ОСОБА_6 порядку відбування покарання, які виразились у двох неявках на реєстрацію, в проміжку часу між ними пройшло 9 місяців, що не можна вважати як систематичне порушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Буквальне тлумачення вказаної норми кримінального закону з урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» дозволяє стверджувати, що поняття систематично, слід тлумачити, як вчинення засудженим правопорушень (три і більше рази), що потягли за собою адміністративні стягнення.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 надав інспектору пояснення та вказав, що не заявився на реєстрацію 05.01.2021 р., оскільки перебував на роботі. За таких пояснення, суд вважає за необхідне визнати його неявку на реєстрацію з поважних причин.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні не встановлено достатніх та беззаперечних доказів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання (подання) Філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Дарницького районного відділу про скасування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 (п`яти ) років обмеження волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: