ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2293/22 Справа № 175/887/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000154 за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання, 10 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 31 серпня 2022 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , якого доставити до Дніпровського апеляційного суду на 10:00 годину 31 серпня 2022 року.
Виконання приводу доручити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури та начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4