ЄУН № 337/1590/22
Провадження №1-кс/337/389/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 03.06.2022 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись на території ринку «Бахчисарай», розташованого по вул. Маршала Судця 2 в м. Запоріжжя, відкрито викрав з металевого прилавку майно ОСОБА_7 , а саме барсетку в якій знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, мисливське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль «Skoda Octavia A5» державні знаки НОМЕР_1 , банківські картки банку «Пумб» та «Індустріал», грошові кошти; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x», після чого не реагуючи на вимоги потерпілого зник з місця вчинення злочину, та спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3050 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

06.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 186 КК України.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України, та отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і неможливість застосування інших запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він не згоден з клопотанням, він співпрацює зі слідством, за кожним викликом з`являється до органів слідства.

Захисник ОСОБА_5 вказала, що не мається достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Сама по собі тяжкість скоєного не може бути визначаючим фактором для застосування тримання під вартою. Підозрюваний проживає з матір`ю пенсіонеркою, в умовах воєнного часу втратив роботу, ніякого тиску на свідка не здійснює, визнав свою провину, добровільно видав частину вкраденого. Вважає достатнім застосування домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, які містять пояснення свідків, потерпілого, протокол огляду місця події, протокол впізнання особи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, діяння яке йому інкримінується вчинене у період відбуття іспитового строку за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року.

Матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, не припинив свою протиправну діяльність, може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, у нього відсутнє стабільне законне джерело доходу, та усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, враховуючі попередній вирок, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, що являється ризиками, передбаченим п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено, так як прокурором не надано доказів намагання впливати на свідка.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів підтвердження того, що ОСОБА_6 за станом свого здоров`я не може утримуватися під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_6 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання вказаним ризикам, та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обираючи міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2022 року (включно).

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 49620(сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, на депозитний рахунок(отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, реквізити рахунку: UA0001205, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код ЄДРПОУ: 26316700, код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_6 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: