У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі слідчого: ОСОБА_3 ,
представника ККОЗБтаЕЗНМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: оригіналу кваліфікаційного сертифікату серії АР № 012265 на ім`я ОСОБА_5 (у разі відсутності, завіреної копії, з відбитком печатки товариства та підписом, яка подавалась для участі), довідки (листа) з працівниками, за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а також всіх оригіналів документів тендерної пропозиції та проектної документації, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо участі у закупівлях: UA-2019-05-31-000601-а, UA-2019-11-20-000743-с, UA-2020-01-31-003525-а, які були завершені, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у процедурі публічних закупівель приймало участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході аналізу тендерної документації виявлено ознаки можливих корупційних та дискримінаційних порушень при оголошенні та проведенні публічних торгів, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали в тендерній документації кваліфікаційний сертифікат інженера проектувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй не відомі керівник та засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вона зазначила, що не розробляла будь-якої проектної документації для участі в закупівлях (UA-2019-05-31-000601-а; UA-2019-11-20-000743-с; UA-2020-01-31-003525-а) «Капітального ремонту скверу «Верстатобудівний» у Шевченківському районі міста Києва на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявними даними, документи, які надавались вказаними суб`єктами господарювання у складі конкурсних пропозицій, мають характерну схожість, а у деяких випадках ідентичність в оформленні та зовнішньому вигляді, структурі, однакові назви, що свідчить про наявність ознак узгодження конкурентної поведінки, що порушує принцип змагальності учасників торгів, визначені ЗУ «Про публічні закупівлі».

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не володіє оригіналом та належним чином завіреними копіями відповідних документів, адже такі документи розміщені в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , і подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо участі у закупівляхUA-2019- 05-31-000601-а; UA-2019-11-20-000743-с; UA-2020-01-31-003 525-а.

Згідно з нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи інформацію, що внесена до реєстру, слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1