Справа №127/4478/22
Провадження №1-кс/127/1942/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 15.07.2021, щодо можливих фактів незаконного видобутку корисних копалин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 30.09.2008 по 27.12.2015 діяв спеціальний дозвіл №4704 на видобування гранітів та мігматитів на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Незважаючи на припинення дії спеціального дозволу на користування надрами, службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення ст.ст. 14, 15, 16, 17 Кодексу України про надра, п. 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, достовірно знаючи про те, що спеціальний дозвіл на користування надрами №4704 недійсний, організували проведення бурових та вибухових робіт на вище вказаному родовищі.

Так, незважаючи на припинення дії спеціального дозволу на користування надрами до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано повідомлення №004 від 25.01.2016 про намір розпочати виконання підривних робіт, за підписом службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); повідомлення №014 від 04.07.2016 про намір розпочати виконання вибухових робіт, за підписом службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); повідомлення №006 від 06.09.2017 про намір розпочати виконання вибухових робіт, за підписом службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім цього, 19.05.2016 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі ОСОБА_5 , який діє від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в особі головного інженера ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір № ЦУП-02/0060/16-438016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які містять відомості щодо проведення буро вибухових робіт на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причетних до організації проведення буро вибухових робіт

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи мають доказове значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Крім того ініціатор клопотання зазначив, що у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників володільця документів службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо проведення впродовж 2016 2017 років буро вибухових робіт на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та документів які містять відомості щодо призначення на посади та повноважень службових осіб Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-завіреної копії положення про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чинного станом на 2016 2017 роки;

-завіреної копії положення про Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чинного станом на 2016 2017 роки;

-завіреної копії спеціального дозволу на користування надрами № 4704 від 30.09.2008 та додатків до нього (угоди про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин, характеристики ділянки надр та програми робіт з видобування гранітів на 2016 2017 роки);

-планів розвитку гірничих робіт на 2016 - 2017 роки;

-завірених копій особових справ ОСОБА_12 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ;

-звітів про фінансову діяльність виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2016 - 2017 роки;

-оригіналу договору № ЦУП-02/0060/16-438016 від 19.05.2016 про надання послуг з проведення бурових та вибухових робіт з додатками та додатковими угодами;

-оригіналів інших договорів, укладених Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 2016 2017 років, на проведення бурових та вибухових робіт з додатками та додатковими угодами;

-актів приймання-передачі наданих послуг за 2016 2017 роки з проведення бурових та вибухових робіт на ділянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-оригіналу довіреності №267 від 22.04.2016, виданої Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_5 ;

-оригіналу довіреності №2792 від 28.04.2016, виданої Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_6 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 про призначення на посаду заступника начальника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_5 за 2016 2017 роки;

-оригіналів заяв на відпустку ОСОБА_5 за 2016 2017 роки;

-завірених копій наказів про відпустку ОСОБА_5 за 2016 2017 роки;

-завірених копій наказів про відрядження ОСОБА_5 за 2016 2017 роки;

-завірених копій листків тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 за 2016 2017 роки;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 про звільнення;

-завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_5 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_12 про призначення на посаду начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_12 на посаду начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_12 за 2016 2017 роки;

-оригіналів заяв на відпустку ОСОБА_12 за 2016 2017 роки;

-завірених копій наказів про відпустку ОСОБА_12 за 2016 2017 роки;

-завірених копій наказів про відрядження ОСОБА_12 за 2016 2017 роки;

-завірених копій листків тимчасової непрацездатності ОСОБА_12 за 2016 2017 роки;

-оригіналу заяви ОСОБА_12 про звільнення;

-завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_12 ;

-оригіналу заяви ОСОБА_6 про призначення на посаду головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-завіреної копії наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-оригіналів заяв на відпустку ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-завірених копій наказів про відпустку ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-завірених копій наказів про відрядження ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-завірених копій листків тимчасової непрацездатності ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-оригіналу заяви ОСОБА_6 про звільнення;

завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: