Справа № 705/4371/21
УХВАЛА
04 липня 2022 року м. Христиніка Черкаська область
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 20.06.2022, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3
30.06.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що при вивченні матеріалів справи ним встановлено, що у даному кримінальному провадженні постановою від 16.12.2021 р., підписаною першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури, як процесуальний прокурор залучена його дружина ОСОБА_5 . Щоб виключити сумніви у його неупередженості, він заявляє собі самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Учасники провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Від начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без участі прокурора.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наданні до суду документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.
Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву в неупередженості та безсторонності суду.
Підстави для відводу слідчого судді зазначені у ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_3 є чоловіком начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка зазначена у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000096 від 02.09.2020 р. відповідно до постанови про зміну групи прокурорів, підписаною першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури 16.12.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що дана заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 належно мотивована, і обставини, наведені в ній, дійсно можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді ним скарги, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1