Справа № 539/1157/22
Провадження № 1-кс/539/264/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ст. о/у капітана поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою: Лубенський район с. Ісківці, було виявлено, що невстановленою особою за допомогою екскаватора здійснюється завантаження глинистих грунтів до вантажного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно матеріалів рапорту встановлено, що 28.04.2022 між с. Ісківці та авто дорогою ТІ 713 невстановлені особи здійснюють добування глинисто- грунтової суміші за допомогою екскаватора JCD JS220LC, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Ісківці Лубенського району, яку в подальшому за допомогою вантажного автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Ісківці Лубенського району, вивозять неподалік с. Ісківці для облаштування силосних ям.
На місці події виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , котрий вказував, що він власник земельної ділянки та законно здійснює дану діяльність.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що на ділянці місцевості, розташованій між с. Ісківці Лубенського району та автодорогою Т1713, за координатними точками 49.927404, 32.806187 здійснюється видобування відкритим способом глинисто-грунтової суміші за допомогою екскаватора з подальшим її вивезенням. Розмір місця видобування складає 10x10x5 метрів.
На місці події також виявлено екскаватора JCD JS220LC 45AE7И, до ковша якого завантажено глинисто-грунтову суміш та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 , до кузова якого завантажено глинисто-грунтову суміш.
З місця видобутку суміші та з ковша екскаватора відібрано зразки грунту, які запаковано до 10 поліетиленових пакетів та направлено до Лубенського РВП.
Окрім цього, в ході проведення огляду виявлено місце складування глинисто-грунтової суміші на місці будівництва силосної ями неподалік с. Ісківці Лубенського району за координатними точками 49.931807, 32.788375.
Виявлені екскаватор JCD JS220LC 45AE7И та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та через неможливість транспортування - залишено на місці події під охороною наряду поліції.
29.04.2022, постановою слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції, екскаватор JCD JS220LC 45AE7И, вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
29.04.2022 постановою слідчого, вилучені: екскаватор JCD JS220LC 45AE7И, вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Київській, 2Б в м. Лубни, Полтавської області, а також 10 зразків глинисто грунтової суміші, вилучених в ході проведення огляду місця події 28.04.2022 неподалік с. Ісківці Лубенського району які поміщено до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що накладення арешту на вищевказане майно необхідне для збереження речових доказів, слідової інформації, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, відшкодування шкоди. Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження майна та слідів злочину.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Представник власника майна ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, надав усні заперечення із долученням письмових доказів. Зауважив, що його підприємство, директором якого він являється, взяло в оренду вищевказану земельну ділянку, на якій розпочав роботи щодо її відновлення та вивезення сміття з даної ділянки, для будування силосної ями. На даних роботах були задіяні вищевказана техніка та працювало 8 осіб. Крім того зауважив, що в його господарстві планується розширення утримання поголів`я корів, які він має на меті збільшити вдвічі, для чого і була орендована дана земельна ділянка, під зберігання сіна та соломи для утримання худоби. Вважає, що даним арештом техніки унеможливлюється в подальшому здійснення очищення та будівництво силосних ям для його господарства.
Заслухавши слідчого, прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обгрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене наступне.
Згідно рапорту інспектора - чергового встановлено, що до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ст. о/у капітана поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою: Лубенський район с. Ісківці, було виявлено, що невстановленою особою за допомогою екскаватора здійснюється завантаження глинистих грунтів до вантажного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно матеріалів рапорту встановлено, що 28.04.2022 між с. Ісківці та авто дорогою ТІ 713 невстановлені особи здійснюють добування глинисто- грунтової суміші за допомогою екскаватора ІСБ І8220ЬС, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Ісківці Лубенського району, яку в подальшому за допомогою вантажного автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Ісківці Лубенського району, вивозять неподалік с. Ісківці для облаштування силосних ям.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що на ділянці місцевості, розташованій між с. Ісківці Лубенського району та автодорогою Т1713, за координатними точками 49.927404, 32.806187 здійснюється видобування відкритим способом глинисто-грунтової суміші за допомогою екскаватора з подальшим її вивезенням. Розмір місця видобування складає 10x10x5 метрів.
На місці події виявлено екскаватора JCD JS220LC 45AE7И, до ковша якого завантажено глинисто-грунтову суміш та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 , до кузова якого завантажено глинисто-грунтову суміш.Крім того складування глинисто-грунтової суміші було на місці будівництва силосної ями неподалік с. Ісківці Лубенського району за координатними точками 49.931807, 32.788375.
Слідчий СВ Лубенського РВП вважає, що екскаватор JCD JS220LC 45AE7И та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 , може містити на собі слідову інформацію вчинення злочину. А також з місця видобутку суміші та з ковша екскаватора відібрано зразки грунту, які запаковано до 10 поліетиленових пакетів та направлено до Лубенського РВП для подальшого проведення експертизи.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 виданого 07.07.2020 екскаватор JCD JS220LC р.н. НОМЕР_3 , МАN д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 причіп спеціалізований пр самосхід МРТ МЕGA д.н.з. НОМЕР_5 належить ФГ «Вітас» І К, яке розташоване в с. Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, директором якого являється ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 240 КК України є порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля,а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
Однак, слідчим взагалі не вказано в клопотанні, який саме розмір було видобувано корисних копалин. Крім того, відсутні докази належності викопаної земельної суміші до корисних копалин. Тобто, на сьогоднішній день відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Слідчим суддею встановлено, що екскаватор JCD JS220LC 45AE7И та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 належать ФГ «Вітас» І К, яке розташоване в с. Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, директором якого являється ОСОБА_5 ,
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено необхідність накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, які було вилучено під час огляду та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на екскаватор JCD JS220LC 45AE7И та вантажний автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ФГ «Вітас» І К, яке розташоване в с. Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, директором якого являється ОСОБА_5 .
В той же час, вважаю за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на 10 зразків глинисто грунтової суміші, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 28.04.2022 неподалік с. Ісківці Лубенського району, в зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.
За правилами ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на 10 зразків глинисто грунтової суміші, вилучених в ході проведення огляду місця події 28.04.2022 неподалік с. Ісківці Лубенського району та помістити їх на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
В іншій частині заявленого клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.05.2022.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1