Справа № 216/478/22
Провадження 1-кп/216/507/22
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2016 до чергової частини Криворізького відділу поліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.12.2016 року о 20:00 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. 95 по вул. Декабристів Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, шляхом ривку відкрито викрала жіночу сумку, яка перебувала у володінні доньки заявника - ОСОБА_5 з майном на загальну суму 480 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 480 гривень, малолітній потерпілій ОСОБА_5 - моральну шкоду.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, де мало місце викрадення зазначеного майна, за результатами нічого не вилучалось.
Також, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в 2016 році, за ціною 250 грн. придбав сумку, яку передав своїй неповнолітній дочці - ОСОБА_5 2000 р.н., яка 30.12.2016, о 19:30 годин пішла з дому до подруги о 20:30 годин зателефонувала йому на мобільний телефон та повідомила про те, що щойно її пограбували та вирвали з рук зазначену сумку.
Допитана малолітня ОСОБА_5 2000 року народження пояснила, що 30.12.2016, із сумкою вартістю 250 грн., грошовими коштами в сумі 230 грн., вона вийшла зі своєї оселі, що за адресою АДРЕСА_1 та пішла в сторону вул. Декабристів та коли проходила біля будинку № 41 по вул. Пушкіна, до неї підійшов невідомий, який вихопив у неї сумку з грошима в сумі 230 грн. 00 коп. та побіг в невідомому напрямку.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вище зазначеного викраденого майна встановити не видалось можливим, правових підстав для повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено.
Враховуючи, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 31.12.2021, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло понад 5 років, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000986 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1