Єдиний унікальний номер 725/3189/22
Номер провадження 1-кс/725/749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001714 від 11. 06. 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, 10 червня 2022 року близько 23 год. 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в м. Чернівці на вул.. Шкільна, 6, де у нього виник конфлікт із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей конфлікт переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 ножем, який мав при собі, умисно наніс потерпілому декілька ударів по тулубу, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 проникаюче поранення черевної порожнини з каскрізним пошкодженням лівої долі печінки, малого чепця, гемоперетониум.

11 червня 2022 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося в 00 год. 30 хв. 11.06.2022 року.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, який був доставлений конвойєм, в судовому засіданні пояснив, що наніс тілесні ушкодження ножем, обороняючись від дій потерпілого, який конфліктував з ним в присутності ще однієї особи. Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення); незаконно впливати на свідків і потерпілого в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 години 00 хвилин 09 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1