Єдиний унікальний номер судової справи 678/919/22
Номер провадження №1-кс-678-412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури Благовісного Андрія Станіславовича про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

20 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000184 від 21.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2022 до чергової частими СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Вересюка О.І. про те, що під час проведення комплексу профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмістимих рослин під умовною назвою «МАК 2022». в одному із населених пунктів Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області виявлено незаконне вирощування рослин схожих на рослини конопель.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 21.08.2022 за № 000184 розпочате дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

29.08.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку в смт Вовковинці Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . власником якого є ОСОБА_1 , на земельній ділянці виявлено та вилучено 1160 рослини роду конопель, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол; суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; три частини ПЕТФ пляшок, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу; пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом та два патрони, які належить до боєприпасів.

01.09.2022 року слідчим відділенням відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури Благовісним A.C. матеріали досудових розслідувань № 0000184 від 21.08.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України та № 0000186 від 01.09.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000184.

07.09.2022 року прокурором Летичівської окружної прокуратури Благовісним A.C. матеріали об`єднаного кримінального провадження № 00000184 від 21.08.2022 року направлені в слідче відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування (досудового слідства).

Разом з тим, в ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні здобуто наступні докази:

-рапорт ДОП СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в області О. Вересюка від 20.08.2022;

-наказ № 1146 від 10.08.2022 про направлення працівників для надання практичної допомоги;

-постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 21.08.2022;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 21.08.2022;

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 53-615-22 від 22.08.2022;

-постанова про визначення групи прокурорів від 21.08.2022;

-рапорт ДОП СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в області О. Вересюка від 22.08.2022;

-запит в ГМП «Інвентаризатор» № 2196/121/119/110/104-2022 від 22.08.2022:

-відповідь на запит № 361 від 22.08.2022;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-протокол допиту свідка ОСОБА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 ;

-супровідний лист № 5754/121/119/110-22 від 24.08.2022;

-клопотання про проведення обшуку від 24.08.2022;

-ухвала слідчого судді про проведення обшуку від 26.08.2022;

-протокол обшуку від 29.08.2022;

-опис речей і документів, які були вилучені під час обшуку 29.08.2022;

-оптичні диски із відеозаписом обшуку від 29.08.2022;

-постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.08.2022:

-супровідний лист № 2253/121/119/110/104-2022 від 30.08.2022;

-постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2022 ;

-висновок експертизи № СЕ-19/123-22/7699-НЗПРАП від 14.09.2022;

-ксерокопія паспорту ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, прокурор просить визнати їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000184 від 21.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури Благовісного Андрія Станіславовича задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000184 від 21.08.2022 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

-рапорт ДОП СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в області О. Вересюка від 20.08.2022;

-наказ № 1146 від 10.08.2022 про направлення працівників для надання практичної допомоги;

-постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 21.08.2022;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 21.08.2022;

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 53-615-22 від 22.08.2022;

-постанова про визначення групи прокурорів від 21.08.2022;

-рапорт ДОП СПД № 1 ВП № З ХРУП ГУНП в області О. Вересюка від 22.08.2022;

-запит в ГМП «Інвентаризатор» № 2196/121/119/110/104-2022 від 22.08.2022:

-відповідь на запит № 361 від 22.08.2022;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-протокол допиту свідка ОСОБА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 ;

-супровідний лист № 5754/121/119/110-22 від 24.08.2022;

-клопотання про проведення обшуку від 24.08.2022;

-ухвала слідчого судді про проведення обшуку від 26.08.2022;

-протокол обшуку від 29.08.2022;

-опис речей і документів, які були вилучені під час обшуку 29.08.2022;

-оптичні диски із відеозаписом обшуку від 29.08.2022;

-постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 29.08.2022:

-супровідний лист № 2253/121/119/110/104-2022 від 30.08.2022;

-постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.08.2022 ;

-висновок експертизи № СЕ-19/123-22/7699-НЗПРАП від 14.09.2022;

-ксерокопія паспорту ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис А.В. Лазаренко

Слідчий суддя: А.В. Лазаренко