Справа № 303/9063/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/21/22 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021.
Цією ухвалою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Джезказган Карагандинської області (Республіка Казахстан), мешканку АДРЕСА_1 , одружену, не працюючу, з вищою освітою, не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона 10.09.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді діловода центру з надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівської міської ради розташованої за адресою: м.Мукачево пл.Духновича,2, з метою уникнення вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2 яка проводиться на підставі наказу МОЗ №3018 від 24.12.2020 (зі змінами №369 (від 01.03.2021), №213 (від 09.02.2021), №443 (від 11.03.2021), №745 (від 16.04.2021), №927 (від 13.05.2021), № 1423 (12.07.2021), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що вона не проходила установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних правил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005, постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2011 №893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України», здійснила використання завідомо підробленого документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мукачівської міської територіальної громади від 06.08.2021 на ім`я ОСОБА_9 , шляхом надання його копії до виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

-2-

Суд першої інстанції ухвалу вмотивував тим, що ОСОБА_8 розкаялася у вчиненому, станом на час розгляду провадження вакцинувалася (надано картку профілактичних щеплень від 06.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 вакциновано). Окрім того встановлено, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю проступку (згідно наданих суду показів, ОСОБА_8 повідомила орган досудового розслідування щодо особи у якої придбала підроблений сертифікат, що підтвердив в суді і прокурор). Збитків або шкоди кримінальним проступком не заподіяно.
На дану ухвалу, прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
До початку апеляційного розгляду, прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подану апеляційну скаргу відкликав.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу суду від 21.12.2021 не подавали.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_10 , яка підтримала клопотання про відклик апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у судовому розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.403,404,405,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-кп/4806/21/22 за апеляційною скаргоюпрокурора Мукачівського окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021, про звільнення ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження- закрити.
На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: