Справа № 405/3751/22
1-кп/405/162/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за № 0000572 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 02.11.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за № 0000572, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 від 27.07.2022, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення № 000-0001381 від 27.07.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000349 від 17.06.2016, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за № 0000572, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 27.07.2022, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_2 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2021 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Вирок відносно останнього набрав законної сили 25.02.2022.
14.03.2022 року ОСОБА_2 поставлено на облік до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
23.05.2022 року ОСОБА_2 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що останній надав письмову підписку. ОСОБА_2 також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та того ж дня ним отримано направлення до Комунального підприємства «ЖЕО № 3» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: м. Кропивницький, проїзд Тіннистий, 5 (Код ), для відбування покарання, призначеного вироком суду та зобов`язався приступити до відпрацювання з 24.05.2022 року.
В подальшому, начальником комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 3» Кропивницької міської ради» видано наказ № 43 від 24.05.2022 року про зарахування ОСОБА_2 , на виконання громадських робіт на об`єкті КП «Житлово-експлуатаційної організації №3» Кропивницької міської ради» розташованого за адресою м. Кропивницький, проїзд Тінистий, 5, з яким останній ознайомлений, з ним проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом травня 2022 року в період з 24.05.2022 року по 31.05.2022 року з 08-00 до 12-00 години.
Так, згідно повідомлення КП «ЖЕО №3» КМР» від 31.05.2022 року, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт з 24.05.2022 року до 31.05.2022 року не з`явився.
02.06.2022 року ОСОБА_2 винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та повторно роз`яснено правила та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наголошено про наслідки, які настають у разі ухилення. Того ж дня ним отримано направлення до Комунального підприємства «Ритуальна служба спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради (Код ) для відбування покарання, призначеного вироком суду та він зобов`язався приступити до відпрацювання з 06.06.2022 року.
03.06.2022 року начальником комунального підприємства «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради» видано наказ № 30/1-аг від 03.06.2022 року про зарахування ОСОБА_2 на виконання громадських робіт на території Далекосхідного кладовища, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Східна, 30, пров. Степний, комунального підприємства «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради», з яким останній ознайомлений, з ним проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом червня 2022 року в період з 06.06.2022 року по 30.06.2022 року з 08-00 до 12-00 години.
Так, згідно повідомлення «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради» від 31.05.2022 року ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не з`явився.
13.06.2022 року ОСОБА_2 повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Так, з 24.05.2022 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт на території КП «Житлово-експлуатаційної організації № 3» Кропивницької міської ради» розташованого за адресою: м. Кропивницький, проїзд Тінистий, 5, та на території Далекосхідного кладовища розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Східна, 30, пров. Степний комунального підприємства «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради».
Тобто, без поважних причини протягом 240 години не здійснив обов`язку, визначеного адміністрацією комунального підприємства «Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Кропивницької міської ради» в порушення вимог ч. 1 ст. 37 та ч. 3 ст. 40 КВК України ОСОБА_2 , не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, утриманців не має, не одружений, не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який має не погашену та не зняту судимість, в скоєному щиро розкаявся, не працевлаштований, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не відбув повністю покарання, призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2021 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, повністю усвідомив протиправність своїх дій, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2021 року у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року десяти днів обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: особову справу № 08/2022 на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до спеціального пакету НПУ та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000572 після набрання вироком законної сили повернути Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5