Єдиний унікальний номер судової справи 678/1090/19
Номер провадження №1-кс-678-175/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність дізнавачів, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року,

встановив:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року, та зобов`язати їх виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року і 16.06.2021 року та 28.10.2021 року у 20-денний строк.

В обґрунтування скаржник посилається на те, що 21.11.2019 року він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій і 01.04.2020 року отримав відповідь заступника начальника-начальника СВ капітана поліції ОСОБА_7 про те, що його клопотання задоволено і слідчим планується проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2020 року визнано протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року скарга представника потерпілого задоволена та визнано протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ ОСОБА_7 , слідчих та дізнавачів Летичівського відділу поліції та зобов`язано сектор дізнання виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2021 року його скарга також задоволена та визнано протиправною бездіяльність дізнавачів СД ВП № 3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язано у визначений КПК України строк виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року і ухвалу слідчого судді від 16.09.2020 року.

28.10.2021 року слідчий суддя Летичівського районного суду задовольнив скаргу представника потерпілого і визнав протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ОСОБА_9 та зобов`язав у визначений КПК України строк виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року і ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року та 16.06.2021 року.

Однак, його клопотання та ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року, 16.06.2021 року та 28.10.2021 року на даний час не виконані.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги.

Дізнавач ОСОБА_4 пояснив, що на виконання клопотання представника потерпілого та ухвал слідчого судді було проведено одночасний допит кількох осіб. Свідків він викликав, проте вони не з`являються до органу досудового розслідування,

При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.11.2019 року представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав скаргу заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2020 року, 16.09.2020 року, 16.06.2021 року та 28.10.2021 року скарги адвоката ОСОБА_5 щодо бездіяльності органу дізнання задоволені та зобов`язано відповідних посадових осіб вчинити процесуальні дії спрямовані на проведення досудового розслідування кримінального провадження у визначені КПК України строки.

Однак, станом на 06.05.2022 року, тобто на час подачі скарги представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 до слідчого судді, клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді від 12.05.2020 року, 16.09.2020 року 16.06.2021 року та 28.10.2021 року органами досудового розслідування не виконані.

Так, із дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні вбачається, що вжиті прокурором процесуальні дії не сприяють активізації дізнання у кримінальному провадженні. Старшим групи прокурорів ОСОБА_3 неодноразово давалися вказівки, які дізнавачем не виконані. Після 28.10.2021 року дізнавачі провели лише одночасний допит кількох осіб.

За таких обставин, враховуючи доводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року.

Зобов`язати групу дізнавачів сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року та ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року, 16.06.2021 року, 28.10.2021 року у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області: ОСОБА_1