Справа № 303/264/21
Провадження № 1-кп/303/319/22
Рядок стат. звіту 284
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 17.12.2020 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.335 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та згідно з Указом Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році" - 23.11.2020 пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби. Цього ж дня, під особистий підпис отримав повістку про явку для відправки на обласний збірний пункт згідно якої станом на 25.11.2020 він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим порушив вимоги: ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указ президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році".
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.335 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) ухилення від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що у військовий комісаріат у визначений час не прибув, бо халатно віднісся до дати, вказаній у повістці. Він працює у сфері будівництва, а тому мав намір з?явитися пізніше після закінчення об`єкту. Пізніше не приходив до військового комісаріату з метою призову, так як думав прийти після судового провадження у кримінальному провадженні. У вчиненому щиро розкаюється. Підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що він є спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений ОСОБА_3 прийшов у військову частину, пройшов медичний огляд, був визнаний придатним до військової служби, йому призначили дату для відправки на обласний збірний пункт. ОСОБА_3 роз`яснили наслідки неявки за викликом, але в призначений час, 25.11.2020 року, він не з`явився. Своїми діями обвинувачений спричинив шкоду обороноздатності країни, яка полягає в тому, що він міг захищати державу і ЗСУ втратили як мінімум стрільця. Другий призов не здійснювали.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, показів свідка, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-витягом з ЄРДР № 0000298 від 17.12.2020 року;
-повідомленням Мукачівського ОМВК № 304/1/1 від 08.12.2020 року, згідно якого військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснити розслідування по факту ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_3 ;
-обліковою карткою призовника ОСОБА_3 , згідно якої останній прийнятий на облік Мукачівським ОМВК 02.02.2016 року;
-довідкою об`єднаного міського військового комісаріату № 121/5 від 23.11.2020 року, згідно якої призовник ОСОБА_3 23.11.2020 року пройшов медичний огляд на районній призовній дільниці Мукачівського ОМВК Закарпатської області та встановлено, що він є здоровим та придатним для проходження військової служби;
-пам`яткою про наслідки ухилення від призову на строкову військову службу, із змістом якої ОСОБА_3 ознайомлений 23.11.2020 року;
-розпискою від 23.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 повідомлений про явку 25.11.2020 року о 07-00 год. для відправки;
-Додатком 19-1 до Положення - Іменним списком на військову команду № НОМЕР_1 , що направляється з ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину 25.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 на вказану дану не з?явився;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18 грудня 2020 року та описом до нього, згідно якого дізнавач СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у період часу з 09-00 до 09-30 год. у приміщенні Мукачівського ОМВК, розташованого за адресою: м.Мукачево, вул. Духновича, 89, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучив завірені копії особової справи призовника ОСОБА_3 ,
-протоколом огляду предмета від 18 грудня 2020 року, згідно якого дізнавачем СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у період часу з 10-00 до 10-30 год. у присутності двох понятих проведено огляд особової справи призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні документи: облікова картка призовника, довідка Мукачівського ОМВК по призовнику, контрольна картка, роз`яснення призовнику ст. 335 КК України, іменний список направлення з Мукачівського ОМВК на обласний збірний пункт, розписка (корінець повістки), в якій наявні підписи про отримання повістка. З документів зроблені копії. З приводу порядку огляду і змісту протоколу жодних заяв та клопотань не надійшло.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, станом на 18.12.2020 року не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Суд вважає, що клопотання адвоката та обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 доказів дійового каяття суду не надав, до теперішнього часу до військкомату жодного разу не звернувся.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ст.335 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: копія особової справи призовника ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку її зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1