УХВАЛА
Справа № 684/270/22

Провадження № 1-кп/684/23/2022

06 вересня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 14.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинувачених та захисника, підстави для ухвалення судом інших рішень відсутні.
Обвинувачені та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Окрім цього, захисник заявив клопотання про витребування документів у якому просиь суд витребувати із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції інформацію: 1) про поліцейських, що задіювались до виявлення осіб, що займаються незаконним рибним промислом на ставку в АДРЕСА_1 13-14.05.2022 року, підстави направлення цих осіб та хто їх направляв; 2) хто з поліцейських направлявся на місце події після її виявлення, в т.ч. наряд поліції; 3) чи видавались вказаним особам портативні відео реєстратори; 4) чи проводилось вивантаження відеозаписів з карт памяті відеореєстраторів на сервер зберігання відеозаписів; та просив витребувати відеозаписи про подію вилучення знарядь лову та оформлення матеріалів про правопорушення 13-14.05.2022 року на ставку в АДРЕСА_1 .
Обвинуваченні клопотання підтримали, прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст.46 КПК України).

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки). Але подане клопотання захисником про витребування доказів (документів), не відповідає змісту встановленого ст. 160, та ч. 2 ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 314-316, 333 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про витребування документів.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 10 год. 00 хв. 15.09.2022 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН