Справа №621/436/20
Провадження №1-в/621/38/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.03.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, на строк 2 роки -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 25.03.2020 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку два роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Заступник начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. 25.03.2022 у засудженого закінчився термін випробування, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Заступник начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надала заяву про розгляд подання без її участі. На задоволенні подання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. У поданій заяві просив розглянути подання в його відсутність та задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, у якій не заперечувала проти подання та просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: