Провадження № 1-кс/761/8885/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., за участі секретаря Шаповала М.С., прокурора Коваль В.В., слідчого Чижика Б.І., перекладача Азарова А.Г., захисника Кужима А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Чижика Бориса Івановича, у кримінальному провадженні №0002424 від 18.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєва А.І. перебуває клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Чижика Бориса Івановича, у кримінальному провадженні №0002424 від 18.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 18.08.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 серпня 2021 року по 06 серпня 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримав замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо, або із залученням інших осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підозрюється ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , грузин, громадянин Грузії, уродженець міста Батумі, Грузія, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий в м. Одеса, раніше не судимий на території України, раніше судимий на території Грузії, перебуває в розшуку (розшукова справа №170013/21) країни Грузія за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК Грузії.

03.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні погоджене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке того ж дня, в порядку ст. 278 КПК України, вручене дружині ОСОБА_1 , для передачі останньому, у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного на той час не встановлено.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.01.2022 включно.

03.03.2022 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні захисник підозрюваного Кужим А.М. та підозрюваний ОСОБА_1 повідомлені про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надання права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

28.06.2022 сторонам у кримінальному провадженні надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічували 6 томів, у повному обсязі.

28.06.2022 досудове розслідування відновлене в межах строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, в порядку ст. 615 КПК України.

20.07.2022 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні захисник підозрюваного Кужим А.М. та підозрюваний ОСОБА_1 повідомлені про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надання права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

01.08.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 01.09.2022.

На даний час триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 8 томів матеріалів кримінального провадження, аудіо-, відеоматеріали та речовими доказами.

21.07.2022 захиснику підозрюваного Кужиму А.М. на електронну пошту, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, направлено повістки про виклик на наступні дати: 22.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, але останній не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час надання можливості підозрюваному стороні захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наявне умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування без поважних причин, що в свою чергу, тягне за собою порушення розумних строків, передбачених статтею 28 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник Кужим А.М. просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що слідчий не довів умисного зволікання та ухилення стороною захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без поважних причин. Зазначив, що має зайнятість у інших справах, а також те, що матеріали досудового розслідування мають великий обсяг, що потребує значного часу для ознайомлення з ними. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 знайомить з матеріалами справи разом із перекладачем, у зв`язку із чим, це займає багато часу.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисисника.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції ум. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 18.08.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

03.03.2022 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні захисник підозрюваного Кужим А.М. та підозрюваний ОСОБА_1 повідомлені про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надання права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

28.06.2022 сторонам у кримінальному провадженні надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічували 6 томів, у повному обсязі.

28.06.2022 досудове розслідування відновлене в межах строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, в порядку ст. 615 КПК України.

20.07.2022 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні захисник підозрюваного Кужим А.М. та підозрюваний ОСОБА_1 повідомлені про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надання права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

01.08.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 01.09.2022.

На даний час триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 8 томів матеріалів кримінального провадження, аудіо-, відеоматеріали та речовими доказами.

21.07.2022 захиснику підозрюваного Кужиму А.М. на електронну пошту, зазначену в Єдиному реєстрі адвокатів України, направлено повістки про виклик на наступні дати: 22.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, але останній не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Звертаю увагу на те, що 28.06.2022 сторонам у кримінальному провадженні надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі, а саме до 8 томів матеріалів кримінального провадження, аудіо та відеофайлів, які в них містяться та усіх речових доказів, надано сканкопії усіх матеріалів.

Проте, станом на 18.08.2022 підозрюваний ОСОБА_1 та захисник підозрюваного - адвокат Кужим А.М., зловживаючи своїми правами ознайомився лише з 250 сторінками першого тому та 87 сторінками другого тому, без відео та аудіо матеріалів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, наявні факти зволікання з боку підозрюваного при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи складність провадження, наявність кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити підозрюваного, обрану лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України, що змушує сторону обвинувачення звернутись з клопотанням про встановлення підозрюваному строків для ознайомлення.

Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 19.09.2022 року, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Цей термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу усіх сторін кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Водночас, слідчий суддя, враховуючи приписи ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 115 КПК України, встановлює стороні захисту строк достатній для ознайомлення терміном до 19.09.2022 року.

Із огляду на викладене, клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Чижика Бориса Івановича, про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 290, 309, 372, 376, 392, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Чижика Бориса Івановича - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику підозрюваного Кужиму Андрію Миколайовичу з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 18.08.2021, строком до 19 вересня 2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Саадулаєв А.І.