Справа № 444/2241/22
Провадження № 1-кп/444/281/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження №0000338 від 31.07.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів Жовківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2022 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Konsul» (колір вишневий з чорними цятками), який знаходився біля вищевказаного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2740 (дві тисячі сімсот сорок) гривень, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він сварився з жінкою, мама викликала поліцію. Приїхала поліція. Його завезли в с. Зіболки і там залишили. Він не мав грошей на дорогу додому. Він побачив біля будинку велосипед, який в подальшому хотів повернути, і поїхав на ньому. В ОСОБА_7 його зупинили працівники поліції і забрали в райвідділ.

У судовому засіданні було досліджено:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2022 року;

- протокол огляду місця події від 30.07.2022 року з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто подвір`я по АДРЕСА_2 ;

- заяву ОСОБА_4 про добровільне видання велосипеду, який він викрав в селі Зіболки, від 30.07.2022 року;

- копію ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області про накладення арешту від 04.08.2022 року;

- висновок товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/14213-ТВ від 24.06.2022 року, відповідно до якого ринкова вартість представленого на дослідження уживаного велосипеда дорожнього марки «Konsul», станом на 30.07.2022 становила 2740,00 грн.;

- протокол огляду предмету від 01.08.2022 року;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.08.2022 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.08.2022 року за участю ОСОБА_4 ;

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- висновок спеціальної медичної, наркологічної комісії № 54 від 30.06.2022 року, відповідно до якого до ОСОБА_4 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України;

- довідка № 690/01-10 від 05.08.2022 року, видана КНП ЖМР «Жовківська лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_4 на «Д» обліку в лікаря-психіатра не перебуває;

- довідка № 691/01-10 від 05.08.2022 року, видана КНП ЖМР «Жовківська лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога з 29.04.2022 року;

- довідку від 05.08.2022 року, видану ДП «Жовківський ринок», з якої вбачається, що вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Консул» станом на 05 липня 2022 року становить 3000 гривень;

- характеристику № 684 від 03.08.2022 року, видану Куликівською селищною радою, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується негативно;

- довідку № 683 від 03.08.2022 року, видану Куликівською селищною радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 30.07.2022 року з фототаблицею до нього; заявою ОСОБА_4 про добровільне видання велосипеду від 30.07.2022 року; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/14213-ТВ від 24.06.2022 року; протоколом огляду предмету від 01.08.2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2022 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 , як такому, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, потрібно до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням ст.72 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.07.2022 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з25.08.2022 року, тобто з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.08.2022 року.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ - велосипед марки «Консул»- повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/14213-ТВ від 24.06.2022 року в розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1