печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4861/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8.
У провадженні Волковиського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Невстановлена особа 28.10.2020 близько о 14.30 години, віддалена, з використанням комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, під час телефонного дзвінка з абонентського номера НОМЕР_1 заволоділо реквізитами банківської картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого викрало з банківського рахунку останньої кошти на суму 2000 білоруських рублів.
В ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався для провадження злочинної діяльності і з цією метою може використовуватися в даний час.
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:
- про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачеві за період з 01.10.2020 року по 04.02.2022;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу та дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період з 01.10.2020 по 04.02.2022, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх користувачів, які також використовувалися у телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про рух грошових коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.10.2020 по 04.02.2022;
- про банківські картки, які використовувалися при здійсненні вищезгаданих операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про ІР-адреси доступу до особистого кабінету користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.10.2020 по 04.02.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1