Справа № № 585/2179/22
Номер провадження 1-кп/585/345/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001051 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001051 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, однак строки, передбачені ст. 49 КК України, вже сплили, у зв`язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду такого клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 11 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Разом з цим, п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачене закриття кримінального провадження в разі, якщо строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що 18.08.2015 року до ЧЧ Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 12:00 год 16.08.2015 року по 03:00 год 18.08.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з поля в с. Перехрестівка, Роменського р-ну, викрала 19 вуликів з бджолами загальною вартістю 25 000 грн. Відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою було внесено в ЄРДР за № 0001051 від 18.08.2015 року, за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

З матеріалів провадження, зокрема, із додаткового допиту потерпілого від 12.05.2016 року, чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, на думку потерпілого, могла вчинити кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, 16.05.2016 року, 05.07.2016 року та 06.10.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесі ухвали про надання дозволу про проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання особи, на яку вказує потерпілий по справі, однак у матеріалах досудового розслідування відсутні будь які відомості про проведення слідчих дій згідно ухвали суду про обшук за вказаною адресою.

У зв`язку з чим положення п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України не можуть бути застосовані в такому випадку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, на яку заявник вказує як на такого, що міг вчинити кримінальне правопорушення, то у порядку, встановленому КПК України, вказані дані мають бути перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення або про повідомлення цієї особи про підозру, згідно ст. 276 278 КПК України, або про закриття кримінального провадження, але на підставі п. 1- 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. До того ж, якщо строки досудового розслідування закінчились, то в такому випадку провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В будь-якому разі, у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК немає, у зв`язку з чим прокурору у клопотанні про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави слід відмовити.

Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року за № 0001051, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1