Справа № 157/1022/22
Провадження №1-кс/157/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 25 серпня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 25.08.2022, в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме: на швейну машинку марки «TOYOTA»; ручний рубанок, електричний марки «Інтерскол», паяльник трубний. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 25.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що у період з червня 2022 року по 25 серпня 2022 року невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинила матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень. 25 серпня 2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 25 серпня 2022 року було проведено огляд місця події, а саме двору житлового будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено швейну машинку марки «TOYOTA»; ручний рубанок, електричний марки «Інтерскол»; паяльник трубний. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події 25 серпня 2022 року майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання, з огляду на встановлений КПК України строк розгляду питання про накладення арешту на майно, був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР за № 0000355 25 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_6 з коротким викладом обставин про те, що у період з червня 2022 року по 25 серпня 2022 року невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності, чим завдала йому матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомив до поліції про викрадення у період з червня 2022 року по теперішній час з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належав його родичам, які померли, належної йому швейної машинки «Тайота», електрорубанка, паяльника, труб електро.

З протоколу огляду місця події від 25 серпня 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 на дерев`яному столику було виявлено та вилучено швейну машинку марки «TOYOTA»; ручний рубанок, електричний марки «Інтерскол», паяльник трубний.

Постановою слідчого від 25 серпня 2022 року зазначені вилучені речі визнано речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26 серпня 2022 року вбачається, що зазначені вилучені речі її чоловік ОСОБА_8 купив у знайомого жителя с. Раків Ліс .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26 серпня 2022 року вищезазначені речі йому запропонував купити ОСОБА_10 , однак вони йому не потрібні були, а тому він подзвонив своєму братові ОСОБА_11 , який купив їх в ОСОБА_10 , останній розповідав, що привіз ці речі із заробітків.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 25 серпня 2022 року: швейну машинку марки «TOYOTA»; ручний рубанок, електричний марки «Інтерскол», паяльник трубний, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1