Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1141/22
Провадження № 1-кс/552/621/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою з числа слідчих Полтавського РУП та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, в межах якого встановлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_4 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

04.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.

Вказував, що санкція ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, в ході досудового розслідування отримано дані про те, що існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_6 буде вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно, тому просив вирішити питання про арешт майна підозрюваного.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою з числа слідчих Полтавського РУП та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, в межах якого встановлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_4 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

В кримінальному провадженні № 0000031 04.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України вимагання, що поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №301300881 від 12.05.2022 щодо суб`єкта ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), встановлено, що останній володіє об`єктами нерухомого майна, які належать йому на праві приватної власності, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: :00:001:1266, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060); квартира загальною площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Відповідно до інформації з баз даних МВС України підозрюваний ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має у власності наступні транспортні засоби: марки «AUDI» моделі «A6 ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , двигун номер: НОМЕР_4 , чорного кольору; марки «ЗИЛ» моделі «433362», д.н.з. НОМЕР_5 , 1993року випуску, шасі № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , синього кольору (а.с. 19-20).

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_6 може вживати заходи з метою уникнення покарання та може відчужити на користь третіх осіб належне йому майно.

Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою порушень прав підозрюваного, тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження:

1. об`єкти нерухомого майна:

земельна ділянка з кадастровим номером: :00:001:1266, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

квартира загальною площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. транспортні засоби:

марки «AUDI» моделі «A6 ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , двигун номер: НОМЕР_4 , чорного кольору;

марки «ЗИЛ» моделі «433362», д.н.з. НОМЕР_5 , 1993року випуску, шасі № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1