Справа № 132/1316/22
Ухвала
"08" липня 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Калинівського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло 07.07.2022 на виконання вимог ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.06.2022 про усунення недоліків клопотання, тобто в строк, встановлений ч.3 ст. 172 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 23 червня 2022 року, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явились, завчасно подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали.
Представник Виробничого підрозділу "Вінницька дистанційна колія" АТ "Укрзалізниця" в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Як убачається із змісту клопотання органу досудового розслідування,23.06.2022 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який працює на ПАТ "Укрзалізниця" монтером колій, про те, що у період часу із 21.06.2022 року по 23.06.2022 року було здійснено крадіжку підкладок до колій типу Д-50, вказану крадіжку він виявив у ході здійснення обходу території колій, яку він обслуговує, що розташовані за адресою с.Сальник поблизу вул.Зелена на колії сполученням Калинівка 1 станція Турбів, в умовах воєнного стану.
23.06.2022 відомості внесені в ЄРДР за № 0000156 за ч. 4 ст. 185 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування 24.06.2022 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги "Стара-Гута" - Калинівка - Турбів", де було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який віз металевий візок із поліетиленовим мішком білого кольору із металевими предметами ззовні схожими на колійні підкладки у кількості 13 шт. В подальшому вказаний мішок ОСОБА_6 лобровільно видав працівникам поліції та повідомив, що вказані предмети схожі на колійні підкладки у кількості 13 шт., він викрав у с.Сальник поблизу вул.Зелена на колії сполученням Калинівка 1 станція Турбів.
В подальшому було проведено огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_6 та після проведення огляду постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.06.2022 року вилучені добровільно видані у ОСОБА_6 предмети ззовні схожі на колійні підкладки у кількості 13 шт. визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 посилається на те, що тимчасово вилучене добровільно видане ОСОБА_6 майно є об`єктом протиправних дій, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна просить накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_6 предмети ззовні схожі на колійні підкладки у кількості 13 шт., шляхом позбавлення права відчуження вказаного майна.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Також, арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей від 24.06.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 24.06.2021 року.
В матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_6 від 24.06.2022 року на ім`я слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , у якій зазначено, що він добровільно видає працівникам поліції металеві підкладки у кількості 13 шт., які він викрав з непрацюючої колії в с.Сальник Хмільницького району Вінницької області, поблищу кладовища по вул. Зелена.
Слідча суддя вважає, що вилучені добровільно видані предмети ззовні схожі на колійні підкладки у кількості 13 шт., які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Черешнюка від 24.06.2022 правомірно визнані речовими доказами.
Вказані підкладки типу Д-50 перебувають на балансі виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії АТ "Укрзалізниця".
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначенв речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їх відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, для його збереження як речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 372 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, кваліфікованого за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, відчудження та розпорядження добровільно виданим 24.06.2022 року працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети ззовні схожі на колійні підкладки у кількості 13 штук розмірами 16х29 см, металеві, темно-коричневого кольору, які перебувають на балансі Виробничого підрозділу Вінницької дистанції колій АТ "Укрзалізниця", яка розташована за адресою пров. Залізничний, 29, м. Вінниця, і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1