Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/276/22
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19.09.2022 призначено до розгляду клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2022 розгляд клопотання визначено здійснювати за участі прокурора в режимі відеоконференції.
За текстом зазначених ухвал слідчого судді від 19.09.2022 та від 20.09.2022 допущено описку в статусі ОСОБА_4 , помилково зазначено, що розгляду підлягає клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , хоча ОСОБА_4 у даному провадженні має статус підозрюваного.

Враховуючи, що питання виправлення описок чи помилок в ухвалах, які не є судовими рішеннями в розумінні КПК України, не врегульовано чинним кримінальним процесуальним кодексом України, суд виходить з положень ч.6 ст. 9 КПК України відповідно до якої застосовуються загальні засади кримінального провадження, серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Розгляд питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді від 19.09.2022 та 20.09.2022 проведено без повідомлення учасників провадження.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, за текстом ухвал слідчого судді від 19.09.2022 та від 20.09.2022 необхідно виключити посилання на обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України та вважати, що слідчим суддею призначено до розгляду клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України та задоволено клопотання прокурора про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалах слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року та від 20 вересня 2020 року та виключити посилання на обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст. 115 КК України.

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, що слідчим суддею призначено до розгляду клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України.

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, що розглянуто та задоволено клопотання прокурора про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.03.2021 за ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
Суддя ОСОБА_1