Справа № 441/1156/22 1-кп/441/169/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.07.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 будучи власником земельної ділянки із кадастровим номером :24:007:0010, площею 0,5700 га, яка розташована в с. Залужани Львівського району, Львівської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (земля сільськогосподарського призначення), в період часу з 14 год. 00 хв. 05 липня 2022 року по 09 год. 30 хв. 06 липня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог ст. 14, частини 6 ст. 41 Конституції України, ст. 20, ч. 1 ст. 23, п.п. «а», «б», «ґ» ч. 1 ст. 91, ст. 162-164, 168 ЗК України та ст.ст. 35-37 Закону України «Про охорону земель», умисно, без проведення зміни цільового призначення вищенаведеної земельної ділянки у встановленому законом порядку, за допомогою спеціальної техніки, протиправно вчинив безгосподарське використання земель сільськогосподарського призначення, що виразилось у знятті на вказаній вище земельній ділянці ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу та створення на ній штучної водойми (ставок).

Таке використання ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості та спричинило та порушення структури ґрунту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначеної земельної ділянки за її цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, тобто у безгосподарському використані земель, що спричинило порушення структури ґрунту.

У кримінальному провадженні №0000063 від 06.07.2022 між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст. 468, 469, 472 КПК України.
За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст.254 КК України, та ОСОБА_4 погодився на призначення покарання у виді штрафу розміром у одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні прокурор підтримав затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України. Потерпілих в даному провадженні немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі та з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску,він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.
Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним,перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1ст.254 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження слід затвердити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, від 15 серпня 2022 року укладену сторонами кримінального провадження, а саме: між прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.08.2022 у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Арешт накладений 08.07.2022 слідчим суддею Городоцького районного суду згідно матеріалів 1-кс/441/270/2022 скасувати.
Речові докази:
Екскаватор гусеничний р.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_6 згідно розписки від 11.07.2022 - вважати повернутим за належністю.
Процесуальних витрат немає
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1