Справа № 541/74/22
Провадження № 1-кс/541/566/2022
У Х В А Л А

11 серпня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
11 серпня 2022 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що 06 січня 2022 року о 21 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 помітив, що у припаркованого вантажного фургона марки «OPEL», модель «MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незамкнені двері, після чого у ОСОБА_4 виник намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, користуючись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до транспортного засобу та викрав тримач для мобільного телефону, який згідно висновком експерта №СЕ-19/117-22/621-ТВ від 17.01.2022 становить 50 грн. 00 коп., електронний калькулятор марки «CITIZEN», який згідно висновком експерта №СЕ-19/117-22/620-ТВ від 17.01.2022 становить 150 грн. 00 коп. та подовжувач близько 12 м., який згідно висновком експерта №СЕ-19/117-22/619-ТВ від 19.01.2022 становить 272 грн. 26 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 472 грн. 26 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

14.01.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , була виписана повістка про виклик на 17.01.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8 , так як ОСОБА_4 за місцем реєстрації (проживання) був відсутній.

Крім того, ОСОБА_4 здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 для того, щоб запросити для проведення опитування по факту крадіжки із автомобіля марки «Опель», за адесою: АДРЕСА_2 , однак останній відмовився від проведення опитування за його участі та зазначив, що переховується від органів досудового розслідування та служби по виконанню покарань.

18.01.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , була виписана повістка про виклик на 20.01.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8

21.01.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , була виписана повістка про виклик на 24.01.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8 .

Відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації підтверджується також допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) не з`являється. Крім того, зазначила, що останній раз бачила ОСОБА_9 10.01.2022, котрий повідомив, що їде до м. Полтави до знайомих.

28.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2022 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому слідчим за погодженням з прокурором в установленому законом порядку повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 09.01.2022 та від 11.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.01.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/621-ТВ від 17.01.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/620-ТВ від 17.01.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/619-ТВ від 19.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_11 від 25.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_8 від 26.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.01.2022;

-іншими доказами у своїй сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець міста Миргород, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не маючий утриманців, раніше судимий:

1) 24.04.2003 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
2) 11.06.2004 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
3) 13.06.2012 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 75КК України звільнений від відбування покарання;
4) 07.09.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
5) 27.09.2021 скеровано обвинувальний акт до Миргородського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000557, -

28.01.2022 року слідчим СВ по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , була виписана повістка про виклик на 01.02.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8 .

01.02.2022 року слідчим СВ по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , була виписана повістка про виклик на 04.02.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8 .

Однак останній ігнорує їх та не з`являється, на зв`язок не виходить, його місцеперебування невідоме.

Крім того, ОСОБА_4 здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 для того, щоб запросити для проведення опитування по факту крадіжки із автомобіля марки «Опель», за адесою: АДРЕСА_2 , однак останній відмовився від проведення опитування за його участі та зазначив, що переховується від органів досудового розслідування та служби по виконанню покарань.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігнорує обов`язки покладені на нього та переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

11 лютого 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 11.02.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 11.08.2022 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовний до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. п. 2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. п. 3. Незаконно впливати на свідків та потерпілих або іншого підозрюваного у кримінальному провадженні. п. 5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_13 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 січня 2022 року о 21 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 помітив, що у припаркованого вантажного фургона марки «OPEL», модель «MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незамкнені двері, після чого у ОСОБА_4 виник намір та бажання, направлені на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, користуючись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до транспортного засобу та викрав тримач для мобільного телефону, який згідно висновком експерта №СЕ-19/117-22/621-ТВ від 17.01.2022 становить 50 грн. 00 коп., електронний калькулятор марки «CITIZEN», який згідно висновком експерта №СЕ-19/117-22/620-ТВ від 17.01.2022 становить 150 грн. 00 коп. та подовжувач близько 12 м., який згідно висновком експерта №СЕ-19/117-22/619-ТВ від 19.01.2022 становить 272 грн. 26 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 472 грн. 26 коп.

14.01.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , була виписана повістка про виклик на 17.01.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8 , так як ОСОБА_4 за місцем реєстрації (проживання) був відсутній.

Крім того, ОСОБА_4 здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 для того, щоб запросити для проведення опитування по факту крадіжки із автомобіля марки «Опель», за адесою: АДРЕСА_2 , однак останній відмовився від проведення опитування за його участі та зазначив, що переховується від органів досудового розслідування та служби по виконанню покарань.

18.01.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , була виписана повістка про виклик на 20.01.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8

21.01.2022 року старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , була виписана повістка про виклик на 24.01.2022 року на 10:00 годин до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення опитування із ОСОБА_4 , дану повістку за місцем реєстрації вручено матері ОСОБА_8 .

Відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації підтверджується також допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) не з`являється. Крім того, зазначила, що останній раз бачила ОСОБА_9 10.01.2022, котрий повідомив, що їде до м. Полтави до знайомих.

28.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, у ході розслідування кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2022 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому слідчим за погодженням з прокурором в установленому законом порядку повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 09.01.2022 та від 11.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.01.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/621-ТВ від 17.01.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/620-ТВ від 17.01.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/117-22/619-ТВ від 19.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_11 від 25.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_8 від 26.01.2022;

-Показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.01.2022;

іншими доказами у своїй сукупності.

11 лютого 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 11.02.2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 11.08.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, а саме у вчиненні злочину, за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, місце перебування ОСОБА_4 не відоме, перебуває в розшуку.
Вищезгадані обставини вказують на існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, що може бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 11 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1