Справа № 140/3303/18
Провадження №11-кп/801/732/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, якою клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави та на ухвалу Гайсинського районного суд Вінницької області про виправлення описки від 16 червня 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року та 16 червня 2022 року. Між тим, судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 був залучений судом першої інстанції на одну процесуальну дію, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, бо перебуває в рядах Збройних Сил України.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають об`єктивної змоги брати участь у апеляційному розгляді, враховуючи стислі строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого та забезпечення апеляційного розгляду в розумні строки, суд важає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 52,53, 422-1 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого до Вінницького апеляційного суду на 11 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2