Справа № 158/1679/22
Провадження № 1-кп/0158/129/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29 червня 2022 року близько 16 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав електричну ланцюгову пилу марки «Forte», модель FES 24-40, потужністю 2400 Вт, вартістю 1833,00 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 30 червня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , та викрав електроплитку індукційну настільну марки «Besser», моделі «10212» вартістю 1073,75 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , викрав електричну ланцюгову пилу та електроплитку індукційну. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно у нього з будинку було викрадено електричну ланцюгову пилу та електроплитку індукційну. Також вказав, що примирився з обвинуваченим та просив не призначати йому реальну міру покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, характер і обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився із потерпілим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому реальну міру покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із попередньо покладеними на нього обов`язками залишити без змін до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати двох місяців з дня ухвалення вироку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у загальному розмірі 3398,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2022 та 12.07.2022, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із попередньо покладеними на нього обов`язками, залишити без змін до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати двох місяців з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 року та 12 липня 2022 року, скасувати.

Речові докази: електроплитку індукційну настільну марки «Besser», моделі «10212»; електричну ланцюгову пилу марки «Forte», модель FES 24-40, потужністю 2400 Вт, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1