Справа № 462/1477/22
провадження 1-кс/462/800/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000237 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

встановив:

10.05.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.04.2022 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.04.2022 року близько 13:27 години за місце праці у кімнаті для пресування паперу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився між частинами пресувальної машини.

В ході допиту ОСОБА_7 , який являється керуючим магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що померлий ОСОБА_6 , із 08.09.2021 року офіційно працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наказом №311/МЗ2/к/тр від 07.09.2021 року та займав посаду двірника.

На підставі ухвали слідчого судді Залізничного району м. Львова від 08.04.2022 року (справа №462/1477/22) у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було вилучено копії документів про призначення ОСОБА_6 на посаду, його посадових обов`язків, робочу інструкцію двірника, інструкцією з охорони праці для двірника, правила внутрішнього трудового розпорядку, документи щодо навчання для нового співробітника, протокол №5/2 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 20.12.2021 року, журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журнал реєстрації вступного інструктажу, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки.

Водночас , вивченям вилучених матеріалів встановлено, що журнали з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, журнали реєстрації вступного інструктажу, журнали реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки містять виправлення в датах біля прізвища ОСОБА_6 , що є порушенням вимог Закону України «Про охорону праці». Також у журнали реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, ведення якого розпочато з 29.10.2016 року, усі графи, окрім підписів осіб, яких інструктують, виконано ОСОБА_8 особисто, однак цього вона не повинна була робити, оскільки не має у цій галузі жодних знань, не проходила відповідні навчання, не має відповідних документів з охорони праці, а обіймає посаду завідувача господарства магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Усі інструктажі повинен був проводити керуючий магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , котрий наділений відповідними повноваженнями та є відповідальним за охорону праці магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність виникла необхідність у вилученні оригіналів документів про призначення ОСОБА_6 на посаду, його посадових обов`язків, робочу інструкцію двірника, інструкцію з охорони праці для двірника, правила внутрішнього трудового розпорядку, документи щодо навчання для нового співробітника, протокол №5/2 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 20.12.2021 року, журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з 2016 року, журнал реєстрації вступного інструктажу з 2016 року, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки з 2016 року, документів про призначення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на посаду, їх посадові обов`язки з 2016 року, договори про матеріальну відповідальність, документи щодо проходження навчання з охорони праці та посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, документи щодо оренди та користування пресувального устаткування, додаткові угоди, гарантійні талони, дозволи, сертифікати на нього, інструкцію про використанні зазначеного устаткування (машини), графіки табелювання робочого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншого двірника ОСОБА_9 , в тому числі і його документів про призначення на посаду, посадових обов`язків, робочої інструкції двірника, інструкцію з охорони праці для двірника, правила внутрішнього трудового розпорядку, документи щодо навчання для нового співробітника, протокол засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці тощо.

Оригінали даних документів перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення та вилучення вище вказаної інформації та документів, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд почеркознавчих експертиз.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що ведення журналів, у яких здійснені записи ОСОБА_8 , не належало до обов`язків останньої. Пояснила, що ОСОБА_9 займає посаду двірника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналогічну померлому ОСОБА_6 , а відтак інформація, до якої просить тимчасовий доступ слідча, має значення для досудового слідства. Додала, що слідством виявлено, що у документи були внесені виправлення, у зв`язку з чим просить надати можливість вилучити оригінали документів у приміщенні «Сільпо-фуд», що в подальшому дасть можливість провести ряд експертиз.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потреби слідства у проведені по даних документах ряд почеркознавчих експертиз.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів про призначення ОСОБА_6 на посаду, його посадових обов`язків, робочу інструкцію двірника, інструкцію з охорони праці для двірника, правила внутрішнього трудового розпорядку, документи щодо навчання для нового співробітника, протокол №5/2 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 20.12.2021 року, журнал з реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з 2016 року, журнал реєстрації вступного інструктажу з 2016 року, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки з 2016 року, документів про призначення ОСОБА_8 на посаду, її посадові обов`язки, договір про матеріальну відповідальність, документи щодо оренди та користування пресувального устаткування, додаткові угоди, гарантійні талони, дозволи, сертифікати на нього, інструкцію про використанні зазначеного устаткування (машини), графіки табелювання робочого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншого двірника ОСОБА_9 , в тому числі і його документи про призначення на посаду, посадові обов`язки, робочу інструкцію двірника, інструкцію з охорони праці для двірника, правила внутрішнього трудового розпорядку, документи щодо навчання для нового співробітника, протокол засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити їх у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1