18.10.22
Справа № 469/650/22
1-кс/469/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

10 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій зазначила, що 30.09.2022 року вона звернулася до Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.28, ч.2 ст.122 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та внесенням її до ЄРДР.

Підставою подання даної заяви став факт нанесення тілесних ушкоджень вказаними особами 08.08.2022 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 в районі шкільного майданчика за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт.Березанка.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №584 від 15.09.2022 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: перелому велично-орбітального комплексу зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, синців, саден, поверхневої рани обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, правої вушної раковини, забоїв лівої щоки та лобної ділянки зліва, синців, садна передньої та задньої поверхні грудної клітини, лівої нижньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження могли утворитися не менш ніж одинадцяти ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інше. Утворення даних тілесних ушкоджень в строк вказаний в постанові 08.08.2022 року, не виключається.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: перелому велично-орбітального комплексу зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, синців, саден, поверхневої рани обличчя, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, правої вушної раковини, забоїв лівої щоки та лобної ділянки зліва, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді садна передньої та задньої поверхні грудної клітини, лівої нижньої кінцівки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

За фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 10.08.2022 року СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості за №000096 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено групою осіб, а до ЄРДР внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та враховуючи, що диспозиція ст.122 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочину групою осіб, при кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосуванню підлягають норми як Особливої, так і загальної частин КК, а тому, оскільки диспозиція ст.122 КК не передбачає відповідальності за вчинення даного злочину групою осіб, їх дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження групою осіб з метою залякування потерпілого, з посиланням на ст.28 КК, що узгоджується з приписами чинного законодавства про кримінальну відповідальність, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 29.04.2021 року у справі №464/4638/18, провадження №51-6343км20.

07.10.2022 року адвокату стало відомо, що 30.09.2022 року її заява направлена за належністю для організації розгляду начальнику ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, до даного часу її не повідомлено про реєстрацію відомостей за її заявою у ЄРДР.

Посилаючись на наведені обставини, та положення ст.214 КПК України щодо обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_3 просила:

- зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.122 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала суду клопотання, у якому зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі, і просить розглянути скаргу за її відсутності (а.п.11).

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_7 подав до суду заяву від 13.10.2022 року, у якій просив розглянути скаргу за його відсутністю, у зв`язку зі службовою зайнятістю (а.п.17).

На вимогу слідчого судді про надання матеріалів перевірки заяви від 30.09.2022 року, викладену в ухвалі слідчого судді від 11.10.2022 року (а.п.9), Відділенням поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області надано до суду матеріали перевірки заяви від 30.09.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів, 30.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.28, ч.2 ст. 122 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та внесенням її до ЄРДР, яка була зареєстровано 30.09.2022 року за №4198-22, у якій просила прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.28, ч.2 ст. 122 КК України до ЄРДР (а.п.3-4, 14-15).

03.10.2022 року В.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури було направлено вказану скаргу Начальнику ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївської області за належністю для організації розгляду (а.п.16).

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №000096 за фактом середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.122 КК України), станом на дату розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 будь-які дані щодо розгляду її заяви від 30.09.2022 року, направленої до Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури, відсутні.

Відповідно до ст.ст.7, 25 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є публічність, яка вимагає від прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, зазначені норми вимагають від прокурора, слідчого після отримання заяви, що містить дані про наявність ознак складу кримінального правопорушення протягом встановленого законом строку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2022 року, яка містить дані про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.28, ч.2 ст. 122 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України, у зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, належним способом захисту прав особи, що звернулася зі скаргою, буде постановлення ухвали слідчого судді про зобов`язання відповідної уповноваженої особи вчинити передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 370, 372 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.122 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: