Справа № 128/230/22
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барашів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.12.2021 близько 9 год. 25 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Caddy» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «М-30» зі сторони м. Вінниця в напрямку м. Немирів Вінницької області, на 411 км + 96м вказаної автодороги неподалік с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, втратив контроль над рухом автомобіля «Volkswagen Caddy» та допустив виїзд за межі правого краю проїзної дороги, після чого з`їхав у кювет, у результаті чого тілесні ушкодження отримала пасажирка вказаного автомобіля, ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 18.01.2022, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого компресійного уламкового перелому тіла 12-го грудного хребця без порушення функції спинного мозку, поверхневої забійної рани волосяної частини голови, різаної рани лівої кисті». Ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани волосяної частини голови, різаної рани лівої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5; закритий компресійний перелом 12-го грудного хребця без порушення функції спинного мозку відноситься до середніх тілесних ушкоджень за відсутністю небезпеки для життя, та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п.2.2.2.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-21/18062-ІТ від 23.12.2021: В ситуації, яка склалася, з технічної точки зору можливість попередження виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_4 забезпечувалися відповідністю його дій вимогам п.п.10.1, 12.1 ПДР України, при умові постійного контролю за рухом цього автомобіля. В даній дорожній обстановці, в причинному зв`язку зі скоєнням даної ДТП з технічної точки зору знаходилася втрата контролю за рухом автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_4 (невідповідність дій водія вимогам п.п.10.1, 12.1 ПДР України). Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху»; п.12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Порушення вимог п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху Українки водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження щодо нього за примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану потерпілій шкоду відшкодував добровільно та в повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено дану підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його правові наслідки.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій вказала, що завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим добровільно та в повному обсязі, в зв`язку з чим вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, в судових засіданнях вона брати участь не бажає. Не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 46 КК України, дослідивши подані заяви та наявні матеріали, вважає необхідним кримінальне провадження закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з положеннями ст.ст. 285, 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності як особа, що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, керував транспортним засобом у тверезому стані, примирився з потерпілою та відшкодував завдану потерпілій шкоду в добровільному порядку, переконавшись, що заява потерпілої та обвинуваченого добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд вважає, що такі дії відповідають ст. 46 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечує.

Крім цього, прокурор при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі просив вирішити питання щодо долі речових доказів та стягнення з обвинуваченого судових витрат.

Враховуючи постанову про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.12.2021, ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, та реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 , які поміщено до матеріалів кримінального провадження, та повернути їх власнику, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Крім цього, враховуючи наявні відомості про судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та судової авто-технічної експертизи, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/18062-ІТ від 23.12.2021, в сумі 1201 гривня 34 копійки, № СЕ-19/102-21/18061-ІТ від 28.12.2021, в сумі 1201 гривня 34 копійки, що в загальному складає 2 402 гривні 68 копійок.

Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його з потерпілою ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2 402 гривні 68 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.12.2021, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 .

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, та реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_3 , які поміщено до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: