Справа №463/2993/22
Провадження №1-кп/463/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000035 від 14.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 21.04.2012, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України - поширення, а також публічне використання символіки комуністичного режиму на всій території України.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 в період часу з травня 2015 по квітень 2016 року, використовуючи власний системний блок ЕОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » s/n НОМЕР_1 , розташований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Вконтакте», здійснював публікації, на яких згідно висновку лінгвістичної експертизи №56/205 від 27.03.2017 міститься пропаганда комуністичної ідеології, що полягає у позитивному висвітленні ідей комунізму, критиці факту розпаду Радянського Союзу та у публічному використанні та поширені продукції (текст - продукт інтелектуальної діяльності), що містить комуністичну символіку, до якої, окрім зображень, трактування яких належать до загальновідомих знань, належать текстові написи, присвячені Леніну, тобто особі, яка обіймала керівну посаду у вищих органах влади та управління СРСР.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років). Той же строк було встановлено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України і в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення (на той час злочину середньої тяжкості).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), є злочином середньої тяжкості, а на даний час нетяжким злочином, яке мало місце в період з травня 2015 року до квітня 2016 року, п`ятирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_7 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.3 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000035 від 14.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28квітня 2016 року, намайно, а саме: три георгіївських чорних-оранжевих стрічки, системний блок «Siemens №Yk3j134092», оптичний диск CD-R «700mb 52х».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1