Справа №760/4154/22
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(повний текст)

02 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0000788 від 31.03.2022 клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не одруженого, має малолітню дитину 2011 р., раніше не судимий

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого слідчий зазначає, що ОСОБА_5 визначивши незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:00 години 31.03.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого помістив їх до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, чим здійснив незаконне придбання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок» на території Солом`янського району м. Києва.

В подальшому, 31.03.2022 о 16:00 годині начальником сектору розкриття злочинів проти власності Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вулиця Машинобудівна, 34 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі незаконно зберігав один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

31.03.2022 о 17:10 годині (фактичний час затримання 16:00 година 31.03.2022) за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 34 в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_5 з лівої кишені куртки у яку він був одягнений, вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

31.03.2022 в період часу із 17:42 години по 18:41 годину за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ч. З ст. 233 КПК України здійснено обшук квартири АДРЕСА_4 , під час проведення якого слідчим виявлено та вилучено чотири зіп-пакети з невідомою речовиною, три прозорих зіп-пакети з пігулками невідомого походження, шістнадцять прозорих зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; один прозорий зіп-пакет із нашаруваннями речовини рожевого кольору; один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; лопатку із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; металевий предмет із нашаруваннями речовин білого та рожевого кольорів; один скляний пристрій для паління із залишками речовини невідомого походження, які поміщено в спеціальний пакет, електронні ваги в кількості 2 штуки, електронні ваги із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, металевий предмет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, одна скляна колба із залишками речовини невідомого походження, металевий предмет із невідомою речовиною (залишків), пластиковий предмет із залишками невідомої речовини, пристрій для подрібнення із залишками речовини невідомого походження, електронний предмет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, один прозорий зіп-пакет із речовиною білого кольору, один прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини порошкоподібної речовини білого кольору, металевий предмет із нашаруванням речовини білого кольору, металевий предмет із залишками речовини білого кольору невідомого походження. Наявність у вилучених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на даний час встановлюється.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 01.04.2022 № СЕ-19/111-22/9079-НЗПРАП у наданій на дослідження кристалоподібній речовині 0,470 кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,324 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 02.04.2022 № СЕ-19/111-22/9078-НЗПРАП надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження речовина місить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3,58 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II»» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено » в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме, дані:

Рапорту начальника сектору розкриття злочинів проти власності Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ;

Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2022 відповідно до якого у затриманого ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

Висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 01.04.2022 № СЕ-19/111-22/9079-НЗПРАП, відповідно до якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині 0,470 кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,324 г.

Висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 02.04.2022 № СЕ-19/111-22/9078-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження речовина місить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3,58 г.

Протоколу проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 відповідно до якого слідчим виявлено та вилучено чотири зіп-пакети з невідомою речовиною, три прозорих зіп-пакети з пігулками невідомого походження, шістнадцять прозорих зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; один прозорий зіп-пакет із нашаруваннями речовини рожевого кольору; один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один прозорий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; лопатку із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; металевий предмет із нашаруваннями речовин білого та рожевого кольорів; один скляний пристрій для паління із залишками речовини невідомого походження, які поміщено в спеціальний пакет, електронні ваги в кількості 2 штуки, електронні ваги із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, металевий предмет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, одна скляна колба із залишками речовини невідомого походження, металевий предмет із невідомою речовиною (залишків), пластиковий предмет із залишками невідомої речовини, пристрій для подрібнення із залишками речовини невідомого походження, електронний предмет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, один прозорий зіп-пакет із речовиною білого кольору, один прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини порошкоподібної речовини білого кольору, металевий предмет із нашаруванням речовини білого кольору, металевий предмет із залишками речовини білого кольору, невідомого походження. Наявність у вилучених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на даний час встановлюється.

Показань свідка ОСОБА_9 ;

Показань свідка ОСОБА_10 ;

Показань свідка ОСОБА_11 ;

Показань свідка ОСОБА_12 ;

Виходячи із зазначеного, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вплинути на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя встановив, що слідчим та прокурором надані докази, які доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, зазначені вище докази в їх сукупності дають слідчому судді підставу вважати, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду. Так, передбачаючи невідворотність покарання та розуміючи також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, судом з великою долею ймовірності може бути призначене покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення та був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення свідками, що може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не навчається, немає постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що вказує на те, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчий суддя не вважає достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на те, що ні домашній арешт, ні застава, не особиста порука, ні особисте зобов`язання не зможуть запобігти вчиненню підозрюваним нових корисливих злочинів. Крім того, підозрюваний офіційно не працює, не має офіційних джерел доходу, а тому вірогідність того, що для власного матеріального забезпечення, він знову почне вчинювати корисливі злочини занадто велика, навіть якщо б до нього були застосовані запобіжні заходу у виді домашнього арешту, застави, особистої поруки чи особистого зобов`язання.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок:

код отримувача за ,

банк отримувача: ДКСУ, м. Київ,

МФО 820172,

рахунок отримувача UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 31 травня 2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 07 квітня 2022 р. о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1