Справа № 1-кс/593/137/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2022 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000049 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 28.04.2022 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.04.2022 р. по 25.04.2022 р. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись особою яка здійснює продаж автомобілів, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 40700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000049 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

20.04.2022 року в другій половині дня, в соціальній мережі «Фейсбук», потерпілим було знайдено рекламу про надання послуг з пригону автомобілів з закордону. Перейшовши на сторінку даної реклами ОСОБА_4 розглянув запропоновані в ній пропозиції та обравши автомобіль вирішив зателефонувати за номером, який знаходився в оголошені на сайті рекламодавця ( НОМЕР_1 ), телефонував потерпілий йому з іншого номеру ( НОМЕР_2 ). Зателефонувавши на вищезазначений мобільний номер з нього ніхто не відповідав, в подальшому він вирішив зв`язатись за допомогою месенджера «Вайбер». Тоді ОСОБА_4 написав у «вайбер», що має на меті придбати зазначений в рекламі на сайті, автомобіль марки «Volkswagen Caddy» 2010 року, за суму вказану на сайті яка складає 1500 доларів США, після чого йому відповіли голосовим повідомленням, на записі був чоловічий голос, який повідомив, що автомобіль можна доставити, про те необхідно попередньо внести передплату на першочергові витрати. Після чого потерпілий погодився на його пропозицію, про те попросив аби він надіслав якійсь свої документи, щоб знати з ким він має справу, тоді вказана особа надіслала фотографію паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також він надіслав номер карти ( НОМЕР_3 карта була на ім`я ОСОБА_5 ) на яку необхідно переказати грошові кошти в сумі 11600 гривень, що ОСОБА_4 в подальшому 23.04.2022 року за допомогою терміналу, що знаходиться поблизу автобусної станції в смт. Козова, Козіської ТГ Тернопільської області, і зробив, грошові кошти перераховував готівкою, та скинув особі яка представилась ОСОБА_5 , чек на підтвердження. Тоді 24.04.2022 року, з ним за допомогою голосового повідомлення знову зв`язався ОСОБА_5 , та повідомив, що необхідно ще кошти в сумі 6700 гривень оскільки вартість оформлення документів змінилась, в свою чергу ОСОБА_4 знову пішов до вищезазначеного терміналу та готівкою перерахував грошові кошти в сумі 6700 гривень, про що знову ж таки надіслав йому чек. Тоді 25.04.2022 року, невідома особа знову зв`язався зі потерпілим та повідомив, що на кордоні необхідно внести кошти за розмитнення даного автомобіля в сумі 22400 гривень, на що ОСОБА_4 знову в тому ж терміналі готівкою на той самий картковий рахунок надіслав вказані кошти, про що відправив йому чек про оплату. Автомобіль мав бути доставлений 26.04.2022 року, про те зв`язок з особою яка зобов`язувалась доставити автомобіль був втрачено. В подальшому повідомлення з листування почали зникати і потерпілий зрозумів, що він став жертвою шахраїв.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме номер НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_6 , про слухання справи була повідомлена належним чином.
У судове засідання не з`явилася дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду подала письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням про номер абонента НОМЕР_4 , а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1