18.07.2022
Справа № 331/2036/22
Провадження № 1-кс/331/629/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 11.07.2022, за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000041 від 11.07.2022, за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Донецьк, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та займаючи посаду командира взводу незаконного збройного формування - в/ч НОМЕР_1 внутрішніх військ МВД ДНР приймав участь у бойових діях на стороні країни агресора - збройних формувань рф проти підрозділів Збройних Сил України, в тому числі на території Пологівського району Запорізької області, де був поранений в ході бойових дій.

Також встановлено, що 11.07.2020, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Донецьк, добровільно вступив до незаконного збройного формування, а саме до внутрішніх військ МВД ДНР ( АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_2 ) та з 01.06.2021 був призначений на посаду командира взводу в/ч НОМЕР_1 внутрішніх військ МВД ДНР, після чого приймав активну участь у вказаному, не передбаченому законодавством України, збройному формуванні на стороні збройних формувань російської федерації у здійсненні збройної агресії проти України, в тому числі і на території Пологівського району Запорізької області.

Після отриманого поранення в ході бойових дій проти підрозділів ЗСУ в районі с. Полтавка, Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_5 був доставлений до м. Запоріжжя для надання невідкладеної медичної допомоги. При цьому, у нього було виявлено, вилучено та передано за актом приймання-передачі до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області наступні речі і документи, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме:

Посвідчення особи (військовослужбовця ВВ МВД ДНР) серія НОМЕР_3 від 11.07.2020 року, на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Блокнот в обкладинці красно-жовтого кольору на 39 (тридцяти дев`яти) сторінках. Рукописні записи в блокноті починаються на сторінці № 1 зі слів «1. ОСОБА_7 , 2. ОСОБА_8 ...», закінчуються на 39 сторінці словами наступного змісту: « НОМЕР_4 …».

Фрагмент листа білого кольору в клітинку з рукописним текстом починається словами: «Замена газ. оборуд…» закінчується словами: «104500».

Фрагмент листа білого кольору в клітинку з рукописним текстом починається словами: «Замена масла…» закінчується словами: «103547».

Лист паперу білого кольору з рукописним текстом наступного змісту: «г. Киев, Новая Почта, отд № 39, НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ».

Лист паперу білого кольору з рукописним текстом наступного змісту: починається словами «Деж по НОМЕР_6 …», закінчується на зворотній стороні словами: «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Лист паперу в клітинку з рукописним текстом наступного змісту: починається словами «mail: …», закінчується «… НОМЕР_7 ».

Лист паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом наступного змісту: починається словами « НОМЕР_8 окопы врага…», закінчується на зворотній стороні «… НОМЕР_9 ».

Два аркуша білого кольору формату 4, скріплені металевою скобою з надрукованим текстом наступного змісту: починається на листі №1 словами «Список планових целей 4 ОБОН 26.06.22…», закінчується на листі № 2 «… НОМЕР_10 огневая позиция».

Лист паперу білого кольору формату А4 з надрукованим у вигляді таблиці текстом наступного змісту: починається словами «64, 466, пересечение лесопосадок НОМЕР_11 …», закінчується «…84, 486, перекресток дорог НОМЕР_12 ».

Лист паперу білого кольору формату А4 з надрукованим у вигляді таблиці текстом наступного змісту: починається словами «Список координат целей ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.22…», закінчується «…63, 465, пересечение лесопосадок НОМЕР_13 ».

Фотокопія листа з записами наступного змісту: починається словами « НОМЕР_14 укреп…» закінчується «… НОМЕР_15 окоп глаза».

«Водительское удостоверение» (посвідчення водія) т. зв. «ДНР» НОМЕР_16 від 23.11.2019 року на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1

Мобільний телефон марки XIAOMI, модель REDMI Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Фенікс» № НОМЕР_19 .

Планшет марки SAMSUNG модель SM-T225, IMEI: НОМЕР_20 , s: НОМЕР_21 , у корпусі сірого кольору.

Протоколом огляду вказаних речей і документів, від 12.07.2022 року встановлено, що вони мають значення дня досудового розслідування даного кримінального провадження, адже засвідчують особу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт його перебування у незаконному збройному формуванні «внутренние войска МВД ДНР», та факт участі на стороні збройних формувань рф у бойових діях проти підрозділів ЗСУ на території Донецької та Запорізької областей, а отже відповідають вимогам ст.98 КПК України, та мають доказове значення, у зв`язку з чим їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, наразі вилучені у ОСОБА_5 речі і документи оглянуті, вони мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, адже засвідчують особу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт його перебування в армії т.зв. ДНР.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В той же час незастосування заборони та обмеження у користуванні і розпорядженні вищезазначеними речами може призвести до їх приховування та знищення, адже вони можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного та інших злочинів, а отже призведе до знищення доказів протиправної діяльності.

Враховуючи цей факт, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна», просить суд провести розгляд клопотання без виклику ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного просить суд клопотання задовольнити. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене у гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його поранення, а саме на речі та документи:

Посвідчення особи серія НОМЕР_3 від 11.07.2020 року, на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Блокнот в обкладинці красно-жовтого кольору на 39 (тридцяти дев`яти) сторінках. Рукописні записи в блокноті починаються на сторінці № 1 зі слів «1. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ...», закінчуються на 39 сторінці словами наступного змісту: « НОМЕР_4 …».

Фрагмент листа білого кольору в клітинку з рукописним текстом починається словами: «Замена газ. оборуд…» закінчується словами: «104500».

Фрагмент листа білого кольору в клітинку з рукописним текстом починається словами: «Замена масла…» закінчується словами: «103547».

Аркуш паперу білого кольору з рукописним текстом наступного змісту: «г. Киев, Новая Почта, отд № 39, НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ».

Аркуш паперу білого кольору з рукописним текстом наступного змісту: починається словами «Деж по НОМЕР_6 …», закінчується на зворотній стороні словами: «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом наступного змісту: починається словами «mail: …», закінчується «… НОМЕР_7 ».

Аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом наступного змісту: починається словами « НОМЕР_8 окопы врага…», закінчується на зворотній стороні «… НОМЕР_9 ».

Два аркуша білого кольору формату 4, скріплені металевою скобою з надрукованим текстом наступного змісту: починається на листі №1 словами «Список планових целей 4 ОБОН 26.06.22…», закінчується на листі № 2 «… НОМЕР_10 огневая позиция».

Аркуш паперу білого кольору формату А4 з надрукованим у вигляді таблиці текстом наступного змісту: починається словами «64, 466, пересечение лесопосадок НОМЕР_11 …», закінчується «…84, 486, перекресток дорог НОМЕР_12 ».

Аркуш паперу білого кольору формату А4 з надрукованим у вигляді таблиці текстом наступного змісту: починається словами «Список координат целей ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.22…», закінчується «…63, 465, пересечение лесопосадок НОМЕР_13 ».

Фотокопія аркуша із записами наступного змісту: починається словами « НОМЕР_14 укреп…» закінчується «… НОМЕР_15 окоп глаза».

«Водительское удостоверение» (посвідчення водія) т. зв. «ДНР» НОМЕР_16 від 23.11.2019 року на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1

Мобільний телефон марки XIAOMI, модель REDMI Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Фенікс» № НОМЕР_19 .

Планшет марки SAMSUNG модель SM-T225, IMEI: НОМЕР_20 , s: НОМЕР_21 , у корпусі сірого кольору.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності, слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, взявши до уваги заяву слідчого, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-її). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А « 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 117, 131, 132, 167, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 11.07.2022, за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене у гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його поранення, а саме на речі та документи:

Посвідчення особи серія НОМЕР_3 від 11.07.2020 року, на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Блокнот в обкладинці красно-жовтого кольору на 39 (тридцяти дев`яти) сторінках. Рукописні записи в блокноті починаються на сторінці № 1 зі слів «1. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ...», закінчуються на 39 сторінці словами наступного змісту: « НОМЕР_4 …».

Фрагмент листа білого кольору в клітинку з рукописним текстом починається словами: «Замена газ. оборуд…» закінчується словами: «104500».

Фрагмент листа білого кольору в клітинку з рукописним текстом починається словами: «Замена масла…» закінчується словами: «103547».

Аркуш паперу білого кольору з рукописним текстом наступного змісту: «г. Киев, Новая Почта, отд № 39, НОМЕР_5 , ОСОБА_9 ».

Аркуш паперу білого кольору з рукописним текстом наступного змісту: починається словами «Деж по НОМЕР_6 …», закінчується на зворотній стороні словами: «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аркуш паперу в клітинку з рукописним текстом наступного змісту: починається словами «mail: …», закінчується «… НОМЕР_7 ».

Аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом наступного змісту: починається словами « НОМЕР_8 окопы врага…», закінчується на зворотній стороні «… НОМЕР_9 ».

Два аркуша білого кольору формату 4, скріплені металевою скобою з надрукованим текстом наступного змісту: починається на листі №1 словами «Список планових целей 4 ОБОН 26.06.22…», закінчується на листі № 2 «… НОМЕР_10 огневая позиция».

Аркуш паперу білого кольору формату А4 з надрукованим у вигляді таблиці текстом наступного змісту: починається словами «64, 466, пересечение лесопосадок НОМЕР_11 …», закінчується «…84, 486, перекресток дорог НОМЕР_12 ».

Аркуш паперу білого кольору формату А4 з надрукованим у вигляді таблиці текстом наступного змісту: починається словами «Список координат целей ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.22…», закінчується «…63, 465, пересечение лесопосадок НОМЕР_13 ».

Фотокопія аркуша із записами наступного змісту: починається словами « НОМЕР_14 укреп…» закінчується «… НОМЕР_15 окоп глаза».

«Водительское удостоверение» (посвідчення водія) т. зв. «ДНР» НОМЕР_16 від 23.11.2019 року на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1

Мобільний телефон марки XIAOMI, модель REDMI Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Фенікс» № НОМЕР_19 .

Планшет марки SAMSUNG модель SM-T225, IMEI: НОМЕР_20 , s: НОМЕР_21 , у корпусі сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1