Справа № 761/3163/22
Провадження № 1-кс/761/2145/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» 26 січня 2022 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні №0000384 від 22 червня 2018 року, Іноземну юридичну особу « ОСОБА_5 » визнано потерпілим.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року кримінальне провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України закрите у зв`язку із закінченням загального строку досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України є незаконною та необґрунтованою.
Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати, та зобов`язати уповноваженого слідчого СУ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відновити досудове розслідування кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року і провадити його з урахуванням вказівок прокурора та ухвал слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, досудове розслідування у якому, здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
Слідче управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 55/2, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин, враховуючи що суб`єкт, рішення якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000384 від 22 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1