Справа № 214/2750/21
1-кс/214/1090/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України про арешт майна,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5
Встановив:
20 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, організували протиправну діяльність з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

На даний час невстановлена досудовим слідством особа, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, усвідомлюючи, що для здійснення злочинного задуму необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої ним групи.

З цією метою невстановлена особа, починаючи приблизно з початку 2021 року по теперішній час, з числа мешканців м. Кривий Ріг, залучила до вчинення даних кримінальних правопорушень осіб жіночої статі, які переслідуючи корисливу мету погодилися спільно з невстановленою особою прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру (у вигляді онлайн відеотрансляцій) в режимі онлайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», на спеціалізованих інтернет сайтах таких як "ru.cam4.com", "ru.chaturbate.com", www.MyFreeCams.com, в ролі Веб-моделей, та вчиняти дії, які носять порнографічний характер, користувачам вищевказаних інтернет сайтів, які сплачуватимуть вищевказаним особам жіночої статі грошові кошти у електронній валюті у вигляді так званих «Токенів».

Для виведення готівкових коштів одержаних від виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру вищевказаними Веб-моделями на теперішній час невстановлений спосіб, відкрили електронні гаманці, за допомогою яких, в подальшому конвертували електронні грошові кошти у національну валюту України на відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. .

18.10.2022 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 спільно оперуповноваженим управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу проведений обшук:

1) АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виявлені та вилучені:

?Ноутбук ASUS X407U разом з зарядним пристроєм;

?Мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 12 PRO

?Грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр, 200 гривень 2 купюри, одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра номіналом 50 Євро;

?Банківська карта А-Банку НОМЕР_1 ;

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ( а.с.4-7), фото таблиці (а.с. 8-14), протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.08.2021 року ( а.с. 16-17), висновок експерта № СЕ-19-21/30226-МЗ від 30.09.2021 року ( а.с.19-20) та постанову про визнання речовими доказами та визначення місця його зберігання від 19.10.2022 року ( а.с 31)
Відповідно до протоколу обшуку від 18.10.2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено грошові кошти національного банку України в сумі 7800 , мобільний телефон та банківську карту ( а.с. 29).
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на ноутбук Asus X407U разом з зарядним пристроєм та банківську карту А Банку НОМЕР_1 , оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речові відповідають критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України.
Щодо клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 марки Iphone 12 PRO та грошових коштів номіналом 500 грн. у кількості 15 купюр, 200 грн. 2 купюри , одна купюра номіналом 100 Євро та одна купюра 50 Євро, то клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено родових ознак телефону, його серійного номеру. Крім того, в частині клопотання щодо грошових коштів, вважаю, що слідчим та прокурором не доведено, що дані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, під час обшуку учасникам процесуальної дії не ставилось питання та не було з`ясовано походження грошей, кому вони належать та на якій підставі, що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону України.
Крім того, слідчий не надано даних, що на вилучених грошових купюрах є відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні, а також, що вони набуті внаслідок злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України про арешт майна задовольнити частково .
Накласти арешт на майно, а саме ноутбук Asus X407U разом з зарядним пристроєм та банківську карту А Банку НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено о 12-35 годині 26.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1