Провадження № 1-кс/947/8812/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001432 від 14.03.2015 року за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 14.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.408 ч.1, 111 ч.1 КК України, в рамках якого відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаний кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінальних правопорушень за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України відносно ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, оголошений у розшук та на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, де переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його передчасність.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог абзацу першого ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених зокрема, статтями 111, 408, КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297-2 КПК України, у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Вважаю необхідним прийняти до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, в акті проведення службового розслідування, щодо його неявки до визначених пунктів прибуття у визначені строки; списках офіцерів ВМС ЗСУ, які не прибули з тимчасово окупованої території АРК та м.Севастополя до визначених пунктів прибуття у визначені строки; протоколах допитів свідків, які підтверджують, що ОСОБА_7 будучи повідомленим про необхідність явки до пунктів прибуття, туди не з`явився та перебування його в Криму на теперішній час; відповіді з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, відповідно до якої здійснено огляд сторінок в Інтернет-ресурсах, згідно яких вбачається, що ОСОБА_7 проходить війському службу у збройних силах РФ на території АР Крим; протоколах огляду засобів масової інформаціїo, щодо вручення та належним чином ознайомлення ОСОБА_7 з повістками про виклик до слідчого для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведення слідчих та процесуальних дій; відомостях про здійснення державного розшуку ОСОБА_7 (розшукова справа №995/2016 від 07.04.2016), вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.111 ч.1, 408 ч.1 КК України, а також свідчать про переховування ОСОБА_7 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На підстави встановленого, зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.297-2 КПК України, а також враховуючи наявність достатніх доказів для підозри та доказів переховування ОСОБА_7 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АРК, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001432 від 14.03.2015 рокуза підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408КК України.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1