Справа № 464/1344/22
пр.№ 1-кс/464/464/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 , використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні, що використовувався останнім, створив обліковий запис « ОСОБА_8 » якому присвоєно псевдонім « ОСОБА_9 » та обліковий запис « ОСОБА_10 » якому присвоєно псивдонім « ОСОБА_11 » , використовуючи які у програмному забезпеченні «Telegram» встановлював контакти з «телеграм-магазинами» та окремими особами, які здійснюють незаконний збут психотропних речовин, з метою подальшого незаконного збуту таких на території Сихівського району м. Львова задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 19.02.2022, ОСОБА_4 , в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », діючи в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які використовували обліковий запис « ОСОБА_12 » обумовив план вчинення кримінального правопорушення.

05.04.2022, ОСОБА_4 в системі обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які використовували обліковий запис « ОСОБА_12 », отримав інформацію із зазначеного облікового запису про місцезнаходження психотропних речовин, а саме PVP.

Цього ж дня, 05.04.2022, отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_4 , діючи згідно узгодженого плану, направився за адресами які відповідають географічним координатам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де незаконно придбав з метою подальшого збуту пакунки, в яких знаходилась у фасованому виді особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» в обумовленій кількості.

Незаконно зберігаючи при собі пакунок із психотропними речовинами, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , згідно домовленості із невстановленими слідством особами, повинен був розповсюдити дані психотропні речовини на території Сихівського району м. Львова шляхом здійснення нових менших сховків (закладок) із отриманими ним психотропних речовин та фотографувати такі сховки (закладки) і фотографії з координатами місцезнаходження наркотичних засобів надсилати у виді повідомлень в «Telegram» невстановленим слідством особам, які в свою чергу інформацію про місцезнаходження захованих ОСОБА_4 психотропних речовин мали розповсюдити серед наркозалежних осіб на території Сихівського району м. Львова за грошову винагороду.

ОСОБА_4 за кожен окремий сховок (закладку) із психотропними речовинами повинен був отримати на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Приватбанк», від невстановлених слідством осіб невстановлену суму грошових коштів.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими органом досудового розслідування особами та на виконання обумовленого плану, 07.04.2022 в денний період часу, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, направився за координатами Lat 49.78935, long 24.07360, що відповідає ділянці місцевості неподалік залізничної колії, що по вул. Майданна у м. Львові, де заховав згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та, після цього, здійснив фотографування такого із наведенням координатів на відповідному фото. Вказана психотропна речовина повинна була зберігатися у визначеному ОСОБА_4 місці (закладці) до їх подальшого незаконного збуту невстановленими слідством особами, замовникам із числа наркозалежних осіб шляхом надсилання таким координат із місцями сховків (закладок), що були визначені ОСОБА_4 .

У подальшому, 07.04.2022, у період часу із 10:35 год. до 13:32 год., під час проведення огляду місця події працівниками поліції за координатами Lat 49.78935, long 24.07360, що відповідає ділянці місцевості неподалік залізничної колії, що по вул. Майданна у м. Львові, було виявлено та вилучено полімерний пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору у якій відповідно до висновку експерта №19/114-22/4649НЗРПАП від 08.04.2022 виявлено PVP загальною масою 0,3250 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією, не працює, неодружений, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник не заперечив проти заявленого клопотання, просить при обранні запобіжного заходу тримання під вартою зменшити розмір застави.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.04.2022 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 повідомлено 08.04.2022.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному ОСОБА_4 , яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом затримання.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя переконаний, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний одружений, має двох малолітніх дітей, немає офіційного доходу, підозрюється у вчинені злочину пов`язаного із збутом психотропних речовин, а відтак може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, існує ризик впливу зі сторони підозрюваного на свідків і такий ризик не є мінімальним, те, що кримінальне правопорушення (ч.2 ст.307 КК України) віднесено до тяжкого, а тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказане в сукупності свідчить про те, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд вважає, що такий слід визначити в розмірі - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання 07.04.2022 по 05.06.2022 включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1