Справа № 671/1453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000210 від 15 серпня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого є він, який було поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, із забороною користування та розпорядження майном, який накладено в межах кримінального провадження № 0000210 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні зазначає, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року було накладено арешт на його автомобіль «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті майна, так як на підставі висновків судово-медичних експертиз, які проведені з вказаним автомобілем, постановою слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження закрито.

Таким чином, кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль заявника - «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 було закрите. Відтак відпала будь-яка потреба в подальшому арешті транспортного засобу заявника.

Заявнику, який є власником арештованого транспортного засобу є необхідність детального його дослідження експертами товарознавцями, з метою встановлення реальної вартості відновлювального ремонту, крім того є необхідність надати на детальний огляд автомобіль представникам страхової компанії для визначення суми страхового відшкодування, а при накладеному арешті цього зробити неможливо.

Заявник на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий на розгляд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, із забороною користування та розпорядження майном до скасування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Кримінальне провадження № 0000210 від 15 серпня 2022 року в межах якого здійснювався арешт майна закрито на підставі постанови слідчого від 30.09.2022.

05.10.2022 власник майна звернувся з клопотанням про скасування арешту майна до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 15 серпня 2022 рокузакрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, доводи клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність скасування арешту автомобіля марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000210 від 15 серпня 2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ««CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який накладено ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року № 671/1172/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя