Справа № 598/1573/22
провадження № 1-кс/598/410/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000146 від 22 серпня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, 21 серпня 2022 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 у приміщенні кухні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс руками та ногами ОСОБА_5 численні удари в область голови та тулуба, від яких той впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 витягнув ОСОБА_5 на сходи, що ведуть до входу у житловий будинок, де залишив його. ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 згодом помер на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23 серпня 2022 року проведено гляну трупа ОСОБА_5 , під час якого вилучено мобільний телефон торгової марки «NOKIA RM-1190»imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , із двома sim картами, оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив, що 21 серпня 2022 року близько 22:00 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв, між ними виник конфлікт, який переріс у бійку,, після звершення якої ОСОБА_4 вивів ОСОБА_5 із на двір та посадив його на сходах свого будинку, після чого повернувся в середину. Далі близько 23:00 год. ОСОБА_4 , пішов до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 залишився сидіти на сходах його будинку. Із ОСОБА_7 ОСОБА_4 перебував приблизно до 16:00 год. 22 серпня 2022 року після чого повернувся назад до свого будинку, та коли він увійшов на подвір`я свого домогосподарства то побачив ОСОБА_5 , який лежав на поверхні землі біля сходів будинку.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановленні чи змінював ОСОБА_5 своє місце перебування в період із 22:00 год. 21 серпня 2022 року до моменту надходження повідомлення на лінію « НОМЕР_3 », про виявлення його трупа на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти з`єднань абонентських номерів, використовувались мобільному телефоні «NOKIA RM-1190»imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , за період з 18:00 год. 21 серпня 2022 року по 16:27 год. 22 серпня 2022 року.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання та враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентських номерів які використовувались у мобільному телефоні «NOKIA RM-1190»imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номеру іншого абонента, за період з 18:00 год. 21 серпня 2022 року по 16:27 год. 22 серпня 2022 року з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням місця перебування іншого абонента.

Дана ухвала діє до 28 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16