печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9392/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002056 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що копія оскаржуваної постанови отримана лише 14.02.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду скарги у його відсутності на адресу суду не надавав, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0002056 внесеного до ЄРДР 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року за заявою ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій з боку правління працівників ОСББ «Кропивницького-10».

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.06.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002056 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було допитано жодної особи, в тому числі заявника, по обставинам, викладеним у його заяві, а слідчий, пославшись лише на те, що зібрані докази вказують на те, що у кримінальному провадженні відсутня подія кримінального правопорушення, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

При тому слідчий не зазначив, які ж саме докази були їм зібрані, не послався на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин.

Також, із заяви про вчинення кримінального правопорушення, за якою були внесені відомості до ЄРДР заявник просив внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 364-1 КК України, однак ці обставини залишені органом досудового розслідування поза увагою, обставини, викладені заявником не перевірялися та рішення по ним не приймалося.

Окрім того мотивувальна та резолютивна частина постанови про закриття кримінального провадження містить різні правові підстави закриття кримінального провадження, визначені ст. 284 КПК України, а п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі якої закрито кримінальне провадження та про що зазначено в резолютивній частині постанови, передбачає право закривати кримінальне провадження лише судом.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002056 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002056 від 09.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1