Справа № 387/937/21
Провадження № 1-кп/396/102/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого у великих розмірах.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у період з 12 години 46 хвилин до 14 години 17 хвилин, працівниками поліції відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено обшук території домоволодіння (присадибної ділянки), де фактично проживає ОСОБА_3 та знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 в ході якого на присадибній ділянці та в будинку виявлено та вилучено рослинну речовину темно-зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету № 7105150, полімерний шприц з речовиною бурого кольору та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, які упаковано до спец, пакету № 7105147, шматок тканини темного кольору з різким запахом, який упаковано до спец, пакету № 7105148, стебла рослин зеленого кольору, схожі на стебла маку, які упаковано до спрц. пакету № 7105149, 9 полімерних пляшок з речовиною бурого кольору, які упаковано до спец, пакету № ЕХР0434286, кущі рослини схожої на рослини коноплі, без коріння (зрублені), у висушеному стані, які упаковано до двох згортків з білих полімерних мішків, які прошиті та опечатані бирками з пояснювальними написами.
Згідно висновку експерта від 03.09.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка упакована до спец. пакету № 7105150 є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 6,36 г.
Згідно висновку експерта від 06.09.2021 року надані на дослідження два згортки з білих полімерних мішків, з речовиною рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 1092,63 г та 805,05 г.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1897,68 грама.
Згідно висновку експерта від 13.09.2021 року надані на дослідження речовина рослинного походження яка упакована до спец, пакету № 7105147, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,355 г.
Усього маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1904,395 г.
Згідно висновку експерта від 08.09.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження яка упакована до спец, пакету № 7105149, є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, обіг якого заборонено.
Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 68,9 г.
Згідно висновку експерта від 10.09.2021 року надана на дослідження речовина жовто- коричневого кольору, яка упакована до спец, пакету № ЕХР0434286, що міститься у 1 (одній) полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар) є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, обіг якого заборонено.
Маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,17 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що вчинив злочин не з метою матеріального збагачення, а для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному. Просив суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушені, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно нетяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови звернення за допомогою до медичного закладу, здійснення нагляду органом пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме проходження пробаційної програми " Профілактика вживання психоактивних речовин" для дорослих. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: ст.76 п.п. 3.4. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 6178,32 грн., підлягають стягненню на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 32 коп.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:
- два згортки з білих полімерних мішків, з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 1092,63 г та 805,05 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1897,68 грама, упаковано до полімерних мішків з биркою експерта та відповідними написами, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в області - знищити.
- речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,355 г. Упаковано до пакету № 5256274, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в області - знищити.
- рідини жовто-коричневого кольору, що міститься у одній полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар), які є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, обіг якого заборонено. Маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,17 грама. Упаковано після дослідження до пакету № 5521750, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в області - знищити.
- речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить 0,355 грама. Упаковано після дослідження до пакету № 5256274, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в області - знищити;
- фрагмент тканини, на якому наркотичних, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - не виявлено. Упаковано після дослідження до пакету № 5492101, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в області - знищити
- речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи (в перерахунок на висушену речовину) становить 68,9 грама. Упаковано після дослідження до пакету № 5521752, - яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1