Провадження 1-кс/127/7200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 01.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою предмет схожий на дерев`яну биту, 01.08.2022 приблизно о 06:45 годині на автомобілі марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням свого брата ОСОБА_6 , під`їхали та зупинились неподалік будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля та підійшов до воріт його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Дочекавшись, коли ОСОБА_7 буде виходити зі свого подвір`я, проник через ворота на територію його домоволодіння, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмета схожого на дерев`яну биту наніс декілька ударів по тулубу та голові потерпілого, заволодівши його спортивною сумкою, банківськими картками, грошовими коштами в сумі 60 гривень та осооистими документами, а саме: технічним паспортом на автомобіль «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон та посвідченням водія. Після чого, з місця вчинення злочину зник. Викраденими речами та коштами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, судимий за вчинення майнових злочинів.

Відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором 05.08.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обгрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні:

- протокол огляду місця події від 01.0.2022;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2022;

- протоколи оглядів документів від 03.08.2022;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим

ОСОБА_7 від 03.08.2022;

- протоколи допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6

від 05.08.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_8 .

Надалі, 15.08.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, та наявні ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п.З - незаконно впливати на потерпілого, свідків, п. 4 - перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, знаходження підозрюваного в розшуку, недоцільність та неможливість застосування до підозрюваного інших менш суворих запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним КПК України і його належної поведінки, необхідно затримати підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (вулиця Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, тел.: ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя