Справа № 405/2225/22
провадження № 1-кс/405/1074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, із забороною користування та розпорядження останнім, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 20.01.2018 ТСЦ 3541, належить ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.05.2022 о 15 годині 25 хвилин водій автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на відстані 2 км від смт. Новоархангельськ по автомобільній дорозі М-12 «Стрий Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21081 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
19.05.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Слідчий в клопотанні вказав, що збереження можливості користування та розпорядженням автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Представник власника майна у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, а саме на час досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції в Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження №0000313 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
19.05.2022 о 15 годині 25 хвилин водій автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на відстані 2 км від смт. Новоархангельськ по автомобільній дорозі М-12 «Стрий Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.05.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено відповідний протокол.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Постановою від 19.05.2022 автомобіль автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000313 від 19.05.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасовевилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, зо встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8