overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 липня 2022 року
м. Київ

справа № 487/896/19

провадження № 51 - 4788 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
під час підготовки кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 до касаційного розгляду з`ясовано, що у засудженої відсутній захисник, однак у відповідності до вимог кримінального процесуального закону його участь є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають обов`язкової участі захисника, Суд уважає за необхідне для забезпечення права на захист призначити засудженій ОСОБА_2 захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_2 , 1983 року народження, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду 27 жовтня 2022року на 14:00 год для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
26 липня 2022 року
м. Київ
провадження № 51- 2152 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.
Встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 371/604/22
Номер провадження № 1-кп/371/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.07.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 25.07.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000082, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 27 липня 2022 року о 15-00 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/356/22
провадження № 1-кп/399/57/2022
УХВАЛА

26 липня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:
22.07.2022 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надіслана також угода про визнання винуватості від 21.07.2022 року, підписана прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 22.08.2022 року о 10:30 год. в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 548/865/22
Провадження №1-кп/548/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України до суду надійшов 08.07.2022 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82, на 25.07.2022 року на 09:45 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/108/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про скасування арешту у кримінальне провадження №0000426 від 24 квітня 2019 року

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 1 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 131, 132, 170, 174 КПК України,суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про скасування арешту грошових коштів в сумі 700 доларів США, які вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 та які належать обвинуваченому ОСОБА_20 - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 700 доларів США, які вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 та які належать обвинуваченому ОСОБА_20 .

Грошові коштів в сумі 700 доларів США скерувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 466/5095/22
Провадження № 1-кп/466/664/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 липня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 12.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 12.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2022 року призначено підготовче судове засідання (а.с. 9).
Відповідно до ст. 315 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 12.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 26 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2387/22
Провадження № 1-кп/723/3033/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
26 липня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 09.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000276 від 09.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000276 від 09.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/686/1146/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України,
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 389 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження1-кп/754/639/22
Справа №754/3212/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 02.05.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені №0000837 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, де призначено підготовче судове засідання.

18.07.2022 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він проживає в м. Чернігів.

Суд, оглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даному випадку має місце заява потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви потерпілого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000837 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначене на 02 серпня 2022 року о 15:00 годині проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів, 14000), в частині участі потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, а саме участь в ньому потерпілого ОСОБА_2 02 серпня 2022 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити потерпілому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернігівського районного суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.09.2021 року по справі 757/27970/21-к,-
В С Т А Н О В И В:
10.09.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 757/27970/21-к) було задоволено скаргу. Проте, в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 10.09.2021 року невірно зазначено орган, який зобов`язаний внести відомості, замість вірного «Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві», зазначено не вірно «Державного бюро розслідувань». Cлідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.09.2021 року помилково зазначено орган, який зобов`язаний внести відомості, замість вірного «Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві», зазначено не вірно «Державного бюро розслідувань» то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.09.2021 року по справі 757/27970/21-к - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.09.2021 року (справа №757/27970/21-к зазначити вірно орган досудового розслідувань «Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві» Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8580/22
Провадження №1-кс/760/2738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000234 від 06 липня 2022 року,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонерки, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 (п`ятдесят сім) днів в межах строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту.

Визначити, що строк дії ухвали закінчується 13 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської міської прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1