Справа № 464/318/22
пр.№ 1-кс/464/480/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015 щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви від 16.11.2021, відповідно до якої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » набули право власності на нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_2 на підставі підроблених документів.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2015 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про оформлення за ПП « ОСОБА_6 » права приватної власності на нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 249,9 кв.м., при цьому підставою вказано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень №5 від 18.08.1999.
З аналізу документів, які знаходяться в реєстраційній справі на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, встановлено, що між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) в особі ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_4 » (покупець) в особі ОСОБА_8 18.08.1999 укладено договір купівлі-продажу №5, згідно з яким продавець відчужив на користь покупця нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому нежитлові приміщення ПП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_9 відчужено на користь ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 .
Також, в матеріалах реєстраційної справи наявна довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Ю 3/502 від 02.09.2015, згідно з якої нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.1997; реєстраційне посвідчення від 23.08.1999 року (за реєстровим номером 523 у книзі №17), згідно з яким вказані приміщення належать ПП « ОСОБА_4 »; реєстраційне посвідчення від 28.02.1997 (за реєстровим номером 167 у книзі №9), згідно з яким вказані приміщення належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічний паспорт ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2012
Так, згідно з інформацією ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 249,9 кв.м., право власності за реєстровим номером 523 у книзі №17 та за реєстровим номером 167 у книзі №9 не реєструвалось, а вказані вище технічний паспорт від 14.12.2012 та довідка №Ю 3/502 від 02.09.2015 не видавались, походження таких документів, які наявні в інвентаризаційній справі, що перебуває у розпорядженні зазначеного комунального підприємства, не відоме.
Окрім цього, допитаний у якості свідка інженер з технічного нагляду ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , оглянувши матеріали інвентаризаційної справи ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по нежитловим приміщенням будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що у вказаній справі містяться документи, на яких є його підроблені підписи, а також зазначив, що сама справа містить документи, на яких відсутні відмітки про їх надходження через канцелярію.
Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » та державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_5 виготовили підроблені документи, на підставі яких оформили права приватної власності на комунальне майно, а саме нежитлові приміщення будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею: 249,9 кв.м.
В подальшому вказані нежитлові приміщення на підставі договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ПП « ОСОБА_6 » відчужено на користь ОСОБА_10 .
З метою підтвердження факту підробки правовстановлюючих документів для подальшого шахрайського заволодіння комунальним майном, необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а саме документи, на підставі яких останньою здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015 стосовно нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), у зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання прокурор не з`явився та звернувся суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення оригіналів відповідних документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні оригінали документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу №2135 від 11.09.2015 щодо нежитлових приміщень будівлі під літ. Б за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1