Справа № 463/4612/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/577/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 18.05.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 19.04.2022 року, поданого в межах кримінального провадження №0000108 від 18.03.2022 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження вказаного рішення слідчого.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу слідчому судді для розгляду в порядку Глави 26 КПК України.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за скаргою, чим було грубо порушено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 55 Конституції України. Зазначає, що вказані дії слідчого підлягають оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 від 18.05.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 19.04.2022 року, поданого в межах кримінального провадження №0000108 від 18.03.2022 року, про проведення процесуальних дій та надання правової оцінки діям службових осіб.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що заявлене скаржником клопотання про проведення процесуальних дій та надання правової оцінки діям службових осіб не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9