Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/8488/22
Провадження №1-кс/554/9387/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 13.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000240 від 05.08.2022, якою у задоволені заяви ОСОБА_3 від 11.08.2022 про визнання її як потерпілої особи відмовлено.

В обґрунтування скарги вказувала, що вказане рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим є незаконним та таким, що підлягає беззаперечному скасуванню.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, що в силу вимог ч. 3ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Суд дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000240 від 05.08.2022 за ч.1 ст. 365 КК України.

Як свідчать матеріали судової справи, заявник у кримінальному провадженні №0000240 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, подала до Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про залучення її до провадження як потерпілої сторони.

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5ст. 55 КПК).

13.08.2022 слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою особою ОСОБА_3 . Підставою відмови є те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час, не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про завдання шкоди ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч.ч. 3, 5ст. 110 КПК).

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1ст. 55 КПК).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий, як на підставу для відмови у задоволенні заяви, посилався на відсутність підстави на даному етапі досудового розслідування для визнання підприємства потерпілою особою.

Суд вважає, що висновок щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України. Таким чином, скарга про скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 13.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000240 від 05.08.2022, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 11.08.2022 про визнання її як потерпілої особи відмовлено скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1