Справа № 712/3740/22
Провадження № 1-кс/712/1770/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стримівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000947 від 25.05.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав їх у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Прип`ять», який тривалий час орендує, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, до 19 год. 36 хв. 25.05.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Прип`ять», який тривалий час орендує, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у порядку ст. 233 КПК України 25.05.2022 у період часу з 19 год. 33 хв. до 22 год. 14 хв. за згодою ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку було проведено обшук приміщення гаражу, у ході якого було виявлено 283 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження, з яких 5 поліетиленових пакетів містять речовини, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5118-НЗПРАП від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якої становить 1,76 г, після чого виявлені упакування із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав їх у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Прип`ять», який тривалий час орендує, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, до 19 год. 36 хв. 25.05.2022 з метою збуту для власного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Прип`ять», який тривалий час орендує, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у порядку ст. 233 КПК України 25.05.2022 у період часу з 19 год. 33 хв. до 22 год. 14 хв. за згодою ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку було проведено обшук приміщення гаражу, у ході якого було виявлено 619 поліетиленових пакетів із порошкоподібними речовинами, з яких 340 поліетиленових пакетів містять речовини, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5108-НЗПРАП від 27.05.2022 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 51,725 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені упакування із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.05.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

27.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме існує ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити їх до зміни чи відмови від показань.

Також, існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному з огляду на результати проведеного обшуку у порядку ст. 233 КПК України, а також слідчий просить врахувати те, що підозрюваний немає реєстрації та постійного місця проживання, що ускладнює належне та достатнє виконання для забезпечення підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім того, Підозрюваний ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, який раніше вчиняв кримінальні правопорушення пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний після вчинення раніше аналогічних кримінальних правопорушень на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини аналогічні злочини, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий за погодженням із прокурором звернулася із указаним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Додатково пояснили, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин , наразі 18.05.2022 року відносно ОСОБА_5 до суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на необґрунтованість підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтрим ав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000947 внесені до вказаного реєстру 25 травня 2022 року за фабулою: «25.05.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з приводу того, що працівниками УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, які у період військового стану, що встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, відпрацьовували територію м. Черкаси з приводу виявлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, під час якого було встановлено, що у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Прип`ять», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, зберігає речовини, які можуть бути небезпечними для життя і здоров`я людей, а тому у порядку ст. 233 КПК України, 25.05.2022 у період часу з 19 год. 36 хв. до 22 год. 14 хв. працівниками поліції у встановленому порядку, за участю понятих та орендатора приміщення гаражу, вище зазначеної адреси, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою останнього, було проведено обшук приміщення гаражу, у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено: ваги та 2 металеві ложки із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 5ІГО3087816; 340 поліетиленових пакетів із порошкоподібними речовинами, що упаковано до сейфпакету № 31)03087860; 270 поліетиленових пакетів із порошкоподібними речовинами, що упаковано до сейфпакету № 7373721; 9 поліетиленових пакетів із порошкоподібними речовинами, що упаковано до сейфпакету № РБР1124978; 180 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження, упаковано до сейфпакету № РЭР3104541; 98 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження, що упаковано цо сейфпакету № РЗР1124987; поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження, що упаковано до сейфпакету № РБР1124979. (ЄО- 25166 від 25.05.2022)» - правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України.

26.05.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

27.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Зокрема, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року зазначено, що «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а відтак слідчий суддя погоджується із можливою причетністю ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Щодо наявності ризиків, на які посилався слідчий, та на які указував у судовому засіданні прокурор, то слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також слід врахувати, що ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, та не має постійного місця реєстрації, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків та можливість з легкістю змінити місце проживання.

Крім того, наявним є ризик можливого незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань чи відмови від дачі показань, чим перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванні кримінального провадження у передбачені законом строки.

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний є раніше не судимою особою, однак 18.05.2022 до Соснівського районного суду м.Черкаси відносно нього скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 309 КК України, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наявність вищевказаних доведених ризиків, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку про можливість відступу від викладеної у рішеннях ЄСПЛ презумпції нетримання особи під вартою.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання та мінімізації вищевказаних ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 на даному початковому етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За змістом ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № № 0000947 від 25.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання з 26 травня 2022 року по 24 липня 2022 року включно.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1