Справа № 132/1972/22
Ухвала
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2022 об 11.25 год., до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Мізяківська, с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області, неподалік будинку № 19, працівником СРПП ВП №1 ХРВП було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено в лівій кишені шортів поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, та паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю. Як пояснив ОСОБА_4 вилучена речовина рослинного походження належить йому, та він зберігав її без мети збуту для власних потреб.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 25.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час затримання та обшуку ОСОБА_4 25.08.2022, вилучений прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження було поміщено до спецпакету НПУ СУ РSР3115202 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, а паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено до спецпакету НПУ 7356159 із відповідними написами, підписами понятих та учасників.

25.08.2022 вказаний прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ РSР3115202 із відповідними написами, підписами понятих та учасників; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ 7356159 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, визнано речовими доказами.

Прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучені під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання є речовим доказом, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що тимчасово вилучене майно, а саме прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, визнано відповідно до постанови від 25.08.2022 року речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є протокол затримання особи від 25.08.2022, в якому зазначено вилучені об`єкти та обставини, за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 25.08.2022, а саме: на прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ РSР3115202 із відповідними написами, підписами понятих та учасників; на паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ 7356159 із відповідними написами, підписами понятих та учасників, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1