Провадження №1-кс/127/4691/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:019, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Стрижавської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, знаходиться штучно створений водний об`єкт (ставок), що свідчить про безгосподарське використання ОСОБА_5 земельної ділянки, що спричинило втрату родючості ґрунтів, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару та порушення структури ґрунту.

Згідно даних публічно кадастрової карти земельна ділянка приватної форми власності з кадастровим номером :04:001:0019, площею 2,931 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Разом із тим, встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходиться водний об`єкт.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що через територію земельної ділянки протікає річка Переорка, яка є правою притокою річки Південний Буг. Річка Переорка відноситься до категорії малих (ст. 79 Водного кодексу України). На руслі річки на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0019 створено штучну гідроспоруду, яка утворила штучний водний об`єкт (ставок) орієнтовною площею 4 га. Дата створення ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома.

Технічні умови на будівництво водного об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавало, звернень до управління щодо погодження орендних чи інших відносин не надходило та не виготовлялися документи дозвільного характеру та паспорт водного об`єкту.

В результаті перевірки встановлено: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2,9310 га. з кадастровим номером :04:001:0019, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту смт. Стрижавка, та на правві приватної власності належить гр.. ОСОБА_5 .

При огляді земельної ділянки в ході перевірки виявлено, що межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0019 не встановлено (відновлено) в натурі на місцевості, що є порушенням вимог ч.1 ст. 79 Земельного кодексу України.

Після отримання вищевказаних оригіналів документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася. Проте надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, частково заперечив щодо вимог даного клопотання, а саме: в частині оригіналів запитуваних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому старшому дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме: матеріалів перевірки на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.20.1021 №1865-ДК, стосовно земельної ділянки площею 2,9310 га. з кадастровим номером :04:001:0019, яка розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних документів.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: