Справа № 367/2967/22
Провадження №1-кс/367/615/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу директора ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 18.08.2022р., в якій вказує що 09.07.2022р.слідчим ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області було проведено обшук у нежитловловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна,6-Г, та вилучено комп`ютерні системні блоки у кількості 11шт. та комп`ютерні монітори у кількості 11 шт., який належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК». Проте, на тимчасово вилучене майно арешт не накладено та не повернено власнику. У зв`язку із цим просить зобов`язати слідчого відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області або іншу уповноважену особу, повернути тимчасово вилучене майно - комп`ютерні системні блоки у кількості 11шт. та комп`ютерні монітори у кількості 11 шт., який належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що 09.07.2022р. проведено обшук у нежитловому приміщені, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово вилучено майно, а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 11шт. та комп`ютерні монітори у кількості 11 шт.,
Тобто, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий або прокурор повинен був звернутись не пізніше наступного робочого дня - до 11.07.2022 р. включно, негайно, тобто 12.07.2022 р., повернути вилучене майно.
Таким чином,у разі нездійснення таких дій власник вправі був оспорити таку бездіяльність в 10-денний строк, до 22.07.2022 р., натомість із даною скаргою звернувся до суду лише 19.08.2022р., але клопотань про поновлення строку на заявляв.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_3 щодо початку строку для оскарження бездіяльності слідчого з 23.07.2022р., тобто з дня отримання уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяви про повернення тимчасово вилученого майна від 21.07.2022р., оскільки таке твердження суперечить вищенаведеним нормам Закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді з даною скаргою і не ставиться питання про його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу директору ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_5 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1