Справа № 372/1358/22
Провадження 1-кс-327/22
ухвала
Іменем України

20 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На обґрунтування клопотання зазначила, що 04.06.2022 о 11 год. 20 хв. до Обухівського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 09 години 00 хвилин 04.06.2022 року в каналі польдерної насосної станції № 1 Обухівської дільниці осушувально-зволожувальної системи в заплаві р. Стугна, котра відноситься до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра за адресою: Обухівський район, с. Нові Безрадичі, ним та ОСОБА_5 , який періодично рибачить на водному каналі, що розташований навпроти насосної станції, виявлено тканеву дорожню валізу коричневого кольору, з якої виділявся різкий трупний запах.

В подальшому, виїздом СОГ на місце події встановлено, що на березі каналу польдерної насосної станції знаходиться тканева дорожня валіза коричневого кольору, при відкритті якої в середині виявлено частини тіла невідомої особи жіночої статі, а саме дві руки, дві верхні частини ноги (стегна) та кістки (хребет), частина груднини з фрагментами ребер, права лопатка з фрагментами м`яких тканин. Виявлені частини тіла були обмотані в жіночий одяг, а саме: пальто чорного кольору з капюшоном, матеріал «Еко-шкіра», розмір S, марки «STRADIVARIUS», куртку весняно-осіння (типу «бомбер») рожевого (пудрового) кольору на застібці, розмір М, марки «TOM&ROSE LADIES WEAR»; сарафан літній, матеріал «Прошва», зеленого (м`ятного) кольору, довжиною за коліна, на грудях на ґудзиках, розмір 34, марки «RESERVED»; плаття блакитного кольору, з малюнками у вигляді квітів, тварин та птахів, на ґудзиках в передній частині, розмір ХS, марки «MEDICINE». Крім цього у валізі знаходився поліетиленовий пакет сміттєвий, чорного кольору, який був частково пошкоджений. Також в ході огляду валізи було на зовнішній ручці виявлено бирку пасажирського перевізника (без назви) з текстом «...Україна-Польша, Міжнародні автобусні лінії 128 810 001, 099-195-15-15». На момент огляду валіза та речі, які знаходились в ній були мокрі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, отримано інформацію з Державної міграційної служби України про те, що під час перевірки за наявними обліками осіб, що отримували паспорта для виїзду за кордон, відбитки пальців рук, отриманих 04.06.2022 під час дактилоскопіювання невстановленої жінки, частини тіла якої було виявлено в с. Нові Безрадичі, на 81% збігаються по відбиткам пальців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізом отриманої інформації та матеріалів кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дудінка, Красноярського краю, Російської Федерації, українець, громадянин України. Відомі адреси: зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживав останнім часом АДРЕСА_2 , на даний час проживає: АДРЕСА_3 .

18.07.2022 в період часу з 08 год. 33 хв. по 12 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.06.2022 у справі №372/1358/22 (провадження № 1-кс-321/22), проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0117, що знаходиться в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , під час якого вилучено наступне: два пласкі предмета круглої форми з отвором в середині, що схожі на шліфувальні круги; ганчірку біло-жовтого кольору з речовиною бурого кольору; дошку, розміром 10х10 см, та довжиною 50 см, з плямами бурого кольору; килим червоного кольору, розмірами 90х233 см, з плямами бурого кольору біля вужчого краю; два фрагменти хрящової тканини; шампура металеві в кількості 6 штук; пилку; сокиру з дерев`яною рукояткою; змив речовини з піддону душової кабіни ванної кімнати будинку; сифони умивальника ванної кімнати та душової кабіни; три аркуші паперу з рукописними записами; сифон кімнати кухні будинку; сифон кімнати кухні будинку; ніж кухонний; фрагменти деревини з двох місць підлоги кімнати кухні будинку; дванадцять фрагментів деревини з дерев`яного піддону, що знаходиться перед входом до будинку.

Згідно постанови слідчого від 18 червня 2022 року, вилучені 18 червня 2022 року в період часу з 08 год. 33 хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0117, що знаходиться в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області з усіма будівлями та спорудами, що знаходяться на ній, предмети та речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 18 червня 2022 року в період часу з 08 год. 33 хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0117, що знаходиться в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області з усіма будівлями та спорудами, що знаходяться на ній, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернулась до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2022 в період часу з 08 год. 33 хв. по 12 год. 35 хв., на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.06.2022 у справі №372/1358/22 (провадження № 1-кс-321/22), проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0117, що знаходиться в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , під час якого вилучено наступне: два пласкі предмета круглої форми з отвором в середині, що схожі на шліфувальні круги; ганчірку біло-жовтого кольору з речовиною бурого кольору; дошку, розміром 10х10 см, та довжиною 50 см, з плямами бурого кольору; килим червоного кольору, розмірами 90х233 см, з плямами бурого кольору біля вужчого краю; два фрагменти хрящової тканини; шампура металеві в кількості 6 штук; пилку; сокиру з дерев`яною рукояткою; змив речовини з піддону душової кабіни ванної кімнати будинку; сифони умивальника ванної кімнати та душової кабіни; три аркуші паперу з рукописними записами; сифон кімнати кухні будинку; сифон кімнати кухні будинку; ніж кухонний; фрагменти деревини з двох місць підлоги кімнати кухні будинку; дванадцять фрагментів деревини з дерев`яного піддону, що знаходиться перед входом до будинку.

Згідно постанови слідчого від 18 червня 2022 року, вилучені 18 червня 2022 року в період часу з 08 год. 33 хв. по 12 год. 35 хв., під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0117, що знаходиться в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області з усіма будівлями та спорудами, що знаходяться на ній, предмети та речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене майно 18 червня 2022 року в період часу з 08 год. 33 хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0117, що знаходиться в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області з усіма будівлями та спорудами, що знаходяться на ній, а саме: два пласкі предмета круглої форми з отвором в середині, що схожі на шліфувальні круги; ганчірку біло-жовтого кольору з речовиною бурого кольору; дошку, розміром 10х10 см, та довжиною 50 см, з плямами бурого кольору; килим червоного кольору, розмірами 90х233 см, з плямами бурого кольору біля вужчого краю; два фрагменти хрящової тканини; шампура металеві в кількості 6 штук; пилку; сокиру з дерев`яною рукояткою; змив речовини з піддону душової кабіни ванної кімнати будинку; сифони умивальника ванної кімнати та душової кабіни; три аркуші паперу з рукописними записами; сифон кімнати кухні будинку; сифон кімнати кухні будинку; ніж кухонний; фрагменти деревини з двох місць підлоги кімнати кухні будинку; дванадцять фрагментів деревини з дерев`яного піддону, що знаходиться перед входом до будинку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя