Справа № 577/1435/22
Провадження № 1-кс/577/598/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду від 15.05.2022 року речі, а саме: пістолет Макарова 9 мм № НОМЕР_1 (1970 р.) з магазином та сімома патронами, що закріплений за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, визначивши місцем їх зберігання - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.05.2022 близько 09 год. 10 хв. на території колишньої Пісківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 із табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова 9мм № НОМЕР_1 , шляхом пострілу у скроневу ділянку голови покінчив життя самогубством командир НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 полковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2

15.05.2022 року в період часу з 10.51 год. по 13.24 год. під час огляду місця події, а саме території колишньої Пісківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , біля трупа ОСОБА_4 було виявлено табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова 9 мм № НОМЕР_1 , 1970 року випуску, в якому на момент огляду знаходився магазин споряджений шістьма патронами та один патронв каналі ствола, запобіжних знаходився у крайньому нижньому положенні (знятий з положення «запобігання стрільби»). Ймовірно що саме за допомогою даного пістолета ОСОБА_4 покінчив життя самогубством. Під час огляду пістолет Макарова 9 мм № НОМЕР_1 , магазин та сім набоїв до нього були вилучені.

На вилучених пістолеті, магазині та набоях містяться сліди злочину, а тому для прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно ще раз дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу провести комплексну балістичну експертизу та експертизу вибухових речовин, слідів продуктів вибуху та пострілу, а тому накладення арешту на вище зазначений пістолет з магазином та набоями для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі не накладення арешту на пістолет та магазин з набоями, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.05.2022 року вказаний пістолет разом з магазином та набоями визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000343 від 15.05.2022 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 0000343 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.2).

15 травня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено вищевказаний пістолет разом з магазином та набоями та передано до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.4-8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 травня 2022 року пістолет Макарова 9 мм № НОМЕР_1 (1970 р.) з магазином та сімома патронами визнано речовим доказом (а.с.9).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.05.2022 року під час огляду місця події, а саме: пістолет Макарова 9 мм № НОМЕР_1 (1970 р.) з магазином та сімома патронами, що закріплений за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, визначивши місцем їх зберігання - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1