"25" липня 2022 р. Справа № 363/2042/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 22.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000814, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що 21.07.2022 р. до ЧЧ Вишгородського РУП РУНП в Київській області надійшов рапорт від працівників поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області по вул. Богдана, поблизу території домоволодіння № 65 зупинено транспортний засіб марки «Toyota auris» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , де в ході оформлення адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

22.07.2022 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 21.07.2022 р. в період часу з 21 год. 04 хв., по 22 год. 30 хв., за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Богдана, поблизу домоволодіння № 65 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні 10 регіон під час якого в салоні автомобіля в передніх пасажирських дверцятах виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США купюрами номіналом: по 100 доларів США п`ять купюр: LF14296349F; LB24143369J; LB18594513Q; LG78075876B; LL10600157E; дані грошові кошти поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером підписами понятих.
Під час огляду місця події ОСОБА_6 пояснив, що надав працівникам поліції неправомірну вигоду за ухилення відповідальності його дружини ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот ) доларів США в дверцята службового автомобілю.

Виявлені в ході огляду, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот ) доларів США, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та підпадають під критерію речових доказів.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі , в якому просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000814 від 22.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме: 500 (п`ятсот) доларів США купюрами номіналом: по 100 доларів США п`ять купюр: LF14296349F; LB24143369J; LB18594513Q; LG78075876B; LL10600157E шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1