Справа № 283/2183/18
провадження №1-кп/283/8/2022
У Х В А Л А
10 травня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали стосовно якого виділено в окреме судове провадження, в АДРЕСА_1 , відчинивши вікно проникли до господарської будівлі, звідки таємно, умисно викрали алюмінієвий котел ємністю 10 літрів, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В зв`язку з тим, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, вжиті заходи по встановленню його місця перебування не дали результатів, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є обґрунтовані підстави вважати що він переховується від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук та перебуваючи на волі він може вчинити інші злочини чи продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2022 року.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя