Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/6/22
Справа № 356/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео -конференцзв`язку в м. Березань подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», узгоджене з спостережною комісією Менської міської ради Чернігівської області, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого:
засуджений:29.03.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст.27ч.3,358ч.3,190 ч.3,115 ч.2 п.6,9, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. По ухвалі колегії суддів палати по кримінальним справам АС АР Крим від 29.05.2012 року виключено з вироку вказівку суду щодо кваліфікації дій засудженого за п.9 ст.115 ч.2 КК України , в іншому вирок залишено без змін.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Березанського міського суду Київської області з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022року №2/0/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшли матеріали подання адміністрації Державної установи «МВК (№91)» та спостережної комісія Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ст.ст.27ч.3,358ч.3,190ч.3,115 ч.2 п.6,9, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.По ухвалі колегії суддів палати по кримінальним справам АС АР Крим від 29.05.2012 року виключено з вироку вказівку суду щодо кваліфікації дій засудженого за п.9 ст.115 ч.2 КК України , в іншому вирок залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 01.09.2011 року по 28.05.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_4 , захисника, зважаючи на заяву, останнього, на що інші учасники не заперечували.
В судове засідання представник Державної установи «МВК (№91)» не з`явився, в матеріалах подання міститься заява про розгляд подання без участі представника адміністрації.
Прокурор в судовому засідання не заперечує проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ..
Суд, дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ст.ст.27ч.3,358ч.3,190ч.3,115 ч.2 п.6,9, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.По ухвалі колегії суддів палати по кримінальним справам АС АР Крим від 29.05.2012 року виключено з вироку вказівку суду щодо кваліфікації дій засудженого за п.9 ст.115 ч.2 КК України , в іншому вирок залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 01.09.2011 року по 28.05.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 01.09.2011 року. Кінець строку 03.12.2025 року. Відбув 3/4 строку покарання 15.03.2022 року.
Після зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений ОСОБА_4 має пільги: зміна умов тримання (ст.ст.100,101 КВК України) після фактичного відбуття 1/2 частини строку покарання -03.12.2020 року (протокол № 18 від 31.08.2018 року комісією установи МВК(№91) задоволено у застосування пільги та 12.09.2018 року переведений до ДСР); заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 КК України) після фактичного відбуття 2/3 частини строку покарання -03.12.2020 року (протокол №23 від 15.12.2021року комісією установи задоволено у застосуванні пільг).
Відповідно до постанови №16 спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області від 18.03.2022року, постановила погодити застосування до засудженого ОСОБА_4 пільг у вигляді умовно-дострокового звільнення за ст.81КК України.
Згідно із характеристикою від 15.03.2022 року засуджений ОСОБА_4 з 19.06.2012 року відбуває покарання в ДУ «МВК (№91)». За час відбування покарання характеризується позитивно: за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності , як правами начальника установи (2013р.), відповідно. Дані стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час дотримується вимог що визначають порядок та умови відбування покарання , розпорядок дня установи виконує.
Згідно наказу №6/ЗС від 01.03.2017 року був працевлаштований робітником швейної установи.12.09.2018року переведений до ДСР в порядку ст.ст.100,101КВК України , де засуджений характеризується позитивно. З 14.05.2019 по 11.11.2019 року був працевлаштований робітником контрагенського об`єкту ТВ «Мена ПАК`м.Мена , до роботи відносився сумлінно та старанно, за що був заохочений правами начальника установи.З 02.06.2020року по 17.11.2020року був працевлаштований робітником контрагенського об`єкту ФОП « ОСОБА_5 » смт.Макошино , до роботи відносився сумлінно та старанно , за що одного разу був заохочений правами начальника установи.На підставі трудового договору з 30.11.2020 року по 25.10.2021 року був працевлаштований робітником господарчого двору по догляду за великою рогатою худобою , до роботи відносився сумлінно та старанно за що один раз був заохочений правами начальника установи. З 26.10.2021року по 30.12.2021року згідно поданої ним заяви та трудового договору №28 від 25.10.2021року працював робітником на контрагенському об`єкту ТОВ Український кардан» до роботи відносився добросовісно, норми виробітку виконував.На даний час згідно поданої письмової заяви з 04.01.2022 р. працевлаштований робітником господарського двору по догляду за великою рогатою худобою.До праці відноситься добре, працює сумлінно, має 8 заохочень. Вимоги режиму утримання та розпорядок дня установи порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За час відбування покарання ОСОБА_4 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Державній установі «МВК (91)» з 19.06.2012 року своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення: був працевлаштований. Відповідно до характеристики від 15.03.2022року за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заходи виховного характеру відвідує регулярно, сприймає позитивно, довів своє виправлення, станом на 15.03.2022 року відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», узгоджене з спостережною комісією Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 ,1985 року народження, умовно-достроково звільнити від покарання строком на 03 роки 08 місяців- 05днів по вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 29.03.2012року.Ухвалою колегії суддів палати по кримінальним справам АС АР Крим від 29.05.2012 року виключено з вироку вказівку суду щодо кваліфікації дій засудженого за п.9 ст.115 ч.2 КК України від 29.05.2012року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1