Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2176/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Корольовського районного суду міста Житомира від 25 травня 2022 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

Встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 25 травня 2022 року кримінальне провадження №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира.
В ухвалі зазначено, що 06 травня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
10 травня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст. ст. 314-316 КПК України.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування (Закон набрав чинності 01 травня 2022 року).
Дане провадження було скеровано прокурором до Корольовського районного суду м. Житомира та з нього вбачається, що досудове розслідування було проведено слідчими СВ Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, тобто в межах юрисдикції Богунського районого суду м. Житомира. Тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання (у формі ухвали) не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Також, ч.3 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Системний аналіз цих положень Законів, на думку колегії суддів, свідчить, що положення ч.9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Про те, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено ним в АДРЕСА_1 , що належить, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Обвинувальний акт був скерований та надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира 06 травня 2022 року.
Корольовський районний суд м. Житомира працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом, який знаходиться в одному приміщенні, що і Богунський районний суд м. Житомира у зв`язку з воєнним станом не встановлено, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання (у формі ухвали) Корольовського районного суду міста Житомира необхідно відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання (у формі ухвали) Корольовського районного суду міста Житомира залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: