Справа №295/8304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 11.07.2022 року ОСОБА_4 подав заяву про злочин до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

16.08.2022 року ОСОБА_4 отримав відповідь від відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У відповіді працівники поліції зазначали, що заяву про злочин ОСОБА_4 було зареєстровано як звернення громадянина в ЖЕОЗТП за № 6842 від 11.07.2022р. і під час перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудового розслідування не має.

Заявник посилається на положення ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та, у зв`язку з невиконанням приписів наведеної норми слідчим, просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставин, розпочати досудове розслідування

В судове засідання представником заявника надано клопотання про можливість слухання скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

11.07.2022 року ОСОБА_4 подав заяву про злочин до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

В заяві про злочин ОСОБА_4 зазначив, що він є власником нерухомого майна та земельної ділянки, а саме майнового комплексу, який складається з офісного та складського приміщення загальною площею 329,75кв.м., земельної ділянки загальною площею 0,04га, кадастровий номер :02:001:0280, за адресою

АДРЕСА_1 24.02.2022 року вищезазначене майно використовується військовим для забезпечення оборони.

Під час відчуження майна на потреби оборони не був складний акт про примусове відчуження майна відповідно до вимог постанови Кабінету міністрів України № 998 від 31.10.2012р.

Так, з метою передачі нерухомого майна для потреби оборони ОСОБА_4 звернувся до Житомирської обласної військової адміністрації з клопотанням укласти акт передачі майна.

23.05.2022р. ОСОБА_4 отримав лист відповідь від 14.05.2022р. за номером 357/5- 12, що приміщення не планується мобілізовуватися для потреб оборони.

На підставі вищезазначеного листа 29.05.2022 року військові звільнили приміщення, але за час їх перебування в приміщенні, ними було спожито електричну енергію на загальну суму 28346,69грн., а також пошкоджено майно, яке знаходилось в приміщенні.

Отже, ОСОБА_4 завдано майнові збитки, що має ознаки злочину передбаченого зокрема ст. 194 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 11.07.2022 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1