Ухвала
Іменем України
19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 489/1764/20
провадження № 51-291 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, а також засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалами Верховного Суду від 11 лютого та 16 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргами захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, а також засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 лютого 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційними скаргами засудженого та захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення установи виконання покарань.

Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки він, через територіальну віддаленість, не може прибути до міста Києва для безпосередньої участі. Зазначене клопотання, на підставі приписів ст. 336 КПК України, підлягає до задоволення.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, а також засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року на 11:30 годину 21 липня 2022 року.
Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити проведення 21 липня 2022 року о 11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_3 , 1966 р.н., із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області,забезпечити проведення 21 липня 2022 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1