Провадження №1-кп/243/463/2022 Справа № 243/2162/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000217 від 05.02.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кудимкар, Пермської області, Російська Федерація, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 09.04.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком до трьох років ;

- 08.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком до трьох років ;

- 21.11.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на один рік, долучений до приговору від 08.10.2013 року, та у сукупності до відбуття строком до трьох років 1 місяця позбавлення волі ;

- 30.03.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до арешту строком на 4 місяці.

- 02.05.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на дав роки, долучений до приговору від 30.03.2018 року, та у сукупності до відбуття строком до двох років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.02.2019 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на законній підставі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого попросив в користування осінньо - весняну куртку, синього кольору, без капюшону, з логотипом «GA» на підкладці та бирці. У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме осінньо - весняної куртки, синього кольору, без капюшону, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 22.12.2021 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном та подальшого звернення на свою користь, розуміючи, що посягає на чужу власність (майно), на яку він не має жодного права, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом введення в оману ОСОБА_3 попросив осінньо весняну куртку синього кольору, без капюшону, з логотипом «GA», щоб дійти до місця свого мешкання, при цьому наміру повертати вказану куртку ОСОБА_5 не мав.

Будучи введеним в оману ОСОБА_3 , погодився та добровільно передав ОСОБА_5 наступне майно:

- осінньо весняну куртку синього кольору із подкладкою, на якій зображено логотип «GA», без капюшону, вартістю 366 гривень 67 копійок.

Після цього, недобросовісно використовуючи довіру ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримавши вказану куртку та доводячи свій протиправний умисел до кінця, 22.12.2021 року, приблизно о 16:00 год. покинув місце вчинення злочину, розпорядившись чужим майном, яким заволодів шляхом зловживання довірою, тобто осінньо весняною курткою, синього кольору, без капюшону, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 366 гривень 67 копійок.

18 лютого 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2022 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000217 від 05.02.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: осінньо весняну куртку, синього кольору, без капюшону, з логотипом «GA», залишити потерпілому за належністю

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1