Справа № 212/2372/22
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Nokia» з кришкою чорного кольору імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 без сім-карти; мобільний телефон марки «Samsung» з кришкою чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 739,50 грн., що були вилучені в ході огляду місця події від 13.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що під час проведення огляду місця події 13.05.2022 за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ватутіна, біля будинку 37Г, було вилучено вищевказане майно, яке визнано речовими доказами, та 18 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, білого кольору , які належать ОСОБА_4 . Повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
13 травня 2022 року майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Для недопущення втрати вищевказаного майна виникла необхідність накласти арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог статті 172 ч. 1КПК України неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається з копії витягу 13.05.2022 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 13.05.2022 приблизно о 14.03 години, перебуваючи по вул. Ватутіна, 37А в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції, в ході патрулювання, був зупинений ОСОБА_4 , у якого виявлено 18 фрагментів пластикової трубочки, ззовні схожу на наркотичну (ЄО №9503 від 13.05.2022).
Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 13.05.2022 року, дізнавачем проведено огляд ділянки місцевості, що розташована у АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia» з кришкою чорного кольору імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 без сім-карти, який вилучено до спеціального пакету «НПУ №ЕХР 0219175»; мобільний телефон марки «Samsung» з кришкою чорного кольору, імеі-1: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 який вилучено до спеціального пакету «НПУ №ЕХР 0219151»; грошові кошти в сумі 739,50 грн., які вилучено до спеціального пакету «НПУ» №ЕХР0219171, 18 фрагментів пластикової трубочки, які вилучено до спеціального пакету «НПУ №ЕХР 0219170».
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В розумінні ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст.173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відтак, слідчий суддя у межах компетенції дійшла висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи з кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, зазначене тимчасово вилучене майно, не відповідає, оскільки не має суттєвого значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а також не може бути об`єктами спеціальної конфіскації.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1