Єдиний унікальний номер 722/936/22
Номер провадження 1-кп/722/64/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 12.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 знайшов на одній із вулиць с. Селища Дністровського району Чернівецької області металевий кастет, після чого умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу розпочав його носіння при собі, яке продовжував до 12.06.2022 року.

В подальшому, 12.06.2022 близько 00:10 год. на прилеглій до території магазину «Мрія» по вул. Центральній, с.Селище Дністровського району Чернівецької області, під час поверхневої перевірки працівниками поліції ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий кастет, який відповідно до висновку експерта, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав в повному об`ємі.
24.06.2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботі на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.01.2019 року органом №7321) на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 566 (п?ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп.

Речовий доказ: металевий кастет, який відповідно до квитанції №86 знаходиться на зберігання в сейфі №35 чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1