У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3223/22

провадження № 1-кс/0285/578/22

27 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
25.07.2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його повідомлення від 22.07.2022 року про вчинення міським головою ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 367 КК України та надіслати повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, а також просить притягнути Новоград-Волинського окружного прокурора до адміністративної відповідальності за систематичне неналежним чином виконання своїх службових обов`язків.
Свої вимоги мотивував тим, що 22.07.2022 року представником окружної прокуратури отримано його заяву про вчинення міським головою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, проте відомостей про внесення заяви до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про злочин ним отримано не було.

Скаржник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за доцільне розглянути справу за участі скаржника на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
22.07.2022 року Новоград-Волинською окружною прокуратурою отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення міським головою злочину, передбаченого ст. 367 КК України. В заяві ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На момент розгляду справи у суду відстутні відомості про внесення повідомлення до ЄРДР за заявою скаржника від 22.07.2022 року.
Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Одночасно не підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо надіслання на його адресу повідомлення про підтвердження реєстрації повідомлення про злочин та притягнення Новоград-Волинського окружного прокурора до адміністративної відповідальності, оскільки вони не грунтуються на положеннях КПК України та не входять до повноважень слідчого судді щодо розгляду скарг під час досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2022 року та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1