Справа №127/8704/22
Провадження №1-в/127/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області, пенсіонера, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.06.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника установи №10 від 08.02.2018 року залишений у відділенні соціально-психологічної служби для роботи з господарського обслуговування ДУ «Вінницька УВП (№1)». Працевлаштований на посаді підсобного робітника з посадовим окладом 0,5 ставки згідно штатного розпису. Переведений на посаду візника для складів інтендантського забезпечення. Після чого, переведений на посаду підсобного робітника. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був десять раз заохочений. Заходи стягнення до ОСОБА_6 адміністрацією установи не застосовувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в їх роботі. Входить до складу санітарно-побутової та фізкультурно-спортивної самодіяльних секцій. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та донькою шляхом побачень і телефонних розмов, отримує від них посилки. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. Матеріальну шкоду по цивільному позову на 110 тис. 150 грн.18 коп. відшкодував в повному обсязі, що підтверджується довідкою Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливо застосування умовно дострокового покарання в порядку ст. 81 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній просить суд розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 без його участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницької УВП (№1)» ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 прибув до державної установи «Вінницька УВП (№1)» 08.02.2018 рок та залишений у відділенні соціально-психологічної служби для роботи з господарського обслуговування ДУ «Вінницька УВП (№1)», згідно наказу начальника установи № 10 від 08.02.2018 року. Працевлаштований на посаді підсобного робітника. За час відбування кримінального покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був десять разів заохочений. Заходи стягнення до засудженого адміністрацією установи не застосовувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та донькою шляхом побачень і телефонних розмов, отримує від них посилки (передачі), а саме: побачень-17, передач-9.

Таким чином, згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній характеризується позитивно, став на шлях виправлення. За час відбування покарання заохочувався адміністрацією установи 10 раз. До дисциплінарної відповідальності в ДУ «Вінницька УВП (№1)» не притягувався.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Таким чином, із зазначеного вироку та особової справи вбачається, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року, за умисний тяжкий злочин. Згідно характеристики ДУ «Вінницька УВП (№1)», засуджений ОСОБА_6 , за період відбування покарання став на шлях виправлення, характеризується з позитивної сторони, працевлаштований, відвідує заходи виховного характеру. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу: Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Заборгованості за виконавчими листами не має. Підтримує та зміцнює соціально корисні зв`язки з рідними, став на шлях виправлення. За час відбування покарання 10 раз був заохочений адміністрацією установи. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 08.02.2018 року та станом на 06.02.2022 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Таким чином, суд перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: