Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/1660/22

Провадження № 1-кс/554/5573/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 24.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбала особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини, ОСОБА_3 , незаконно зберігала особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» за місцем мешкання.

10.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 300 гривень, незаконно збула залегендованій особі два згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Окрім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбала особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини, ОСОБА_3 , незаконно зберігала особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», за місцем мешкання.

Продовжуючи злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, 09.06.2022 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поруч з квартирою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом продажу за 400 гривень незаконно збула залегендованій особі два згортки паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка з слів залегендованої особи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002060 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

09.06.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено п`ять згортків паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві картонні коробочки із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy A02S», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , купюра номіналом 200 грн. серії та номеру ВЖ4409375 із залишками речовини, купюра номіналом 200 грн. серії та номеру НОМЕР_3 , на якій мається речовина зеленого кольору, купюра номіналом 100 грн. серії та номеру КД 4510159, на якій мається речовина зеленого кольору, купюра номіналом 50 грн. серії та номеру СК 7816099, купюра номіналом 50 грн. серії та номеру ФИ 9695741, на яких мається речовина зеленого кольору.
На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчи1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 24.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на п`ять згортків паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві картонні коробочки із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy A02S», в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , купюра номіналом 200 грн. серії та номеру ВЖ4409375 із залишками речовини, купюра номіналом 200 грн. серії та номеру НОМЕР_3 , на якій мається речовина зеленого кольору, купюра номіналом 100 грн. серії та номеру КД 4510159, на якій мається речовина зеленого кольору, купюра номіналом 50 грн. серії та номеру СК 7816099, купюра номіналом 50 грн. серії та номеру ФИ 9695741, на яких мається речовина зеленого кольору, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей після проведення необхідних експертиз камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1