Справа № 287/1477/21
УХВАЛА

"12" липня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на шість місяців.

В клопотанні зазначено, що 29.11.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. водій автомобіля Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в правій смузі руху, з 4-ма пасажирами на 226 км. + 800 м. автодороги Київ-Ковель, з м. Київ в напрямку м. Сарни, на неосвітленій ділянці дороги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За фактом порушення правил дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, слідчим слідчого відділення Олевського відділення поліції, 30.11.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000459 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 29.11.2019 року оглянуто місце дорожньо -транспортної пригоди на 226 км. + 800 м. автодороги «Київ - Ковель» за результатами якого вилучено автомобіль Volkswagen Caddy р. н. НОМЕР_1 та велосипед блакитного кольору.

30.11.2019 року слідчим оформлено протоколи огляду вказаних транспортних засобів.

Постановою слідчого СВ від 30.11.2019 року вилучені автомобіль та велосипед визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 05.12.2019 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт.

По даному кримінальному провадженню слідчим визнано потерпілим та допитано ОСОБА_6 , також допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За результатами токсикологічного дослідження від 29.11.2019 року у крові ОСОБА_4 алкоголь не виявлено.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 159 від 28.02.2020 року смерть ОСОБА_5 настала від чисельних-переломів кісток тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось крововтратою і ускладнилось травматичним шоком. При судово-токсикологічному дослідженні у крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,11% (грам/літр), яка розцінюється як сильне алкогольне сп`яніння.

Висновком експерта № 3/1276 від 28.12.2019 року встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 перебував в технічно працездатному стані.

Висновком експерта № 3/1281 від 28.12.2019 року встановлено, що на автомобілі та велосипеді є механічні ушкодження, які могли утворитись внаслідок контакту між ними.

17.12.2020 року на місці виникнення ДТП було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_4 , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 та його захисника. Вказаним слідчим експериментом зі слів свідка ОСОБА_4 встановлено, що погодні умови на час його проведення не відповідають тим, які були на момент виникнення ДТП (густий туман).

Разом з тим в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 30.11.2019, який спливає 02.03.2022, не можливо завершити досудове розслідування, оскільки розпочаті слідчі та процесуальні дії, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_4 , у зв`язку з невідповідністю погодних умов, та за його результатами не проведено експертизу механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, не проведені одночасні допити свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 для усунення розбіжностей у їх показах-стосовно швидкості автомобіля, так як вказані особи проживають в інших областях та ОСОБА_4 періодично виїжджає до республіки Білорусь.

На думку прокурора вище вказані слідчі дії, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені обставин кримінального правопорушення, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити для проведення слідчих дій.

Також прокурор зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду направлено прокурором завчасно, а саме за 5 днів до дня закінчення строку досудового розслідування, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, однак він не має можливості вплинути на вчасність надходження поштовим зв`язком до суду вказаного клопотання, а тому вважає, що є підстави для поновлення строку на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина четверта ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини 3 цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесено 30.11.2019 року до ЄРДР за № 0000459.

З урахуванням положень ст. 12, ч. 2 ст. 286 КК України, ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить 18 місяців, з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.10.2021 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено на шість місяців, тобто до 02.03.2022 року.

28.02.2022 року прокурор звернувся до Олевського районного суду з клопотанням про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області від 16.03.2022 року відмовив у поновленні пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання прокурора про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження повернуто прокурору.

20.04.2022 року вказана ухвала скасована Житомирським апеляційним судом, а клопотання прокурора направлено для розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2022 року вказане клопотання передане на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 ухвалою від 26.05.2022 року відмовив у поновленні пропущеного строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та повернув клопотання прокурору.

Вказана ухвала 22.06.2022 року скасована Житомирським апеляційним судом та призначено новий розгляд клопотання прокурора про поновлення строку звернення до слідчого судді та продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ж з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Поновити строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1