У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000845 від 28.07.2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000845 від 28.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.07.2022 до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2022 близько 15:08 год. за адресою м. Ужгород, вул. Тімірязєва, № 18, біля магазину «Зіна» виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «YAMAHA» на якому відсутній державний реєстраційний знак та наявні ознаки підробки агрегатів.
28.07.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події від 27.07.2022 року, який проводився в період часу з 15:50 по 16:15 год. на парковці біля «АВС Зіна» по вул. Тімірязєва, № 18 в м. Ужгород, Закарпатської області виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору із ключем в замку запалювання, з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А. Державний реєстрацій знак на даному транспортному засобі відсутній.
Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений під час огляду місця події мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору із ключем в замку запалювання, з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містить на собі сліди вчинення криміналвного правопорушення.
Просить Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору із ключем в замку запалювання, з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А, вилучений 27.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тімірязєва № 18, на парковці біля «АБС Зіна».
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак в матеріалах клопотання наявна заява, згідно якої прокурор клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000845 від 28.07.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2022 до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2022 близько 15:08 год. за адресою м. Ужгород, вул. Тімірязєва, № 18, біля магазину «Зіна» виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «YAMAHA» на якому відсутній державний реєстраційний знак та наявні ознаки підробки агрегатів.
З протоколу огляду місця події від 27.07.2022 вбачається, що під час огляду за адресою м. Ужгород, вул. Тімірязєва, № 18, біля магазину «Зіна» вилучено мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 .
28.07.2022 року мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору із ключем в замку запалювання, з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000845 від 28.07.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 27.07.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород, вул. Тімірязєва, № 18, біля магазину «Зіна» мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору із ключем в замку запалювання, з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 А мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучений 27.07.2022 року під час огляду місця події мотоцикл марки «YAMAHA» біло-чорного кольору із ключем в замку запалювання, з наявним на рамі шасі номером № НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1