Справа № 243/1334/22
Провадження № 1-кп/243/408/2022
ВИРОК

Іменем України

21 липня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі дистанційного судочинства, матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2022 року та № 0000239 від 08.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, працевлаштованого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 року до одного року обмеження волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

31.12.2021 в денний час доби ОСОБА_4 проходив по провулку Вокзальному м. Слов`янська Донецької області, де на землі побачив пачку з під сигарет, відкривши яку, виявив поліетиленовий пакет чорного кольору з порошкоподібною речовиною, яка є наркотичним засобом. ОСОБА_4 , маючи досвіт у вживанні наркотичних засобів, зрозумів, що порошкоподібна речовина в поліетиленовому пакеті є наркотичним засобом. В цей же час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в зазначений час ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, знаходячись на відкритій ділянці місцевості по пров. Вокзальному м. Слов`янськ підняв із землі пачку з під сигарет, у якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору з порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

31.12.2021 року в період часу з 15 годин 20 хвилин по 16 годин 00 хвилин співробітниками поліції відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля території домоволодіння № 42 по пров. Вокзальному м. Слов`янська у ОСОБА_4 виявлено пачку з під сигарет, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною масою 0,1534 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,0441г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 05.02.2022, приблизно о 12 годині 02 хвилин ОСОБА_4 знаходився в приміщені магазину «ЕВА 275» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, 6 де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ТОВ «РУШ».

05.02.2022 приблизно о 12 годині 02 хвилин реалізовуючи свій протиправний, корисливий, злочинний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи, повторно, таємно, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 викрав з полиць торгівельного прилавку вказаного магазину 2 штуки картриджів для гоління «Gillette Fusion 5 Power», вартістю 290 гривень 87 копійок, які поклав до внутрішнього карману своєї куртки.

Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, місце скоєння кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень 87 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 31.12.2021 року по пров. Вокзальному м. Слов`янська він знайшов пачку з під сигарет, всередині якої знаходився пакет з порошкоподібною речовиною, яку він впізнав як метадон. Знайдену речовину він поклав до кишені куртки, яку зберігав при собі та яку 31.12.2021 року співробітники поліції виявили та вилучили у нього під час огляду по пров. Вокзальному м. Слов`янська.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 05.02.2022 року у денний час доби він викрав з приміщення магазину «Єва» у м. Миколаївка картридж для гоління, поклавши їх до кишені та покинувши приміщення магазину не розрахувавшись. Не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України. Розкаявся у вчиненому.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також у у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України відповідно.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, працевлаштований, не одружений, інвалідності не має, має хронічні захворювання.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

При визначенні остаточного покарання обвинуваченому застосуванню підлягає ч. 4 ст.70, оскільки ОСОБА_4 засуджується за кримінальні правопорушення, які він вчинив до ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 року, яким його засуджено до покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, більш суворим, призначеним за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2022 року у вигляді одного року обмеження волі, більш суворим покаранням за цим вироком у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі чорний поліетиленовій пакет з наркотичною речовиною - метадон, масою 0,1534 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 686,48 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1