ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання печатки ГО СТ «КУРГАНИ», фінансово та право установчих документів ГО СТ «КУРГАНИ» бланкова продукція, та ключі від трансформаторної підстанції які було отримано під час вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.04.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022 члени ГО СТ «Кургани» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та посадові особи Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, перебуваючи приміщені ГО садового товариства «Кургани», яке розміщено за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4, під час засідання членів правління ГО садового товариства «Кургани» шляхом погроз застосування насильства, змусили від голови правління ОСОБА_7 скласти повноваження на користь третьої особи та передати управлінські документи.

В клопотанні зазначається, що будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив що 03.03.2022 о 12.00 відбулося позачергове засідання членів правління ГО «Садове товариство «Кургани», на якому були присутні члени правління у складі, ОСОБА_7 - голова СТ «Кургани»; ОСОБА_8 - заступник голови СТ «Кургани»; ОСОБА_9 - член правління (бухгалтер); ОСОБА_10 - член правління; ОСОБА_11 - член правління; ОСОБА_12 - член правління; ОСОБА_6 - голова ревізійної комісії; ОСОБА_13 - член ревізійної комісії. Крім цього, на даному засіданні був присутній член СТ «Кургани» ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий АДРЕСА_3 , разом, ще з шістьма жителями Садового товариства яких запросив ОСОБА_4 .

Порядок денний був проголошений по питанню оплати електроенергії, вивозу сміття та інші питання життєдіяльності садового товариства, але одразу після проголошення початку засідання ОСОБА_14 , спільно з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Києва, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 ) та проживаюча АДРЕСА_5 , та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Києва, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 ) проживаюча АДРЕСА_5 , почали намагатись перешкодити проведенню засідання, ставивши своє питання на обговорення про безпідставне складання ОСОБА_7 своїх повноважень як голови правління ГО СТ «Кургани», на зауваження які були зроблені не реагували, та почали в грубій не цензурній формі висловлювати погрози в бік ОСОБА_7 та сторону членів правління.

В подальшому ОСОБА_14 підійшовши до ОСОБА_7 почав вимагати скласти повноваження голови садового товариства, на що останній відмовив. Тоді, ОСОБА_14 зателефонував тертій особі та згодом, до місця проведення вищевказаного засідання правління СТ «Кургани», на автомобілі із надписом «поліція», приїхали озброєнні люди, серед яких був член виконавчого комітету - інспектор з благоустрою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, зареєстрована й за адресою: АДРЕСА_1 ) та працівники місцевої приватної охоронної фірми ТОВ «Альянс Контроль» () в подальшому дані особи жестами почали викликати ОСОБА_7 на подвір`я для розмови, на їхні жести ОСОБА_7 запропонував їм пройти в приміщення, але згодом ОСОБА_7 вийшов з приміщення засідання та побачив, що на вулиці стоять озброєні автоматами особи та ОСОБА_3 також зі зброєю, ( ОСОБА_14 та ОСОБА_5 без зброї). І туж же невідомий озброєний чоловік, який був одягнений в форму військового зразка, наказав ОСОБА_7 передати «ПО ХАРОШОМУ» свої повноваження, а саме: (печатку на ГО СТ «КУРГАНИ» фінансово та право установчі документи ГО СТ «КУРГАНИ» бланкова продукція, та ключі від трансформаторної підстанції) ОСОБА_14 та зобов`язали ОСОБА_7 під психологічним примусом написати заяву про складення ним його повноважень як голови ГО СТ «Кургани», яку він власноручно написав під тиском даної особи.

В клопотанні зазначено, що аналогічні покази надав ОСОБА_8 якого було допитано в якості свідка 19.04.2022 року.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особою на яку вказує потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , як на співвиконавця є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеса, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, є підстави вважати, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації та проживаня за адресою: АДРЕСА_1 ., може зберігати печатку ГО СТ «КУРГАНИ», фінансово та право установчих документів ГО СТ «КУРГАНИ» бланкову продукцію, та ключі від трансформаторної підстанції які було отримано під час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку що є необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення квартирі ОСОБА_3 за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання печатки ГО СТ «КУРГАНИ», фінансово та право установчих документів ГО СТ «КУРГАНИ» бланкової продукції, та ключі від трансформаторної підстанції які було отримано під час вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання печатки ГО СТ «КУРГАНИ», фінансово та право установчих документів ГО СТ «КУРГАНИ» бланкової продукції, та ключі від трансформаторної підстанції, надасть органу досудового розслідування важливі речові докази у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані докази, заслухавши пояснення прокурора, дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши прокурора та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 14.04.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується виконанням доручень прокурора від 18.04.2022 р., рапортами, протоколом допиту потерпілого та свідка від 19.04.2022 р. та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими прокурором до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись в квартирі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000082- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення печатки ГО СТ «КУРГАНИ», фінансово та право установчих документів ГО СТ «КУРГАНИ» бланкова продукція, та ключі від трансформаторної підстанції, які було отримано під час вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 05 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15