КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7770/22
Провадження № 1-кп/552/793/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552
відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Бір Виноградівського району Архангельської області РРСР, українця, громадяниана України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 умисно штовхнув останню двома руками, від даного поштовху потерпіла впала на асфальтове покриття, після чого на потерпілу почала нападати собака, власник якої невідомий.

Не зупиняюсь на досягнутому ОСОБА_5 нахилився над потерпілою, яка знаходилася у положенні лежачи на асфальтовому покритті та тримаючи лівою рукою за тулуб, наніс не менше десяти ударів правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку голови, обличчя, грудної клітини гр. ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку та гематоми м`яких тканин обличчя справа, яка кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна шкіри ділянок ІІІ-ІV пальців лівої кисті, які кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.11); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.9-10); заявою потерпілої, в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.8).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а тому приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту. .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1