Справа №295/5777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001277 від 27.03.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник покладається на розсуд суду.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2021 та 01.09.2021 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставлення його до суду для розгляду клопотання. Строк дії ухвали встановлено до 01.03.2022.
Станом на 01.03.2022 року ухвала суду не виконана, щодо обвинуваченого заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 2611032 від 14.09.2020 року та на даний час проводяться заходи на її виконання.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 18.11.2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1