Справа № 504/2346/22
Номер провадження 1-кс/504/334/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень однією купюрою ГБ 7248943, яка запакована, опечатана до паперового конверту.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2022 року до чч ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те. що 25.07.2022 року приблизно о 18:35 годині під час несення служби у складі екіпажу ГРПП «Лафет-153» інспектори CPПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Грубника 15 зупинили водія мопеду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у національній валюті. (ЕО 3692 від 17.08.2022 року)

Так, 18.08.2022 року надійшла заява від інспектора СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 в якій від добровільно видає слідчому грошові кошти у сумі 500 гривень однією купюрою ГБ 7248943, які він отримав на зберігання 25.07.2022 року від слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10

18.08.2022 року слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області була винесена мотивована постанова про долучення вищевказаного предмету до кримінального провадження, як речовий доказ.

Таким чином, на переконання є підстави вважати, що вищевказаний предмет, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти у сумі 500 гривень однією купюрою ГБ 7248943, яка запакована, опечатана до паперового конверту, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1