Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/1907/21
Провадження № 1-кс/554/1127/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 при розгляді справи № 554/1907/15-к (об`єднане провадження № 1-кс/554/14311/2021) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в межах кримінального провадження № 0001701 від 03.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебувають скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в межах кримінального провадження № 0001701 від 03.11.2020 року.

Скарги об`єднані в одне провадження № 1-кс/554/14311/2021.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, де просив заяву розглядати без його участі та без участі його представника, адвоката ОСОБА_5 , заяву підтримав.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 повідомлялась про розгляд заявленого відводу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якийвирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року («Belukha v. Ukraine», заява № 33949/02) Європейський суд з прав людини з посиланням на його усталену практику вказав, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.
Відповідно до суб`єктивного критеріюберуться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

При цьому Європейський суд з прав людини вказує на те, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним все ж є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

В силу вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Судом встановлено, що слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 23.10.2021року відкрито провадження по скарзі, забезпечено право скаржника на захист, призначено у справі дистанційне судове провадження та витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга, відповідно до заявлених у скарзі клопотань ОСОБА_3 .
На думку суду, обставини, на які послався заявник, не свідчать про наявність суб`єктивного та об`єктивного критеріїв безсторонності слідчого судді при розгляді справи.
Керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, слідчийсуддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 при розгляді справи № 554/1907/15-к (об`єднане провадження № 1-кс/554/14311/2021) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в межах кримінального провадження № 0001701 від 03.11.2020 року відмовити.
Справу передати в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1