overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/121/22
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
28 березня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року продовжено ОСОБА_2 строк тримання під вартою у Державній установі «Черкаській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 15 квітня 2022 року включно.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 07 квітня
2022 року на 12:00 год.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провести 07 квітня 2022 року о 12:00 год. судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.
Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1162/22 Провадження №11-сс/802/96/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000267),
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 15 хв 31.03.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1937/20 Номер провадження 11-кп/814/116/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000307, за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами призначено до розгляду на 28.03.2022 об 11-00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 проживає поза межами м. Полтави на значній відстані, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Гадяцькому районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 28 березня 2022 року об 11-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження 1-кп/522/508/22
УХВАЛА
в порядку ст. 68 КПК України

31 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0000523 від 04.05.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, з незакінченою вищою освітою, студент 6-го курсу ОНМеДу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000523 від 04.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час судового засідання захисник заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на арабську, яке мотивував тим, що обвинувачений не розуміє українську мову, а розуміє тільки арабську мову.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор, потерпілий, не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно зі ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучає перекладача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, та забезпечення його повноцінного права на захист, залучити перекладача у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 68, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з ФОП ОСОБА_7 (надання послуг перекладу), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надати перекладача для перекладу з української мови на арабську мову під час судового розгляду у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000523 від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.
Забезпечити явку перекладача у наступне судове засідання, яке призначено на 28.02.2022 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 231 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/34/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

28.03.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорів про звернення застави в дохід держави, задовольнити.

Заставу у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року та заставу у розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2021 року, а загалом заставу на загальну суму 195 900 (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, - звернути в дохід Держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 31.03.2022 року о 16.40 год.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 686/3122/22
Провадження № 1-кс/686/2541/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, під час розгляду якої скаржником заявлено відвід слідчому судді, висловлено сумнів в її неупередженості.
Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши підстави заявленої заяви про відвід слідчого судді у справі, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності слідчого судді в розгляді даної скарги.
За таких обставин заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст.75, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1114/22
24 березня 2022 року м.Хмельницький
У судове засідання призначене на 24.03.2022 року скаржник не вийшов на зв`язок .
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/2149/22
Провадження №1-кс/463/1394/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 21.03.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 21.03.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 21.03.2022 року.
Розгляд справи призначити на 31 березня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_2 від 21.03.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.28,109,129, ч.2 ст.139,140,364,365 ч.2 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/201/22
УХВАЛА
Іменем України
"29" березня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000363 від 27.03.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 26.03.2022 року за адресою: Обухівський район, с. Бендюгівка, на відстані 85 метрів від домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час огляду автомобіля марки «Ford» модель «Fusion» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 дванадцять патронів калібру 7,62, з маркуванням «270-58» та один патрон калібру 7,62 з маркуванням «60-65» які поміщені до спец пакету № 3111565.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчого слідчої відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2022 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 538/271/22
Провадження №1-кп/538/91/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області від прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 04 квітня 2022 року на 13 годину, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №705/4922/21
1-кп/705/729/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року.
Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначено до підготовчого судового засідання на 04.04.2022 року, на 09 год. 00 хв..

Враховуючи, що підготовче судове засідання призначено на 04 квітня 2022 року, а обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», тому з метою доставки обвинуваченого в судове засідання по розгляду кримінального провадження №705/4922/21, 1кп/705/729/22 відносно нього, вважаю за необхідне, залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою доставки його в засідання, для розгляду кримінального провадження №705/4922/21, 1кп/705/729/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/573/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2022 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 від 04.02.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИЛА:
25.03.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14:00 год 12.04.2022 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 472/453/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 березня 2022 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1