Дата документу 01.09.2022 Справа № 643/1614/22
Номер провадження 1-кп/554/316/2022
В И Р О К
Іменем України

01 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003563 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого

23 листопада 2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

19 жовтня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

19 червня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі;

05 грудня 2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 04 грудня 2020 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

27 грудня 2021 року, близько 03 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_2 , зайшов до під`їзду № 10, де проник у тамбурне приміщення квартири АДРЕСА_3 та, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 13 пар жіночого взуття, 37 розміру кожна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дві пари кросівок ТМ «Jazzes Design» (Се Єл Джи Ди) зі шнуровкою; п`ять пар кросівок ТМ «Lanvin» зі шнуровкою верх текстильний чорного кольору, ТМ «ASH» зі шнуровкою верх текстильний, ТМ «PUMA» зі шнуровкою верх текстильний білого кольору, ТМ «Air max» зі шнуровкою верх текстильний, ТМ «PUMA» і «KarlLagerfeld» зі шнуровкою верх текстильний; чотири пари черевиків ТМ «Alexander Wang», шкіряні чорного кольору, ТМ «Зероу», шкіряні чорного кольору з застібкою в вигляді «блискавки» попереду, ТМ «Bottega veneta» бежевого кольору, ТМ «Isabel Marant» з міховою вставкою та дві пари туфель ТМ «Untitlab» шкіряні чорного кольору, ТМ «Rochas», чорного кольору з ланцюжком, 37 розмір, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5 від 12 січня 2022 року загальною вартістю 31083 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних в тому числі аналогічних тяжких злочинів, покарання за які відбув, але має непогашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

При призначенні покарання суд враховує процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, яка полягала в проявах його наміру ухилитися від покарання, а також в продовженні злочинної діяльності, наслідком чого явилось вчинення ним нового кримінального правопорушення, факт якого він підтвердив в суді.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 3432,40 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 01 вересня 2022 року.

Речові докази - повернути за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3432,40 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в місці його знаходження під час розгляду справи.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 19 січня по 17 травня 2022 року та з 31 серпня по 01 вересня 2022 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7