Справа № 342/1148/19
Провадження № 1-в/342/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши по кримінальному провадженню подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2022 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 23.03.2022 року (справа №342/1148/19, №1-кп/342/34/2021. Вирок був направлений на виконання до Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та отриманий й прийнятий до виконання 13.04.2022 року. Станом на 25.04.2022 року Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причин невиконання вироку суду протягом одного місяця Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не має. З урахуванням викладеного Коломийський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області прость розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону.
Покурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі. Представник пробації також подав до суду повідомлення, в якому просив подання про розстрочку невиплаченої суми штрафу залишити без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про розгляд подання, в судове засідання не з`явився. Жодного клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання, не надіслав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (два) місяці арешту без позбавленням права керування транспортними засобами.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.03.2022 року вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.04.2022 року виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2022 року. В мотивувальній частині описку в тексті «… в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» викласти у вірній редакції «… в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що становить 5100 гривень. В резолютивній частині описку в тексті «… в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» викласти у вірній редакції «… в розмірі 300 (трьохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 23.03.2022 року. Вирок був направлений на виконання до Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та отриманий й прийнятий до виконання 13.04.2022 року.
Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 пункту 10 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання у порядку, визначеному частиною другою статті 539 цього Кодексу, про заміну покарання, відповідно до частини 5 статті 53 КК України.
Згідно з частиною 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
05.05.2022 представник пробації до суду подав повідомлення, в якому просив розгляд подання стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 5100 грн., залишити без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу. Про що надав належні докази (додаток квитанція №0.0..1 від 05.05.2022).
Таким чином, з урахуванням наведеного та сплати штрафу засудженим суд вважає, що у задоволені подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1