"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості 17.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості 17.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Просить надати йому тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 21.06.2022 року по 08.07.2022 року, що перебуває у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.06.2022 року близько 14 год. 00 хв. напроти будинку під АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свято-Покровській в напрямку с. Старі Петрівці, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Jeep Compass» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась в зустрічному напрямку в межах своєї смуги. В подальшому некерований автомобіль Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи на зустрічній смузі допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги.
Внаслідок ДТП, до лікувальних закладів госпіталізовано: водія автомобіля «Jeep Compass» ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: множинні садна верхніх та нижніх кінцівок; закрита травма живота, пасажира автомобіля «Jeep Compass» ОСОБА_9 , з попереднім діагнозом: закрита травма живота; закрита травма грудної клітини; перелом кісток тазу?, пасажира автомобіля марки «Skoda Octavia» ОСОБА_10 , з попереднім діагнозом: забій грудної клітини?, забій ключиці.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 08.07.2022 року медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 в період часу з 21.06.2022 року по 08.07.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у невралгічному відділенні.
Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому підтримав його у повному обсязі, просив задовольнити та проводити судове засідання без його участі.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 21.06.2022 року по 08.07.2022 року, що перебуває у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії ухвали визначити по 22 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1