Справа № 134/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)21.10.2003 Красноармійським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)17.04.2006 Красноармійським районним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення. Звільнений 18.05.2008 умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 27 днів;

3) 03.12.2010 Красноармійським міським судом Донецької області за ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2013 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяці 4 дні;

4)19.06.2015 Сокальським районним судом Львівської області за ст.ст.121 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 19.01.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 19.01.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити засудженого умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 19.01.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 30 березня 2022 року ОСОБА_4 відбув 10 місяців 11 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2015.
З 15.11.2015 по 02.12.2015 перебував в УВП №19 м. Львова, зарекомендував себе посередньо, порушень та заохочень не застосовувалось.
З 02.12.2015 по 25.11.2019 відбував покарання в ДУ «Личаківська ВК (№ 30)», приймав участь у проведенні ремонтних робіт по благоустрію установи, мав 2 заохоченя, заходи стягненя не застовувалися.
З 25.11.2019 по 19.05.2021 відбував покарання в ДУ «Городоцький ВЦ (№ 131)», був працевлаштований в будівельній бригаді, зарекомендував себе позитивно, мав 3 заохочення, порушень не допускав.
З 19.05.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебуванн в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору №98-21 від 09.06.2021 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог які визначають порядок і умови відбування покарання. Порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 09.02.2022. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» протоколом №3 від 11.02.2022 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме виправні роботи за власним бажанням.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме 12.03.2022. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» протоколом №5 від 14.03.2022 задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі яка довела своє виправлення.
З довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 має 7 заохочень у вигляді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку, стягнення не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період відбування покарання, згідно якої заробітна плата склала 47430,97 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 2 місяці 19 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: