Справа №127/7315/22
Провадження №1-кс/127/3024/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД ВП № 3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Публічної кадастрової карти України встановлено випадок подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області внаслідок подання на реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2020 № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0322, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_5 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 336 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 2, 0 га.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 336 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за № 336 приймалося 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 20.11.2020та стосувалося питання відшкодування збитків від неотримання доходів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 336 від 16.10.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (місцевості) та безоплатної передачі її у власність» було підроблено невстановленою особою.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 15.05.2021, за номером запису про право власності 58146874.

Таким чином, документи які були подані до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та які стали підставою для внесення запису № 58146874, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0322 є ОСОБА_5 , мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які були подані до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та які стали підставою для внесення запису № 58146874, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0322 є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до запитуваних документів, які відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та містять конфіденційну інформацію.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи, щодо проведення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0322 за ОСОБА_5 , яку здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 15.05.2021, під номером запису про право власності 58146874, шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: