Справа № 727/5261/22
Провадження № 1-кс/727/1615/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » далі БКОЦ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, здійснили проплату підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за товари індивідуального обмундирування на загальну суму 170560,8 євро, що еквівалентна 5 641 256,35 грн., а саме за 154 бронежилети Альфа 2.121 «COYOTE ER» (без пластин), 142 багато вигнуті пластини «STAND ALONE NIJ III+AK47-1.35 кг», 98 одно вигнутих балістичних пластин «STAND ALONE NIJ III+AK47APIBZ?2.4 кг», 38 балістичних пластин «STAND COURB NIV.III+AK47 250x300 мм-1.2 кг», 30 балістичних пластин «STAND ALONE Рівень IV NIJ 0101/06-3/7 кг» (згідно договору від 01.03.2022), 1000 пар черевиків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (згідно договору № 83 від 07.03.2022), 368 пар черевиків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (згідно договору № 104 від 21.03.2022), які підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційно не поставлялися на територію України та на даний час відсутні на комунальному некомерційному підприємстві БКОЦ, хоч грошові кошти за них проплачені в повному обсязі, відповідно до умов укладених договорів.
Джерелом фінансування вказаної закупівлі були кошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , перераховані БКОЦ для ведення основної діяльності лікарняного закладу, тобто на лікування хворих.
Окрім того, також встановлено, що поставку вказаних товарів, в тому числі бронежилетів та балістичних пластин до них під виглядом гуманітарної допомоги, відправником якої виступало підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому на митній території України вказали у відповідних документах інші групи товарів: ліки, взуття, засоби гігієни, відобразивши отримувачем БКОЦ.
Під час проведення слідчих дій в БКОЦ вилучено накладні, відповідно до яких у березні та квітні 2022 року представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), УСБУ в Чернівецькій області отримали в БКОЦ частину взуття, бронежилетів та балістичних пластини до них, які рахуються придбаними у підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, документи що підтверджують (або ж спростовують) факти отримання представниками вищезазначених силових структур в БКОЦ в період з 24.02.2022 по 17.06.2022, взуття, захисних бронежилетів та балістичних пластин до них, які рахуються придбаним на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх оприбуткування, подальшу передачу та/або теперішнє місцезнаходження, а також вищевказані засоби індивідуального обмундирування мають значення для досудового розслідування.

Вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ засобів індивідуального обмундирування отриманого силовими структурами Чернівецької області в БКОЦ в період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022 та документів щодо їх надходження, обліку та зберігання.
Тому просить надати доступ до речей та документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 19.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ) Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 0000082 від 19.05.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ) та/або структурних підрозділів вказаної установи, а саме до бронежилетів Альфа 2.121 «COYOTE ER» (без пластин) отриманих в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022, в тому числі 140 бронежилетів, отриманих 09.03.2022 на підставі накладної №7, 2 бронежилетів отриманих 13.06.2022 на підставі накладної №21, а також до документів про отримання вказаних бронежилетів, їх оприбуткування, подальшу передачу та/або теперішнє місцезнаходження оригіналів таких документів, які необхідні для призначення криміналістичних експертиз, балістичних пластин до бронежилетів отриманих в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період часу з 24.02.2022 по 17.06.2022, в тому числі 51 багато вигнутої пластини «STAND ALONE NIJ III+AK47-1.35 кг», 98 одно вигнутих балістичних пластин «STAND ALONE NIJ III+AK47APIBZ?2.4 кг», 18 балістичних пластин «STAND COURB NIV.III+AK47 250x300 мм ?1.2 кг», отриманих 09.03.2022 на підставі накладної №7, 79 багато вигнутих балістичних пластин «STAND ALONE NIJ III+AK47-1.35 кг», отриманих 22.03.2022 на підставі накладної № 11, а також до документів про отримання вказаних балістичних пластин, їх оприбуткування, подальшу передачу та/або теперішнє місцезнаходження оригіналів таких документів, які необхідні для призначення криміналістичних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1