Справа № 474/901/21
Провадження № 1-кс/474/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про скасування арешту майна)
29.03.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ;
розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 10.11.2021 р., для забезпечення збереження речового доказу. Свої вимоги мотивує тим, що вказане кримінальне провадження по даному факту закрите постановою слідчого в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою (№582 від 29.03.2022 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. №587 від 29.03.2022 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, вважає доцільним розглянути питання про арешт майна, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000240 від 07.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (за фактом повідомлення про те, що 07.11.2021р., близько 08 год. 30 хв., по вулиці Шевченка в смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області (Кривоозерської ТГ) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля CHEVROLET Aveo, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, пасажир автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження).
Ухвалою слідчого судді № 474/901/21 від 10.11.2021 р. за клопотанням прокурора накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 07.11.2021р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на зберігання на території СПД № 1 відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 72, смт. Криве Озеро, Миколаївської область, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.
Постановою слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 30.11.2021 р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 07.11.2021 р., -закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В ній же зазначено, що у потерпілої тілесні ушкодження не виявлено, а діагноз «забій носа» при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується. Також у постанові вказано про те, що в діях водія (учасника цього ДТП) ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Постановою Кривоозерського районного суду від 14.02.2022 ркоу ОСОБА_5 визнана винною за ст. 124 КУпАП (за фактом того, що вона 07.11.2021р., близько 08 год. 30 хв., по вулиці Шевченка в смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області (Кривоозерської ТГ) керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo, д.н. НОМЕР_3 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла ДТП).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 9 цієї ж статті гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрите, про що слідчим винесено відповідно постанову, та вказане рішення не приймалося прокурором, на автомобіль накладено арешт, як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, питання щодо долі якого залишається невирішеним, слідчий суддя приходить до висновку що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170,174, 350, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 07.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 10.11.2021р. (№474/901/21), як на речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000240 від 07.11.2021 р.
Легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , повернути фактичному власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1