Справа № 308/5536/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 308/5536/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 13.03.2014, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Від обвинуваченого надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної справи. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу заява про відвід судді ОСОБА_4 розподілена судді ОСОБА_1 , розгляд заяви призначено на 04.07.2022. 04.07.2022 розгляд заяви не відбувся з причин технічної несправності роботи обладнання, відкладено розгляд на 08.07.2022. Заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану, проходженням військової служби заявником, з метою забезпечення реалізації права на захист, просить забезпечити право сторони захисту на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану і розглянути дану заяву шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження, суд, з урахуванням доводів заявника, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 308/5536/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 08 липня 2022 року о 13 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є обвинувачений ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1