overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4467/22
Провадження № 1-кп/552/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За таких обставин, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9566/22

1-кс/569/3159/22

01 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув постанову прокурора Рівненського окружного прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла постанова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання скеровано помилково, що не відповідає вимогам положень перехідних положень КПК, а тому підлягає поверненню ініціатору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164, п.20-7 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову прокурора Рівненського окружного прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів повернути прокуророві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження №0002396 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 10 годині 45 хвилин 19 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3666/22 Номер провадження 11-кп/814/2034/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2034/22 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2022 року,- щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
04.08.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України з пепредачею на поруки.
Ухвалою від 09 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2022 року,- щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/333/22 1-кс/335/2121/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001660 від 11.12.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2021 за № 0001660 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, а саме на об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 936,35 кв.м, що складається із зблокованого житлового будинку підвищеної комфортності літ. «А-2», ганку, паркану № НОМЕР_1 , воріт з хвірткою № 2 та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0783 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Того ж дня клопотання було розглянуте в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Однак при складанні ухвали була допущена помилка у зазначенні дати її постановлення, а саме вказано «19 березня 2022 року» замість правильного «19 серпня 2022 року».

Очевидність помилки випливає з того, що відповідно до матеріалів клопотання воно було зареєстроване 19.08.2022, і стосується подій червня липня 2022, тобто не могло бути розглянуте у березні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки підлягає вирішенню у тому ж порядку, що й розгляд самого клопотання, тобто без участі заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2021 за № 0001660 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Вважати правильною дату постановлення вказаної ухвали 19 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.08.2022 Справа №607/10893/22

Провадження 1кс/607/3488/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі № 607/10491/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2022 року у справі № 607/10491/22 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312 D» д.н.з. НОМЕР_1 , юридичним власником якого є ОСОБА_4 та користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 серпня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУННП в Хмельнницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУННП в Хмельнницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшло клопотання про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку із його непідтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУННП в Хмельнницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 22.08.2022 Справа № 317/1428/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1428/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1157/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/920/22
Провадження № 1-кп/507/62/2022
У Х В А Л А
"22" серпня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2022 року о 09:20 годині, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/0158/703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року, мотивуючи її тим, що у неї є сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Із вищевказаної заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 вбачається, що остання подана в рамках справи про розгляд заяви щодо відводу адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року.

Відповідно до правової позиції висловленої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

Таким чином, подання заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду зави про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року, подана з порушенням кримінального процесуального кодексу, а тому на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 149/2099/22

22.08.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18 серпня 2022 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: