Єдиний унікальний номер 725/30/22
Номер провадження 1-кп/725/1/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, не працевлаштований та не самозайнята особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , маючий на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 02:30 год 06.02.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля розважального закладу з назвою «EgoistPalace», розташованого за адресою: вул. Прутська, 10, м. Чернівці Чернівецького району, в ході словесної суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у обстановці, яка не пов`язана із захистом свого чи інших осіб здоров`я, життя чи майна, діючи умисно, відкрито, реалізовуючи свій умисел, спрямований на нанесення ударів останньому, наніс два сильні удари кулаком в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу впав на бетонне покриття тротуару та втратив свідомість, отримавши при цьому тілесні ушкодження різної локалізації, характеру та ступеню тяжкості, що стало підставою його подальшої госпіталізації. Смерть ОСОБА_7 настала о 06:50 год 08.02.2016 в реанімаційному відділенні ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги», розташованої за адресою: вул. Фастівська, 2, м. Чернівці. Згідно висновку комісії експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 72 від 16.03.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу у м`які тканини голови, переломів кісток основи та склепіння черепу з забоєм речовини головного мозку, розвитком масивних над- та під- оболонкових крововиливів головного мозку, що призвело до набряку-набухання головного мозку. Беручи до уваги характер, локалізацію та морфологічні особливості вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті падіння з співударянням головою об тверду поверхню з попереднім наданням тілу прискорення за рахунок отриманих 2-ох ударів в ділянку голови та можуть відповідати часу 02:30 год 06.02.2021.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що 09.02.2016, маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства про заборону безпідставного насильства щодо іншої особи, спричинення шкоди її здоров`ю та життю, діючи умисно, відкрито, реалізовуючи свій умисел, спрямований на нанесення ударів іншій особі, у обстановці, яка не пов`язана із захистом свого чи інших осіб здоров`я, життя чи майна, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді смерті особи, хоча повинен був й міг їх передбачити, наніс два удари кулаком в область голови іншої особи, внаслідок чого останній, втративши рівновагу впав на бетонне покриття тротуару та втратив свідомість, отримавши в результаті падіння з співударянням головою об тверду поверхню з попереднім наданням тілу прискорення за рахунок отриманих ударів в ділянку голови тілесні ушкодження, які стали причиною його смерті, чим вчинено діяння, що містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (вбивство, вчинене через необережність).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що в дійсності вчинив дане діяння. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати. Попросив вибачення перед потерпілою. Також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена його показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме у вчиненні вбивства з необережності.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив з необережності, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував збитки потерпілій, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілою на суму 53119 грн. матеріальної шкоди та 2700000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню, так як судом встановлено, до саме діями обвинуваченого спричинені матеріальні збитки на суму 53119 грн. , що підтверджується квитанціями. Також суд вважає, що по даному позову з обвинуваченого на користь потерпілої необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 2700000 грн.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив дане кримінальне правопорушення 06.02.2016 року.

Згідно п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» вказано, що « Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як встанвлено, у обвинуваченого ОСОБА_6 станом на момент дії Закону України «Про амністію у 2016 році» та зараз перебуває на утримання неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому він підлягає звільненню від покарання за кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.119 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 371, 373,374 , КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. «в» ст..1 , 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ: - ДВД диски, 2 фрагменти марлі зберігати при справі.

Цивільний позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 53119 грн. матеріальної шкоди та 2700000 грн. моральної шкоди

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1