Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/46/22
Єдиний унікальний №733/267/22
Вирок
Іменем України

10 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000180 від 11 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 6 800 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

установив:

13 лютого 2022 року приблизно о 02-43 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Адреналін» в м. Ічня, вул. Гоголя, 5 Чернігівської області, виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, а саме нецензурно висловлювався та чіплявся до власників закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи свою зухвалу поведінку ОСОБА_5 , знаходячись на майданчику за вказаною адресою, шляхом нанесення ударів правою ногою, пошкодив по одному дзеркалі заднього виду в належних ОСОБА_3 автомобілях марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правової сторони та Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з правої сторони, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає. Проти стягнення з нього витрат на правову допомогу не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов підтримав у частині стягнення матеріальної шкоди, при цьому у частині моральної шкоди просив стягнути з обвинуваченого на його користь 5 000 грн, а також 10 000 грн витрат на правову допомогу.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно ст. 65 КК України враховує особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, у виді обмеження волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 15 750,00 грн та моральної на суму 5 000,00 грн, який останній визнав, а тому він підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн, проти яких ОСОБА_5 не заперечував.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 15 750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди та 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: автомобілі марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_3 , - залишити за належністю в останнього; два диски з відеозаписами вчиненого проступку ОСОБА_5 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1