Справа № 304/1314/20 Провадження № 1-кп/304/64/2022
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 22 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 20 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей), непрацюючої, громадянки України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, 20 червня 2020 року близько 03.00 год обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченою ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відчинивши засувний замок на воротах будинку АДРЕСА_2 , де пошкодивши замки вхідних дверей, проникли всередину будинку, звідки викрали належні потерпілій ОСОБА_6 електродриль марки «BOSCH GBM-10», вартістю 748,45 грн, бензинову пилу марки «Partner P 401», вартістю 1 139,70 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Bosch GWS 20-230H», вартістю 1 400,93 грн, та подовжувач марки «Powerplant Y 16-01», вартістю 409,38 грн, після чого зникли, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3 698,46 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судове провадження щодо нього зупинено.

На даний час обвинувачена ОСОБА_4 так само не з`являється у судові засідання, призначені судом на 28 лютого, 18 та 31 березня 2022 року, без поважних причин. Ухвалу суду від 18 березня 2022 року про її привід не виконано та повідомлено суд, що ОСОБА_4 при неодноразовому відвідування місця її постійного проживання відсутня, зі слів сусідів її немає близько трьох місяців.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак направила суду заяву про проведення судового засідання без її участі, а також просила активізувати усі сторони конфлікту, прискорити хід судового процесу та у найближчий терміни прийняти рішення про встановлення обвинуваченим відповідної міри покарання та відшкодування завданих їй збитків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву потерпілої, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, в той час як її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження щодо неї зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1