Справа №487/3054/22
Провадження №1-в/487/128/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
14.02.2011 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.02.2014 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік; 22.03.2019 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 терміном на 12 місяців з обранням таких обмежень, а саме: заборонити вихід із квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; з`являтись на реєстраційну відмутку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ( вул. Біла, 44 ) кожного 1-го числа місяця; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі систематично скоює правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.
До судового засідання представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області не з`явився.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 04.01.2022 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
22.09.2022 о 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
23.09.2022 о 13.40 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Миколаїв вул. Озерна 2 на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів" . Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
28.09.2022 о 10.15 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, біля будинку 11 Б по вул. Озерна зберігав при собі 0,5 л самогону, для власних потреб без мети збуту. Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути застосовані заходи адміністративного нагляду, передбачені ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Разом з тим, суд вважає доцільним задовольнити подання лише в частині встановлення відносно ОСОБА_4 обмежень, пов`язаних лише з зобов`язанням його з`являтись на реєстраційну відмітку до МРУП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням таких обмежень:
- з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44 ) кожного 1-го числа місяця;
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1