Справа № 686/5470/22
Провадження № 1-кс/686/3684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого юристом ТОВ «Браво», ПП «Синдикат», ФОП, одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000513,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 05.05.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного який просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, його захисника, яка заперечила, щодо задоволення клопотання та просила у його задоволенні відмовити, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000513 від 07.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

07.03.2022 року о 21 год.45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.03.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 29 квітня 2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України а саме про те, що він усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи бойову ручну осколкову гранату наступальної дії «РГД-5».
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, з метою подальшого зберігання вказаного боєприпасу, умисно, незаконно переніс його до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 07.03.2022.
Також встановлено, що 07.03.2022 в період часу з 20 год. 36 хв. по 21 год. 45 хв., працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бойову ручну осколкову гранату наступальної дії «РГД-5», яка є придатною для здійснення вибуху».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 07.03.2022 року, довідку про категорію вибухонебезпечних матеріалів від 07.03.2022 року, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 07.03.2022 року, копію висновку експерта № СЕ-19/123-22/1869-ВТХ від 23.03.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.03.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.04.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.04.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

10.03.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на строку до 05 травня 2022 року включно.

29.04.2022 року постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.06.2022 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочини є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та місце роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вчиненому не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.06.2022 року включно.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 слідчим суддею було зазначено, що розмір застави не визначається на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, який дає слідчому судді право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Проте, при вирішенні питання продовження даного запобіжного заходу не було встановлено фактів застосування ОСОБА_6 насильства або ж погроз у його застосуванні, та відсутні інші обставини, які б перешкоджали слідчому судді обрати відносно ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 06 червня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 06 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя