Справа № 296/5044/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, з якої здійснено вбивство; набоїв до зброї; об`єктів зі слідами біологічного походження (крові); особистих речей потерпілого та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.07.2019 в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва) виявлено труп невідомого чоловіка частково присипаного землею з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», який одягнутий в труси та був без верхнього одягу і без взуття.

В ході проведених заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше судимий, який користується та являється фактичним власником автомобіля марки «Фольксваген Пассат В-5», з номерами іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 до виїзду за кордон проживав у квартирі своєї матері

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка обізнана у його злочинній діяльності.

Згідно ініціативного повідомлення оперуповноваженого УКР ГУ НП в Житомирській області встановлено, що проведеними заходами отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 в кімнаті за адресою проживання матері має схованку, де зберігає зброю та набої, з яких було скоєно вбивство, а також інші речі, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

З метою отримання даних про обставини скоєння злочину та встановлення місцезнаходження речових доказів, які мають значення по кримінальному правопорушенні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом огляду місця події, висновком експерта №392/2435/727, протоколами допиту свідка.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , щона праві власності належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та у якій проживав ОСОБА_5 і обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів, які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 01.07.2019, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , щона праві власності належить ОСОБА_6 , та в якій проживав ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, з якої здійснено вбивство; набоїв до зброї; об`єктів зі слідами біологічного походження (крові); особистих речей потерпілого.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1