Справа № 638/4569/22
Провадження № 1-в/638/388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 02.09.1997 Військовим судом Харківського гарнізону су за ст. 240 п. «а» КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України - умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 28.12.1999 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України - умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 200 грн.;

- 10.08.2000 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 208, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений: 11.08.2004 постановою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 03.08.2004 на підставі ст. 81 КК України умовно- дострокове звільнення на невідбутий строк 2 місяці 12 днів;

- 23.06.2005 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений: 16.08.2008 по відбуттю строку покарання;

- 21.10.2009 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.ст. 395, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений: 09.09.2011 постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 01.09.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 16 днів;

- 23.01.2012 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений: 27.10.2014 постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.10.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 15 днів;

- 22.05.2017 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки;

- 06.12.2017 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 22.05.2017 та остаточно визначено до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі, з 25.01.2018 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) », -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 адміністрація ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України , засудженого ОСОБА_3 .

В поданні ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » ставиться питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, так як за період відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернувся.

Прокурор у судове засіданні не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності, просив його задовольнити.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали та особову справу № 55/М-18 засудженого, вважає подання ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 06.12.2017 засуджений Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 22.05.2017 та остаточно визначено до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 з 25.01.2018 відбуває кримінальне покарання в Державній установі « Олексіївська виправна колонія (№25) ».

Початок строку відбуття ОСОБА_3 покарання рахується з 27.09.2017, кінець строку рахується до 27.03.2023, тобто засуджений на теперішній час відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 з 25.01.2018 по теперішній час відбуває призначену вироком суду міру кримінального покарання у ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) », раніше був неодноразово судимим за вчинення, в тому числі корисних тяжких злочинів.

За час відбуття міри кримінального покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія (№25) » ОСОБА_3 3 рази піддавався заохоченням, стягнень не має, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, працевлаштований, до праці ставиться задовільно, дбайливо ставиться до майна установи, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, стягнень за виконавчими листами не має.

ОСОБА_3 відповідно до зазначеного вироку суду засуджений за скоєння кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приписами ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
Сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під приписи п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 81 КК України, так як на теперішній час відбув більш двох третин призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Вищезазначений висновок суду, збігається з позицією, яка міститься в роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України » у відношенні засудженого ОСОБА_3 », - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 06.12.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 07 місяців 05 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1