Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/1159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені під час обшуку 02.06.2022 за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця речей та документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 25.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 213 КК України.

02.06.2022 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2022 проведено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено документи, зазначені в клопотанні.

Вище вказані документи 03.06.2022 визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Таким чином, дані документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені документи є предметом вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000037 накласти арешт на речі та документи, які було вилучено в ході обшуку 02.06.2022 за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,

а саме:

рішення № 1 ТОВ «ІНВЕСТЖИЛФОНД» на 1 арк.

опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРЮО на 1 арк.

рішення № 2 ТОВ «ІНВЕСТЖИЛФОНД» на 1 арк.

положення ТОВ «ІНВЕСТЖИЛФОНД» на 1 арк.

наказ №1 ТОВ «ІНВЕСТЖИЛФОНД» на 1 арк.

виписка з ЄДРЮО відносно ТОВ «ІНВЕСТЖИЛФОНД» на 1 арк.

довіреність від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повіреному ОСОБА_6 зареєстровану в реєстрі за № 1531 нотаріусом ОСОБА_4

копія технічного паспорту № 64910 відносно квартири АДРЕСА_2 на 2 арк.

свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 датоване ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.

результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП з зазначенням «Боржник» - ОСОБА_8 «Стягувач» - ОСОБА_9 на 1 арк.

копія довідки на 1 арк. про відсутність виконавчих проваджень гр.. ОСОБА_8

витяг з Державного реєстру речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 сформований ОСОБА_10 копія на 1 арк.

свідоцтво про право спадщини від ОСОБА_11 1947 р.н. до онуки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 копія на 1 арк.

копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відносно квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

розписка від 15.11.2017 р між « Покупцем» ОСОБА_6 та «Продавцем» ОСОБА_8

витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі відносно спадкової справи № 60283419 спадкодавець ОСОБА_11

оригінал свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . датованого 26.05.1993 р. на 1 арк.

сертифікат № 317 на ім`я ОСОБА_7 про прийняття приватизаційних майнових сертифікатів на 1 арк.

довідка про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_7 від 4.04.1991 р. на 1 арк.

довідка про склад сім`ї на ім`я ОСОБА_7 від 19.03.1996 р. на 1 арк.

аркуш паперу формату А4 на якому в нижній частині розташовані 4 ( чотири) відбитки печатки приватного нотаріуса ОСОБА_12 та три рукописних підписи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер