ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/397/22 Справа № 204/7558/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 про визнання катуванням, нелюдським та принижуючим гідність поводженням відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі, та про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на строковий вид покарання,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 про визнання катуванням, нелюдським та принижуючим гідність поводженням відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі, та про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на строковий вид покарання.
Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив, що засуджений ОСОБА_8 перебуває під вартою у державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3) та враховуючи те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, дійшов наступного висновку.
Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022 введено та в подальшому продовжено воєнний стан на всій території України.
В судові засідання, які були призначено на 24 квітня 2022 року та 06 червня 2022 року доставка до зали судового засідання Дніпровського апеляційного суду засуджений не здійснювалась, оскільки в наслідок проведення бойових дій та введення воєнного стану на території України конвоювання засуджених, які утримуються під вартою, не відбувається, від участі в вищезазначених судових засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_8 відмовився, у зв`язку з чим розгляд провадження неодноразово відкладався.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).
За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судових засіданнях суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 на 14 годину 15 хвилин 27 червня 2022 року.
Розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 про визнання катуванням, нелюдським та принижуючим гідність поводженням відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі, та про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на строковий вид покарання, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та державною установою Криворізька установа виконання покарань (№3).
Доручити державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3) виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 , що у випадку його відмови у прийнятті участі у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційної скарги буде здійснено за його відсутності, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.
Копію ухвали направити державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3) - для виконання, та засудженому ОСОБА_9 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4