06.07.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/35/22
Справа № 940/1331/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 002440 від 09.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 09.10.2021 року, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , виїжджаючи з другорядної автодороги з вул. Будівельників на головну автодорогу вул. Цвіткова в м. Тетієві, в порушення вимог п.2.3.б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року (далі Правила дорожнього руху), відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та, порушуючи вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі, чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху, згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ОДАЗ 9370, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі в напрямку центру м. Тетієва.

Пасажир автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тетіївської ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У потерпілого ОСОБА_10 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки; крововилив в м?які покриви голови; садна на голові; крововилив в клітковину переднього середостіння; переломи ребер справа та ребер зліва; перелом правої ключиці, пошкодження реберної плеври, наявність крові в правій плевральній порожнині (1000,0 см. куб.); наявність крові в лівій плевральній порожнині (1000,0 см. куб.); перелом тіла грудини, садна на тілі.

Смерть ОСОБА_10 настала від закритої тупої травми грудей із забоєм органів середостіння.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, оскільки є небезпечними для життя та перебувають у прямому причинному зв?язку із настанням смерті.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.3.б), д), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху перебуває в прямому причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 09.10.2021 року близько 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги вул. Будівельників на головну дорогу вул. Цвіткова в м. Тетієві в порушення вимог Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в напрямку центра м. Тетієва, допустив зіткнення із автомобілем КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ОДАЗ 9370, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий, який був пасажиром його автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тетіївської ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вказав суду, що він щиро розкаюється у вчиненому, жалкує та висловлює жаль з приводу вчиненого ним правопорушення, оскільки ОСОБА_10 був його товаришем, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, допомагав в організації похорону, приносить потерпілому свої вибачення. Просив його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що потерпілий ОСОБА_10 - це його батько, який загинув внаслідок ДТП, що мала місце 09.10.2021 року та сталася з вини ОСОБА_4 . Зазначив, що він не був очевидцем ДТП, коли він приїхав на місце події батька вже забирала карета швидкої допомоги до Тетіївської ЦРЛ, де він від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Зазначив суду, що обвинувачений добровільно відшкодував йому завдану шкоду, допомагав в організації похорону, тому він його вибачив, претензій до нього не має та просив не призначати йому покарання пов?язане із позбавленням волі.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, заслухавши думку учасників судового провадження, з?ясувавши чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, на момент вчинення кримінального правопорушення працював завідувачем кладовища в КП «Благоустрій» м. Тетієва Білоцерківського району Київської області, позитивно характеризувався за місцем роботи, не перебуває на спеціальних обліках, добровільно відшкодував завдану шкоду, позицію потерпілого, який просив суд призначити йому мінімальне покарання, не пов?язане з позбавленням волі, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, дані про його стан здоров?я, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття, визнання вини, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді п?яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням обов?язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий відповідно до розписки від 18.10.2021 року на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити у його розпорядженні; автомобіль марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом ОДАЗ 9370, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернутий відповідно до розписки від 18.10.2021 року на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1