гСправа № 358/670/20 Провадження № 1-кп/358/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/358/63/22 щодо ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 309, частиною другою статті 389 КК України, та у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/63/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 309, частиною другою статті 389 КК України, та у вчиненні злочинів передбачених частиною другою статті 185 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 30.06.2021 арешту на належний їй велосипед марки «Formula RLECTRA» та просить повернути їй даний велосипед.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із реєстру матеріалів кримінального провадження № 0000538, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року, вбачається, що під час досудового розслідування проведено судово-товарознавчу експертизу.

В даному випадку суд вважає, що скасування арешту із велосипеда марки «Formula RLECTRA» та повернення його власнику ОСОБА_5 не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Разом з тим, суд вважає, що з метою збереження речового доказу по справі необхідно заборонити ОСОБА_5 відчужувати велосипед марки «Formula RLECTRA», до постановлення кінцевого судового рішення по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, на велосипед марки «Formula RLECTRA».

Повернути ОСОБА_5 велосипед марки «Formula RLECTRA», який знаходиться на зберіганні кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати велосипед марки «Formula RLECTRA», до постановлення кінцевого судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1