Справа № 308/2922/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/2922/22 (провадження 1-кс/308/862/22) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000145 від 05.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 05.05.2021 року.
20 травня 2022 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі в режимі відеоконференції. Подана заява мотивована тим, що у зв`язку з обмеженою можливістю особистого прибуттям до суду в м. Ужгород через віддалене місце знаходження, воєнним станом і пандемією коронавірусу, обмеженим графіком і несвоєчасною їздою автобусів, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. з Іршавського районного суду.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, впровадження в Україні воєнного стану, необхідності забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника в судовому засіданні під час розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання у справі № 308/2922/22 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/2922/22 (провадження 1-кс/308/862/22) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000145 від 05.05.2021 року - задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000145 від 05.05.2021 року, проводити у дистанційному режимі відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23, E-mail: )
Розгляд скарги призначений на 14 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.
Доручити Іршавському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Іршавського районного суду Закарпатської області, для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Покласти на службову особу Іршавського районного суду Закарпатської області обов`язок вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1