Справа № 714/880/22
Провадження № 1-кс/714/512/22
У Х В А Л А
Іменем України

"09" серпня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого. Посилається на те, що упровадженні СВ відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002060 від 10.07.2022 за ч.3, ч.4 ст.358 ККУ.

Так, 10.07.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З, ч.4 ст.358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, використання підроблених документів, печаток, штампів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, та використання підроблених документів.

10.07.2022 в ході затримання та в ході складення протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 неправомірно було вилучено речі і документи, на які не було накладено арешт відповідно до норм КПК України. До теперішнього часу зазначені речі і документи неправомірно знаходяться в органу досудового розслідування без наявності ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Оскільки стосовно зазначеного вилученого майна станом на сьогодні не накладено арешт і воно перебуває у володінні органу досудового розслідування без належної правової підстави, просить суд зобов`язати орган досудового розслідування повернути дане майно його власнику.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити. Також пояснив суду, що при затриманні ОСОБА_6 було вилучено та визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 10.07.2022 року довідку військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Інші документи слідчим не вилучалися.

Заслухавши сторін, слідчий суддя вважає що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із постанови начальника відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19 липня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні « 0002060 від 10 липня 2022 року довідку військово-лікарської комісії № 02/3448 від 16.06.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.02.2022 року видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , які визначено зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Так як захисником не надано доказів про те, що у ОСОБА_6 паспорт громадянина України, закордонний паспорт та інші документи слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306. 307 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1