Справа № 165/1201/22
Провадження № 1-кс/165/444/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000179 від 12.05.2022 за ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається не те, що 11 травня 2022 року в період часу з 16 год. по 18 год., візуально знайомий на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 , привласнив офіційний документ ОСОБА_6 , а саме банківськукартку «А-банк» за № НОМЕР_1 .
За даним фактом 30.09.2021внесено відомості до ЄРДР під №0000179за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 357 КК України.
03.05.2022в ході проведення огляду та вилучення речей у приміщенні службового кабінету №11 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15, гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення банківську картку «А-банк» чорного кольору, виготовлена із пластику чорного кольору. На лицевій стороні банківської картки наявне маркування № НОМЕР_1 , 07/27 А-банк, також наявний чіп та зображення яблука жовтого кольору. На задній стороні банківської картки наявне маркування CVC 920. Дану банківську картку було вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ KIV 1105306.
Вилучена банківська картки має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на вказаний телефон.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на банківську карту «А-банк» № НОМЕР_1 , яку було вилучено 13.05.2022 в ході огляду та вилучення речей, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, каб. 11.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1