УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000256, обґрунтовуючи скаргу тим, що 19.09.2022 року він в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000256, яке складається з 4 пунктів, зазначених у тексті скарги.Проте, станом на момент подачі скарги зазначене клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявник не повідомлений.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Також просив поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, оскільки він пропущений з поважних причин.

Слідчий належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов`язковий розгляд клопотання слідчим, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.

Так, слідчим суддею встановлено, що 19.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 надіслав на адресу ТУ ДБР у м.Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000256, клопотання, яке складається з 4 пунктів, зазначених у тексті скарги.Проте, станом на момент подачі скарги зазначене клопотання не розглянуто, до теперішнього часу рішення по ньому не прийнято, а заявнику - адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого ТУ ДБР у м.Миколаєві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 19.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1