Справа №295/5549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0001300 від 05.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України та додані до клопотання матеріали, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Басань, Пологівського р-ну, Запоріжської обл., громадянин України, із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, на початку листопада 2020 року перебуваючи в м. Львів, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», в листопаді 2020 року зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки системного адміністратора інтернет-сайту із псевдонімом ОСОБА_6 , в ході листування з якою домовився про зайняття спільним продажем наркотичних засобів та психотропних речовин. Дана особа запропонувала ОСОБА_5 роль кур`єра на території м. Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду в розмірі 20% від вартості наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку він буде розповсюджувати на території м. Житомира. В подальшому ОСОБА_5 , отримавши грошові від адміністратора інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до м. Житомира, де в невстановленому слідстві місці придбав електронні ваги, зіп-пакети та ізолюючу стрічку, які мав використати для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця проживання в хостелі «Софія», що за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02 грудня 2020 року о 16 год. 24 хв. отримав смс-повідомлення від невстановленої особи у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» із гіперпосиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було зазначено фото, місце розташування залишеного пакунку із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7598 г та психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,89747 г з метою подальшого його розфасовування та розповсюдження на території м. Житомира, шляхом «закладок», а також для власних потреб без мети її збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 по отриманій геолокації, шляхом знахідки, 03 грудня.2020 року, придбав попередньо залишену невстановленою особою «закладку» за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 20-А, із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше ніж 0,7598 г, та психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше ніж 0,89747 г, які переніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 де за допомогою електронних вагів розфасував до зіп-пакетів, які обгорнув ізолюючою стрічкою, тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Реалізуючи свою злочинну діяльність приблизно о 02 год. 04.12.2020, ОСОБА_5 переніс при собі згорток, в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг заборонено якої PVP, з метою його подальшого збуту до будинку АДРЕСА_2 .

Після чого в цей же день та час заховав один згорток під тротуарну плитку справа від фасаду вищевказаного будинку, сфотографувавши місце згортку та зафіксувавши геолокацію місця розташування, які в подальшому розмістив на інтернет-сайті https://ibb.co/, гіперпосилання на які завантажив в особистий кабінет користувача «Alex», на інтернет-сайті « ОСОБА_6 » з метою подальшого знаходження наркотичного засобу особами, які замовляють (купують) їх та отримання особистої винагороди від продажу.

05.12.2020 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв. між тротуарною плиткою справа від фасаду будинку АДРЕСА_2 в ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний згорток, всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,5781г., яку ОСОБА_5 збув через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram».

05 грудня 2020 року, приблизно о 01 годині ночі біля будинку №16 по вул. Хлібна в м. Житомирі протиправні дії ОСОБА_5 , щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, припинено, а у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вагою 0,1816 г, яку він залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Крім цього, 05.12.2020 року о 06 год. 30 хв. в ході обшуку місця тимчасового проживання ОСОБА_5 хостел «Софія», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 53, кім. 1, працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги на яких було нашарування особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP вагою 0,00008 г, поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежений амфетамін вагою 0,89747 г., яку ОСОБА_5 яку він придбав та зберігав з метою подальшого збуту на території м. Житомир, шляхом «закладок».

Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 складено та вручена особисто під підпис 07 грудні 2020 року.

Повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 складено та вручена особисто під підпис 16 грудня 2020 року.

17 грудня 2020 року, ухвалою слідчого судді Богунського РС м. Житомира ОСОБА_1 по справі № 295/15356/20 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати запропоноване ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у певний період доби, а саме щоденно з 20.00 годин до 08.00 години строком на 2 місяці. Крім цього ОСОБА_5 були покладені основні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до Слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у визначений слідчим час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Із вказаною ухвалою ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_7 , що здійснює захист за призначенням ознайомленні під підпис. Крім цього від ОСОБА_5 отримано письмове зобов`язання про дотримання покладених на нього обов`язків. У даному зобов`язанні вказує наступні номери м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 . Ухвалу про обрання запобіжного заходу супровідним листом 18.12.2020 направлено на виконання Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.

Повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 складено, ознайомлено його та захисника особисто під підпис 28 грудня 2020 року.

Станом на даний етап досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Здійснювались телефонні виклики на вказані ним номера телефонів але останні були поза-зоною досяжності. Про виклики до слідчого на 18.01.2021р., 19.01.2021р., 20.01.2021 р., підозрюваного ОСОБА_5 також повідомлено захисника ОСОБА_7 , яка у свою чергу повинна була повідомити ОСОБА_5 .

Крім цього, на вказані вище дати, на адресу місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , де йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ТОВ «Нова Пошта» відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України було відправлено повістки про виклик які станом на 21.01.2021 проігноровані. ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився чим в першу чергу грубо порушив покладенні на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього захисник ОСОБА_7 забезпечити явку на виклики до слідчого не вдалось та на запитання про місцезнаходження підозрюваного повідомити на даний час не може.

В подальшому на адресу оперативних підрозділів направлено доручення в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України з метою перевірки, чи за адресою: АДРЕСА_3 дійсно проживає підозрюваний ОСОБА_5 . У ході виконання доручення, оперативними співробітниками підтверджено факт того, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, що підтверджується допитами сусідів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/14092/21 від 26.10.2021надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 25.12.2021 року.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клотання та просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В рештівимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17.11.2022.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1