УХВАЛА

Справа № 569/26450/21

1-кс/569/3058/22

14 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, шляхом перерахування 48480 грн. грошових коштів переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, грошові кошти в сумі 150000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №30000096 від 07.07.2021 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України.

24.06.2022 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України.

24.06.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

27.06.2022 матір`ю підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_7 було внесено заставу.

На даний час в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

05.07.2022 ОСОБА_3 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла повістка для проходження військової служби, ОСОБА_3 вручено повістка на призов до ЗСУ, в якій необхідно з`явитися на 09 год. 00 хв. для відправки у військову команду № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 вважає за необхідне передати частину застави в сумі 48480 грн. на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони, а решту кошів в сумі 150000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 , для повернення позикодавцю.

Просить врахувати, що підозрюваним ОСОБА_3 не було порушено обов`язків встановлених ухвалою суду, позитивну характеристику з місця роботи, наявність міцних соціальних зв`язків.

Зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали просили задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді.

Зміна запобіжного заходу передбачає появу після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування. Такий висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч. 5 ст. 201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до вимог ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи вище викладене в сукупності, що стороною захисту не надано жодних нових обставин, які б не досліджувалися слідчим суддею при розгляді клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 не надано, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, клопотання подане всупереч ч.5 ст.201 КПК України, а саме раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8