Справа № 357/7968/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуків майно, а саме:

- мобільний телефон марки Readmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 який запаковано до спец. пакету № PSP1183065;

- мобільний телефон марки «neffos», з сім-карткою з мобільний номером телефону НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 який поміщено до спец. пакету № WAR0045853;

- кастет який поміщено до спец. пакету № WAR0045859;

- кастет який поміщено до спец. пакету № WAR0045860;

- грошові кошти в розмірі 300 гривень, двома купюрами, одна номіналом 200 грн. №СЛ серії 9207487, та інша номіналом 100 гривень №АЕ серія 4011945, які поміщено до спец. пакету № WAR0045857;

- патрон калібру 5,45 та дві мисливські кулі поміщено до спец. пакету № WAR0045856,

із забороною користування та розпорядження арештованим майном.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2022 до Білоцерківської окружної прокуратури надійшло письмове звернення від гр. ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи (осіб) причетних до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Білоцерківського району.

Під час виконання доручення оперативними працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

На підставі викладеного оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи ОСОБА_8 , який зі слів свідка ОСОБА_9 збуває наркотичний засіб спільно з ОСОБА_4 .

Під час виконання доручення оперативними працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається збутом наркотичного засобу «канабіс» сільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину.

09.08.2022 на адресу слідчого отримано розсекречені матеріали проведення НС(Р)Д відповідно до яких в своїх телефонних розмовах ОСОБА_4 спілкується з особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 та яким, як вже встановлено являється ОСОБА_6

08 вересня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Readmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , який запаковано до спец. пакету № PSP1183065, рослини зеленого кольору, які запаковано до спец. пакетів № 2461116, № PSP7128070, № PSP7129071, № PSP 1183046, № PSP 1183064, пластикову пляшку та циліндричний предмет «наперсток», з нашаруваннями темного кольору, які запаковано до спец. пакету № PSP 2153836.

Також, 08 вересня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кастет який поміщено до спец. пакету № WAR0045859, кастет який поміщено до спец. пакету № WAR0045860, суху, подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету № WAR0045858, грошові кошти в розмірі 300 гривень, двома купюрами, одна номіналом 200 грн. №СЛ серії 9207487, та інша номіналом 100 гривень №АЕ серія 4011945, які поміщено до спец. пакету № WAR0045857, патрон калібру 5,45 та дві мисливські кулі, які поміщено до спец. пакету № WAR0045856, суху гілку зеленого кольору поміщено до спец. пакету № PSP 7129117, три рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який опечатано биркою, суху речовину рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету № WAR0045854, суху речовину рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету № WAR0045855, два пристрої для вживання наркотичного засобу, які поміщено до спец. пакету №PSP7129118, сухі рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який опечатано биркою, мобільний телефон марки «neffos» з сім-карткою з мобільний номером телефону НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 який поміщено до спец. пакету № WAR0045853.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідча посилається на положення статей 167, 168, 170, 171 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінального провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, розмір шкоди, завданої злочином, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, слідчою до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 (а.с. 7-8); копію заяви ОСОБА_10 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який збуває наркотичну речовину «канабіс» у великих розмірах (а.с. 14); копію доручення керівника окружної прокуратури ОСОБА_11 про проведення досудового розслідування від 07.07.2022 (а.с. 16); копію доручення слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 11.07.2022 (а. с. 17); копію рапорта старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , в якому зазначено, що була отримана інформація, підтверджена показаннями свідків, про те, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території Білоцерківського району (а.с.18); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2022 (а.с. 19-20); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2022 (а.с. 22-23); копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2022 (а.с.25-27); копію рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 від 30.07.2022, в якому зазначено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 займаються збутом наркотичного засобу «канабіс» на території Білоцерківського району (а.с. 29); копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2022 (а.с. 33-35); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 02.08.2022 (а.с. 36-38); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 02.08.2022 (а.с. 39-41); копію ухвали слідчого судді від 06.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки разом із розташованими на най житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, які знаходяться на території садиби за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42-44); копію протоколу обшуку від 08.09.2022, в якому зафіксовано проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, пластикову пляшку, циліндричний предмет з нашаруванням темного кольору, мобільний телефон марки Readmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 (а.с. 45-49); копію ухвали слідчого судді від 06.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки разом із розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, які знаходяться на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50-52); копію протоколу обшуку від 08.09.2022, в якому зафіксовано проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два кастети, суху подрібнену речовину рослинного походження, грошові кошти в сумі 300 гривень, патрон калібру 5,45 та дві мисливські кулі, суху гілку рослини зеленого кольору, рослини коноплі, сухі речовини рослинного походження, два пристрої для вживання наркотичного засобу, мобільний телефон марки «neffos», з сім-карткою з мобільний номером телефону НОМЕР_4 (а.с. 53-60); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2022, відповідно до якого 08.09.2022 о 19 год. 30 хв. затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 62-65); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.09.2022 (а.с. 69-70).

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 08.09.2022, вилучені в ході проведення обшуків речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 61).

Наведені документи містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, а саме: мобільний телефон марки Readmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «neffos», з сім-карткою з мобільний номером телефону НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 300 гривень, двома купюрами, одна номіналом 200 грн. №СЛ серії 9207487, та інша номіналом 100 гривень №АЕ серія 4011945, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 майно, зокрема: кастет який поміщено до спец. пакету № WAR0045859; кастет який поміщено до спец. пакету № WAR0045860; патрон калібру 5,45 та дві мисливські кулі, які поміщено до спец. пакету № WAR0045856 мають очевидні ознаки предметів, які вилучені законом з обігу, а тому підлягають обов`язкому вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження та не потребують накладення арешту.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Readmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «neffos», з сім-карткою з мобільний номером телефону НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 300 гривень, двома купюрами, одна номіналом 200 грн. №СЛ серії 9207487, та інша номіналом 100 гривень №АЕ серія 4011945, в іншій частині клопотання слідчої слід відмовити за недоведеності необхідності арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуків майно, а саме:

- мобільний телефон марки Readmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 який запаковано до спец. пакету № PSP1183065;

- мобільний телефон марки «neffos», з сім-карткою з мобільний номером телефону НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 який поміщено до спец. пакету № WAR0045853;

- грошові кошти в розмірі 300 гривень, двома купюрами, одна номіналом 200 грн. №СЛ серії 9207487, та інша номіналом 100 гривень №АЕ серія 4011945, які поміщено до спец. пакету № WAR0045857, із забороною користування та розпорядження арештованим майном.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кастет, який поміщено до спец. пакету № WAR0045859; кастет, який поміщено до спец. пакету № WAR0045860; патрон калібру 5,45 та дві мисливські кулі, які поміщено до спец. пакету № WAR0045856 відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.09.2022 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1