Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/2437/22
Провадження № 1кс/ 554/5745/2022
У Х В А Л А
Іменем України

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

15 червня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
матеріали кримінального провадження, внесеного 18.10.2021 до ЄРДР під № 0000643 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000643 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21 квітня 2022 року у період часу з 06 години 47 хвилин по 16 годину 08 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку житла та інших володінь, яким користується та тимчасово проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено чотири скляні форми з речовиною кристальною, світло зеленого кольору яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/-4133НЗПРАП від 22.04.2022 у своєму складі містить PVP який є особливо небезпечною психотропною речовино обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в речовинах становить 39,081 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час та місці незаконно виготовив, придбав та зберігав, з метою збуту за місцем користування та тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3
21.04.2022 о 16:08 годині, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
22.04.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
22.04.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України
23.04.2022 відносно ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 18:08 год. 19.06.2022.
Постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15 червня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.07.2022.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-отримати всі висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
-отримати всі висновки комплексних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і товарознавчих експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
-вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до отриманих експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
-отримати та виконати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта»;
-виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;
-з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним;
-при наявності підстав скласти обвинувальний акт та затвердити його з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Прохали продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 33 календарних дні, тобто до 22.07.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт, врахувавши те , що ОСОБА_4 не має намірів ухилятися від явки до органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
- -протоколом обшуку від 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- постановою про визнання речовими доказами об`єктів, вилучених в ході обшуку від 22.04.2022, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був залучений понятим під час проведення обшуку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був залучений понятим під час проведення обшуку;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4134-НЗПРАП;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4101-НЗПРАП;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4133-НЗПРАП;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4135-НЗПРАП;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4100-НЗПРАП;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4102-НЗПРАП;
- висновком експерта №СЕ-19/117-22/4103-НЗПРАП;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4969;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4968;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4971;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5137;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5132;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5138;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5135;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4966:
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5136;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4964;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4965;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/4970;
- висновком експерта №КСЕ-19/117-22/5130;
- речовими доказами по даному кримінальному провадженні;

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строк тримання під вартою останнього.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин та у подальшому затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. На підставі викладено, є всі підстави вважати що, знаходячись на волі, без продовження йому строку тримання під вартою або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, так як за ч. 3

ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання і залишити межі території України, не повідомивши про це слідчого чи прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних завдань та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

Слід зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом №64/2022, 24.02.2022 президентом ОСОБА_10 введено воєнний стан в Україні. Це ще одна умова, за якої ОСОБА_4 може змінити місце свого проживання та ухилитися від слідства.

2)Незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. Так, досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину підозрюваний ОСОБА_4 ретельно готувався, щоб не бути виявленим та затриманим правоохоронними органами. Наведене дає підстави вважати, що знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_4 , достеменно знаючи місце проживання свідків, матиме можливість шляхом умовлянь, погроз, залякування, а також вчинивши інший умисний насильницький злочин відносно свідків, вплинути на їхні покази у кримінальному провадженні.

3)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Досудове розслідування по кримінальному провадженню лише розпочате, у зв`язку із чим триває збір доказів, у тому числі і речей, документів, які можуть мати істотне значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_4 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 , без продовження йому строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, на даний час у кримінальному провадженні не встановлено будь-яких відомостей про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 місця працевлаштування, джерело його прибутків є невідомим. Тому, на підставі викладеного, є всі підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, без продовження йому строку тримання під вартою, або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, який не пов`язаний з позбавленням волі, продовжить свою злочинну діяльність вчиняючи інші умисні тяжкі та особливо тяжкі, корисливі злочини з метою отримання незаконного джерела прибутку на проживання.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Також, враховуючи положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати чи спотворити докази по кримінальному провадженню а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Санкція за вчинення такого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, наразі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри за вказаною статтею КК України, які є вагомими та беззаперечними. Підозрюваний є особою середнього віку, має добрий стан здоров`я, постійного місця роботи не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, до підозрюваного

ОСОБА_4 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, так як:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що
ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні;
- особи порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;
- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
Враховуючи, що на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, беручи до уваги , що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000643 продовжено до 22.07.2022, існує необхідність продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , тобто до 16 год. 08 хв. 22.07.2022.

Керуючись вимогами статей 176, 177, 178, 183, 184, 197, 199, 295 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , тобто до 16 год. 08 хв. 22.07.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1