Справа № 521/9834/22
Номер провадження:1-кс/521/2348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «КРОКУС ЛТД», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «КРОКУС ЛТД», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 191 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року по справі № 521/14575/21 в рамках кримінального провадження № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 191 КК України накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Крокус ЛТД», а саме ротаційно- трафаретну машину для друку ПД4.

Дане майно було залишено на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Крокус ЛТД».

26.01.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 191 КК України.

При винесенні зазначеної постанови слідчим не було вирішено питання щодо скасування арештів на майно ТОВ «Крокус ЛТД», які були накладені під час досудового слідства.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що 26.01.2021 року зазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «КРОКУС ЛТД», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на ротаційно- трафаретну машину для друку шпалер ПД4, яка належить на праві власності ТОВ «Крокус ЛТД» (, адреса: м. Одеса, Київське шоссе, 5), накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 року по справі № 521/14575/21 в рамках кримінального провадження № 0002313 від 13.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1