Справа №572/1625/22
Провадження №1-кп/571/154/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 00000464 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цуцмань, Ківерецького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадина України, з вищою освітою, працюючого в ДП «Рокитнівське лісове господарство», одруженого, раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився та повністю відшкодував завдану шкоду. А тому вважає, що існують підстави, визначенні ст. 46 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження. Повідомив суду, що мав розмову з потерпілим, дійшов з ним згоди та примирення. Разом з тим, йому відомо, що в провадженні Костопільского районного суду Рівненської області відносно нього перебуває кримінальне провадження, яке не закінчено та процесуальне рішення за яким не прийнято. І події, з приводу яких розглядається кримінальне провадження передували даному кримінальному провадженню за № 00000464.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що дійсно він та обвинувачений примирилися, претензій майнового характеру на даний час він не має та в подальшому мати не буде, з позовом не звертався та не бажає. Щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти клопотання обвинуваченого, з посиланням на а.с. 182 т.2, на якому міститься відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України, а тому вважає, що відсутні підстави для застосування положень ст. 46 КК України, оскільки особу не можна вважати такою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення. З цих міркувань просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора, думку потерпілого, дослідивши клопотання , суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно досягнуто примирення і претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким та вчиненим з необережності.

Однак, перебування на розгляді іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1ст. 172, ч. 2 ст. 191 КК України, є тією обставиною, яка перешкоджає суду задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідності на підставі положень ст.46 КК України, оскільки відсутня така обов`язкова умова звільнення особи від кримінальної відповідальності, як вчинення правопорушення вперше ( довідка про судимість № 77-26052020/56018 ).

Керуючись ст. ст.46 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Суддя: