Справа № 555/418/22
Номер провадження 1-кп/555/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000187 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у ТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 червня 2021 року, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи на посаді механіка спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс», будучи особою відповідальною по контролю за технічним станом транспортних засобів перед випуском на лінію, знаходячись на території вказаного підприємства, що розташоване за адресою: вул. Андріївська, 73Г в м. Березне Рівненського району Рівненської області, в порушення абзацу четвертого частини другої статті 12 Закону України «Про дорожній рух», відповідно до якого посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов`язані не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає нормативам з безпеки дорожнього руху та вимогам правил дорожнього руху, випустив у експлуатацію завідомо технічно несправний спеціалізований вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (з несправністю ходової частини у вигляді неналежного стану з`єднання елементів фіксації шини на диску, а саме деформованим і зміщеним зовнішнім бортовим кільцем на лівому колесі середньої осі автомобіля), які він міг виявити перед випуском в процесі візуального огляду, без застосування спеціальних технічних засобів діагностики, з такими технічними несправностями, з якими відповідно до пункту 31.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001- №1306 та ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану транспортного засобу», заборонена експлуатація транспортних засобів.
Так, 17.06.2021, приблизно о 16 год. 30 хв. водій СВСК «Агроліс» ОСОБА_6 , керуючи технічно несправним спеціалізованим вантажним автомобілем УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Корецькій, поблизу буд.№ 138 в м. Березне Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Моквин Рівненського району Рівненської області в напрямку вул. Теклівська м. Березне. Під час руху вищевказаного транспортного засобу, відбулось від`єднання зовнішнього бортового кільця із з`єднання із диском лівого колеса середньої осі автомобіля марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшою розгерметизацією колеса. Після від`єднання зовнішнє бортове кільце відлетіло та контактувало з пішоходом ОСОБА_7 , який знаходився на лівому тротуарі по ходу руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з раною тім`яної ділянки голови, крововиливами під оболонки мозку; закриту травму грудей з повним поперечним переломом тіла грудини, чисельні переломі правих ребер, крововиливи в корені легень та забоєм останніх, закриту травму живота з тріщинами печінки та селезінки, крововиливами в брижу тонкого кишківника, в жирову клітковину та під власну капсулу правої нирки; травматичну ампутація правої руки на рівні верхньої частини передпліччя, які відносяться до категорії тяжких, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.287 КК України випуск в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене особою, відповідальною за технічний стан, що спричинило потерпілому смерть.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що як механік СВСК «Агроліс» здійснював перевірку технічного стан транспортних засобів кооперативу. 17.06.2021 року він оглянув вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320», водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 йому ні про які несправності автомобіля не повідомляв, і він не додивився наявні проблеми з колесом. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що усвідомлює протиправність своєї поведінки, збитки потерпілій були відшкодовані.
Потерпіла ОСОБА_8 дала показання про те, що ОСОБА_7 є її рідним братом, який проживав разом із нею та матір`ю. 17.06.2022 року її брат пішов з дому до їхнього брата і за деякий час потерпіла почула звук, схожий на вибух. За кілька хвилин прибіг племінник і сказав, що ОСОБА_9 лежить на дорозі і йому відірвало руку. Вона відразу прибігла на місце події, брат лежав на лівому боці тротуару, а автомобіль «УАЗ» зупинився біля нього на відстані 10 метрів. Вона перев`язала рану, викликала швидку. Брата доставили в лікарню, де він того ж дня помер. Потерпіла вказала, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, так заподіяна шкода була їй повністю відшкодована.
Сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею його поруки трудовому колективуТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ».
До суду надійшло також клопотання трудового колективу ТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та передачу його на поруки трудового колективу, оскільки обвинувачений є членом вказаного трудового колективу, а вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. Додано копію протоколу загальних зборів трудового колективу.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв нетяжкий злочин, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого, що свідчить про щире розкаяння особи.
Відповідно до наказу від 16.02.2022 року з 17.02.2022 року ОСОБА_4 переведений на посаду механіка до ТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ».
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000187 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, закрити.
Повідомити трудовий колектив ТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ» про передачу йому на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.287 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «ДЕРЕВООБРОБНА КОМПАНІЯ ЗЕЛЕНИЙ СВІТ», якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1