УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/782/22

Провадження №1-кс/505/459/2022

08.04.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 04.04.2022 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 02.04.2022 року під час проведення інвентаризації товарів у магазині ТОВ «РУШ» EVA № 493, розташованому в м. Балта вул. Любомирська 244, Подільського району Одеської області, було виявлено факт крадіжки невідомою особою туалетної води марки Calvin Klein Euphoria ємкістю 100 мл, та туалетної води марки Dolce&Gabbana Anthology Imperatrice 3 ємкістю 100 мл, загальною вартістю 2358 грн. 4 коп.
04.04.2022 року в приміщені службового кабінету № 21, відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області представник потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000279 від 04.04.2022 року відкритого за ч. 4 ст. 185 КК України, яка в присутності двох понятих, пояснила що станом на 01.04.2022 року в магазині ТОВ «РУШ» EVA № 493 що розташований в м. Балта, вул. Любомирська 244, Подільського району, Одеської області, сталася крадіжка майна а саме : туалетної води марки Calvin Klein Euphoria ємкістю 100 мл, та туалетної води марки Dolce&Gabbana Anthology Imperatrice 3 ємкістю 100 мл, також ОСОБА_5 , пояснила що в магазині знаходяться камери відео-спостереження при перегляді яких вона виявила мешканця м. Балта, а саме раніше її знайомого ОСОБА_6 , який на відеозапису скоїв крадіжку вище вказаного майна.
Після чого представник потерпілого ОСОБА_5 в присутності понятих надала диск CD-R з відеозаписом з камер відео-спостереження за 01.04.2022 року з магазину ТОВ «РУШ» EVA № 493 з написом на ньому EVA № 493 що розташований в м. Балта, вул. Любомирська 244, Подільського району, Одеської області який поміщений до паперового конверту білого кольору, вказаний диск було вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 04.04.2022 року - диск CD-R з відеозаписом з камер відео-спостереження за 01.04.2022 року з магазину ТОВ «РУШ» EVA № 493 з написом на ньому EVA № 493, що розташований в м. Балта, вул. Любомирська 244, Подільського району, Одеської області, який поміщений до паперового конверту білого кольору визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений диск CD-R з відеозаписом з камер відео-спостереження, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 05.04.2022 року, службового кабінету № 21, що розташований у відділенні поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області (м. Балта вул. Поштова 23, Подільського району, Одеської області), а саме: диск CD-R з відеозаписом з камер відео-спостереження за 01.04.2022 року з магазину ТОВ «РУШ» EVA № 493 з написом на ньому EVA № 493, що розташований в м. Балта, вул. Любомирська 244, Подільського району, Одеської області, який поміщений до паперового конверту білого кольору, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його та зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1