Справа №127/9504/20
Провадження №1-в/127/370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04 червня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 302 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, встановлено обов`язки, на підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 06.08.2020. За період іспитового строку на ОСОБА_5 , відповідно до характеристики з Стадницького старостинського округу, скарг від сусідів на її адресу не надходило. Обов`язки покладені на неї судом виконувала до 28.02.2022 в повному обсязі. Однак, допустила не виконання обов`язку, покладеного судом, згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, не з`явилася в установлені постановою дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.03.2022 , 05.04.2022 та 03.05.2022. Також, в телефонній розмові повідомила про те, що вона, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та загрозою її життю та здоров`ю внаслідок воєнної агресії РФ, 03.03.2022 перетнула Державний кордон України з республікою Польща. Для підтвердження цього факту надала фотокопію свого закордонного паспорту громадянина України, де присутня відмітка митного поста «Краківець» про виїзд з України та відмітка митного поста республіки Польща «Korczowa», чим порушила обов`язок, покладений на неї судом та передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Уповноважений орган з питань пробації не застосовував до засудженої ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки були наявні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засуджену можливості їх виконувати і документально підтвердити. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, оскільки не було застосовано уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Іспитовий строк звільненої з випробуванням громадянки ОСОБА_5 закінчився 04.06.2022. ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області, не притягувалася до адміністративної відповідальності. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін ОСОБА_5 за час перебування на обліку, уповноваженим органом з питань пробації виконані повністю у визначені терміни.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Додатково пояснила, що 03 березня 2022 року виїхала за кордон до республіки Польща, оскільки хвилювалася за безпеку своєї дитини. Не може повідомити суду, чому не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації 01.03.2022, хоча ще була на той час в Україні. Однак, стверджує що неодноразово намагалася в телефонному режимі зв`язатися з представником органу з питань пробації, щоб повідомити про наміри виїзду, але телефон був поза зоною досяжності, хоча доказів на підтвердження своїх слів не надала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджена порушила вимоги ст. 76 КК України та виїхала за межі України, без погодження про те з уповноваженим органом з питань пробації, хоча мала можливість це зробити, що свідчить про недосягнення засудженою позитивних змін та звільнення її від призначеного покарання за вироком суду після закінчення іспитового строку. Просив в клопотанні органу з питань пробації відмовити.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналізуючи матеріали клопотання, судом встановлено, що матеріали клопотання містять ксерокопію закордонного паспорту, що підтверджує про перетин ОСОБА_5 03.03.2022 митного поста «Краківець» про виїзд з України та відмітка митного поста республіки Польща «Korczowa», тобто порушення нею п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в клопотанні провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: