Провадження № 1-кс/331/408/2022
Справа № 331/1208/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовано таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом вступу до лав т.з. армії ДНР під командуванням збройних сил РФ, після чого 01.05.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях на стороні проти військовослужбовців ЗСУ в районі АДРЕСА_3 .
У ході досудового розслідування також встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Так, 24.02.2022, на виконання вищезазначеного наказу президента РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , був прийнятий військовим комісаріатом ДНР в АДРЕСА_4 був мобілізований та призначений на посаду стрільця 3-го взводу 2-ї мотострілецької роти 2-го мотострілецького батальйону, 100-ї окремої мотострілецької бригади «Республіканська гвардія» т.зв. армії ДНР.
Далі, 19.03.2022 громадянин ОСОБА_6 у складі зазначеного підрозділу за наказом командира роти був відправлений до центру військової підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у м. Донецьк, після чого, 25.03.2022, у складі цього ж підрозділу був передислокований до АДРЕСА_5 , де займався тиловим забезпеченням військовослужбовців т.зв. армії «ДНР», а саме: забезпеченням військових їжею, водою, зброєю та боєприпасами.
В подальшому, 30.04.2022, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, за наказом командира 2-ї мотострілецької роти, 2-го мотострілецького батальйону, НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади «Республіканська гвардія» армії т.зв. ДНР з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибув у складі свого підрозділу до с. Любимівка, Пологівського району Запорізької області, з метою подальшого здійснення збройного наступу на позиції військовослужбовців ЗС України, розташовані у напрямку АДРЕСА_6 .
01.05.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання наказу свого військового командування та в інтересах окупаційних військ ЗС РФ, у складі свого підрозділу разом з 2-ю ротою 2-го мотострілецького батальйону 100-ї окремої мотострілецької бригади «Республіканської гвардії» т.зв. ДНР, загальною кількістю близько 50 осіб особового складу, будучи озброєним автоматом АК-74 та боєприпасами до нього, використовуючи військову техніку ЗС РФ, прийняв безпосередню участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України, які здійснюють оборону АДРЕСА_6 та прилеглих до нього населених пунктів Пологівського району, Запорізької області.
В результаті вказаного бойового зіткнення 01.05.2022 зазначені підрозділи т.зв. армії ДНР понесли численні втрати особового складу та військової техніки, у зв`язку з чим ОСОБА_6 переховувався у лісосмузі поблизу с. Любимівка, Пологівського району, Запорізької області до
05.05.2022, поки був затриманий військовослужбовцями ЗС України та СБ України.
Таким чином, 05.05.2022 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 було фізично затримано на околицях села Любимівка, Пологівського району, Запорізької області безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, громадянин України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, №17/5/4-95 від 05.05.2022;
- рапортом оперативного співробітника ДВКР СБ України від 05.05.2022;
- актом приймання-передачі від 05.05.2022;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.05.2022, який повністю визнав свою вину та підтвердив, що 28.02.2022 він дійсно був мобілізований військовим комісаріатом ДНР в АДРЕСА_4 та призначений на посаду стрільця 3-го взводу 2-ї мотострілецької роти 2-го мотострілецького батальйону, 100-ї окремої мотострілецької бригади «Республіканська гвардія» т.зв. армії ДНР, а 01.05.2022 на виконання наказу свого військового командування приймав безпосередню участь у бойових діях поблизу АДРЕСА_3 проти військовослужбовців ЗС України, після чого 05.05.2022 був затриманий ними у лісосмузі неподалік вказаного населеного пункту;
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.05.2022;
- протоколом огляду речей і документів від 05.05.2022, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.05.2022;
- допитами свідків військовослужбовців ЗС України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 01.05.2022 року приймали безпосередню участь у бойовому зіткненні із підрозділом ОСОБА_6 , а 05.05.2022 у його затриманні;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:
- переховуватиметься від органу досудового розслідування, адже ОСОБА_6 є мешканцем тимчасово окупованої території Донецької області, не одружений, не має дітей на утриманні, не має сталих і міцних соціальних зв`язків, а у 2018 році ще й отримав паспорт громадянина незаконного державного утворення т.зв. ДНР, після чого, фактично не визнаючи державну владу України на її законній території, відкрито підтримав ворога та добровільно прийняв участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України із застосуванням зброї та військової техніки ЗС РФ, тобто фактично вчинив особливо тяжкий злочин - державну зраду, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією ЗС РФ значної частини територій Запорізької та Донецької областей де ОСОБА_6 безпосередньо вчинювався даний злочин, орган досудового розслідування наразі не має об`єктивної можливості встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 даного злочину;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі допитано лише двох свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та безпосередньо його затримували, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі останній може вчинити протиправні дії, щодо впливу на інших свідків злочину, зокрема цивільних осіб на окупованій військами т.зв. ДНР та ЗС РФ території Запорізької області, де проходили бойові дії за участі підозрюваного;
- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та відкрито підтримав збройну агресію проти мирних жителів та військових ЗС України зі сторони т.зв. армії ДНР та ЗС РФ, а тому, на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде всіляко сприяти подальшому збройному захопленню військами ЗС РФ суверенної території України, в тому числі і м.Запоріжжя, що фактично унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин;
- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв при цьому громадянство незаконного державного утворення т.зв. ДНР, створеного на окупованих територіях Донецької області, та безпосередньо приймав активну участь у бойових діях в складі військового формування т.зв. «ДНР» проти ЗС України на території Запорізької області використовуючи зброю на військову техніку ЗС РФ, що свідчить про повне нехтування державною владою України та зневажання її законами взагалі. Вказані незаконні дії останнього свідчать про умисний та триваючий характер його злочинної діяльності проти основ національної безпеки та державної влади взагалі, а отже ОСОБА_6 може повернутися на окуповані військами ЗС РФ території Запорізької та Донецької областей де продовжить збройну агресію проти України та знову прийматиме участь у бойових діях проти ЗС України.
Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:
- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;
- вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають останньому знаходитись під вартою, адже він не одружений, не має дітей та літніх батьків на утриманні, не має офіційного працевлаштування на території України та будь-яких інших джерел доходу, а також будь-яких інших сталих та міцних соціальних зв`язків, адже навіть проживає останні 8 років на тимчасово окупованій території Донецької області та має паспорт громадянина незаконного державного утворення т.зв. ДНР.
З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
Слідчий та прокурор, кожен в окремості, в суді клопотання підтримали з підстав, викладених по його тексту, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запропонований органом досудового слідства запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 з огляду на позицію свого підзахисного, також проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_6 в суді підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до такого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до такого.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які вказують на те, що знаходячись на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від досудового слідста та суду, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, як то родини, місця роботи, постійного джерела доходу; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією ЗС РФ значної частини територій Запорізької та Донецької областей де ОСОБА_6 безпосередньо вчинювався даний злочин; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та відкрито підтримав збройну агресію проти мирних жителів та військових ЗС України зі сторони т.зв. армії ДНР та ЗС РФ, а тому, на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде всіляко сприяти подальшому збройному захопленню військами ЗС РФ суверенної території України, в тому числі і м.Запоріжжя, що фактично унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Викладене дає слідчому судді підстави вважати, що запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Надалі, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними доказами, а саме: речовими доказами, протоколами допитів свідків; протоколом затримання ОСОБА_6 від 05.05.2022; протоколом огляду речей і документів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати обєктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним дій, пов`язаних з: переховуванням від органів досудового розслідування та суду; скоєння нових злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБ України в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 04 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 05 травня 2022 року - 14 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1