overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1058/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
07 жовтня 2020 року м. Одеса
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року,
в с т а н о в и в:
у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року призначено повторну судову молекулярну - генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання Чи присутні на наданих на дослідження предметах (одягу підозрюваного: штани чоловічі темно-зеленого кольору (об`єкт №9), курці синього кольору (об`єкт №8), сіра чоловіча шапка (об`єкт №10), кров? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Провести порівняльний аналізу ДНК-профілю слідів крові з ДНК-профілем зразків потерпілого ОСОБА_3 1995 р.н., та обвинуваченого ОСОБА_2 1999 р.н.
Крім цього, через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» із проханням про надання завірених копій раніше проведених експертиз у даному провадженні, завірених копій протоколів огляду речових доказів у суді, дозволу на передачу біологічного матеріалу (зразку крові на марлі) потерпілого ОСОБА_3 1995 р.н. з архіву відділення судово-медичної імунології для проведення експертизи та зразки обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року, вказане клопотання задоволено.
При ухвалені вказаного рішення судом не правильно вказано обсяг прав, які надані стороні захисту та потерпілим, що є технічною опискою.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року, де правильно вважати:
"Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику, а також потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 бути присутніми при розкритті і огляді пакувань усіх речових доказів і зразків наданих на проведення експертизи із забезпеченням права обвинуваченого та потерпілої на фіксацію будь-яких процесуальних дій, при проведенні яких вони присутні за допомогою технічних засобів фіксації (в порядку ст. 42, ст. 56 КПК України)».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
07.10.2020
Справа № 515/693/22
Провадження № 1-кп/515/1011/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202 від 11 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.240 КК України,

встановив:

Керуючись ст.55 КПК України, суд,

постановив:

Визнати Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000202 від 11 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.09.2022 Справа № 643/5962/21
Номер провадження 1-кс/554/9925/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000559,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави із Московського районного суду м. Харкова , на виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшло клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000559.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 05.04.2021 у справі № 643/5962/21, провадження № 1-кс/643/1612/21 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії такої ухвали сплив. Підозрюваний не доставлений до суду.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000559,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №949/998/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України із затвердженим 18 серпня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України на 27 вересня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001265 від 20.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 16:00 год., 08 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/1033/22
Номер провадження № 1-кп/699/159/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000171 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000171 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000171 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/760/22
Номер провадження № 1-кп/708/56/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2022 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-20 год. 06 вересня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9601/22
провадження № 1-кп/753/1575/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001845 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001845 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений та представник потерпілого.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001845 від 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке подане 09.08.2022 вих. №158, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.08.2022 року об 11-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000131 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000131 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про арешт майна залишити без розгляду та повернути.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3640/18 Провадження № 11-кп/802/244/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000237 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 242, 332 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.
Призначити комплексну комісійну судово-медичну автотехічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000237 від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи можуть свідчити характер, механізм, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням матеріалів кримінального провадження, про перебування його на момент ДТП 20.07.2017 в якості водія чи пасажира мотоцикла марки «SUZUKI», д.р.н.з. НОМЕР_1 ?
2) Чи можуть свідчити характер, механізм, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі загиблого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням матеріалів кримінального провадження, про перебування його на момент ДТП 20.07.2017 в якості водія чи пасажира мотоцикла марки «SUZUKI», д.р.н.з. НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Львівське обласне бюро судової-медичної експертизи» Львівської обласної ради (79010, Львівська область, місто Львів, вулиця Пекарська, будинок 61), із залученням експерта (експертів) трасолога (трасологів) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).
Роз`яснити експертам, що згідно ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 0000237 від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 05.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/301/22 Справа № 405/2668/22 Категорія: ст. 81 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
скаржниціОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
При розгляді даної апеляційної скарги, ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона не довіряє даному складу колегії, яка може ухвалити необґрунтоване рішення у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 щодо підтримання заявленого відводу, обговоривши доводи такого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу цих суддів, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки колегія суддів здійснює свої повноваження в межах наданих чинним законодавством і, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Отже, доводи ОСОБА_6 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 187/1236/20
Провадження № 1-кп/209/179/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №187/1236/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/179/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 309 КК України.

30 серпня 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначене до розгляду на 23 вересня 2022 року о 09.30 годин в режимі відеоконференції; відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання визначити ДУ «ДУВП № 4 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно провести судове засідання в
режимі відеоконференції.
На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальній справі №187/1236/20, кримінальне провадження у справі №1-кп/209/179/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 309 КК України, яке призначене на 23 вересня 2022 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальній справі №187/1236/20, кримінальне провадження №1-кп/209/179/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 309 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 найближче з яких призначене на 23 вересня 2022 року о 09.30 годин, доручити ДУ «ДУВП № 4» (вул. Надії Алексеєнко,80 м. Дніпро)

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «ДУВП № 4, обвинуваченому та іншим особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1