Справа № 464/2377/22
пр.№ 1-кс/464/718/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення обшуку у помешканні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить йому на праві спільної сумісної власності, з метою відшукування речей та предметів на яких могли залишиться сліди злочину, а також технічних засобів на яких могли бути зафіксовані будь-які відомості про нього, а саме: засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, цифрових накопичувачів інформації (диски, флешки, хард диски), інших технічних засобів на яким може знаходиться інформація про вчинений злочин, різного роду знарядь та речовин які послужили виникненню пожежі, одягу з ознаками пошкодження в наслідок горіння, чорнових записів про співучасників, способу вчинення кримінального правопорушення, інших речей та предметів які можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання покликається, що є достатні підстави вважати, що у зазначеному помешканні можуть знаходитись речі, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети та речі, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.2 ст.223 КПК України).

Згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання, 19 червня 2022 року, приблизно о 22:43 год у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що горить храм рівноапостольного князя Володимира УПЦ МП Львівської єпархії, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 89, ймовірною причиною загоряння, згідно з актом про пожежу ГУ ДНСН України у Львівській області від 19 червня 2022 року є підпал.

За результатами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення 20 червня 2022 року в СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт у/о СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, шо до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення оперативно - розшукових заходів, зокрема при перегляді отриманого з ОСББ "Антоненка Давидовича 7" відеоспостереження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні троє осіб, двоє з яких близько 22:42 год. 19.06.2022 року різко побігли в напрямку вул. Антоненка - Давидовича у м. Львові, де погрузились в автомобіль чорного кольору, який в подальшому був встановлений за допомогою інших камер відеоспостереження, зокрема "Центр Безпеки Міста", автомобіль марки "Шкода Октавія", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який згідно з отриманої інформації надає право користування даним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (доручення № від 18.05.2022).

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 21 червня 2022 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить йому на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303142732 від 20 червня 2022 року.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у згаданій квартирі можуть знаходитися відшукані речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови у наданні дозволу на проведення обшуку слідчим суддею не встановлені.

Разом з тим, відшукання «технічних засобів на яких могли бути зафіксовані будь-які відомості про нього, а саме: засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, цифрових накопичувачів інформації (диски, флешки, хард диски), інших технічних засобів на яким може знаходиться інформація про вчинений злочин», чорнових записів про співучасників, способу вчинення кримінального правопорушення, інших речей та предметів які можуть бути використані в якості речових доказів не доведено, оскільки за вимогами п.7 ч.3 ст.234 КПК України передбачено визначення індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. У частині доручення проведення обшуку конкретним слідчим необхідно відмовити, оскільки вирішення такого не входить до повноважень слідчого судді. Відтак, клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали необхідно встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії (п.1 ч.2 ст.235 КПК України).

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: речі та предмети, які послужили виникненню пожежі, одягу з ознаками пошкодження внаслідок горіння, чорнових записів про співучасників.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1