Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/6706/17
Провадження № 1-в/554/242/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0004531 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений на автомобіль РУТА 20, н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 червня 2017 року. Вказував, що при винесенні вироку у даному кримінальному провадженні арешт знято не було.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор направив заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 червня 2017 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004531 від 02.11.2016, накладено арешт на транспортний засіб - автобус РУТА 20 СПГ, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Як встановлено із мотивувальної частини вказаної ухвали, автобус РУТА 20 СПГ н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 , у зв`язкі із чим змінився державний номер автобуса на НОМЕР_2 .

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів справи встановлено, що під винесення вироку судом не вирішувалося питання щодо скасування арешту з транспортного засобу.

Враховуючи, що укримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб, винесено вирок, яким закінчено судовий розгляд, суд вважає, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в якості накладення арешту потреба відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0004531 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 червня 2017 року у виді накладеного арешту на автобус РУТА 20 СПГ н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1