12.05.2022 Єдиний унікальний № 371/229/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

12 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/229/22

Провадження № 1-кс/371/91/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 12 травня 2022 року о 09 год. 59 хв.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному посіві і вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. Наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підтвердженням вручення копії клопотання та доданих до нього документів підозрюваному і захиснику 12 травня 2022 року о 09 годині є їх розписки в матеріалах клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний вказав на обґрунтованість підозри та клопотання, не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зобов`язався дотримуватись правил відбування домашнього арешту.

Захисник підозрюваного не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

Оцінка наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

29 березня 2022 року, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 10 травня 2022 року, склад кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, перекваліфіковано з ст. 309 ч. 1 КК України на ст. 309 ч. 3 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , затвердженою прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 10 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000030 визначено підслідність за слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України. По вказаному факту 10 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077.

10 травня 2022 року прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000030 та № 0000077 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000077.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 30 липня 2015 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

В першій половині вересня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи через територію колишньої ферми, неподалік домоволодіння, в якому він зареєстрований, по АДРЕСА_1 , серед рослинності помітив декілька рослин коноплі та, усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту декілька рослин зі стеблами, листям та суцвіттям, переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі до горища будинку, в якому зареєстрований. Перебуваючи всередині горища господарського приміщення, поклав частину листя з суцвіттям коноплі на підлогу з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, а іншу, значно меншу частину, перемістив до адреси свого тимчасового проживання, а саме до квартири під номером АДРЕСА_2 та сховав у спальній кімнаті з метою зберігання.

07 квітня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2022 року, проведено обшук квартири під номером АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.

07 квітня 2022 року працівниками поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 06 квітня 2022 року, також проведено обшук житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.

За результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-22/9575-НЗПРАП від 04 травня 2022 року та № СЕ-19/111-22/9576-НЗПРАП від 06 травня 2022 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку січня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у нього виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель для власного вживання. З метою реалізації вказаного умислу, для того, щоб зростити коноплі, ОСОБА_5 знайшов оголошення на одному із сайтів в мережі інтернет про продаж насіння рослин конопель та замовив собі насіння конопель сорту «G13» та «Lord Kush».

В середині січня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вирощення рослин конопель, ОСОБА_5 придбав світильники, натрієві лампи, вентиляцію та обладнав в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , місце для вирощування конопель.

Цього ж дня ОСОБА_5 висадив насіння рослини коноплі в грунт, зокрема, у двадцять пластикових горщиків він висадив по одній насінині насіння рослин конопель. Вказані ємності з насінням конопель він розмістив у заздалегідь підготовленому місці. Таким чином, підозрюваний здійснив незаконний посів насіння конопель у кількості 19 штук.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_5 доглядав за рослинами конопель, поливав та піддобрював їх для подальшого сприятливого зростання.

07 квітня 2022 року. В ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 19 штук, які згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-22/9574-НЗПРАП від 16 квітня 2022 року, відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

11 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, за дії, які були ним вчинені у вересні 2021 року та полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах та у незаконному посіві і вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. І такі факти мають бути досить переконливими, щоб суддя на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину вірогідною.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Такі фактичні відомості підтверджені даними доданих до клопотання письмових матеріалів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 березня 2022 року, протоколу обшуку квартири під номером АДРЕСА_2 від 07 квітня 2022 року, за результатами якого вилучено рослинну масу, яку передано експерту для дослідження, висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9576-НЗПРАП від 06 травня 2022 року, протоколу обшуку житлового будинку, господарських приміщень та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 від 07 квітня 2022 року, за результатами якого вилучено рослинну масу та висаджені рослини, які передано для дослідження, даними висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9575-НЗПРАП від 04 травня 2022 року, висновку експертизи № СЕ-19/111-22/9574-НЗПРАП від 16 квітня 2022 року,протоколів допиту свідків ОСОБА_8 від 30 березня 2022 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 31 березня 2022 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 07 квітня 2022 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, від 11 травня 2022 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11 травня 2022 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_5 до вчинення дій, що вказують на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах та незаконний посів і вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею та раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вірогідною.

Попередня правова оцінка зібраних на момент подання клопотання про застосування запобіжного заходу доказів сторони обвинувачення вказує на ті обставини, що підозра за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України є обґрунтованою, в розпорядженні слідчого є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень. За вчинення вказаних кримінальних правопорушень передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження містять дані, які підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Інших обставин стороною захисту не наведено, підозрюваний факту вчинення кримінальних правопорушень не заперечив.

Згідно правил статті 91 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Застосування запобіжного заходу визначається характером (властивостями) вчиненого кримінального правопорушення, одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такими ризиками є : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у частині першій вказаної статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існують достатні підстави вважати, що ризик, зазначений слідчим, має місце.

Наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 30 липня 2015 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, будучи умовно - достроково звільненим від відбування покарання, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, окрім незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив незаконний посів та вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує вказаний ризик.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення обґрунтовані обставини, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючому ризику.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий та прокурор довели обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 194 КПК України.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов переконання щодо можливості неналежної поведінки підозрюваного та зазначає, що існують достатні підстави вважати, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є наявним.

ОСОБА_5 проживає без реєстрації в квартирі під номером АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, його репутацію, наявність повідомлення про підозру.

Інших обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та передбачені ст. 178 КПК України, сторонами не зазначено, доказів щодо вказаних обставин не надано.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику та не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Оскільки підозрюваний працює, доцільним є застосування щодо нього нецілодобового домашнього арешту.

Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 21 години вечора по 06 годину ранку наступного дня не порушує права та свободи підозрюваного, зважаючи на наявний ризик.

Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000030, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Біла Церква Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: квартира під номером АДРЕСА_2 , є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у період часу з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня залишати житлове приміщення: квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.

Строк дії ухвали до 11 липня 2022 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу досудового розслідування за місцем проживання підозрюваного Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати вказаний орган досудового розслідування негайно поставити ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на облік і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1