Справа №464/3744/19
пр.№ 1-кп/464/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 123 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 123 КК України, обвинувачується в тому, що 13.07.2019 приблизно о 00.05 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь-Тютюн», що на пр. Червоної Калини, 40 у м. Львові, знаходячись у салоні автомобіля «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , побачив, як до його транспортного засобу підійшов потерпілий ОСОБА_5 , який, відчинивши двері автомобіля, намагався витягнути ОСОБА_4 з салону автомобіля, схопив за шию та почав душити, словесно ображаючи та принижуючи його, наніс йому декілька ударів в ділянку голови, шиї та лівої ключиці, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В ході цього, ОСОБА_4 , будучи в стані сильного душевного хвилювання, яке було викликано неправомірними діями потерпілого ОСОБА_5 , під час умислу, що виник раптово, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів складним ножем, зокрема, в грудну клітку зліва та в ділянку лівого передпліччя, спричинивши останньому рану на грудях зліва, яка проникала в плевральну порожнину з пошкодженням правого передсердя серця та супроводжувалася накопиченням повітря в правій плевральній порожнині, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також різані рани у лівому передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений заперечив вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, однак заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Наслідки закриття провадження за вказаною нереабілітуючою підставою йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив. Просив суд вирішити питання щодо речових доказів та арешту майна.

Потерпілий звернувся до суду з заявами, відповідно до яких претензій до обвинуваченого не має, не бажає скористатись правом підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України, щодо якого минув встановлений законом строк давності та перебіг такого строку не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 286, 288, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження закрити.

Арешт майна, застосований ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.07.2019, а саме: металевої телескопічної палиці у матерчатому чохлі чорного кольору, ножа з чохлом світло-коричневого кольору, ножа з чохлом чорного кольору, складного ножа з пластмасовою рукояткою чорного кольору, автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , з ключем від замка запалювання, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, одягу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
-оптичний диск з відеозаписом та оптичний диск з аудіозаписом, змиви РБК, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах;
-металеву телескопічну палицю у матерчатому чохлі чорного кольору, ніж з чохлом світло-коричневого кольору, ніж з чохлом чорного кольору, складний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити;
-автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останнього;
-одяг ОСОБА_5 , на якому наявні пошкодження, сліди РБК, знищити;
-одяг ОСОБА_4 , переданий до кімнати зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1