Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/972/21
Провадження 1-кп/711/172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку ст.46 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 02 січня 2021 року близько 12 години 50 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 2 проявив неуважність та порушив вимоги: - п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; - п.18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він керуючи автомобілем Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького в лівій смузі для руху, зі швидкістю 56…58 км/год., яка перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху транспортних засобів, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Героїв Дніпра, поблизу будинку № 2 та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість, а потім зупинився автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному напрямку в правій смузі для руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину вулиці Героїв Дніпра по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/57 від 26.01.2021, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої плечової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, садно, рана м`яких тканин голови, садно правої кисті, до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/04Е-21 від 15.01.2021, з порушенням водієм автомобіля Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_9 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що він до обвинуваченого ОСОБА_7 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_7 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд провадження відносно ОСОБА_7 закрити в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 3922,56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2021 року ( справа 712/16/21) на автомобіль Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 необхідно скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення судової авто технічної експертизи 3922 грн. 56 коп., зарахувавши їх на користь ОСОБА_10 (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів ОСОБА_10 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; МФО НОМЕР_5 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/04Е-21).

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2021 року ( справа 712/16/21) на автомобіль Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:
?автомобіль Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;
?флеш накопичувач з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається на 25 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1