Справа № 481/557/22
Провадж.№ 1-кс/481/207/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000272 від 19 липня 2022 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 18.07.2022 о 21:36 годині до ВП №1 Баштанського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 (керуючи вказаним автомобілем) по автодорозі Н-11 "Миколаїв - Дніпро" в напрямку з м. Баштанка до м. Новий Буг, в районі с. Новополтавка Баштанського району Миколаївської області, не обравши безпечної швидкості руху та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з нерухомою перешкодою на проїжджій частині дороги у вигляді бетонних плит не діючого блокпосту, що розташований на в`їзді до с. Новополтавка Баштанського (колишній Новобузький) район Миколаївської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.07.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000272.
Внаслідок ДТП пасажири, що знаходились в салоні автомобіля, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого плеча, перелому правої променевої кістки в ділянці зап`ястя, забою грудної клітини, забою великого пальця правої нижньої кінцівки, забою носа (хрящової тканини); неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки, забою грудної клітини та водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, забійної рани правого коліна, перелому лівої нижньої кінцівки, в нижній третині гомілки.

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з механічними слідами пошкоджень.

Постановою ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 19.07.2022 легковий автомобіль марки Ваз-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до автомобільного майданчика ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 18.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000272 від 19.07.2022, легковий автомобіль марки Ваз-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8