Справа № 676/4539/22
Провадження № 1-кп/676/363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 10.08.2022 року близько 14 год. 00 хв. поблизу готельно-ресторанного комплексу «Астарта» по вул. Хмельницьке шосе, 36 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за допомогою мобільного за стосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив з метою подальшого власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP. В подальшому, за допомогою власного мобільного телефону здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 215 грн. на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок електронного гаманця «Global money» в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового пакетику з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, попрямував у парк «Героїв Євро Майдану» поблизу медичного центру «Вел Медікл» по вул. Шевченка, 67 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, де близько 16 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік стежки поблизу сходинкового бетонного майданчику, умисно в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, піднявши з ґрунтової поверхні землі, умисно незаконно придбав прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2147276г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, та в подальшому порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі, умисно незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP , масою 0,2147276г, обіг якої заборонено, розмір якої становить веде чину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 16 год. 40 хв. 10.08.2022 року моменту добровільної видачі та вилучення працівниками поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував процесуальні витрати в даному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано як кримінальний проступок та відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати обвинуваченим ОСОБА_5 сплачено добровільно.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Речові докази згідно постанов про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 10.08.2022 року та 26.08.2022 року (т. 2 а.с. 16, 52, 53), знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1132 грн. 68 коп. (т. 2 а.с. 48) ОСОБА_4 сплачено добровільно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя