МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" липня 2022 р. Справа № 370/998/22

Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

старший слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання старшого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудоверозслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 27.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 о 08 годині поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капрал поліції ОСОБА_7 , працююча на посаді відповідно до наказу ГУ НП в Київській області від 01.02.2021 №26 о/с, спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції «Акцент 512» ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, ОСОБА_6 , 27.07.2022 близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з іншими громадянами на законні вимоги працівників поліції не відреагувала, поводила себе агресивно та в подальшому умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що поряд із нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі, виконує свої службові обов`язки, маючи на меті спричинити поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останньою службових обов`язків, нанесла один удар, тримаючим у правій руці мобільним телефоном, в область потиличної ділянки голови, а в подальшому чинячи опір вкусила за колінний суглоб правої ноги, чим спричинила поліцейському сектору реагування патрульної поліції ВП № № Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови та садно правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №18/Д від 28.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого була затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Макарів Макарівського району Київської області, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої 16.01.2021 матеріали кримінального провадження №0000275 від 31.05.2019 з обвинувальним актом направлені до Макарівського районного суду Київської області та рішення по якому на даний час не прийнято.

У ході розслідування 28.07.2022 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду місця події від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2022; речовими доказами, а саме мобільним телефоном зі слідами РБК; іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 є згідно ч.2 ст.177, ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави органу досудового розслідування звернутися з клопотанням до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, знаючи про тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її судом винуватою, може переховуватись від суду, тим самим може вчинити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, підозрювана ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, підбурювання та вмовляння, з метою надання ними неправдивих показів.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.177 КПК України у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою підозрювана ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває, і в його ході можуть виникнути нові обставини та здобуті інші відомості, які свідчать про винуватість підозрюваної.

Разом з тим, підозрювана ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки в 2021 році до Макарівського районного суду Київської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.1 ст.125 КК України, рішення по якому на даний час не прийнято, що свідчить про те, що підозрювана продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення. А також те, що підозрювана ОСОБА_6 своєю агресивною поведінкою систематично вчиняє із сусідами сварки, бійки тощо, що підтверджується зібраними в сукупності матеріалами кримінального провадження та унеможливлює в подальшому виключення заявленого ризику.

Статтею 177 КПК України серед іншого передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КПК України, серед іншого визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років,

Згідно з вимогами п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, старший слідчий вважає, що враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В клопотанні вставить питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, з посиланням на обставини, які викладені в ньому, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вважає недоведеними ризики, які вказані в клопотанні, та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Підозрювана ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.63 Конституції України відмовилась від пояснень.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2022 року ОСОБА_6 затримана 27.07.2022 року о 21.25 годині.

28.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 стю.345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_6 має обмежене коло спілкування, проживає тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 . Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. В громадських місцях веде себе не етично, постійно створює конфліктні ситуації та висловлюється нецензурною лайкою по відношенню до сусідів та пересічних громадян, ображаючи їх честь та гідність.

Згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_6 до Макарівського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 за амбулаторною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за останні п`ять років не зверталась.

Прокурором доведений ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою ОСОБА_6 зможе переховуватися від суду, з метою уникнення покарання. Підозрювана до затримання не мала офіційної роботи, не перебуває в шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Щодо ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом залякування, підбурювання та вмовляння, з метою надання ними неправдивих показів, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідками є особи пенсійного віку, які є сусідами підозрюваної. Тому даний ризик є доведеним прокурором.

Оскільки досудове розслідування триває, і в його ході можуть виникнути нові обставини та здобуті інші відомості, які свідчать про винуватість підозрюваної, тому ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України також вважається доведеним.

В 2021 році до Макарівського районного суду Київської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.1 ст.125 КК України, рішення по якому на даний час не прийнято, що свідчить про те, що підозрювана продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення. А також те, що підозрювана ОСОБА_6 своєю агресивною поведінкою систематично вчиняє із сусідами сварки, бійки тощо, що підтверджується зібраними в сукупності матеріалами кримінального провадження та унеможливлює в подальшому виключення заявленого ризику. Тому підозрювана може вчинити ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Більш м`який запобіжний захід, домашній арешт у нічний час, не забезпечать виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Керуючись вимогами ст.177 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Макарів Макарівського району Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів до 24.09.2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2022 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя