Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6697/20
Провадження 1-в/711/60/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.11.2020 року. Під час постановки на облік, засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.11.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. За місцем проживання характеризуються позитивно. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року, а саме: 06.01.2021 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним повторно була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Але не зважаючи на це гр. ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку, а саме 03.02.2021 року та 03.03.2021 року не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ч.1. п.1 ст.76 КК України, а також змінив місце проживання не повідомити про це орган пробації, за що до останнього вкотре було застосоване застереження у виді письмового попередження, чим порушив ч.1 п.2 ст.76, України. На підставі викладеного 17.03.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року. Проте, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.04.2021 року у поданні було відмовлено. З метою переознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово були надіслані виклики, проте, останній до уповноваженого органу з питань пробації за викликами не з`явився. Після чого, до Черкаського відділу поліції Г УНИ в Черкаській області були надіслані запити для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так 28.05.2021 року до Придніпровського РВ надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУМИ в Черкаській області, що під час перевірки місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, а тому доставити засудженого до Придніпровського РВ не представилось можливим. Для з`ясування причини неявки гр. ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації та індивідуально-профілактичної бесіди за місцем проживання засудженого, інспектором Придніпровського РВ 31.05.2021 року, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси, двері квартири відкрила мати та пояснила, що їй не відомо місцезнаходження її сина, так як він не з`являється вдома понад місяць. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 02.06.2021 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР, Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Військовий комісаріат Черкаського ОВК, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» та КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 ,1983 року народження встановлено не було. На підставі викладеного та керуючи ст.164 ч.1 КВК України 16.07.2021 року до Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, для проведення подальших розшуковик заходів. На підставі даного подання, 30.07.2022 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про заведення адміністративно-розшукової справи та оголошення гр. ОСОБА_5 в державний розшук. Проте, 22.08.2021 року працівниками правоохоронних органів, засуджений ОСОБА_5 був розшуканий та в останнього буд дібране пояснення та зобов`язання прибути до уповноваженого органу з питань пробації та 22.08.2022 року винесена постанова про закриття оперативно-розшукової справи та припинення державного розшуку. Однак ОСОБА_5 до уповноваженого органу та питань пробації так і не з`явився. Після чого, на адресу засудженого були неодноразово направлені виклики, проте, останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Тому, інспектором Придніпровського РВ 28.09.2021 року був здійснений вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси, двері квартири відкрила мати та пояснила, що їй не відомо місцезнаходження її сина, так як він не з`являється дома з весни 2021 р. надавати, будь-які письмові пояснення жінка відмовилася. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення і 28.09.21 року розпочати першочергові розшукові заходи. Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було. На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КВК України 01.12.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження для проведення подальших розшукових заходів. На підставі даного подання 13.12.2021 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення гр. ОСОБА_5 в державний розшук. А також, згідно бази даних програми IП «Особа» ІПНП стало відомо, що засуджений 01.05.2021 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП та 23.08.2021 за ст.126 ч.2 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_5 скоїв адміністративні правопорушення. Працівниками правоохоронних органів, 04.04.2022 р. було доставлено засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно письмового пояснення засудженого, він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так, як перебував в центрі реабілітації де проходить лікування від алкогольної залежності по даний час, про необхідність явки до органу пробації знав, проте свідомо ухилився від виконання визначених судом обов`язків. А також, з`ясувалося, що засуджений змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.76 КК України. У зв`язку з тим, що останній порушив два обов`язки покладені на нього судом, а саме: п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, збільшено дні явки для проведення реєстрації, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Та незважаючи на це ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення та небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала доводи викладені у клопотанні та пояснила, що ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання належним чином, оскільки йому вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 було встановлено випробувальний термін 03 (три) роки, з яких більшу частину він перебував у розшуку, неодноразово змінював місце проживання, не повідомивши органи пробації, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно він не з`явився на відмітку до центру пробації оскільки хворів проте не звертався до лікаря. В подальшому він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так, як перебував в центрі реабілітації де проходив лікування від алкогольної залежності по даний час, проте не має відповідних підтверджуючих документів. Про необхідність явки до органу пробації знав та розумів наслідки. Просить суд визнати ці підстави неявки як поважні та не скасовувати йому випробувальний термін. В подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, підтримала доводи зазначені представником РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020, а саме не з`являвся до органу пробації, періодично змінював місце проживання, з його слів можна зробити висновок, що він усвідомлював, що йому можуть замінити випробувальний термін на реальне відбування покарання, але жодних підтверджуючих документів щодо поважності його неприбуття для відмітки та в судові засідання до суду не надано.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора про задоволення клопотання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, засудженого, який просив суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 23.09.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 (три) роки.
Цим вироком, на підставі п.1, 2 ч.1 статті 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.11.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Дані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками. До того ж, зазначені обставини і не спростовувалися засудженим.

Однак, всупереч цьому, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року, а саме: 06.01.2021 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним повторно була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
Але не зважаючи на це гр. ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку, а саме 03.02.2021 року та 03.03.2021 року не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим порушив вимоги ч.1. п.1 ст.76 КК України, а також змінив місце проживання не повідомити про це орган пробації, за що до останнього вкотре було застосоване застереження у виді письмового попередження, чим порушив ч.1 п.2 ст.76 КК України. На підставі викладеного 17.03.2021 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року.
Проте, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.04.2021 року у поданні було відмовлено. З метою переознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово були надіслані виклики, проте, останній до уповноваженого органу з питань пробації за викликами не з`явився. Після чого, до Черкаського відділу поліції Г УНИ в Черкаській області були надіслані запити для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так 28.05.2021 року до Придніпровського РВ надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУМИ в Черкаській області, що під час перевірки місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, а тому доставити засудженого до Придніпровського РВ не представилось можливим. Для з`ясування причини не явки гр. ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації та індивідуально-профілактичної бесіди за місцем проживання засудженого, інспектором Придніпровського РВ 31.05.2021 року, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси, двері квартири відкрила мати та пояснила, що їй не відомо місцезнаходження її сина, так як він не з`являється вдома понад місяць. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 02.06.2021 року розпочати першочергові розшукові заходи.
Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР, Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Військовий комісаріат Черкаського ОВК, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» та КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 ,1983 року народження встановлено не було.
Оскільки вжитими органом пробації заходами початкового розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, тож, керуючись ст.164 ч.1 КВК України, 16.07.2021 року до Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження для проведення подальших розшуковик заходів.
На підставі даного подання, 30.07.2022 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про заведення адміністративно-розшукової справи та оголошення гр. ОСОБА_5 в державний розшук. Проте, 22.08.2021 року працівниками правоохоронних органів, засуджений ОСОБА_5 був розшуканий та в останнього буд дібране пояснення та зобов`язання прибути до уповноваженого органу з питань пробації та 22.08.2022 року винесена постанова про закриття оперативно-розшукової справи та припинення державного розшуку. Однак ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився. Після чого, на адресу засудженого були неодноразово направлені виклики, проте, останній до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Тому, інспектором Придніпровського РВ 28.09.2021 року був здійснений вихід за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси, двері квартири відкрила мати та пояснила, що їй не відомо місцезнаходження її сина, так як він не з`являється дома весни 2021 р. надавати, будь-які письмові пояснення жінка відмовилася. Враховуючи вищевикладене. було прийняте рішення і 28.09.21 року розпочати першочергові розшукові заходи. Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було. На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.1 КВК України. 01.12.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження для проведення подальших розшукових заходів. На підставі даного подання 13.12.2021 року Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення гр. ОСОБА_5 в державний розшук.
Крім того, згідно бази даних програми IП «Особа» ІПНП стало відомо, що засуджений 01.05.2021 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та 23.08.2021 за ст.126 ч.2 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_5 скоїв адміністративні правопорушення.
04.04.2022 р. працівниками правоохоронних органів було доставлено засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно письмового пояснення останнього, він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так, як перебував в центрі реабілітації де проходить лікування від алкогольної залежності по даний час, про необхідність явки до органу пробації знав, проте свідомо ухилився від виконання визначених судом обов`язків.
А також, з`ясувалося, що засуджений змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.76 КК України. У зв`язку з тим що останній порушив два обов`язки покладені на нього судом, а саме: п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, збільшено дні явки для проведення реєстрації, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Та незважаючи на це ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. Враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення та небажання стати на шлях виправлення, тож орган з питань пробації і звернувся до суду з даним клопотанням.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.4, 8 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 та з пояснень самого засудженого, даних в судовому засіданні, встановлено, що протягом іспитового строку він неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в зв`язку з чим неодноразово вживалися заходи, щодо встановлення місця знаходження останнього шляхом неодноразових виходів за місцем реєстрації та проводилися оперативно-розшукові дії. 3-чи протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Так 04.04.2022 року гр. ОСОБА_5 був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації. Поважності причин своєї неявки на реєстрацію документально засуджений ОСОБА_5 не довів, не надав таких доказів ні інспектору, ні суду. При цьому, суд враховує, що до засудженого застосовувалися письмові попередження, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він свідомо проігнорував.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; суд розцінює як свідоме порушення засудженим умов відбування покарання із застосуванням ст. 76 КК України, оскільки останній не навів жодного аргументу, який би вказував на причини поважності такої поведінки, зокрема на об`єктивну неможливість прибуття до органу з питань пробації у визначений для цього час, а також на неможливість про це повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Викладені вище обставини в своїй сукупності, дають суду достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, не здатний до позитивних змін та самокерованої поведінки, не бажає ставати на шлях виправлення.

Тому за наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 (три) роки, для відбування призначеного йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Керуючись ст.ст.476,537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, для відбування призначеного йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 27.07.2020 року по 23.09.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 травня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1