Провадження №1-кс/127/4874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФГ « ОСОБА_4 » використовує земельну комунальної власності (землі запасу) площею 5,9285 га. з кадастровим номером :04:001:0186 без правовстановлюючих документів. Належне господарству нерухоме майно на ділянці відсутнє.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ФГ « ОСОБА_5 » щодо оформлення прав на використання ділянки не зверталося. Впродовж трьох років використовує земельну ділянку для посіву зернових культур.

Таким чином, враховуючи зазначену інформацію, є достатні підстави вважати, що ФГ « ОСОБА_4 » використовує земельну ділянку комунальної власності площею 5,9285 га з кадастровим номером :04:001:0186 без оформлення права користування (оренди), що вказує на можливе самовільне використання земельної ділянки.

Отримана інформація, у зв`язку із її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання матеріалів перевірки, яка здійснювалася у 2021 році на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №638-ДК/0174ШК/11/01-21 стосовно земельної ділянки площею 5,9285 га з кадастровим номером :04:001:0186, яка розташовані на території Лука-Мелешківської ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання вищевказаних оригіналів документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.

Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що до вчинення вказаного вище кримінального проступку може бути причетна службова особа, а отже існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів перевірки, яка здійснювалася у 2021 році на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №638-ДК/0174ШК/11/01-21 стосовно земельної ділянки площею 5,9285 га з кадастровим номером :04:001:0186, яка розташовані на території Лука-Мелешківської ОТГ Вінницького району Вінницької області, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя