Справа № 297/2610/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

08 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000345 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000345 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 25.08.2022 року на адресу Берегівського РВП надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП про те, що в ході ОРЗ отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 вимагає грошові кошти в сумі 30000 гривень у громадянина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у діях останнього наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 КК України.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 25.08.2022 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 189 КК України.

07.09.2022 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Також встановлено, що останній користується автомобілем BMW525 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому останній може зберігати засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети, ноутбуки та інші), пластикові картки банків, а також інші заборонені законом речі.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, пластикових карток банку, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить провести обшук автомобілі, яким користується особа.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим було доведено необхідність у проведенні обшуку іншого володіння особи матеріалами клопотання, а саме витягом з ЄРДР від 25.08.2022 року, копією рапорту о/у СКП Берегівського РВП від 07.09.2022 року, особовою карткою ДМС на ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого від 25.08.2022 року, інформацією про транспортний засіб.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №725/1199/19 виходячи з системного тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України, а також статей 36, 40, 235, 236 КПК, слід зробити висновок, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000345 від 25.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому - групі слідчих Берегівського РВП автомобіля марки «BMW525», д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, пластикових карток банку, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1