Справа № 191/1574/22
Провадження № 1-кс/191/389/22
У Х В А Л А
іменем України

01 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000086 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000086 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому вказано, що Синельниківським РУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.
Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про арешт майна надане в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задоволено частково, а саме: сіті знаряддя лову в кількості 4 штук, зеленого кольору розмірами:40х40х20 - 2 штуки, 25x30x3 метра- 2 штуки; гумовий човен, зеленого кольору, з маркуванням «STORM», довжиною 2,1 метра з двома веслами; автомобіль ВА32106, світло-зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2000 та ключ від вказаного автомобіля - шляхом заборони його відчудження та розпорядження, без позбавлення права користування.
26.08.2022 при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що 19.08.2022 дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000086 від 23.07.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба, а також наявні правові підстави, передбачені ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, тому представник заявника ОСОБА_4 адвокат Наконечна просить задовольнити подане клопотання. Скасувати арешт накладений на майно, а саме: Сіті знаряддя лову в кількості 4 штуки, зеленого кольору розмірами: 40х40х20 - 2 штуки, 25x30x3 метра - 2 штуки; гумовий човен, зеленого кольору, з маркуванням «STORM», довжиною 2,1 метра з двома веслами; автомобіль ВАЗ2106, світло-зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2000 та ключ від вказаного автомобіля - шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №000086 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 року до чергової частини Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що на березі ставка, який розташований поблизу с.Парне Синельниківського району Дніпропетровської області, в вечірній час доби невстановлені особи займаються незаконним виловом водних біоресурсів за допомогою знаряддя лову - гумового човна зеленого кольору з маркуванням "STORM", сітних знарядь лову в кількості 4 шт., зеленого кольору, розмірами 40*40*20 - 2 шт., 25*30*3 метри - 2 шт., 34 раки, 3 в`юни, 1 окунь. (ЄО 6140 від 22.07.2022). 23.07.2022 року за даним фактом СД Синельниківського РУП зареєстровано кримінальне провадження №0000086за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Так, під час огляду місця події, що мало місце 22.07.2022 року в період часу з 23:47 години до 01:10 години працівниками поліції було здійснено огляд території місцевості, а саме огляд проводився на березі ставка, який розташований поблизу с. Парне Синельниківського району Дніпропетровської області, за координатами 48,32722*С, 35,57133*В. при проведені огляду встановлено, що на березі вказаного ставка знаходиться гумовий човен, зеленого кольору, з маркуванням «STORM» з двома веслами, довжиною 2,1 метра. В подальшому було встановлено, що в середині гумового човна, а саме на дні знаходилися сітні знаряддя лову в кількості 4 штук, зеленого кольору, розмірами: 40х40х20 2 штуки; 25х30х3 метра 2 штуки. Після, в середині сітних знаряддях лову було виявлено водні біоресурси: рак свіжовиловлений в кількості 34 штук; риба свіжовиловлена в`юн в кількості 3 штук; окунь 1 штука.
Далі, приблизно на відстані 75-80 метрів від берега вказаного ставка, розташований автомобіль ВАЗ 2106, світло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2000 року ОСОБА_7 . При огляді вказаного автомобіля в салоні та багажнику нічого не виявлено.
Так, працівниками поліції з місця події, що мало місце 22.07.2022 року було вилучено: рак свіжовиловлений в кількості 34 штук; риба свіжовиловлена в`юн в кількості 3 штук; окунь 1 штука; сітні знаряддя лову в кількості 4 штук, зеленого кольору, розмірами: 40х40х20 2 штуки; 25х30х3 метра 2 штуки; гумовий човен, зеленого кольору, з маркуванням «STORM», довжиною 2,1 метра з двома веслами; автомобіль ВАЗ 2106, світло-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2000 року та ключ від вказаного автомобіля.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року було частково задоволено клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про арешт майна, та накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 22.07.2022 року майно, а саме на: водні живі ресурси рак свіжоволовлений в кількості 34 штук; водні живі ресурси риба в`юн свіжовиловлена в кількості 3 штуки; водні живі ресурси риба окунь 1 штука; знаряддя лову в кількості 4 штук, зеленого кольору, сітки розмірами: 40х40х20 2 штуки; 25х30х3 метри 2 штуки: гумовий човен, зеленого кольору з маркуванням «Storm», довжиною 2,1 метри з двома веслами, шляхом заборони використання та розпорядження ними, а також на автомобіль марки ВАЗ 2106, світло-зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2000 року, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.
Постановою дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП від 19.08.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000086 від 23.07.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її права власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії, та звернутися до суду про скасування арешту у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України).
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частини третя та четверта статті 174 КПК України).
Зазначені вимоги співпадають з положеннями частини четвертої статті 21 КПК України, згідно з якою здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справі № 127/21463/19 зазначив, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її права власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії, та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним
Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , оскільки накладний арешт майна обмежує власника в праві володіння вищезазначеним майном та під час з`ясування обставин даного клопотання вбачається, що кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна- задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 23.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року, на рухоме майно, а саме сіті -знаряддя лову в кількості 4 штуки, зеленого кольору розмірами: 40х40х20 - 2 штуки, 25x30x3 метра- 2 штуки; гумовий човен зеленого кольору з маркуванням «STORM» довжиною 2,1 метра з двома веслами; автомобіль ВА32106, світло-зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2000 та ключ від вказаного автомобіля, які перебували у користуванні ОСОБА_4 .
Вказана ухвала підлягає до негайного виконання слідчим та (або) прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1