Справа № 509/3414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №000115 від 12.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000115 від 12.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Євгена Клісниченка, 40 діє незаконний пункт прийому металобрухту.
В подальшому. 23.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 16.08.2022 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Євгена Клісниченка, 40 було проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено:
папку зеленого кольору, із наявними у ній наступними документами: копії ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АВ №611425 від 31.10.2012 року на 2 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АЕ №271112 від 27.06.2013 року на 1 арк., копія посвідчення директора ПП «Овіком-мет» гр. ОСОБА_5 на 2 арк., копія Свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №3511 від 27.10.2012 року на 1 арк., копія Свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу на 1 арк., копія паспорту засобів вимірювальної техніки на 2 арк., копія Висновку на початок роботи №322 від 14.05.2004 року на 1 арк., копія дозволу на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки на 2 арк., копія довідки АБ №10069 на 1 арк., копія акту обстеження приймального пункту №1639/01.5-25.3 від 06.08.2012 року на 3 арк., копії Ліцензійних умов на 21 арк., копія Договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.06.2019 року на 5 арк., акт №165 від 18.11.2021 року на 1 арк., акт №164 від 11.11.2021 року на 1 арк., акт №166 від 16.11.2021 року на 1 арк., порожні бланки актів на 16 арк., копія довідки №4312 від 08.04.2011 року на 1 арк., акт від постачальника ПАО «Межрайстат» на 1 арк., порожні приймально-здавальні бланки актів на 9 арк., 1 файл із порожніми бланками актів на арк., вказану папку із документами поміщено до спец-пакету №SUD3054804;
загальні зошити у клітинку, із наявними всередині них чорновими записами, зробленими чорнилами чорного кольору, у загальній кількості 7 штук, вказані зошити поміщено до спец-пакету №SUD3054805;
копія Свідоцтва про державну реєстрації серії А00 №276394 від 28.05.2004 року на 1 арк., копія довідки АБ №538600 на 1 арк., копія довідки про взяття на облік платника податків на 1 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №368615 від 11.09.2007 на 1 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АВ №611425 від 31.10.2012 року на 1 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АЕ №271112 від 27.06.2013 року на 1 арк., копії Статуту ПП «Овіком-мет» та доповнень до нього на 4 арк., копія Договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.06.2019 року на 6 арк., вказані документи поміщено до спец-пакету №EXP0203312.
В рамках провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, просить про накладення на нього арешту.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на наступне майно:

-папку зеленого кольору, із наявними у ній наступними документами: копії ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АВ №611425 від 31.10.2012 року на 2 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АЕ №271112 від 27.06.2013 року на 1 арк., копія посвідчення директора ПП «Овіком-мет» гр. ОСОБА_5 на 2 арк., копія Свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №3511 від 27.10.2012 року на 1 арк., копія Свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу на 1 арк., копія паспорту засобів вимірювальної техніки на 2 арк., копія Висновку на початок роботи №322 від 14.05.2004 року на 1 арк., копія дозволу на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки на 2 арк., копія довідки АБ №10069 на 1 арк., копія акту обстеження приймального пункту №1639/01.5-25.3 від 06.08.2012 року на 3 арк., копії Ліцензійних умов на 21 арк., копія Договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.06.2019 року на 5 арк., акт №165 від 18.11.2021 року на 1 арк., акт №164 від 11.11.2021 року на 1 арк., акт №166 від 16.11.2021 року на 1 арк., порожні бланки актів на 16 арк., копія довідки №4312 від 08.04.2011 року на 1 арк., акт від постачальника ПАО «Межрайстат» на 1 арк., порожні приймально-здавальні бланки актів на 9 арк., 1 файл із порожніми бланками актів на арк., вилучену та поміщену до спец-пакету №SUD3054804;
-загальні зошити у клітинку, із наявними всередині них чорновими записами, зробленими чорнилами чорного кольору, у загальній кількості 7 штук, вилучені та поміщені до спец-пакету №SUD3054805;
-копію Свідоцтва про державну реєстрації серії А00 №276394 від 28.05.2004 року на 1 арк., копія довідки АБ №538600 на 1 арк., копія довідки про взяття на облік платника податків на 1 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №368615 від 11.09.2007 на 1 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АВ №611425 від 31.10.2012 року на 1 арк., копія ліцензії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України серії АЕ №271112 від 27.06.2013 року на 1 арк., копії Статуту ПП «Овіком-мет» та доповнень до нього на 4 арк., копія Договору оперативної оренди об`єкта нерухомості від 01.06.2019 року на 6 арк., вилучені та поміщені до спец-пакету №EXP0203312.

Після проведення усіх необхідних дій речовий доказ направити до камери зберігання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1