справа № 361/3352/22
провадження № 1-кс/361/670/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001113 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2022 року до сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що в ході проведення заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає на території Броварського р-н в Київській обл., за місцем свого проживання незаконно вирощує на території домоволодіння рослини, зовні схожі на рослини роду «конопля».

16 липня 2022 року під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що іноді вживає наркотичні засоби, а саме канабіс. Приблизно тиждень тому він перебував у свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким розпивав спиртні напої та вживав наркотичний засіб «канабіс», який росте у ОСОБА_8 біля паркану за будинком, в кількості приблизно 20 кущів, за якими ОСОБА_8 доглядає та поливає.

Також, 16 липня 2022 року під час допиту свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що особисто не знає ОСОБА_8 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, так як ОСОБА_9 схильний до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, він в пошуках канабісу ОСОБА_8 до с. Вільне Броварського району та проходячи повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що на даній території ростуть рослини, ззовні схожі на рослину «коноплі» розміром заввишки 1,5 - 2 метри, більше 15-20 кущів. Підійшовши ближче до кущів, останній зрозумів, що це рослини роду «коноплі» та коли ОСОБА_9 намагався зірвати рослину, на подвір`я вийшов чоловік віком 40-45 років, та прогнав ОСОБА_10 від рослинних кущів, ззовні схожі на рослини роду «коноплі»

Прокурор зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощує за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду «коноплі», однак на цей час у органу досудового розслідування не зібрані достатні докази для пред`явлення останньому обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 304843898, будинок що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Також зазначає, що вчиняється кримінальне правопорушення, та в інший спосіб отримати докази, які б доводили причетність вказаної особи до вчинення цього кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно посіяних та вирощених рослин роду «коноплі», що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу орану досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства.

Прокурор вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , повинні міститися речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, являються предметами вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим просить надати дозвіл прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та за її дорученням старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , групі дізнавачів, якими проводиться досудове розслідування, або за їх дорученням уповноваженій особі, на проведення обшуку будинку та території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до інформаційної довідки № 304843898 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, є власником, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відшукання та вилучення рослин роду «коноплі» та інших наркотичних та психотропних речовин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За положеннями частин 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За приписами пункту 4 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого повинно містити відомості про підстави для обшуку.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи або за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послалася на інформацію, отриману від працівників Броварського ВКП про те, що до цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №304843898 від 13.07.2021 року, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 (а. с. 22 - 24).

16 липня 2022 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що іноді вживає наркотичні засоби, а саме канабіс. Приблизно тиждень тому він перебував у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким розпивав спиртні напої на вживав наркотичний засіб «канабіс», який росте у ОСОБА_8 біля паркану за будинком, в кількості приблизно 20 кущів, за якими ОСОБА_8 доглядає та поливає (а. с. 12 -15).

Також 16 липня 2022 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що особисто не знає ОСОБА_8 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, так як ОСОБА_9 схильний до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, він в пошуках канабісу ОСОБА_8 до с. Вільне Броварського району та проходячи повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що на даній території ростуть рослини ззовні схожі на рослину «коноплі» розміром заввишки 1,5 - 2 метри, більше 15-20 кущів. Підійшовши ближче до кущів, останній зрозумів, що це рослини роду «коноплі» та коли ОСОБА_9 намагався зірвати рослину, на подвір' я вийшов чоловік віком 40-45 років, та прогнав ОСОБА_10 від рослинних кущів ззовні схожі на рослини роду «коноплі» (а. с. 16 -19).

Проте до клопотання прокурором не додано належних та допустимих доказів, підтверджуючих, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

На переконання слідчого судді, прокурор не довів достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, і у випадку задоволення клопотання, існує високий ризик втручання у права і свободи осіб, які зареєстровані в будинку, та ніяким чином не мають відношення до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук квартири необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001113 від 15 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1