Справа № 570/902/22
номер провадження 1-в/570/132/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з сердньою освітою, не працював, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, засудженого

14 грудня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даді - КК) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком,
09 лютого 2021 року Чернівецьким апеляційним судом вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.12.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання ОСОБА_6 покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Чернівецького апеляційного судувід 09 лютого 2021року в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)".

У зазначеному клопотанні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК, для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, під час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, сумлінно працює, отримував заохочення, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань клопотання підтримали, вказуючи про наявність підстав для заміни покарання засудженому на більш м`яке у виді виправних робіт. Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці дововів те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК.

Засуджений просив клопотання задовольнити. Пояснив щодо своєї поведінки та праці в установі виконання покарань, щодо отриманих заохочень, також про можливість працевлаштування працівником по благоустрою в КП "Кам`янське" за місцем його проживання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 14 грудня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК останній звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
09 лютого 2021 року Чернівецьким апеляційним судом вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.12.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання ОСОБА_6 покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

09.02.2021 р. ОСОБА_6 був затриманий та 10.02.2021 р. прибув в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання, - засудженому ОСОБА_6 визначено для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для засуджених чоловіків та направлено для відбування покарання до сектору мінімального рівня безпеки ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

11.05.2021 р. засуджений ОСОБА_6 прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 09.02.2021 року, кінець строку - 09.02.2024 року, 1/3 строку - 09.02.2022 року. Невідбута частина покарання становить 01 рік 10 місяців 04 дні позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у даній справі приділено особливу увагу поясненням засудженого, представника установи виконання покарання. Зокрема, ретельно з`ясовано ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, його участь в програмах та заходах впливу для підготовки до звільнення, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (див. п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

За час перебування в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", засуджений ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

11.05.2021 року засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". За час відбування покарання у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. На даний час, працевлаштований на контрагенському об`єкті ПП "ПОЛІМЕР-БУД". За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м`яким, підтверджують надання керівником КП "Кам`янське" при Кам`янській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, згоди та зобов`язання прийняти ОСОБА_6 на роботу працівником по благоустрою за місцем проживання.

Згідно висновку комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (протокол № 04 від 21.02.2022 р.) засуджений ОСОБА_6 визнаний таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК.

Встановлено також, що засуджений одружений, має одну малолітню дитину, та його дружина перебуває в стані вагітності.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

Відповідно до ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За змістом ст. 82 КК при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання.

Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 04 дні замінюється більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на відповідний строк із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.

Враховується також і те, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного судувід 09 лютого 2021р. у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 04 дні більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 01 рік 10 місяців 04 дні з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у КП "Кам`янське" при Кам`янській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, (адреса: 60427, с. Кам`янка вул. Синюка, 8, Глибоцького р-ну Чернівецької області, ).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1