Справа № 279/4997/22 Провадження №1-кс/279/1017/22 У Х В А Л А
іменем України
13.10.2022 року в період часу з 20:00 по 20:40 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який повідомив що в період поки він на підробітка до нього додому проникли та викрали його особисті речі, а саме: ноутбук марки «Samsung» темно-синього кольору, планшет марки «Lenovo» чорного кольору, інструменти - гайкові ключі, пасатіжі, викрутки, грошові кошти в сумі 8200, коли він повернувся додому то сусідка на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що бачила двох чоловіків що несли речі з домоволодіння потерпілого, коли остання, що ви робите відповіді не послідувало. В подальшому вона повідомила потерпілому напрямок їх руху. Зі слів потерпілого він їх догнав та силою забрав речі, а саме сумку з ноутбуком марки «Асеr», зарядним пристроєм, саморобний металошукач, тримач для лопати. Коли потерпілий повернувся додому то виявив що не всі речі повернув. Зі слів останнього він знає цих чоловіків, що вчинили крадіжку.
13 жовтня 2022 року в період часу з 21:10 по 21:33 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: сумку червоного кольору, що має забруднення в якій знаходилось три блоки живлення для мобільних телефонів, тройник, мобільний телефон Samsung НОМЕР_1 , телефон ОРРО РОР4, планшет Леново, S/N НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету SUD 3009975 та сумку коричневого кольору «Котинет» в якій знаходилось девять (9) гайкових ключів різних розмірів, п`ять (5) викруток, одні пасатіжі, набір натфільних напильників, один наслідній ключі, один шпатель, вказані речі упаковано до спецпакету SUD 3007917.
13.10.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що сумка червоного кольору, що має забруднення в якій знаходилось три блоки живлення для мобільних телефонів, тройник, мобільний телефон Samsung НОМЕР_1 , телефон ОРРО РОР4, планшет Леново, S/N НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету SUD 3009975 та сумка коричневого кольору «Котинет» в якій знаходилось девять (9) гайкових ключів різних розмірів, п`ять (5) викруток, одні пасатіжі, набір натфільних напильників, один наслідній ключі, один шпатель належать потерпілому ОСОБА_4 .
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 13.10.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом