Справа № 177/594/22
Провадження № 1-кп/177/91/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 від 02.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:
-16.11.2016 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
08.08.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі:

за участі: секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив новий умисний, корисливий злочини проти власності за наступних фактичних обставин.

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так, 17.05.2022 приблизно об 13.30 годині ОСОБА_2 , діючи повторно, переліз через паркан, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, потрапив до гаражного приміщення, яке не зачиняється на замок, звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку TORUN MAGNUM 101 (4.5 mm), серійний номер НОМЕР_1 вартість якої складає 2183.33 гривень; пластикову каністру на 20 літрів вартість якої не встановлена, в якій знаходилося дизельне паливо в кількості 20 літрів, вартість якого складає 867.00 гривень.

Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 3050.33 гривень.

20.05.2022 у першій половині дня, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 , діючи повторно, потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, через дерев`яне вікно, хвіртка на якому не була зачинена, потрапив до вказаного будинку звідки таємно викрав тример садовий електричний Зенит ЗТС 1600 серійний номер 001АТЕЕМ-12, 16-0000637 дата виготовлення 18.12.2016, темно-зеленого кольору, вартість якого складає 1013,33 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 1013,33 гривень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та вчинене в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочину та викраденого майна. В скоєному розкаються, просить суворо його не карати.

Потерпілі правом на участь в судовому засіданні не скористались, кожен окремо надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, цивільний позов не заявили.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має не зняті та непогашені судимості .

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 06.09.2022 на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

За таких обставин, беручи до уваги, що потерпілі, надавши відповідну заяву, залишили вирішення питання про призначення покарання на розсуд суду, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк в межах санкції інкримінованої статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обв`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1132,68 грн. (а.с.22т.2 ) та 686,48 грн. (а.с.84 т.2).

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судових експертиз у розмірі 1819 гривень 16 копійок.

Речові докази: пневматичну гвинтівку серійний номер НОМЕР_1 , пластикову каністру синього кольору об`ємом 20 літрів залишити законному володільцю ОСОБА_5 ;

тример садовий електричний Зеніт ЗТС-1600 темно зеленого кольору залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: