Дата документу 29.03.2022 Справа № 554/9398/21
Провадження № 1-кс/554/2979/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 28.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

28.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано орієнтування екіпажам ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом ДТП без травмованих та наміром втекти з місця події за адресою АДРЕСА_1 . При виїзді екіпажу Алтей-108 у складі інспектора роти №2 взводу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поліцейського взводу №2 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_5 на місце події, за адресою АДРЕСА_1 встановлено факт ДТП за участі автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, під керуванням водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . В ході встановлення обставин ДТП екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.09.2021 року о 18:28 годині громадянин ОСОБА_6 службовій особі, а саме інспектору роти №2 взводу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 всупереч попередження останнього про кримінальну відповідальність надав неправомірну вигоду у вигляді ста доларів США, купюрами номіналом п`ятдесят кожна в інтересах самого себе з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення .

Окрім іншого, працівниками патрульної поліції 28.09.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУаАП. В подальшому вказані матеріали направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до даних отриманих з ЄДРСР вказану справу було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_7 за №554/9600/21.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долучені до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, а саме матеріалів судової справи №554/9600/21 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 якаперебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб (наприклад, через направлення запиту про надання інформації, тощо), окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим, оскільки вказані матеріали відносяться до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з?явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий

доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме матеріалів судової справи №554/9600/21 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1