Справа № 570/1338/22
Номер провадження 1-кс/570/298/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ),-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.05.2022р., близько 18:25 год. на автомобільній дорозі Н-22 "Устилуг - Луцьк - Рівне 153км+200м водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах лівої смуги автомобільної дороги, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину зліва на право в межах нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль зазнав механічних ушкоджень характерних для ДТП (наїзд на пішохода), а пішохід отримав тілесні ушкодження.
03.05.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 . Транспортний засіб визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
03.05.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 . Також було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений 03.05.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ; та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1