Провадження №1-кс/447/173/22
Справа №447/667/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
встановив:
22.03.2022 заступник начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
23.02.2022 до Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх службових обов`язків йому було здійснено ампутацію мізинця лівої ноги.
23.02.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000089 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст.140 КК України
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 останній у період з 10.04.2017 по 05.05.2017 проходив лікування у межах стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні хірургії. На думку останнього некваліфіковані дії лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвели до втрати останнім мізинця лівої ноги.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановленні причино-наслідкового зв`язку між діями медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та втратою ОСОБА_5 мізинця лівої ноги, необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати медичну документацію, щодо надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги у період часу з 10.04.2017 по 05.05.2017, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та копію пояснення ОСОБА_6 долучену до матеріалів справи, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийськго РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання останньому, медичної допомоги у період часу з 10.04.2017 по 05.05.2017, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та її вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 23.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1