ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7261/22
провадження № 1-кп/753/1433/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 27.07.2022 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000073 від 16.03.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України.
Під час судового розгляду прокурором надано угоду про визнання винуватості від 27.07.2022 р.
Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до висунутого обвинувачення, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор юстиції ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 28.02.2022 року, у вечірню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не раніше 20 год. 00 хв., у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 2, 4, 14 Розділу I, п. п. 15, 22 Розділу II, п. 2 Розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю по відношенню до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, не переконавшись, що ввірена йому у службове користування зброя та боєприпаси пістолет ПМ 9 мм серія НОМЕР_2 зі спорядженим магазином 8 патронами калібру 9 мм перебувають при ньому, грубо порушуючи порядок та умови їх носіння та зберігання, перебуваючи у лісовій місцевості на території Національного природнього парку «Залісся», що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вулиця Центральна Садиба, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, втратив ввірену йому у службове користування зброю - пістолет ПМ калібру 9 мм серія НОМЕР_2 зі спорядженим магазином із 8 патронами калібру 9 мм до нього.

За наведених обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 втрати ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України.

27 липня 2022 року між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 застосувати до нього ст. 58 КК України та призначити покарання у виді службового обмеження на той самий строк, тобто на один рік із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з приписами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Пунктом 4 частини 4 вказаної статті передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав письмову заяву, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, зарекомендував себе позитивно за період проходження військової служби, приймав участь у проведенні Антитерористичної операції (АТО/ООС).

При цьому судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано, обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2022 року, укладену між прокурором Дарницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 413 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 58 КК України у виді 1 (одного) року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в межах 20 (двадцяти) відсотків.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1