Справа №359/3632/22. Провадження №11-кп/824/3205/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України, ч. 6 ст. 539 КПК України Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 13.09.2005 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 19.01.2010 р. Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із звільненням віл відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 3) 19.02.2016 р. Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із звільненням віл відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 4) 04.07.2018 р. Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із звільненням віл відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 5) 14.04.2020 р. Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року та надати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

15.08.2022 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

16.08.2022 року подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 24 серпня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н