Єдиний унікальний номер 205/8060/19
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви просили роз`яснити дату початку строку рахування покарання ОСОБА_3 , оскільки до особової справи долучено рапорт про затримання особи, де вказано, що 16.09.2019 року ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити на підставі наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України. Згідно резолютивної частини вироку строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 вересня 2019 року.

Відповідно ч.1ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і ст.374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2019 року, фактичний час затримання ОСОБА_3 15 вересня 2019 року о 22.10 год., в магазині «Єва», за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, що і зазначено в резолютивній частині вироку суду від 19 лютого 2021 року.

Тому, мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1