Справа № 541/2485/22
Провадження № 1-кс/541/778/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтав ської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,

В с т а н о в и в:

Слідча СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведений огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під час якого було виявлено: цукерки у кількості 2 штук, капець(правий), капець (лівий), виделку, ложки у кількості 4 штук, чарки у кількості 5 штук, мобільний телефон марки «ТЕСNО» зі слідами РБК, грошові кошти номіналом 5 гривень зі слідами РБК, банківська картка АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім`я ОСОБА_6 , змиви із трави (рослини) та контроль до них, ножі у кількості 2 штук, пластикова пляшка зеленого кольору, скляна пляшка із написом «РЕRVАК», пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінальних правопорушень у якому 09.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2022 року о 7 год 29 хв до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що 9 жовтня 2022 року о 7 год. 25 хв. у дворі біля колодязю в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, а саме близько десяти імовірних ножових поранень черевної порожнини, грудної клітини та області голови.

09 жовтня 2022 року фактичним користувачем домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано письмову заяву з дозволом на проведення огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 10 години 59 хвилин по 12 годину 27 хвилин 09 жовтня 2022 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне: цукерки у кількості 2 штук, капець (правий), капець (лівий), виделку, ложки у кількості 4 штук, чарки у кількості 5 штук, мобільний телефон марки «TECNO» зі слідами РБК, грошові кошти номіналом 5 гривень зі слідами РБК, банківська картка АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім`я ОСОБА_6 , змиви із трави (рослини) та контроль до них, ножі у кількості 2 штук, пластикова пляшка зеленого кольору, скляна пляшка із написом «PERVAK», пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук.

Вилучене майно в опечатаному стані направлено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного зберігання.

Після проведення огляду слідчим вилучені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином, з метою фіксації відомостей скоєння кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення примусового огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи. Суду пояснив, що 9.10.2022 року о 7 год. 29 хв. надійшло повідомлення на 102 про виявлення у дворі будинку людини з множинними пораннями. З метою можливого врятування життя людини був здійснений виїзд на місце події за участю судово-медичного експерта. Після того, як було встановлено, що людина померла, було прийняте рішення про проведення невідкладного огляду домоволодіння, з метою можливого встановлення осіб, причетних до смерті особи.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та копії матеріалів ,наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до наступного.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, оглядати і вилучати речі і документи, але лише ті, які мають значення для кримінального провадження.

Виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, можна дійти висновку, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Варто додати, що вважати згоду власника житла достатньою підставою для проведення огляду не завжди можливо , оскільки така особа може не розуміти дійсний характер вчинюваних дій під час огляду і тому, надаючи згоду, може добросовісно помилятися щодо них.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 09.10.2022 року о 07 годині 29 хвилин до чергової частини Миргородського РВП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 09.10.2022 року о 07 годині 25 хвилин у дворі біля колодязю в АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями. На підставі цих даних були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.10.2022 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події, а саме в будинковолодінні АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне: цукерки у кількості 2 штук, капець (правий), капець (лівий), виделку, ложки у кількості 4 штук, чарки у кількості 5 штук, мобільний телефон марки «TECNO» зі слідами РБК, грошові кошти номіналом 5 гривень зі слідами РБК, банківська картка АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім`я ОСОБА_6 , змиви із трави (рослини) та контроль до них, ножі у кількості 2 штук, пластикова пляшка зеленого кольору, скляна пляшка із написом «PERVAK», пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук. Даний огляд був проведений з дозволу власника ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність надання по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 115 КК України дозволу на проведений огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки як було встановлено в судовому засіданні, рішення про проведення невідкладного огляду домоволодіння було прийняте слідчим з метою переслідування осіб, причетних до смерті особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_4 дозвіл на проведений огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під час якого було виявлено: цукерки у кількості 2 штук, капець(правий), капець (лівий), виделку, ложки у кількості 4 штук, чарки у кількості 5 штук, мобільний телефон марки «ТЕСNО» зі слідами РБК, грошові кошти номіналом 5 гривень зі слідами РБК, банківська картка АТ «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення працівника «Укрзалізниці» на ім`я ОСОБА_6 , змиви із трави (рослини) та контроль до них, ножі у кількості 2 штук, пластикова пляшка зеленого кольору, скляна пляшка із написом «PERVAK», пластикові пляшки об`ємом 0,5 л. у кількості 3 штук.

Копію ухвали направити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1