Справа № 487/1434/20
Провадження № 1-кс/487/1246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000842 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000842 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000842 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Але на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2020 приблизно о 03:00 годин, невстановлені особи, здійснили напад на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить сім`ї ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останніх, поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у вигляді вогнепального поранення живота та лівого стегна.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000842 від 10.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, «Розбій», тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами належним чином задокументувати протиправні дії правопорушника не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне:

?Протокол огляду місця події;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

?Протокол огляду місця події;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

?Протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11

?Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

?Скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей ті документів;

?Проведено тимчасовий доступ до документів;

?Скеровано клопотання про накладення арешту;

?Проведено тимчасовий доступ до документів;

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 21.01.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000842 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 000842 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто до 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1