Єдиний унікальний номер 341/1415/21
Номер провадження 1-кп/341/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитятин, Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання наприкінці 2013 року ОСОБА_3 , діючи всупереч встановленому порядку, знайшов на одному із сайтів мережі Інтернет оголошення про продаж посвідчень водія, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи свій власний мобільний телефон, діючи умисно, шляхом спілкування з невстановленою слідством особою, яка повідомила що за грошову винагороду у сумі 6500 гривень зможе виготовити посвідчення водія, вступив з даною особою у злочинну змову та домовився про виготовлення посвідчення водія на право керування транспортними засобами на нього категорій «В1», «В», «С1», «С».

Після цього, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність передачі їй фотокартки з метою розміщення її на посвідченні на право керування транспортними засобами і останній, виступивши пособником злочинних дій невстановленої слідством особи, достовірно знаючи, що його фотокартка буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, зустрівся у м. Бурштині Івано-Франківської обл. із невстановленою особою та передав їй свою фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому невстановлена особа виготовила ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року категорії «В1», «В», «С1», «С», та передала підроблений документ ОСОБА_3 для використання.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, а саме вчинення умисних дій, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання.

Також органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у використанні завідомо підробленого документа по факту використання з 2013 року по 17 липня 2021 року завідомо підробленого документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2013 року категорії «В1», «В», «С1», «С», видане на його ім`я, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки всі зображення, крім персоналізації у даному документі виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, а персоналізація виконана термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 4 статті 358 КК України, а саме у використання завідомо підробленого документа.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України з підстав звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила. Зазначила, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України в частині обвинувачення за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд враховує наступне.

В силу статті 5 КК України, суд застосовує норми КК України в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

-три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

В силу статті 12 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 296 КК України є злочином невеликої тяжкості. За такий передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України ОСОБА_3 вчинене на прикінці 2013 року.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене закінчились відповідно на прикінці 2016 року.

Фактів ухилення ОСОБА_3 від досудового слідства або суду, внаслідок чого зупиняється перебіг давності чи вчинення ОСОБА_3 нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 49 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України на підставі статті 49 КК України, в редакції чинній до 01 липня 2020 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358;

- частиною 4 статті 358 КК України,

в частині обвинувачення за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358

-закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК