Справа №295/950/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000054 від 20.02.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000054, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.12.2020 по 20.02.2021 року, не встановлена особа, шляхом демонтажу бетонних блоків в внутрішній стінці між приміщеннями гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " смт. Озерне, Житомирського району, незаконно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки здійснила крадіжку електороінструменту, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який винаймає гараж № НОМЕР_2 , та який в своєму користуванні має мобільний термінал з абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо причетності до вказаного злочину вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок вказаного абоненту за період з 01.00 год. 15.02.2021 по 01.00 год. 10.03.2021, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу. Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в такому випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без участі слідчого т прокурора.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також зазначити параметри базових станцій та адрес їх розташування під час GPRS з`єднань за період з 01.00 год. 15.02.2021 по 01.00 год. 10.03.2021. З метою запобігання знищення інформації щодо досудового розслідування розгляд клопотання доцільно проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не вносити відомості щодо розгляду даного клопотання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1