справа № 179/1818/20
провадження № 1-в/179/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 11 березня 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 Кримінального кодексу України строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Новомосковський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 11.03.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, мотивуючи подання тим, що засуджений за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до районного сектору з`являвся; виконав всі обов`язки покладені на нього судом. Однак, протягом іспитового строку засудженого було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративні стягнення, зокрема: 23.07.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 340 грн.), 17.08.2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 510 грн.), 11.10.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 425 грн.), 21.12.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 340 грн.). Не дивлячись на вказані обставини, районний сектор просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком суду з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки строк відбування покарання закінчився 10.03.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, представника сектору пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

Так, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК засудженого звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок надійшов на виконання до Новомосковського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області районного сектору 30.04.2021 року і цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

07.05.2021 року ОСОБА_5 прибув до районного сектору, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням. Також інспектором проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в другий вівторок кожного місяця.

Одночасно з цим, з подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування покарання не порушував. Лише, протягом іспитового строку засудженого було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративні стягнення, зокрема: 23.07.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 340 грн.), 17.08.2021 року за ч.2 ст.122 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 510 грн.), 11.10.2021 року за ч.1 ст.126 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 425 грн.), 21.12.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП (адміністративний штраф в сумі 340 грн.). 08.02.2022 року засудженому було винесено попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Призначений засудженому випробувальний строк терміном в 1 рік закінчився 10.03.2022 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що засуджений за час відбування покарання відповідально ставився до покладених на нього вироком суду обов`язків, зокрема, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу, згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нового злочину, чим довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 Кримінального кодексу України, з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1