Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2989/22
номер провадження 1-кс/695/673/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_9 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000933 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000933 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 о 23 год 56 хв до чергової служби ВПД№1 надійшло повідомлення від диспетчера РС УДСН у Черкаській області ДПРЧ-5 про те, що в АДРЕСА_1 виникла бійка між двома чоловіками, які перебувають в нетверезому стані, про що повідомила їм анонімно місцева громадянка.

При виїзді на місце події виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 00 год 05 хв в АДРЕСА_1 , в приватному подвір`ї, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав посеред двору з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на одязі були сліди бурого кольору. О 01 год 17 хв працівниками БШМД ОСОБА_7 було доставлено до приймального відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня Драбівської селищної ради» з тілесними ушкодженнями у вигляді 4 колотих ран правої сідниці.

20 жовтня 2022 року о 03 год 20 хв до чергової служби ВПД №1 Золотоніського РВП надійшло повідомлення від медичної сестри реанімаційного відділення КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня Драбівської селищної ради», про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 17 хв під час проведення комплексу реанімаційних заходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Як зазначено у клопотанні, у подальшому було встановлено, що 19.10.2022 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , наніс останньому чотири удари ножем в область правої сідниці, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани з проникненням в таз та пошкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 годині 17 хвилин ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні КНП «Драбівська багато профільна лікарня Драбівської селищної ради».

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 6 год 56 хв ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 0000933, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою врятування майна та речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 08 години 19 хвилин по 09 годину 09 хвилин працівниками поліції в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено у спальні будинку за вказаною адресою кухонний ніж довжиною 25 см, шириною леза від 1 до 1, 8 см із зігнутим лезом на кінці, зі слідами речовини бурого кольору. Також в домоволодінні виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; камуфляжну куртку із слідами речовини бурого кольору на рукавах та спереду; сухі частини рослин зеленого кольору, схожі на частини рослин коноплі вагою близько 800 гр, які виявлено на горищі домоводіння.

Постановою слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені та вилучені предмети та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Номер запису про право власності/довірчої власності: 06 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Драбівської селищної ради ОСОБА_6 також проживає за вказаною вище адресою.

20 жовтня 2022 року об 11 годині 40 хвилин СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у порядку визначеному ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до проведення обшуку та в матеріалах провадження міститься достатньо даних, які дають підстави вважати, що слідчий мав право увійти до постановлення ухвали слідчого судді та провести обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000933 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою врятування майна та речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 08 години 19 хвилин по 09 годину 09 хвилин працівниками поліції в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено у спальні будинку за вказаною адресою кухонний ніж довжиною 25 см, шириною леза від 1 до 1, 8 см із зігнутим лезом на кінці, зі слідами речовини бурого кольору. Також в домоволодінні виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; камуфляжну куртку із слідами речовини бурого кольору на рукавах та спереду; сухі частини рослин зеленого кольору, схожі на частини рослин коноплі вагою близько 800 гр, які виявлено на горищі домоводіння.

Постановою слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені та вилучені предмети та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Номер запису про право власності/довірчої власності: 06 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Драбівської селищної ради ОСОБА_6 також проживає за вказаною вище адресою.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000933 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українинадати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 08 години 19 хвилин по 09 годину 09 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9