Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1022/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та скаржника ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 11 липня 2022 року про повернення ОСОБА_6 (далі - Бусел) скарги вказаної особи на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за ст. ст. 161, 162, 191, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2022, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Національної поліції України Головного управління Національної поліції України УНП в Житомирській області що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про можливі кримінальні правопорушення за ст. ст. 161, 162, 191, 358 КК України за її заявою про вказані кримінальні правопорушення, що була 01.07.2022 зареєстрована в ЖЕО Новоград-Волинським РУП ГУНП в Житомирській області за №9259.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області розглянути її скаргу на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. ст. 303-309 КПК України.

Заслухавши доводи скаржника в підтримку апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що 08.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга Бусел, якою оскаржується бездіяльність уповноваженого слідчого НПУ УНП в Житомирській області, у тому числі відділення поліції №4 (смт. Хорошів) РУП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ст. ст. 161, 162, 191, 358 КК України за її заявою про вказані кримінальні правопорушення, що була 01.07.2022 зареєстрована в ЖЕО Новоград-Волинським РУП ГУНП в Житомирській області за №9259 та була перенаправлена для проведення перевірки до відділення поліції №4 (смт. Хорошів) РУП ГУНП в Житомирській області (за змістом скарги).

Вказані обставини слідчим суддею належним чином не перевірені.

Так, у матеріалах справи відсутня копія заяви Бусел про кримінальні правопорушення, яка була зареєстрована за №9259 від 01.07.2022 в ЖЕО Новоград-Волинським РУП ГУНП в Житомирській області.

Не перевірено твердження скаржника у скарзі про перенаправлення заяви про кримінальне правопорушення до відділення поліції №4 (смт. Хорошів) РУП ГУНП в Житомирській області за місцем юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

За таких обставин висновки слідчого судді про те, що скарга не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області не відповідають фактичним обставинам справи та є необгрунтованими.

Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 11 липня 2022 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за ст. ст. 161, 162, 191, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2022, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: