Справа № 686/6989/22
Провадження № 1-кс/686/3001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000690 від 06 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речові докази, а саме: футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору на задній частині футболки виявлено отвір довжиною 3,5 см.; сіру кофту із капюшоном, на правому рукаві якої виявлено плями РБК, на задній частині кофти виявлено отвір довжиною 3,5 см.; телефон світло зеленого кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент огляду вимкнений; телефон марки «VERIKO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» (вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №7376646, який належним чином заклеєний, з роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії), з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2022 року до ЧЧ Хмельницького РУП надійшло повідомлення про те, що 06.04.2022 близько 17:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи свої дії, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар предметом ззовні схожим на ніж в ділянку тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення із ушкодженням селезінки, що за своїм характером та локалізацією відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 06 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході подальшого розслідування згідно ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2022 року.

06.04.2022 року на підставі заяви старшої медичної сестри КП «Хмельницька міська лікарня» гр. ОСОБА_6 , було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_5 . В ході огляду місця події побутового приміщення приймального відділення КП «Хмельницька міська лікарня», що за адресою: м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, було виявлено та вилучено:
1.Футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору на задній частині футболки виявлено отвір довжиною 3,5 см.;
2.Сіру кофту із капюшоном, на правому рукаві якої виявлено плями РБК, на задній частині кофти виявлено отвір довжиною 3,5 см.;
3.В лівій кишені кофти виявлено телефон світло зеленого кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент огляду вимкнений;
4.Телефон марки «VERIKO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету №7376646, який належним чином заклеєний, з роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії.
07.04.2022 року винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000690.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Таким чином, слід врахувати, що вище вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначені речі, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на речові докази по матеріалам кримінального провадження №0000690 від 06 квітня 2022 року, а саме на:

- Футболку синього кольору із слідами речовини бурого кольору на задній частині футболки виявлено отвір довжиною 3,5 см.;
- Сіру кофту із капюшоном, на правому рукаві якої виявлено плями РБК, на задній частині кофти виявлено отвір довжиною 3,5 см.;
- Телефон світло зеленого кольору марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на момент огляду вимкнений, який поміщено до сейф-пакету №7376646;
- Телефон марки «VERIKO» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до сейф-пакету №7376646.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1