Справа № 461/4434/22
Провадження № 1-кс/461/3777/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000150 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 19.07.2022 року в зоні митного контролю на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, які слідували з США в Україну за митними деклараціями форми CN23 № CV923960725US, № CV923960734US, № CV923962735US та № CV923962704US, відправником яких є: АДРЕСА_1 , а отримувачами (відповідно до декларацій): ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено приховані від митного контролю частини до вогнепальної нарізної зброї.
24.08.2022 на підставі дозволу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 проведено обшук у будівлі та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди оператором поштового зв`язку було доставлено вищевказані міжнародні поштові відправлення. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 , який є настоятелем Помісної церкви та отримав зазначені відправлення, добровільно видав термінал стільникового зв`язку з № НОМЕР_1 , марки Redmi, модель 2201117Y, IMEI: НОМЕР_2 , який належить йому та користується ним особисто.
В той же день 24.08.2022 на підставі дозволу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2022 проведено обшук у будівлі та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 серед інших предметів добровільно видав термінал стільникового зв`язку марки Lemobile, IMEI: НОМЕР_3 , який належить йому та користується ним особисто, до 10.08.2022 використовувався з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .
25.08.2022 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так в ході проведення обшуків в ОСОБА_4 вилучено мобільні термінали, які могли використовувались для відслідковування руху вищевказаних міжнародних поштових відправлень від відправника до отримувача.
Таким чином, інформація, наявна в терміналах стільникового зв`язку марки Redmi, модель 2201117Y, IMEI: НОМЕР_2 та марки Lemobile, IMEI: НОМЕР_3 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу вчинення незаконного переміщення через митний кордон України частин до вогнепальної нарізної зброї.
. В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться в терміналах стільникового зв`язку марки Redmi, модель 2201117Y, IMEI: НОМЕР_2 та марки Lemobile, IMEI: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службових та чорнових записів, відомостей щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо часу та способу вчинення незаконного переміщення через митний кордон України частин до вогнепальної нарізної зброї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1