Справа № 573/1326/22
Номер провадження 1-кс/573/359/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 жовтня 2022 року о 02 годині 58 хвилин до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, про те, що до СОКЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Марківка, котрий, попередньо, вживав спиртні напої, придбані в с. Марківка. Останньому встановлено діагноз: отруєння сурогатами алкоголю, кома неясного ґенезу. Встановлено, що алкогольні напої ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 , який незаконно їх виготовив.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за №0000328, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження з метою виявлення незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, а також виявлення та вилучення речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, 20 жовтня 2022 року в період часу з 15 години 18 хвилини по 15 годину 53 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук території домогосподарства АДРЕСА_1 , в якому проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено дев`ять скляних пляшок об`ємом 0.5 л з рідиною прозорого кольору з етикетками з написом «Сумський Двір», «Недригайлівська», «Горілка особлива», з зазначенням міцності 40% об., які мають марку акцизного податку та візуально без пошкоджень.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 узгоджено з прокурором просить надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення дев`яти скляних пляшок об`ємом 0.5 л з рідиною прозорого кольору з етикетками з написом «Сумський Двір», «Недригайлівська», «Горілка особлива», з зазначенням міцності 40 % об., які мають марку акцизного податку та візуально без пошкоджень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за №0000328, за фактом отруєння ОСОБА_5 сурогатним алкоголем, який останній попередньо придбав у с. Марківка в громадянина ОСОБА_6 , який незаконно виготовив алкогольні напої (а. с. 4).

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 20 жовтня 2022 року створено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до складу якої включено, зокрема, слідчого ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання (а. с. 5).

Згідно з протоколом обшуку, проведеного 20 жовтня 2022 року в період часу з 15 години 18 хвилини до 15 години 53 хвилин, у домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дев`ять скляних пляшок об`ємом 0.5 л з рідиною прозорого кольору з етикетками з написом «Сумський Двір», «Недригайлівська», «Горілка особлива», з зазначенням міцності 40% об., які мають марку акцизного податку та візуально без пошкоджень (а. с. 26-30).

З матеріалів справи вбачається, що за вказаною вище адресою проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 16-20).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідкою філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_8 (а. с. 24-25).

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку домогосподарства, що було зумовлене наявністю обґрунтованих ризиків знищення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, предметів злочину, а також зважаючи на те, що зволікання у проведенні обшуку могло стати перешкодою в розслідуванні кримінального правопорушення та з`ясуванні фактичних обставин справи.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості особи та її володіння, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_8 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення дев`яти скляних пляшок об`ємом 0.5 л з рідиною прозорого кольору з етикетками з написом «Сумський Двір», «Недригайлівська», «Горілка особлива», з зазначенням міцності 40% об з марками акцизного податку, візуально без пошкоджень, які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя