Справа № 134/345/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представник ДУ «Крижопільського ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пол-Лог, Новошульбинського району Семипалатинської області, Казахська РСР, українця, особи без громадянства, освіта середня, розлученого, до засудження мешканця: АДРЕСА_1 , до засудження працюючого в ТОВ «Діорит», раніше судимого:

1.15.06.2009 Новгородський районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 186 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2.06.12.2013 Новгородський районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений 28.03.2019 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі.

Згідно ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 затримано та направлено до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував про звільнення умовно достроково засудженого ОСОБА_4 , надав пояснення, що засуджений при прибуттю до ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відразу подав заяву про працевлаштування, проте у зв`язку відсутності місць для працевлаштування, працевлаштувати його булу в короткий термін було неможливо.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.03.2019 Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі.
Згідно ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 затримати та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 01.08.2019.

Станом на 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 10 місяців 3 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

З 09.07.2019 по 01.08.2019 перебував в СІЗО м. Миколаїв, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.
З 01.08.2019 по 23.03.2022 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, працював по благоустрою установи, мав 4 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.
З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу до праці не залучався. За час відбування покарання характеризується посередньо, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Рішенням комісії ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» - протоколом №10 від 15.05.2021 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, за власним бажанням.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 10.02.2022. Рішенням комісії державної установи «Новобузький ВЦ (№ 103)» протоколом № 03 від 15.02.2022 року задоволено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що довела своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 засуджений отримав 4 подяки, стягнення не застосовувались.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засудженого ОСОБА_6 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18 квітня 2022 року 15 год 20 хв.

Суддя: