ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 рокуВолодимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000181 від 11.04.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не судимого, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, керуючись прямим умислом, направленим на підроблення довідки військово-лікарської комісії, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, завантажив бланк довідки військово-лікарської комісії, на якому було зображення відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПО НОМЕР_1 ) та печатки лікаря ОСОБА_4 , та роздрукував вказану довідку на кольоровому принтері, після чого вніс в даний бланк довідки кульковою ручкою синього кольору свої анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недостовірні відомості про те, що він на підставі ст.64а графи І розкладу хвороб графи ТДВ непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, таким чином умисно виготовив підроблену довідку військово-лікарської комісії видану на ОСОБА_3 , з метою її використання.

Крім цього, ОСОБА_3 11.04.2022 року приблизно о 00 годині 10хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Устилуг" Волинської митниці Держмитслужби, розташованої за адресою: вул. Левінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, і який не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993, Закону України " Про затвердження Указу Президента України" від 24.02.2022, як підставу для перетину державного кордону України у військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме довідку військово - лікарської комісії видану на ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), яка не видавалася та не посвідчувалася, чим використав завідомо підроблений документ.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, що видається підприємством, установою, організацією та яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, що видається підприємством, установою, організацією та яке надає права або звільняє від обов,язків, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.

Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією статті. Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні - не застосовувались.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений не був.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400(три тисячі чотириста) гривень;

-за ч. 4 ст. 358КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 680(шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не застосовувались.

Речові докази по справі довідка військово-лікарської комісії залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подано апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_6