Справа № 932/2172/22
Провадження №1-кс/932/1584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . За вимогами клопотання сторона обвинувачення прохає продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.06.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою подальшого збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та переніс за місцем свого мешкання, з метою розфасування та подальшого збуту невстановленим у ході досудового розслідування особам. В подальшому ОСОБА_4 почав зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснив розфасування придбаного наркотичного засобу у 5 паперових згортків, 2 сліп-пакети, 3 полімерні пляшки та 1 прозорий поліетиленовий пакет об`ємом приблизно 0,5 літра, з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу, та продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 20.04.2022 року.

20.04.2022 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 5 паперових згортків, 2 сліп-пакети, 3 полімерні пляшки та 1 прозорий поліетиленовий пакет обємом приблизно 0,5 літра, зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», маса в одному з яких, відповідно до висновку судової експертизи СЕ-19/104-22/8995-НЗПРАП від 22.04.2022 року становить 0,7245 г. та 0,8762 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

20.04.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.06.2022 року.

Під час досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проте з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування необхідно отримати висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, внести відомості до ЄДРД за ч. 1 ст. 263 КК України, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, виконати вимоги ст. ст. 283, 290, провести інші слідчі дії. Отже, слідство об`єктивно не встигає завершити розслідування до моменту закінчення строку дії обраного запобіжного заходу. Посилаючись на викладене, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 20.06.2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, оскільки він доглядає за хворою матір`ю, і йому потрібно вранці їздити до неї, а повернутись у місто до початку дії заборони залишати житло, тобто до 20:00, він не встигає.

Захисник підтримав позицію підозрюваного та вказав, що ризики зменшились, тому є доцільним застосувати особисте зобов`язання.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000517 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлена причетність до скоєння вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 18.06.2022 року.

15 червня 2022 року керівником Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 20.04.2022 року, до трьох місяців, тобто до 20.07.2022 року.

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованою і підтверджується зібраними матеріалами. Ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують об`єктивно існувати.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування не може завершити досудове слідство до закінчення строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки є необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, внести відомості до ЄДРД за ч. 1 ст. 263 КК України, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, скласти реєстр матеріалів кримінального провадження та вчинити інші дії, що потребує додаткового часу.

За таких обставин є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.07.2022 року, а також продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до закінчення досудового розслідування.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, а ризики переховування від слідства та продовження кримінально протиправної поведінки, є доведеними.

Проте слідчий суддя враховує, що умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обтяжливими для підозрюваного, оскільки він має хвору матір, яка проживає в сільській місцевості, і він їздить до неї та допомагає по господарству та з лікуванням. Після повернення від матері не встигає до початку дії заборони залишати житло, тобто до 20 год. 00 хв. При цьому підозрюваний виконує запобіжний захід та не допускає його порушень. Отже, з урахуванням особи підозрюваного, та наявності у нього на утриманні матері, яка потребує стороннього догляду та лікування, слідчий суддя вважає можливим дещо пом`якшити існуючий запобіжний захід, та встановити заборону не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, до 18 липня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання по виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 18.07.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7