Номер провадження: 11-кп/813/1070/22
Номер справи місцевого суду: 504/4046/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000409 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою продовжено строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 23.04.2022 року.
Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що ризики, визначені в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року, на теперішній час продовжують існувати, окрім ризику можливості незаконного впливу на потерпілих, які вже були допитані у судовому засіданні.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що строк подання апеляційної скарги було ним пропущено через введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану.

Дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 395 КПК України - апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика скеровує суд, що такими причинами вважають стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хворобу, тривале відрядження, смерть близьких, інші трагічні та непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області постановлено 22 лютого 2022 року, та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 23.04.2022 року.
На вказану ухвалу 09.03.2022 року захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, у якому зазначає, що строк подання апеляційної скарги було ним пропущено через введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану.

Указом Президента України, затвердженим ЗУ від 24 лютого 2022 року N 2102-IX «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
З цих підстав, апеляційний суд дійшов висновку про поважність причини пропуску захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 строку на подання апеляційної скарги та вважає за можливе поновити захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а також, враховуючи викладені мотиви можливості апеляційного оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000409 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000409 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Апеляційну скаргу призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4