Справа № 953/3980/22
н/п 1-кд/953/2/22
"18" жовтня 2022 р. Київський районний суду м. Харкова, у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 ,
13.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) надійшло судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
В поданому до суду дорученні представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) зазначає, зокрема, що відповідно до довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради, обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
14.07.2022 судом здійснено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова про місце реєстрації ОСОБА_3 , згідно відповіді якого, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання було призначено на 29.07.2022, про що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлялася повістка про виклик в суд.
В судове засідання 29.07.2022 ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, поштове відправлення з судовою повісткою було повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
У зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення ОСОБА_4 , судове засідання було відкладено на 22.08.2022.
В судове засідання 22.08.2022 ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, поштове відправлення з судовою повісткою було повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Крім того, судове засідання відкладалося також на 20.09.2022 та 18.10.2022, у вказані судові засідання ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштових відправлень з судовими повістками.
Більш того, в матеріалах судового доручення був зазначений мобільний телефон ОСОБА_4 , на який судом направлялися SMS-повідомлення про дату та час зазначених вище судових засідань.
При цьому, згідно довідки помічника судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2022, при телефонному дзвінку на вказаний в матеріалах доручення мобільний номер відповіла особа, яка повідомила, що вона не я ОСОБА_4 та не знає такої.
Відповідно до частини 1 статті 1, частини 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Згідно пункту 33 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 cерпня 2019 року № 2599/5 (далі Інструкція), якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.
Судові засідання призначалися на 29.07.2022, 22.08.2022, 20.09.2022, 18.10.2022, про що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , направлялися повістки про виклик в суд.
Однак, у вказані судові засідання ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, поштові відправлення з судовими повістками були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Зважаючи на те, що судом проведені необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_4 так і не з`явилася до суду, вважаю, що доручення щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 не можливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Матеріали судового доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаша (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харкова) без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1