Справа № 203/3825/22
Провадження № 1-кс/0203/3096/2022
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України за фактом продажу викраденого майна в мережі «Інтернет» молодшим сержантом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшли матеріали щодо викрадення військовослужбовцем, призваним за мобілізацією 04.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового майна, яке перебуває у віданні та на балансі військової частини НОМЕР_1 (356 батальйон забезпечення Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ).

Посадовими особами військової частини проведено перевірку за фактом викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 , в ході якої на складі частини виявлено нестачу наступного військового майна:

- окуляри захисні балістичні 15 шт. (ціна за одиницю - 1456,82 грн.);

- бронежилет Корсар М3мп4, 4 класу захисту 7 комп (ціна за одиницю 15950,00 грн.);

- NIJ IIAБалістичний шолом PASGT 3 шт. (ціна за одиницю 14662,13 грн.);

- балістичний шолом Batlskin Viper A5 6 шт. (ціна за одиницю 14651,82 грн.);

- балістичний шолом PASGT 7 шт. (ціна за одиницю 4594,62 грн.);

- футболка (ТУ У 14.1-1:2015) 5 шт. (ціна за одиницю 170,04 грн.).

Отже, сума збитків завданих військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 становить близько 300 000 грн.

За вказаним фактом призначено службове розслідування.

Так, за наявними матеріалами 5 управління ДВКР СБ України молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 здійснюючи заходи з охорони речового складу, протягом вересня 2022 року викрав з нього бронежилети та шоломи та в подальшому продав викрадене майно в мережі «Інтернет», а саме в соціальній мережі «Facebook» відправивши його засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оглядом соціальної мережі «Facebook», а саме оголошень групи «Військовий тактичний базар» було встановлено, що продавець на ім`я « ОСОБА_5 » виклав оголошення наступного змісту: «Продается новый такт.шлем Viper A5. Такой как на фото. Срочная продажа…рельс крепление в комплекте. Размер S, так же имеется регулировка.».

Разом із тим, під час огляду соціальної мережі «Facebook» були встановлені подібні оголошення з продажом бронежилета, під одним з яких було листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про купівлю останнім бронежилета, на що ОСОБА_4 відповів: «В течение полу часа отправлю, ТТН скину».

Крім цього, допитаний ОСОБА_8 повідомив, що йому стало відомо від ОСОБА_9 , що на складі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлена нестача бронежилетів, які знаходяться на балансі військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_8 запідозрив у нестачі речового майна ОСОБА_4 , внаслідок чого, ОСОБА_8 на сторінці в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_4 виявив оголошення про продаж бронежилету та каски.

На цей час законним шляхом отримати вказані відомості можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки вони становлять банківську таємницю.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у віданні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для видачі та отримання кореспонденції: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунки на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 , виписки про рух коштів по ним за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час, фото та відео матеріали з банкоматів при здійсненні операції по ним, Ip-адреси входу до системи дистанційного керування по рахунками, копії документів щодо відкриття зазначених рахунків, тощо й осіб, що здійснювали операцію зняття грошових коштів, та ці відеозаписи можуть бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні на підтвердження факту безпосереднього розпорядження винними особами отриманою неправомірною вигодою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.10.2022 року, судову справу № 203/3825/22, провадження № 1-кс/0203/3096/2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 06.10.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 13.10.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000154, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.092022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.09.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України за фактом продажу викраденого майна в мережі «Інтернет» молодшим сержантом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000154 від 15.09.2022 року, копією повідомлення про вчинення злочину, копіями пояснень, копіями витягів із наказів, копіями накладних, копіями актів приймання-передачі, копією доповіді начальника речової служби, копіями переписки та оголошень, рапортів.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000154 від 15.09.2022 року задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса для видачі та отримання кореспонденції: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунки на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 , виписки про рух коштів по ним за період часу з моменту відкриття рахунку по теперішній час, фото та відео матеріали з банкоматів при здійсненні операції по ним, IР-адреси входу до системи дистанційного керування по рахунками, копії документів щодо відкриття зазначених рахунків, й осіб, що здійснювали операцію зняття грошових коштів.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13 грудня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1