Справа №750/3916/22
Провадження №1-кп/750/330/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 10.04.2022 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та, з метою особистого збагачення, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриті двері, проник до приміщення СТО, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мікронометр торгівельної марки «Toptul» ANAF1211Toptul Capacity 20-110Nm the mark of professional tools item no. ANAF1211, 3/8DR. Micrometer Adjustable Torque Wrench 385L (mm), Top Performance High Torque @ Durability, First-Class Quality Guaranteed», вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 2132 грн. 75 коп., тестер тиску оливи в двигуні і АКПП арт. Т-5041, AUTOMATIC WAVE BOX PRESSURE METER, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 800 грн. 85 коп., набір ключів торгівельної марки Toptul the mark of professional tools 26 PCC 15* Offset Combination Wrench Set, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 5014 грн. 56 коп., кейс зеленого кольору з надписом Toptul в з набором інструментів комбінованим 1/4" 3/8" 1/2" 151 одиниць торгівельної марки Toptul, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 6575 грн. 10 коп., набір накидних ключів 6-22мм (кут 75) 8 одиниць торгівельної марки Toptul GAAA0810, набір накидних ключів 6х7, 8х9,10х11, 12х13, 14х15, 16х17, 18х19, 20х22 мм (кут 75) 8 одиниць, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 1471 грн. 26 коп., тестер вимірювання напруги торгівельної марки YATO YT-73080, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 324 грн. 90 коп., тестер для вимірювання компресії двигуна торгівельної марки YATO YT-7302 в коробці чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 955 грн. 70 коп., набір інструментів торгівельної марки Force № 4401 в кількості 40 одиниць, в коробці чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 943 грн. 95 коп., набір ключів рожкових торгівельної марки Дніпро-М, АРТ. 72814-000 в кількості 15 штук, 6-22 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта 928-943/22-24 складає 478 грн. 02 коп., підшипник півосі торгівельної марки Bearing Aurora works for you, ВА-622082RS, OEM 2121-2403080, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 105 грн. 00 коп., підшипник ступиці задній, торгівельної марки Bearing Aurora works for you, OEM 94535210, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 212 грн. 00 коп., підшипник півосі HALE-Axle Bearing торгівельної марки Auto AT Euro Program АТ0308-024В О.Е. 180308, 2410-3302, 2.4/2.5 1985, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 400 грн. 00 коп., муфту вимикання зчеплення, 2101-2107, АТ 1601182 О.Е. 2101-1601182, 2101-2107 1.2/1.3/1.5/1.6 1974, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 275 грн. 00 коп., ступицю передню ВАЗ 2101, торгівельної марки TRIAL SPORT, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 327 грн. 00 коп., амортизатор задньої підвіски для автомобілів сімейства Лада 2101-07, 21010-2915402-06, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 400 грн. 00 коп., гальмівний передній шланг, марки Aurora ВН-LA2101F, OEM 2101-3506060-01, Brake hose (EN), Lada2101-2107 вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 55 грн. 00 коп., підшипник SKL 6-256706, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 214 грн. 00 коп., набір для ремонту ступиці переднього колеса автомобілей ВАЗ 2101-2107, Volzhsky Standart, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 503 грн. 00 коп., ремкомплект півосі заднього моста Lada, 21010-3101800-86 для автомобілей сімейств Lada 2101-07, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 170 грн. 00 коп., 2 болти регулювання розвалу торгівельної марки Febest auto parts, 0829-001, camber adjusting eccentric bolt, вартість яких відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 323 грн. 00 коп., підшипник ступиці передньої торгівельної марки Trialli для автомобіля Chevrolet Lanos (97-), Аveo (Т200/Т255 08-)/ Spark (10-) 1.0/1.2/1.4/1.5, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 429 грн. 00 коп., хрестовину ВАЗ Lada 2107-07, торгівельної марки Lada, 2101-2202025 вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 95 грн. 00 коп., гальмівний шланг торгівельної марки АТ euro Program AT 5570-200BH-R для автомобіля Lanos, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 146 грн. 50 коп., гальмівний шланг торгівельної марки АТ euro Program AT 6060-102ВН-F для автомобіля «Таврия», вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 73 грн. 50 коп., чотири свічки запалювання торгівельної марки Brisk Super N17C0068, вартість яких відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 188 грн., 00 коп., два ремкомплекти задньої ступиці, 245.1007140, ЗАТ «Запорізький автомобільнобудівельний завод» в упаковці, вартість яких відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 260 грн. 00 коп., опору карданного вала з підшипником 2105-2202078 для моделей ВАЗ 2101-2107, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 170 грн. 00 коп., муфту вимикання зчеплення торгівельної марки АТ Auto euro Program 1601132Z, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 188 грн. 00 коп., підшипник виключення зчеплення торгівельної марки АТ Auto euro Program АТ 8911-315В, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 150 грн. 00 коп., муфту вимикання зчеплення 2110-2112 торгівельної марки АТ Auto euro Program, АТ 1180-012В, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 146 грн. 00 коп., хрестовину карданного вала торгівельної марки Aurora works for you, застосовується Lada 2121-21215, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 190 грн. 00 коп., комплект ремонтний ступиці/півосі торгівельної марки АТ Auto euro Program АТ2002-001В, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 311 грн. 00 коп., муфту вимикання зчеплення торгівельної марки АТ Auto euro Program АТ 1180-102В, вартість якої відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 225 грн. 00 коп., підшипник ступиці задньої Bearing торгівельної марки Aurora works for you, OEM 94535210, застосовується: Део ланос, сенс, нексіа 1.5і 16V, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 199 грн. 00 грн., опорний підшипник торгівельної марки Samara SPZ-4 7204А, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 70 грн. 00 коп., ремкомплект для передніх гальмівних циліндрів для автомобілів ГАЗ24, ГАЗ 2410, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 60 грн. 00 коп., фільтр паливний для автомобілів Daewoo, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 70 грн. 00 коп., рульовий наконечник для автомобілів ВАЗ, ГАЗ, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 216 грн. 00 коп., амортизатор ВАЗ 2101 передній торгівельної марки Триал Спорт, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 355 грн. 00 коп., амортизатор Газ 3102-2805004-02 Л-15, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 280 грн. 00 коп., ремкомплект набір манжет для ремонту робочих гальмівних циліндрів автомобіля ГАЗ 2410 та їх модифікацій, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 280 грн., ремкомплект набір манжет для ремонту робочих гальмівних циліндрів автомобіля ГАЗ 2410 та їх модифікацій, вартість якого відповідно до висновку експерта № 966-999/22-24 складає 60 грн. 00, вороток Ѕ вартість якого становить 840 грн. 00 коп., монтировку для діагностики ходової частини транспортних засобів, вартість якої становить 450 грн., а всього викрав майна на загальну суму 26420 грн. 59 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а також з найменуванням, кількістю та вартістю викраденого майна, розміром завданої шкоди, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати, викрадене майно було повернуто потерпілому під час досудового розслідування.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що обвинувачений 10.03.2022 під час бойових дій у м. Чернігові викрав з СТО, де працював, зазначене у обвинувальному акті майно. В ході досудового розслідування майно було повернуто слідчим.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кількість та вартість викраденого, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, кількість та вартість викраденого, фактичні обставини провадження, що викрадене майно було повернуто потерпілому, відсутність вимог потерпілого щодо призначення суворого покарання та матеріальних претензій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини дочки 2012 року народження, стан здоров`я, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога той не перебуває, має постійне місце проживання та характеристику за таким, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2022 арешт на майно, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 15 856 грн. 68 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2022 арешт на майно - скасувати.
Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.06.2022, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 15 856 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1