Справа №295/4374/22
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна автомобіля марки Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 року та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання вказано, що з моменту вилучення автомобіль зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засіб ГУ НП в Житомирській області, де не забезпечені належні умови його зберігання, а тому погодні умови негативно впливають на стан автомобіля. На даний час з автомобілем проведено усі необхідні слідчі (процесуальні) дії, експертизи, заявниця має статус свідка у кримінальному провадженні, а тому підстав у подальшому арешті автомобіля не має.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.
Від слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, додатково слідчий вказав, що з автомобілем проведено усі необхідні судові експертизи, щодо скасування арешту майна слідчий поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, в рамках кримінального провадження №0000044, зареєстрованого 07.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 року, накладено арешт на автомобіль Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника права використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вказано у ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, оскільки слідчий ОСОБА_5 фактично не має заперечень щодо скасування арешту майна, не зазначав, що з використанням транспортного засобу запланованопроведення слідчих дій, зважаючи на те, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для подальшого застосування арешту майна та утримання автомобіля на штрафмайданчику не має та подане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 року №295/250/22, з автомобіля марки Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 та повернути майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1