Справа № 496/436/22
Провадження № 1-кп/496/363/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0001021 від 16.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старокозацьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 11.11.2021 р. у вечірній час, перебуваючи на розі вулиць Отамана Головатого та Костіна в м. Біляївка Одеського району Одеської області, знайшов пластикову банківську кредитну картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , після чого у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з вказаної картки.

Так, реалізуючи раніше виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з раніше знайденої банківської кредитної картки, 14.11.2021 р. о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_4 прибув до автозаправної станції «TATOIL» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 139А де, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди, розрахувався на касі вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 500 гривень. Далі, в той же день о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «MINIMAKS», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Успенська, 28 розрахувався на касі, внаслідок чого з вищевказаної картки знято грошові кошти в сумі 206 гривень. В подальшому, у той же день о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_4 прибув до автозаправної станції АЗС «AZS 47» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. От. Головатого, 473 де розрахувався на касі за пальне вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 499 гривень. Після цього, у той же день о 18 годині 18 хвилин ОСОБА_4 прибув до магазину «Кошик-М» за адресою: Одеська область Одеський район с. Радісне, вул. Вишнева, 30, де 3 рази розрахувався на касі вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 399 гривень, 713 гривень та 370 гривень. Надалі, 14.11.2021 о 19 годині 56 хвилин ОСОБА_4 прибув до магазину «Торговий центр Біляївка» за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Отамана Головатого, 125 де розрахувався на касі вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 320 гривень. Далі, у той же день о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_4 прибув на АЗС «AZS 47» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. От. Головатого, 473 де розрахувався на касі за пальне вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 499 гривень, після чого о 20 годині 22 хвилини прибув до торгового залу магазину «Таврія В» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, вулиця Богачова, 94 де два рази розрахувався на касі вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 608 гривень та 434 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 прибув до аптеки «APTEKAPHARMAT» за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, вулиця Радянської Армії, 83А де розрахувався на касі вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 163 гривні, після чого о 20 годині 34 хвилини прибув до торгового залу магазину «АТБ», що за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, вулиця Богачова, 92 де розрахувався на касі два рази вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 877 гривень та 201 гривня.

Зазначеними діями ОСОБА_4 завдано матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 5 789 гривень.

В частині вищевказаних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.11.2021 р. о 11 годин 34 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з раніше знайденої банківської картки, з метою придбання товарів прибув до торгового залу магазину «MAGAZINALTYNY» за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка де, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна у вигляді грошових коштів з раніше знайденої ним пластикової банківської картки банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, умисно, повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи на касі вищевказаного магазину, розрахувався на касі за продукти харчування вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 48 гривень. Далі, 15.11.2021 р. о 20 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на АЗС «SUNOIL» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, 32 кілометр автодороги Одеса-Рені розрахувався два рази на касі, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 500 гривень та 500 гривень. Надалі, 15.11.2021 р. о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою придбання товарів прибув до торгового залу магазину «Таврія В», що за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, вулиця Богачова, 94 де розрахувався на касі два рази за продукти харчування вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 619 гривень та 209 гривень. Далі, 18.11.2021 р. о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на АЗС «SUN OIL», що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, 32 кілометр автодороги Одеса-Рені розрахувався на касі вказаною банківською карткою, внаслідок чого з картки знято грошові кошти в сумі 500 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 2 376 гривень.

В частині вищевказаних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєне ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що бажає щоб обвинувачений найскоріше сплатив їй вкрадені кошти, міру покарання просила призначити без реального відбування покарання.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого, крім особистого визнання ним вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.12.2021 року,

- постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2021 року.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень і його дії кваліфікує в епізодів крадіжки 14.11.2021 р. за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та в частині епізодів по крадіжці майна 15.11.2021 р. та 18.11.2021 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно відповіді представника Біляївської міської ради, за місцем проживання обвинуваченого, до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області звертались з письмово заявою за фактом руйнування дорожнього покриття ОСОБА_4 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, а також те, що раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, думки потерпілої, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.
Цивільний позов не подавався.
Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: виписку «інформації про рух коштів» на рахунку № НОМЕР_2 у валюті UAH за період з 14.11.2021 р. по 10.12.2021 р., DVD-R диск з фрагментом відео, яке мало місце 14.11.2021 р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1