Справа № 308/7080/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000322, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно підготовлюють та погоджують Державним підприємствам лісових господарств (лісгоспи) матеріали для проведення суцільних рубок, у зав`язку із зараженням лісу шкідниками, а саме на підставі актів обстежень насаджень, що потребують суцільної рубки в лісових фондів лісгоспів, службові особи лісгоспів Закарпатської області подають на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_3 квитки, на підставі яких у свою чергу здійснюють рубку здорової лісодеревини у великих розмірах.
У період із 2019 по 2020 роки, вказаним способом, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було організовано незаконну рубку на території близько 2-га вказаного лісового господарства, чим завдано шкоди державним інтересам на суму близько 3,5 млн грн.
На даний час, за участю спеціалістів та екологів проведено огляди території близько 2-х га де незаконно було зрубано ліс, на підставі чого проведено судово-інженерно екологічну експерту.
Згідно висновку експерта від 17.06.2021 розмір шкоди внаслідок незаконної порубки деревини на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що поблизу с. Водиця Рахівського району, становить 1 438 140,96 грн.
Вищеописана злочинна схема по розкраданню та незаконній порубці лісу, використовується по всіх лісгоспах Закарпатської області, за участю та сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час, із метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, та з метою документування протиправної діяльності службових осіб вказаного лісгоспу, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 22.09.2020 у кварталі 17 виділі 21 Лужанського лісництва та матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 15.09.2020 у кварталі 10 виділ 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх осіб причетних до даного злочину, в подальшому на підставі вказаних документів буде проведено почеркознавчі експертизи з метою підтвердження факту чи навпаки спростування, на даний час необхідно вилучити саме оригінали, так як в протилежному випадку унеможливить проведення судово-почеркознавчих експертиз.
Крім наведено, в ході проведення досудового розслідування, слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання необхідних документів, так як згідно матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що до даного злочину причетні службові даної установи, які і безпосередньо вказані документи укладали, погоджували, та перебувають у володінні останніх.
Враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, та прокурору у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів із можливістю їх вилучення: матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 22.09.2020 у кварталі 17 виділі 21 Лужанського лісництва та матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 15.09.2020 у кварталі 10 виділ 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: повідомлення про появу шкіднику і хвороби у лісі, план санітарно-оздоровчих заходів або додаток до плану (на час проведення рубки), акт лісопатологічного обстеження, зведена відомість пробних площ, переліко-цінувальна відомість (матеріали відводів на ділянках суцільно-санітарних рубок), лісорубні квитки, польова відомість дерев відведених в рубку, план ділянки лісу відведеної у рубку під санітарно-суцільні рубки, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься заява, у якій просить клопотання розглянути у його відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000322 від 25.06.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, беручи до уваги те, що матеріали відводу суцільного переліку дерев від 22.09.2020 у кварталі 17 виділі 21 Лужанського лісництва та матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 15.09.2020 у кварталі 10 виділ 3 Верхньоводянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: повідомлення про появу шкіднику і хвороби у лісі, план санітарно-оздоровчих заходів або додаток до плану (на час проведення рубки), акт лісопатологічного обстеження, зведена відомість пробних площ, переліко-цінувальна відомість (матеріали відводів на ділянках суцільно-санітарних рубок), лісорубні квитки, польова відомість дерев відведених в рубку, план ділянки лісу відведеної у рубку під санітарно-суцільні рубки мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 22.09.2020 у кварталі 17 виділі 21 Лужанського лісництва та матеріалів відводу суцільного переліку дерев від 15.09.2020 у кварталі 10 виділ 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: повідомлення про появу шкіднику і хвороби у лісі, план санітарно-оздоровчих заходів або додаток до плану (на час проведення рубки), акт лісопатологічного обстеження, зведена відомість пробних площ, переліко-цінувальна відомість (матеріали відводів на ділянках суцільно-санітарних рубок), лісорубні квитки, польова відомість дерев відведених в рубку, план ділянки лісу відведеної у рубку під санітарно-суцільні рубки.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1