Провадження № 1-кп/686/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692, ч.3 ст. 426 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/145/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692, ч.3 ст. 426 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 подано письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що сторона захисту володіє інформацією про те, що свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стороною кримінального провадження № 0000012, порушеного ГУНП в Хмельницькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінального провадження № 129125, порушеного ГУНП в Чернівецькій області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 369 КК України, кримінального провадження

№ 0000509, порушеного ГУНП в Чернівецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та стороною, відносно якої ГУНП в Чернівецькій області проводились перевірки за фактом звернення до поліції громадян, а саме:

16 листопада 2011 року гр. ОСОБА_13 , 1966 року народження, щодо заволодіння гр. ОСОБА_12 його квартирою АДРЕСА_1 , та неповернення грошових коштів за її продаж у сумі 10 000 доларів США.;

25 лютого 2012 року гр. ОСОБА_14 , 1941 року народження, мешканця будинку АДРЕСА_2 , щодо відмови гр. ОСОБА_12 у поверненні забраних у нього раніше документів для оформлення,

26 березня 2012 року гр. ОСОБА_15 , 1968 року народження, мешканки АДРЕСА_3 , щодо заволодіння в січні гр. ОСОБА_12 її грошовими коштами в сумі 700 доларів США і 500 грн. під час продажу квартири по АДРЕСА_4 ,

24 липня 2012 року гр. ОСОБА_16 , 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_5 , щодо заволодіння гр. ОСОБА_12 його документами під час обміну квартири та відмови у їх поверненні,

21 липня 2012 року гр. ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 , щодо заволодіння гр. ОСОБА_12 грошовими коштами в розмірі 2 650 доларів США,

та стороною у справі про притягнення водія автомобіля, марки «VOLKSWAGEN GOLF» до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП за фактом події, яка мала місце 19 березня 2017 року.

Вищезазначена інформація, якою володіє захист, має значення для останнього, та в

сукупності з іншими доказами, є бажаною для аналізу і, на думку захисту, може бути використана для встановлення ознак провокації кримінального правопорушення.

Через відсутність у захисту фактичної можливості у отриманні вищезазначеної інформації у повному обсязі через її вид, який впливає на специфіку доступу до останньої у володільця інформації, до суду подано відповідне клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою недопущення обмеження права сторони захисту до виконання покладених на неї обов`язків та права на повноцінний захист обвинувачених, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженим наказом МВС України №100 від 08.02.2019, Положенням про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженим наказом МВС України №676 від 03.08.2017, інформація про надходження заяв і повідомлень про злочини та події та рішення прийняті за цими заявами зберігається в інформаційних ресурсах системи ІПНП і належить до державних інформаційних ресурсів, яка не підлягає поширенню та передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.1 розділу 1 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», вказана інформаційно- телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНГ1) - сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є складовою частиною єдиної інформаційної системи МВС (далі - С1С МВС).

Згідно з Переліком пріоритетних інформаційних ресурсів єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 р. № 1024, інформаційні ресурси єдиної інформаційної системи МВС про виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, осіб, які їх вчинили, рух кримінальних проваджень; обвинувачених, обвинувальний акт щодо яких надіслано до суду, зареєстровані в органах поліції кримінальні або адміністративні правопорушення, зареєстровані кримінальні та адміністративні корупційні правопорушення, осіб, які їх вчинили, та результати розгляду цих правопорушень у судах містяться у суб`єкта єдиної інформаційної системи МВС Національної поліції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 93, 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати захисникам обвинувачених, а саме, адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ із єдиної інформаційної системи МВС, інформаційні ресурси якої містяться в ГУНП в Хмельницькій області та ГУНП в Чернівецькій області з можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних підтверджуючих документів стосовно наступної інформації:

відомостей з єдиної інформаційної системи МВС (далі - ЄІС МВС), інформаційні ресурси якої містяться в ГУНП в Хмельницькій області, а саме, до інформації про те, хто є заявником, потерпілим, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, фабулу кримінального правопорушення, дату надходження повідомлення та реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, рух кримінального провадження №0000012 від 16 січня 2020 року за ч. 3 ст. 368 КК України та рух кримінального провадження,

відомостей з єдиної інформаційної системи МВС (далі - ЄІС МВС), інформаційні ресурси якої містяться в ГУНП в Чернівецькій області, а саме, до інформації про те, хто є заявником, потерпілим, особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, фабулу кримінального правопорушення, дату надходження повідомлення та реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, їх рух щодо наступних кримінальних проваджень: - №129125 за ч. 2, 4 ст. 369 КК України, - №0000509 за ч. 1 ст. 190 КК України,

відомостей з єдиної інформаційної системи МВС (далі - ЄІС МВС), інформаційні ресурси якої містяться в ГУНП в Чернівецькій області, а саме, до інформації про виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, осіб, які їх вчинили, повідомлення про які здійснили:

- ОСОБА_18 , 1968 року народження, який проживає АДРЕСА_7 , про заволодіння Костіф грошима громадянина ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_13 , 1966 року народження, заява від 16.11.2011 року про те, що ОСОБА_19 заволоділа його квартирою по АДРЕСА_8 , та не повернула гроші за її продаж у сумі 10 000 доларів США;

- ОСОБА_14 1941 року народження, проживає АДРЕСА_2 , заява від 25.02.2012 про те, що ОСОБА_19 під приводом оформлення документів забрала документи і відмовилася повертати;

- ОСОБА_15 , 1968 року народження, проживає в АДРЕСА_3 , заява від 26.03.2012 про те, що в січні ОСОБА_19 під час продажу квартири по АДРЕСА_4 , заволоділа його грошима 700 доларів США і 500 грн.;

- ОСОБА_16 , 1970 року народження, проживає в АДРЕСА_5 , заява від 24.07.2012 про те, що ОСОБА_19 під час обміну квартири заволоділа документами та їх не віддає, кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_17 , проживає по АДРЕСА_6 , заява від 21.08.2012 про те, що ОСОБА_19 під приводом власника квартири заволоділа коштами в сумі 2650 доларів США.

Уповноваженим службовим особам ГУНП в Хмельницькій області та ГУНП в Чернівецькій області забезпечити виконання дії ухвали суду.
Строк дії ухвали 2 місяці.

Наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :