Провадження № 1-в/344/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Заяву мотивовано тим, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально виконавчій установі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 27.06.2012 року з часу фактичного затримання. Вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2013 року. Основне покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відбув повністю та в 2013 році був звільнений з Коломийської ВК №41. Додаткове покарання у виді конфіскації майна не було виконано через обставини, які не залежали від волі засудженого. За час після звільнення ОСОБА_4 не вчиняв кримінальних правопорушень та не ухилявся від відбування додаткового покарання та передбачений п.3 ч.1 ст.80 КК України п`ятирічний строк давності виконання вказаного обвинувального вироку сплив.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу суду подано заяву про проведення розгляду зазначеної заяви без її участі, а також без участі засудженого.

Прокурор ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про здійснення розгляду заяви про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання без її участі. Щодо задоволення вказаної заяви не заперечує, оскільки для цього наявні всі правової підстави. Також долучила довідку Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про відсутність у ОСОБА_4 будь-яких інших судимостей.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально виконавчій установі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 27.06.2012 року з часу фактичного затримання. Вказаний вирок набрав законної сили 29.04.2013 року. Основне покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 відбув повністю та в 2013 році був звільнений з Коломийської ВК №41.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 29.04.2013 з метою виконання вироку в частині конфіскації всього належного майна засудженого ОСОБА_4 виконавчий лист скеровано до Пустомитівського РВ ДВС.

Постановою державного виконавця ВП №42320610 від 13.06.2014 виконавче провадження закінчено, оскільки боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не зареєстрований та не проживає. Згідно відповідей органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження з метою виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно довідки адресного бюро за №1 від 28.03.2014 боржник зареєстрований АДРЕСА_1 , що є територією ВДВС Червоноградського МУЮ, а тому 13.06.2014 виконавчий лист передано за територіальною юрисдикцією до ВДВС Червоноградського МУЮ за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 (т.4 а.с. 134-136).

Постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ від 19.12.2014 виконавчий лист повернуто до Івано-Франківського міського суду, оскільки боржник за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає. Згідно відповідей органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження з метою виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності не зареєстровано, а також транспортних засобів не зареєстровано та іншого майна, яке належить ОСОБА_4 не виявлено (т.4 а.с. 133-133).

Згідно ч.2 ст.80 КК України, строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України (в редакції станом на 2013 рік), особа звільняється відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, за яким засуджено ОСОБА_4 є тяжким. Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.04.2013, тобто з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло понад п`ять років (т.4, а.с. 111).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1- 3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначене вироком суду від 22.03.2013, не було виконано з незалежних від волі засудженого обставин.

З довідки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.04.2022 вбачається, що після звільнення ОСОБА_4 не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, строк давності виконання вказаного обвинувального вироку, передбачений п.3 ч.1 ст.80 КК України, закінчився, враховуючи, що перебіг строку давності не був перерваний, за період після звільнення по теперішній час ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та не ухилявся від відбування додаткового покарання, а тому засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2013 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6