Номер провадження 1-кп/754/799/22
Справа№754/5707/22
Вирок
Іменем України

22 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000740 від 10.07.2022року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 01.07.2022 року по 03.07.2022 року знаходячись у м. Житомирі, точніше місцезнаходження встановити не представилось можливим побачив на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з відтінком рожевого кольору, а саме - амфетамін, масою 0, 356 г., та у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 підібрав раніше виявлений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору з відтінком рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, а саме - амфетамін, масою 0, 356 г., тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку обвинувачений ОСОБА_3 в подальшому поклав до правої кишені штанів в які був одягнений, чим почав зберігати вищевказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.
Після цього, 03.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 перевіз вказану психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 356 г. на маршрутному таксі до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де продовжив її зберігати, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 10.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс до адреси: АДРЕСА_3 , де приблизно о 12 годині 10 хвилин був зупинений працівниками поліції.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені штанів в які був одягнений, прозорих зіп-пакета з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з відтінком рожевого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,356 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 20 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обирає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце проживання, одружений, наявність обставини, яка пом`якшуює покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - амфетамін, масою 0,356 г., яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №002336 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати за залучення експертів.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1