Житомирський апеляційний суд
Справа №285/770/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2022 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі .Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання встановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2022 року посилаючись на те, що у зв`язку з воєнним станом був вимушений залишити постійне місце проживання для рятування своїх двох малолітніх дітей, матері та інших родичів, у зв`язку з чим, з об`єктивних причин не мав змоги самостійно подати апеляційну скаргу на вирок у встановлений законом місячний строк. Звертає увагу на рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України, згідно яких рекомендовано по можливості продовжувати строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Заслухавши доповідача, пояснення захисників та прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.03.2022 було винесено за участі засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 .
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію вироку засуджений ОСОБА_9 отримав на руки 23.03.2022. В резолютивній частині оскаржуваного вироку роз`яснено, що він може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно відмітки на поштовому конверті, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу 06.05.2022, тобто зі значним пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд не приймає до уваги доводи засудженого про те, що строк на апеляційне оскарження він пропустив у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, оскільки на території Житомирської області активні бойові дії не велись, в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) область не перебувала.
Також, колегія суддів вважає безпідставними доводи засудженого ОСОБА_9 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку він пропустив з підстав необхідності залишити постійне місце проживання для рятування своїх родичів, оскільки будь-яких доказів про те, що він дійсно виїжджав за межі населеного пункту, в якому проживає, чи перетину державного кордону його рідними, апелянтом не надано.

Крім того, згідно протоколу затримання та взяття особи під варту від 27.04.2022, ОСОБА_9 було затримано за місцем його проживання у с. Майстрів, Новоград-Волинського району.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.399,405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2022 року щодо нього відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 , який тримається під вартою, протягом такого ж строку з дня отримання копії ухвали.

Судді: