Справа № 689/1323/22
Провадження № 1-кп/686/1293/22
13 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ружичанка, Хмельницького p-нy, Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдівця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант» раніше не судимого,
за ч.5 ст.407 КК України,
Старший сержант ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення деревообробних та малярних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 125, 126, 129, 130, 131, 199. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, порушуючи військову дисципліну через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 25 травня 2022 року о 08 год. 30, хв. умисно самовільно покинув територію військової частини НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ) і до 05.06.2022 о 18 год. 00 хв. (до моменту добровільного прибуття територію військової частини НОМЕР_3 з метою подальшого проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 ) проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби, тривалістю понад десять діб, без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «ХОМЦПС» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до служби ставиться задовільно.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя