Справа № 950/2297/21
Номер провадження 1-кп/950/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, освіта середня, учня ДПТНЗ «Лебединське вище професійно технічне училище лісового господарства», що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.10.2021 року незаконно заволодів мопедом «Honda Dio AF-35», що належить ОСОБА_7 , завдавши останній шкоди у розмірі 6590 грн.

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру передавши його під нагляд батьків.

Обвинувачений, законний представник та прокурор підтримали клопотання та попросили його задовольнити.

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст.189 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості і не є корупційним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , необхідно враховувати особу

неповнолітнього, який характеризується відмінно за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягнув 18 років і таким чином не досягнув повноліття. В зв`язку з цим до ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді передачі під нагляд батьків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений ним відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, неповнолітній ОСОБА_3 має повну сім`ю, батьки займаються вихованням сина, мають на нього вплив, тому суд доходить висновку, що можливо звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків - батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з батьків неповнолітнього ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи у сумі 1029 грн. 72 коп. по 514 грн. 86 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передавши його під нагляд батьків - батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити кримінальне провадження № 0000253 по ч.1 ст. 289 КК України.

Речовий доказ мопед Honda Dio-35, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутим власниці.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживають АДРЕСА_1 судові витрати витрати на проведення судової експертизи у сумі 1029 грн. 72 коп. по 514 грн. 86 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1