справа № 208/3837/22
провадження № 1-в/208/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 21.02.2018 р. за ч.2 ст.164 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , був оголошений 21.02.2018 року. За даним вироком призначено покарання за ч.2 ст.164 КК України у вигляді арешту на строк шість місяців.
Покарання за вироком ОСОБА_5 не відбував і був об`явлений у розшук як особа засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку. Оскільки з часу винесення вироку пройшло більше 4 років то відповідно до ст.80 КК України ОСОБА_6 звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без засудженого.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2019 року вказаний вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Тобто вищевказаний вирок суду набрав законної чинності 08.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

- два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання сили вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 покарання за вироком не відбував, та був оголошений у розшук.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Заводського районного суду від 21.02.2018 року на теперішній час не сплив, оскільки обвинувачений знаходиться у розшуку, вирок набрав законної чинності 08.02.2019 року, та може бути виконаний до 07.02.2023 року включно.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передвчасне, та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1