Справа № 570/393/21
номер провадження 1-кп/570/92/2022
У Х В А Л А
іменем України
(про накладення грошового стягнення)

14 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000412 від 29.12.2020 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст. 144 КПК України. Прокурор вказала про наявність підстав для застосування вказаної норми Закону до обвинуваченого, оскільки останній не виконує обов`язки передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. Потерпілий та захисник не заперечили проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується його розпискою про отимання повістки в суді, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Із урахуванням вказаних обставин, доводів прокурора, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 240 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 131, 134-139, 144, 323 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 240 грн. 50 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1