Справа № 697/1234/22
Провадження № 1-кс/697/184/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , законного представника власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000178 від 12.08.2022 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий слідчого відділу ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що 12.08.2022 близько 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись в м. Каневі Черкаського району Черкаської області по проїзній частині вул. Чайковського зі сторони вул. Єсеніна в напрямку Т-подібного перехрестя з вул. Горького, поблизу буд. № 29, здійснив наїзд на пішохода, який рухався на самокаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив виїзд з вул. Горького (справа наліво відносно напрямку руху мопеда) на проїзну частину вул. Чайковського, де виконав маневр повороту ліворуч і виїхав на смугу руху мопеду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кінця променевої кістки зі зміщенням.

За даним фактом СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000178 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.08.2022 в ході проведення огляду місця події, що проводився по вул. Чайковського в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено мопед марки «Suzuki» (без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 ) та самокат.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від 13.08.2022 мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами: НОМЕР_1 та самокат визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Власником мопеда марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами: НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений самокат належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та самокат є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням вказаних предметів та транспортного засобу у стані, які вони мали на момент огляду дорожньо-транспортної пригоди 12.08.2022, тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та самокат необхідно накласти арешт відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна та просив повернути йому мопед.

Законний представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши власників майна, слідчого, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12.08.2022 (а.с.5-9) вбачається, що по закінченню огляду транспортні засоби - мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами: НОМЕР_1 та самокат вилучено до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2022 (а.с.22) вбачається, що мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та самокат, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно із матір`ю ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником мопеда марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами: НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а власником самоката, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно із матір`ю ОСОБА_5 , що є його законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначене майно у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто воно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних предметів та транспортного засобу у стані, у якому вони були на момент огляду дорожньо-транспортної пригоди, а тому з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно,. У зв`язку з викладеним слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 12.08.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та самокат, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити зберігати мопед марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, самокат зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1