Справа № 521/9779/21
Номер провадження:1-кп/521/782/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000750 від 14 червня 2021 року, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зугдіді Грузія, громадянин Грузії, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засідання просила суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат не заперечував проти оголошення у розшук ОСОБА_5 , однак заперечував проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом за місцем мешкання ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, однак останній в судові засідання жодного разу не прибув. Відповідно по повідомлення «Укрпошти» поштові відправлення не вручені, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово піддавався приводу, однак відповідно до рапортів співробітників відділу поліції, здійснити привід останнього не надалось можливим у зв`язку із чим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання та реєстрації.

Отже судом вживались всі необхідні заходи передбачені законом, щодо забезпечення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином у суда достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

За таких обставин у суда є всі підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, суд на підставі вищевикладеного вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 335 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо останнього.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам СВ відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити слідчому та прокурору який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 02 грудня 2022 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1