Справа № 553/5036/22
Провадження № 1-кс/553/1376/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.09.2022 по дату винесення ухвали з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , а наступними відомостями:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо щодо ІМЕІ НОМЕР_3 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування зазначає, що в провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000027 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.09.2022 близько 16:50 невстановлена особа, знаходячись на платформі «Історичний Музей» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу з правої кишені жіночої куртки, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Max», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки. Сума матеріальних збитків встановлюється.

При проведенні досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 29.09.2022 близько 16:50 год. Вона разом зі своєю подружкою зайшла на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусі «silver», у прозорому силіконовому чохлі, imei2 НОМЕР_4 знаходився у правій кишені плаща зеленого кольору. З даної станції на електропоїзді вона доїхала до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Протягом руху електропоїзда вона діставала телефон з кишені, щоб показати фото своїй подрузі. По прибуттю на платформу станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони вийшли на середину платформи, так як подружка рухалася у бік навісного переходу, який розташований до станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де попрощавшись, вона впевнилася, що мобільний телефон знаходиться у кармані та направилася по сходах у бік ескалатора. У момент, коли вона рухалася сходами, то побачила раніше невідомих чоловіків, одному з них на вигляд близько 40 років, іншому на вигляд 50 років. Дані чоловіки, йшли у напрямку підземного переходу до станції «Майдан Конституції» при цьому подивилися на неї та щось один одному говорили. Вона зробила крок на ескалатор та відчула, що у її кишені відсутній мобільний телефон. Одразу ж намагалася з`єднатися з телефоном через наручний годинник марки «Apple», однак годинник не спрацьовував. Потерпіла вказала, що у неї був вкрадений мобільний телефон з кишені, коли вона йшла по сходах у напрямку ескалатора на платформі станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Свідка ОСОБА_6 пояснив, що 29.09.2022 та 30.09.2022 зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_5 . 30.09.2022 працівниками поліції він був зупинений з ОСОБА_8 на станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запрошений до службового приміщення, де в ході розмови йому стало відомо, що 29.09.2022 у період коли він разом з ОСОБА_8 переходили зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на станцію «Майдан конституції», а саме: на сходах, які ведуть до підземного (довгого) переходу ОСОБА_9 вкрав з кишені жінки мобільний телефон.

На підставі показань потерпілої встановлено, що вкраденому мобільному телефону марки «iPhone 12 Pro Max» належить imei 2 НОМЕР_4 . У зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента, місцезнаходження, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, щодо imei НОМЕР_3 у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою всебічного, повного дослідження обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 та слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують, просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважає їх переконливими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а з доказів наданих в обґрунтування клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які можуть бути використані як докази та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000027 від 30.09.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України частково.
Надати слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.09.2022 по 20.20.2022, з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами телефонів та ІММЕІ із зазначенням періоду часу з наступними відомостями:
-зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, місцезнаходження, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо щодо ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 29.09.2022 по дату винесення ухвали;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними у клопотанні абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного телефону (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1