Справа № 404/4069/22
Номер провадження 1-кс/404/2076/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків-крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0002040 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків-крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №№0002040 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2022 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в коридорі другого поверху готелю «Шенген», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 24Д, на ґрунті грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю побачив раніше знайомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_6 , взяв у руки предмет схожий на рушницю «Fabarm» cal.12/76-3 та направивши на потерпілого ОСОБА_6 , вистрілив у нього, чим спричинив згідно довідки КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги КМР» № 685 від 03.08.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді обширного вогнепальної рани лівої гомілки з відкритим вогнепальним пораненням обох кісток лівої гомілки, обширними дефектами м`яких тканин і багаточисленними сторонніми тілами (свинцевий дріб), але довести свій умисел до кінця не зміг, тому що одразу після нанесених ушкоджень на місце події приїхав наряд поліції та ОСОБА_5 був затриманий.

З отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді обширного вогнепальної рани лівої гомілки з відкритим вогнепальним пораненням обох кісток лівої гомілки, обширними дефектами м`яких тканин і багаточисленними сторонніми тілами (свинцевий дріб), потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги КМР», де йому було надано медичну допомогу, а ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Тим самим, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінчененні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з хуліганських мотивів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, ФОП, неодружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

04.08.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.08.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 1981 р.н. про надання дозволу на проведення огляду, було проведення огляд місця злочину за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого будо виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на сокиру поміщено до картонової коробки опечатаний номерною пломбою G17-0056787; предмет ззовні схожий на гільзу поміщено до спец пакету НПУ KIV№2111085; змиви РБК з поверхні килима поміщено до паперового спец. пакету НПУ опечатаний номерною пломбою G17-0056794; змиви РБК з поверхні кахелю поміщено до паперового спец. пакету НПУ опечатаний номерною пломбою G17-0056793; предмет ззовні схожий на пиж-контейнер з нашаруванням РБК поміщено до паперового спец. пакету НПУ опечатаний номерною пломбою G17-0056792; фрагмент тканини зі слідами РБК поміщено до картонової коробки опечатаний номерною пломбою G17-0056796; рюкзак зеленого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7225025; рушниця чорного кольору поміщено до картонової коробки опечатану номерними пломбами G17-0056797, G17-0056798, G17-0056799, G17-0056800, G17-0056801, G17-0056802, G17-0056803; сім набоїв 12-го калібру поміщено до спец пакету НПУ INZ№2005632; реєстратор відео записів камер відеоспостереження поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №722502; ножиці з нашаруванням РБК поміщено до паперового спец. пакету НПУ опечатаний номерною пломбою G17-0056795.
04.08.2022 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
04.08.2022 підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисника вручено копію вказаної постанови, однак він відмовився добровільно надати зразки крові, про що ОСОБА_5 зроблено відповідний запис в протоколі слідчої дії.
До початку судового розгляду прокурор, підозрюваний та його захисник подали письмові заяви, відповідно до яких просили провести судовий розгляд без їх участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002040 від 03.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.08.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Постановою від 03.08.2022 року прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 призначено проведення відібрання зразків для експериментального дослідження: крові у підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вилучення зразків доручено слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (а.к.14).
Відповідно до протоколу отримання експериментальних зразків для проведення дослідження від 04.08.2022 року ОСОБА_5 у присутності свого захисника - ОСОБА_7 від відбирання зразків відмовився (а.к.15).
Згідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» зазначив, що право не свідчити проти себе головним чином пов`язане з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вищевказаних експериментальних зразків має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що підозрюваний після ознайомлення з постановою прокурора про відібрання зразків відмовився добровільно надавати зразки для проведення експертизи, своє небажання співпрацювати в цьому напрямку підтверджується наданими письмовими запереченнями, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків-крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, ч.3ст.245 ,ст.309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 із залученням відповідних спеціалістів на здійснення примусового відбирання біологічних зразків-крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити по 05.10.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1