Справа № 306/2058/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження № 306/2058/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційними скаргами начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 49 982 грн 40 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок суду прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи, оскільки його захисник адвокат ОСОБА_10 призваний на військову службу за мобілізацією.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням з тих підстав, що тривалий час неможливо розпочати апеляційний розгляду даного кримінального провадження (близько 2 років) з причин затягування судового розгляду стороною захисту, а також враховуючи те, що захисник ОСОБА_10 мобілізований до лав ЗСУ, а тому не може брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 щодо можливості заміни захисника, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений має право замінити захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_10 призваний за мобілізацією до лав ЗСУ та не може прибути для участі у розгляді справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначення захисника підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не може залучити на апеляційний розгляд захисника самостійно та з метою недопущення зволікання розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд апеляційних скарг начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2019 року відкласти на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Повідомити захисника, якого буде призначено, про необхідність своєчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, м.Ужгород, Закарпатська область) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4