Справа №463/5597/22
Провадження №1-кп/463/512/22
В И Р О К
іменем України

04 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м.Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст. 382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження за №0000570 від 24.06.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Львова, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», що за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи, раніше неодноразово судима, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2021 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбала, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засобів метадон, масою 0,16967 грам, після чого, принесла останній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , заховала його у п`ять станків для гоління чорно-білого кольору марки «Big» та незаконно зберігала його без мети збуту.

23.06.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, не будучи обізнаним, що переносить будь-які заборонені речовини, на прохання ОСОБА_2 приніс та намагався передати ув`язненій продукти харчування та речі, у тому числі п`ять станків для гоління чорно-білого кольору марки «Big», у яких зберігалася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта являється метадоном, масою 0,16967 грама та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, але був викритий працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№ 19).

Таким чином ОСОБА_2 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

01 серпня 2022 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 115 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання нею своєї винуватості, складеної за участі її захисника - адвоката ОСОБА_4 , вона погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заява обвинуваченої, складена за участі захисника ОСОБА_4 , суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 як кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала (знайшла) і зберігала без мети збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,16967 грама.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона скоїла кримінальний проступок, не працює, раніше неодноразово судима, на даний час з 20.05.2022 року відбуває покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2021 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи її особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої в межах вказаного кримінального провадження сприятиме лише покарання у виді обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, оскільки цей закінчений проступок обвинувачена скоїла після вступу вироку Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2021 у законну силу, а тому їй слід призначити покарання з врахуванням положень ст.71 КК України, у відповідності до положень ст.72 КК України.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Також слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 3 020,48 грн. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі терміном 2 (два) роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Відповідно до положень ст.71 КК України, з врахуванням положень ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднати частково не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2021 і вважати засудженою ОСОБА_2 до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з часу вступу вироку у законну силу.

Речові докази: наркотичний засіб метадон - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3020,48 грн. (три тисячі двадцять гривень 48 коп).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1