Справа № 953/1805/22
н/п 1-кс/953/3283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000453 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про надання заявнику тимчасового доступу до журналів реєстрації повідомлень про злочини в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ НП в Харківській області за період 2000 -2022 рр., а також до відомостей про осіб, що перебували на обліку як алко- та наркозалежні та проживали в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , а також стосовно Мастерових; в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відомостей про проживавших осіб в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; до даних ІПС Армор про злочини за 2000 -2020 в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 276, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; до кримінального провадження в ГУ НП в Харківській області про напад на знайомого члена спортивного клубу бальних танців « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 в 2001 р., а також щодо ОСОБА_5 ; до інвентарних справ в ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартири АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , квартири АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 та до заяв про реєстрацію прав на них та видачу довідок про відсутність арешту за 1999-2022 рр.
В обґрунтування підстав вказаного клопотання посилається на те, що кримінальне провадження №00000453 розпочато за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за заявою ОСОБА_3 . Необхідні слідчі дії не проводяться, що призведе до спливу строку притягнення до відповідальності та втрату доказів, заявник по справі є потерпілим, та йому спричинена шкода. Вказані докази потрібні для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слідчий та прокурор не володіють методикою розслідування таких злочинів.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до наданої до суду доповідної записки секретаря судових засідань ОСОБА_2 від 11.10.2022, заявник для участі в судовому засіданні особисто не прибув та не зєднався для проведення відеокноференції в системі EASyCON.
Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь останньої при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив.
Неявка без поважної причини сторони, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання ,та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000453 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1