Справа №736/441/22
Номер провадження 1-кп/736/72/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Камка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, має двох неповнолітніх дітей, які відібрані без позбавлення батьківських прав, судимого 19.07.2021 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженим 19.07.2021 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, діючи умисно та систематично ухилявся без поважних причин від відбування призначеного йому покарання за наступних обставин.
Так, 07.09.2021, засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік в Корюківському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 14.09.2021 його ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання. Згідно направлення № 1585 від 14.09.2021, виданого Корюківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 15.09.2021 на території КП «Добробуд» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. У вересні 2021 року, згідно табелю виходу на роботу, ОСОБА_3 відпрацював 32 години покарання у виді громадських робіт, які передбачались графіком. У жовтні 2021 року ОСОБА_3 відпрацював 4 години покарання у виді громадських робіт, оскільки з 04.10.2021 по 13.10.2021 роботу останньому не надавалась, а з 15.10.2021 по 01.11.2021 він перебував на лікуванні. Поряд з цим, у листопаді 2021 року, ОСОБА_3 систематично без поважних причин, не вийшов до КП «Добробуд» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування покарання у виді громадських робіт 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29 та 30.11.2021. Загалом, у листопаді 2021 року не відпрацьовані 88 годин. У грудні 2021 року ОСОБА_3 , систематично, без поважних причин, не вийшов до КП «Добробуд» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування покарання у виді громадських робіт 04, 05, 06, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27 та 28.12.2021. Загалом, у грудні 2021 року не відпрацьовано 72 години. Начальником Корюківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 15.12.2021 із ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України. У січні 2022 року ОСОБА_3 систематично, без поважних причин, не вийшов До КП «Добробуд» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування покарання у виді громадських робіт 04, 05, 06, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20,21,24, 25,26, 27, 28 та 31.01.2022. Загалом, у січні 2022 року не відпрацьовано 76 години.
Загалом, із передбачених графіками за вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року та січень 2022 року годин відбування покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_3 відбув лише 36 години, не відбута без поважних причин частина покарання складає 164 годин, чим згідно вимог ч. 3 ст. 40 КВК України засуджений ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді арешту, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018 року, за правилами складання покарань, відповідно ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Початок відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.
По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Початок відбування покарання обвинуваченому відраховувати з час у затримання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на - 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, з застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 19.07.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: особова справа №17-2021, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути органу пробації.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1