overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/966/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого, зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 60 діб, до 30 травня 2022 року включно.

Залишити без змін визначений раніше судом розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2022 року о 14-30 год.

Суддя
Справа №760/4189/22 1-кп/760/1992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №000006,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022, -
в с т а н о в и в :
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
у х в а л и в :
Обративідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 24 год. 00 хв. 08.08.2022 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089, та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких документів).

Строк дії вищевказаних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначити два місяці з дня внесення застави в розмірі, зазначеному в цій ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2022 о 16:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/91/22 Номер провадження 11-кп/814/1265/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

10 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 06 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 21 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 203/1664/22
Провадження № 1-кс/0203/1194/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)
03 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000589 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 29 квітня 2022 року про залучення в якості потерпілого, -

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000589 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 29 квітня 2022 року про залучення в якості потерпілого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000589 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подане ОСОБА_3 29 квітня 2022 року клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 07 червня 2022 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2594/22
№ 1-кс/183/617/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 188, 189, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/393/22
Номер провадження 1-кс/383/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ново-Лутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовозобов`язаний, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 06 серпня 2022 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12 години 10 хвилин 8 червня 2022 року.

Строк цієї ухвали закінчується о 12 годині 10 хвилин 06 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1778/20
Провадження № 11-п/4808/46/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання голови Тисменицького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст 121 ч.1 КК України в інший суд,
в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд даного подання в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання, судді Тисменицького районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні брали участь як слідчі судді, що унеможливлює їхню повторну участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, а суддя ОСОБА_8 перебуває в соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами у період з 1.06.2022 року по 4.10.2022 року.

Такі обставини відповідно до ст.34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області.

Колегія суддів вважає, що зазначені матеріали слід направити для судового розгляду в Галицький районний суд.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження №0000235 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, направити для судового розгляду у Галицький районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 453/575/22
№ провадження 1-кс/453/114/22
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення частин від металевої конструкції, викраденої у ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/988/22
Провадження № 1-кс/601/388/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 червня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 червня 2022 року о 12 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.06.2022 Справа №607/7156/22

Провадження 1кс/607/2258/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1995 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 944/6614/21
Провадження № 11-кп/811/460/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

10 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року

в с т а н о в и в :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 липня 2022 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги обвинуваченого провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 14 год. 00 хв. 28 червня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 28 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/174/16/2022
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1