УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1253/22

Провадження №1-кс/505/596/2022

31.05.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання 24.05.2022 о 05:48 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в нічний період часу з 23.05.2022 на 24.05.2022 невідома особа таємно проникла на територію бригади ТОВ «Ясні зорі», яке розташоване за адресою: Одеська область, Подільський район, Кодимська ТГ, с. Петрівка, вул. 10-річчя Конституції України, 27-29, звідки викрала 20 літрів дизельного палива. Вказані відомості в цей же день внесені до ЄРДР №0000394 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 24.05.2022 в період з 09 год. 13 хв. до 10 год. 39 хв., за адресою: Одеська область, Подільський район, Кодимська ТГ, с.Петрівка, вул. 10-річчя Конституції України, 27-29, на території тракторної бригади ТОВ «Ясні зорі», а саме на відстані 120 метрів від центрального входу на територію, біля трактору John Deere 8320 R, зеленого кольору, виявлено пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів (на момент огляду порожня), а також гумову шлангу, чорного кольору, довжиною близько 2 метрів, які упаковано до полімерного сейф-пакету INZ 4024586. В ході огляду, одразу за даним транспортним засобом виявлено пошкоджену огорожу (сітка) біля якої на ґрунті виявлено сліди, які ведуть всередину посадки. На відстані 7 метрів вглиб посадки, виявлено пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів, у якій виявлено залишки речовини, за запахом схожим на дизельне паливо (близько 500 мілілітрів), яку поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 4024587, пластикову кришку, зеленого кольору, яку поміщено до полімерного сейф-пакету SUD 1008325, а також чоловічий головний убір, чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 1099946.
Вказана пластикова каністра білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів (на момент огляду порожня), гумовий шланг, чорного кольору, довжиною близько 2 метрів, пластикова каністра, білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів, у якій виявлено залишки речовини, за запахом схожим на дизельне паливо (близько 500 мілілітрів), пластикова кришка, зеленого кольору та чоловічий головний убір, чорного кольору, являються речовими доказами. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.05.22 року - пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів (на момент огляду порожня), гумову шлангу, чорного кольору, довжиною близько 2 метрів, пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів, у якій виявлено залишки речовини, за запахом схожим на дизельне паливо (близько 500 мілілітрів), пластикову кришку, зеленого кольору та чоловічий головний убір, чорного кольору визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів (на момент огляду порожня), гумову шлангу, чорного кольору, довжиною близько 2 метрів, пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів, у якій виявлено залишки речовини, за запахом схожим на дизельне паливо (близько 500 мілілітрів), пластикову кришку, зеленого кольору та чоловічий головний убір, чорного кольору, заборонивши користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів (на момент огляду порожня), гумову шлангу, чорного кольору, довжиною близько 2 метрів, пластикову каністру білого кольору, з надписом Sungentа на одній із стінок каністри, об`ємом 20 літрів, у якій виявлено залишки речовини, за запахом схожим на дизельне паливо (близько 500 мілілітрів), пластикову кришку, зеленого кольору та чоловічий головний убір, чорного кольору, зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1