Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3750/21
номер провадження 1-кп/695/206/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у підготовчому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 695/3750/21, провадження № 1-кп/695/206/22).

Також у провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 695-2190/22, провадження № 1-кп/695/378/22), яке на підставі ухвали суду від 24.08.2022 року направлено головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що просили об`єднати дані кримінальні провадження, враховуючи, що об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 є доцільним, вважає за можливе об`єднати в одне провадження два кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695/3750/21, провадження № 1-кп/695/206/22.

Також до суду звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист по дорученню Центра безоплатної правової допомоги з клопотанням його заміну та припинення повноважень, оскільки захист обвинуваченого в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 695-2190/22, провадження № 1-кп/695/378/22) на платній основі здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Дане клопотання у підготовчому засіданні підтримали обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що обвинувачений має право на захист, беручи до уваги, що ним укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 на платній основі, що виключає участь захисника, наданого державою безоплатно, вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на захисника адвоката ОСОБА_4 , припинивши повноваження адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у рамках об`єднаного кримінального провадження.

Крім того, прокурором у підготовчому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчується 24 жовтня 2022 року. При цьому наголошує, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував по суті клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час, оскільки обвинувачений є особою працездатного віку та бажає працювати, крім того висловив бажання укласти контракт на службу в Збройних силах України, а в зв`язку з цілодобовим перебуванням за домашньою адресою цього зробити не може.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, обвинувачений, перебуваючи поза межами місця проживання може переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а необхідність та можливість обрання ОСОБА_6 домашнього арешту в нічний час стороною захисту не стверджено належними та допустимими доказами, а тому задовольняє клопотання прокурора та продовжує термін запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 34, 45, 49, 54, 314, ст.,ст. 320, 369, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 695/3750/21, провадження № 1-кп/695/206/22) та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 695-2190/22, провадження № 1-кп/695/378/22), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи 695/3750/21, провадження № 1-кп/695/206/22.

Замінити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на захисника адвоката ОСОБА_4 , припинивши повноваження адвоката ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , у рамках об`єднаного кримінального провадження (справа № 695/3750/21, провадження № 1-кп/695/206/22).

Продовжити термін запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 2 (два) місяці, тобто по 19 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1