Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3250/22
Номер провадження 1-кс/711/1001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000180 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів актів списання гіпохлориду натрію та інших дезинфікуючих засобів по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2018 року по теперішній час; оригіналів відомостей витрат гіпохлориду натрію та інших дезинфікуючих засобів на знезараження стічних вод затверджених посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; виписки по банківських рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2018 року по теперішній час; оригіналів договорів поставки (купівлі-продажу) укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригіналів актів приймання-передачі товару від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2018 року по теперішній час; заявок на відвантаження товару за період з 01.01.2018 року по теперішній час; копій технічних умов та/або технологічних інструкцій (інших діючих нормативно-правових документів) на використання дезінфікуючих засобів для очистки води; книги складського обліку за період з 01.01.2018 року по теперішній час; картки кількісно-сумового обліку по дезінфікуючим засобам за період з 01.01.2018 року по теперішній час; забірні картки по дезінфікуючим засобам за період з 01.01.2018 року по теперішній час; завірені належним чином копії наказів про призначення та звільнення матеріально-відповідальних осіб, а також їх посадові інструкції за період з 01.01.2018 року по теперішній час; акти інвентаризації матеріальних цінностей за період з 01.01.2018 року по теперішній час; інші документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, через канцелярію суду від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив залишити дане клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що чинним КПК України не передбачено форму рішення, яке має бути постановлено слідчим суддею у разі відкликання стороною кримінального провадження свого клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий не підтримує вимоги поданого ним клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000180 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1