Провадження №1-кс/447/311/22
Справа №447/373/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 ,. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000107 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що під час вивчення стану внесення повноти та своєчасності відомостей до Публічної карти України з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0009 відноситься до земель державної власності з цільовим призначенням: 10.07 Для рибогосподарських потреб для любительського риборозведення, площею 3,2878 га. однак фактично вищевказана земельна ділянка знаходиться та накладається на землі лісогосподарського призначення.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку вбачається, що вказана земельна ділянка передана ОСОБА_4 у оренду на підставі договору оренди №575 від 02.03.2004.
Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0009 розташований водний об`єкт орієнтовною площею водного дзеркала 3,288га.
Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №74 від 07.02.2022 земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:0009 перебуває у лісовому фонді на території Роздільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться в межах 37 кварталу 17 та 18 виділів.
16.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого вилучено протоколи засідань, а також оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 №17 від 30.05.2002, три рішення №28 від 30.05.2002; три рішення №233 від 15.07.2003, розпорядження голови РДА №491 від 24.11.2003.
Крім цього, 11.05.2022 в ФОП ОСОБА_4 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого вилучено оригінали технічної документації по інвентаризації земельної ділянки. В ході огляду вказаної документації виявлено четвертий примірник рішення №28, який не відповідає протоколу засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 .
23.05.2022 було допитано як свідка колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 2002 по 2006 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході допиту повідомив, що підписи на рішеннях проставлені ним власноручно. Також ОСОБА_5 в ході допиту зазначив, що під одним номером приймалось виключно одне рішення, яке повинно відповідати протоколу. Яким чином ІНФОРМАЦІЯ_8 видано чотири примірники рішення №28 від 30.05.2002 та три примірники рішення №233 від 15.07.2003 пояснити не зміг.
А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та відомостей наявних у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, а саме всіх рішень та протоколів засідань 1- сесії IV-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 на яких наявні підписи ОСОБА_5 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, те, що вимога працівників поліції . про надання вищевказаних документів не виконана, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із можливістю вилучення до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме всіх рішень та протоколів засідань 1- сесії IV-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 на яких наявні підписи ОСОБА_5 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Обов`язок надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених вище документів та інформації покладається на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24.06.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1