Номер провадження: 11-п/813/178/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000137 від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

22.06.2022 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Подання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 06.04.2022 року завершене ТУ ДБР у м. Миколаєві, а тому за місцем розташування не має відношення до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси. Крім того, захисник посилається на те, що обвинувачений та вісім із дев`яти свідків проживають у м. Ізмаїл Одеської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, захисник вважає за доцільне визначити територіальну підсудність кримінального провадження за Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Захисник ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Прокурор-процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надіслав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволені клопотання захисника, посилаючись на положення ч.9 ст.615 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно доч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до клопотання захисника, а також відомостей з ЄДРСР, до Київського районного суду м. Одеси, 09.06.2022 року, надійшло кримінальне провадження №0000137 від 06.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з відомостями з ЄДРСР, 10.06.2022 року, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси призначене підготовче судове засідання на 15.06.2022 року, яке в подальшому перенесене на 30.06.2022 року.

На запит апеляційного суду, Київським районним судом м. Одеси не надано копії обвинувального акту, проте, сам захисник, а також прокурор процесуальний керівник вказують на те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління державне бюро розслідувань, у місті Миколаєві.

Прокурор, заперечуючи у задоволенні клопотання захисника, посилається на лист голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду за вих.№675/0/158-21 від 10.09.2021 року, відповідно до якого: місцем розташування другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління державне бюро розслідувань, у місті Миколаєві є адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, а місцевим судом, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий підрозділ є Київський районний суд м. Одеси.

Законом України від 14.04.2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» статтю 615 КПК викладено в новій редакції, відповідно до ч.9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Як вбачається із матеріалів провадження та відомостей з ЄДРСР, кримінальне провадження №0000137 від 06.04.2022 відносно ОСОБА_5 спрямоване до Київського районного суду м. Одеси після введення воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст.615 КПК.

Відповідно до обставин, викладених у клопотанні захисника, а також заяві прокурора, досудове розслідування завершене другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління державне бюро розслідувань, у місті Миколаєві (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а тому відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду с. Одеси, під юрисдикцію якого підпадає діяльність вказаного слідчого відділу.
За наведених обставин, враховуючи положення ч.9 ст.615 КПК, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження №0000137 від 06.04.2022 відносно ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000137 від 06.04.2022 відносно ОСОБА_5 підсудне Київському районному суду м. Одеси, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст.615 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000137 від 06.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3