overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4258/18
Провадження № 1-кп/461/36/22
(вступна та резолютивна частини)
17.05.2022 року, Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України суд,
Клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення по справі технічної експертизи, - задовільнити.
Призначити по справі технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. який способом виготовлено одну купюру з написом SUVENIR 0000 І В2 (яка знаходиться в матеріалах справи, а саме т.6, а.с. 129);
2. яким способом виготовлено 80 купюр з написом SUVENIR 0000 ІВ2 (які знаходяться в матеріалах справи, та в конверті з речовими доказами);
3. чи 80 купюр з написом SUVENIR 0000 І В2 є копіями з однієї купюри з написом SUVENIR 0000 ІВ2 (які знаходяться в матеріалах справи, та в конверті з речовими доказами);
4. яким способом здійснено обрізку листів 80 купюр з написом SUVENIR 0000 ІВ2 (які знаходяться в матеріалах справи, та в конверті з речовими доказами);
5. чи з одного набору (форми, кліше) надруковані 80 купюр з написом SUVENIR 0000 ІВ2(які знаходяться в матеріалах справи, та в конверті з речовими доказами).
Проведення експертизи долучити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Лішинського, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
На час проведення експертизи, надати в розпорядження експертів матеріали судової справи 461/4258/18.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1771/22
Провадження № 1-кп/463/360/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

19 травня 2022 р. колегія суддів Личаківського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18 травня 2022 року на адресу суду від представника потерпілого - адвоката Глинської- ОСОБА_6 поступило клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпілий ОСОБА_7 постійно проживає у м.Дніпро та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України не зможе прибути у судове засідання до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

призначити на 12 год. 00 хв. 30 травня 2022 року судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000555 від 30.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (за участі потерпілого ОСОБА_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_7 доручити уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/2582/21 Провадження № 1-кп/450/49/22
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 152 КК України, за №0000501 від 24.04.2014 року,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п`ять днів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 ,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду або до іншого визначеного органу державної влади;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

не залишати місце cвого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці - з 11.02.2022 року по 11.04.2022 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для негайного виконання, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівська область, 15.02.2022 року о 14 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/42/2022
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

"10" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законної представниці потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2861 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, потерпіла, законна представниця потерпілих, представник потерпілих, захисник та обвинувачений вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження не укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) вирішено клопотання про продовження строку тримання під вартою;

4) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: вирішено заяву про залучення потерпілого до справи;

5) прийнято до розгляду цивільний позов;

6) вирішено клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

7) роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.2861 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 30 хвилин 19 травня 2022 року в залі судового засідання № 3 Бережанського районного суду.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. За даними поштових повідомлень за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.01.1998 р. Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 204, м. Хмельницький.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2022 року.

За участю учасника судового провадження:

Заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ «Миколаївський СІ»)

встановив:

19.05.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС (адреса ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2022 року здійснювати 31 травня 2022 року о 10.00 год. за участю представника заявника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`зку ЄСІТС (адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/127/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0005827 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_7 . Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 06.12.2021, 13.12.2021, 18.02.2022, 25.03.2022, 12.04.2022, 12.05.2022 та 19.05.2022 в судові засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не з`являється, що призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

Ухвалив

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Судове засідання призначене на 27 травня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 306/1029/21
Провадження № 11-кп/4806/251/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 цього Кодексу.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 цього Кодексу призначити на 09 год. - 20.07.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/1926/22 Провадження № 1-кс/0274/644/22
УХВАЛА
20.05.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
Слідчий звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення розгляду указаного клопотання в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.
Розглянувши указане клопотання, слідчий суддя зазначає наступне
Указом Президента України в Україні введено воєнний стан, від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне забезпечити участь захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно, в режимі відеоконференції
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Андрушівському районному суду Житомирської області провести організацію відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до Андрушівського районного суду Житомирської області для організації її виконання та копію на електронну адресу захиснику підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1