Справа № 456/3498/22
Провадження № 1-кс/456/926/2022
УХВАЛА
про призначення захисника

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши під час розгляду клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , клопотання підозрюваного про призначення захисника,
встановив:
В провадженні слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту його інтересів під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Слідча та прокурор не заперечили щодо заявленого підозрюваним клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що підозрюваний бажає скористатися правовою допомогою захисника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 53 КПК України суд

ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру надання безоплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_5 , щодо якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Стрийський міськрайонний суд Львівської області на 17 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова, 12, для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання на 17 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Роз`яснити захиснику його право на ознайомлення з матеріалами клопотання.

Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1