overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2950/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 21.07.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 01.08.2022 року 11:45 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/1381/22
Провадження № 1-кс/541/484/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 липня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородський районного відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом двах діб.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену особу Миргородського районного відділу поліції ГУНП України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.07.2022 в порядку ст. 214 КПК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити начальнику Миргородського ВП Головного управління НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6557/22
Провадження № 1-кс/554/7403/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованої у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві № 1187зкп від 06.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованої у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві № 1187зкп від 06.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованої у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві № 1187зкп від 06.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 15 хвилин 27 липня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати суду матеріали заяви ОСОБА_2 № 1187зкп від 06.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2585/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання режимі відеоконференції

22 липня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001057 від 02 липня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області з 05 серпня 2021 року по даний час, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання 27 вересня 2022 року о 14 год.45 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»

Доручити Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний день та час в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області (адреса: 20330, Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, електронна адреса: vк92@ск.кvs.gоу.uа), для виконання.

Суддя : В. Прилуцький
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2085/22

ун. № 759/8390/22

22 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №80003352, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу таких даних не містить, що дає підстави слідчому судді повернути його особі, яка з ним звернулась.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, ч.3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №80003352, внесеного до ЄРДР 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повернути особі, яка з ним звернулась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1891/21 Номер провадження 11-кп/814/1830/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв"язку з викладеним апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтаввської області ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 932/697/22
Провадження № 1кп/932/932/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 26 січня 2022 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 16.30 годину 27 січня 2022 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 201/2589/22
Провадження № 1-кс/201/763/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000046,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000046, задовольнити.

Клопотання про обшук, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2948/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , власником котрої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2022 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/687/22
Провадження № 1-кп/188/157/2022
УХВАЛА

22 липня 2022 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
19.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 13 год.30 хв. 26.07.2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/816/22
Провадження № 1-р/192/3/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2022 року про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі слідчого судді від 22 липня 2022 року під час складання повного тексту було допущено описку в частині вірного зазначення прізвища представника ВП №9, який приймав участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали невірно вказане прізвище представника ВП №9, який приймав участь в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2022 року про роз`яснення судового рішення, зазначивши прізвище представника ВП № 9 «Топал», замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1995/22
Провадження № 1-кс/345/373/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22.07.2022 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Оскарження даної постанови передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 25.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/5882/20
Провадження № 1-кп/638/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 04 березня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Туркменістану, туркмен, громадянин Туркменістану, з вищою освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000910 від 04 березня 2020 року.
Судове засідання призначено на 22 липня 2022 року.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в якому вона просить провести судове засідання у режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що на дату розгляду кримінального провадження на території України введено воєнний стан, м. Харків потерпає від постійного обстрілу військовими формуваннями Російської Федерації, з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання призначене 22 липня 2022 року у кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 0000910 від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора ОСОБА_3 через систему «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1