Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/172/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду прокурор надіслав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 та продовження строку покладених обов`язків на два місяці обвинуваченому ОСОБА_12 ..

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 подала письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання захисника ОСОБА_7 заперечував, думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу щодо останнього, а також підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , думку обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив змінити його підзахисному на більш мякий вид запобіжного заходу як домашній арешт, думку захисника ОСОБА_7 , яка подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити та заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника, які у вирішенні клопотань прокурора поклались на розсуд суду, а також підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 раніше не судимі, однак ОСОБА_13 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_11 спричинили смерть іншій людині.

Вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , судом враховується те, що останній протягом судового слідства в даному кримінальному провадженні прибуває на кожну вимогу суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку судом не встановлено, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо нього, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід задовольнити.

Також, вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , судом враховуєтьсья те, що останній протягом судового слідства прибуває на першу вимогу до суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього судом не встановлено та прокурором не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк попередньо покладених на нього обов`язків строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_12 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати межі Волинької області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_12 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 22.06.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год щодня, без дозволу суду.
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.06.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: