УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 761/10471/22

провадження № 51-1960впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000235 від 28 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК) (судова справа №761/10471/22) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 28 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК, обвинувальний акт у якому був направлений з урахуванням особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану (ч. 9 ст. 615 КПК) до Шевченківського районного суду міста Києва, та підготовче засідання у якому призначене суддею ОСОБА_7 на 15 липня 2022 року на 09:00 (судова справа №761/10471/22).
Однак, як зазначає захисник у клопотанні, у рамках даного кримінального провадження інкримінуємий ОСОБА_6 злочин, був вчинений на території Жовтневого району м. Дніпра; обвинувачений ОСОБА_6 постійно проживає у м. Дніпрі; всі інші обвинувачені, які на думку органу досудового розслідування, входять до складу організованої групи разом із ОСОБА_6 , також постійно проживають в місті Дніпро; обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, на думку органу досудового розслідування, входять разом із ОСОБА_6 до складу організованої групи, створеної для вчинення злочинів, направлений до суду та на даний час слухається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро); всі потерпілі у кримінальному провадженні, згідно їх анкетних даних, зафіксованих у протоколах слідчих дій, постійно проживають та працюють у місті Дніпро, майже всі свідки, допитані у даному кримінальному провадженні, згідно їх анкетних даних, зафіксованих у протоколах слідчих дій, зокрема 22 особи, проживає у місті Дніпро та Дніпропетровській області, 3 особи проживає на території Запорізької області.
На думку захисника, з урахуванням цих виняткових обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, вказане кримінальне провадження необхідно передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Іншим учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПКдо початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання захисника та інформації Шевченківського районного суду м. Києва 14 червня 2022 року на розгляд цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000510 від 19 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 365 КК, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК, як суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. На теперішній час судовий розгляд цього провадження не розпочато.
З обвинувального акта, клопотання захисника убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та один із потерпілих постійно проживають у м. Дніпрі у межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська; майже всі, свідки, допитані у даному кримінальному провадженні, згідно їх анкетних даних, зафіксованих у протоколах слідчих дій, проживають у місті Дніпро та Дніпропетровській області, а саме 22 свідки, а 3 на території Запорізької області.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку із наведеними виключними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , є передбачені законом підстави для передачі кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000235 від 28 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 189 КК (судова справа №761/10471/22) направити з Шевченківського районного суду м. Києва до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3