Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/7151/21
Провадження № 1-кс/554/7022/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000330,-

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000330, відповідно якої останній просив зобов`язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 , від 02.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000330, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, з винесенням вмотивованої постанови за результатами його розгляду відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, надати захиснику потерпілого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000330.

Скарга мотивована тим, що, 02.07.2022 ним було надано на адресу слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві клопотання про надання для ознайомлення з можливістю зробити необхідні копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0000330 та запропоновано узгодити дати та час для ознайомлення. Зазначене клопотання отримано слідчим 05.07.2022. Однак, до цього часу жодної інформації про результати розгляду даного клопотання ні скаржника, ні захиснику не надано, як і не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що свідчить про те, що його клопотання слідчим не тільки проігноровано, але й про те, що сторона обвинувачення, слідчий категорично безпідставно протягом понад двох місяці уникає від надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування, зокрема загальнодоступних, свідомо порушуючи права підозрюваного.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити .

Слідчий в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000330 .

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 02.07.2022 подав в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про надання для ознайомлення з можливістю зробити необхідні копії оригінали матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000330 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.07.2022 поданого в рамках кримінального провадження №0000330.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1