Справа № 211/1601/22
Провадження № 1-кс/211/328/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, освіта повна середня, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 09.12.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці. 22.04.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2022 року слідчий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000355 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Прокурор клопотання підтримала та зазначила , що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, 26.04.2022 року у денний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік залізничного вокзалу станції «Кривий Ріг - Головний», розташованого за адресою вул. Залізничників, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де вживав спиртні напої разом з раніше невідомими йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим слідством чоловіком.

Під час розпивання спиртних напоїв з вище вказаними особами, ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_7 під приводом обіймів, який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись у відсутності уваги останнього та з боку інших осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон "Samsung A12" 3/32, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 червоного кольору, який останній зберігав у зовнішній правій кишені куртки, одягнутої на ньому.

Після чого, ОСОБА_6 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5100 гривень.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.
Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 єпоказання потерпілого та свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду предмета та речовий доказ.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того ОСОБА_6 не має постійного місця мешкання у місті Кривому Розі, його місцем мешкання є Херсонська область, м. Скадовськ, у зв`язку із чим має слабкі соціальні зв`язки та у будь який момент може змінити місце свого проживання, також він не працює та не має офіційного джерела доходу, вчинив злочин у період запровадженого на території України воєнного стану, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, 22.04.2022 року звільнившись з місця відбування покарання у вигляді арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин проти власності, що в повній мірі свідчить про відсутність у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів. Отже залишаючись на волі він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впивати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися з потерпілим по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000355, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 27 квітня 2022 року до 25 червня 2022 року до 18-30 години.
Визначити розмір застави 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

не спілкуватися з потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1