справа № 388/944/22
провадження № 1-кс/388/249/2022
УХВАЛА
08.09.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене начальником, прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, у якому слідчий просив:
- накласти арешт на майно, шляхом вилучення майна, а саме:
1) автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , який виявлено та вилучено під час огляду місця події, в період часу з 23 год. 02 хв. 26.07.2022 по 03 год. 10 хв. 27.07.2022 поряд з залізничними коліями на відстані близько 500 метрів від станції «Згода», що на території Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області та вирішити питання про зберігання вилученого транспортного засобу на території майданчику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький;
2) 14 напівзаповнені полімерні мішки з речовиною бурого кольору, та вирішити питання про зберігання вилучених мішків в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Нова 42 м. Долинська, Долинської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022 о 22 год. 10 хв. до ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від заступника начальника СК-25 воєнізованої охорони ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те що неподалік станції «Згода» Одеської залізниці, в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України, невстановлені особи викрадають мінеральні добрива із вантажного вагону № 54697594, що знаходиться на 3-й колії. Але були помічені стрільцями ВОХРу та зникли з місця події, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
У період часу з 23 год. 02 хв. 26.07.2022 по 03 год. 10 хв. 27.07.2022 поряд з залізничними коліями на відстані близько 500 метрів від станції «Згода», що на території Долинської ТГ, Кропивницького району Кіровоградської області проведено огляд місця події у ході якого виявлено та у подальшому вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходилось 51 пустий полімерний мішок, та 14 напівзаповнені полімерні мішки з речовиною бурого кольору; автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 в салоні якого знаходилось 15 пустих полімерних мішка; автомобіль марки «ЛуАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 в салоні якого знаходилось 7 пустих полімерних мішка; автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_5 ; сліди рук вилучені до спец пакету №INZ 2013268 з пляшки «Coca-Cola» яка знаходилась в дверцятах автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; сліди рук вилучені до спец пакету №INZ 2013273 з полімерної пляшки води «Кривоозерська» яка знаходилась в салоні автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ; сліди рук вилучені до спец пакету №INZ 2013274 з полімерної пляшки яка знаходилась в салоні автомобіля марки «ЛуАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ; слід структури матеріалу вилучені із зовнішньої сторони дверей автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 поміщені до спец пакету №INZ 2013275; із вагону за №54697594 вилучено забір речовини бурого кольору поміщену до спец пакету №INZ 2013276.
Вилучений автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось 51 пустий полімерний мішок, та 14 напівзаповнені полімерні мішки з речовиною бурого кольору, визнано речовими доказами.
На підставі відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 28.07.2022 власник транспортного засобу марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилався на те, що зазначений транспортний засіб та речі мають істотне значення як речові докази для кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на це майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив його задовольнити.
Особа, щодо майна (транспортний засіб) якої вирішується питання про арешт, яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталась.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та власника майна, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.
У провадженні ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за таких обставин.
26.07.2022 о 22 год. 10 хв. до ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від заступника начальника СК-25 воєнізованої охорони ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те що неподалік станції «Згода» Одеської залізниці, в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України, невстановлені особи викрадають мінеральні добрива із вантажного вагону № 54697594, що знаходиться на 3-й колії. Але були помічені стрільцями ВОХРу та зникли з місця події, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Поряд з цим слід відзначити, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
За даними протоколу огляду місця події від 26.07.2022, з фототаблицями до нього, у період часу з 23 год. 02 хв. 26.07.2022 по 03 год. 10 хв. 27.07.2022 поряд з залізничними коліями на відстані близько 500 метрів від станції «Згода», що на території Долинської ТГ, Кропивницького району Кіровоградської області проведено огляд місця події у ході якого виявлено та у подальшому вилучено:
- автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходилось 51 пустий полімерний мішок, та 14 напівзаповнені полімерні мішки з речовиною бурого кольору;
- автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 в салоні якого знаходилось 15 пустих полімерних мішка;
- автомобіль марки «ЛуАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 в салоні якого знаходилось 7 пустих полімерних мішка;
- автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_5 ;
- сліди рук вилучені до спец пакету №INZ 2013268 з пляшки «Coca-Cola» яка знаходилась в дверцятах автомобіля марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- сліди рук вилучені до спец пакету №INZ 2013273 з полімерної пляшки води «Кривоозерська» яка знаходилась в салоні автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- сліди рук вилучені до спец пакету №INZ 2013274 з полімерної пляшки яка знаходилась в салоні автомобіля марки «ЛуАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 ;
- слід структури матеріалу вилучені із зовнішньої сторони дверей автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 поміщені до спец пакету №INZ 2013275;
- із вагону за №54697594 вилучено забір речовини бурого кольору поміщену до спец пакету №INZ 2013276.
Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 27.07.2022 зазначені речі визнано речовими доказами.
Згідно з протоколами допиту двох свідків від 27.07.2022, останні будучи співробітниками воєнізованої охорони, які здійснювали охорону об`єктів залізничної станції «Згода», кожен окремо повідомили, що біля території станції «Згода», що на території Долинської ТГ, Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено вантажну «Газель» білого кольору з білими мішками, «ЛуАЗ», «Камаз» з причепом, де знаходились мішки з добривами.
Крім того, у межах зазначеного кримінального провадження постановою слідчого від 12.08.2022 було призначено проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічне дослідження».
Згідно з даними регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 28.07.2022 власником транспортного засобу марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Власника 14-ти напівзаповнених полімерних мішків з речовиною бурого кольору на даному етапі досудового розслідування встановити об`єктивно не можливо.
Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та те, що знаряддям вчинення зазначеного злочину може бути майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; речовина бурого кольору у 14-ти напівзаповнених полімерних мішках.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Так, за приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч. 4 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути доказом злочину, знаряддям та предметом його вчинення, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, за допомогою експертних досліджень.
При цьому, відзначається наявність загрози приховування, пошкодження, псування, знищення зазначеного у клопотанні майна з метою їх знищення як доказів, чи їх зміна з метою перешкоджання проведення експертних досліджень.
Існує обґрунтована необхідність проведення трасологічної експертизи з метою встановлення ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами, встановлення маршрутів пересування транспортних засобів на місці події, щодо якої проводиться досудове розслідування, що виправдовує необхідність недопущення впливу на майно, яке є речовим доказом шляхом її поміщення для зберігання на територію майданчику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Крім того необхідним є встановлення вмісту 14-ти напівзаповнених полімерних мішків - речовини бурого кольору.
Отже, матеріали клопотання доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, виявлене 26-27.07.2022 в межах місця вчинення діяння, що має ознаки тяжкого злочину, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та його арешт є тимчасовим заходом.
На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна та не матиме тяжких наслідків у разі застосування арешту як тимчасового заходу.
З урахуванням викладеного, з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом, та яке має значення для кримінального провадження, на нього необхідно накласти арешт, що свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого, яке слід задовольнити.
Керуючись статтями 170-175, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений та вилучений за протоколом огляду місця події від 26.07.2022 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном, яке помістити на зберігання на територію майданчику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький.

Накласти арешт на речовину бурого кольору у 14-ти напівзаповнених полімерних мішках, виявлених та вилучених за протоколом огляду місця події від 26.07.2022 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за № 0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном, яке помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова 42 м. Долинська, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити (надіслати) заявнику (слідчому, прокурору) та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1