Справа № 539/1201/22
Провадження № 1-кс/539/274/2022
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Лубни
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, до Лубенської місцевої прокуратури надійшло звернення в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо заволодіння 52 земельними ділянками земель сільськогосподарського призначення на підставі підроблених документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
В серпні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою із посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підробили накази «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» по земельним ділянкам, розташованим на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, що призвело до їх безпідставної передачі у приватну власність.
Невстановлені особи за попередньою змовою підробили накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про наданні у власність земельних ділянок розташованих на території Лубенського та Лохвицького районів Полтавської області.
В серпні 2020 року невстановлені особи використали завідомо підроблений документ, а саме: подали на державну реєстрацію завідомо підроблені накази «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» по земельним ділянкам, розташованим на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, що призвело до безпідставної передачі земельних ділянок у приватну власність.
В серпні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, на підставі завідомо підроблених документів, наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», безпідставно заволоділи земельними ділянками, розташованими на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Так, встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами
На даний час жодній особі у кримінальному проваджені не повідомлено про підозру.
Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 12 КК України передбачені ч.ч. 2, 3 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358КК України злочини віднесено до не тяжких та тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КІ1К України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого становить вісімнадцять місяців.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування наданому етапі становить 12 місяців
В судове засідання слідчий не з`явився, прохав подане ним клопотання розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1