Провадження №1кп/756/399/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її підзахисного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, пояснив, що згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження за нереабілітуючими підставами.

Прокурор, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він 01.07.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись другою смугою руху проїзної частини проспекту Оболонського, зі сторони вулиці Маршала Малиновського в напрямку вулиці Маршала Тимошенко у місті Києві, зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів, які перетинали проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу. В подальшому, починаючи рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також не дав дорогу пішоходу, який перебував на нерегульованому пішохідному переході, чим грубо порушив пункти 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , котрий переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобілю, яким керував ОСОБА_8 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акту та наданих прокурором документів кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відносяться до категорії не тяжкого злочину, яке мало місце 01.07.2019, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, відомості про вчинення ним інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Також, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 по кримінальному провадженню було залучено перекладача ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.122 КПК України витрати пов`язані з залученням та участю перекладача здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому КМ України.

Загальна сума витрат за здійснення усного перекладу згідно розрахунку, складеного перекладачем склала 4565,43 гривень, яку слід покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Оскільки суд дійшов до висновку про можливість закриття провадження, тому, відповідно до ст.128,129 КПК України, цивільний позов ОСОБА_9 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати, пов`язані з участю перекладача ОСОБА_5 у розмірі 4565,43 гривень покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та сплатити за реквізитами: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , картка НОМЕР_3 , Iban НОМЕР_4 , банк: АТ ПБ «ПРИВАТБАНК», МФО 14360570.

Копію ухвали направити для виконання в частині судових витрат до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1