Справа № 461/4633/22
Провадження № 1-кс/461/3968/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.09.2022 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована необхідність у доступі до тендерної документації, укладення договорів між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП « ОСОБА_5 » з другої сторони, які в подальшому будуть мати істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнення останніх до відповідальності, провести необхідні будівельні, економічні та почеркознавчі експертизи, аудиторську перевірку, для яких необхідні вказані оригінали документів.
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори підряду від 09.12.2019 № 506-К-365/19-Т щодо капітального ремонту тепломережі, вартістю 3 789 468 грн., від 21.12.2019 № 516-К-393/19-Т щодо капітального ремонту котельні, вартістю 8 499 264 грн., від 06.07.2022 № 711-К/183/060722-O щодо капітального ремонту тепломережі (додаткові роботи), вартістю 1 254 330 грн.
Отримані дані свідчать про те, що підрядною організацією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актах виконаних робіт форми № КБ-2в безпідставно включені роботи, які не виконані в повному обсязі та завищено використані будівельні матеріали, проведено ряд необумовлених проектно-кошторисною документацією робіт.
Внаслідок вищевказаного, службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищено вартість робіт та наданих послуг з технічного нагляду, який здійснювався ФОП « ОСОБА_5 » в особі інженера технагляду гр. ОСОБА_5 , чим не дотримано вимоги п. 6.4.3. ДСТУ Б Д.1.1-1.2013.
Так інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 безпідставно погодив обсяги робіт та матеріалів, що не виконувались та не використовувались підрядником, внаслідок чого вони були безпідставно включені до актів форми № КБ-2в та оплачені за рахунок коштів державного бюджету. Зокрема, ОСОБА_5 не перевірив належним чином обсяги фактично виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрядних робіт та використаних матеріалів за договорами підряду. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.2,3,5,6,7 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903, вимоги п.п.4.3-4.4. договору технагляду від 10.07.2019 № 108.
Таким чином, у діях посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, що полягає у задоволенні бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем у спосіб складення і видачі до оплати замовнику завідомо неправдивих первинних облікових документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-3(внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо завищених обсягів виконаних будівельних робіт, використаних у будівництві матеріалів та їх вартості).
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 по об`єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі № 1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_4 ».
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1