Справа № 562/2022/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 23.03.2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2022 року, близько 03 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, наніс один удар тупим предметом ОСОБА_6 (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні) в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 зняв з потерпілого жилетку вартістю 200 грн., в кишенях якої знаходилися грошові кошти в сумі 8500 гривень, 50 євро (відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України на 12.08.2022 року становить 1887,50 грн.), мобільний телефон марки "NOKIA" моделі "105" вартістю 350 гривень, сім-карта мобільного оператора "lifecell" вартістю 99 гривень та карта пам`яті "Місго SD 40" вартістю 90 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11126,50 гривень.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

23 вересня 2022 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в інкримінованому злочині.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України), та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду про те, що відповідно до ч.4 ст.469 КПК України він надає згоду процесуальному прокурору на укладення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.03.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Даний злочин ним вчинено 12 серпня 2022 року, а тому остаточне покарання слід призначити згідно вимог ч.1 ст.71 КК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: жилетку чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell».

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2022 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000231, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (місяць).

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2022 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 12 серпня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 днів з дня ухвалення вказаного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. на проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2022 року на жилетку чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell».

Речові докази: - жилетку чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell» повернути потерпілому - ОСОБА_6 ; 3 сліди пальців рук, які з першопочатковою упаковкою поміщені в спецпакет НПУ №SUD4004759 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя