Справа №705/5186/19
1-в/705/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника УРВ ФДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2021 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 162, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направив до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказав, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ без поважної причини. 27.05.2021 року засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 125 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо..

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти його звільнення від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2021 року за ч.1 ст. 162, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно подання, ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2021.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1