Провадження № 1кс/712/3929/22
Справа № 712/8689/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 р. близько 09 год. 30 хв. на СТО "Капрі 2000", що біля перехрестя вул.М.Залізняка та пр. Хіміків в м.Черкаси, під час ремонту автомобіля "Кіа", д.н.з. НОМЕР_2 , в бензобаці виявлено запакований згорток з порошкоподібною речовиною, яка може належати до наркотичного засобі та становити великі розміри.

За даним фактом 07.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У подальшому при виїзді на місце події за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування із власником приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано письмову добровільну згоду про проведення огляду місця події приміщення його СТО з метою виявлення та вилучення речовин, які перебувають в незаконному обігу.

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 07.10.2022 у період часу з 12 год. 32 хв. до 13 год. 53 хв. за участю власника приміщення, який надав письмову згоду та власником автомобіля марки «KIA К 5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також надав письмову згоду, було оглянуто вище вказаний автомобіль та приміщення СТО, у ході, якого виявлено та вилучено: 34 поліетиленові пакети із речовиною білого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, 8 поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, 4 поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, 2 поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, 17 поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, які поміщено до картонної коробки з пояснювальною биркою, пластиковий, паливний бак, який поміщено до паперового пакування із пояснювальною биркою, автомобіль марки «KIA К 5» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик на території Черкаського РУП за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

В зв`язку з тим, що в паливному баку було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з невідомою речовиною на автомобіль марки «KIA К 5» д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт та поміщено на спеціальний майданчик на території Черкаського РУП за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104. Під час огляду місця події не було можливості провести обшук авто, а тому є необхідність провести повноцінний обшук авто з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оцінюючи матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в транспортному засобі марки «KIA К 5» д.н.з. НОМЕР_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися наркотичні засоби чи психотропні речовини.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні транспортному засобі, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки ««KIA К 5» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104,з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1