Справа № 190/728/22
Провадження №1-кс/190/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 22.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідча СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2022 внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекинув на себе чашку з чаєм в результаті чого отримав тілесні ушкодження у виді опіків.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом злісного невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування опитано матір дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_6 , свекрухою ОСОБА_7 та бабусею чоловіка ОСОБА_8 . Дане домоволодіння належить бабусі чоловіка. Так 21.02.2022 року вона разом з чоловіком були в кімнаті, син бігав по будинку з кімнати в кімнату, свекруха була в іншій кімнаті та поставила електричний чайник закип`ятити, після того як в чайнику закипіла вода, свекруха зробила в чашці чай та відійшла з кімнати, в цей час син забіг в кімнату та діставши чашку з чаєм, яка стояла на тумбочці вивернув на себе вміст чашки. Син почав кричати, ОСОБА_9 забігла в кімнату, зрозумівши, що трапилося, зняла з нього кофту в яку він був одягнений та побачила на грудній клітині здерту шкіру, на вигляд як полопавши пузирьки, та відразу почала забризкувати місце « ОСОБА_10 », в цей час чоловік викликав швидку допомогу. До приїзду швидкої допомоги вони весь час сина обмазували « ОСОБА_10 ». Приїхали лікарі оглянули дитину та забрали ОСОБА_9 з сином в лікарню № НОМЕР_1 м. Кивий Ріг. В лікарні після огляду лікарями, дитину поклали в реанімацію, де він провів 3 дні та йому накладали там « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого їх перевели в звичайну палату де дитині ставили крапельниці, а потім перевели на уколи. Так як дитина почувала себе вже краще, почали всі ушкодження заживати та розпочалася війна в Україні, їх відпустили додому при цьому надавши їм рекомендації для лікування та догляду. Приїхавши за місцем мешкання вони продовжували лікування вдома, періодично відвідували сімейного лікаря.

В ході досудового розслідування отримано довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні з 21.02.2022 року по 01.03.2022 року з клінічним діагнозом: опік окропом I-II ступеня обличчя, грудної клітини, правого та лівого плеча, легкий опіковий шок.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи (медична документація), яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених документів для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »КМР, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »КМР, у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »КМР, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Слідчим слідчого відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , - надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали з 15 червня 2022 року по 15 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1