У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2022 Справа №607/8592/22

провадження № 1-кс/607/2659/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000891 від 26 червня 2022 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор Тернопільської окружної ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, у якій зазначив про те, що просить судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000891 від 26 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, проводити без його участі та проти скасування арешту не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін, на підставі поданих матеріалів.
Дослідивши клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 26 червня 2022 року /справа № 607/7997/22/, накладено арешт на предмет візуально схожий на ніж, який поміщено в сейфпакет № SUD2090853, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на грошові кошти в сумі 1 000 /тисяча гривень/, купюрою номіналом 1 000 грн., серійний номер АИ2939799, які поміщені у сейфпакет № SUD2090854, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. Арешт накладався з метою збереження цього майна як речових доказів.
Ініціатор клопотання про арешт майна прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проти скасування арешту не заперечує.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також згоду на скасування арешту з боку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 28 червня 2022 року, підлягає до задоволення в частині, а саме щодо предмету візуально схожого на ніж, який поміщено в сейфпакет № SUD2090853, оскільки його володільцем є ОСОБА_3 .
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року /справа № 607/7997/22/, в рамках кримінального провадження № 0000891 від 26 червня 2022 року, на на предмет візуально схожий на ніж, який поміщено в сейфпакет № SUD2090853, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1