КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №539/2194/19
Провадження № 1-в/552/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтавi заяву засудженого про умовно-дострокове звiльнення, згідно ст. 81 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Чижівка, Новгород-Волинського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого 10.09.2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 16.03.2021 року вирок Лубенського районного суду м. Полтави від 10.09.2020 залишено без змін.
Відповідно до розпорядження вирок Хорольського районного суду Полтавської області вирок набрав законної сили 13.10.2020 року. Просив звільнити його умовно-достроково від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, зазначивши, що на розгляді в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, матеріали заяви, заслухавши засудженого та прокурора, приходжу до такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено з матеріалів заяви ОСОБА_3 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі . Ухвалою Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 16.03.2021 року вирок Лубенського районного суду м. Полтави від 10.09.2020 залишено без змін.
В матеріалах особової справи наявні докази того, що на розгляді в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України. У зв`язку з викладеним, суддя не вбачає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заява засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1