КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2854/22
Провадження № 1-кс/552/1237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України , студент 3-го курса ПТУ № 23 м. Полтави, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого :

23.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 та 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначила, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 року . Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 року близько 21:30 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Петра Юрченка в м. Полтава, діючи в умовах воєнного стану, здійснили напад на ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, при цьому заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 1 306 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 20.06.2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. він гуляв зі своїм другом Валерієм по вул. Петра Юрченка у м. Полтаві, неподалік пам`ятника літаку. В цей час його покликав ОСОБА_4 , який є знайомим потерпілого, став погрожувати ножем та вимагав перерахувати кошти на банківську карту, що потерпілий і зробив, перерахувавши зі своєї банківської карти грошові кошти у сумі 1 тис. 306 грн. 53 коп. на картку знайомого ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його оголошено в розшук, а тому звернувся з даним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, місце перебування його невідоме.

Постановою слідчого від 23 червня 2022 року останній оглошений в розшук .

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання та місцем реєстрації відсутній, місце перебування його невідоме.

Наявність вказаного ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, підтверджується постановою слідчого про оглошення в розшук підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене клопотання є обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручитивідділенню № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1