Справа № 671/1031/21
УХВАЛА
29 липня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року.
Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч. 2 ст. 125 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді 1 місяця арешту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вказану угоду він не підтримує, на визначене покарання не погоджується, угоду ним укладено не добровільно.
Прокурор та захисник, враховуючи позицію обвинуваченого, просили не затверджувати угоду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши умови угоди, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмову у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 заявив в підготовчому судовому засіданні, що укладення ним угоди про примирення не було добровільним, тому наявна одна із підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачена ч. 7 ст. 474 КПК України: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11 грудня 2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
За таких обставин, в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, слід відмовити та продовжити розгляд обвинувального акту у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд
Відмовити у затвердженні угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, укладеної 22 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 45 хв. 12 серпня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1