Справа № 368/148/21
Провадження № 1-кп/368/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0004452 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,6 ст 152, ч.ч. 4,6 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0004452 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,6 ст 152, ч.ч. 4,6 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочину, пов`язаних із статевою свободою та статевою недоторканістю малолітніх осіб, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на більше 10 років або довічного позбавлення волі.

Наразі строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, у зв`язку з цим виникла необхідність у вирішенні питання щодо його продовдження.

Ризики на теперішній час не зменшилися, є актуальними та виправдовують тримання ОСОБА_8 під вартою.

Зокрема, встановлено наявність ризиків, а саме, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 може:

- переховуватися від суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також у обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні стійкі соціальні зв`язки, розлучений, відсутнє офіційне підтвердження про його працевлаштування, не має постійного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, після вчинення вказаного злочину зник з місця свого проживання, і переховувався від органів досудового розслідування, що підвищує ризик переховування обвинуваченого від суду.

Всі злочини, інкриміновані йому, вчинені щодо малолітніх осіб, зокрема, щодо рідного сина та пасинка.

Саме тому обвинувачений ОСОБА_8 буде переховуватися від суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, опинившись на свободі, обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , особисто знайомий, є родичом та близьким членом сім`ї із свідком та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а також обізнаний про місце їхнього проживання, на даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_7 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків та потерпілого, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини.

Крім того, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Отже, ризики на теперішній час не зменшилися, є актуальними та виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав своє подання та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник проти продовження строків тримання під вартою не заперечували, однак просили змінити установу утримання з ДУ Київський слідчий ізолятор на Таращанський ІТТ.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити із слідуючих підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи разом із своїм малолітнім пасинком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, в середині березня місця 2012 року, о другій половоні дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на прикінці березня місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на початку квітня місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, в середині березня місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, в середині травня 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на прикінці червня 2012 року, о другій половині дня, (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на початку липня 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, всередині серпня 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на прикінці вересня місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на початку жовтня місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на початку листопада місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на прикінці листопада місяця 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на прикінці грудня 2012 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, на початку січня 2013 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність за не встановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 14-річного віку, розпусних дій, з метою подальшого неодноразового насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, в середині січня 2013 року, о другій половині дня (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, всупереч волі та бажанню свого пасинка ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, попередньо повністю подавивши волю та бажання до будь-якого опору малолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психологічне насильство, примусив останнього до вчинення певних фізичних розпусних дій пов`язаних із: мацанням статевих органів, їх оголення, інших непристойних дотиків та мастурбаційних дій.

При цьому, ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані протиправні розпусні дії усвідомлював, що малолітній ОСОБА_9 , є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні вітчимом розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Законів №600-VI від 25.09.2008), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел на вчинення неодноразових насильницьких дій сексуального характеру та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, 04 вересня 2020 року о 19 годині 43 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , вчинив дії сексуального характеру не пов`язанні із проникненням в тіло іншої особи, що виразились у мастурбаційних діях, мацанням статевих органів та непристойних дотиків.

Здійснюючи вищевказані дії, ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, у останнього виник злочинний умисел на примушування малолітнього ОСОБА_8 до участі в створенні за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою подальшого неодноразового вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, 04 вересня 2020 року о 19 годині 43 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виготовив відеофайл: «MOV_0001.mp4.3GP», із фіксацією сцени мастурбаційних дій.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0001.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення неодноразових насильницьких дій сексуального характеру та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 04 вересня 2020 року о 19 годині 56 хвилин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , повторно, вчинив дії сексуального характеру не пов`язанні із проникненням в тіло іншої особи, що виразились у мастурбаційних діях та мацанням статевих органів.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 04 вересня 2020 року о 19 годині 56 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0007.mp4.3GP», із фіксацією сцени мастурбаційних дій.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0007.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 04 вересня 2020 року о 19 годині 57 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0008.mp4.3GP», із фіксацією сцени орального статевого акту.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0008.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, встановлено, що 06 вересня 2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення неодноразових насильницьких сексуальних дій та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_8 .

Так, 06 вересня 2020 року о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, перебуваючи в одній із кімнат у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку, де знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи до ОСОБА_8 психологічне насильство, в супереч волі та бажанню останнього, вступив із ним у орогенітальний контакт (феляція), тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням з використанням своїх геніталій в тіло малолітнього ОСОБА_8 , тим самим зґвалтувавши його.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, у останнього виник злочинний умисел на примушування малолітнього ОСОБА_8 до участі в створенні за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою подальшого неодноразового вчинення у відношенні малолітнього ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Так, 06 вересня 2020 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0009.mp4.3GP», із фіксацією сцени орального статевого акту.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0009.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення неодноразових насильницьких дій сексуального характеру та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , повторно, вчинив дії сексуального характеру не пов`язанні із проникненням в тіло іншої особи, що виразились у мастурбаційних діях та мацанням статевих органів.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0010.mp4.3GP», із фіксацією сцени мастурбаційних дій.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0010.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0011.mp4.3GP», із фіксацією сцени мастурбаційних дій.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0011.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення неодноразових насильницьких сексуальних дій та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_8 , знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1

Так, 06 вересня 2020 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , повторно, вступив із ним у орогенітальний контакт (феляція), тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням з використанням своїх геніталій в тіло малолітнього ОСОБА_8 , тим самим зґвалтувавши його.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (зґвалтування) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0012.mp4.3GP», із фіксацією сцени орального статевого акту.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0012.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення неодноразових насильницьких дій сексуального характеру та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 13 годині 21 хвилин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , повторно, вчинив дії сексуального характеру не пов`язанні із проникненням в тіло іншої особи, що виразились у мастурбаційних діях та мацанням статевих органів.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (сексуальне насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.153 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 13 годині 21 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0013.mp4.3GP», із фіксацією сцени мастурбаційних дій.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0013.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення неодноразових насильницьких сексуальних дій та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_8 , знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1

Так, 06 вересня 2020 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , повторно, вступив із ним у орогенітальний контакт (феляція), тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням з використанням своїх геніталій в тіло малолітнього ОСОБА_8 , тим самим зґвалтувавши його.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (зґвалтування) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0014.mp4.3GP», із фіксацією сцени орального статевого акту та мастурбаційних дій.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0014.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вчинення неодноразових насильницьких сексуальних дій та насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_8 , знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1

Так, 06 вересня 2020 року о 15 годині 11 хвилин ОСОБА_7 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, застосовуючи до останнього психологічне насильство, в супереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , повторно, вступив із ним у орогенітальний контакт (феляція), тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням з використанням своїх геніталій в тіло малолітнього ОСОБА_8 , тим самим зґвалтувавши його.

Здійснюючи вищевказані дії ОСОБА_7 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому психологічне насильство, без добровільної згоди малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням аудіо-відео фіксації за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно (зґвалтування) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на створення творів порнографічного характеру, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 сексуального насильства (дій) та насильницького задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, 06 вересня 2020 року о 15 годині 11 хвилин ОСОБА_7 , всупереч ЗУ «Про захист суспільної моралі», повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на насильницьке примушування, всупереч волі та бажанню свого малолітнього сина ОСОБА_8 , до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, знаходячись в положенні лежачи на спині, при цьому оголивши свій статевий орган, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи спільно із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 на ліжку в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , повторно виготовив відеофайл: «MOV_0015.mp4.3GP», із фіксацією сцени орального статевого акту.

Згідно із висновком експерта від 30 листопада 2020 року за №КСЕ-19/111-20/57300 на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Sony» моделі «XPERIA H4311» код ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено 14 (чотирнадцять) відеофайлів, серед яких відеофайл: «MOV_0015.mp4.3GP», що відноситься до продукції порнографічного характеру, та є дитячою порнографією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у примушуванні до участі в створенні творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Наразі строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо його обрання.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При цьому, Європейським судом з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Суд вважає, що ризики на теперішній час не зменшилися, є актуальними та виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Згідно ст. 4 Закону про попереднє ув`язненя Установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України.

А тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про утримання в ІТТ Таращанського ВП слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного 24.02.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Краматорська Донецької області, громадянину України, раніше не судимому, розлученому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб.

Строк дії ухвали з 23.04.2021 року по 21.06.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текс ухвали виготовлено 26.04.2021 року.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10 ,Шевченко