Справа № 576/775/22
Провадження № 1-кп/576/113/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000110 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 02.06.2022 р., близько 20 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно він 02.06.2022 р. знаходячись у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , під час сварки наніс потерпілому рукою удар в обличчя.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про його особу, а саме: має місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не має судимостей.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та у суді попросив пробачення у потерпілого. Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає з боку ОСОБА_4 високих ризиків вчинення повторних злочинів чи такого високого рівня небезпеки для суспільства, а тому вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, проте у максимальному розмірі - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1