Провадження № 1-і/537/9/22
Справа № 524/6191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява від засудженої ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить ознайомити її з матеріалами кримінальної справи № 524/6191/18, заяву обґрунтовує тим, що для реалізації конституційного права на інформацію, засуджена порушує право питання про тимчасовий доступ до документів, що становлять матеріали справи за якої її було засуджено, просить забезпечити її процесуальні права для реалізації можливості в збиранні доказів, для звернення у вищестоящі інстанції.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить розгляд заяви провести без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, вважає його необґрунтованим, оскільки засуджена ОСОБА_3 раніше ознайомлювалася з матеріалами справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
17.01.2019 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 29.01.2020.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_3 неодноразово ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження, про що нею 08.09.2020, 23.09.2020, 30.09.2020, 16.11.2020, 24.11.2020, 27.11.2020, 09.12.2020 власноручно складено відповідну розписку.
Тобто право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги було забезпечено та вона його реалізувала.
Згідно матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.01.2019 року у справі №524/6191/18 подавались прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та, відповідно, вказаний вирок в апеляційному порядку переглядався і 29.01.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок без змін, 29.01.2020 року вирок набрав законної сили.
Згідно ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ст.425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.01.2019 року в апеляційному порядку переглядався та ухвалою Полтавського апеляційного суду залишений без змін. Засуджену неодноразово етапували для ознайомлення матеріалами кримінальної справи для оскарження в касаційному порядку, але протягом встановленого законодавством строк ОСОБА_3 з касаційною скаргою не зверталася.
Враховуючи викладене, а також те, що вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.01.2019 року набрав законної сили 29.01.2020 року, останній в касаційному порядку не переглядався, судом було забезпечено право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і вона його реалізувала шляхом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та у клопотанні засудженої ОСОБА_3 не міститься жодних обґрунтувань необхідності повторного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 425, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1