overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1753/22
Провадження № 1-в/191/455/22
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ст. 357, ч.3 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адміністрації установи Синельниківської ВК - 94 для прийняття рішення щодо конфіскації у дохід держави мобільного телефону « Prestigio » пошкоджений з акумулятором у неробочому стані, ІМEI пошкоджений, вилученого 18.07.2022 року представниками установи під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї, в районі центрального сміттєвого баку установи, поблизу огорожі внутрішнього периметру в ході затримання і проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 . Телефон виявлено у правій кишені штанів засудженого.

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів №166 від 18.07.2022 року.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в доход держави вилучений у засудженого мобільний телефон, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Вилучений мобільний телефон « Prestigio » пошкоджений з акумулятором у неробочому стані, ІМEI пошкоджений, належний засудженому ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7936/22
УХВАЛА

16.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.03.2021 про закриття кримінального провадження № 000360 від 02.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.03.2021 про закриття кримінального провадження № 000360 від 02.04.2020.
Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год. 26 серпня 2022 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №000360 від 02.04.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3547/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001016 від 13.08.2019 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 16.08.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001016 від 13.08.2019 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001016 від 13.08.2019 року за ст.185 ч.1 КК України 31.08.2022 року 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/2737/22
Провадження № 1-кс/159/1561/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18 серпня 2022 року м. Ковель

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресом АДРЕСА_1 у період доби з 23:00 години до 05:00 години, з покладенням обов`язку: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити 18.10.2022р.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2022 в 15:00 годину

Слідчий суддя ОСОБА_2
279/3454/22
1-в/279/251/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про обчислення строку початку відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про обчислення строку початку відбування покарання.
З клопотання та наданих ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) матеріалів з особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03.01.2020 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України.
За правилами ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначено з урахуванням вироку Богунського районного суду від 05.03.2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 05.03.2019 року, більш суворим призначеним вироком від 03.01.2020 року.
У вироку зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.07.2016 року по 04.07.2016 року, з 13.09.2017 року по 27.09.2017 року та з 25.07.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, за правилами ст.70 ч.4 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Остаточне покарання призначено за правилами ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 05.03.2019 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Отже, в разі призначення за таким правилом покарання зарахуванню підлягало відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.03.2019 року.
З урахуванням наведеного наявні підстави для зарахування ОСОБА_3 у строк відбутого покарання періоду з 19.11.2018 року по 25.07.2019 року.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зарахувати ОСОБА_3 строк покарання, яке відбуте за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 03.01.2020 року з 19.11.2018 року по 25.07.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 357/7152/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 року, для відбування призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 року, для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 року, для відбування призначеного покарання на 11 год. 00 хв. 29.08.2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/3152/22
Провадження № 1-кп/362/517/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000603 від 09.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Туруханськ Красноярського краю російської федерації, українець, громадянин України, освіта вища, непрацює, неодружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
10.08.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000603 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 24 серпня 2022 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 525/988/21

провадження № 51 2147 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від25 липня 2022 року касаційну захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/398/21
Провадження №1-кп/369/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 від 20 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 20 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 13 січня 2021 року та в якому було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 06 жовтня, 26 листопада 2021 року, 13 січня та 02 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року застосовано привід до ОСОБА_4 . Разом з тим, 18 серпня 2022 року в судове засідання обвинувачений не з`явився й не доставлений.
У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив повторно здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в судовому провадженні є обов`язковою, який доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.
За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 08:30 год. 22 вересня 2022 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:006:0036, площею 57,9555 га, яка розташована на території Хоцьківської сільської ради Циблівської ОТГ Бориспільського району Київської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2022 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4909/22
Провадження № 1-кп/552/475/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_2 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю учасників кримінального провадження з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 18.08.2022 року на 15 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №613/155/18
Провадження № 1-в/552/482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

17.08.2022 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про залишення клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із звільненням засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, засуджений просить залишити без розгляду клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1