overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1843/22
Справа № 496/1576/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України на 13 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
09.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001043 від 18.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 09.09.2022 р., як і минулі, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, що підтримано іншими учасниками судового провадження.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 31.10.2022 року о 15 годині 45 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1368/22
У Х В А Л А

"09" вересня 2022 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 11.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/4358/22
провадження № 1-кп/361/934/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 24 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 24 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1514/22
УХВАЛА

09 версеня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

07.09.2022 від прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 та додані до нього матеріали.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд не вбачає підстав для виклику учасників кримінального провадження у судове засідання.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13.09.2022 .

Суддя О.І.Рева
Справа № 522/7880/22
Провадження №1-кс/522/4203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 25.06.2022 року, а саме:

1.Предмети схожі на набої до мисливської зброї 12 калібру 10 (десять) шт.;

2.Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х39 мм. 4 (чотири) шт.;

3.Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,45х39 мм. 2 (дві) шт.;

4.Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х54 мм. 2 (дві) шт.;

5.Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 7,62х51 мм. 6 (шість) шт.;

6.Предмети схожі на набої до нарізної зброї калібру 5,6 мм. 105 (сто п`ять) шт.;

7.Предмет схожий на набій до нарізної зброї калібру 12,7х108 мм. 1 (одна) шт.;

8.Предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням KRAL Magnum Cal 4,5 mm. в розібраному стані 1 (одна) шт.;

9.«Георгієвська стрічка» 3 (три) шт.;

10.Стрічка у вигляді прапора РФ 1 (одна) шт.;

11.Аркуш формату А4 з текстом військової присяги СРСР 1 (одна) шт.;

12.Мобільний телефон САТ в корпусі чорного кольору у нерабочому стані 1 (одна) шт.;

13.Мобільний телефон GSmart-202+ в корпусі чорного кольору 1 (одна) шт.;

14.Ноутбук ASUS s/n 15G29L0007C0 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього 1 (одна) шт.;

15.Предмет зовні схожий на автомат Калашникова АКМС калібру 7,62 мм. обладнаний планкою Пікатіні, тактичною рукояткою переносу вогню, сошками, дульним тормозом-компенсатором, тактичною пістолетною рукояткою, телескопічним прикладом марки САА 1 (одна) шт.;

16.Магазин коробчастий під патрон калібру 7,62х39 мм. чорного кольору 1 (одна) шт.;

17.Ноутбук марки TOSHIBA-C850D2K s/n 8C276656R в корпусі чорного кольору 1 (одна) шт.;

18.Предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням HATSAN-TORPEDOS №17 Cal 4,5 mm. 1 (одна) шт.;

19.Носій інформації HDD Western Digital 500Gb з маркувальним написом «disk1» 1 (одна) шт.;

20.Носій інформації HDD Western Digital 1TB з маркувальним написом «Projects» 1 (одна) шт.;

21.Носій інформації HDD Western Digital 1TB з маркувальним написом «Games» 1 (одна) шт.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про залишення скарги без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутності. Зазначив, що вилучене майно 09.08.2022 року було повернуто.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені скарги необхідно відмовити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.09.2022
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4118/22
Провадження № 1-в/553/593/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава на 13-30 годину 19.09.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представникаОснов`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/9298/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.11.2022 року в межах строку досудового розслідування. Заборонити ОСОБА_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.09.2022 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/557/22
Провадження № 1-кс/571/258/2022
УХВАЛА

09 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2022 року.
Керуючись ст.174 КПК України,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/258/2022 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045 призначити на 12 годину 30 хвилин 13 вересня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000045.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7092/22
Провадження № 1-кс/712/3144/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 12.09.2022 о 09:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9414/22
провадження № 1-кс/753/1553/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Прокурор подав до суду заяву про повернення даного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8666/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Керівника ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року,
В С Т А Н О В И В :
Керівник ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 09.09.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою Керівника ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Керівника ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 12 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1