Справа № 344/3014/22
Провадження № 1-кс/344/1295/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотання від 25.01.2022 року у відповідності до ст.220 КПК

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 25.01.2022 року він звернувся до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові з клопотанням, де просив призначити комплексну судово-медичну та психологічну експертизу щодо виявлення впливу кримінальних протиправних діянь на функціональний рівень його психо-емоційного стану та стану його здоров`я, щоб визначити розмір завданої йому моральної шкоди спричиненої невиконанням судових рішень та неефективним веденням слідства та експертизу по визначенню матеріальної шкоди. Однак, будь-якої інформації про результати розгляду клопотання він не отримував. Через поганий стан здоров`я, похилий вік, підготувати скаргу для оскарження бездіяльності слідчого вчосно не зумів, тому просить суд поновити процесуальний строк для оскарження протиправності дій слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 25.01.2022 року та зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові у якого перебуває кримінальне провадження №0000041 розглянути його клопотання від 25.01.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Заявник подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Скаржник зазначає, що через поганий стан здоров`я, похилий вік, підготувати скаргу для оскарження бездіяльності слідчого вчосно не зумів, тому суд вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин та слід його поновити.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 25.01.2022 року звернувся з клопотанням до слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові про вчинення процесуальних дій, а саме про призначення ряду експертиз.

Як вказує скаржник, дане клопотання залишено без реагування та не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові у якого перебуває кримінальне провадження №0000041 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотання від 25.01.2022 року у відповідності до ст.220 КПК задоволити.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові у якого перебуває кримінальне провадження №0000041 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1