У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року,

Встановив:

Т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 ініціювала розгляд Кобеляцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На облік до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 поставлений 27 жовтня 2021 року.

09 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився для постановки на облік, його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки вчинення правопорушень та нового злочину, про що останнім було дано підписку, пояснення та заповнено анкету. Водночас встановлено дні явки на реєстрацію у другий вівторок кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під підпис.

З початку іспитового строку засуджений виконував обов`язки, встановлені вироком суду, однак 24.11.2021 до Полтавського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 19.10.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 19.10.2021 за ст. 177 КУпАП, та 29.10.2021 за ст. 177 КУпАП.

14 грудня 2021 року провідним інспектором пробації проведено із засудженим роз`яснювальну роботу, відібрано пояснення та застосовано до ОСОБА_4 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення.

15 лютого 2022 року до Полтавського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 20.10.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 20.10.2021 за ст. 177 КУпАП, 29.10.2021 за ст. 177 КУпАП, 29.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 30.11.2021 за ст. 177 КУпАП.

Відповідно до клопотання, систематичними вчиненнями правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, а вчинення правопорушень свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Водночас, до початку розгляду клопотання до суду надійшли додаткові матеріали, відповідно до яких 25.04.2022 до Полтавського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 31.01.2022 за ст. 179 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор вважала клопотання передчасним, а вчинені ОСОБА_4 правопорушення неспівмірними з можливістю зробити висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений вину у вчиненні правопорушень визнав, вказував на дотримання ним покладених обов`язків не зважаючи ні на що, однак щодо клопотання органу пробації думки не висловив.

Вирішуючи клопотання, вивчивши його матеріали та заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є не сам факт вчинення ним правопорушень, а саме систематичність вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, та факт того, що ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Загалом, із наданих суду матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 після постановки 09.11.2021 на облік та ознайомлення з умовами іспитового строку, притягувався до відповідальності 29.11.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (постанова ГАБІ № 343122 за перебування у громадському місці без маски), 30.11.2021 за ст. 177 КУпАП (постанова ГАБІ № 345113 за придбання пів літра самогону без мети збуту), 27.12.2021 за ст. 159 КУпАП (постанова ВАБ № 140483 за реалізацію новорічних ялинок з порушенням торгівлі на ринку) та 31 січня 2022 року за ст. 176 КУпАП.

При цьому, у поданому клопотанні орган пробації не посилається на притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 159 КУпАП 27.12.2021 та не надає доказів притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 176 КУпАП 31.01.2022.

Водночас, решта постанов про притягнення ОСОБА_4 була винесена після набрання вироком щодо нього законної сили, але до постановки його на облік та ознайомлення з умовами відбування іспитового строку.

Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а вчинення ним адміністративних правопорушень є систематичним.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд вважає, що визначених ст. 76 КК України обов`язків ОСОБА_4 не порушено, а вчинення правопорушень не носить систематичного характеру та саме по собі, враховуючи характер порушень, не свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, то законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали проголошена 06 червня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 07 червня 2022 року.

Суддя