Справа № 740/3818/22
Провадження № 1-кс/740/1020/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установив:
20 жовтня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року судовий розгляд скарги призначено на 21 жовтня 2022 року 12-30 год.

21 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 21.10.2022 року ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за № 0000402 відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 . Просив проводити судове засідання без його та ОСОБА_3 участі.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У ч. 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника, враховуючи, що таке волевиявлення скаржника про залишення скарги без розгляду не суперечить нормам частини 1 статті 7, частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1