overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000855 від 12 червня 2022 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 12 червня 2022 року,- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 листопада 2022 р. включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 р. о 10:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1381/22
У Х В А Л А
"14" вересня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора за ч.1 ст.111-1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12:00 годині 21 вересня 2022 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинувачену, її захисника.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/7835/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

14 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці та накладення арешту, поданого в рамках кримінального провадження № 0000754 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 22.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці та накладення арешту, поданого в рамках кримінального провадження № 0000754 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/754/296/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2022 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002993 від 08.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 20.01.2022 р., 15.02.2022 р., 16.03.2022 р., 27.04.2022 р., 25.05.2022 р., 04.07.2022 р. та 01.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.
Примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 13.09.2022 р. залишився не виконаним.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання в м.Києві.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/2930/21
Провадження № 1-в/188/97/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка питання щодо виправлення описки в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року, за поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3

ВСТА Н О В И В :

15.08.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто клопотання Сєвєродонецького районного відділу № 2 ФДУ «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 . У задоволенні клопотання було відмовлено.

При підготовці до здачі справи на зберігання до канцелярії суду в ухвалі суду було виявлено допущену описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «…суд не знаходить підстав для задоволення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання…», в той час як правильним викладенням тексту буде: «…суд не знаходить підстав для задоволення клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання…».

Сторони в судове засідання не викликались, про час розгляду питання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року слід виправити допущену у мотивувальній частині ухвали суду описку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року та викласти в такій редакції: «Враховуючи вищевикладене , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через ІПетропавлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2051/22 Справа № 185/3520/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000328 за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У вказаному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення НСРД.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За вищезазначених обставин, суддя ОСОБА_3 не має права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Передати матеріали для визначення повторного автоматизованого розподілу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/9976/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 08 листопада 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Хустському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 462/2497/17
Провадження 1-кп/462/67/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання процесуального прокурора прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 80003547 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (у редакції статті 2001 року) КК України у режимі відеоконференції, суд -

встановив:

Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд справи № 462/2497/17 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 (в редакції статті 2001 року) КК України.
09.08.2022 року від процесуального прокурора прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на зазначене з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про проведення судових засідань у режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю процесуального прокурора прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 доручити Закарпатському апеляційному суду (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 7).
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання процесуального прокурора прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 7) забезпечити проведення відео конференції у приміщенні цього суду та участь у ній процесуального прокурора прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відео конференції у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14.09.2022 року о 10 год. 00 хв. та усіх подальших судових засіданнях.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Закарпатського апеляційного суду (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, 7) для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/939/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, що надійшов з Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000510 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , посилаючись на інформацію, вказану у листі філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВСУ" в Миколаївській та Одеській областях від 14.12.2021 року № 2139/МИ-21, про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обстежені та лікуванні в психіатричній лікарні № 1 м. Миколаєва, заявив клопотання про витребування офіційної вказаної вище інформації з метою підтвердження або спростування зазначених даних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що в подальшому може вплинути на вирішення питання про необхідність призначення обвинуваченому психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що інформація щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 в психіатричній лікарні № 1 м. Миколаєва є саме тими відомостями, які можуть викликати сумнів щодо осудності обвинуваченого або його обмеженої осудності, та є суттєвою для вирішення питання про визначення психічного стану обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) повну інформацію щодо обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи перебуває (перебував) та з якого часу перебуває на обліку, чи проходив лікування (у зв`язку із чим) та який йому було поставлено діагноз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7115/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 30 хв. 11.08.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками ХРУП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя