ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1931/22 Справа № 310/4739/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08 серпня 2022 року включно.

Суд першої інстанції в обґрунтування свого рішення зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово засуджений, в тому числі за корисливі злочини, постійного джерела доходу не має, а також у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки.

Суд першої інстанції зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений, знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також скоїти інше кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та надати можливість захищати свою державу.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що судові засідання відбуваються без його участі та без його захисника.
Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не доведені належними доказами, а також у нього наявні міцні соціальні звязки.
Апелянт зазначає, що свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, сприяв розкриттю злочинів, а також частково відшкодував заподіяні збитки потерпілій стороні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.422-1 КПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
Жоден з учасників судового провадження не заявив клопотання про проведення судового засідання за участю сторін, тому апеляційна скарга розглянута без участі сторін.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних звязків не має, а тому останній може переховуватися від суду, чим перешкоджатиме здійсненню провадження у справі, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інше кримінальне правопорушення, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що він бажає захищати свою державу, не зменшують наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно того, що він має міцні соціальні звязки, оскільки дані, що характеризують обвинуваченого, не спростовують і не зменшують ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Ці обставини існували і на момент скоєння інкримінованих йому злочинів, у скоєнні яких він обвинувачується, та жодним чином не виступили стримуючим фактором в його поведінці.

Колегія суддів зазначає, що при розгляді справи був присутній захисник ОСОБА_7 , тому право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до чинного законодавства, не було порушено, тому доводи апеляційної скарги в цій частині колегія суддів не приймає до уваги.

Таким чином, продовження існування зазначених вище обставин у їх сукупності, виправдовують подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, що відповідає, і є співрозмірним тяжкості і характеру діянь, які інкримінуються останньому.

Колегія суддів не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали, тому вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4