печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 29.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

У клопотанні вказано, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому Слом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації щодо наступних осіб, а саме:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_11 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 16.04.1997, інші анкетні дані невідомі),

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме:

- на яких посадах працював у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в який період часу, з наданням копій відповідних документів щодо призначення на посаду та звільнення з посади;

- посадові інструкції відповідно до займаних посад;

- чи є клієнтом банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Якщо так, то з якого часу та по який період є клієнтом?

- чи було орендовано у приміщеннях відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індивідуальний банківський сейф? У випадку, якщо було орендовано у приміщеннях відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » індивідуальний банківський сейф, прошу зазначити, з якого та по який період орендовано індивідуальний банківський сейф та в приміщенні якого відділення?

- оригінали будь-яких документів, що містять підпис особи у кількості не менше 10 аркушів, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1