Справа №463/4739/22
Провадження №1-кс/463/3493/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів (зразків для експертизи), а саме - зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення цих зразків крові.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022 приблизно о 00 год. 02 хв. у с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_5 , співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Bora», державний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням даного автомобіля, виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля, у зв`язку із чим водій та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено посвідчення водія ОСОБА_5 та здійснено змиви з керма автомобіля.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей, предметів та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановленні факту керування автомобілем водієм ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння або в тверезому стані, значення проміле алкогольного сп`яніння в крові, що безпосередньо впливає на швидкість реакції водія, а так само необхідно встановити чи перебувала потерпіла ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння або в тверезому стані, значення проміле алкогольного сп`яніння в крові. Крім того, отримання тимчасового доступу необхідне з метою призначення судово-токсилогічної експертизи щодо наявності або відсутності в крові вказаних осіб концентрації етанолу або наркотичних речовин.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані речі, предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення вказаних речей, предметів та документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, предмети та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити в повному обсязі, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотання речей, предметів та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (зразків для експертизи), а саме - зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення цих зразків крові.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей, предметів та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на відповідну уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1