overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9501/20
У Х В А Л А

12.05.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 000120 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000120 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2020 за вищевказаним судовим провадженням призначене судове засідання на 24.12.2020, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак застосовані приводи за ухвалою суду до обвинуваченого через правоохоронні органи залишилися не виконані, оскільки місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

Так, 17.02.2022 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

12.05.2022 від прокурора ОСОБА_3 стало відомо, що на виконання ухвали суду від 17.02.2022 був затриманий ОСОБА_2 , таким чином, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню № 000120 від 05.05.2020, оскільки обвинувачений затриманий, що є підставою для зняття останнього з розшуку та відновлення провадження по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 000120 від 05.05.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.05.2022 о 13 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №524/7416/21
Провадження № 1-кс/524/1001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3

УСТАНОВИЛА:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 10:00 год. 20.05.2022.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 128/2877/20
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, по якому проводиться судовий розгляд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що на даний час в Україні введено воєнний стан та в судове засідання під конвоєм обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставляють, тому з метою оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, провести судове засідання о 14 год 00 хв 26 травня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 203/1544/22
Провадження № 1-кс/0203/1118/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

19.05.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000119, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 18 травня 2022 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000119.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000119.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 14 годині 00 хвилин 23 травня 2022 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1754/21
№ 1-кп/183/546/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000012 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 20 травня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/330/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 23.11.2021 стосовно
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 11.00 годині 25 серпня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х.Куліковський Новомиколаївського району Волгоградської області РФСР, згідно обвинувального акта проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу не обрано.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Знам`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 20.05.2022.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/198/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19.05.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2022 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.04.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.309, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12 год. 50 хв. 10.05.2022 року по 12 год. 50 хв. 26.06.2022 року з визначенням застави у 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 148 860 грн.
інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2022 о 14.00 год.

Судді:
Справа № 504/1040/22
Провадження № 1-кс/504/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , за участі скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, матеріали кримінального провадження з розгляду скарги на бездіяльність ВП № 3 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілого про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

На обгрунтування своїх доводів скаржник зазначив, що 05.05.2022 року він звернувся до відділу поліції № 3 ОРУП № 2 в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України, зокрема, вказав що з належного йому подвір`я було вкрадено цуценят собак породи «Метис Алабай».

Проте до теперішнього час рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Слідчий суддя знаходить доводи скарги обгрунтованими, оскільки звернення ОСОБА_3 до органу досудового розслідування від 05.05.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення містить достатньо відомостей для внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином скаргу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілого про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄРДР ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2022
Справа № 334/3585/21
Провадження № 1-кп/334/318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку із встановленням на території України воєнного стану та запровадженням комендантського часу, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначене на 21 червня 2022 року о 14.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/482/22
УХВАЛА
19.05.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
встановив:
18.05.2022 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.
19.05.2022 від слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява, якою просить клопотання про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.
У судове засідання слідчий не з`явився.
У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та те, що слідчий на власний розсуд скористався своїм правом залишити клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його заяви.
Керуючись ст. ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про накладенння арешту на майно без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4513/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.05.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

З Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000262, про обвинувачення останнього за ст.126-1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 30.06.2022р. о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007594 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007594 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя