УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18.02.2022 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що У провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що встановлена особа на території Шевченківського району м. Запоріжжя незаконно збуває наркотичні засоби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігають за місцем мешкання психотропну речовину «PVP» з метою збуту на території м. Запоріжжя.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу жінки, яка причетна до незаконного обігу наркотичних засобів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає психотропну речовину «PVP» з метою збуту. У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_8 незаконно зберігає за місцем мешкання психотропну речовину, інші наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також знаряддя злочину кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні та інші докази злочинної діяльності. Отже, присікти і задокументувати незаконну діяльність ОСОБА_8 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб в інший спосіб неможливо.

Вищевикладене дає підставу слідству вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 незаконно зберігаються психотропна речовина «PVP» з метою збуту.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

З посиланням на ці обставини та на ст. 234 КПК України, слідчий просить суд дати дозвіл на обшук житла з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання з обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, в провадженні відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000268 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про те, що 18.02.2022р. від гр.. ОСОБА_5 надійшла заява про те, що невстановлена на території Шевченківського району м.Запоріжжя за місцем свого простійного мешкання збуває психотропну речовину (ЄО 3541).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігають за місцем мешкання психотропну речовину «PVP» з метою збуту.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу жінки, яка причетна до незаконного обігу наркотичних засобів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає психотропну речовину «PVP» з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта від 17.03.2022р №СЕ-19/108-22/2889-НЗПРАП наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, якою є PVP, маса якої складає 0,0227г (в перерахунку на основу).

Відповідно до висновку експерта від 12.07.2022р №СЕ-19/108-22/7187-НЗПРАП у складі наданої речовини масою 0,43665г виявлено особливо небезпечну психотропну речовин, обіг якої заборонено, якою є PVP (1-феніл-2-піропідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,34178г (в перерахунку на основу).

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону, слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети знаходяться саме у вказаному в клопотанні житлі.

Крім того, у даному випадку проведення обшуку має місце з метою відшукання предметів вилучених з обігу, що згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, дає можливість не проводити інших слідчих дій, направлених на їх вилучення.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ст.. 44 КУпАП.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини викладена в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим інтересами ефективного досудового розслідування.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 395, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 18.02.2022 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення (будинку та прилеглої території) з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений 21.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1