Справа № 481/506/22
Провадж.№ 1-кс/481/212/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, а саме 03.07.2022 близько 23.00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в нього виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доньки його співмешканки ОСОБА_7 , яка також проживає за вищевказаною адресою.

Старша слідча СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналу та зняття копій), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 .
В судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити його.
Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.07.2022 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заява ОСОБА_6 від 04.07.2022, копія протоколу допиту потерпілої від 04.07.2022, копія паспорту ОСОБА_5 , копія протоколу затримання ОСОБА_5 від 04.07.2022, копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.07.2022, копія протоколу допиту підозрюваного від 05.07.2022, копія ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , копія відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.
Зобов`язати директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, надати заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заступнику начальнику начальнику СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, зняття копій, а саме доступ до медичної картки ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - до 27 серпня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_25 -ДРИГА