Номер провадження:1-кс/521/3127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 07.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, офіційно не працевлаштованої, с середньою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в силу ст.89 КК України , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОНИВ:
Слідчий звернувся за погодженням з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою проживання підозрюваної ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ в поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001042 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) незаконно придбала наркотичний засіб - метадон у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, пофасованоi липкою стрічкою (ізолентою), після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала зберігати при собі, у транспортному засобі, що мала в користуванні, та за власним місцем проживання з метою подальшого збуту.

Надалі, 07.09.2022 приблизно о 11 годині 26 хвилин співробітником ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області була зупинена ОСОБА_4 , яка в розмові з працівниками поліції повідомила, що має при собі згортки з наркотичним засобом, після чого, на місце події була викликана слідчо оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Під час огляду місця події, 07.09.2022 період часу 13 години 22 хвилин по 13 годину 35 хвилин, в місці зупинення ОСОБА_4 , остання добровільно надала 11 (одинадцять) згортків в яких міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, якi ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту. Порошкоподібну речовину перевірено за допомогою експрес-тесту, за результатом якого встановлено, що вказана речовина містить наркотичний засіб метадон. Також під час вказаного огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone Apple 8», білого кольору, який належить останній.

Крiм того, ОСОБА_4 , добровільно повідомила, що лишила наркотичний засіб у вигляді «закладки» в декількох схованках на території міста Одеси.

Цього ж дня, в період з 14 години 00 хвилин по 14 годину 04 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 2м на 2м, яка знаходилась біля паркану, який розташований біля магазину «Копійка» за адресою м. Одеса вул. вул. Іцхака Рабіна № 14А, а на стан приблизно 25м від буд. 16 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одеса, та на відстані приблизно 50м напроти будинку 14 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одеса, на яку вказала ОСОБА_4 , як на місце, де вона залишила «закладку», виявлено та вилучено 1 згорток iз порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Цього ж дня, в період з 14 години 35 хвилин по 14 годину 37 хвилин проведено огляд цементованої поверхні, розміром приблизно 3м на 1м, яка розташована на фасаді будинку № 18 по вул. Іцхака Рабіна в м. Одеса, на яку вказала ОСОБА_4 , як на місце, де вона залишила закладку», виявлено та вилучено 1 згорток iз порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Крiм того, ОСОБА_7 добровільно повідомила, що в автомобілі марки Chevrolet Lacetti д/з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить її сестрі ОСОБА_8 , та користується ОСОБА_7 , яким зберігається наркотична речовина.

В ході невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді обшуку, який проведено на дiлянцi мiсцевості біля будинку № 50 по вул. Генерала Петрова в м. Одеса, а саме обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2 , зеленого кольору, ОСОБА_4 добровільно показала та надала 18 (вісімнадцять) згортків, які обгорнуті ізолентою, та, в яких міститься порошкоподібна речовина, білого кольору. Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено 2 (два) згортки які обгорнуті iзолентою та в яких міститься порошкоподібна речовина, білого кольору. Вказані згортки ОСОБА_4 зберігала у зазначеному автомобілі з метою подальшого збуту.

Після чого, до постановлення ухвали слідчого судді обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті на столi виявлено та вилучено зiп-пакет в якому міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, яку остання зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свiдка, письмових документах, протоколи огляду місця події, протоколи обшуку, речових доказах, а також інших матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу с наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, а також запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, у разі визнання судом її винним, передбачене максимальне покарання за санкцією ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Вiдповiдно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: - переховуватись від суду; - вчинити iнше кримінальне правопорушення.

Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та може запобігти ризикам, пов`язаним iз перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, оскiльки ОСОБА_4 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., де проживає разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_9 , та з їхніми спільними дітьми ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вiдсутнi мiцнi соцiальнi зав`язки, офiцiйно не працевлаштована.

Вищезазначені в сукупності обставини вказують на неможливість застосування до ОСОБА_12 бiльш м`яких запобіжних заходiв.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 07.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 2 /два/ місяці, однак в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає негайному звільненню з-під варти в залі суду.
Ухвала в частині звільнення з-під варти підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному виконанню.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП за місцем мешкання підозрюваної.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 /шістдесят/ днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 09 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1