Дата документу 17.10.2022Справа № 554/9556/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2022 року на території Полтавської області та м. Полтава, невстановленими особами здійснюється транспортування, зберігання та реалізація незаконно виготовлених тютюнових виробів, без відповідного маркування - марок акцизного податку, що тим самим не відповідає вимогам ДСТУ 3935:2004 та Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Під час досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст.. 40, 41 КПК України встановлено, що на території Полтавської області організована злочинна схема з реалізації, постачання, зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, які безпосередньо реалізуються ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м.Полтава Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постачаються до місць збуту на власних транспортних засобах марки Mercedes- Benz Sprinter 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Mercedes- Benz Vito, 1999 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; BMW X5, 2002 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та зберігаються у складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, документів, речових доказів, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без марок акцизного податку або з явними ознаками підробки, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Mercedes- Benz Sprinter 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а також сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватись для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту та збуту; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти спілкувались з покупцями та безпосередніми постачальниками підакцизних товарів, грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності; документів бухгалтерського та податкового обліку, звітності, зокрема договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських виписок; документів, що підтверджують походження та якість підакцизних товарів і т.п., а також інших предметів, документів, речей і цінностей, що мають значення для досудового розслідування.

Незаконно виготовлені підакцизні товари необхідні для проведення криміналістичних експертиз щодо їх невідповідності ДСТУ і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Мобільні телефони, документи, чорнові записи щодо придбання, зберігання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів та сировини для їх виготовлення, надасть змогу органу досудового розслідування встановити повний перелік постачальників, покупців та осіб, причетних до злочинної діяльності, певні контакти та дані щодо перемовин з фактичними постачальниками, покупцями незаконно виготовлених фальсифікованих підакцизних товарів, доступ до яких може бути обмежений їх власниками, володільцями, утримувачами та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Крім цього, мобільні телефони, документи, чорнові записи будуть необхідні для проведення експертиз.

Спроба вилучення вищевказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів та предметів у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення або переховування. Зокрема, за наявною оперативною інформацією зазначені речі та предмети можуть бути вивезені за іншими адресами, приховані або знищені.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, речі та майно являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо

встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки Mercedes- Benz Sprinter 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes- Benz Sprinter 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а також сировини, засобів, предметів та речей, які використовуються та можуть використовуватись для їх незаконного придбання, виготовлення, транспортування, зберігання з метою збуту та збуту; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти спілкувались з покупцями та безпосередніми постачальниками підакцизних товарів, грошових коштів отриманих від здійснення незаконної діяльності; документів бухгалтерського та податкового обліку, звітності, зокрема договорів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських виписок; документів, що підтверджують походження та якість підакцизних товарів і т.п., а також інших предметів, документів, речей і цінностей, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1