Справа № 212/2431/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000114 від 06.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що 05.03.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 05.03.2022 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту Десантна, що розташована по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, виявила факт крадіжки невстановленою особою свого мобільного телефону марки Realme 8, чим спричинено ОСОБА_5 матеріальний збиток. (ЄО № 809 від 05.03.2022 року).
06 березня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000114.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , користувалась мобільним телефоном, який належить їй на праві приватної власності, марки Realme 8, який унікально ідентифікований, встановлений IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім картка НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидці події дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор та дізнавач просили розглядати клопотання без їх участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000114 від 06.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання, а також місцеперебування мобільного терміналу з Realme 8, IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_5 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, вхідні-вихідні СМС та вхідні-вихідні MMC (без розкриття змісту), переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот)- трафік (маршрути передавання), з`єднання з мережею Internet, із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити вказаних абонентів, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, за період часу з 00:00:00 години 05.03.2022 року по час пред`явлення ухвали до виконання, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1