Справа № 202/1798/22
Провадження № 1-кп/202/257/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 від 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.4 ст.294, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 від 07 липня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.85, ч.4 ст.294, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.314 КПК України судом на розгляд було поставно питання щодо підсудності кримінального провадження Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт направлявся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська , враховуючи місце розташування органу досудового розслідування, у зв`язку із чим кримінальне провадження підсудне саме Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачені та їх захисники вирішення питання про підсудності кримінального провадження поклали на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушенні, у вчиненні яких обвинувачуються обвинувачені, скоєні поза межами юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно із пунктом 2 статті 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» розслідування може бути закінчено у формі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що територіально Дніпропетровська обласна прокуратура поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, суд, враховуючи положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,314-316,369, 412,615 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000578 від 07 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.4 ст.294, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1