Справа №592/2686/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/48/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 04 травня 2022 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться скарга захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подану в порядку ст.206 КПК України, незаконне тримання під вартою ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.05.2021 зобов`язано уповноважену особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов лист начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до якого ОСОБА_7 04.05.2022 о 07:50 було видано конвойному підрозділу та він не перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_7 перебуває в Сумському апеляційному суді для участі в апеляційному розгляді, призначеному на 15:00 04.05.2022.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в з поданням про направлення на розгляд до іншого суду скарги захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану у порядку ст. 206 КПК України, незаконне тримання під вартою ОСОБА_7 .

Вищевказане подання внесено на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2022 року та обгрунтовано тим, що Сумський апеляційний суд, у якому знаходиться ОСОБА_7 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, то постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи може тільки слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми. Таким чином, скарга захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подану в порядку ст.206 КПК України незаконне тримання під вартою ОСОБА_7 не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми та подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми 04 травня 2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла скарга, подана в порядку ст.206 КПК України на посадових осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.05.2021 зобов`язано уповноважену особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов лист начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор», відповідно до якого ОСОБА_7 04.05.2022 о 07:50 було видано конвойному підрозділу та він не перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_7 перебуває в Сумському апеляційному суді для участі в апеляційному розгляді, призначеному на 15:00 04.05.2022.

Підставою, для звернення з відповідним поданням до апеляційного суду стало те, що слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми дійшов висновку, що Сумський апеляційний суд, у якому знаходиться ОСОБА_7 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, то постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи може тільки слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми. Тобто, скарга захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подана в порядку ст.206 КПК України про незаконне тримання під вартою ОСОБА_7 не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми

Так, ч. 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Колегія суддів зазначає, що оскільки ОСОБА_7 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який перебуває під територіальною юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Сум, однак тимчасово перебував в Сумському апеляційному суді на розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 травня 2022 року, тому що подання Ковпаківського районного суду м. Суми винесено передчасно та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження 1-кс/592/1118/22 (справа №592/2686/22) за скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану у порядку ст. 206 КПК України, незаконне тримання під вартою ОСОБА_7 повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3