05.09.2022
Справа № 331/7000/21
Провадження № 1-кс/331/784/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про повернення майна (в порядку статті 170 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0001935 від 17.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке 22 серпня 2022 року було уточнено, шляхом надання письмових доповнень.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 25.08.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 17.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна та зобов`язано повернути вилучене майно (а.с.35-38).

05 серпня 2022 року від заявника ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про залишення клопотання про повернення майна (в порядку ст. 170 КПК України) без розгляду (а.с.40).

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, надані матеріали та заяву про залишення скарги без розгляду, прийшов до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, проаналізувавши вищезазначене, врахувавши, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25.08.2022 року вищевказане майно було повернуто заявнику, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в даний момент не підтримує своє клопотання та звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, що фактично є його правом, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження, керуючись вимогами частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить висновку, що існують підстави для задоволення заяви та залишення клопотання ОСОБА_3 про повернення майна (в порядку ст.170 КПК України) без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303-307, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про повернення майна (в порядку ст. 170 КПК України) без розгляду, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна (в порядку ст. 170 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1