Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/64/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),
в с т а н о в и в:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 10.05.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року.
Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14 січня 2013 року, та зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.
Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року призначено судовий розгляд.
20 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 31.10.2022 року за його участю в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом міста Києва.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з такого.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX ( зі мінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року.
Законом України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в місті Київ Київської області, і не може прибути в судове засідання в Рожищенський районний суд Волинської області, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, що є поважною причиною неможливості безпосередньої участі учасників провадження в судовому засіданні, тому, для недопущення порушення його законних прав та інтересів, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області та Святошинським районним судом міста Києва з метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року задовольнити.
В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Святошинським районним судом міста Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 09 год 30 хв 31 жовтня 2022 року.
Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду міста Києва для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3