Справа №760/2047/13- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , який обвинувачується за ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 191; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України;
ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 212;ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч.5 с. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 32, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 212 ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України( у редакції Закону України від 07.04.2011;
ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 212; ч.1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 32, ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 212 КК України( у чинній редакції); ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-III); ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_9 , за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_15 , за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_16 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст. 27, ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч. 1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у чинній редакції Закону від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 07.04.2011);
ОСОБА_18 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_19 за ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2ст. 32, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції);ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_20 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України (у чинній редакції); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ст.358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001);
Петченко Людмила Осипівна за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції);Ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_10 за ч.1 ст. 255; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358, КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_21 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України (у чинній редакції); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст.358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001);
ОСОБА_22 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_23 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_24 , за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_25 за ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
ОСОБА_12 , за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212;ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції);ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011),
дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначений обвинувальний акт.

Як випливає із змісту цього обвинувального акта, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вчинені протягом 2009-2010 років.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду із клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, мотивуючи це тим, що із моменту вчинення інкримінованих обвинуваченим правопорушень минули строки давності.

Прокурор при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду. Захисники та інші обвинувачені клопотання підтримали, зазначили про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки сплив строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 Кримінального кодексу України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції та ст.18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Розглядаючи клопотання, суд також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинувачених, оскільки клопотання заявлене на тій стадії судового розгляду, на якій ще повною мірою не досліджені докази, не допитані свідки. Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, суд позбавлений можливості виконати ці процесуальні дії.

Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний суд в своїй Постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к).

На підставі зазначеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити:

1) ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
2) ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358;ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011);
3) ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212;ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 212; ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 212 КК України (у чинній редакції);ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 05.04.2001); ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України (у редакції Закону України від 07.04.2011).
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закрити.

Продовжити кримінальне провадження щодо інших обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: