Справа № 450/2007/20 Провадження № 1-кп/450/257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000603 від 23.05.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, розлучений, має на утриманні малолітню доньку, не інвалід, не депутат, не адвокат, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше судимий,-

за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.05.2020 р. о 23 год. 00 хв., перескочивши через металеву сітку, проник на територію саду хутора Шуфраганка, який розташований на земельній ділянці території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, звідки повторно таємно викрав шляхом витягування руками із землі посаджених саджанців дерев горіха фундук "Хале" в кількості 10 шт. вартістю 1 (одного) 60,00 грн. загальною вартістю 600,00 грн. та горіха фундук "Барселонського" в кількості 15 шт. вартістю 1 (одного) 60,00 грн. загальною вартістю 900,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , якими мав можливість розпорядитись.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше сховище, повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 , яким заявлено цивільний позов, в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із системного аналізу чинного законодавства та судової практики, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст.284 КПК України, крім випадків, якщо таке провадження є необхідним для реабілітації померлого, стороною у яких можуть бути лише родичі обвинуваченого.

Судом застосовувались приводи до ОСОБА_4 і такий оголошувався в розшук, а також вживались заходи щодо встановлення родичів обвинуваченого. Вжитими заходами родичі обвинуваченого не встановлені, як і його одруження (розлучення), перебування на утриманні малолітньої доньки.

При встановленні судом особи обвинуваченого з матеріалів кримінального провадження відомо, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не інвалід, не депутат, не адвокат, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше судимий за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до наданої органом обвинувачення інформації, ОСОБА_6 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 , не проживає, квартира відчужена, власники такої відсутні.

Згідно актового запису про смерть №1588 від 06.09.2021 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років. Заявником вказано ОСОБА_6 без встановлення факту родинних зв"язків з померлим.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за №0000603 від 23.05.2020 р. про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Процесуальні витрати по справі відсутні, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Речові докази, зокрема саджанці дерев горіха фундук "Хале" в кількості 10 шт. вартістю 1 (одного) 60,00 грн. загальною вартістю 600,00 грн. та горіха фундук "Барселонського" в кількості 15 шт. вартістю 1 (одного) 60,00 грн. загальною вартістю 900,00 грн., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 згідно поданої ним розписки.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000603 від 23.05.2020 р. про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме саджанці дерев горіха фундук "Хале" в кількості 10 шт. вартістю 1 (одного) 60,00 грн. загальною вартістю 600,00 грн. та горіха фундук "Барселонського" в кількості 15 шт. вартістю 1 (одного) 60,00 грн. загальною вартістю 900,00 грн., - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 згідно поданої ним розписки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1