Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/7161/22
Провадження № 1-кс/554/8386/2022
Ухвала

іменем України

09.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 29.07.2022 близько 14:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці - салоні краси «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нецензурною лайкою, погрозами в бік ОСОБА_5 , заважав надавати послуги клієнтам, на розподільному щитку вимкнув електричне живлення у приміщенні салону, умисно скинув на підлогу сумку однієї із відвідувачок, тим самим порушив нормальну роботу вказаного салону краси упродовж 2 годин.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення хуліганських дій в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем марки AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Відповідно до реєстру МВС України автомобіль марки AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору знаходиться у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим не доведено необхідності в його проведенні.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що місце, в якому слідчий прохав провести обшук, якимось чином пов`язане з кримінальним провадженням, а також те, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1