Справа № 526/50/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволені клопотання

16 березня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000314 від 11 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.5 ст. 152, п.9 та п. 10 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається по суті кримінальне провадження № 0000314 від 11 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 152, ч.5 ст. 152, п.9 та п. 10 ч.2 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначене на 13-00 год. 21 березня 2022 року. Натомість подальший розгляд справи по суті на разі є неможливим через тимчасову відсутність складу суду (колегії суддів).

12 березня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження на 60 днів строку тримання обвинуваченого під вартою, який збігає 24 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2022 року вирішено, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 буде розглянуто головуючим суддею ОСОБА_1 одноособово шляхом проведення відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю захисника від суду та введеним на території України режимом воєнного стану.

На думку суду наведені мотиви не є достатніми для задоволення клопотання захисника.

Так, на території Полтавської області не ведуться бойові дії, відсутні військова ворожа техніка та особовий склад. Місто Гадяч не є територіально віддаленим від смт. Шишаки, оскільки вони знаходяться в межах одного (Миргородського) району. Всі дороги в межах Миргородського району є проїзними та безпечними для переміщення, а судове засідання призначене на денний час, що не створює передумов для порушення учасниками судового розгляду запровадженої на території області комендантської години.

Таким чином, доводи захисника про неможливість його особистого прибуття в судове засідання є перебільшеним, а наведені ним причини неявки в судове засідання не можуть бути визнані судом поважними.

Крім того, на даний час (починаючи з 24.02.2022) спостерігається значне зниження пропускної спроможності Інтернет-мережі суду внаслідок чого суд позбавлений технічної можливості проведення відеоконференції одночасно з двома установами: Полтавською УВП № 23 та Гадяцьким районним судом Полтавської області.

За таких обставин, в пріоритеті суд залишає проведення відеоконференції з установою виконання покарання в якій утримується обвинувачений та вважає необхідним відмовити у задоволені вищенаведеного клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1