overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1727/22
Провадження № 1-кп/577/246/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"13" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000131 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 21 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту, зібраними під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, разом з тим, від адвоката ОСОБА_3 , на адресу суду надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не підтримує своє клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту, зібраними під час досудового розслідування без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами сторони захисту, зібраними під час досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року - повернути до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.40 год. 14.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/1300/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Вольнський Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005482 від 13 липня 2020 року),

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості щодо кримінального провадження внесені 13.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005482), на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали оголосити 14.06.22 о 15:00 год.
Справа № 203/2412/21
Провадження № 1-кп/0203/402/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 08.04.2022 року на 10.00 годину. Відповідно до інформації, наданої командиром батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, доставка осіб, взятих під варту, здійснюється виключно у разі необхідності продовження строків тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в України з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан, доставка обвинуваченого конвоєм до судового засідання є неможливою, враховуючи наявність інформації про те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахується за Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська,з метою дотримання розумних строків судового розгляду, вважаю необхідним повести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, провести 08 квітня 2022 року о 10.00 годині між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1874/21
№ 1-кп/183/549/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
13 червня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2022 року о 08.50 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9095/19
1-кп/214/222/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001516 від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 року.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 27.06.2022 року о 14 годині 25 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розташованої за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.8.

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/161/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск Республіка Сирія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений Лайла Нехад, зареєстрований в АДРЕСА_2 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск Республіка Сирія, зареєстрованого в с.Смодна Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 03.08.2022 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/930/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки LEXUS RX450H, коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18.40 год 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4160/22
У Х В А Л А
про закриття провадження

13 червня 2022 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 0001064, яке внесене до ЄРДР 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із скаргою адвокат ОСОБА_3 просив: повторно зобов`язати дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 виконати його клопотання, а саме: звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становить банківську таємницю.

Слідчою суддею установлено, що згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 03 березня 2022 року, вирішено розкрити банківську таємницю та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме по електронному гаманцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ID НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію стосовно електронного гаманця ID НОМЕР_1 , встановлення даних про особу, на ім`я якої відкритий електронний гаманець (повні анкетні дані, місце реєстрації та номера телефонів), рух коштів по вищевказаному гаманцю з 06 березня 2020 року, та на які банківські картки виводяться грошові кошти, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчою суддею установлено, що бездіяльність, яка є предметом скарги адвоката ОСОБА_3 припинена, у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження належить закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 0001064, яке внесене до ЄРДР 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 р. м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має двох дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працює, з професійно технічною освітою, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду полтавської області від 09.06.2022 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрито.

При написанні тексту вказаної вище ухвали суду допущено помилку у прізвищі та ініціалах підозрюваного й записано, що в складі суду приймав участь " ОСОБА_5 ", тоді коли потрібно було вказати " ОСОБА_4 "

Суд з власної ініціативи вважає за потрібне виправити допущено помилку у тексті ухвали суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення помилки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.06.2022 в кримінальному провадженні №532/645/22 (1-кп/532/70/2022) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, де замість неправильно зазначеного у складі суду прізвища та ініціалів підозрюваного " ОСОБА_5 " потрібно вказати " ОСОБА_4 ", що підтверджується матеріалами справи.

Суддя
Дата документу 10.06.2022 Справа № 645/3844/20
Провадження 1-і/554/134/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000694 від 05.04.2020року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечміаздін, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого:
20.12.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ст. 70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений 05.02.2020 року у зв`язку з відбуттям покарання.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 08 серпня 2022 року (включно).

Застосувати відносно ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 5950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 про те, що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 10 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин