Справа № 308/4092/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання, в тому числі і у всіх складських та господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , з метою вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, чернеток, що стосуються причетності його до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та в яких описується вищевказана подія, підтверджуючих квитанцій, щодо можливого поселення громадян до хостелів як Закарпатської області, так і інших областей чи навіть за межами України, квитки на автобуси щодо пересування вищевказаних громадян по території України та інші документи, що посвідчують причетність до вказаного злочину або речі та предмети, які є вилученими законом з обігу.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 24 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь домовившись на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, виїзд за межі країни яким заборонений, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні вказаних осіб через державний кордон України шляхом сприяння їх перевезення в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_5 взяв на себе обов`язки по здійсненні перевезення чотирьох осіб громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 , 23 березня 2022 року в період часу з 16.30 години по 22.40 годину здійснив посадку пасажирів до рейсового автобусу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «632 02», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_1 » міжнародного сполучення «м. Одеса (Україна) - м. Прага (Чеська Республіка)», будучи водієм вказаного автобусу, з АЗС «ВОГ» м. Мукачево та залізничного вокзалу м. Ужгород, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України, довіз їх в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород».

Після чого ОСОБА_5 за попередньої злочинної домовленості з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» під час проходження прикордонного контролю здійснив розпорядження наданням порад і вказівок, а саме наказав вказаним вище чотирьом особам здійснити пересадку із рейсового автобусу в якому вони слідували до іншого рейсового автобусу марки «SETRA», моделі «410 01», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_2 » міжнародного сполучення «м. Одеса (Україна) - м. Прага (Чеська Республіка)», водієм якого був гр. ОСОБА_10 з метою уникнення прикордонного контролю та подальшого незаконного перетину державного кордону України, однак вказані особи були виявлені працівниками ДПСУ.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування встановлено фактичне місце проживання гр. ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищенаведеним, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 може зберігати будь-які чорнові записи, чернетки, що стосуються причетності його до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та в яких описується вищевказана подія. Окрім того, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_5 може зберігати підтверджуючі квитанції, щодо можливого поселення громадян до хостелів як Закарпатської області, так і інших областей чи навіть за межами України, квитки на автобуси щодо пересування вищевказаних громадян по території України та інші документи, що посвідчують причетність до вказаного злочину та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході виконаної роботи по даному кримінальному провадженню встановити місцезнаходження речових доказів та повне коло осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не надалось можливим, однак з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити місце знаходження речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а тому з огляду на викладене, з метою повноти розслідування, вилучення речових доказів інших речей, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , в тому числі і всіх складських та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 24 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь домовившись на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, виїзд за межі країни яким заборонений, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», через державний кордон України, тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи взяти участь в незаконному переправленні вказаних осіб через державний кордон України шляхом сприяння їх перевезення в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_5 взяв на себе обов`язки по здійсненні перевезення чотирьох осіб громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5 , 23 березня 2022 року в період часу з 16.30 години по 22.40 годину здійснив посадку пасажирів до рейсового автобусу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «632 02», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_1 » міжнародного сполучення «м. Одеса (Україна) - м. Прага (Чеська Республіка)», будучи водієм вказаного автобусу, з АЗС «ВОГ» м. Мукачево та залізничного вокзалу м. Ужгород, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаних громадян через державний кордон України, довіз їх в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород».

Після чого ОСОБА_5 за попередньої злочинної домовленості з гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» під час проходження прикордонного контролю здійснив розпорядження наданням порад і вказівок, а саме наказав вказаним вище чотирьом особам здійснити пересадку із рейсового автобусу в якому вони слідували до іншого рейсового автобусу марки «SETRA», моделі «410 01», д.н.з. Чеської Республіки « НОМЕР_2 » міжнародного сполучення «м. Одеса (Україна) - м. Прага (Чеська Республіка)», водієм якого був гр. ОСОБА_10 з метою уникнення прикордонного контролю та подальшого незаконного перетину державного кордону України, однак вказані особи були виявлені працівниками ДПСУ.

З огляду на інформацію, отриману вжитими заходами органом досудового розслідування, за місцем фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 може зберігати будь-які чорнові записи, чернетки, що стосуються причетності його до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та в яких описується вищевказана подія. Окрім того, за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_5 може зберігати підтверджуючі квитанції, щодо можливого поселення громадян до хостелів як Закарпатської області, так і інших областей чи навіть за межами України, квитки на автобуси щодо пересування вищевказаних громадян по території України та інші документи, що посвідчують причетність до вказаного злочину та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливості надання дозволу на проведення обшуку зазначеного приміщення.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і у всіх складських та господарських приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, чернетки, що стосуються причетності його до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та в яких описується вищевказана подія, підтверджуючі квитанції, щодо можливого поселення громадян до хостелів як Закарпатської області, так і інших областей чи навіть за межами України, квитки на автобуси щодо пересування вищевказаних громадян по території України та інші документи, що посвідчують причетність до вказаного злочину або речі та предмети, які є вилученими законом з обігу:

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.03.2022 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1