Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4654/21
У Х В А Л А

20.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 року за № 0000320, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Копаня Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310, частиною першою статті 309, частиною першою статті 317 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року із Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області до суду поступила досудова доповідь від 28.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310, частиною першою статті 309, частиною першою статті 317 КК України, складена фахівцем Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , у якій відсутній підпис обвинуваченого про ознайомлення з текстом досудової доповіді.

Згідно положень пункту 8 частини четвертої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) обвинувачений має право ознайомлюватися з текстом досудової доповіді.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством (частина третя статті 314-1 КПК України).

КПК України не передбачено наслідок недотримання порядку складання досудової доповіді.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 13 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини першої статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що при складенні досудової доповіді не забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з її текстом, то на підставі засад законності кримінального провадження та забезпечення права на захист досудову доповідь слід повернути органу пробації.

Із врахуванням того, що згідно абзацу вісімнадцятого частини першої статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у зв`язку з поверненням досудової доповіді органу пробації, на підставі засади законності кримінального провадження, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 7, 9, 20, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310, частиною першою статті 309, частиною першою статті 317 КК України, відкласти на 06.07.2022 року на 14:00 год.

Досудову доповідь від 28.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повернути Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

В частині повернення досудової доповіді ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відкладення судового розгляду ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1