Провадження № 1-кс/686/8115/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000172 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті заступника начальника - начальника відділу соціально - психологічної служби ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_5 №32, який розташований на 3-му поверсі адміністративної будівлі ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Райківці вул. Паркова, 9, який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Державі Україна в особі Міністерства юстиції України, , правокористувач Державна установа «Райківецька виправна колонія №78» з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для досудового розслідування, а саме наркотичних та психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карт мобільних операторів, блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, що стосуються незаконної діяльності останнього.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника - начальник відділу соціально - психологічної служби ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, організував злочинну діяльність, по систематичному незаконному збуту засудженим, які відбувають покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» наркотичних речовин «марихуана» в особливо великих розмірах.

Так ОСОБА_5 у невстановлених на даний час осіб з числа мешканців м. Хмельницького кур`єрським способом здійснює замовлення наркотичних речовин. В подальшому ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, без відповідних процедур особистого огляду співробітниками охорони РВК №78 потрапляє на територію виправної колонії де залишає пакунок з наркотичними речовинами в попередньо домовленому із засудженими місці.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує засіб мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , перебуває на посаді заступника начальника - начальник відділу соціально - психологічної служби ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

ОСОБА_5 користується службовим кабінетом № НОМЕР_2 , який розташований на 3-му поверсі адміністративної будівлі ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Райківці, вул. Паркова, 9.

Використовує автомобіль марки «Volkswagen Sharan» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності та зареєстрований на його ОСОБА_6 .

Згідно отриманих даних, у службовому кабінеті та у транспортному засобі, можуть знаходитись наркотичні та психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, що стосуються незаконної діяльності останнього.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 , у кабінеті №32, який розташований на 3-му поверсі адміністративної будівлі ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Райківці вул. Паркова, 9 де можуть зберігатися наркотичні та психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, що стосуються незаконної діяльності останнього.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів слідує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Державі Україна в особі Міністерства юстиції України, , правокористувач Державна установа «Райківецька виправна колонія №78».

Встановлено, що докази, якими слідчий мотивує необхідність проведення обшуку у службовому кабінеті заступника начальника - начальника відділу соціально - психологічної служби ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_5 ті самі, які існували станом на момент ухвалення слідчим суддею попереднього рішення про надання дозволу на проведення обшуку та ухвала залишилась не реалізованою.

З огляду на вказане, слідчий вже вдруге звертається з новим аналогічним клопотанням до слідчого судді, що ставить під сумнів дійсну необхідність проведення такого обшуку, оскільки за місяць дії попередньої ухвали від 03.08.2022 року проникнення до іншого володіння особи здійснено не було, і підстав, які перешкоджали виконати ухвалу слідчого судді взагалі не зазначено.

В судовому засіданні слідчим жодним чином не обґрунтована мета проведення обшуку за тією ж адресою, де він уже був ініційований, з огляду на те, що нових обставин кримінального правопорушення слідчим не зазначено.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000172 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя