Справа № 344/8095/22
Провадження № 1-кс/344/3142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001086 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
07.07.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що близько 01 год. 30 хв. 07.07.2022 невідома особа, із застосуванням стороннього джерела вогню, умисно підпалила літній майданчик бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5

07 липня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого.

07 липня 2022 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , екран якого пошкоджений, чоловічі матерчаті штани, темно-синього кольору, взуття типу кросівки, чорного кольору, марки «Nike», виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.

Слідчий ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задоволити.

Заява про розгляд клопотання без участі також надійшла від ОСОБА_6 , власника майна та його захисника ОСОБА_7 , проти клопотання заперечують, просять не накладати арешт.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001086 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.07.2022, 07.07.2022 о 13 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України затримано ОСОБА_6 згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

Під час обшуку затриманого було вилучено мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , екран якого пошкоджений, чоловічі матерчаті штани, темно-синього кольору, взуття типу кросівки, чорного кольору, марки «Nike», виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, які постановою слідчого від 07.07.2022 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , екран якого пошкоджений, чоловічі матерчаті штани, темно-синього кольору, взуття типу кросівки, чорного кольору, марки «Nike», виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ - НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , екран якого пошкоджений, чоловічі матерчаті штани, темно-синього кольору, взуття типу кросівки, чорного кольору, марки «Nike», виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001086 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН