Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2285/22
Провадження № 1-кс/723/3692/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 липня 2022 року в рамках розгляду кримінального провадження за № 0000287 від 15.07.2022 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль АУДІ А3 номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні заявника, як на речовий доказ в рамках кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчим були призначені експертиз, в ході яких були проведені необхідні дії з залученням зазначеного вище автомобіля. На даний час підозра не оголошена нікому, досудове розслідування триває. Він з потерпілим примирився. Вважає, що відпала потреба у накладені арешту на автомобіль. Просить скасувати арешт майна автомобіля марки АУДІ А3 реєстраційний номер НОМЕР_1

В судовому засіданні представник заявник клопотання про скасування арешту майна автомобіля марки Ауді А3, підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, оскільки перебуває на розгляді іншої справи, просить врахувати, що на даний час досудове розслідування триває.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задововоленню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Оскільки досудове розслідування за № 0000287 від 15.07.2022 року за ст.. 286 ч.1 КК України не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.

Разом з тим матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу - автомобіля Ауді А3. ОСОБА_3 , являючись користувачем автомобіля марки АУДІ А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надав суду будь-якого підтверджуючого документу, що потреба в накладені арешту на автомобіль відпала.

Досудове розслідування не завершено і є необхідність у отриманні інших доказів на встановлення певних обставин. При таких умовах та враховуючи підстави накладення арешту, зазначені в ухвалі слідчого судді від 20 липня 2022 року, якими є запобігання приховування, зміни, переробки, умисне зіпсуття, втрати, відчуження автомобіля чи передання іншій особі, як речового доказу по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що відпали всі ризики які слугували підставою для накладення арешту.

З урахуванням цього та приймаючи до уваги висновок прокурора, що досудове розслідування триває, не всі процесуальні дії вчинені з речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання в цілому є недоказаним і підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник