Справа №639/2415/22
Провадження №1-кс/639/671/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000626 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45 та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.08.2022 о 11 год 18 хв до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що останній, зі свого особистого аккаунту, через соціальну мережу «Facebook», розповсюджує, шляхом розміщення публікацій, заборонену на території України комуністичну символіку, а також займається пропагандою комуністичного режиму.
За даним фактом 22 серпня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000626.
22.08.2022 року в ході проведення огляду мобільного телефону: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, у громадянина ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки NOMU S 10, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Вилучений в ході огляду мобільний телефон марки NOMU S 10, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області 22.08.2022 року визнано речовим доказом.
Крім того, 23.08.2022 в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено заборонену символіку, а саме: 2 магніти з символікою СРСР, 1 великий прапор з символікою комуністичної партії України. З кепки червоного кольору з символікою КПУ, 10 маленьких прапорів з символікою СРСР, КПУ, андріївський прапор, статуетку з бюстом Леніна та символікою СРСР, агітаційний фартук з символікою комуністичної партії України, 2 футболки білого та червоного кольору з лозунгом «Наш выбор-социализм» та символікою комуністичної партії України, агітаційний флаєр комуністичної партії України з зображенням П. Симоменка.
Вилучені в ході огляду речі із забороненою символікою СРСР та комуністичної партії, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області 23.08.2022 року визнано речовим доказом.
Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки є прихильником комуністичної партії та дійсно зберігав при собі комуністичну символіку, ОСОБА_4 вважає, що народи України та Росії є братськими та їм потрібно єднатися та не засуджує дії держави агрессора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
22.08.2022 та 23.08.2022 слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000626 від 22.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, майно, а саме: мобільний телефон марки NOMU S 10, іmeі: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ; вилучені 23.08.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : два магніти з символікою СРСР, один великий прапор з символікою комуністичної партії України, три кепки червоного кольору з символікою КПУ, десять маленьких прапорів з символікою СРСР, КПУ, андріївський прапор, статуетку з бюстом ОСОБА_7 та символікою СРСР, агітаційний фартук з символікою комуністичної партії України, дві футболки білого та червоного кольору з лозунгом «Наш выбор-социализм» та символікою комуністичної партії України, агітаційний флайєр комуністичної партії України з зображенням П. Симоменка.
Місцем зберігання вказаного вище майна визначити камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.09.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1