Справа № 664/1526/21
1-в/214/257/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саги Цюрупинського (Олешківського) району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, учасника АТО, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 27.06.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що Цюрупинським районним судом Херсонської області засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого особу покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 12.08.2021 року.

27.08.2021 засудженому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, право наслідки за невиконання покладених обов`язків.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не вчинював. До кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, які покладені вироком суду не було.

В поданні Старший інспектор Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник органу пробації та засуджена ОСОБА_3 не з`явилася. Представник органу пробації подала заяву, згідно якої просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.06.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену особу покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

12.08.2021 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 надійшли до виконання до Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області.

27.08.2021 року засуджений з`явився до Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що з ОСОБА_4 була проведена оцінка ризику вчинення повторно кримінального правопорушення для визначення його криміногенних проблем за результатами якої була визначена криміногенна потреба: матеріальне становище. Складений індивідуальний план роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

ОСОБА_4 проживає разом з дружиною у своєму будинку. Офіційно не працевлаштований. Займається вирощуванням сільгосппродукції на своїй присадибній дільниці, яка потім реалізовує. Відповідно до характеристики старости с. Раденськ зарекомендував себе позитивно. Характеру спокійного, врівноваженого. З сусідами та односельцями має добрі відносини. Спиртними напоями не зловживає.

14.09.2021, 07.04.2022, 05.05.2022 та 02.06.2022 засуджений не з`явилася до Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для постановки на облік, у зв`язку з воєнним станом та відсутністю транспортного сполучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не вчинював. До кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, які покладені вироком суду не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.06.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.06.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1