Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/467/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дібрівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 03.12.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.03.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. 27.04.2017 року звільнений з Бердянської виправної колонії №77 на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2017 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 29 днів,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.03.2007 року, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць.
Також, вироком вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вказаний вирок змінити в наслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та неповноту судового розгляду.

Також, не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений та його захисник звернулись до суду з апеляційними скаргами, в якій порушили питання про зміну вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_9 .
Під час апеляційного розгляду ДУ Кропивницький слідчий ізолятор , де перебував обвинувачений ОСОБА_11 , було надано відомості про те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.07.2022 року, і під час апеляційного розгляду жодних заяв про реабілітацію обвинуваченого до суду апеляційної інстанції не надходило, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, що вирок щодо ОСОБА_11 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4