Справа № 489/1251/22
Номер провадження 1-кс/489/514/22
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2022, приблизно о 20:35, на блок-посту, який розташовано на перетині вул. Космонавтів та пр. Богоявленський в м. Миколаєві, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 30 згортків з порошкоподібною речовиною, яку він зберігав з метою збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України 09.05.2022 внесено до ЄРДР за № 0000556; 10.05.2022 правову кваліфікацію змінено на ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 09.05.2022 було проведено його особистий обшук; виявлено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була сім-картка із абонентським номером НОМЕР_3 . Вказане майно вилучено та упаковано в полімерний пакет.
У органа досудового слідства виникли підстави вважати, що зазначений вище мобільний телефон є предметом, на якому може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому мобільний телефон та інформація, що міститься на ньому, у тому числі у особистих переписках, в месенджерах на інших додатках має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана в якості речового доказу. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю огляду та вилучення наявної інформації, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості неможливо.
Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в судове засідання не прибули; слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

09.05.2022 на блок-посту, який розташовано на перетині вул. Космонавтів та пр. Богоявленський в м. Миколаєві, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 30 згортків з порошкоподібною речовиною.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України 09.05.2022 внесено до ЄРДР за № 0000556; у подальшому правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу затримання від 09.05.2022, під час затримання ОСОБА_5 09.05.2022 в присутності двох понятих було проведено його особистий обшук; з рук ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», який упаковано в полімерний пакет SUD 2070893.
ОСОБА_5 10.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.05.2022 мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 під час затримання 09.05.2022, «Xiaomi Redmi 9C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому була сім-картка із абонентським номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у вилученому мобільному телефоні, у тому числі до особистих переписок, месенджерах на інших додатках.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, оскільки можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у вилученому мобільному телефоні, у тому числі особисті переписки, месенджери на інших додатках, перебувають у вказаному мобільному терміналі.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину. Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;
- надати слідчому групи слідчих СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме: до інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 9C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученому 09.05.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його особистого обшуку.
Строк дії ухвали до 16.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1