Справа № 471/225/22
Провадження №1-кп/471/37/22
Номер рядка звіту 254
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2021 року, точної дати в ході судового розгляду справи встановити не вдалося, ОСОБА_4 , на відкритій ділянці ставку неподалік місцевого кладовища в смт. Братське (Братської ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, помітив декілька кущів рослини роду коноплі у необробленому стані, що росли поміж бур`янами, листя якого вирішив зірвати для власних потреб без мети збуту. Зірвані листя рослини останній приніс додому по АДРЕСА_1 , висушив та почав їх незаконно зберігати без мети збуту для власних потреб.

Під час санкціонованого обшуку 30.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 по вищезазначеній адресі, в підсобному приміщенні домоволодіння та на горищі житлового будинку виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка знаходилась в картонних коробках та скляній тарілці. Вилучена речовина рослинного походження, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса, в перерахунку на суху речовину, становить 1979, 394 г.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, надав покази, які повністю відповідають обставинам вчинення ним злочину .

Враховуючи визнавальні покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно із ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, його позитивну характеристику за місцем проживання; досудову доповідь органу пробації; суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення засудженного.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід також стягнути витрати на проведення експертиз.

Керуючись 373-374КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази: канабіс масою 1979, 394 г.-знищити.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1