Справа № 296/4542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Житомирської міської ради VIIІ-го скликання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 та в обгрунтування клопотання зазначає, що наказом Головного лікаря КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за №93-к від 12.11.2015 ОСОБА_5 переведено у хіміотерапевтичне відділення завідувачем хіміотерапевтичного відділення з 12.11.2015.
Відповідно до посадової інструкції завідувача хіміотерапевтичним відділенням лікаря онколога першої кваліфікаційної категорії КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради (далі посадова інструкція) ОСОБА_5 виконує наступне:
- п. 1.6. завідувачу відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради підпорядковуються лікарі, середній та молодший персонал відділення відповідно до штатного розпису;
- п. 2.1. здійснює керівництво відділенням відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність підприємств, установ і організацій галузі охорони здоров`я;
- п. 2.2. організовує лікувально-профілактичну та адміністративно - господарську діяльність відділення, співпрацює з іншими підрозділами закладу;
- п. 2.3. керує роботою медичного персоналу відділення, складає посадові інструкції для працівників, організовує їх працю, визначає їхні права та ступінь відповідальності в межах своїх повноважень;
- п. 2.4. розробляє та подає керівництву закладу на затвердження графіки роботи співробітників відділення, здійснює належну розстановку, використання медичних кадрів та організовує їх працю;
- п. 2.8. забезпечує контроль за своєчасним отриманням, зберіганням та раціональним використанням за призначеннями лікарів лікарських засобів, медичних виробів та засобів догляду за хворими;
- п. 2.9. за дорученням Комісії по плануванню потреб та контролю за раціональним розподілом і використанням лікарських засобів, медичних виробів, медичного обладнання та послуг формує потребу в лікарських засобах, медичних виробах , медичному обладнанні та послугах;
- п. 2.14. здійснює контроль за правильним та охайним веденням медичної документації, та медичних записів, готує та подає директору КНП «Житомирський облонкодиспансер» ЖОР щоквартальні та річні звіти по відділенню, щорічні та поквартальні плани роботи відділення;
- п. 2.22. відповідає за своєчасність, повноту та якість наданих медичних послуг у відділенні;
- п. 2.23. організовує, координує та проводить поточний контроль за введенням інформації в медичну інформаційну систему;
- п. 2.24. відповідає за своєчасність, повноту та достовірність введеної медичної інформації, медичних записів, записів про направлення і рецептів до системи «EHealth» у відділенні;
- п. 2.43. несе відповідальність за стан роботи відділення та рівень медичного обслуговування хворих;
- п. 2.44. приймає безпосередню участь в формуванні потреби закладу в лікарських засобах для проведення хіміотерапії, тангентної терапії, імунотерапії та гормонотерапії;
- п. 3.8. посадової інструкції має право в межах свої компетенції підписувати та візувати документи;
- п. 3.10. має право приймати управлінські рішення в межах своєї компетенції.
Обіймаючи посаду завідувача хіміотерапевтичним відділенням лікаря онколога першої кваліфікаційної категорії КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Крім того, згідно вимог «Етичного кодексу лікаря України», прийнятого та підписаного Всеукраїнським з`їздом лікарських організацій та X з`їздом Всеукраїнського лікарського товариства (ВУЛТ) в м. Євпаторії від 27.09.2009, у якому систематизовані моральні засади з урахуванням положень Міжнародного кодексу лікарської етики, Гельсінської декларації, Загальної декларації про геном і права людини й Конвенції про захист прав та гідності людини з огляду на застосування досягнень біології та медицини, який призначений для застосування у професійній діяльності лікарів і науковців, сфера професійної діяльності яких охоплює пренатальне та постнатальне життя та здоров`я людини, її народження та смерть та є необхідним для виконання лікарям, адміністративному персоналу і науковцям, які мають безпосереднє відношення до лікувально-профілактичної та наукової діяльності у галузі охорони здоров`я , а саме положень Розділу 2:
- п. 2.1. головна мета професійної діяльності лікаря (практика і вченого) - збереження та захист життя й здоров`я людини в пренатальному і постнатальному періоді, профілактика захворювань і відновлення здоров`я, а також зменшення страждань при невиліковних хворобах, при народженні і настанні смерті. Етичне ставлення до особистості пацієнта не припиняється і після його смерті;
- п. 2.2. лікар виконує свої обов`язки з повагою до життя, гідності і особистості кожного пацієнта на основі морально-етичних принципів суспільства, виходячи з Клятви лікаря України та цього Кодексу;
- п. 2.3. лікар несе повну відповідальність за свої рішення і дії щодо життя та здоров`я пацієнтів;
- п. 2.5. лікар ні в якому разі не повинен втрачати професійної незалежності. При прийнятті лікарем фахових рішень мотиви матеріальної та особистої вигоди, кар`єри, задоволення власних амбіцій не повинні переважати;
- п. 2.6. у державних та комунальних лікувально-профілактичних установах лікар надає пацієнтам медичну допомогу безкоштовно в межах фінансування, виділеного цій установі. Вимагання лікарем від пацієнта або його родичів будь-яких винагород, не передбачених законодавчими і нормативними актами, є злочинним та аморальним. Разом з тим лікар не повинен: розповсюджувати з метою прибутку лікарські засоби та вироби медичного призначення, за винятком окремих, визначених законодавством обставин; брати участь у змові з лікарями, фармацевтами, представниками медичної та фармацевтичної промисловості, іншими фізичними чи юридичними особами з метою отримання незаконного прибутку; приймати винагороди від виробників і розповсюджувачів за призначення запропонованих ними лікарських засобів, лікувальних, діагностичних і гігієнічних медичних виробів, продуктів дієтичного харчування, за винятком окремих, визначених законодавством обставин; займатися іншою діяльністю, несумісною з його професійною честю і авторитетом; використовувати свою виборну, адміністративну чи іншу службову посаду для необґрунтованого збільшення кількості пацієнтів власної лікарської практики або закладу охорони здоров`я, який ним очолюється; створювати передумови для нелегального отримання винагород та ухилятися від сплати податків;
- п. 2.13. лікар повинен бути чесним з пацієнтами та колегами, принциповим у своїй позиції щодо професійних недоліків інших лікарів, визнавати власні помилки, а також не допускати обману і шахрайства.
Крім того, відповідно положень Розділу 3 «Етичного кодексу лікаря України», а саме:
- п. 3.2. лікар несе відповідальність за якість і гуманність медичної допомоги, яка надається пацієнтам, та будь-яких інших професійних дій щодо втручання в життя та здоров`я людини. У своїй роботі він зобов`язаний дотримуватись Конституції і законів України, діючих нормативних документів стосовно лікарської практики, з урахуванням особливостей захворювання, використовувати методи профілактики, діагностики і лікування, які вважає найбільш ефективними в кожному конкретному випадку, виходячи з інтересів хворого. У разі необхідності лікар зобов`язаний звернутися за допомогою своїх колег;
- п. 3.3. дії лікаря повинні бути спрямовані на досягнення максимальної користі для життя і здоров`я пацієнта, його соціального захисту.
Так, будучи призначеним 12.11.2015 на посаду завідувача хіміотерапевтичним відділенням лікаря онколога першої кваліфікаційної категорії КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, не пізніше 26.06.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме лікарськими засобами для проведення хіміотерапії, що отримані КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за бюджетні кошти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та вчинення службового підроблення.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 розроблено злочинний план заволодіння лікарських засобів для проведення хіміотерапії, що отримані КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за бюджетні кошти.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи наділеним в силу своєї посади правомочністю управління та розпорядження вказаним майном, через матеріально-відповідальну особу вступив в попередню злочинну змову з медичною сестрою ОСОБА_9 , яка є особою відповідальною за облік та звітність дороговартісних лікарських засобів для лікування злоякісних новоутворень, отриманих за кошти Державного бюджету України і придбаних за кошти місцевого бюджету, і відповідно до ч. 1 Примітки до ст. 364 КК України являється службовою особою.
Так, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що лікарські засоби хворому для проходження курсів хіміотерапії видаватись не будуть, як лікуючий лікар здійснював відмітку у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого про призначення подальшого лікування та необхідність видачі хворому на руки для проходження вказаного лікування зазначених у вказаній карті лікарських засобів у необхідній кількості.
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, як матеріально-відповідальна особа, отримавши від ОСОБА_5 зазначені медичні карти амбулаторних чи стаціонарних хворих, усвідомлюючи той факт, що зазначені в карті лікарські засоби хворим видаватись не будуть, здійснювала відмітку у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого, журналі обліку лікарських засобів чи хіміопрепаратів хіміотерапевтичного відділення вказаного вище медичного закладу про видачу хворому на руки для проходження подальшого лікування певних лікарських засобів (хіміопрепаратів), у необхідній кількості.
У подальшому ОСОБА_9 включала вказані препарати до щомісячного звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів як такі, що використані для лікування конкретного хворого, що надавало можливість списати з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради та отримати їх в особисте розпорядження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 задля подальшого використання ними на власний розсуд, у тому числі і для збуту третім особам з метою отримання незаконного прибутку, тобто здійснити їх заволодіння шляхом зловживанням своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та вчинення службового підроблення у такий спосіб.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 26.06.2020 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворому ОСОБА_10 видаватись не будуть, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, маючи вільний доступ до медичних карток амбулаторних хворих, виконав запис від 26.06.2020 у медичній карті амбулаторного хворого №3390 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення лікування та необхідність видачі останньому для подальшого лікування на 6 наступних курсів лікарських засобів: «Карбоплатин ЕБЕВЕ, конц. д/р-ну, 450 мг серії KС3481», 12 флаконів та «Паклітеро, конц. д/р-ну для інфузій (Паклітаксел), 100 мг серії РАС219602А», 18 флаконів, який посвідчив своїм підписом та створив підставу для здійснення відміток про видачу та списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого, скріпивши своїм підписом зазначене лікарське призначення, передав медичну карту амбулаторного хворого сестрі медичній по введенню хіміопрепаратів вказаного закладу охорони здоров`я ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворому ОСОБА_10 видаватись не будуть, не пізніше 26.06.2020, маючи у своєму розпорядженні карту даного амбулаторного хворого, виконала запис про видачу на 6 курсів лікування останньому наступних лікарських засобів: «Карбоплатин ЕБЕВЕ, конц. д/р-ну, 450 мг серії KС3481», 12 флаконів та «Паклітеро, конц. д/р-ну для інфузій (Паклітаксел), 100 мг серії РАС219602А», 18 флаконів, який посвідчила своїм підписом та створила підставу для списання їх з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів, як таких, що використані для лікування зазначеного хворого.
Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що хіміопрепарати хворому не видані, виконала у журналі №22 обліку лікарських засобів за 2020 рік записи про видачу 26.06.2020 хворому ОСОБА_10 описаних вище лікарських засобів, які посвідчила своїм підписом та в подальшому включила до «Звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за червень 2020 року як використані, без документального підтвердження їх фактичного використання (проведеного лікування), який також посвідчила своїм підписом.
Таким чином, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, вчинила службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого передала до бухгалтерії КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради для подальшого списання з балансу «Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за червень 2020 року, що містив недостовірні відомості про видачу зазначених вище лікарських засобів, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
У подальшому на підставі внесених ОСОБА_9 до звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів за червень 2020 року недостовірних відомостей про видачу зазначених вище лікарських засобів заступником головного бухгалтера ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , списано з бухгалтерського обліку КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, що закуплені за бюджетні кошти за відповідною бюджетною програмою КПКВК 2301400, а саме: «Карбоплатин ЕБЕВЕ, конц. д/р-ну, 450 мг серії KС 3481», 12 флаконів на суму 6564,48 грн та «Паклітеро, конц. д/р-ну для інфузій (Паклітаксел), 100 мг серії РАС219602А», 18 флаконів на суму 3964,86 грн, загальна вартість яких становить 10529,34 грн, а зазначені лікарські засоби залишились у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 18.05.2021 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворому ОСОБА_12 видаватись не будуть, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, маючи вільний доступ до медичних карток амбулаторних хворих, виконав запис від 18.05.2021 у медичній карті амбулаторного хворого №5255 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення лікування та необхідність видачі останньому для подальшого лікування на 6 наступних курсів ПХТ лікарських засобів: «Доцетаксел ЕБЕВЕ, 80 мг серія KD1932», 12 флаконів та «Цисплатин ЕБЕВЕ, 100 мг серія KС8947», 9 флаконів, який посвідчив своїм підписом та створив підставу для здійснення відміток про видачу та списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого, скріпивши своїм підписом зазначене лікарське призначення, передав медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_12 сестрі медичній по введенню хіміопрепаратів вказаного закладу охорони здоров`я ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи в межах попередньої злочинної змови з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворому ОСОБА_12 видаватись не будуть, не пізніше 18.05.2021, маючи у своєму розпорядженні карту даного амбулаторного хворого, виконала запис від 18.05.2021 про видачу останньому на 6 курсів лікування наступних лікарських засобів: «Доцетаксел ЕБЕВЕ, 80 мг серія KD1932», 12 флаконів та «Цисплатин ЕБЕВЕ, 100 мг серія KС8947», 9 флаконів та створила підставу для списання їх з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів як таких, що використані для лікування зазначеного хворого.
Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що хіміопрепарати хворому не видані, виконала у журналі №24 обліку хіміопрепаратів за 2021 рік записи про видачу 18.05.2021 хворому ОСОБА_12 описаних вище лікарських засобів, які посвідчила своїм підписом та в подальшому включила до «Звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за травень 2021 року як використані без документального підтвердження їх фактичного використання (проведеного лікування), який також посвідчила своїм підписом.
Таким чином, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, вчинила службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого передала до бухгалтерії КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради для подальшого списання з балансу «Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за травень 2021 року, що містив недостовірні відомості про видачу зазначених вище лікарських засобів, і таким чином використала завідомо підроблений офіційний документ.
У подальшому на підставі внесених ОСОБА_9 до звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів за травень 2021 року недостовірних відомостей про видачу зазначених вище лікарських засобів, заступником головного бухгалтера ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , списано з бухгалтерського обліку КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, що закуплені за бюджетні кошти за відповідною бюджетною програмою КПКВК 2301400, а саме: «Доцетаксел ЕБЕВЕ, 80 мг серія KD1932», 12 флаконів на суму 5522,88 грн та «Цисплатин ЕБЕВЕ, 100 мг серія KС8947», 9 флаконів на суму 2359,44 грн, а зазначені лікарські засоби на загальну суму 7882,32 грн залишились у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, 11.06.2021 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що хіміопрепарати хворій ОСОБА_13 будуть видані у меншій кількості, ніж відображено у картці амбулаторного хворого, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, маючи вільний доступ до медичних карток амбулаторних хворих, виконав запис від 11.06.2021 у медичній карті амбулаторного хворого №3817 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення лікування та необхідність видачі останній для подальшого лікування лікарський хіміопрепарат «Сутент, 12,5 мг», кількість якого в призначенні не вказано, чим створив підставу для здійснення відміток про видачу та списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаного препарату у невизначеній кількості.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого передав медичну карту даного амбулаторного хворого сестрі медичній по введенню хіміопрепаратів вказаного закладу охорони здоров`я ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою створення підстави для формування надлишку хіміопрепарату «Сутент, 12,5 мг» у необхідній кількості, достовірно знаючи про те, що вказаний препарат буде виданий у меншій кількості, ніж відображено у картці амбулаторного хворого, не пізніше 11.06.2021, маючи у своєму розпорядженні карту даного амбулаторного хворого, виконала запис від 11.06.2021 у виді дописки про кількість виданого препарату «Сутент, 12,5 мг серія EN 9222», 8 упаковок, та створила підставу для додаткового списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради як такого, що використаний для лікування зазначеної хворої.
Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що хіміопрепарати хворій ОСОБА_13 11.06.2021 видані у меншій кількості, виконала у журналі №24 обліку хіміопрепаратів за 2021 рік додатковий запис про видачу 11.06.2021 хворій ОСОБА_13 лікарського засобу «Сутент, 12,5 мг серія EN 9222», 8 упаковок, який посвідчила своїм підписом та в подальшому включила до «Звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за червень 2021 року як використані, без документального підтвердження їх фактичного використання (проведеного лікування), який також посвідчила своїм підписом.
Таким чином, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, вчинила службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого передала до бухгалтерії КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради для подальшого списання з балансу «Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за червень 2021 року, що містив недостовірні відомості про видачу зазначених вище лікарських засобів, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
У подальшому на підставі внесених ОСОБА_9 до звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів за червень 2021 року недостовірних відомостей про видачу зазначених вище лікарських засобів заступником головного бухгалтера ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , списано з бухгалтерського обліку КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, закуплені за бюджетні кошти за відповідною бюджетною програмою КПКВК 2301400, а саме: «Сутент, 12,5 мг серія EN 9222», 8 упаковок на суму 33326,40 грн, а зазначені лікарські засоби залишились у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 17.08.2021 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видаватись не будуть, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, маючи вільний доступ до медичних карток амбулаторних хворих, виконав запис від 17.08.2021 у медичній карті амбулаторного хворого №5049 ОСОБА_14 про призначення лікування та необхідність видачі останній для подальшого лікування на 6 наступних курсів ПХТ лікарських засобів: «Паклітеро, 100 мг, (Паклітаксел), серія РАС220609А», 21 флакон та «Карбоплатин ЕБЕВЕ, конц. д/р-ну, 450 мг, серія 20L25KB», 12 флаконів, який посвідчив своїм підписом та створив підставу для здійснення відміток про видачу та списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого скріпивши своїм підписом зазначене лікарське призначення, передав медичну карту даного амбулаторного хворого сестрі медичній із введення хіміопрепаратів вказаного закладу охорони здоров`я ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворій ОСОБА_14 видаватись не будуть, не пізніше 17.08.2021, маючи у своєму розпорядженні карту даного амбулаторного хворого, виконала запис від 17.08.2021 про видачу на 6 курсів лікування останній наступних лікарських засобів: «Паклітеро, 100 мг, (Паклітаксел), серія РАС220609А», 21 флакон та «Карбоплатин ЕБЕВЕ, конц. д/р-ну, 450 мг, серія 20L25KB», 12 флаконів, який посвідчила своїм підписом.
Разом з цим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_14 вказані лікарські засоби не видавались, у графі «отримано» виконав підпис від імені хворої ОСОБА_14 та створив підставу для списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів як таких, що використані для лікування зазначеної хворої, таким чином вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення.
Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що хіміопрепарати хворій ОСОБА_14 17.08.2021 не видані, виконала у журналі №24 обліку хіміопрепаратів за 2021 рік записи про видачу 17.08.2021 даній хворій описаних вище лікарських засобів, які посвідчила своїм підписом та в подальшому включила до «Звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за серпень 2021 року як використані без документального підтвердження їх фактичного використання (проведеного лікування), який також посвідчила своїм підписом.
Таким чином, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, вчинила службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого передала до бухгалтерії КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради для подальшого списання з балансу «Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за серпень 2021 року, що містив недостовірні відомості про видачу зазначених вище лікарських засобів, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
У подальшому на підставі внесених ОСОБА_9 до звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів за серпень 2021 року недостовірних відомостей про видачу зазначених вище лікарських засобів, заступником головного бухгалтера ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , списано з бухгалтерського обліку КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, що закуплені за бюджетні кошти за відповідною бюджетною програмою КПКВК 2301400, а саме: «Паклітеро, 100 мг, (Паклітаксел), серія РАС220609А», 21 флакон на суму 4074,00 грн та «Карбоплатин ЕБЕВЕ, конц. д/р-ну, 450 мг, серія 20L25KB», 12 флаконів на суму 5748,00 грн, а зазначені лікарські засоби на загальну суму 9822,00 грн залишились у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 17.09.2021 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 видаватись не будуть, перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4, маючи вільний доступ до медичних карток амбулаторних хворих, виконав запис від 17.09.2021 у медичній карті амбулаторного хворого №10688 ОСОБА_15 про призначення лікування та необхідність видачі останньому для подальшого лікування на 6 наступних курсів ПХТ лікарських засобів: «ГЕМТЕРО 2гр №6», «Цисплатин 150 мг №6» та «Сутент, 4 уп. №6», який посвідчив своїм підписом та створив підставу для здійснення відміток про видачу та списання з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив службове підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого скріпивши своїм підписом зазначене лікарське призначення передав медичну карту даного амбулаторного хворого сестрі медичній із введення хіміопрепаратів вказаного закладу охорони здоров`я ОСОБА_9 .
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що будь-які хіміопрепарати хворому ОСОБА_15 видаватись не будуть, не пізніше 17.09.2021, маючи у своєму розпорядженні карту даного амбулаторного хворого, виконала запис від 17.09.2021 про видачу на 6 курсів лікування останньому наступних лікарських засобів: «ГЕМТЕРО, ліофілізат д/р-ну, (Гемцитабін), 1000 мг», 12 флаконів, «Цисплатин, концетрат д/р-ну, 50 мг», 18 флаконів та «Сутент, 12,5 мг», 24 упаковки, який посвідчила своїм підписом та створила підставу для списання їх з балансу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради вказаних препаратів, як таких, що використані для лікування зазначеного хворого.
Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що хіміопрепарати хворому не видані, виконала у журналі №24 обліку хіміопрепаратів за 2021 рік записи про видачу 17.09.2021 хворому ОСОБА_15 лікарських засобів: «ГЕМТЕРО, ліофілізат д/р-ну, (Гемцитабін), 1000 мг серія GEM220640A», 12 флаконів, «Цисплатин, концетрат д/р-ну, 50 мг серія LF0041», 18 флаконів та «Сутент, 12,5 мг серія EN 9222», 24 упаковки, які посвідчила своїм підписом та в подальшому включила до «Звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за вересень 2021 року як використані, без документального підтвердження їх фактичного використання (проведеного лікування), який також посвідчила своїм підписом.
Таким чином, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, вчинила підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, після чого передала до бухгалтерії КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради для подальшого списання з балансу «Звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів» за вересень 2021 року, що містив недостовірні відомості про видачу зазначених вище лікарських засобів, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
У подальшому на підставі внесених ОСОБА_9 до звіту про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів за вересень 2021 року недостовірних відомостей про видачу зазначених вище лікарських засобів, заступником головного бухгалтера ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , списано з бухгалтерського обліку КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, закуплені за бюджетні за відповідною бюджетною програмою КПКВК 2301400, а саме: «ГЕМТЕРО, ліофілізат д/р-ну, (Гемцитабін), 1000 мг серія GEM220640A», 12 флаконів на суму 2760,00 грн, «Цисплатин, концетрат д/р-ну, 50 мг серія LF0041», 18 флаконів на суму 2636,64 грн та «Сутент,12,5 мг серія EN 9222», 24 упаковки на суму 99979,20 грн, а зазначені лікарські засоби на загальну суму 105375,84 грн залишились у розпорядженні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , не пізніше 31.08.2021 з метою подальшого заволодіння хіміопрепаратами КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що придбаються за бюджетні кошти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вирішив залучити до своєї злочинної діяльності осіб, які б погодились заздалегідь придбати майно, здобуте злочинним шляхом та збути таке майно, тобто виступити пособниками у злочинних діях ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 не пізніше 08.09.2021, перебуваючи у приміщенні кафе «Діоскурі» за адресою:м. Хмельницький, вул. Проскурівська 71, повідомив менеджеру зі збуту ТОВ «Хмельницька аптека оригінальних препаратів» ОСОБА_16 про наявність та походження хіміопрепаратів, закуплених за бюджетні кошти. ОСОБА_17 , усвідомлюючи їх незаконне походження, заздалегідь пообіцяв придбати, тим самим вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , виступивши пособником у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, у вказаний час, місці, за вказаних обставин ОСОБА_5 до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_18 , який заздалегідь пообіцяв здійснити перевезення та збут ОСОБА_16 хіміопрепаратів КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що закуплені за бюджетні кошти та якими заволодіє ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, який в свою чергу виступив пособником у злочинних діях ОСОБА_5 .
Так, 21.09.2021 близько 15 год 22 хв ОСОБА_5 у телефонній розмові з ОСОБА_16 досяг домовленості щодо збуту останньому 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій за ціною 450 грн за одиницю в загальні сумі за 22500 грн, при цьому балансова вартість яких становить 9700 грн
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння 50 упаковками (флаконами) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрату для розчину інфузій серії РАС220609А, належних КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, що придбані за бюджетні кошти, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 21.09.2021 близько 15 год 27 хв в телефонній розмові із ОСОБА_18 досяг домовленості щодо перевезення та збуту останнім вказаного лікарського засобу ОСОБА_16 у м. Хмельницький.
У подальшому не пізніше 14 год 23.09.2021 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 про необхідність отримання від нього через третіх осіб, що не були обізнані про їх злочинні наміри, 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрату для розчину інфузій серії РАС220609А, що придбані за бюджетні кошти та поставлені у КНП «Житомирський онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради для безкоштовної видачі пацієнтам вказаного закладу охорони здоров`я з метою лікування онкологічних захворювань.
Так, 23.09.2021 близько 14 год ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу, раніше досягнутого із ОСОБА_5 , в порушення вимог «Правил зберігання та проведення контролю якості лікарських засобів в КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, не здійснивши відповідні спеціальні позначення на упаковках лікарського засобу, з метою конспірації своїх злочинних дій залишила у вільному доступі для ОСОБА_5 або третіх осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри, 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС220609А.
У подальшому ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , не будучи обізнаними про злочинні наміри вищевказаних осіб, 23.09.2021 близько 14 год, перебуваючи на території КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 24/4 винесли зі службового кабінету ОСОБА_9 пакунки з речами, серед яких знаходилося 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС220609А до автомобіля марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території вказаного закладу охорони здоров`я за вказаною вище адресою та передали їх ОСОБА_18 .
У свою чергу ОСОБА_18 , реалізуючи спільний злочинний умисел, досягнутий із ОСОБА_5 , у вказаний час, місці, за вказаних обставин отримав за його вказівкою 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС220609А для подальшого його збуту ОСОБА_16 у м. Хмельницький.
Надалі 24.09.2021 близько 11 год 38 хв ОСОБА_18 досяг домовленості із ОСОБА_16 про збут вказаного вище хіміопрепарату у зазначеній вище кількості, що мав відбутись на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська 1.
У подальшому ОСОБА_18 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, досягнутого із ОСОБА_5 , 24.09.2021 близько 13 год 30 хв, перебуваючи на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська 1, під час зустрічі із ОСОБА_16 , який також діяв у межах спільного злочинного умислу, досягнутого із ОСОБА_5 , збув ОСОБА_16 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС220609А за ціною 450 грн за одиницю на загальну суму 22500 грн, яким раніше заволодів ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, при цьому ОСОБА_16 виступив пособником у злочинних діях ОСОБА_5 .
У свою чергу ОСОБА_16 у вказаний день та час, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних обставин здійснив заздалегідь обіцяне придбання 50 упаковок (флаконів) хіміопрепарату «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрату для розчину інфузій серії РАС220609А за ціною 450 грн на загальну суму 22500 грн, яким раніше заволодів ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тим самим виступив пособником у злочинних діях ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 26.06.2020 по 24.09.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо порушуючи вимоги посадової інструкції та нівелюючи головну мету професійної діяльності лікаря, яка полягає у збереженні та захисті життя й здоров`я людини, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, чим спричинив КНП «Житомирський обласний диспансер» Житомирської обласної ради матеріального збитку на загальну суму 176 635,90 грн.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 28.07.2022.
Просить врахувати особу підозрюваного та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний вчинив їх, обіймаючи вказану вище посаду шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи статус депутата міської ради, а також вчиняв вказані злочини з особливою зухвалістю та відчуваючи свою безкарність.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вважає, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вид покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що на думку слідчого підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 ПК України.
Крім того, про наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що ОСОБА_5 з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій матиме можливість незаконно впливати на свідків, яких допитано та планується допитати в якості свідків в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, що обґрунтовує наявність ризиків у можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено інших осіб, які діяли у співучасті з ОСОБА_5 , яким також повідомлено про підозру у вчиненні окремих кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 безпосередньо відомі вказані особи та останній може спілкуватися із ними з метою побудови власних спільних версій захисту та виправдання своїх злочинних дій, що може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та обґрунтовує наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Зазначає, що з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж обрання застави з покладенням обов`язків.
Таким чином, враховуючи викладене, з метою попередження можливості спроб підозрюваного ОСОБА_5 ухилення від досудового розслідування та суду, зміни місця проживання, незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином вважає, що існують достатні підстави у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання або застосувати більш м`який запобіжний захід. Пояснили, що слідчим і прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також вважають, що слідчим і прокурором не надано доказів на підтвердження наявності обґрунтованої підозри. Крім того, просять врахувати особу підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки, зокрема, врахувати, що ОСОБА_5 є волонтером, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався. Також пояснили, що розмір застави перевищує розмір збитків і є неспівмірним.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 28.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).
Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколами від 05.05.2021 та 17.05.2021 за результатами проведення ОТЗ, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;протоколом проведення НСРД від 16.09.2021, а саме аудіо контролю ОСОБА_5 ;протоколом проведення НСРД відносно ОСОБА_5 від 13.09.2021, а саме відеоконтролю особи;протоколом проведення НСРД відносно ОСОБА_5 від 13.09.2021, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;протоколами проведення НСРД від 24.09.2021 та 18.10.2021 відносно ОСОБА_18 , а саме спостереження за особою;протоколами проведення НСРД від 18.10.2021 відносно ОСОБА_16 , а саме спостереження за особою;протоколом проведення НСРД відносно ОСОБА_5 від 06.07.2021, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;актом №04-30/01 від 18.05.2022 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за період з 20.11.2019 по 30.11.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/5906-ПЧ від 05.07.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/5506-ПЧ від 04.07.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/5908-ПЧ від 06.07.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/2401-ПЧ від 26.04.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/2403-ПЧ від 06.05.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/5919-ПЧ від 11.07.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/5912-ПЧ від 11.07.2022;висновком судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/5917-ПЧ від 08.07.2022; висновком судової економічної експертизи №1196/1504-1510/22-25 від 20.07.2022;висновками портретних експертиз; висновками судової комп`ютерно-технічної експертизи;протоколами огляду предметів від 15.12.2021;висновком судової експертизи аудіо- та відеозаписів.
Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та враховує доводи прокурора про те, що, підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань. Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1ст.177 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його сімейний стан, а саме наявність трьох малолітніх дітей, батьком яких він є, проживання не за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання у селі Станішівка у незакінченому будівництвом будинку, фактичне місце проживання його сім`ї за межами області та приходить до висновку, що доводи підозрюваного і захисників не переважають над наявністю існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Отже слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам та наявні достатні правові підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, що є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, та приходить до висновку, що доцільно визначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156000 грн..
Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 156000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021 із підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 ; свідками ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали та обов`язків до 03.10.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих ГУНП в Житомирській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1