Справа №760/9648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, а саме: оригіналу Договору позики грошових коштів НОК 659081 за реєстровим номером №31, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2020 року, який ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , отримала засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 ; оригіналу виконавчого напису НОН 396955 від 02 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 154, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_6 , невиплачених в строк на підставі Договору позики грошових коштів який ПН ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , отримала засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 ; належним чином завірені копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за номерами 31 та 154; належним чином завірені копії нотаріальних бланків НОК НОМЕР_1 та НОН 396955 використаних для вчинення інших нотаріальних дій ніж вищезазначені.

Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002967 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що 27.09.2021 до Солом`янського УП надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.09.2021 року остання дізналась, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме договір дарування на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер::69:188:0004), що за адресою: АДРЕСА_2 ,та те, що року дана земельна ділянка та житловий будинок виставлені на аукціон.

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що що 24.07.1997 року державним нотаріусом 5-ої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , було посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 5-ою ІНФОРМАЦІЯ_5 16.08.1996 року за реєстром №4с-316, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в рівних долях ОСОБА_12 , та ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво серії НА0050631, складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , належного померлому на підставі Договору на право забудови, посвідченого 3-ою ІНФОРМАЦІЯ_5 06.01.1947 за реєстром №327 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ою ІНФОРМАЦІЯ_5 16.08.1985 за реєстром №ДН-13177, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_7 23.12.1985 в реєстрову книгу під №26557. Дана спадкова справа №182, зареєстровано в реєстрі за №2с-364.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №135009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 мають частку у спільній власності на житловий будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :69:188:0004).

13.10.2021 року в ході допиту ОСОБА_9 , дала покази, що вона дійсно зареєстрована та являється співвласником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :69:188:0004) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НА0050631. Остання сплачувала податок на землю, про що надала квитанції про оплату. Дану земельну ділянку ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_12 , не продавали та не дарували.

25.09.2021 року ОСОБА_9 , дізналась, що дану земельну ділянку на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 виставлено на продаж.

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_13 , відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, а саме приватного житлового будинку, те земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 ,

В той же день 24.03.2021 ПН КМНО ОСОБА_13 , на підставі договору дарування житлового будинку, серія та номер: 312 від 23.01.2008 та договору дарування земельної ділянки № 313 від 23.01.2008 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 здійснила державну реєстрацію житлового будинку та земельної ділянки за ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (попередня кваліфікація).

Також, згідно інформаційної довідки з ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , 17.08.2021 відкрито спеціальний розділ, для реєстрації обтяження по об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, та земельної ділянки (кадастровий номер: :69:188:0004) що за адресою: АДРЕСА_2 номер запису про обтяження: 43518442. Підставою для державної реєстрації були: постанова приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 , серія та номер: 66529704 від 16.08.2021.

Згідно матеріалів виконавчого провадження №66529704, Договір позики грошових коштів НОК 659081 за реєстровим номером №31, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчений

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 посвідчено виконавчий напис НОН 396955 від 02 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 154, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_6 , невиплачених в строк на підставі Договору позики грошових коштів.

В ході дізнання встановлено, що в реєстрі вчинення нотаріальних дій, який ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у 2020 році за номерами 31 та 154 містяться відомості про вчинення інших нотаріальних дій, ніж зазначені, ці нотаріальні дії вчинялись щодо інших осіб.

Нотаріальні бланки НОК 659081 та НОН 396955 використані нотаріусом для вчинення інших нотаріальних дій ніж вищезазначені.

ОСОБА_5 , пояснила, що не посвідчувала вищезазначений договір позики грошових коштів від 24.01.2020 та не реєструвала його в реєстрі за № 31, також не вчиняла вищезазначений виконавчий напис від 02.06.2020 та не реєструвала його в реєстрі за № 154, про що було написано у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000042.

Також встановлено, що оригінал Договору позики грошових коштів НОК 659081 за реєстровим номером №31, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2020 року та оригінал виконавчого напису НОН 396955 від 02 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 154, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_6 , невиплачених в строк на підставі Договору позики грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , отримала засобами поштового зв`язку від приватного виконавця ОСОБА_8 , та на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка, згідно з витягом з реєстру нотаріусів здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий стверджував, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал Договору позики грошових коштів НОК 659081 за реєстровим номером №31, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2020 року та оригінал виконавчого напису НОН 396955 від 02 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 154, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_6 , невиплачених в строк на підставі Договору позики грошових коштів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002967 від 28.09.2021, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу Договору позики грошових коштів НОК 659081 за реєстровим номером №31, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2020 року та оригінал виконавчого напису НОН 396955 від 02 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 154, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_6 , невиплачених в строк на підставі Договору позики грошових коштів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та належним чином завірені копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за номерами 31 та 154, та належним чином завірені копії нотаріальних бланків НОК 659081 та НОН 396955 використаних для вчинення інших нотаріальних дій ніж вищезазначені, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002967 від 28.09.2021 року тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення, а саме: оригіналу Договору позики грошових коштів НОК 659081 за реєстровим номером №31, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 24.01.2020 року, який ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , отримала засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 ; оригіналу виконавчого напису НОН 396955 від 02 червня 2020 року зареєстрований в реєстрі за № 154, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_6 , невиплачених в строк на підставі Договору позики грошових коштів який ПН ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , отримала засобами поштового зв`язку від приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 ; належним чином завірені копії з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, за номерами 31 та 154; належним чином завірені копії нотаріальних бланків НОК НОМЕР_1 та НОН 396955 використаних для вчинення інших нотаріальних дій ніж вищезазначені.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1