Єдиний унікальний номер 389/1641/22
провадження №1-кс/389/278/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 10.07.2022, за ч.2 ст.189 КК України, просить надати дозвіл, на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобіля марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 ; запчастин і комплектуючих, які можуть належати автомобілю марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 ; речей потерпілого, які знаходились в салоні автомобіля; інших речей заборонених законодавством.

Клопотання аргументовано показаннями потерпілого ОСОБА_6 , рапортом начальника сектору розкриття НЗТЗ УРК ГУНП, показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідкою і характеристикою старости с.Михайлівка с.Григорівка Олександрівської селищної ради. Проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 , запчастин і комплектуючих до нього, речей потерпілого та інших речей заборонених законодавством, що має суттєве значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд без нього, клопотання підтримує. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 від 10.07.2022, відповідно до якої у останнього з 22.30 години 09.07.2022 до 04.19 години 10.07.2022, з території огородженого подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , незаконно викрадено належний йому автомобіль «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 10.07.2022, за ч.2 ст.189 КК України.

Заява потерпілого ОСОБА_6 та його пояснення, протокол огляду місця події від 10.07.2022, рапорт начальника сектору розкриття НЗТЗ УРК ГУНП від 26.07.2022, письмові показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджують, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 , може знаходитись викрадений автомобіль марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 , запчастини і комплектуючі до нього.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до даних старости с.Михайлівка с.Григорівка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, домоволодіння та присадибна ділянка по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , фактично ними користуються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 1,2 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, VIN НОМЕР_2 та запчастин і комплектуючих, які можуть належати вказаному автомобілю, що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому домоволодінні, розташованих по АДРЕСА_1 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи, що ні заява потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, ні протокол його допиту не містять відомостей про наявність і викрадення особистих речей, які перебували у викраденому автомобілі, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання не містить індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна, які плануються відшукати, а також їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, з метою дотримання вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України, клопотання у частині надання дозволу на відшукання та вилучення речей потерпілого та інших речей заборонених законодавством задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 10.07.2022, за ч.2 ст.189 КК України, на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень, присадибних ділянок), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким фактично користуються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення:

автомобіля марки «ВАЗ 2107» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

запчастин і комплектуючих, які можуть належати автомобілю марки «ВАЗ 2107» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 02.08.2022 до 02.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1