УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2002/22

18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000208 від 11.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2022 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 09.10.2022 невідома особа, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 2 850 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12.10.2022 ОСОБА_4 показав, що 09.10.2022 перебував у мережі Інтернет та переглядав оголошення із продажу дров, ОСОБА_4 зацікавило одне оголошення та останній вирішив зв`язатися із продавцем, який користується абонентським номером НОМЕР_1 у месенджері «Viber». ОСОБА_4 повідомив продавцю про те, що хоче придбати вказаний товар, після чого було укладено усний договір купівлі-продажу, в якому ОСОБА_4 домовився із продавцем про спосіб оплати та доставки товару, а саме він мав перерахувати грошові кошти у сумі 8000 грн за 10 м3 дров різних порід дерев на банківську НОМЕР_2 , відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітентом якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого останній мав відправити товар за місцем проживання ОСОБА_4 .

В подальшому продавець повідомив ОСОБА_4 , що необхідно здійснити оплату послуг з доставки вказаного товару (дров) за допомогою вантажного автомобіля. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та о 15:03 год 09.10.2022 перерахував на вказану банківську картку грошові кошти у сумі 900 грн за допомогою терміналу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі продавець повідомив, що необхідно здійснити передплату за вказаний товар (дрова). На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та о 15:34 год 09.10.2022 перерахував на вказану банківську картку грошові кошти у сумі 2 600 грн за допомогою терміналу, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2022 в ході спілкування у месенджері «Viber» продавець повідомив ОСОБА_4 , що необхідно оплатити ще частину вартості товару (дров). На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та о 12:06 год 10.10.2022 перерахував на вказану банківську картку грошові кошти у сумі 3 200 грн за допомогою терміналу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому вказаний продавець, порушивши умови домовленості, товар, а саме 10 м.куб. дров різних порід дерев, не відправив ОСОБА_4 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - це документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 12:00 год. 09.10.2022 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

- Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Підстави, що документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , є те що особа, яка вчинила протиправні дії в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, його готування могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався з метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання дізнавача встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000208 від 11.10.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу 12:00 год. 09.10.2022 по теперішній час з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням часу, дати, способу-, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1