Справа № 296/1850/22
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ"ЕМ ЕМ СІ Україна" адвоката ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ "Шварцмюллер Україна" керівника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби та речі, які були вилучені під час обшуку 07-08 квітня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, 05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_6 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення виконавчий директор Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_7 підтвердив зазначений факт та пояснив, що ДП «Український термінал» має спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4, на території якого, на підставі договірних угод, зберігаються транспортні засоби різних марок.

Слідчий зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб.

Проведеними першочерговими оперативними заходами встановлено, що частину викрадених автомобілів транспортовано до Житомирської області.

Зокрема, на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, оперативним підрозділом УСБУ в Житомирській області та УКР ГУНП в Житомирській області встановлено, що вищевказані автомобілі та інші викрадені транспортні засоби можуть знаходитися на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

В подальшому, 07-08 квітня 2022 року було проведено невідкладний обшук, без постановлення ухвали слідчого судді, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено ряд транспортних засобів, які зберігалися на території ДП «Український термінал» за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

Вищевказані транспортні засоби є об`єктом вчинення злочину, доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані транспортні засоби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав про необхідність проведення судових експертиз з метою встановлення пошкоджень у викрадених автомобілів та вартості збитків. наголосив, що після проведення експертиз майно буде повернуто їх власникам.

Представник власника майна ТОВ "Шварцмюллер Україна" керівник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на транспорті засоби, оскільки бажає їх продати.

Представник власника майна ТОВ"ЕМ ЕМ СІ Україна" адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту, оскільки транспорті засоби не є речовими доказами, а власник має необхідні можливості для ремонту пошкодженого майна та оцінки його вартості.

ТОВ «Порше Україна» в особі представника ОСОБА_8 , подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без присутності представника товариства, щодо накладення арешту не заперечує (а.с. 78-79).

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» в особі генерального директора Ноздря Вадима, подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без присутності представника компанії, щодо накладення арешту не заперечує (а.с. 172-173).

Директором Amin Trading Co. LTD подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без присутності представника (а.с.176).

ТОВ «Пежо Сітроен Україна» в особі представника адвоката ОСОБА_9 , подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без присутності представника товариства, щодо накладення арешту не заперечує на період проведення експертиз (а.с. 178-179).

Представник ТОВ «Укрростехно» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено.

Представник ДП "Український термінал" в особі виконавчого директора ОСОБА_7 подало заяву про розгляд всіх клопотань про арешт автомобілів без присутності їх представника (а.с. 51).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається, що між Дочірнім підприємством «Український термінал» та рядом суб`єктів господарювання було укладено договори з надання послуг зі зберігання та складського обслуговування товарів, митного оформлення тощо.

Майно зберігалося на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4, яке в подальшому було викрадене.

З матеріалів справи, а також з пояснень прокурора вбачається, що під час переміщення транспортні засоби, які стали об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, було пошкоджене.

На даний час призначено ряд судових експертиз з метою визначення вартості завданої шкоди.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі відповідають вимогам, які ставляться до речових доказів у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені або спотворені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Доводи представників власників майна щодо можливості самостійно розпоряджатися своєю власністю, проведення відновлювального ремонту, не може переважати суспільного інтересу в частині необхідності встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про наявність обов`язку у ДП "Український термінал" у зберіганні ввіреного йому майна та необхідності у встановленні пошкоджень та часу завдання шкоди.

Також, слідчий суддя звертає увагу на тимчасовий характер такого заходу забезпечення кримінального процесу та можливості його скасування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби та речі, які були вилучені під час обшуку 07-08 квітня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: Житомирський район, смт. Озерне, з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а саме:

1. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU001840;

2. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU001861;

3. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU001788;

4. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU002213;

5. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU002223;

6. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU002217;

7. PEGOUT 3008 VF3MCYHZUNS029588;

8. VOLKSWAGEN TOUAREG WVGZZZCRZND006584;

9. MITSUBISHI L200 MMCJJKL10NH019771;

10. MITSUBISHI L200 MMCJJKС10NH019762;

11. MITSUBISHI L200 MMCJJKL10NH019864;

12. MITSUBISHI L200 MMCJJKL10NH019807;

13. MITSUBISHI L200 MMCJJKL10NH019809;

14. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ001999;

15. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002118;

16. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF3WLZ001465;

17. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002117;

18. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002206;

19. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002235;

20. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002110;

21. HYUNDAI SANTA FE KMHSW81UBJU572657;

22. HYUNDAI SANTA FE KMHSW81UBJU583448;

23. HYUNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU636149;

24. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002032;

25. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002082;

26. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002224;

27. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002115;

28. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF3WLZ001462;

29. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002086;

30. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002134;

31. MITSUBISHI OUTLANDER JMBXTGF2WLZ002136;

32. HYUNDAI SANTA FE KMHSU81UBFU483600;

33. HYUNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU654118;

34. HYUNDAI SANTA FE KMHSW81UBGU686942;

35. INFINITI Q50 JNKDV71E4EM510839;

36. NISSAN QASHQAI SJNDJ18E7FA252416;

37. KIA SPORTAGE KNAP6815GGK025366;

38. УРАЛ-4320 ШАСІ (0138076);

39. УРАЛ-4320 ШАСІ (027470);

40. ЗІЛ-131 ШАСІ (430498);

41. напівпричіп SCHWARZMULLER VAVKSK339NZ490846;

42. напівпричіп SCHWARZMULLER VAVKSK339NZ482832;

43. напівпричіп MEGA SUGNL55D5NA008468;

44. MITSUBISHI ASX JMBXTGA2WNU001842.

45. Ключі до транспортних засобів в кількості 24 штуки, які поміщені до спецпакету №3008139.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1