Справа № 703/3988/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 9 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування в порядку ст. 174 КПК України, арешту автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , 1998 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.12.2021 працівниками ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia », д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 09.12.2021 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000675 за ч. 4 ст. 358 КК України на автомобіль «Skoda Fabia», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт.

17.05.2022 кримінальне провадження № 000675 закрите дізнавачем СД ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Однак, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, питання про зняття арешту, накладеного на майно, що перебувало у володінні та користування ОСОБА_6 , не вирішено.

В письмовій заяві адвокат ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без виклику ОСОБА_4 та без його участі.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 09.12.2021 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000675 за ч. 4 ст. 358 КК України на автомобіль «Skoda Fabia», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання в частині скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що постановою орган досудового розслідування від 17 травня 2022 року кримінальне провадження закрите і станом на день розгляду клопотання про скасування арешту досягнута мета, для виконання якої був накладений арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України,

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000675 за ч. 4 ст. 358 КК України, автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем яких є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7