Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1545/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 року прийнято рішення про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок вчинено ОСОБА_5 в с. Рудня Ігнатпільська Коростенського району Житомирської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області, а тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2022 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану в редакції ЗУ від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
На час надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України до Малинського районного суду Житомирської області діяла редакція Закону № № 2201-IX від 14.04.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану».
Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування в даному провадженні проведено СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (з дислокацією по вул. Захарченка, 16, в м. Малин) та було закінчене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який 18 серпня 2022 року затвердив обвинувальний акт в приміщенні по вул. Шевченка, 1б, в м.Малин Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.
Обвинувальний акт був скерований та надійшов до Малинського районного суду Житомирської області 18 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до Малинського районного суду Житомирської області 18 серпня 2022 року, без порушень правил підсудності, відповідно до Закону України № № 2201-IX від 14.04.2022 року, підстави для передання кримінального провадження №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

Постановив:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задовольнити.

Кримінальне провадження №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, повернути для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: